REPCO

Michał Sutowski: Osm let se polské ženy a muži ... a polské armádě vládli ministři ze strany Právo a spravedlnost - konkrétně dva, Macierewicz a Błaszczak. Právě o jejich době - a o tom, co z ní dnes zbylo - je kniha Armie v troskách. Čím se tito dva politici lišili ve své politice vůči armádě a ministerstvu?

Edyta Żemła: Jeden z mých respondentů nazval dobu Antoniho Macierewicze na ministerstvu obrany "dobou šílenství". Ministr byl schopen oslovit důstojníka a poblahopřát mu ke skvělé práci, pochválit ho - a pak na to zapomněl, vrátil se do své kanceláře, přemýšlel o něčem jiném a ten samý důstojník, kterého před půl hodinou pochválil..... propouštěl ze služby.

K šílenství někdy patří i metoda..

Mám dojem, že to nikdo nedokázal přesně přečíst; bylo to nervózní období v armádě. Nikdo si nebyl jistý, co se bude dít dál - jestli Antoni půjde na Rusy, protože to byl jeho rozmar, nebo jestli vybombarduje Palác kultury a vědy ve Varšavě. V jeho případě bylo rozhodující prostředí, kterým se na ministerstvu obklopil. Jeho šéfem kontrarozvědky byl Piotr Bączek - člověk, který si myslel, že má se službami něco společného, ale nevěděl o nich vůbec nic, a proto byl vykonavatelem rozmarů svého šéfa. V jeho blízkosti se pohyboval také jistý Bartłomiej Grabski, mimochodem na jaře letošního roku propuštěný ze služeb SKW z disciplinárních důvodů. Těšil se velké důvěře ministra Macierewicze a zároveň nikdo na ministerstvu ani v armádě nevěděl, co dělá, kromě toho, že obsadil reprezentační prostory ministerstva a realizoval tam své plavební vášně. Byl tu také Misiewicz ...

Ale spíše karikovaná postava? .

Ano, jeho výbuchy byly legendární, ale faktem je, že se vždycky dokázal dovolat ministru Macierewiczovi, a co je ještě důležitější, vojenští i státní úředníci věděli, že když si chcete sjednat schůzku s ministrem, jdete za Misiewiczem. A on vám hned zařídil například audienci nebo podpis dokumentů.

.

Co bylo klíčem k výběru tohoto týmu?

Osobní důvěra, především vůči lidem, kteří dříve nebyli s armádou spojeni. I když se stalo, že Michal Dworczyk, který tam byl zcela cizím tělesem, byl do tohoto prostředí přiveden na popud premiérky Beaty Szydło. Tak byl na každém kroku rozpitváván, ponižován a zesměšňován takzvanými "velkými kluky" Macierewicze v čele s Grabským, ale i Szatkowským a Kownackim. Dworczyk byl tím, kdo se o armádu staral, docela dobře chápal její problémy, diagnostikoval je a měl i nějaké způsoby jejich řešení - byl však z tábora Morawieckých, takže byl vyloučen a neměl to lehké. K tomuto Macierewiczovu dvoru se přidalo ještě několik dalších vojenských důstojníků, včetně současného náčelníka generálního štábu Wiesława Kukuły, jemuž Macierewicz svěřil vytvoření Sil územní obrany.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/macierewicz-znow-zakpil-ze-smolenska-majmurek/

WOT byl nápad, který Macierewiczovi přinesl, nebo jeho vlastní? .

Byl to nápad, který se zrodil v Národním centru strategických studií, nadaci, která sdružila Macierewiczovy lidi po jeho prohraných volbách v roce 2007 - nejprve se Szatkowskim a poté s Jackem Kotasem v čele. Bylo tam také několik bývalých vojáků, včetně plukovníka Kwaśniaka, doktora vojenských věd, který vypracoval návrh na vytvoření WOT.

Kromě NCSS hrál velkou roli samozřejmě i generál Kukuła - než ho Macierewicz jmenoval šéfem WOT, velel komandu v Lublinci, kam často zval politiky. Byli tam lidé od pravice po levici, protože generál věděl, že politické kontakty se mu budou velmi hodit pro jeho povýšení. Klíčovými postavami však byli Macierewicz - Kukuła se k němu dostal přes kruhy varšavských povstalců, kterým lublinecká jednotka pomáhala - a dnes již poněkud zapomenutý Marek Opioła, od roku 2005 pět volebních období po sobě poslanec za stranu Právo a spravedlnost. A kromě nich tam byly zvány i různé proobranné kruhy, rekonstrukční skupiny. Mimochodem některé z nich s poněkud podivnými vazbami.

.

Při čtení kapitol knihy o Macierewiczovi jsem nabyl dojmu, že jeho posedlost personální výměnou je ideologická: sleduje pomyslné pozůstatky komunismu v armádě a jako kritérium si bere postoj důstojníka ke smolenské katastrofě a tradice "okopávaných vojáků"....

Správně, i když při širším pohledu byl zpočátku nejdůležitější rok narození. Když Antoni Macierewicz přišel na ministerstvo obrany, byl tam vytvořen tým, který měl ověřit osobní spisy důstojníků. Podle mých respondentů ty nižší a střední procházeli někteří studenti Katolické univerzity v Lublinu a Katolické univerzity ve Varšavě, Macierewiczeovi kolegové, i když jde o utajované informace. Ty obecné si osobně prohlédl sám Macierewicz. Dbali na to, kdy důstojník dokončil školu, kde sloužil, jaké měl rodinné vazby. V té době se v armádě říkalo, že pokud máte před datem narození šestku, v 90 procentech případů vás vyhodí, a jen sedmička před datem narození vám dává velkou šanci zůstat.

Protože to měli být lidé "neposkvrnění Polskou lidovou republikou", bez ruských vojenských akademií?".

Ano, ale šlo také o to, aby je bylo možné formovat podle vlastních představ. Aby byli formovatelným materiálem. Nezapomínejme také, že opakem propouštění jsou povýšení a nové kariérní příležitosti. Když Macierewicz vytvářel WOT, jeho velitelé zavedli ve svých jednotkách jakýsi kult ministra - přijali a vštípili svým podřízeným myšlenku, že je to náš tvůrce, náš státník, v podstatě druhý Piłsudski. Šlo to tak daleko, že když se Mariusz Błaszczak stal ministrem obrany, jeden z velitelů brigády WOT pozval... na oslavu jednotky stejně. Macierewicz a ne dosavadní ministr obrany.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/leszczynski-prl-przyniosl-awans-cywilizacyjny/

Chápu, že Macierewiczovi záleželo na personální výměně a formování armády podle jeho představ. A o co se staral Blaszczak?

Šlo mu o to, aby se armáda stala efektivním strojem na budování image a vlivu strany. Ze zásady - zakotvené mimo jiné v ústavě - má armáda v době míru cvičit, aby byla připravena bránit hranice v případě války; má být apolitická a nesmí se zapojovat do nevojenských aktivit, pokud k tomu dotyčný důstojník nedostal povolení. Kromě toho má být armáda samozřejmě kontrolována civilním orgánem. Armáda se nesmí utrhnout ze řetězu, ale nesmí být ani ponižována, protože by se v důsledku toho stala bázlivou a nerozhodnou. A tady se vracím k Blaszczakovi: s armádou zacházel jako s propagandistickým strojem, kulisou, na jejímž pozadí se může předvádět voličům.

Např. na pikniku ve městě, kde náhodou kandiduje ve volbách nějaký významný poslanec nebo kandidát na starostu?

Na piknicích, v průvodech, na dožínkách, na jarmarcích. Zajímal se o to, aby dobře vypadal na fotografii se svým vybavením v pozadí nebo aby zpravodajství z manévrů NATO šlo živě přes Twitter Mariusze Blaszczaka. Na druhou stranu ho vůbec nezajímala skutečná síla armády a stav přípravy na úkoly. Došlo k situaci, kdy harmonogram politických pikniků vedl k přeorganizování plánu výcviku - těžká technika, včetně tanků nebo Wolverinů, byla stažena z jednotek a cvičišť spolu s vojáky, aby byla vystavena na určeném místě jako dekorace.

.

Vyšetřovatelé tvrdí, že Blaszczak byl za tyto pikniky a nastražené kamery nenáviděn. Ale na Macierewicze už se v řadách armády vzpomíná dobře, protože zvyšoval platy. Možná je to skutečný důvod? Pokud máme mít profesionální armádu, nemyslím si, že ji lze platit dědečkovským způsobem.

Macierewiczovi se musí nechat, že dokonale vycítil náladu v armádě, zejména v té dolní části: ve sboru vojínů a poddůstojníků. Dodnes v rozhovorech s nimi slýchám, že Antoni byl náš ministr, rozuměl nám, věděl, co nás bolí. Macierewicz udělal dvě věci, kvůli kterým na něj armáda tak dobře vzpomíná: nápadně nám zvýšil platy o několik set zlotých během dvou let, ale také zrušil dvanáctiletou hranici služby, po níž byl vojín, který nezískal poddůstojnickou hodnost - alespoň desátníka - propuštěn ze služby bez nároku na vojenskou penzi.

A nebylo smyslem motivovat vojáky ke zvyšování kvalifikace? Aby profesionální svobodníci ve věku padesáti let nesloužili v armádě?".

Jistě, mladá armáda je komedie, stará armáda je tragédie. Ale přesto vláda Občanské platformy, která tento dvanáctiletý limit zavedla, něco nezohlednila. No, abyste se mohli stát desátníkem, museli jste absolvovat poddůstojnickou školu, a na to musel velitel poslat vojáka na příslušný kurz. Nejenže jste musel umět jazyk a mít odpovídající vzdělání, odsloužené roky - ale také jste musel dostat to doporučení. Lidé se snažili, učili se, ale byly to časy, kdy armáda už byla málo početná, nezaměstnanost kvůli tomu dost vysoká. Proto pokud někdo neměl v armádě "záda", neměl šanci jít do poddůstojnické školy. Výsledkem bylo, že po dvanácti letech armáda takové lidi vyplivla s prázdnou, jako odpad. To lidi připravilo o důstojnost, o čest. Protože většina těchto lidí opravdu chtěla být vojáky, a vůbec ne kvůli penězům, protože platy v armádě byly dlouho zmrazené.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/feminizm-wojsko-pobor-cwiczenia/

Ale pak se možná měly nějak zefektivnit kanály povyšování?

Teoreticky ano, problém byl v tom, že to byla doba likvidace vojenských útvarů a snižování stavů personálu, vždyť se zkracovala doba základní vojenské služby, až nakonec ministr Klich v roce 2009 zrušil brannou povinnost úplně. Míst tedy bylo málo a desátníci nebyli potřeba v tak velkém počtu pro výcvik. Místo toho jste pociťovali nespravedlnost této skutečnosti,
Nespravedlnost spočívala v tom, že když byl důstojníkem váš strýc, švagr nebo jiný tchánův kamarád, měli jste větší šanci, než kdybyste do armády vstoupili z malého města ve východním Polsku bez jakýchkoli konexí. Antoni Macierewicz si to nechal líbit, takže ho za to ti vojíni nesli na rukou.

A kde se vzaly ty nechvalně proslulé kurzy - zlomyslně řečeno víkendové - všeobecné, prezenční, se zrychleným studiem a sníženými požadavky?

Je to vlastně docela jednoduché. Pro šéfa ministerstva obrany bylo snadné koupit si vojíny a poddůstojníky zvýšením platů a zrušením dvanáctileté hranice kontraktu. Když však došlo na důstojnický kádr, Macierewicz odstranil celou generaci zkušených důstojníků ve věku kolem 50 let, nebo dokonce mladších, pokud se nějak provinili proti pravidlům. Do této skupiny patřili lidé se zkušenostmi z misí v Afghánistánu a Iráku. Výsledkem byla generační propast - a to je jeho hra. Domnívám se, že tuto čistku prováděl zcela vědomě, protože najednou každý důstojník, kapitán nebo major viděl, co se nahoře děje. Tenhle generál letí, tenhle plukovník letí, tenhle podplukovník je pryč.....

A někdo přece musí velet.

Takže výtah jede nahoru, je v něm místo, každý si nese v batohu rohlík. A díky komu? No, přece Antoniovi. Přišel na ministerstvo obrany s plánem a začal ho realizovat tím, že zrušil Národní obrannou akademii v Rembertově, kde se pořádaly kurzy pro důstojníky strategické úrovně včetně generálů. Ministr se nechtěl potýkat s vyhazováním rektora, pak prorektorů jednoho po druhém, a tak celou akademii zlikvidoval a vytvořil novou. A jejím vedením jmenoval člověka, kterého zastihl na chodbě - podplukovníka Ryszarda Parafianowicze, shodou okolností autora doktorské práce s názvem Závislostní podzemí na Suwalsku 1944-1952. A ten, povýšený po postupných třešničkových kurzech, otevřel ministrovi možnost produkovat si vlastní generály a vlastní plukovníky. To měla být jeho armáda.

Chápu, že dlouhodobým důsledkem je, že v armádě je mnoho velitelů, kteří jsou hůře připraveni, než by měli být, protože byli povýšeni rychleji než normální cestou vývoje, a to až do té míry, že byli loajální k bývalému dlouholetému ministrovi. A jaké jsou vedlejší účinky piknikové politiky?

"Macierewiczova armáda" byla spíše okrajovou částí armády, změny se týkaly důstojnického sboru - někteří byli propuštěni nebo převeleni na nesmyslná místa, např. obrněnci k moři, takže odešli sami; zatímco jiní byli Macierewiczovi vděční a jsou dodnes. Za Blaszczaka to vypadalo jinak. Když v lednu 2018 převzal resort jako ministr v Morawieckého vládě, lidem se zpočátku ulevilo. Velmi rychle se však ukázalo, že na všech úrovních zavládl morordismus. Macierewicz vyhazoval důstojníky podle libosti, ale nedá se říct, že by armádě nenaslouchal - jen se obklopil těmi, kteří byli loajální jemu samotnému. Blaszczak neposlouchal nikoho - mohl přijít k vojínovi, zeptat se ho, jak se mu daří, a dát si spolu hrachovou polévku.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/sztuki-wizualne/mobilki-rozmowa-z-mariuszem-warasem/

S generálem už nutně ne? .

Nenechal se oslovit důstojníky vyšších hodností, nemluvil s nimi, neptal se jich na názor. Navíc byl strnulý a uměřený, proto se mu dostalo přezdívky Ken. Rozkazy vydával prostřednictvím svých lidí, zejména vedoucí operačního střediska obrany Agnieszky Glapiak. Armáda pod ním měla vyplazený jazyk, kádry se cítily neschopné, jako děti, kterým se dávají rozkazy, které lze ponižovat, a ony nemají žádný vliv. A nemluvíme jen o zacházení s lidmi. Blaszczak o všem rozhodoval osobně. S veliteli nekonzultoval prakticky nic.

Typ: nákupy vybavení .

Ano, osobně rozhodoval o nákupech vybavení - například o dvou nových typech tanků ze dvou různých zemí, konkrétně z USA a Jižní Koreje, nebo o desítkách drahých bojových vrtulníků. Ale šlo také o dislokaci jednotek nebo vytváření nových struktur divizního typu. Před volbami založila dva takové svazky, které vznikly, ale jen na papíře. Blaszczak trval na tom, že naše armáda bude čítat 300 000 vojáků. Na velikosti armády samozřejmě záleží. Záleží však také na její kvalitě. Zatím v rámci dobrovolné základní vojenské služby byli přijímáni všichni, jak přiletěli, bez ověřování. Zájemců bylo a je hodně, protože dnes si člověk po střední škole může v armádě vydělat tolik jako ředitel malé základní školy. Tehdy záleželo jen na statistice. Ani tady neměla armáda žádné slovo.

Náčelníkem generálního štábu byl tehdy generál Rajmund Andrzejczak, který měl být z titulu své funkce na všech poradách. Měl by se vyjadřovat ke všem takovým rozhodnutím.

A on neměl?

Stávalo se, že když se na ministerstvu plánovala porada, někdo z Blaszczakova okolí zavolal Andrzejczakovi a sdělil mu čas. Výsledkem bylo, že náčelník generálního štábu přišel pozdě, protože hodina byla ... falešné. Čekal tedy, až brífink skončí, načež mu někdo z ministerstva obrany sdělí, co bylo na brífinku. Šlo o záměrné ponižování důstojníků. Macierewicz chtěl mít svůj loajální důstojnický sbor, který by ho miloval - a Blaszczak chtěl mít propagandistickou mašinu pro stranické účely, která by do toho neměla co mluvit.

Z vaší knihy mimo jiné vyplývá, že prezident Duda měl o armádě jinou představu než oba ministři, mnohem bližší skutečným potřebám obrany. Proč nevyužil nástroje, které měl k dispozici - například generálské jmenování nebo právo jmenovat náčelníka generálního štábu -, aby umírnil nebo přímo neutralizoval ministry, kteří armádě škodili?".

Toto tvrzení, že prezident má velký vliv na armádu, je poněkud přitažené za vlasy. Ano, z ústavního hlediska je nadřízeným ozbrojených sil, ale spoustu věcí musí konzultovat s ministrem obrany nebo premiérem. Strategické dokumenty se projednávají, vypracovávají společně. V případě Antoniho Macierewicze určitě zafungovala soukromá neláska - šéf ministerstva obrany nerespektoval tehdy mladého politika prezidenta Dudu. Ten se domníval, že ministerstvo obrany je jeho panské knížectví a nikdo mu do něj nebude zasahovat. Dokonce ani prezident. Zároveň mu toto vyloučení šéfa ozbrojených sil z rozhodování o armádě ne zcela vycházelo.

Ale není to tak, že o Macierewiczově odchodu z ministerstva obrany rozhodl prostě nátlak Američanů v souvislosti s excesy jeho lidí v Polské zbrojní skupině? A že prezident zde neměl příliš velké slovo?".

Nesouhlasil bych s tím, že Američané zde hráli klíčovou roli. K Macierewiczově rezignaci přispělo několik faktorů - připomeňme, že odešel spolu s rezignací premiérky Beaty Szydło. Svou roli samozřejmě mohlo sehrát i stanovisko spojenců, protože se absolutně nezajímal o dění v zahraničí. Neúčastnil se schůzek NATO, vyslal Kownackého a Szatkowského - ten byl mimochodem docela schopný diplomat, ale Kownacki byl už náhodná persona, a kromě toho oba neměli žádnou podporu ze strany země, takže toho moc nezmohli.

V jakém smyslu neměli podporu?

Vždyť působení Macierewicze s Misiewiczem na ministerstvu obrany začalo nájezdem na expertní centrum NATO, do kterého se prostě vloupali, což udělalo hrozný dojem. Pak se v červenci 2016 konal summit NATO ve Varšavě, kde se objevily špičky paktu, a Macierewicz dal jasně najevo, že jim nevěří. To bylo velmi zvláštní, protože koneckonců tento summit měl přinést mimo jiné zřízení zpravodajské agentury NATO na polském území. Rozhovory na toto téma s Američany a zbytkem NATO byly poměrně pokročilé, ale spojenci byli natolik znechuceni tím, co se ve Varšavě stalo, že od tohoto plánu jednoduše upustili. Je dobře, že se alespoň generálu Mieczyslawu Gocułovi - tehdejšímu náčelníkovi generálního štábu - podařilo zachránit "stálou rotační přítomnost" amerických jednotek v zemi. I když i tento projekt visel na vlásku. Právě kvůli Macierewiczovu jednání.

Ale ve funkci zůstal ještě rok a půl. .

Ano, protože se problémy s ním hromadily - Misiewiczovo karikaturní chování, problémy v PGZ, další urážky prezidenta. Postupem času začal Kaczynski chápat, že Macierewiczova válka s prezidentským palácem pro něj může skončit špatně a že Duda nakonec přestane podepisovat směnky.

Byl vznik Sil územní obrany dobrý nápad? Odpůrci včetně generálů tvrdí, že jde o jakousi víkendovou armádu. Nebo přímo, že jde o gardu pretoriánů Antoniho Macierewicze.

Když to všechno začalo, slyšel jsem tuto kritiku zejména od bývalých generálů, které Antoni Macierewicz z armády vyhodil. A já jsem si tehdy myslel, že tudy cesta nevede. Že je to přece jen skvělý nápad. Protože jsou situace, jako jsou povodně, kdy máme vojáky podporované ze státního rozpočtu, kteří by dokonce rádi pomohli lidem, kteří přicházejí o majetek, nebo dokonce o život - ale nemohou, protože jim to postupy neumožňují. Jeden kolega mi vyprávěl, jak obcházeli předpisy a dodávali lidem vodu a potraviny pomocí vojenské techniky. Aby mohli pomáhat, museli obcházet zákony. Vytvoření WOT nově definuje roli armády. Dává těmto vojákům volnou ruku, aby mohli v krizových situacích operovat na místě.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/pamiec-o-zolnierzach-idacych-ze-wschodu-to-kwestia-szacunku-i-empatii/

Stojí za to něco takového vytvořit?

Říkal jsem si: Je super, že budeme mít armádu, která je určena právě k tomu, aby byla podpůrnou armádou, blíže k lidem. Protože k válce dojít může, ale nemusí, ale k různým krizím, přírodním katastrofám apod. dojde určitě.

Jenže to všechno je úkolem civilní obrany..

A to, že ji nemáme, je skandál. Ale také zopakuji: za ministra Klicha byla zrušena branná povinnost. Armáda má tedy problém s nedostatkem vycvičených záloh. Vzhledem k tomu, že mladí lidé nebudou sloužit jako odvedenci, přísun záložníků vlastně skončil. Záloha by tedy mohla dát dva v jednom: vycvičené lidi, kteří umí zacházet se zbraněmi, kteří vědí, co je to armáda. A zároveň lidi, kteří pomáhají spoluobčanům v krizových situacích. A ještě by v čele stál mladý, švihácký důstojník - velitel jednotky komanda. Vypadalo to dobře.

Já tomu rozumím, jen jsem se v knize dočetl, že WOT jsou velmi špatně vycvičení, i když dostávají velmi dobré vybavení. Navíc jejich financování jde na úkor operačních jednotek. Také na úkor vybavení a útěku kádrů - protože když můžete dostat lepší peníze a rychlé povýšení ve WOT, proč sedět ve své staré jednotce jako řadový profesionál? A k tomu všemu se ukázalo, že "teritoriální" jednotky nejsou vůbec vázány na své místní teritorium, které by vojáci měli dobře znát, a být tak užiteční i své vlastní komunitě.

Je jasné, že mluvím o svých prvních dojmech. Nejen vlastní, vždyť veřejnost je viděla při organizování očkovacích míst při COVID nebo při povodních. Byly tam i normální operační jednotky, ale ty byly přehlíženy, protože to nebyly ty, na kterých si Macierewicz budoval image. Brzy se však ukázalo právě to, že WOT byla propagandisticky vytvořena do jakéhosi útvaru. Dokonce i vymyšlené termíny - "teritoriálové", skoro jako "specialisté" - naznačovaly, že půjde téměř o komanda po selekci, o jakési nadstranické síly. Macierewicz tvrdil, že po tomto šestnáctidenním výcviku budou schopni bojovat s ruským specnazem..... A zároveň byl nábor často nahodilý, přihlašování bylo všemožně podporováno, dokonce i výzvami kněží z kostelních kazatelen. Peníze na nové vybavení obcházely operační jednotky a šly do WOT. Oni sami si mimochodem mysleli, že jsou stejně dobře vybaveni jako operační jednotky.

.

Jsou vybaveny lépe? Řekl to jeden z řečníků ve filmu Army in Ruins: "Podřízenost ministrovi, a nikoliv náčelníkovi generálního štábu, zaručovala velitelům brigád WOT tak silné postavení, že se stali pozoruhodně drzými. Mysleli si, že mají nárok na všechno. Chtěli čluny, dostali je, chtěli čtyřkolky, dostali je, chtěli drony, dostali je, chtěli nejlepší odstřelovací pušky na světě, tady je máte, ano, chtěli hasičské boty, dostali je také." A pak jsou tu ještě jelítka na přepravu, i když ta se vyráběla jen na politickou objednávku, na podporu továrny. .

Samozřejmě. Obyčejní vojáci z WOT si uvědomili, že mají lepší vybavení než zbytek vojska, když se setkali s operačními jednotkami na běloruských hranicích, kam najednou dostali rozkaz jít. A střetli se s plechovými přilbami svých kolegů, starými zbraněmi a vestami-kandahárky.

A proč si WOT zachovala svůj status i po odchodu Macierewicze?

A to je jednoduchý akumet - prostě se jim dobře pracovalo na propagandě. A když něco funguje, zapadá do narativu, proč to měnit? Generál Kukuła se ukázal být přesně takovým důstojníkem, jakého PiS potřebovala. A pomohl k tomu, že strana vyrostla na armádě, dokonce i kult Macierewicze poněkud utlumila ve prospěch nového šéfa resortu. A touto metodou si rychle získal přízeň vlády.

[mnky_books id="348934"]

Mluvíme o velmi vysokém důstojníkovi - nyní již armádním generálovi, tedy nejvyšším ze všech, protože od smrti Mariana Spychalského v roce 1980 jsme v Polsku neměli maršála. Když generál Andrzejczak okázale rezignoval, což se stalo chvíli před volbami v říjnu 2023, byl generál Kukuła povýšen na náčelníka generálního štábu. A zůstává jím dodnes. Z četby posledních kapitol knihy Armie v troskách lze vyvodit, že navzdory změně vlády se v armádě mnoho nezměnilo. Snad kromě toho, že biskupové nezpochybňují důstojníky nebo že vojáci nesledují TVP Info.

Důležitá je také atmosféra. To, že se lidé přestali bát, že je vyhodí za nějakou blbost. Lidé začali vycházet a mluvit na chodbách "Pekina", což je obrovská budova ministerstva obrany na třídě Nezávislosti, dříve tam panovala atmosféra zastrašování. Nikdy jste nevěděli, jestli vás kolega náhodou nešpehuje a neudává.

Ale zní to jako vyprávění Rusů těsně po rozpadu SSSR - že ano, můžete říct vtip o prezidentovi a nikoho za to nezavřou. Ale co dál?

Armáda je stroj, velmi tvrdý a odolný, pokud jde o změny. Tedy pokud člověk nemá odhodlání a plán jako Antoni Macierewicz nebo do jisté míry Blaszczak. Tým Kosiniaka-Kamysze naopak vstoupil na ministerstvo obrany bez plánu, protože i on tam byl vyslán v důsledku vyjednané koaliční dohody. Než si uvědomil, odkud tento balonek uniká, už se toho vylilo hodně a on stojí po pás ve vodě. Ale už začíná s tím kýblem trochu mávat, aby vylil trochu toho, co z PiS zbylo.

A co to konkrétně znamená?

Například rezignace nejvíce zdiskreditovaných důstojníků, naposledy čtyř generálů, včetně v našem rozhovoru zmíněného Parafianowicze. V Den polské armády jsme se také dočkali prvních generálských jmenování nového týmu, která byla poměrně dobře přijata.

To jsou osobnosti, ale co například nákupní politika?

Situace v nákupní politice je dramatická a bohužel bude mít své zádrhele nejen pro nás, ale ještě pro budoucí generace.

.

Takže co PiS objednala, to příští vláda koupí?

Ano. pan náměstek ministra Pawel Bejda, který má na ministerstvu obrovský vliv, se nedávno nechal vyfotografovat před vrtulníky Apache AH-64E, kterých jsme objednali 96 kusů za 10-12 miliard dolarů včetně provozu. A to jsou, dodejme, bojové vrtulníky, jejichž programy Američané ukončili, protože válka na Ukrajině ukázala, že toto vybavení je příliš drahé a neefektivní. Jednoduše řečeno, bojiště zabírají bezpilotní letouny, které jsou levnější a mnohem účinnější, a lidé se nezabíjejí, alespoň ti naši. K tomu všemu se pan ministr těší z offsetu, který se vztahuje na méně než 3 procenta zakázky - dodávám, že když jsme kupovali F-16, měli jsme tento offset stoprocentní.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/pis-zwyczajna-polska-dyktatura/

A je nemožné se z toho vyvléknout? .

Realizují se korejské a americké nákupy. Obávám se, že vzhledem k možným smluvním sankcím za porušení smlouvy a politickým mezinárodním nákladům je to obrovská mina, kterou novým vládcům položila PIS.

Měla by armáda "bránit hranici" mezi Polskem a Běloruskem před uprchlíky? Zdá se, že ani v této otázce se toho od vlády PiS příliš nezměnilo. Už žádné tiskové konference o údajné zoofilii, ale odstrkování pokračuje.

A budou pokračovat. Chudí a hladoví lidé, kteří dnes tlačí na naše hranice, se stali zbraněmi v rukou Putinova a Lukašenkova režimu. Klimatické změny, konflikty, chudoba, nedostatek vody, to vše bude narůstat. V této mase roztrpčených lidí na hranicích jsou však již nyní také milice vycvičené ve vojenských centrech na východě. Musíme si uvědomit, že jejich vpuštěním do Evropské unie si podřezáváme větev, na které sedíme. Možná je na čase, i když vím, že je to těžké, uvědomit si, že ne všechny lze zachránit.

.

Jednou jsem se jednoho známého důstojníka zeptal, jestli má výčitky svědomí, když vidí, jak se tito lidé snaží přejít na naši stranu. Odpověděl mi: "Jsem voják. Dostal jsem za úkol střežit hranice. To je úloha armády a to jsou naše úkoly." A tak jsem se zeptal: "Co je to za úkol?

A mohla by se WOT změnit v něco, co by se více podobalo oné všemi vysněné civilní obraně, která by měla místní kořeny a pomáhala v krizových situacích?

Před několika měsíci zazněla labutí píseň WOT, když byla oznámena certifikace sil teritoriální obrany, tedy prověření bojeschopnosti těchto jednotek. Ukázalo se však, že funguje stejně jako za Kukuły: hlasitě byla oznámena certifikace podle standardů NATO, načež jsme jako novináři z Onetu dokázali, že to není pravda. Žádná certifikace se nekonala, nanejvýš velitelsko-štábní cvičení na počítačích, nikoliv prověrka připravenosti jednotlivých brigád a velení WOT.

Generál Kukuła už nevelí WOT, ale celé armádě. Tady se mohou věci změnit?".

Ale změna tu je - síly teritoriální obrany právě přecházejí z podřízenosti přímo ministru národní obrany pod náčelníka generálního štábu. To znamená, že se vracejí do matrixu. Bohužel si nedokážu vysvětlit, proč námořnictvo, letectvo, pozemní síly a speciální síly jsou podřízeny Generálnímu velitelství ozbrojených sil, zatímco ZOT mají přejít přímo pod Generální štáb. Podle mého názoru jde o poněkud neuvážené rozhodnutí ministerstva obrany.

Co by mělo ministerstvo obrany v armádě urychleně změnit a co naopak nedělá? .

Zlepšit vojenské školství, ozdravit systém výcviku, obnovit důstojnost vojáků. Především by však politici už nikdy neměli nahrazovat důstojníky na velitelských postech. Tyto otázky považuji za nejzásadnější.

**

Edyta Żemła - novinářka Onetu, uznávaná specialistka na vojenské záležitosti. Spoluautorka populárního podcastu Fronty války. Autorka knihy Armie v troskách (Wydawnictwo Czerwone i Czarne, 2024), reportážního bestselleru Oklamaný odhalujícího zákulisí vysoce sledované kauzy Nangar Khel a říčního rozhovoru s generálem Waldemarem Skrzypczakem Jsme na prahu války. Bývalý šéfredaktor a tvůrce portálu polska-zbrojna.pl. Spolupracuje s Nadací Reportéři, která sdružuje polské investigativní novináře. Působila jako válečná zpravodajka v Afghánistánu.