REPCO

Hlasování Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR o zákonu o manželství osob stejného pohlaví skončilo zklamáním. Není divu, když se současná vládnoucí koalice dlouhodobě snaží proměnit zemi, která byla kdysi baštou liberalismu, v peklo konzervatismu.

Neúspěch se dal očekávat už jen proto, že poslanci a europoslanci se snažili překonat jeden druhého v postupných návrzích "kompromisu" - zřejmě na základě jednomyslného názoru, že kompromisem mezi rovností a nerovností je nerovnost. Zachování rozdělení na manželství a partnerské svazky bylo tedy předem zaručeno.

Naši zástupci nám neustále připomínají, že existuje pouze jeden způsob institucionalizace odborů (žádné náhražky!). A pokud se někdo nesnažil narodit se tak, jak potřebuje, měl by být potrestán omezením svých práv. Tímto způsobem bude metla různorodosti omezena, nebude poskvrňovat naši krásnou heteronormativní společnost a především nebude porušovat naše pečlivě pěstovaná privilegia, která rozhodně nesmí být sdílena s méněcennými jedinci.

Myslete na děti

Když pomineme idiotskou ideologii, hlavním bodem sporu se stali poslušní rukojmí každého smysluplného politického sporu: děti. Zdálo by se, že mezi nepochopitelnými výkřiky o erozi "tradičních hodnot" (tato eroze postupuje příliš pomalu!) by někdo mohl alespoň naznačit dlouholeté vědecké výzkumy, z nichž vyplývá, že sexuální orientace rodičů nemá vliv na kvalitu výchovy dětí. Kdeže - naši představitelé předpokládají, že pouze hetero páry mohou své potomky řádně milovat.

Takzvané kompromisní varianty se lišily především tím, jak velkoryse poskytovaly menšinám svobodu při adopci. Výsledky opět zklamaly očekávání. Ve vztahu osob stejného pohlaví bude možné adoptovat pouze... vlastní biologické děti. To je však novinka - a to, zda se bude považovat za vítězství, závisí na vaší schopnosti proplout zrádnými vodami náhradního mateřství. Lze si snadno domyslet, že tento jev je prozatím českým právem zcela ignorován.

Malého pokroku bylo dosaženo také v otázce dědictví, vdovských důchodů a podobně, což jsou záležitosti, které jsou v manželství považovány za samozřejmé. Je to maličkost, drobek hozený lidem, jejichž podřízenost vládci potvrdili. Je těžké je líbat na jednu ruku, když je druhou fackují.

Lobbisté útočí

Při hledání příčiny tohoto fiaska se setkáváme se stejnými podezřelými jako vždy: ideologií a politikařením. Ideologická stopa je snadno sledovatelná, protože současná koalice je prolezlá konzervativními lobbisty nejhoršího druhu.

V lednu český Senát odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, evropskou smlouvu o boji proti násilí na ženách. Češi zřejmě milují bití a znásilňování žen natolik, že se toho nechtějí vzdát. Tresty za sexuální násilí tak zůstanou směšně nízké a oběti nebudou podpořeny. Při této příležitosti konzervativci okázale předvedli svou neznalost i těch nejzákladnějších pojmů. Stejná neznalost a často i stejné takzvané "argumenty" se objevují v diskusích o tom, zda by těmto hrozným "neheterosexuálům" mělo být dovoleno vychovávat děti pro své "nesvaté účely".

Do debaty se zapojují různé zájmové skupiny. Především staří známí jako Aliance pro rodinu (jeden z jejích lídrů asistuje - překvapivě - poslanci vládní strany) a organizace Tradiční rodina (masový producent letáků s obrázky usmívajících se dětí a výhrůžkami, že legalizace stejnopohlavních manželství povede k zániku společnosti). Nechyběla ani čerstvá krev - například iniciativa List 77, vedená "prostým tesařem z vesnice", který se ani nesnaží předstírat, že není poskokem Aliance pro rodinu, a má podezřele snadný přístup k vysoce postaveným politikům. Cílem bylo samozřejmě vyvolat dojem nenávisti občanů vůči menšinám.

Přitom vůbec není grassroots. Průzkumy ukazují, že přibližně 60 procent Česká společnost podporuje manželství osob stejného pohlaví. A přesto se z nějakého důvodu rozhodujeme pro stále stejnou sestavu konzervativních, diskriminačních, nafouklých dinosaurů. Tím se dostáváme k politické stránce věci.

Nesvatá smlouva

Složení současné koalice je velmi odlišné od té, která původně otázku stejnopohlavního manželství do parlamentu přinesla. Vládnoucí strany tvoří beztvarou hroudu pod názvem SPOLU. Shodují se v hospodářské politice (dva hlavní body programu jsou "udělat dobře bohatým" a "kašlat na chudé"), ale jsou roztříštění a nekonzistentní (dokonce i v rámci téže strany) v tak triviálních otázkách, jako jsou sociální hodnoty, lidská práva nebo - nedej bože! - etika.

To znamená, že ačkoli by se pár poslanců a europoslanců ze stran jako Piráti, TOP09 nebo STAN mohlo pokusit dělat politiku když ne progresivní, tak alespoň liberální, jsou v přesile zaostalé frakce nejsilnějšího koaličního partnera ODS, téměř celé KDU-ČSL (to je zřejmé, i když stále zklamání, protože existují malé křesťanské iniciativy podporující manželství osob stejného pohlaví) a oportunistů, kterým je to jedno.

Rovnostářská část ODS a křesťanských demokratů to sehrála chytře. Předložili k hlasování celý repertoár kompromisů (tj. různé stupně diskriminace), čímž koalici předhodili hladkou kost a doufali, že rozptýlí hlasy liberálnějším variantám. Ani to by však nefungovalo bez spoluúčasti opozice.

Problémem výsledků posledních voleb je, že když se usadil prach, viděli jsme parlament bez jediného prvku, který by zachránil jeho čest. Koalici vytvořila konzervativní pravice a opozici... no, také konzervativní pravice. Ve dvou podobách: fašistická a rasistická parta SPD (Svoboda a přímá demokracie, mimochodem vedená jako totální autokracie imigrantem, který nenávidí přistěhovalce) a předchozí vládní strana ANO. Díky němu se v České republice etabloval fenomén populismu, který je chápán jako přijetí jakékoli myšlenky, pokud je v souladu se skutečností. (a) není v rozporu s plánem jejího šéfa, miliardáře Andreje Babiše, přeměnit státní aparát na dceřinou společnost své firmy, a (b) má podporu ve volbách.

Populistické filmy

Pod vedením hnutí ANO byl do parlamentu předložen první návrh zákona o jednopohlavním manželství, který se dostal do současné fáze legislativního procesu. To není až tak překvapivé, vzhledem k tomu, že českému veřejnému mínění nevadí rovnost manželství ani z poloviny tak, jak by si vyřvávači o "genderové ideologii" přáli.

V rámci přípravy na volby, které nakonec stejně prohrálo, však ANO prošlo strategickou změnou. Po naprostém selhání při řízení státu v období pandemie musela strana přejít od pomyslných úspěchů ke kulturní válce, aby se pokusila odebrat hlasy protistranám. Za tímto účelem zmapovala strategii a rétoriku jiného populárního středoevropského vůdce: Viktora Orbána. Na chvíli se zastavme, ať to přijde.

A samozřejmě se konzervativním zástupcům koalice podařilo dosáhnout toho, že o osudu manželství osob stejného pohlaví rozhodly hlasy ANO. Všichni hlasovali pro nejpřísnější variantu. Současným cílem kampaně ANO je získat pověst nejvíce antiestablishmentové strany (protizápadní, protievropské, protinárodní, protikorupční - tyto pojmy se zaměňují) a přitom nijak nepoškodit pozici České republiky v EU (Babišovi jde totiž také o maximalizaci zisků ze zemědělství dotovaného EU). Stručně řečeno, jsme svědky toho, že opozice jedná ve shodě s těmi nejméně žádoucími prvky koalice. A pokud současné průzkumy veřejného mínění něco vypovídají o budoucnosti českého parlamentu, nestalo se tak naposledy.

Je třeba zmínit ještě jednu skutečnost: ať už považujeme smutný osud zákona o manželství osob stejného pohlaví za vítězství nebo porážku, příběh tím nekončí. Návrh v současné podobě musí ještě projít Senátem - tím samým Senátem, který rozhodl, že násilí na ženách Čechy vůbec netrápí, a rozhodl na základě vlastní neznalosti a nepravdivých informací. Existuje tedy nenulová šance, že i malý ústupek neheterosexuálům bude odmítnut jako projev bezuzdného liberalismu. Protože rovnost je zřejmě zlo, proti kterému je třeba bojovat na všech frontách.

**
Z angličtiny přeložila Aleksandra Paszkowska.

Michal Chmela