REPCO

Ošklivé

Zpráva o smrti předního oponenta Vladimira Putina, Alexeje Navalného, přišla jako bomba. Tím spíše, že přišla uprostřed Mnichovské bezpečnostní konference, na níž se každoročně schází aristokracie mezinárodní bezpečnostní politiky, aby diskutovala o nejpalčivějších otázkách globální bezpečnosti.

Navalného smrt, poznámky Lev Kadikis v lotyšském deníku Delfi, byla "nečekaná, ale předvídatelná". Ve svém obsáhlém portrétu ruského opozičníka Kadikis poznamenává, že "Navalnyj byl ideálním opozičním kandidátem na ruského prezidenta. Jeho image a poselství oslovily všechny vrstvy ruské společnosti", v neposlední řadě proto, že "pocházel z vyšší střední třídy [...], z té rozsáhlé části ruské společnosti, která byla vládou i opozicí zcela opuštěna. Ani Navalnyj, ani jeho rodiče nikdy nevlastnili honosný majetek - luxusní auta, venkovské domy a tak dále [...]. Nikdy nepatřil k vládnoucí třídě. Nikdy nezastával žádnou funkci v Putinově systému. [...] K veřejnosti mluvil jednoduchým jazykem, který byl srozumitelný lidem z celé země ze všech sociálních vrstev. A mluvil o tom, co jeho posluchače znepokojovalo nejvíce - o sociální nerovnosti, okázalém a nestydatém bohatství vládnoucí elity, korupci - hlavních metlách ruské společnosti." Ve stejných novinách, Āris Jansons podotýká že Navalného rozhodnutí vrátit se do Ruska poté, co se v Německu léčil z otravy, bylo důkazem, že "nepochopil obrat, který se v zemi odehrál během jeho půlroční nepřítomnosti".

Zatímco západní tisk byl zjevně šokován skonem muže, který byl považován za jedinou důvěryhodnou alternativu k Vladimiru Putinovi, hlavní proud ruského tisku Navalného smrt prakticky ignoroval, jak uvedl vynikající moskevský zpravodaj BBCSteve Rosenberg poznámky.

Pro většinu ruských pozorovatelů a nezávislých exilových médií padá odpovědnost za Navalného smrt přímo na bedra silného muže v Kremlu: "Více než 20 let Putinovy vlády nyní poskytuje docela dobrou případovou studii, která ukazuje, že politické vraždy dávají dokonalý smysl a že Putin jako velmi praktický člověk tuto strategii přijal už před lety. Součástí jeho politického instrumentária je celá plejáda metod atentátů.", pište Andrej Soldatov a Irina Borogan v časopise think tanku CEPA. Podle obou ruských exilových novinářů "v této temné marketingové strategii, kde je Putin hlavním produktem, je vůdce prodáván Rusku jako jediný možný vůdce národa a jako člověk, který musí mít moc nad životem a smrtí. Nikdo o tom ve skutečnosti nepochybuje - a Kreml to jen málo zpochybňuje".

Podobně se vyjadřuje i redaktor The Insider, Roman Doborkhotov, píše že "Putin zabil Navalného, ale nezabil všechny Navalné. Navalnyj už dávno přerostl status člověka a stal se fenoménem. Navalnyj bude žít, dokud se budeme vysmívat diktátorovi, dokud budeme odsuzovat lumpy a zloděje, dokud budeme nacházet nové způsoby protestu, dokud budeme skutečně, upřímně věřit v lepší Rusko a dělat alespoň něco, co nás k němu přiblíží". Jeho kolega z Nové Gazety Evropa, Kirill Martynov se domnívá, že "Navalného vražda znamená, že zločinci v Kremlu mají volnou ruku a mohou si dělat, co chtějí s kýmkoli, ať už jsou to Rusové, Ukrajinci nebo kdokoli jiný. Je to další známka toho, že jsme překročili bod, z něhož není návratu. Těm Rusům, kteří se dosud tvářili, že se jich válka netýká, se nyní nabízí jasný obraz jejich budoucnosti. Putin nyní bude vyžadovat naprostou oddanost své válce a zničí ty, kteří vysloví jakékoli pochybnosti."

Při pohledu z Ukrajiny nabývá smrt Alexeje Navalného jiného tónu, jak Paulina Siegień poznámky v Krytyka Polityczna: "nepatřil k těm, které Ukrajinci považují za spojence ve svém boji", zejména vzhledem k jeho opožděnému odsouzení okupace Krymu a ruské invaze. "Ukrajinci mají plné právo kritizovat charakter a činnost Navalného a organizací s ním spojených. Mají také právo zazlívat ruské opozici, že je dostatečně nepodporuje [...], anebo většina z nich prostě netouží po jakýchkoli vztazích s Rusy, ať už jsou jejich názory jakékoli," píše.

Špatné

Je to poslední rána pro "neliberální" vládu Viktora Orbána v Maďarsku? Masivní demonstrace v několika maďarských městech po odstoupení prezidentky republiky Katalin Novákové a bývalé ministryně spravedlnosti Judit Vargové po odhaleních, která přinesl nezávislý deník 444.hu o rozhodnutí Katalin Novákové omilostnit muže odsouzeného za krytí případu sexuálního zneužívání dětí, by se mohlo zdát. V Visegrad Insight, Iván László Nagy rekonstruuje sled událostí, které vedly k "jednomu z nejbouřlivějších týdnů v moderní maďarské politice", a upozorňuje, že je to již podruhé, co musela odstoupit hlava státu podporovaná Orbánem - prvním byl Pál Schmitt v roce 2012 po plagiátorské kauze. Za své, Szabolcs Panyi (Direkt 36) a Sarkadi Zsolt (Telex) povídají VSquare o zásadní roli, kterou při udělení prezidentské milosti sehrál představený maďarské reformované církve Zoltán Balog, blízký spolupracovník Katalin Novák a bývalý Orbánův ministr. Konečně v HVG, Istvan Mudra Márton traces historii pedofilní kauzy, která stála u kořenů skandálu, jenž se táhl 13 let a v němž "brutální politické zásahy, jimiž se Viktor Orbán snaží udržet nad věcí kontrolu, nemohou zcela zabránit tomu, aby do sebe dílky skládačky zapadly".

Dobré

Bude Julian Assange vydán do Spojených států, kde mu hrozí až 175 let vězení? Britský Nejvyšší soud bude muset rozhodnout o jeho odvolání proti žádosti Washingtonu o vydání, jehož cílem je, aby byl spoluzakladatel WikiLeaks souzen na základě obvinění ze špionáže za zveřejnění více než 250 000 důvěrných vojenských a diplomatických dokumentů v roce 2010. Christophe Deloire a Rebecca Vincent, respektive generální tajemník a ředitelka kampaní organizace Reportéři bez hranic (RSF), vyprávějí The Guardian jak se od srpna 2023 několikrát setkaly s Assangem ve věznici Belmarsh (Londýn), kde je držen od roku 2019. Odsuzují "nesčetné překážky", s nimiž se setkali při své misi poskytnout Assangeovi právní podporu, jakož i potíže při sledování soudních jednání v jeho případu a skutečnost, že mu od ledna 2021 nebylo umožněno účastnit se těchto jednání, a také "jeho znepokojivý stav duševního zdraví a riziko sebevraždy".

Přeložil Ciarán Lawless