REPCO

Tbilisi opět protestuje. Už týden každý večer, přestože dochází k zadržování a použití plynu proti demonstrantům. Důvodem protestů před budovou gruzínského parlamentu je obnovení prací na takzvaném zákonu o zahraničních agentech. Pokud bude přijat, budou média a nevládní organizace, které získávají alespoň 20 procent finančních prostředků ze zahraničí, registrovány jako agenti zahraničního vlivu.

Rusko přijalo podobný zákon v roce 2012. V následujícím desetiletí pomohl kremelské vládě potlačit nezávislá média a nevládní organizace. Proto zákon navržený vládou strany Gruzínský sen označují protestující za "ruský". Analogii posiluje skutečnost, že vládnoucí strana spolu s pravoslavnou církví ruského typu již léta kritizuje prosazování evropských hodnot.

https://twitter.com/xonoda/status/1780664467493167264

Podle průzkumů veřejného mínění podporuje proevropský kurz své země 85-90 % Gruzínců. Zákon o zahraničních agentech je dalším gestem úřadů proti tomuto trendu. Jeho opatrná politika vůči Rusku totiž kontrastuje s veřejným odsouzením ruské invaze na Ukrajinu. Zároveň vše nasvědčuje tomu, že v říjnových parlamentních volbách opět zvítězí Gruzínský sen.

O co se jedná? To se pokusím vysvětlit s expertem PISM na země jižního Kavkazu Wojciechem Wojtasiewiczem.

Proč potřebuje Gruzínský sen zákon o zahraničních agentech?

.
Vládnoucí strana se podobný zákon pokusila zavést již loni v březnu. Po bouřlivých protestech a kritice ze strany západních partnerů od něj ustoupila. Dnes tvrdí, že "radikální opozice" uvedla občany v omyl a že zákon je potřebný k boji proti "pseudoliberálním hodnotám" vnucovaným cizinci a k podpoře "transparentnosti" v činnosti médií a nevládních organizací.

- Ve skutečnosti je zákon namířen proti nim, komentuje Wojciech Wojtasiewicz z PISM. - Jeho smyslem je zabránit jim v pohledu na úřady před podzimními parlamentními volbami a omezit jejich moc ovlivňovat veřejné mínění.

Někteří gruzínští experti spekulují, že návrat zákona je výsledkem expozitury Kremlu v Gruzii, konkrétně vládnoucího Gruzínského snu a jeho neformálního vůdce, oligarchy Bidziny Ivanišviliho. Jiné teorie tvrdí, že Gruzínský sen nahrává Rusku kvůli svému přesvědčení o nevyhnutelné porážce Ukrajiny. Wojtasiewicz přistupuje k těmto hypotézám opatrně. - Zdá se, že křížové tažení proti evropským hodnotám je především pokusem mobilizovat před říjnovými volbami konzervativní, nábožensky založený elektorát, který je kritický například k právům LGBT+.

Kdo protestuje proti návrhu zákona?

.
Pokud stručně - mladí, vzdělaní, z velkého centra (mimo Tbilisi se o takových v Gruzii těžko mluví). Desetitisíce lidí, kteří se tísní na Rustaveliho třídě, jsou impozantní, mediálně-kulturní bublina zažívá upřímné a oprávněné zesílení. Většina Gruzínců se novým zákonem pravděpodobně nebude zabývat. Není divu - statistickému Gruzínci se žije stále hůře, životní náklady rostou a práce se hledá stále obtížněji. Pandemicko-válečná vřava neprospívá rozvoji cestovního ruchu - nejdůležitějšího odvětví gruzínské ekonomiky - a nápadů na novou Gruzii je nedostatek.

Poslechněte si podcast o východním bloku:.

https://open.spotify.com/show/4R0FjS5t23AQ7Zxtzfxbjx?si=3ab3822ff207433a

Spekulant
Apple Podcasts

Protestům chybí politická základna - gruzínská opozice zůstává slabá a roztříštěná a zástupci třetího sektoru se do velké politiky nehrnou. - Sjednocené národní hnutí [strana spojená s bývalým prezidentem Michailem Saakašvilim - pozn. autora], druhé v průzkumech, má silný negativní elektorát a ostatní strany balancují na hranici volebního prahu," vyjmenovává Wojtasiewicz. - Ambice jednotlivých lídrů jsou důležitější než pro-státní smýšlení. Výsledkem je, že průzkumy veřejného mínění již několik let ukazují, že 30 až 50 procent Gruzínců říká, že nemá koho volit.

Vede gruzínská vláda proruskou politiku?

.
Je to složité. V deklarativní rovině pokračuje Gruzínský sen od svého nástupu k moci v roce 2012 v politice sbližování se Západem. Do země proudí západní peníze, Gruzínci mohou od roku 2017 cestovat do zemí EU bez víz a loni v prosinci byl Gruzii udělen status kandidátské země EU - za podmínek, které se jí dosud nepodařilo splnit.

Zároveň se snaží udržovat korektní vztahy s Ruskem. Bývalý kolonizátor zůstává pro gruzínskou ekonomiku důležitým obchodním partnerem. Je také obchodním jádrem oligarchy Bidziny Ivanišviliho, někdejšího premiéra, později šedé eminence a nyní čestného předsedy vládnoucí strany. Gruzie se také vyhýbá tvrdým gestům vůči svému "velkému bratrovi" - například se navzdory tlaku mezinárodního společenství nepřipojila k evropským sankcím proti Rusku.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/gruzja-ukraina-moldawia-chca-dolaczyc-do-unii-europejskiej/

- Gruzie lavíruje mezi Evropou a Ruskem, ale od ruské invaze na Ukrajinu v plném rozsahu jde o stále více proruskou politiku, hodnotí Wojtasiewicz. - Návrh tzv. zákona o zahraničních agentech je obstrukčním opatřením na cestě Gruzie do Evropské unie. Je kritizován Bruselem i Washingtonem a chválen Ruskem. Pokud Gruzie tento zákon schválí, není možné, aby byla zahájena přístupová jednání, která byla plánována na konec roku.

Co na to říká gruzínská veřejnost

.
Obecně lze říci, že Gruzínci nemají Rusko v lásce. V kolektivní paměti je severní soused kolonizátorem, který po staletí stál v cestě gruzínské suverenitě. Moskva podporuje nezávislost separatistických republik Abcházie a Jižní Osetie, což z gruzínského (a mezinárodního) pohledu znamená obsazení 20 % jejího území.

V roce 2008 navíc došlo ke krátkému ozbrojenému konfliktu mezi Gruzií a Ruskem, který mohl být prodloužen, kdyby o to Rusko stálo. Trauma z těch dnů převažuje nad nostalgií po SSSR, typickou pro velkou část starší generace. Odtud pramení silná solidarita s Ukrajinou, která je v gruzínském veřejném prostoru patrná téměř na každém kroku.

Gruzínci si však uvědomují, že v případě konfrontace s Ruskem jim nikdo nepomůže. Kolik vojáků by neposlali na mise NATO, kolik dobrovolníků by nezemřelo na ukrajinské frontě - Západ by pro zajištění jejich bezpečnosti nehnul ani prstem. Proto není konzervativní chování vlády příliš kontroverzní, zatímco vedoucí politici straší Gruzínce válkou. - Tvrdí, že podmínkou EU pro zahájení přístupových jednání je připojení se k protiruským sankcím, což by skončilo "otevřením druhé fronty", tj. útokem Ruska na Gruzii, vysvětluje Wojtasiewicz. - Jedná se o chytře vedený narativ, neboť Gruzínci sledují dění na Ukrajině a takového scénáře se obávají.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/kolarska-co-z-gruzinskim-marzeniem/

Wojtasiewicz také varuje před přeceňováním vysoké podpory EU v průzkumech. - Stejně jako Poláci v roce 2004 si Gruzínci Západ spojují s lepším životem, větším množstvím peněz v peněžence, možností vycestovat do zahraničí, vysvětluje expert. - To však automaticky neznamená podporu západních hodnot ve stylu dodržování lidských práv. Statistický Gruzínec proto může být pro vstup Gruzie do EU a zároveň podporovat konzervativní, ba dokonce proruskou politiku gruzínské vlády, protože vize vstupu je mlhavá a život ve stínu Ruska probíhá tady a teď.

Co bude dál?

.
Wojtasiewicz vidí dva možné scénáře vývoje. V prvním se Gruzínský sen dočká toho, že emoce, které za protesty stojí, vyhoří. Legislativní procedura zákona o zahraničních agentech se protahuje - protesty vypukly po prvním čtení a třetí, závěrečné čtení má proběhnout až 17. května.

Druhým možným scénářem je podle experta eskalace. K té by mohlo dojít zejména v případě, že se Gruzínský sen rozhodne řešit protesty silou. Nedávná historie Gruzie ukazuje, že její občané jsou schopni protestovat až k násilí a na násilí ze strany úřadů reagují nervózně. - Pro takovou menší či větší revoluci by však byl zapotřebí vůdce," stanoví Wojtasiewicz. - Pokud by došlo k jednání mezi protestujícími a úřady, kdo by na tato jednání šel ze strany opozice? To je největší problém gruzínské politiky již několik let - neexistuje žádná atraktivní alternativa, která by se mohla stát protiváhou vládnoucí elity.

**

Wojciech Wojtasiewicz - analytik pro jižní Kavkaz v Polském institutu mezinárodních vztahů. Zabývá se zahraniční a vnitřní politikou a sociálními záležitostmi Gruzie, Arménie a Ázerbájdžánu. Absolvent mezinárodních vztahů na Institutu politologie a mezinárodních vztahů Jagellonské univerzity. V minulosti působil jako úředník státní správy a samosprávy a novinář specializující se na postsovětský prostor.

**

Financováno Evropskou unií. Vyjádřené názory a stanoviska jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Generálního ředitelství pro komunikační sítě, obsah a technologie. Evropská unie ani financující orgán za ně nenesou odpovědnost..