REPCO

Polsko má na seznamu světového dědictví UNESCO dvě přírodní oblasti: Bělověžský prales a pralesovité bukové lesy v polské části Karpat. Polsko má povinnost je chránit. S bukovými lesy není problém, protože jsou zcela podřízeny Bieszczadskému národnímu parku.

Horší je to s Bělověžským pralesem (63 ha), z něhož 10 ha patří do Bělověžského národního parku a zbytek roste na území tří lesních revírů Státních lesů. Kromě toho se zde nachází přírodní rezervace, oblasti Natura 2000, ekologické využití území, více než 1100 přírodních památek, třízónový Propagační lesní komplex, ochranné lesy, obory pro zvěř, také tři zóny Biosférické rezervace a konečně Bělověžský prales - lokalita UNESCO.

Tyto jednotky se liší ve způsobech ochrany, využívání a hospodaření, jejich kompetence a zájmy se mísí a les tím trpí. Někteří jeho uživatelé požadují zvýšení těžby dřeva o 30 % a zavedení lovu v rezervacích. Ano, čtete správně: lov v rezervacích.

Dvě rány

.
Lesní úřady chtějí těžit dřevo. V roce 2017 došlo k prvnímu velkému úderu. Pod záminkou boje s tiskařským kůrovcem státní lesy do lesů navezly harvestory a denně pokácely 1 000 stromů, celkem asi 200 000. V roce 2017 se v lesích objevily další těžké stromy. To je dobře vidět na fotografiích. Tam, kde býval kompaktní prales, je uprostřed obrovská zející díra, plocha zdevastovaná, rozbitá. Kácení probíhalo v období rozmnožování. A v pralese na 30 hektarech žije více druhů ptáků než v celé Velké Británii, jak na zasedání výboru v Senátu argumentoval profesor Michał Żmihorski z Ústavu biologie savců Polské akademie věd.

Píšu "pod záminkou boje s kůrovcem", protože na fotografiích těchto kácení je vidět, že z lesa odcházely zcela odkorněné kmeny. Kůra spolu s tímto kůrovcem byla ponechána na místě.

Rozsáhlou devastaci zastavily protesty veřejnosti a rozhodnutí Soudního dvora EU. Průlom v lese však zůstal zachován. Již v té době les navštívili zástupci UNESCO a zajímali se, zda stále splňuje podmínky pro to, aby zůstal na seznamu nejcennějších přírodních území světa.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/puszcza-moze-i-powinna-odnowic-sie-sama/

Druhou ranou byla výstavba závory na hranici s Běloruskem. Nejprve 158 km žiletkového drátu, pak kovová zábrana na betonových základech.

Jak velký byl rozsah katastrofy způsobené koncertními cívkami, biologové těžko odhadnou, protože v té době byl v oblasti výjimečný stav a k hranici se nedalo přiblížit. Podařilo se však zdokumentovat zvířata, která shledala koncertinu jako nepříliš pevnou, prolamovanou překážku a pokusila se ji překonat, zamotala se do ní a vykrvácela.

Víme také - zjistili to humanitární aktivisté na hranicích - že cívky žiletkového drátu byly ukryty také pod vodou, v řekách, v bažinách.

Plot přetnul Bělověžský prales napůl a zároveň přetnul stezky zvířatům, která se koneckonců neptají, zda tento kus lesa patří Lukašenkovi, nebo ne. Místní trasy teritoriálních zvířat, jako je rys nebo vlk, ale také migrační trasa savců z východu na západ.

K tomu všemu byly lesní průseky rozšířeny a vytvořeny nové, aby se do nich snáze dostala armáda, betonárky a jeřáby - opět devastace a kácení. Protože se ukazuje, že plot je maximálně prolomitelný, ministr Maciej Duszczyk již oznámil poskytnutí dalších milionů na vylepšení stavby: více betonu, více oceli.

To vše ve jménu bezpečnosti státu. Jedinou řečnickou otázkou je, zda je jistě pro naši bezpečnost lepší plot, jehož tyče se dají ohýbat, který nefunguje a nemůže fungovat, protože ještě nebyl postaven takový, který by zastavil lidi odhodlané přežít - než hustý, hustý les a bažiny.

Když nezastaví neozbrojené migranty, zastaví tanky nepřátelské armády? Pravděpodobně ne. Na druhou stranu by to určitě zbrzdilo pochod divočinou. Z tohoto pohledu jsou jakékoliv rozšířené cesty, lesní průseky, vysypaný asfalt a vykácené stromy darem pro nepřátelskou armádu.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/michal-sutowski-obwarzanek-uzbrojony-perspektywa-dla-polski/

Protože bezpečnost je to, kolem čeho bychom v současnosti měli kovat politická řešení, možná bychom se měli na divočinu dívat i z tohoto úhlu.

Pochopte ochranu Bělověžského pralesa

.
Mezitím se jednání kolem projektu ochrany Bělověžského pralesa uskutečnilo na zasedání senátního Výboru pro klima a životní prostředí bez přítomnosti zástupců Ministerstva vnitra a Ministerstva obrany. Již nyní se však jedná o krok vpřed.

Iniciátoři představili koncepci, na které Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, vědci, právníci a senátoři pracovali čtyři roky. Projekt počítá se založením instituce oddělené od stávajících správců lokality, která by chránila přírodní památku zapsanou na seznamu světového dědictví UNESCO. Je to poslední chvíle, protože po dvou ranách, jejichž následky bude prales pociťovat ještě dlouho, je třeba udělat vše pro to, aby se zabránilo další devastaci, která by přispěla k jeho vyškrtnutí z prestižního seznamu, ale především by byla pro Polsko a svět v dohledné době akutní a nevratnou ztrátou.

Karolina Kuszlewiczová při popisu návrhu usnesení o zřízení instituce zdůraznila, že odráží novou koncepci uvažování o Bělověžském pralese jako celku. Podle tohoto zákona musí být cenný celek, který má rozlohu asi 60 000 hektarů, vyjmut z lesního hospodaření.

Stejného názoru byl i profesor Bogdan Jaroszewicz z Białowiežské geobotanické stanice Varšavské univerzity, který se den předtím stal náměstkem generálního ředitele Státních lesů. Konstatoval, že existuje značný rozpor mezi zákony, které ukládají lesníkům hospodařit v lesích, kácet, obnovovat nebo provádět myslivecké hospodaření, s Úmluvou UNESCO.

Taková ochota vzdát se tří lesních revírů ze své správy je u Státních lesů novinkou, která úzce souvisí s politickou změnou. Předchozí správní rada, mimo jiné v osobě Jozefa Kubici, stála na straně politiků Solidarna/Suwerenna Polska, kteří tvrdili, že Evropská unie chce zničit polské lesy. "SDEU útočí na polské lesy!". - hlásali na konferencích a v médiích a trvali na tom, že verdikt Soudního dvora EU z počátku března 2023, v němž se uvádí, že LP nedodržují zákony, je ve skutečnosti útokem na polské hospodářství a dokonce pokusem o odebrání čtvrtiny rozlohy Polska.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/lasy-panstwowe-kontra-tsue-czy-ue-zafunduje-nam-apokalipse/

Tvrdili také, že k zániku Bělověžského pralesa přispělo právě předchozí rozhodnutí Soudního dvora EU z roku 2017, které zastavilo jeho těžbu.

"Bude problém!"

.
Namísto toho se na zasedání výboru ozýval jazyk Státních lesů z dob Solidarna Polska přítomných úředníků místní samosprávy. Základní premisou LP je přesvědčení, že bez Státních lesů polské lesy zaniknou. Že je nutné mít lesní hospodářství, samozřejmě trvale udržitelné, které slouží potřebám těžby dřeva, tj. ekonomickým i sociálním a ochranným funkcím, na jednom a tomtéž území.

Radní Podlaského vojvodství Mikołaj Janowski řekl, že Bělověžský prales je mrtvý, úplně mrtvý. A to proto, že těžba dřeva byla v roce 2017 zastavena. Odvolával se na tradici generací, které uměly v lese hospodařit. Na můj dotaz, zda by pro region jistě bylo dobré, kdyby si všichni mysleli, že Bělověžský prales je už mrtvý a není co chránit, odpověděl, že je třeba rozšiřovat požární cesty, kdyby udeřil blesk, a kosit louky. Postěžoval si také na zubry, přesněji na ty dva, z nichž jeden nedávno zahynul, když ho ve Starém Masievu srazilo projíždějící vojenské vozidlo, a druhý se díval po jeho boku. Podobný argument jsem našel i v diskusi k návrhu zákona na Facebooku: Zubři by do vesnice nepřišli, kdyby v lese nebylo tolik ztrouchnivělých stromů.

Na předvolební schůzi, ještě před vyhlášením zákona, starosta Dubicze Cerkiewne vyhrožoval obyvatelům, že "budeme žít v rezervaci".

Obecně se představitelů samosprávy dotklo, že s nimi nikdo návrh neprojednal, ačkoli vedoucí výborů zdůrazňovali, že tato diskuse teprve začíná. Starostka obce Hajnówka Lucyna Smoktunowicz okamžitě oznámila, že "bude problém!". A už teď je zřejmé, že představitelé místní samosprávy se postarají o to, aby problém byl. Na FB obce Białowieża se objevil osmibodový formulář pro sběr podpisů:

1. Jsem proti vzniku společnosti z podniku Státní lesní hospodářství. 2. Jsem proti rozšiřování Bělověžského národního parku. 3. Jsem proti likvidaci lesních správ Białowieża, Browski a Hajnówka. 4. Jsem proti likvidaci Białowiežského národního parku. 5. Jsem proti návrhu zákona o Białowiežském pralese, který je na seznamu světového dědictví UNESCO. 6) Jsem pro ochranu Bělověžského pralesa. 7. Jsem pro rozhodující roli samospráv a obyvatel regionu Hajnówka při ochraně života v okrese. 8. Jsem pro tradiční způsob života a využívání zdrojů Bělověžského pralesa, které zaručí zachování našeho dědictví.

Pod seznamem není uvedena informace o tom, kdo tyto podpisy shromažďuje a likviduje. Když jsem volal na obecní úřad v Bialowieze, zjistil jsem, že o seznamu mluví pouze starosta. Starosta Albert Waldemar Litvinovič byl však i přes následné telefonáty nedostupný.

Proč sbírají podpisy proti návrhu zákona, místo aby o něm zveřejnili informace? Proč ze souboru otázek vyplývá, že zákon rozšiřující jednotnou ochranu divočiny kvůli památce UNESCO ohrožuje bezpečnost divočiny, zatímco moc lesních správ a místních úřadů ji chrání? O co jde v bodě 7, který se týká ochrany života? Vidíte zájmy LP, myslivců, pak je to snad bod od církve?

Protože to, co postoj úředníků samosprávy prozrazuje, je silná místní lobby, pod jejíž dlouhodobou autoritou se obce vylidňují. Až čtyři z deseti obcí s největším úbytkem obyvatel v letech 2011-2021 leží v hajnovickém okrese. Nezáleží na tom, že obyvatel je stále méně, že chybí pracovní místa, kanalizace, péče o seniory - důležité je, že se místní hlavouni pevně drží. A místně stálou práci mohou poskytnout Státní lesy - průměrný plat je 10 441, zlotých pohraničníků, a když už to někdo zvládne a na dvoře stojí Audi - chodí ho navštěvovat myslivci a zvou ho do spolku, ve kterém je nejspíš i policista, hasič, starosta a veterinář.

Právě jim, ne místním, se ochrana celého Bělověžského pralesa neusmívá, protože nebude kde kácet a kde lovit.

V neděli 18. února, necelý týden po zasedání senátního výboru, se před hajnovickou radnicí koná konference, kterou předznamenává fotografie usychajících smrků. "Ukažte, zda jste pro rozšíření parku, nebo pro vytvoření nového "výtvoru"! Říká se, že jsou nás jen dvě procenta!". - vyzývá starosta Smoktunovič. Pod příspěvkem je komentář o nespravedlnosti a "jidášských zákonech". Tato 2 procenta vycházejí z posledního průzkumu veřejného mínění agentury IPSOS, v němž se 98 procent Poláků vyslovilo pro ochranu celého Bělověžského pralesa.

A konečně, jak uvádí Paulina Siegień, která byla v neděli v poledne přítomna před radnicí v Hajnówce - skutečně se tam konal předvolební mítink Práva a spravedlnosti.

- Podpořili je aktivisté takzvané Národní Hajnówky, tedy lidé, kteří stojí za pochodem, který se v Hajnówce koná už několik let po sobě na počest zločinců z oddílu Raja "Bure", kteří po válce vyvraždili obyvatele okolních vesnic, říká Paulina.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/czy-duda-zaapeluje-do-narodowcow-zeby-zdjeli-koszulki-z-burym/

- Před úřadem bylo celkem asi sto lidí, přesto organizátoři tvrdili, že zastupují všechny obyvatele. Ti, kteří tam byli, na rovinu řekli, že brání práci svých přátel ze Státních lesů," říká Paulina Siegień. - Vyšla jsem ven s papírkem, na kterém jsem měla napsáno, kolik je průměrný plat ve Státních lesích za rok 2022. Je to 10 441 zlotých. Chtěla bych, aby lidé z Hajnówky, jejich děti a vnuci, kteří dnes z regionu utíkají, mohli s takovými platy počítat. V současné době může venkovská škola nabídnout psychologovi 800 zlotých hrubého, zatímco mnoho lidí v Hajnówce pobírá nejnižší celostátní plat. Jediný příjem z lesů pochází od lesníků, kteří od roku 2017 udržují svévolný zákaz vstupu na rozsáhlé území Bělověžského pralesa, což místním obyvatelům brání například ve sběru hub pod hrozbou trestu, připomíná Siegien.

A připomínám, že zákaz vstupu do lesa a sběru hub měl být důsledkem převzetí polských lesů Evropskou unií - čímž lesníci a politici Solidarna Polska hrozili.

Opravdu místní úřady obcí nevidí zájem na tom, aby se v oblasti nacházelo světové dědictví UNESCO, aby se tam provozovala turistika, sport, agroturistika? Myslí si snad, že se mladí lidé budou vracet, pokud bude práce pro poutníky?

Kdo to zaplatí?

.
Mezitím zákon o ochraně světového dědictví UNESCO Bělověžský prales zohledňuje místní zájmy. V tomto pojetí má správu provádět vědecká rada, která připravuje projekt a každých pět let ho reviduje, ale vedle ní má existovat názorová samosprávná a společenská rada, v níž by byli zastoupeni představitelé místní samosprávy, nevládní organizace, turistické organizace.

O lesy by se nadále starala lesní služba jako v národním parku a peníze na financování by šly z lesního fondu. Místní orgány by dostávaly 150 % z lesní daně z dané oblasti a 50 % z peněz za zpřístupnění lesa turistům. Reakce úředníků místních samospráv na tento nápad byla také charakteristická: "to je plnění kapes zlodějům", znělo obvinění, protože nejenže by se LP odebraly tři lesní revíry, ale ještě by za to musel platit. Předseda schůze musel v tomto bodě připomenout, že lesy nejsou ve vlastnictví Státních lesů, ale my všichni, občané, jsme jejich vlastníky.

Existují však i jiné nápady. Marek Wójcik navrhl podobné řešení jako v Osvětimi, protože tamní samospráva, na jejímž území se nachází Muzeum Auschwitz-Birkenau, rovněž zapsané na seznamu UNESCO, dostala víceletý plán podpory ze státního rozpočtu.

[mnky_books id="343866"]

Ministerstvo životního prostředí a klimatu pracuje na Ústavě pro Bělověžský prales a byl připraven investiční plán pro místní orgány, který předpokládá investice ve výši 2,6 miliardy zlotých.

Region si podporu rozhodně zaslouží. Pandemie a následně vytvoření zóny výjimečného stavu a příchod vojsk sledujících migranty téměř zcela zničily cestovní ruch. Dále je tu hrozba, kterou představuje nový návrh, na který upozornili pracovníci Bělověžského národního parku - politický. Pokud bude ochrana poskytovaná národním parkem odebrána nyní, nenapadne někoho za pár let, při případné změně vlády, provést další zákon, který by byl pro prales opravdu nebezpečný?

Možná by to mohly zajistit právě dlouhodobé plány na rozvoj regionu, finanční prostředky spojené s přítomností památky UNESCO. Pokud navíc hodnotu ochrany lesa uznají i ministerstva odpovědná za obranu a za pár let se ukáže, že cestovní ruch je pro region přínosnější než průmyslový rozvoj - celková ochrana už nebude nikomu vadit.

**

Financováno Evropskou unií. Vyjádřené názory a stanoviska jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Generálního ředitelství pro komunikační sítě, obsah a technologie. Evropská unie ani financující orgán za ně nenesou odpovědnost..