REPCO

Velkou roli v úspěchu levice v obou zemích sehrálo většinové hlasování - jednomandátové volební obvody - ve Velké Británii v jednom a ve Francii ve dvou kolech. Britské nařízení vždy poskytuje vítězi neúměrný bonus, zejména pokud je jeho podpora rovnoměrně rozložena po celé zemi. Letos však byla výjimečná i pro tamní politiku. Labouristé získali 63 procent mandátů, přičemž jejich podpora činila 34 procent hlasů.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/wybory-francja-wyniki-lewica-zwycieza-we-francji-ale-nie-ma-wiekszosci-nacjonalisci-powstrzymani/

 

Jak uvádí Guardian, pokud by se volby do Dolní sněmovny konaly podle poměrného volebního systému, např. Kdyby se volby do Dolní sněmovny konaly na základě poměrného zastoupení, jaké se používá pro regionální parlamenty ve Walesu a Skotsku, neměli by labouristé 411 křesel, ale pouze 220, konzervativci 154 místo 121, Reformní společenství 93 místo 5, zelení 44 místo 4 a liberální demokraté 79 místo 72. K vytvoření většiny by tedy byla nutná koalice labouristů, liberálních demokratů a zelených - podobná té, která dnes vládne v Německu.

V roce 2019 při vyšší volební účasti získali labouristé v absolutních číslech více hlasů, ty se však soustředily do volebních obvodů, kde i tak vítězili. Letos byla podpora labouristů rovnoměrně rozložena po celé zemi, ale v mnoha volebních obvodech byl jejich náskok před druhou stranou malý. Podle výpočtů Roberta Forda, politologa z Manchesterské univerzity, v polovině volebních obvodů letos labouristé zvítězili s náskokem 20 nebo méně procentních bodů. Podle výpočtů Toma Calvera z Timesů činil průměrný náskok vítězného kandidáta před druhým v pořadí letos 6 700 hlasů, v roce 2019 to bylo 11 200 hlasů.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/jean-luc-melenchon-wybory-francja/

Tato změna je způsobena nižší volební účastí, ale také ukazuje roztříštěnost britské politické scény. Tato fragmentace znamená, že i dříve relativně bezpečné volební obvody se stávají konkurenčními a strany ztrácejí hlasy ve svých bývalých baštách. Zvláště patrné je to v případě labouristů: jak ve své analýze upozorňuje Robert Ford, v těchto volbách došlo k odlivu hlasů v teoreticky nejpřívětivějších volebních obvodech, tj. ve velkých městech, čtvrtích s velkým počtem mladých voličů nebo muslimských voličů.

Ford přirovnává to, co britská levice v těchto volbách provedla, ke hře jenga. Jak známo, ve hře jenga se hráči snaží postavit co nejvyšší věž přeskládáním bloků z nižších pater do vyšších. Výsledkem je, že čím vyšší věž, tím křehčí jsou její základy a tím snadněji se celá stavba může zřítit. Labouristé byli velmi úspěšní, zvítězili v rekordním počtu obvodů - více mandátů získal pouze Blair v roce 1997 -, ale v mnoha obvodech se opírají o poměrně křehké postoje.

Manoeuvre of McSweeney

.
Zatím se však labouristická věž tyčí vysoko a nic nenasvědčuje tomu, že by se měla kymácet. Architektem tohoto úspěchu je vedle Starmera i šéf volební kampaně strany a jeden z nejbližších spolupracovníků nového premiéra Morgan McSweeney. Byl to on, kdo byl autorem strategie v těchto volbách, byl to on, kdo učinil rozhodnutí soustředit zdroje a úsilí do volebních obvodů, kde se bude bojovat o křeslo do posledního hlasu, i kdyby to znamenalo pokles podpory ve volebních obvodech, kde mají labouristé křeslo jisté.

McSweeneyho zkušenosti z působení v místní londýnské politice v něm utvrdily přesvědčení, že levé křídlo labouristů je naprosto iracionální silou, s níž nelze uzavřít žádný kompromis a nelze jí poskytnout žádný skutečný vliv, protože by to skončilo volební katastrofou. Když byl představitel tohoto křídla Jeremy Corbyn zvolen předsedou labouristů, McSweeney a jeho think tank Labour Together začali - podporováni rozčarovanými Corbynovými sponzory - zkoumat, jak by mu bylo možné stranu odebrat a kdo by ho mohl nahradit.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/to-raczej-calkowita-kleska-torysow-niz-triumf-partii-pracy/

McSweeney stál také za druhým klíčovým strategickým rozhodnutím těchto voleb: Labouristé se měli v těchto volbách prezentovat jako protiklad formace z roku 2019. Corbynova strana kandidovala do voleb jako protestní hnutí a slibovala radikální proměnu britské politiky v levicovém duchu. Formace Starmera a McSweenaye vynaložila velké úsilí na to, aby se v těchto volbách prezentovala nikoli jako protestní hnutí, ale jako odpovědná mocenská strana, která ví, že toho voličům nemůže slíbit příliš mnoho.

Corbyn byl vnímán jako nevlastenecký politik, neuctivý k britskému státu a jeho tradicím, nezodpovědný v bezpečnostních otázkách, náchylný k uzavírání podivných mezinárodních spojenectví. Starmerova strana se prezentovala jako vlastenecká síla, která bere bezpečnostní otázky a mezinárodní dohody vážně.

Corbynova strana se dokázala prezentovat jako strana, která má strukturální problém s tolerancí antisemitismu provázející kritiku Izraele. Starmer vyhlásil politiku "nulové tolerance" vůči všem, kdo jsou podezřelí z protižidovských sympatií. Její obětí se stala populární mladá ekonomka Faiza Shaheenová, jejíž kandidatura ve volebním obvodu Chingford a Woodford Green v severovýchodním Londýně byla stažena kvůli aktivitě političky na sociálních sítích - konkrétně kvůli příspěvkům, které lajkovala a předávala dál. Mezi nimi byla i scénka z pořadu Jona Stewarta o "izraelské lobby" ve Spojených státech. Těžko se ubránit dojmu, že Shaheenová byla potrestána jednak proto, aby ukázala, jak přísné je současné vedení v otázce antisemitismu, a jednak proto, aby zpacifikovala zbytky stranické levice.

K témuž mělo posloužit i odmítnutí Corbyna kandidovat s podporou labouristů. Podle UnHerda píše Tom McTague, byl to právě McSweeney, kdo se domníval, že vytlačení Corbyna mimo stranu je nezbytné, aby se zajistilo, že období jeho vedení nepotáhne labouristy a Starmerovu kampaň dolů.

Náklady na manévr

.
McSweeneyho manévr sice skončil zjevným úspěchem, ale měl své náklady. Corbyn jako nezávislý kandidát obhájil svůj mandát ve volebním obvodu Islington North, který zastupuje nepřetržitě od roku 1983. Shaheen kandidoval v Chingfordu a Woodfordu Green jako nezávislý kandidát. Skončila třetí, ale díky její kandidatuře mohl svůj mandát obhájit konzervativní kandidát Ian Duncan Smith, lídr strany v letech 2001-2003. Kdyby strana umožnila Shaheenové kandidovat, labouristé by ve čtvrtek získali další symbolicky důležité vítězství.

McSweeneyho strategie pomohla také Zeleným, kteří získali 6,39 % hlasů - více než dvojnásobek oproti volbám před pěti lety. Pro mnoho radikálně levicových voličů, rozčarovaných obratem labouristů ke středu, se hlas pro zelené stal v těchto volbách protestním hlasem.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/od-francji-niepokornej-do-francji-socjalnej-zjednoczona-lewica-idzie-do-wyborow/

Vzhledem k nařízení nebyl tento protest pro labouristy nijak zvlášť bolestivý. Ze čtyř poslanců v Dolní sněmovně, které zelení představili, pouze jeden připravil o mandát zástupce labouristů. Zároveň se v celých 40 volebních obvodech umístili kandidáti zelených na druhém místě za kandidáty labouristů. Do budoucna, píše Robert Ford, to pro zelené vytváří příležitost "otevřít novou volební frontu proti labouristům v dosud bezpečných volebních obvodech, zejména těch, kde žije velké množství mladých lidí, absolventů a etnických menšin".

Labouristé také ztratili až čtyři křesla ve volebních obvodech, kde byli zvoleni nezávislí poslanci, kteří kandidovali především jako protestní kandidáti proti postoji labouristů ke konfliktu v Gaze. O svůj mandát takto přišel člen stínového kabinetu Jonathan Ashworth, kandidující ve volebním obvodu Leicester South. Současný ministr zdravotnictví Wes Streeting, jeden ze Starmerových nejbližších spolupracovníků, obhájil svůj mandát proti labouristickému kandidátovi kandidujícímu z tohoto klíčového londýnského volebního obvodu Ilford North rozdílem pouhých 536 hlasů.

Jak vratká je většina labouristů

.
To vše inspiruje k otázce, jak vratká je většina labouristů. Ačkoli blízkovýchodní konflikt nemusí být pro voliče v příštích volbách tak polarizujícím tématem, tyto volby rozhodně ukázaly, že i ve svých bezpečných obvodech jsou labouristé zranitelní vůči útokům zleva, zejména ze strany zelených.

Hrozbou pro labouristy by se mohl ukázat také Nigel Farage z Reformní Británie.

Reform UK je největší obětí většinového hlasování v těchto volbách. Vzhledem k tomu, že její hlasy byly rozloženy do mnoha volebních obvodů, podpora ve výši 14,29 %. - 4,11 milionu v absolutních číslech - se promítla do pouhých pěti křesel. Pro srovnání, liberální demokraté díky příznivějšímu geografickému rozložení podpory převedli 3,5 milionu hlasů do 72 křesel.

Kandidáti Reformní Británie byli druzí až ve 100 volebních obvodech, zejména v těch, které v roce 2016 hlasovaly pro vystoupení Británie z Evropské unie. Mnohé z nich získali labouristé zpět poté, co konzervativci před pěti lety tato křesla získali, často poprvé ve své historii. Reformní Spojené království by proto mohlo otevřít vlastní volební frontu proti labouristům - což Farage již oznámil.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/francja-powinien-byc-pan-wdzieczny-imigrantom-panie-bardella/

Lze si tedy představit situaci, kdy v příštích volbách labouristé i při malém poklesu podpory ztratí velké množství křesel, na něž současně zaútočí zelení v centrech velkých měst, Reformní strana na severu Anglie a obnovení konzervativci na jihu země.

Jak upozorňuje Ben Walker z New Statesman, při analýze výsledků je třeba mít na paměti ještě jeden faktor: tyto volby jsou v očích mnoha voličů již dávno rozhodnuty ve prospěch labouristů. V průzkumu zveřejněném dva dny před hlasováním se tak vyjádřilo 70 % dotázaných. To mohlo přispět k nízké volební účasti a povzbudit voliče, aby experimentovali s protestním hlasováním pro Reformu UK, Zelené nebo kandidáty z Gazy. Voliči by se chovali jinak, kdyby měli toryové reálnou šanci na vítězství. Volební základna labouristů je tedy možná pevnější, než se zdá.

Vyhrála spíše republikánská fronta a ordinace než levice

.
Ve Francii byly na rozdíl od Velké Británie výsledky voleb pro všechny překvapením. Také pro samotné vítěze. Před měsícem Nová lidová fronta ještě neexistovala. V evropských volbách kandidovala levice na několika kandidátních listinách, z nichž největší získala podporu pouhých 13,79 %. Macron při vyhlášení předčasných voleb možná doufal, že se levice nebude schopna dohodnout a on bude moci v této situaci prezentovat svou stranu jako jedinou alternativu ke krajní pravici.

Velkým úspěchem francouzské levice je, že se jí podařilo tomuto scénáři vyhnout. Ukázala, že navzdory všem svým problémům a rozporům zůstává trvalou součástí francouzské politické krajiny a Macronovi ani krajní pravici se ji nepodaří vymazat.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/wielka-brytania-kampania-wyborcza-na-polmetku/

Levice má důvod ke spokojenosti, ale ne k triumfalismu. Jak řekl poslanec za stranu Somme, publicista a filmař François Ruffin, který jako první nadhodil myšlenku Nové lidové fronty, v rozhovoru pro Le Monde, výsledky nedělních voleb jsou jen "odkladem rozsudku". "Způsob, jakým volby proběhly, a instituce brzdily vzestup Národního sjednocení, ale tato vlna je silná," říká.

Volby ve Francii vyhrála spíše republikánská fronta než levice. Kdyby se konaly podle stejného pořadí jako ve Velké Británii, zvítězila by Le Penova strana. V prvním kole se na prvním místě ve 297 volebních obvodech umístili kandidáti Národního sjednocení nebo jeho spojenců. Absolutní většina v Národním shromáždění je 289.

Ve druhém kole kandidáti středu, levice a části levého středu, kteří se v prvním kole umístili na třetím místě, z voleb odstoupili, aby podpořili nejsilnějšího konkurenta kandidátů Národního sjednocení. V důsledku toho, jak vypočítává "Le Monde", z 353 okrsků, kde se utkali kandidáti RN s kandidáty "Republikánské fronty", zvítězili krajně pravicoví kandidáti pouze v 94. 154 politiků Národního sjednocení, kteří se v prvním kole umístili na prvním místě, ve druhém kole prohrálo.

Levice se ukázala být obzvláště loajálním účastníkem Republikánské fronty. Její kandidáti trestně odstoupili z voleb v obvodech, kde se umístili na třetím místě, takže voliči hromadně volili kandidáty Macronovy strany a dokonce i středopravicové. Méně loajálně se chovali politici a voliči středu a pravého středu, zejména v těch obvodech, kde levice postavila kandidáty strany Nepoddajná Francie.

[mnky_books id="267378"]

Levice si tedy jistě může gratulovat k odpovědnosti vůči republice, ale výsledek voleb vůbec neznamená, že se veřejnost, jakmile spatřila jasnou alternativu k Macronovu liberalismu a Le Penové pravicovému populismu, masově sjednotila pod levicovým praporem. Výsledky prvního kola ukazují pravý opak: pro NFL hlasovalo 9,042 milionu voličů, pro ostatní levicové kandidáty něco málo přes 400 tisíc, pro Národní sjednocení a spojence 10,6 milionu, pro středopravici 2,1 milionu a pro Macronův blok 6,8 milionu. Vidíme tedy rozdělení voličů do tří velkých bloků, přičemž dominuje pravice a krajní pravice.

Levice možná nebude schopna sestavit vládu

.
Je třeba si také uvědomit, že Nová lidová fronta není strana, ale volná volební koalice poskládaná tváří v tvář ad hoc hrozbě, levicová pospolitost, něco jako bývala naše AWS, jen na levici. Spojuje velmi rozdílné kruhy, od těch, kde by Piotr Ikonowicz narazil na umírněného a rozumného politika, až po středolevé, které by náš levicový komentariát kloval do hlavy za "levičáctví".

Oproti výsledkům z roku 2022 - kdy levice kandidovala pod hlavičkou NUPES - v nové koalici posílily umírněnější prvky. Levicově-populistická Nepoddajná Francie sice přivedla stejně jako před dvěma lety nejvíce poslanců, ale její pozice v levicové koalici je slabší než před dvěma lety. Naopak umírněná Socialistická strana zdvojnásobila své parlamentní zastoupení. Což je vzhledem k proevropskému a proukrajinskému postoji této strany pro náš region dobrá zpráva.

https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/dzien-ktory-nigdy-nie-nadchodzi-monbiot/

NFL má 180 křesel. To je příliš málo na sestavení vlády. Vše záleží na prezidentovi, neboť ve francouzském systému je to on, nikoli Národní shromáždění, kdo jmenuje předsedu vlády. Z pravého křídla Macronovy koalice zatím zaznívají hlasy, které ho vyzývají k sestavení vlády na základě koalice jeho a středopravicové strany, která by sice neměla v ZN absolutní většinu, ale nasbírala více hlasů než levicový blok.

V parlamentně-kabinetním systému by nyní levice hledala koaliční partnery. Politický systém páté republiky však koaličním vládám nepřeje. Samotná NFL se zdá být v této otázce nerozhodná - radikálnější část vylučuje koaliční vlády, umírněnější část je otevřena rozhovorům s Macronem. Pro prezidentskou většinu by však bylo obtížné souhlasit se zrušením důchodové reformy a levicovější část NFL nebude souhlasit s opuštěním tohoto požadavku. Na rozdíl od britské levice se zdá, že francouzská levice také není nijak zvlášť připravena na převzetí moci. Program NFL byl spíše souborem hesel, která měla mobilizovat voliče, než realistickým programem vládnutí.

Čeká nás tedy období značné politické nestability, které bude trvat nejméně rok - protože teprve po uplynutí této doby může Macron ZN opět rozpustit a vypsat nové volby - a jeho obětí se může stát i levicová koalice.

Čas roztříštěnosti

.
Jaký závěr lze tedy z výsledku francouzských voleb vyvodit? Za prvé, že zvěsti o smrti levice jsou přehnané a že mobilizační síla krajní pravice není tak velká, jak by se mohlo zdát.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/nie-da-sie-uratowac-europy-bez-glosow-kobiet-francja-to-wie-a-polska/

Zadruhé, ve Francii a Velké Británii vidíme, jak se politická scéna i v těch nejvyspělejších demokraciích fragmentuje. Před tím teoreticky nechrání většinový hlas, který má fragmentaci zabránit. Tato fragmentace, i tam, kde - jako ve Spojeném království - nebrání vytvoření stabilní vládní většiny, bude na mnoha místech Evropy stále více destabilizujícím faktorem politiky.