REPCO

Můj kolega z místních amerických novin, kde oba pracujeme, včera ráno v redakci plakal. - Tohle je opravdu konec Ameriky,' řekl. - Jsme tak v prdeli..

Důvodem truchlivého tónu v médiích je právě zveřejněné a dlouho očekávané rozhodnutí Nejvyššího soudu, možná rozhodující pro další osud Trumpa i Ameriky jako takové.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-procesy-donalda-trumpa/

Soud 1. července rozhodl, že američtí prezidenti jsou chráněni velmi širokou imunitou, která je v mnoha případech zbavuje trestní odpovědnosti za činy učiněné v době výkonu funkce. To Trumpovi pomůže vyhnout se trestu za spoluúčast na útoku na Kapitol z 6. ledna 2021 poté, co prohrál prezidentské volby, ale nehodlal se s tím smířit, čímž podnítil své voliče ke vzpouře.

Rozhodnutí soudu rozšiřuje již tak velmi silnou prezidentskou moc v USA. Je dílem pravicového Nejvyššího soudu, jehož až tři členy - Neila Gorsucha, Bretta Kavanaugha a Amy Coney Barrettovou - jmenoval právě Trump během svého prezidentství v letech 2016-2020. Soud přitom zrušil dřívější rozhodnutí soudu nižší instance, které umožnilo zvláštnímu prokurátorovi Jacku Smithovi připravit sérii obvinění proti Trumpovi. Práce obžaloby bude nyní mnohem obtížnější.

Soudci hlasovali v poměru 6:3 podle stranického klíče. Tři liberální soudkyně - Sonia Sotomayorová, Elena Kaganová a Ketanji Brownová Jacksonová - hlasovaly proti. Sotomayorová rozhodla, že Nejvyšší soud právě umožnil prezidentovi fungovat jako král, zcela mimo zákon.

Nejvyšší soud rozhodl, že "oficiální jednání prezidenta v úřadu" má od nynějška širokou imunitu, ačkoli tato imunita se nevztahuje na neoficiální, nesouvisející jednání - a to jak Trumpa, tak jakéhokoli následujícího prezidenta. Nicméně i na jednání nesouvisející s výkonem funkce se od nynějška předpokládá, že se na ně vztahuje prezidentská imunita.

Demokratičtí voliči, pobouření tímto rozhodnutím, navrhují, aby s ohledem na tuto skutečnost stále ještě úřadující Joe Biden nařídil pro Trumpa trest smrti za porušení zákona a americké ústavy - někteří v žertu, jiní zcela vážně. Ve světle pondělního rozhodnutí by tak Biden mohl učinit zcela beztrestně.

A když už mluvíme o Ústavě, rozhodnutí Nejvyššího soudu je dalším důkazem obrovské moci při jejím výkladu, kterou má devět lidí, kteří nemohou být odvoláni z funkce, zastávají ji doživotně a de facto v USA vydávají zákony.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-jak-miliarderzy-przejeli-kontrole-nad-polityka/

Trump má zjevně radost. "Je to velké vítězství pro nás, pro naši ústavu a demokracii," - napsal na sociálních sítích. "Jsem hrdý na to, že jsem Američan."

A není to jediné velmi kontroverzní rozhodnutí Nejvyššího soudu, které v posledních dnech vyšlo. V poslední době se jimi jenom hemží, protože soud protahoval jednání až do letních prázdnin.

Hlavní změnou v americkém právu je zrušení rozhodnutí z roku 1984, které nařizovalo ropné společnosti Chevron platit platy nezávislým pozorovatelům, kteří monitorovali činnost společnosti. Jedná se o vážnou ránu pro schopnost státních orgánů regulovat a dohlížet na podniky a pro širší kontrolu federální vlády nad podnikáním, a to i v případě, že podnik nebo korporace vážně poškozují životní prostředí nebo veřejné zdraví. I v tomto případě hlasovali soudci Nejvyššího soudu v poměru 6:3, loajální ke stranám, které je nominovaly.

[mnky_books id="337589"]

V roce 1984 soud na žádost rybářů lovících sledě rozhodl, že Chevron musí z vlastní kapsy financovat práci pozorovatelů, kteří monitorují jeho činnost. To samozřejmě představovalo dodatečné náklady a menší příjmy. Nyní Nejvyšší soud toto rozhodnutí zrušil. To je samozřejmě další vítězství konzervativců, kteří jsou přesvědčeni, že by podniky měly fungovat bez státní kontroly.

Nejvyšší soud rovněž zrušil rozhodnutí z roku 2015 týkající se znečištění, které oslabuje roli americké Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA). Důsledkem bude nečinnost v oblasti průmyslového smogu v amerických městech. Skupiny zabývající se čistým životním prostředím a veřejným zdravím jsou tímto rozhodnutím zdrceny. Doposud musely podniky zasílat úřadům jednotlivých států dokumenty, které dokazovaly, že dodržují předpisy. Od nynějška bude muset každý případ otravy životního prostředí a škodlivých účinků na veřejné zdraví projít běžnou soudní cestou, což může trvat roky.

Agentura EPA uvedla, že jen v roce 2026 by v důsledku toho mohlo předčasně zemřít přibližně 1 300 Američanů. V tomto jediném rozhodnutí se soudkyně Amy Coney Barrettová přidala k liberální menšině; soud hlasoval 5-4.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/represje-za-protesty-klimatyczne-wielka-brytania/

Tím to ale nekončí, protože rozhodnutí Nejvyššího soudu změní i situaci bezdomovců na amerických ulicích. Těch je zase opravdu poměrně hodně, více než 653 000, jak ukazují údaje z roku 2023. V Kalifornii, kde je obvykle teplo, jsou bezdomovci velmi viditelní - táboří na chodnících, pod budovami a mosty. V San Francisku centru města v podstatě dominují bezdomovci, které nelze nepotkat prakticky na žádné ulici. Okres San Francisco je samozřejmě jedním z nejbohatších okresů Kalifornie i celých USA.

Podle soudního rozhodnutí z 28. června, o němž bylo rovněž rozhodnuto poměrem hlasů 6:3, mohou města a okresy trestat lidi přespávající v parcích a na jiných veřejných místech, i když samy nemají dostatečný počet volných prostor nebo jsou tyto prostory příliš drahé. Právě taková situace často nastává - a dokonce i lidé, kteří prostě pracují, spí ve svých autech, za jejichž zaparkování na vyhrazeném místě musí navíc platit.

V Monterey County, dalším bohatém kalifornském okrese, příjmy lidí pracujících v obchodech s potravinami a řetězcích rychlého občerstvení zřídkakdy přesahují 40 000 dolarů ročně, tedy asi 3 300 dolarů měsíčně. Přitom cena nejlevnější garsonky, pokud ji vůbec najdete, činí nejméně 1 500 dolarů měsíčně.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/tyle-masz-praw-ile-pieniedzy/

"Pro některé lidi je spaní na ulici jedinou možností," komentovala to soudkyně Sotomayorová, která samozřejmě hlasovala proti. Dodala, že mnoho lidí bez domova má psychické problémy a jiní jsou někdy obětí domácího násilí.

Nový zákon ponechává lidem bez domova dvě možnosti: zůstat vzhůru a mít zavřené oči, když sedí v parku nebo na chodníku, nebo se nechat zatknout. Útulky pro bezdomovce a prostředky přidělované federálními, státními nebo místními úřady jsou zcela neadekvátní rozsahu problému. Legislativní návrhy na podporu výstavby dotovaných bytů nejsou schopny překonat odpor vlastnické třídy, přičemž kontrast mezi luxusem velkých, často neobydlených letních nemovitostí a chudobou společnosti na druhé straně plotu je šokující i vizuálně.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu tak představuje útok na nejchudší v nejbohatší zemi světa. Nikdo z nich nebude schopen zaplatit obecní pokutu; byl to ostatně nedostatek peněz, který rozhodl o tom, že skončili na ulici.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/michal-sutowski-piotr-tarczynski-usa-demokracja-konflikty-polityczne-polaryzacja/

Zároveň někteří členové Nejvyššího soudu - pod palbou kritiky je zejména konzervativní soudce Clarence Thomas, ale i jeho kolega Samuel Alito - přijímají kromě svých platů i dary a finanční laskavosti od amerických miliardářů a sami se stávají milionáři, ačkoli zůstávají ve veřejné službě až do smrti.

V reakci na rozhodnutí soudu vyzývá Národní právní centrum pro bezdomovectví Bidenovu administrativu, aby vyčlenila další prostředky na pomoc bezdomovcům. Organizace požaduje 356 miliard dolarů na úhradu měsíčních nákladů na bydlení pro nejchudší a na pomoc v boji proti vystěhovávání.