REPCO

V květnovém rozhovoru pro CNN žalobce Mezinárodního trestního soudu Karim Khan, který požádal o vydání zatykačů na izraelské politiky a vůdce Hamásu, vzpomínal, jak se mu jeden z nich usilovně snažil vysvětlit, že "Mezinárodní trestní soud byl vytvořen pro Afriku a zločince, jako je Putin, nikoli pro Západ a jeho spojence". Před několika dny podobný závěr sdílel novinář z "The Washington Post" - ve svém článku tvrdil, že soud je potřebný k tomu, aby stíhal zločiny spáchané Ruskem nebo odehrávající se v Myanmaru a Súdánu, nikoli k tomu, aby hnal k odpovědnosti izraelské představitele.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/nie-uronilem-lzy-po-sinwarze-nie-uronilbym-po-netanjahu-zizek/

Tento postoj některé pobouří, ale není zcela nelegitimní. Mezinárodní právo bylo vždy uznáváno jako nástroj normalizace vztahů mezi "civilizovanými státy", vnucování nerovných dohod obyvatelům globálního Jihu, poskytování jednostranných privilegií Evropanům v oblasti obchodu a osídlení. Tato dynamika je stále patrná mimo jiné v činnosti mezinárodní trestní justice. Když novela statutu Mezinárodního trestního soudu umožnila stíhat obyvatele nesignatářské země - což by mohlo zahrnovat stíhání personálu USA -, státy urychleně podepsaly více než sto dvoustranných dohod se zeměmi, v nichž jsou umístěna jejich vojska, aby chránila jejich vlastní. Mezinárodní trestní soud odmítl také vyšetřovat případy týkající se činnosti evropských a amerických vojáků v Iráku a Afghánistánu. Osoba, která Karima Khana přiměla uvědomit si, že "ICC není pro Západ a jeho spojence", mu předložila dosavadní fakta: M ICC není pro Západ a jeho spojence.

Na místě

.
Toto pokrytectví není v žádném případě způsobeno nedostatkem údajů o potenciálně zločinném jednání Západu a jeho spojenců. Rozhodnutí prokurátorky ICC Fatou Bensoudy zabývat se izraelskými akcemi na okupovaných palestinských územích zahájilo téměř desetiletou tichou válku Izraele proti mezinárodnímu trestnímu soudnictví. Vyšetřování možných zločinů umožnilo přistoupení Palestiny k Římskému statutu v roce 2015. To dalo Mezinárodnímu trestnímu soudu zelenou k tomu, aby podezřelé pachatele zločinů na palestinských územích pohnal k odpovědnosti i v případě, že pachatel není smluvní stranou statutu, a vytvořil tak nové možnosti stíhání izraelských představitelů.

https://krytykapolityczna.pl/multimedia/podcast/izrael-przestal-byc-panstwem-europejskim/

Bensouda byla rychle informována, že byla zajata izraelskou rozvědkou. Šéf Mossadu Yossi Cohen prý zašel tak daleko, že Bensoudové vyhrožoval, že se její okolí obává o její bezpečnost a bezpečnost její rodiny. Mezitím se prokurátorka stala také terčem útoku administrativy Donalda Trumpa v reakci na její zájem o působení amerického personálu v Afghánistánu a také - jak navrhl Mike Pompeo - o palestinskou kauzu. Karim Khan, který ji v květnu vystřídal ve funkci prokurátora ICC a požádal o vydání zatykače na izraelské představitele a představitele Hamásu, uvedl, že veškeré pokusy o obstrukce, zastrašování nebo ovlivňování pracovníků soudu mají okamžitě skončit. Díky vyšetřování deníku The Guardian a izraelského časopisu "+972 mag", které odhalilo dlouholeté aktivity izraelských zpravodajských služeb proti ICC, víme, co měl na mysli.

Nakonec byl navzdory tlaku na soud vydán bezprecedentní zatykač, na který se čekalo od května a který zavazuje 124 zemí k zatčení izraelského premiéra, bývalého ministra obrany Jo'awa Galanta a Mohammada Deifa, šéfa militantního křídla Hamásu. Do jurisdikce soudu spadají čtyři druhy zločinů: genocida, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a zločin agrese. Galant a Netanjahu nebyli obviněni z genocidy - tento mimořádně obtížně prokazatelný zločin je na žádost Jihoafrické republiky stíhán před Mezinárodním soudním dvorem, jehož účastníky jsou celé státy, nikoliv jednotlivci. Místo toho soudci Mezinárodního trestního soudu shledali důvody k obvinění obou politiků z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, mezi nimiž bylo i úmyslné zbavení obyvatel Gazy prostředků k obživě. Podle očekávání byl ze zločinů proti lidskosti obviněn i Mohammad Deif, ale ten by musel být před soud předveden z podsvětí, protože je pravděpodobně mrtvý.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/izraelska-aktywistka-dopoki-nie-osiagniesz-pokoju-wewnatrz-niemozliwe-jest-zaprowadzenie-go-na-zewnatrz-rozmowa/

Tribunál má doplňkovou povahu, což znamená, že řízení může být zahájeno, pokud neexistuje vyhlídka na odsouzení viníků zločinů v jejich zemi. Vzhledem k horlivosti, s jakou Izrael stíhá zločiny svého personálu, se rozhodnutí vydat zatykač zdá být oprávněné navzdory přesvědčení některých komentátorů, že "jediná demokracie na Blízkém východě" by mohla takové řízení vést stejně dobře "nedej bože" doma.

Z lásky k válečným zločincům

.
Reakce na bombu, kterou byla tisková zpráva na internetových stránkách Mezinárodního trestního soudu informující o zatykačích, jsou ukazatelem toho, kdo a do jaké míry respektuje mezinárodní právo. Izraelský premiér sáhl do pytle zcela náhodných přirovnání a prohlásil, že rozhodnutí členů přípravného senátu ICC je něco jako novodobý Dreyfusův proces. Viktor Orbán v rytířském gestu pozval Netanjahua do Maďarska a dal mu najevo, že se tam může cítit bezpečně. Vzhledem k tomu, že maďarský premiér také oznámil, že nezatkne Vladimira Putina, lze si troufnout vyvodit závěr, že se mu prostě líbí ve společnosti těch, kteří jsou stíháni za válečné zločiny.

Na polském dvorku Tomasz Lis na chvíli zapomněl na své uznání svobodných soudů a označil rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu za "groteskní". Zároveň se rozhodl předvést před milionem pozorovatelů svou neznalost mezinárodního práva a položil řečnickou otázku, proč osoby jako Asad, Chameneí nebo Kim Čong-un nedostaly zatykač. Odpověď na tuto otázku je zcela jednoduchá a netýká se mezinárodního protiizraelského spiknutí, ale rozsahu územní jurisdikce Mezinárodního trestního soudu, který ji získal nad Palestinou, když přistoupil ke statutu (a umožnil tak stíhat i palestinské představitele).

https://krytykapolityczna.pl/swiat/izrael-smierc-dziennikarki-palestyna/

Pozoruhodná je také překvapivá rychlost, s jakou Jan Hartman začal o ICC hovořit jako o "tzv. soudu". To v celé své kráse ukazuje pohrdání mezinárodním právem, které se objevilo hned, jakmile poprvé sáhl po západním spojenci. V sérii směšných tweetů pan profesor označil zatykač za "nacistický" (?) a "hodný Hamásu" (skutečnost, že prokurátor Chán správně požadoval zatykač na všechny tři vůdce Hamásu ještě za jejich života, což se v té době setkalo s jejich pobouřením, nemá ve vesmíru Jana Hartmana zřejmě žádný význam).

Diplomat EU Josep Borrell vyzval k respektování rozhodnutí ICC. Nizozemsko jako první v Evropě prohlásilo, že izraelského premiéra a bývalého ministra obrany zatkne na svém území. Plnění závazků vyplývajících z přistoupení k Římskému statutu oznámilo mimo jiné Irsko, Belgie a Španělsko. Francie po původním prohlášení, že bude jednat v souladu se zákonem, náhle vyjádřila přesvědčení, že Netanjahu požívá imunity neznámého původu, která ho chrání před zatčením. Andrew Striehlein, mediální ředitel organizace Human Rights Watch, označil toto stanovisko za "šokující nesmysl" a upozornil, že neexistuje žádný základ pro zaručení "imunity" v případě zatykače ICC - Putin ani izraelský premiér ji nemají.

Na druhé straně USA, které nejsou signatářem statutu, zatykače jednoduše odmítly jako zatížené nějakou neidentifikovanou chybou. Rozhodnutí ICC vyvolalo ve Státech podle očekávání pobouření a hrozby sankcí vůči prokurátorovi. V plamenné debatě byl zmíněn dokonce i Haagský invazní zákon, zákon přijatý v roce 2002, který dává USA, vědomým si svých morálně i právně pochybných činů, možnost "použít všechny nezbytné a vhodné prostředky k propuštění amerického nebo spojeneckého personálu zadrženého nebo uvězněného Mezinárodním trestním soudem".

https://krytykapolityczna.pl/swiat/izrael-sprowadza-na-siebie-kleske-zdziwie-sie-jesli-za-25-lat-wciaz-bedzie-istniec-rozmowa/

Bezprecedentní a odvážné rozhodnutí soudců soudu obyvatele Gazy nezachrání. Může také zvýšit popularitu stíhaných politiků v Izraeli, kde jsou velmi často kritická rozhodnutí mezinárodních institucí považována za projev antisemitských předsudků. Je to však nesmírně důležitý krok k celosvětové rovnosti před zákonem. Mezinárodní trestní soud není určen pouze pro Afriku. I kdyby Netanjahu a Galant nebyli nikdy postaveni před soud, nepředvídatelná náplast válečných zločinců se jich bude držet navždy. Od minulého čtvrtka je svět o něco spravedlivějším místem.