REPCO

Paulina Januszewska: "Toto není povodeň tisíciletí, máme před sebou tisíciletí povodní". - příspěvek s tímto obsahem zveřejnili na svých sociálních sítích aktivisté iniciativy Východ. Mají pravdu?

Prof. Zbigniew Karaczun: Ano. Pokud nezavedeme rozumnou klimatickou politiku, musíme počítat s tím, že povodní bude pravděpodobně více, budou častější a budou mít katastrofálnější a tragičtější následky.

"Ale koneckonců k povodním docházelo vždycky. V roce 1997 jsme také měli velkou povodeň," říkají ti, kteří ochlazují svůj "klimatický alarmismus". Co byste jim odpověděli?

Samozřejmě, že povodně a sucha nejsou mimořádné jevy. Znepokojující však je, že pozorujeme trend změn v jejich četnosti a závažnosti. Od roku 2011 máme v Polsku trvalé letní sucho, které je přerušováno stále vydatnějšími srážkami. To znamená, že ubývá malých úhrnů srážek (10-20 mm za den) ve prospěch rostoucích úhrnů přívalových srážek nad 70 mm za den a katastrofálních srážek nad 100 mm za den. Přirozeně se vyskytující jevy se překrývají se změnami klimatu způsobenými člověkem.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/panstwo-z-kartonu-kontra-wielka-woda/

Jaké konkrétní procesy ovlivňují, že se povodně stávají závažnějšími?

Nejzřetelnější, přímý a se změnou klimatu související je nárůst průměrné teploty. Letošní rok byl z hlediska hodnot udávaných teploměry rekordní. Čím je tepleji, tím intenzivnější je výpar, a to znamená, že se v atmosféře shromažďuje více vody, která se musí vrátit do oběhu jako déšť. To funguje - velmi zjednodušeně řečeno - oběma směry.

Proto máme sucho a záplavy zároveň .

Ano. Odpařování způsobuje sucho a následné srážky jsou velmi rychlé a mohou způsobit, když ne takové záplavy, jaké vidíme v současné době v Dolním Slezsku, tak bleskové záplavy, které jsme viděli před několika týdny v Krakově, Zámostí nebo ve Velkopolsku.

[mnky_books id="329604"]

Tuto situaci ještě zhoršuje velmi nerozumná politika, která je prováděna v oblasti vodního hospodářství. Bojujeme proti vodě, místo abychom se s ní snažili pracovat. Problém spočívá v tom, že jsme v Polsku po roce 1989 zcela odmítli územní plánování s tím, že je to výmysl komunismu. Výsledkem bylo zastavění záplavových území, která se zastavují dodnes.

Je také důležité si uvědomit, jak moc jsme uvěřili narativu, že jsme chytřejší než příroda a že čistě inženýrská a technická řešení jsou účinnější než řešení založená na napodobování nebo snaze využít příklady z přírody. A pak se divíme, že se ukazuje, že příroda je silnější než my. Přebytečnou vodu nezadržujeme, ale děláme vše pro to, abychom ji co nejrychleji odvedli do Baltského moře. Stavíme hráze, které, jak se ukazuje, nevydrží tlak vody nebo jsou příliš nízké vzhledem k množství přitékající vody, a to způsobuje katastrofy, jako je ta, které jsme dnes svědky v Dolním Slezsku.

Jak by se tedy mělo hospodařit s prostorem a vodou?

Měli bychom zavést takzvaná řešení na přírodní bázi, jako je renaturalizace toků řek nebo obnova mokřadů. Především bychom se však měli vrátit k myšlence poldrů, tedy jakýchsi suchých retenčních nádrží - ploch v blízkosti řek, zbavených infrastruktury, na které se může voda rozlít, aby se povodňová vlna vyrovnala, a dohodnout se se zemědělci, aby jejich louky a zemědělská půda měly tuto funkci. Pokud se tam voda zadrží a zůstane tam, jednoduše se nerozlije do měst a městských oblastí. Musíme také zlepšit systém územního plánování a přestat stavět v záplavových územích.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/naukowcy-do-politykow-to-nowa-rzeczywistosc/

"V Kladské kotlině se nejsilnější srážky vyskytly přímo nad masivem Sněžníku, odkud voda stékala a vytvářela přívaly na řekách. Právě v masivu Śnieżnik byly po léta masivně káceny horské lesy, čímž se snížila jejich retenční schopnost," napsal Jan Mencwel. Měla by se těžba dřeva skutečně přidat k činnostem, které zvyšují povodňové riziko?".

Nevím, jaká je v tomto ohledu situace v Dolním Slezsku detailně, takže to přenechám jiným odborníkům. Souhlasím však s tím, že problém kácení horských lesů a poměrně intenzivní lesnické hospodaření, které je založeno právě na těžbě velkého množství dřeva v různých oblastech Polska, především v horách, má obrovský vliv na koloběh vody v přírodě. Lesy jsou totiž obrovskou přírodní retenční nádrží. Řešením, které se v Polsku pomalu dostává do širokého povědomí, je obnova mokřadů v lesích jako něco, co představuje rozumné hospodaření s vodou a příklad opatření, které se přizpůsobuje změně klimatu.

Joanna Kopczyńska, prezidentka organizace Wód Polski, informovala o tom, že došlo k neprojektovanému vypouštění vody do nádrže Mietków z nádrže, kterou spravuje společnost Tauron. Donald Tusk je v šoku. Jste?

Myslím, že jde o institucionální problém. Akce tohoto typu by měly být řízeny velmi opatrně. Prozatím vyžadují vyjasnění. Nedokážu říci, zda k vypouštění došlo v důsledku nedostatečných předpisů nebo nedostatečné koordinace mezi společností a veřejnými institucemi, ale samozřejmě to mohlo mimochodem přispět k dalším nebezpečným situacím. Nelze však říci, že celý problém se záplavami a katastrofou pozorovanou v Dolním Slezsku byl způsoben vypouštěním vody z jedné nádrže.

https://krytykapolityczna.pl/nauka/7-krokow-do-prawdziwej-transformacji-energetycznej-heinberg/

Ptám se na to v souvislosti s provozem dolů a elektráren, jejichž vliv na reliéf a vodní hospodářství je důležitý a může ovlivnit, jak se jimi využívané lokality vyrovnají s bouřkami. Je to vůbec vlákno, kterému stojí za to věnovat pozornost v kontextu současných událostí? .

Já bych tyto dvě otázky nespojoval. Není pochyb o tom, že transformace energetického systému a jeho dekarbonizace je předpokladem pro inteligentní klimatickou politiku, která zmírňuje dopady změny klimatu, včetně povodní. V případě situace v Dolním Slezsku bych se však nezaměřoval na doly a elektrárny. Samozřejmě netvrdím, že nemají vliv na problémy, které zmiňujete, ale například vypouštění slaných vod z dolů v povodí Odry nebo Gliwického kanálu má mnohem větší a mnohem negativnější dopad na kvalitu vody, což není kvantitativní záležitost. Katastrofa na Odře v roce 2022 a obnovený rozkvět zlatých řas v ní před několika týdny jsou právě hlavními důsledky špatného hospodaření s vodou ze strany dolů.

Budu se opakovat, ale musím zdůraznit, že to, co skutečně potřebujeme, je komplexní strategie adaptace na dopady klimatických změn - také institucionální a související se zvládáním mimořádných událostí, které se budou v Polsku vyskytovat častěji. Možná jsme připraveni na "sucho století", na "povodeň století", ale nejsme připraveni na to, že k podobným jevům bude docházet každý rok. V roce 1997 jsme hovořili o "povodni tisíciletí" a v roce 2010 o "povodni století". Nyní tu máme rok 2024 a další takovou událost a my musíme vybudovat strukturu státních institucí, které budou schopny účinně a efektivně reagovat na katastrofy.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/sledzimy-powodz-martwimy-sie-widzimy-zalania-w-cieszynie/

A bylo vůbec možné se před povodněmi chránit? Je to vůbec možné, vzhledem k tomu, že dopady klimatických změn nelze přesně předpovědět?".

Před povodněmi se chránit nelze. Když zejména v horských oblastech - kde je známo, že voda, stékající z těchto hor, se bude hromadit v podobě povodňové vlny - spadne za tři dny 300 nebo 350 mm vody, což je vlastně polský půlroční průměr srážek, není možné živel zastavit. Co však můžeme udělat, je provádět územní plánování a hospodařit s vodou tak, aby její přebytek neohrožoval infrastrukturu ani lidi a nevedl k fatálním tragédiím a ztrátám na životech.

Samozřejmě se již objevují tvrzení, že oběti povodní si za svou volbu mohou samy, protože postavily své budovy v záplavových oblastech. Je však otázkou, zda to věděli, zda to udělali vědomě a zda to nebyla náhoda způsobená nedostatkem odpovědnosti ze strany státních nebo místních orgánů, které to prostě dopustily.

Podepsali jste se pod výzvu politikům, aby "zahájili seriózní parlamentní debatu o cestách z klimatické krize, urychlili proces dekarbonizace celého polského hospodářství a dali prioritní režim adaptaci na změnu klimatu". Co by měla vláda Donalda Tuska udělat jako první, aby ukázala, že se klimatickou krizí zabývá zodpovědně? .

Nejvíce by mě zajímalo, kdyby vytvořila tým napříč stranami, který by vypracoval dlouhodobou strategii adaptace Polska na dopady změny klimatu. Chtěl bych, aby v této skupině byli politici všech uskupení, ale také odborníci, vědci, představitelé samosprávy, nevládní organizace, kteří určí největší hrozby a způsoby, jak na ně reagovat z hlediska infrastruktury, organizace a institucí. V takové skupině by měl vzniknout konkrétní a účinný plán realizace klimatické politiky - samozřejmě až po skončení povodní v Dolním Slezsku, protože v tuto chvíli je nejdůležitější zajistit bezpečnost lidí.

** .

pprof. Zbigniew Karaczun - profesor na Varšavské zemědělské univerzitě, expert Klimatické koalice.