REPCO

15. října v 18 hodin ve Faktyczny Dom Kultury s autory Nierności po polsku - Jakubem Sawulskim, Michałem Brzezińskim a Pawłem Bukowskim - bude diskutovat Agnieszka Lichnerowicz. Zveme vás nasetkání u příležitosti uvedení první ucelené monografie o nerovnosti v Polsku.

 

Na výboru Sejmu pro infrastrukturu, kde se projednávala bytová politika, zastupovala sociální stranu paní Iwona Sroka, členka představenstva společnosti Murapol, jednoho z největších polských developerů. Paní Sroka důrazně podpořila zahájení vládní bytové politiky, včetně úvěru Start, který podle ní na rozdíl od jistého úvěru ve výši 2 % nepovede ke zvýšení cen bydlení, neboť ekonomická situace je nyní jiná než před rokem. Kromě toho je bytová výstavba setrvačníkem polské ekonomiky.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/sukcesja-po-polsku-fundacje-rodzinne-to-raje-podatkowe-dla-najbogatszych-rodow/

Paní Sroka by všechny tyto prodeveloperské teorie nemohla vyprávět, nebo by to alespoň měla o něco těžší, kdybychom měli k dispozici přesné údaje o dopadu úvěrových dotací na trh s nemovitostmi. Kdyby polská vláda předcházela vytvoření dalších programů na podporu poptávky vypracováním nebo zadáním podrobné zprávy shrnující dopady všech předchozích programů na bydlení, nebyli bychom proti propagandě lobbistů bezbranní.

To mimochodem platí pro všechny programy hospodářské a sociální politiky, které byly v Polsku zaváděny naslepo nebo pod vlivem lobbistických operací po celá desetiletí. Nejlepším příkladem bylo samozřejmě spuštění otevřených penzijních fondů, k němuž Polsko přiměly finanční trhy. Teprve když se ukázaly dopady odčerpávání části příspěvků ZUS, z nichž si provozovatelé fondů brali štědré provize pro sebe, začaly od něj následující vlády raketově ustupovat - nejprve Tusk, pak Morawiecki (jak je vidět, v Polsku občas funguje kontinuita politiky).

Kdo skutečně trpí a kdo nás tahá za nos?

.
V důsledku obrovských bílých mezer ve znalostech socioekonomické situace se udržuje nepřeberné množství do očí bijících nespravedlivých řešení, a to především díky aktivnímu lobbingu zájmových skupin a jejich zmanipulovaných příznivců, kteří jsou přesvědčeni, že se k těmto skupinám jednou sami přidají (některým se to možná i podaří).

Autoři právě vydané knihy Nierności po polsku Krytyka Polityczna, Paweł Bukowski, Michał Brzeziński a Jakub Sawulski, zařadili zvýšení kvality statistických údajů mezi svých "10 nápadů pro rovnější veřejnou politiku". Přímo se to do lepšího přerozdělování nepromítne, nepřímo však určitě ano. Poznání pravdy o polských nerovnostech, rozdělení příjmů a bohatství a finanční situaci jednotlivých profesních skupin a odvětví umožní nejen lépe koncipovat následné sociální programy a daňové reformy, ale především vyvrátit různé mýty kolující v polské veřejné debatě.

[mnky_books id="355117"]

Jedním z příkladů takových nespravedlivých řešení, o jejichž zachování lobbisté zájmových skupin a jejich příznivci neustále usilují, je daňové a odvodové zvýhodnění živnostníků. Nyní se lobbisté ze strany Polsko 2050 pokoušejí tato privilegia ještě rozšířit, když požadují zrušení poměrného zdravotního odvodu. Jejich argumenty jsou dobře známé. Mikropodnikatelé, stejně jako developeři, jsou údajně setrvačníkem polské ekonomiky. Bohužel tito šipkoví podnikatelé strašně trpí daňovými odvody a pojistným, přestože platí méně než zaměstnanci na plný úvazek.

Lobbisté za živnostníky nám možná motají nudli kolem uší, protože o jejich příjmech máme ve skutečnosti málo přesných údajů. Je překvapivé, že tento údajný motor polského růstu je tak špatně prozkoumán. Musíme se spoléhat na zbytkové informace, jako jsou údaje ministerstva financí o zúčtování PIT, které však nezachycují přesné rozložení příjmů, ale nanejvýš průměr za celé skupiny (např. linek). Ani ČSÚ tak nečiní, neboť většinu svých publikací o příjmech zakládá na údajích o mzdách OSVČ, a to ještě z podniků s více než devíti zaměstnanci. Z publikací ČSÚ se můžeme nanejvýš dozvědět o výši průměrného disponibilního příjmu na osobu v domácnosti statistického podnikatele.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/biznes-robi-nam-wode-z-mozgu-nadal-dajemy-sie-wkrecac/

Pravidelné (např. roční) a podrobné zprávy o finanční situaci živnostníků by nám ukázaly, kdo je skutečně v potížích a kdo tahá za nos a bojuje o ještě větší peníze. Veřejnost by černé na bílém viděla, že živnostníci na rovné dani příjmově drasticky zaostávají za ostatními profesními skupinami, takže je idiotské je hýčkat dalšími privilegii. Znalost přesného rozložení příjmů by také pomohla identifikovat drobné podnikatele, kteří to skutečně nemají lehké - jsou i takoví, i když jsou v naprosté menšině -, takže by se jim dalo účinněji pomoci. Především bychom konečně viděli, že příběhy o setrvačníku polské ekonomiky jsou pouhým výsměchem - setrvačníkem JDG je nanejvýš daňová optimalizace. Tím nechci říci, že všichni na JDG podvádějí - já ano a nepodvádím (nebo se o to alespoň snažím).

Kumulace bohatství a nerovnost příležitostí

.
ČSÚ by měl také uvádět přesné rozdělení příjmů za celou populaci a jejich zdroje - zahrnující zaměstnance na plný úvazek, podnikatele, rentiéry, důchodce a osoby žijící z dávek. Tímto způsobem bychom znali skutečné třídní rozdělení v Polsku a lidé z vyšší třídy by nemohli předstírat, že jsou střední třídou, když se dožadují dalších privilegií. Zjistili bychom také, zda se příjemcům sociálních dávek skutečně žije jako v Madridu, jak teoretizují lobbisté zájmových skupin a jejich příznivci, nebo zda uvízli v chudobě, z níž nemohou uniknout. V současné době poskytuje nejpodrobnější rozdělení příjmů publikace Struktura mezd podle zaměstnání, která zahrnuje pouze pracovníky na plný úvazek a je zveřejňována každé dva roky.

.

Chybí také údaje o majetkové nerovnosti, která je v Polsku jedním velkým bílým místem na mapě znalostí. Autoři Polské majetkové nerovnosti připomínají velmi úspěšný průzkum NBP Majetek domácností v Polsku, který již za Adama Glapińského nepokračuje. Proběhla pouze dvě kola tohoto průzkumu - v letech 2014 a 2016. Přitom poznání rozložení majetku polských domácností by ukázalo skutečný rozsah ekonomické nerovnosti v zemi a pomohlo by vytvořit lepší daňové zákony týkající se dědictví a darů. V současné době lze majetek převádět v rámci nejbližší rodiny bez jakéhokoli zdanění, což se promítá do hromadění bohatství a nerovnosti příležitostí.

Ty jsou rovněž neprozkoumané. Snad nejlepší studií byla dvě kola výzkumu MIBE Determinanty rozhodování o vzdělání, která ilustrovala obtíže při získávání vzdělání u lidí z domácností s nízkým kulturním kapitálem a lidí žijících na periferii. A také ukázal, jak vysoký kulturní kapitál rodičů napomáhá úspěchu ve vzdělávání. Jedná se však o studii z roku 2014, mezitím se toho od té doby hodně změnilo.

https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/jak-sfinansowac-wspolprace-miedzynarodowa-sachs/

Hloubkové zkoumání faktorů nerovnosti příležitostí v Polsku by ukázalo, že pohádky o tom, že je člověk pánem svého osudu, jsou naprostý nesmysl, protože úspěch je v drtivé většině ovlivněn vzděláním rodičů, bohatstvím domácnosti nebo místem narození. Různí známí lidé, kteří žijí ve Varšavě po celé generace, by tedy nemohli bez obalu hovořit o tom, že se dostali z chudoby, protože jejich otec pracoval v továrně nebo maminka v obchodě - život v hlavním městě po celé generace je jedním z faktorů, které nejvíce usnadňují profesní a finanční úspěch.

Jeden agresivně optimalizuje daně, druhý se stará o zaměstnance

.
Ve veřejném mínění je také populární, že se zahraniční korporace vyhýbají dani z příjmu právnických osob. Podle některých komentátorů a lobbistů by se proto údajně dobrovolná CIT měla zrušit a místo ní zavést daň z příjmů (z obratu). Ministerstvo financí by proto mohlo každoročně zveřejňovat přesnou zprávu o vypořádání CIT v členění podle odvětví, státní příslušnosti kapitálu a podrobnou analýzu struktury nákladů. Tímto způsobem by bylo možné zjistit, kdo skutečně agresivně optimalizuje daně a kdo má vysoké náklady, protože dobře platí své zaměstnance nebo provozuje drahý podnik. Mohli bychom také vidět skutečný dopad daně z obratu, která by pravděpodobně zničila nejnákladnější - tedy i nejvyspělejší - odvětví, ale pomohla by některým podnikům, kde náklady hrají mnohem menší roli.

https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/miekki-darwinizm-trenerow-zycia-z-x-to-oni-przyciagaja-normalsow-do-skrajnej-prawicy/

Strukturovaná a hluboká znalost ekonomické a sociální situace v Polsku by pomohla státu a sociální straně - té skutečné, nikoli zástupcům developerů - ochránit se před škodlivým vlivem lobbistů a jejich bludných příznivců. Bez ní budeme i nadále státem bavícím se zájmovými skupinami, v němž jim převaha moci a postavení výrazně pomáhá k vítězství.