REPCO

Autoři: Maradia Tsaava & Vitalie Sprinceana

 

Volby v Gruzii a Moldavsku upozornily na křehkost demokracie a odolnost kulturního odporu. Uprostřed obvinění z volebních podvodů a autoritářství v Gruzii a polarizujícího referenda spojeného s politickými programy v Moldavsku se občané a nezávislí kulturní a mediální aktéři potýkají se systémovou marginalizací. Tyto události ukazují, jak kriticky důležitá je kulturní nezávislost v obou zemích.

 

 

Protest v Tbilisi - © Nik Voigt

 

Po sporných volbách v Gruzii a Moldavě se objevují dva příběhy politického a kulturního odporu, které poukazují na křehkost demokratických procesů tváří v tvář zakořeněné mocenské dynamice. Popis Maradia Tsaava parlamentních voleb v Gruzii odhaluje krajinu poznamenanou obviněními z volebních podvodů a upevňováním autoritářského režimu, kdy se občané potýkají s deziluzí a systémovým útlakem. Mezitím Vitalie Sprinceana zkoumá prezidentské volby a referendum v Moldově a ukazuje, jak politické zájmy a kulturní rozdíly podkopávají jasné informace a marginalizují nezávislé hlasy. Společně tato vyprávění nabízejí zamyšlení nad výzvami podpory demokracie a kulturní nezávislosti v přechodných obdobích, které tyto volby představují.

 

Volební podvody v Gruzii:

"Bezmocnost změny, síla kulturního odporu

".

Autor: Miloš Krejčí, PhD: Maradia Tsaava

 

Dne 16. listopadu, kdy volební správa oznámila konečné výsledky gruzínských parlamentních voleb, byl Giorgi Kalandarišvili, šéf správy, potřísněn černou barvou přímo do obličeje.

Tento čin, který provedl Davit Kirtadze, člen opoziční strany UNM, se týkal voleb konaných 26. října, které přinesly vítězství vládnoucí straně Gruzínský sen se ziskem 53,9 % hlasů. Výsledek, který byl podle opozice a nevládních organizací brutálně zfalšován.

Kromě závažných porušení pozorovaných ve volebních místnostech, jako je kontrola voličů, uplácení a hlasování s cizím průkazem, gruzínské sdružení mladých voličů uvedlo, že 26. října byl porušen jeden ze základních principů volebního práva: hlasování nebylo tajné.

"Tajnost hlasování je základním aspektem ústavního práva volit, a pokud je tato zásada porušena, stává se ochrana tohoto práva iluzorní," uvedla GYLA zprávu a požádala o anulování výsledků ze všech volebních místností.

Gruzínský soud žalobu zamítl, přestože test v jedné ze soudních stanic odhalil, že značka voliče byla viditelná na druhé straně hlasovacího lístku, protože inkoust prosákl papírem.

Akt polití Kalandarišviliho obličeje černou barvou se stal symbolem prosakujícího inkoustu parlamentních voleb, které podle nevládních organizací, opozičních stran a tisíců občanů nejsou legitimní.

"Naší největší chybou je, že jsme nečekali takový rozsah falšování," říká Irakli Kupradze, generální tajemník opoziční koalice Silná Gruzie. "Považovali jsme nový elektronický hlasovací systém za spolehlivý a nebyli jsme připraveni na zcela nové způsoby totálního falšování. Protože jsme velmi dobře znali bezbřehou nemorálnost vládnoucí strany Gruzínský sen, měli jsme to předvídat."

.

Opozice neměla v plánu vstoupit do parlamentu a zůstala spolu s demonstranty venku, zatímco 25. listopadu se konalo první shromáždění za účelem sestavení parlamentu, proti kterému protestovaly tisíce lidí a které prezident Zourabišvili prohlásil za nelegitimní. Přestože EU uznala tento podvod a někteří její představitelé se připojili k demonstrantům v Tbilisi, nedošlo k žádnému oficiálnímu oznámení, že neuzná legitimitu voleb, které jsou považovány za zásadní obrat buď k demokracii, nebo k autokracii.

 

 

Protest v Tbilisi - © Maradia Tsaava

 

Co se stalo?"

V 6:15 ráno byla Eka Tsotsoria již ve volební místnosti, připravena sledovat průběh voleb. Povoláním filmařka, která se poprvé v životě zaregistrovala jako pozorovatelka.

"Protože tyto volby byly pro Gruzii klíčové, chtěla jsem být součástí procesu a mít možnost jej pozorovat," říká Eka Tsotsoria.

Eka v rámci přípravy absolvovala dvoudenní školení pořádané Gruzínskou asociací mladých voličů. A to po dlouhé cestě odporu: bojkotování Gruzínského národního filmového centra v roce 2023 spolu s dalšími 450 filmaři - zahájení protestního hnutí Gruzínské kino je v ohrožení -, boj proti privatizaci Kaňon Balda v západní Gruzii a protestují proti nedávným zákonům v ulicích Tbilisi. Stát se volebním pozorovatelem byl tedy další krok, který byla Eka připravena učinit.

A nebyla výjimkou: stovky civilistů z různých prostředí se připojily ke koalici Můj hlas, aby pozorovaly volby.

V den voleb se situace zdála být poměrně klidná, ale pocit nejistoty Eku neopouštěl.

"Pozoroval jsem průběh, který byl navenek klidný, ale za ním se dělo něco jiného. Zachycoval jsem obličeje lidí, kteří byli ve volební místnosti podruhé nebo potřetí, ale ověřovací stroj ověřoval jejich občanské průkazy. Jak jsem mohl jít proti stroji?"

V poledne Eka věděla, že pozoruje proces, který vlastně nemůže změnit. Vzpomíná si na vysokého, urostlého muže u vchodu, který neopouštěl místo; na několik lidí, kteří se pohybovali se seznamy v rukou; na kameru, která natáčela uprostřed volební místnosti; na inkoust, který vytékal na druhou stranu volebního lístku a nebyl zcela zakrytý obálkou; na pozorovatele s nějakými neznámými, nově vytvořenými názvy nevládních organizací na průkazech; a nakonec na ověřovací stroj, který rozbil veškerou její důvěru a zanechal v ní pochybnosti.

Podle jejích slov se v ní objevily pochybnosti.

"Měla jsem pocit, že mi realita proklouzává mezi prsty. Na vlastní oči jsem pozorovala falšování, ale neměla jsem skutečný důkaz, který by něco změnil."

Přestože v jejím volebním okrsku zvítězila opozice s 58 % hlasů, Eka odešla domů poražená a zničená. "Věděla jsem, že stojíme proti systému, který se nedá porazit. Snění o spravedlivých volbách skončilo." A výsledky její obavy potvrdily. Zatímco exit polly společnosti Edison Research dávaly Gruzínskému snu kolem 42 %, oficiální výsledek byl 54 %. Od roku 2012 rozdíl mezi exit polly společnosti Edison Research a oficiálními výsledky nikdy nebyl větší než 2 %.

Výsledky mimo Georgii se také drasticky lišily. Gruzínský sen prohrál většinu všech volebních místností v zahraničí. "Výsledky mimo Gruzii jsou výsledky bez propagandy, podplácení a zločinných schémat falšování," říká Kupradze z koalice Silná Gruzie. "Po volbách jsme v Gruzii našli více než 3 000 tajných kanceláří, které mobilizovaly více než 10 000 lidí zapojených do systému falšování. Identifikační čísla imigrantů, kteří se nezaregistrovali k volbám v zahraničí, zde používal Gruzínský sen."

.

 

 

Mutantský festival opět v září 2024 v Tbilisi - © Laurent Bigarella

 

Jaká je budoucnost?"

Gruzii, která byla kdysi považována za vůdčí zemi v regionu na cestě k demokracii, nyní hrozí dlouhodobá izolace v autokracii.

Série zákonů v ruském stylu namířených proti mezinárodním organizacím a právům LGBTQ již vyvolala na Západě podezření a pozastavila vstup Gruzie do EU.

Za těchto okolností byly parlamentní volby 26. října považovány pro Gruzii za klíčové - buď se vrátí na evropskou cestu s koaliční vládou složenou z více stran, nebo zůstane pod vládou Gruzínského snu po čtvrté volební období a izoluje se od západního světa.

"Bohužel Gruzii již nelze považovat za vzor ničeho," říká Kupradze. "Nyní jsme synonymem pro porušování lidských práv, autokratické zákony, zfalšované volby a oligarchii."

"Ještě před pár lety jsme se stali synonymem pro porušování lidských práv.

 

Třiatřicetiletý spisovatel Iva Pezuashvili je stále připraven bojovat. Bojkotuje Dům spisovatelů, který v roce 2023 převzala vláda, a je jedním z předních členů hnutí odporu v kulturní oblasti. "Je to superpohodlná pozice přiznat ruskému impériu porážku a vzdát se. Dne 26. října gruzínský lid prohrál s ruskými speciálními jednotkami a tato bitva byla nerovná. Autokratické režimy přicházejí s volbami, ale nikdy neodcházejí s volbami." Pezuashvili doufá v odpor v podobě pouličních protestů a masového bojkotu. "Po Stalinově režimu žádná jiná mocnost nepoškodila gruzínskou kulturu tak jako Gruzínský sen, ale přesto je fáze, ve které se nacházíme, velmi krátkým obdobím v dějinách. A je to období, kdy se jasně ukazuje: jsme lidé, kteří se vzdávají, když je boj nerovný, nebo jsme ti, kteří bojují za nezávislost až do konce?"

 

 

Moldavovy volby, které překvapily a zarmoutily... všechny. Příběh ve dvou dílech

Autor: Mgr: Vitalie Sprinceana

 

Instalace Lilie Nenescu, semena z území bývalého republikového stadionu, z výstavy Kišiněv na Červené linii, listopad 2024 - © Lucian Spătaru

 

Díl 1: Politika zájmů

Moldavsko uspořádalo dvě kola prezidentských voleb (20. října a 3. listopadu) a referendum (20. října) o integraci do Evropské unie.
Zatímco volby byly do jisté míry rutinní - mandát prezidenta Maia Sandu měl vypršet v prosinci tohoto roku, referendum bylo zcela novou zkušeností.
Technicky vzato bylo referendum vyhlášeno ve stejný den jako záměr Maii Sandu kandidovat na druhé funkční období. "Myslím, že je třeba jasně říci, jakou cestu pro Moldavsko volíme my - celá země," prohlásila Maia Sandu a okamžitě požádala obyvatele Moldavska, aby podpořili její prezidentskou kandidaturu.

Toto zvláštní načasování vyvolalo dojem, že celý proces referenda se netýkal ani tak integrace do EU, jako spíše snahy Maii Sandu o znovuzvolení. Toto podezření se potvrdilo, když bylo oznámeno, že referendum se bude konat ve stejný den jako prezidentské volby, tedy 20. října 2024.

Lze tvrdit, že referendum bylo zmatečné, zbytečné a zcela svázané s politickými zájmy jedné strany a jejího prezidentského kandidáta.

Především se referendum, alespoň formálně, netýkalo integrace do EU jako takové, ale změny ústavy, která sama o sobě nemá žádný vliv na proces evropské integrace a na technickou stránku jednání s EU (přesná otázka pro referendum zněla: "Jaký je váš názor?"): "Podporujete změnu ústavy s ohledem na vstup Moldavské republiky do Evropské unie?").
Zadruhé, referendum nebylo nutné také proto, že proces evropské integrace je již zakotven v moldavském právu (prostřednictvím Deklarace týkající se evropské integrace Moldavska přijaté většinou poslanců v roce 2005 a rozhodnutím Ústavního soudu v roce 2014).

Zatřetí, referendum souviselo také s politickým programem Strany akce a solidarity (PAS) Maii Sandu a jejím záměrem spojit image Maii Sandu s procesem evropské integrace. Referendum nakonec prošlo velmi těsnou většinou 50,35 % hlasů. Tyto výsledky však v žádném případě neodrážejí preference Moldavanů vůči EU. Spíše odrážejí postoj moldavských voličů k Maie Sandu a PAS, která zemi vládne již téměř čtyři roky a nedokázala splnit své sliby.

Maia Sandu byla zvolena i po velmi nervózním druhém kole, celkově však není mnoho důvodů k oslavám. Hlavním důvodem je, že místo toho, aby referendum zemi nějakým způsobem sjednotilo, prohloubilo některé stávající rozpory a vytvořilo některé nové.

 

 

Představení s názvem "Stadionul este Republican" proti prodeji bývalého Republikového stadionu v Kišiněvě - © Vitalie Sprinceana

 

Díl 2: Kultura rozdělení

Kulturní sektor v Moldavě rozdělilo i toto referendum a prezidentské volby - podél stávajících i nových linií, s malou nadějí na obnovení vazeb nebo zacelení ran.
Začněme konvenčním rozdělením na tři sféry: veřejný kulturní sektor (státní instituce na centrální a místní úrovni), kreativní průmysl (komerčně orientované kulturní subjekty) a malý, ale hlasitý nezávislý kulturní sektor (zahrnující aktivisty, nevládní organizace, jednotlivé umělce a skupiny).

Stát tradičně zodpovídá za první z nich, nadšeně podporuje druhé a zcela ignoruje třetí.

Řada neoliberálních reforem zaměřených na restrukturalizaci státu v kombinaci s postupným ústupem státu z kulturního sektoru znamenala, že se stát bude snažit udržet v chodu tradiční kulturní instituce, zatímco nové kulturní iniciativy a skupiny bude podporovat v tom, aby hledaly financování a podporu jinde. Představa, že kulturní instituce mohou přežít - a případně i prosperovat - samy o sobě, vytvořila živnou půdu pro názor, že kultura obecně by měla hledat způsoby, jak být zisková, tj. postarat se sama o sebe. Tento směr uvažování, oblíbený na moldavském ministerstvu kultury přinejmenším od let 2009-2010, motivoval následující vlády k tomu, aby věnovaly nadměrnou pozornost kreativním průmyslům, které byly považovány za vzor pro rozvoj jak státního kulturního sektoru - který byl nucen stát se ziskovějším, tak nezávislého kulturního sektoru - jehož nezisková orientace byla považována za neopodstatněný rozmar.

Nezávislý kulturní sektor, jehož postupy kladou důraz na přístupnost, respekt k životnímu prostředí, sociální odpovědnost a zapojení umělců, se této logice komodifikace kultury postavil - ale s malým úspěchem.

V letech 2020-2021, kdy se k moci dostala PAS a Maia Sandu, mnoho lidí z nezávislého kulturního sektoru věřilo, že se věci změní. Koneckonců mnoho lidí v tomto sektoru bylo aktivních v kauzách a bojích, které měly mnoho společných rysů s PAS.
Někteří dokonce viděli v nové vládě přirozeného spojence. První kroky nové vlády byly uklidňující: schválení Istanbulské úmluvy (proti násilí na ženách a domácímu násilí nebo reforma mechanismu státní podpory nevládních organizací.

Ale bylo toho ještě více. Od roku 2023 se ministerstvo kultury začalo chovat jako pouhý přívěsek předsednictví a jeho agendy a stalo se hlavním organizátorem kulturních akcí kolem politické agendy Maii Sandu. V květnu 2023 například setkání na podporu evropské integrace organizovalo ministerstvo, které za okázalý koncert zaplatilo více peněz (4,6 milionu moldavských leu), než kolik v tom roce dalo celému nezávislému sektoru (3 miliony moldavských leu).
Poslední rána nadějím na změnu přišla letos v létě, kdy nezávislý kulturní sektor signalizoval, že se prostor pro diskusi v Moldavě zmenšuje a že se znovu zavádí cenzura. Případem, který debatu vyvolal, bylo rozhodnutí Státního divadla zrušit představení, které bylo mírně kritické vůči prezidentovi, poté, co mu zavolala prezidentská kancelář. Když byl ministr kultury požádán, aby případ prošetřil, raději označil lidi a organizace, které na problém upozornily, za "protievropské".

Tříčlenná část kulturního sektoru tak přistupovala k volbám a referendu po dvou oddělených kolejích. Veřejný kulturní sektor a kreativní odvětví se aktivně zapojily do kampaně. V posledních dnech kampaně vyjádřila většina veřejných kulturních institucí - ať už se jednalo o orchestry nebo divadla - a většina organizací kreativního průmyslu podporu Maie Sandu. Nezávislý kulturní sektor naopak mlčel a v kampani většinou chyběl

.

Většina lidí z tohoto sektoru se cítila nepříjemně v situaci, kdy si musela vybrat mezi dvěma stejně špatnými politiky pro tento sektor. Ani Maia Sandu, ani její protějšek Alexandr Stoianoglo nemohli být považováni za přátele nezávislého kulturního sektoru, a to bez ohledu na jejich motivaci.

Situace se v týdnech od znovuzvolení Maie Sandu nezměnila a v nejbližší době se pravděpodobně nezmění.
Jednak se někdy v příštím roce budou v Moldově konat parlamentní volby, které zaberou celou vládní agendu, takže na kulturu nezbude příliš prostoru.
Na druhou stranu, vzhledem k tomu, že na ministerstvu nedošlo k žádným změnám, je malá naděje, že by se věci nějak výrazně změnily: Například, že vláda přestane upřednostňovat pouze kreativní průmysl a začne pracovat na věcech, které jsou pro tento sektor důležité - odměňování pracovníků v kultuře, zákon o postavení umělců, odborové organizování sektoru a tak dále.
Zdá se, že prozatím bude muset nezávislý kulturní sektor v Moldavsku, malá, ale hlasitá komunita, pokračovat v boji s malým nebo žádným pochopením ze strany současné vlády.

 

Volby v Gruzii a Moldavsku odhalují hluboce zakořeněné problémy demokracie a kulturní autonomie. V obou případech politická manipulace a systémová marginalizace podnítily nespokojenost veřejnosti, takže občané a nezávislí kulturní aktéři čelí nejisté budoucnosti. Tyto boje zdůrazňují naléhavou potřebu odporu, který by ochránil demokratické hodnoty a kulturní rozmanitost v regionu.

 

 

 

Vydáno 28. listopadu 2024

 

O autorech:

Maradia Tsaava je novinářka a dokumentaristka na volné noze, která spolupracuje s různými místními i mezinárodními mediálními organizacemi. Psala reportáže pro JAmnews Georgia, Institute for War and Peace Reporting a je autorkou dvou dokumentárních filmů. Její celovečerní film Voda nemá hranice měl premiéru na mezinárodní soutěži DOK Leipzig 2021 a získal cenu za lidská práva na filmovém festivalu v Trentu. V roce 2023 Maradiin krátký dokument Dreamland zvítězil v soutěži o nejlepší krátký dokumentární film na CinéDoc Tbilisi.

 

Vitalie Sprinceana je socioložka, kulturní novinářka a aktivistka působící v Kišiněvě.