REPCO

{
    key:"uid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
    key:"title": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"Moldovan lessons in European integration"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<I>Moldova’s recent votes in favour of moving towards the EU were met with great approval across the bloc. Despite this, the situation in the country is far from clear cut at the moment. With ongoing Russian attempts to influence the country, there is still a long way to go if serious progress is to be made in bringing the country closer to Europe.</I>"
        }
    },
    key:"content": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>Moldova's two-week political thriller has come to a happy end: the European referendum has passed and Maia Sandu, leader of the pro-western political camp, has won re-election in the presidential elections. EU leaders rushed to congratulate her and flooded social media with photos of Sandu. But a more distanced analysis reveals more cause for concern than joy. This is especially true since in a few months – at the end of summer 2025 – parliamentary elections will be held.</p>\n<p>A glance at the results shows that both the positive outcome of the referendum and Sandu's re-election were only possible thanks to the votes of the diaspora. In the first round of voting – in which Moldovan citizens were asked “Do you support the introduction of a constitutional amendment for the Republic of Moldova's accession to the European Union?” – 50.42 per cent of voters answered in the affirmative. This result was much lower than expected, as government representatives had expected support to be around 60 per cent. To make matters worse, the referendum would have failed if only the votes cast at polling stations in the country itself had been counted.</p>\n<p><strong>Diaspora versus Russian interference</strong></p>\n<p>The results of the second round of the presidential election are similar. Sandu received 55.35 per cent support, giving the impression of a certain victory. Nearly 328,000 Moldovans living abroad took part in the vote, 83 per cent of whom supported the incumbent head of state. The mobilization of the diaspora was unprecedented: almost a fifth of all votes were cast abroad! Unfortunately, if only the votes cast in the territory of the Republic of Moldova are taken into account, Sandu's rival Alexandr Stoianoglo, backed by the pro-Russian Socialist Party, had a 51.33 per cent lead.</p>\n<p>As soon as the elections were over, the Socialists announced that they would not recognize the results, arguing that Sandu had no “national” legitimacy and was supported only by the diaspora and “western sponsors”. This is an absurd argument, both legally and morally. The right of citizens living abroad to vote is widely recognized around the world, and is all the more important in the case of Moldova, where financial remittances from the diaspora largely sustain Moldovan society. This absurdity, however, does not detract from its appeal.</p>\n<p>The results of both elections were also influenced by Russian interference. On the eve of the first round and the referendum, Moldovan police reported that a political group linked to the wanted Moscow-based oligarch Ilan Șor had attempted to bribe some 130,000 people. That is ten per cent of the electorate. In return, during the second round, Șor and Russian services organized campaigns to transport Moldovans living in Russia to polling stations, including those in Turkey, Azerbaijan and Belarus. They were also paid for a visit home for several days.</p>\n<p><strong>Disappointment</strong></p>\n<p>Maia Sandu and her Party of Action and Solidarity (PAS) came to power in 2020-21 on the back of public resentment with years of oligarchic rule and fatigue with geopolitical narratives. They promised to fight corruption, renew the state, reform the judiciary, build effective institutions and develop the economy. The European Union and the West were in the background, but it was not the desire to integrate with them that drove voters' emotions. Meanwhile, a large part of the public would now describe their attitude to the Sandu and PAS governments with one word: disappointment.</p>\n<p>Of course, a lot of things did not happen because of external factors, namely Russia. Back in 2021, Moscow used energy blackmail against Chisinau. The subsequent full-scale invasion of Ukraine not only temporarily undermined Moldova's future as a sovereign state, but also limited the conditions for investment. Chisinau became effectively independent of Russian gas, a major political achievement for PAS. At the same time, this has meant a sevenfold increase in the price of raw materials for ordinary consumers. Many have concluded that they have to pay for (geo)political successes out of their own pockets. PAS has also been guilty of serious communication failures and has failed to reform the judiciary. They have not held accountable the oligarchs who have been stealing from the state for years. Political opponents like to accuse PAS and Sandu of using the rule of law as a political weapon. It must be acknowledged that politicians in the ruling camp have themselves fuelled this argument, which had its hiccups during the recently concluded election campaign (discussed in more detail below).</p>\n<p><strong>Do not play with the big idea</strong></p>\n<p>PAS and Sandu were aware of the erosion of support, which is why they decided on pursuing the referendum. It needs to be clear that this vote was neither necessary nor formal. It was organized to bolster Sandu's election result and to create good conditions for the upcoming parliamentary elections. A signal was sent to the public: whatever you think of Sandu and PAS, this is about Moldova's European future. However, the final effect was the opposite. Disillusionment with the PAS government lowered the level of support for European integration.</p>\n<p>A large part of the population began to feel dissonance, triggered by the juxtaposition of successive diplomatic successes (including the granting of EU candidate status and the opening of accession negotiations) and the lack of positive changes in their own lives. For some voters, Moldova's growing standing with the West was a source of pride and a harbinger of a better future. Many others, however, saw a smiling Sandu in pictures with European leaders juxtaposed with rising bills and no real change in the functioning of the state.</p>\n<p>The fact that the referendum was held at the same time as the presidential elections only reinforced the impression that European integration was merely part of the government’s ideology. In the eyes of a large part of the public, European integration has become a polarizing rather than a unifying idea.</p>\n<p>This was perfectly exploited by Sandu's rival and the socialists who supported him. Alexandr Stoianoglo was Attorney General from 2019 to 2021. He was stripped of the post after PAS took power. Many of his actions were indeed highly controversial – such as the release of the oligarch Veaceslav Platon, who was accused of creating a mechanism for laundering Russian money through Moldova's banking system. The new authorities have set a series of legal trials for Stoianoglo. Unfortunately, none of them have yet resulted in a verdict. The former prosecutor general also won a case before the European Court of Human Rights, which ruled that the authorities had violated his right to a fair trial. Stoianoglo thus presents himself as a victim of the \"Sandu and PAS regime\" and its understanding of the rule of law. The fact that he belongs to a national minority – he is Gagauz – also helped him in this narrative.</p>\n<p><strong>Neutrality versus pro-Russianism</strong></p>\n<p>Moldovan society is usually portrayed as divided between supporters of integration with the West and supporters of Russia. Situations such as the referendum or the second round of the presidential elections tend to reinforce this dualistic image. However, as sociologists, including those at Watchdog.md, argue, the picture is much more complex. Rather, we should imagine Moldovan society as stretched on a scale, rather than divided into two rigid segments. At one end of the scale we find supporters of NATO integration (up to 20 per cent), and at the other end those who favour a close alliance with Russia (16 to 18 per cent). In between are people who are sincerely attached to western values and see themselves as part of the western and European cultural area, who hope for EU integration but are already uncertain about NATO (another 20 to 25 per cent). The next group – around 35 to 40 per cent – is made up of those who have an aversion to the need for geopolitical and identity definition, and for whom international neutrality is of great value. This includes those who cultivate a desire to keep their distance from all disputes, as well as those who have been brought up in Russian tradition and culture. On the one hand they do not like Putin's Russia, but on the other hand they feel excluded by the anti-Russian language of contemporary politics. We can call this group “neutralists”.</p>\n<p>It should be noted that this scale concerns the part of society that is involved in social and political processes. The level of exclusion, often caused by poverty, is enormous in Moldova. This is where Ilan Şor has found his niche, involving the poorest in political processes by simply paying them to participate in demonstrations and elections, thereby increasing the potential of the pro-Russian group.</p>\n<p>The key to winning and keeping power in Moldova is to win over a significant proportion of the neutrals. Maia Sandu understood this when she won the presidency four years ago. She used inclusive language, focusing on common goals rather than polarization. Of course, it will be harder to use such language after 2022, but it is still possible, as the president reminded herself between the first and second rounds. In the meantime, however, some of the pro-Russian groups, including the Socialist Party, have moved to the centre. This led, among other things, to the candidacy of Stoianoglo, who had not previously been widely associated with either the party or Russia.</p>\n<p>Sandu's rivals also understood that public attitudes had already changed over the Russian invasion of Ukraine and Moldova's involvement in it. While there was no room for an overtly pro-Russian narrative, there was room for a “neutralist” tune. It sounds more or less like this: “We are not pro-Russian and anti-European, it is just that Moldova is too small to get involved in geopolitical games. Sandu and PAS look after the US and Kyiv’s interests, not those of ordinary people. We sympathize with the Ukrainians, the war is terrible, but the West is also pursuing its interests in it. Western unity is crumbling, Trump will win and we will be left with Zelenskyy.</p>\n<p>In western media reports, Alexandr Stoianoglo has often been portrayed as a pro-Russian candidate. We need to understand that many Moldovans perceive their own reality in a more complex way, so Stoianoglo was also seen differently than in Western Europe.</p>\n<p><strong>Russia, resilience and a lesson for the European Union</strong></p>\n<p>Russia's interference in the Moldovan elections and referendum showed that the Kremlin is not letting go of the \"near abroad\" and is ready to use not only dirty methods but also large financial resources in political struggles. Such a signal was sent to the West; to Russia's supporters in Eastern Europe and the Balkans; and to its own citizens. In this case, the calculation of electoral effects was combined with a public relations effort to show that Moscow was still strong and a force to be reckoned with. At the same time, it exposed the low resilience of Moldovan society and the state to outside interference. Between the first and second rounds, local police reported further arrests of people from the “Șor network” and the seizure of large sums of money. This demonstration of efficiency begs the question: why could a similar operation not have been carried out before the first round? Unfortunately, the Moldovan services did not pass this test, which shows that they still have a lot of work to do on the road to the EU.</p>\n<p>There is an important lesson for the European Union in all this – it must constantly seek a way to ensure that the idea of European integration does not become hostage to the interests of any one political grouping. The invasion of Ukraine and the hybrid war that Russia is waging against the former Soviet republics and the West are obviously leading to a decline in political trust. Betting on one camp – “our people in Moldova/Georgia/North Macedonia etc.” – is obviously easier. There is a constant fear that reaching out to a different political group will undermine the position of our existing partners and undermine previous efforts. Nevertheless, the European Union must be able to afford such diplomatic and political acrobatics.</p>\n<p>The political tempo in Moldova is not slowing down. Everyone is already preparing for the upcoming parliamentary elections, which will be a much more important test of the country's pro-European course. May we all learn lessons from the past two weeks.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> is an assistant professor at Adam Mickiewicz University in Poznan and senior analyst at the Institute of Central Europe in Lublin.</p>\n<p><em>Public task financed by the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland within the grant competition “Public Diplomacy 2024 – 2025 - the European dimension and countering disinformation”.</em></p>\n<p><em>The opinions expressed in this publication are those of the authors and do not reflect the views of the official positions of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"Уроци от Молдова за европейска интеграция\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Moldavské lekce v evropské integraci\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Moldawische Lektionen in europäischer Integration\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Μαθήματα Μολδαβίας στην Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Moldovan lessons in European integration\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Lecciones moldavas en integración europea\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Moldovan oppitunnit Euroopan integraatiossa\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Leçons moldaves sur l'intégration européenne\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Moldavske lekcije o europskoj integraciji\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Moldovai leckék az európai integrációról\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Lezioni moldave sull'integrazione europea\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Moldavische lessen in Europese integratie\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Lekcje mołdawskie w zakresie integracji europejskiej\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Aulas da Moldávia sobre integração europeia\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Lecții moldovenești în integrarea europeană\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Уроки Молдовы по европейской интеграции\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Moldavské lekcie v európskej integrácii\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Moldaviska lektioner i europeisk integration\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Moldova'nın Avrupa entegrasyonundaki dersleri\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Уроки Молдови з європейської інтеграції\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<i>Наскоро гласуванията на Молдова в полза на преминаването към ЕС бяха посрещнати с голямо одобрение в блока. Въпреки това, ситуацията в страната в момента е далеч от ясна. С продължаващите руски опити да влияят на страната, все още има дълъг път, ако сериозен напредък трябва да бъде постигнат в приближаването на страната до Европа.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<i>Poslední hlasy Moldavska ve prospěch posunu směrem k EU byly v bloku přijaty s velkým schválením. I přesto je situace v zemi v tuto chvíli daleko od jasného vymezení. S pokračujícími ruskými pokusy o ovlivnění země je stále dlouhá cesta, pokud má být učiněn vážný pokrok v přibližování země k Evropě.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<i>Die jüngsten Stimmen Moldawiens zugunsten einer Annäherung an die EU wurden im gesamten Block mit großer Zustimmung aufgenommen. Trotz dessen ist die Situation im Land momentan alles andere als klar. Angesichts der laufenden russischen Versuche, Einfluss auf das Land zu nehmen, gibt es noch einen langen Weg zu gehen, wenn ernsthafte Fortschritte bei der Annäherung des Landes an Europa erzielt werden sollen.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<i>Οι πρόσφατες ψήφοι της Μολδαβίας υπέρ της προώθησης προς την ΕΕ έγιναν δεκτές με μεγάλη έγκριση σε όλο το μπλοκ. Παρά τούτο, η κατάσταση στη χώρα είναι μακριά από το να είναι ξεκάθαρη αυτή τη στιγμή. Με τις συνεχιζόμενες ρωσικές προσπάθειες να επηρεάσουν τη χώρα, υπάρχει ακόμα πολύς δρόμος να διανυθεί αν πρόκειται να γίνει σοβαρή πρόοδος στην προσέγγιση της χώρας με την Ευρώπη.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<i>Moldova’s recent votes in favour of moving towards the EU were met with great approval across the bloc. Despite this, the situation in the country is far from clear cut at the moment. With ongoing Russian attempts to influence the country, there is still a long way to go if serious progress is to be made in bringing the country closer to Europe.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<i>Los recientes votos de Moldavia a favor de avanzar hacia la UE fueron recibidos con gran aprobación en todo el bloque. A pesar de esto, la situación en el país está lejos de ser clara en este momento. Con los continuos intentos rusos de influir en el país, aún queda un largo camino por recorrer si se quiere lograr un progreso serio en acercar al país a Europa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<i>Moldovan äskettäiset äänestykset EU:hun suuntautumisen puolesta saivat suurta hyväksyntää koko blokkia kohtaan. Tästä huolimatta tilanne maassa on tällä hetkellä kaukana selkeästä. Venäjän jatkuvien yritysten vaikuttaa maahan vuoksi on vielä pitkä matka, jos vakavaa edistystä halutaan saavuttaa maan tuomiseksi lähemmäksi Eurooppaa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<i>Les récents votes de la Moldavie en faveur de l'orientation vers l'UE ont été accueillis avec une grande approbation à travers le bloc. Malgré cela, la situation dans le pays est loin d'être claire en ce moment. Avec les tentatives russes en cours d'influencer le pays, il reste encore un long chemin à parcourir si des progrès sérieux doivent être réalisés pour rapprocher le pays de l'Europe.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<i>Moldovini nedavni glasovi u korist približavanja EU-u naišli su na veliko odobravanje unutar bloka. Unatoč tome, situacija u zemlji trenutno nije nimalo jasna. S kontinuiranim ruskim pokušajima utjecaja na zemlju, još uvijek je dug put do ozbiljnog napretka u približavanju zemlje Europi.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<i>A Moldova közelmúltbeli szavazásai az EU felé való elmozdulás mellett nagy jóváhagyással találkoztak a blokkban. Ennek ellenére a helyzet az országban jelenleg messze nem egyértelmű. A folytatódó orosz próbálkozásokkal az ország befolyásolására még hosszú út áll előttünk, ha komoly előrelépést szeretnénk elérni az ország Európához való közelebb hozásában.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<i>Le recenti votazioni della Moldova a favore del movimento verso l'UE sono state accolte con grande approvazione in tutto il blocco. Nonostante ciò, la situazione nel paese è tutt'altro che chiara al momento. Con i continui tentativi russi di influenzare il paese, c'è ancora molta strada da fare se si vuole fare progressi seri per avvicinare il paese all'Europa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<i>De recente stemmen van Moldavië ten gunste van een beweging richting de EU werden met grote goedkeuring ontvangen binnen de bloc. Desondanks is de situatie in het land op dit moment verre van duidelijk. Met de voortdurende Russische pogingen om invloed uit te oefenen op het land, is er nog een lange weg te gaan als er serieuze vooruitgang moet worden geboekt om het land dichter bij Europa te brengen.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<i>Ostatnie głosowania Mołdawii na rzecz zbliżenia do UE spotkały się z dużym uznaniem w całym bloku. Mimo to sytuacja w kraju jest obecnie daleka od jasności. Przy trwających rosyjskich próbach wpływania na kraj, wciąż jest długa droga do przebycia, jeśli ma zostać poczyniony poważny postęp w zbliżaniu kraju do Europy.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<i>Os recentes votos da Moldávia a favor de avançar em direção à UE foram recebidos com grande aprovação em todo o bloco. Apesar disso, a situação no país está longe de ser clara no momento. Com as tentativas russas em andamento de influenciar o país, ainda há um longo caminho a percorrer se um progresso sério for feito para aproximar o país da Europa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<i>Voturile recente ale Moldovei în favoarea apropierii de UE au fost întâmpinate cu mare aprobată în întreaga uniune. Cu toate acestea, situația din țară este departe de a fi clară în acest moment. Cu încercările continue ale Rusiei de a influența țara, mai este mult de parcurs dacă se dorește un progres serios în aducerea țării mai aproape de Europa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<i>Posledné hlasy Moldavska v prospech smerovania k EÚ boli v bloku prijaté s veľkým schválením. Napriek tomu je situácia v krajine v súčasnosti ďaleko od jasného rozlíšenia. S prebiehajúcimi ruskými pokusmi o ovplyvnenie krajiny je ešte dlhá cesta, ak má dôjsť k vážnemu pokroku v približovaní krajiny k Európe.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<i>Moldovas senaste röster till förmån för att närma sig EU möttes med stort godkännande över hela blocket. Trots detta är situationen i landet långt ifrån klar just nu. Med pågående ryska försök att påverka landet finns det fortfarande en lång väg att gå om allvarliga framsteg ska göras för att föra landet närmare Europa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<i>Moldova'nın Avrupa Birliği'ne doğru ilerleme yönündeki son oyları, blokta büyük bir onurla karşılandı. Bununla birlikte, ülkedeki durum şu anda pek de net değil. Ülkede devam eden Rus etkisi çabalarıyla, Moldova'nın Avrupa'ya daha yakın hale gelmesi için ciddi bir ilerleme kaydedilmesi gerekiyorsa, hala uzun bir yol var.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Двуседмичният политически трилър в Молдова приключи щастливо: европейският референдум премина и Майя Санду, лидер на про-западния политически лагер, спечели повторно избиране на президентските избори. Лидерите на ЕС побързаха да я поздравят и заляха социалните медии с фотографии на Санду. Но по-отдалечен анализ разкрива повече причини за притеснение, отколкото радост. Това е особено вярно, тъй като след няколко месеца – в края на лято 2025 – ще се проведат парламентарни избори.</span>\n<span class=\"para\">Погледът към резултатите показва, че както положителният изход от референдума, така и повторното избиране на Санду бяха възможни единствено благодарение на гласовете на диаспората. В първия кръг на гласуването – в който молдовските граждани бяха попитани “Подкрепяте ли въвеждането на конституционна поправка за присъединяването на Република Молдова към Европейския съюз?” – 50.42 процента от гласоподавателите отговориха положително. Този резултат беше много по-нисък от очакваното, тъй като представителите на правителството очакваха подкрепата да бъде около 60 процента. За да стане ситуацията още по-лоша, референдумът щеше да се провали, ако бяха били отчетени само гласовете, подадени на избирателните секции в самата страна.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Диаспора срещу руска намеса</strong></span>\n<span class=\"para\">Резултатите от втория кръг на президентските избори са подобни. Санду получи 55.35 процента подкрепа, което създава впечатление за определена победа. Почти 328,000 молдовци, живеещи в чужбина, участваха в гласуването, 83 процента от които подкрепиха настоящия държавен глава. Мобилизацията на диаспората беше безпрецедентна: почти една пета от всички гласове бяха подадени в чужбина! За съжаление, ако се вземат предвид само гласовете, подадени на територията на Република Молдова, съперникът на Санду Александър Стояногло, подкрепян от про-руската Социалистическа партия, имаше предимство от 51.33 процента.</span>\n<span class=\"para\">Веднага след края на изборите социалистите обявиха, че няма да признаят резултатите, аргументирайки, че Санду няма “национална” легитимност и е подкрепяна само от диаспората и “западни спонсори”. Това е абсурден аргумент, както юридически, така и морално. Правото на гражданите, живеещи в чужбина, да гласуват е широко признато по света и е още по-важно в случая с Молдова, където финансовите преводи от диаспората в значителна степен поддържат молдовското общество. Тази абсурдност обаче не намалява нейната привлекателност.</span>\n<span class=\"para\">Резултатите от двете избори бяха повлияни и от руска намеса. В навечерието на първия кръг и референдума молдовската полиция съобщи, че политическа група, свързана с издирвания московски олигарх Илан Шор, е опитала да подкупи около 130,000 души. Това е десет процента от избирателите. В замяна, по време на втория кръг, Шор и руските служби организираха кампании за транспортиране на молдовци, живеещи в Русия, до избирателните секции, включително тези в Турция, Азербайджан и Беларус. Те също бяха платени за посещение у дома за няколко дни.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Разочарование</strong></span>\n<span class=\"para\">Майя Санду и нейната Партия на действието и солидарността (ПАС) дойдоха на власт през 2020-21 на вълната на общественото недоволство от години олигархично управление и умора от геополитически наративи. Те обещаха да се борят с корупцията, да обновят държавата, да реформират съдебната система, да изградят ефективни институции и да развият икономиката. Европейският съюз и Западът бяха на заден план, но не желанието за интеграция с тях движеше емоциите на избирателите. Междувременно, голяма част от обществото сега би описала отношението си към правителствата на Санду и ПАС с една дума: разочарование.</span>\n<span class=\"para\">Разбира се, много неща не се случиха заради външни фактори, а именно Русия. Още през 2021 г. Москва използва енергийно изнудване срещу Кишинев. Последвалата мащабна инвазия в Украйна не само временно подкопа бъдещето на Молдова като суверенна държава, но и ограничи условията за инвестиции. Кишинев стана ефективно независим от руския газ, което е голямо политическо постижение за ПАС. В същото време това означаваше седемкратно увеличение на цените на суровините за обикновените потребители. Много хора заключиха, че трябва да плащат за (гео)политическите успехи от собствените си джобове. ПАС също така е виновна за сериозни комуникационни провали и не успя да реформира съдебната система. Те не подведоха под отговорност олигарсите, които години наред крадяха от държавата. Политическите опоненти обичат да обвиняват ПАС и Санду, че използват върховенството на закона като политическо оръжие. Трябва да се признае, че политиците в управляващия лагер сами подхранваха този аргумент, който имаше своите затруднения по време на наскоро завършилата предизборна кампания (обсъдено по-подробно по-долу).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Не играйте с голямата идея</strong></span>\n<span class=\"para\">ПАС и Санду бяха наясно с ерозията на подкрепата, поради което решиха да проведат референдума. Трябва да е ясно, че това гласуване не беше нито необходимо, нито формално. То беше организирано, за да укрепи изборния резултат на Санду и да създаде добри условия за предстоящите парламентарни избори. Сигнал беше изпратен до обществото: каквото и да мислите за Санду и ПАС, става въпрос за европейското бъдеще на Молдова. Въпреки това, крайният ефект беше противоположен. Разочарованието от правителството на ПАС понижи нивото на подкрепа за европейската интеграция.</span>\n<span class=\"para\">Голяма част от населението започна да чувства дисонанс, предизвикан от противопоставянето на последователни дипломатически успехи (включително предоставянето на статут на кандидат за ЕС и откритие на преговори за присъединяване) и липсата на положителни промени в собствените им животи. За някои избиратели, нарастващото положение на Молдова на Запад беше източник на гордост и предвестник на по-добро бъдеще. Много други обаче видяха усмихната Санду на снимки с европейски лидери, противопоставена на нарастващите сметки и без реална промяна в функционирането на държавата.</span>\n<span class=\"para\">Фактът, че референдумът се проведе по същото време като президентските избори, само засили впечатлението, че европейската интеграция е просто част от идеологията на правителството. В очите на голяма част от обществото, европейската интеграция стана поляризираща, а не обединяваща идея.</span>\n<span class=\"para\">Това беше перфектно експлоатирано от съперника на Санду и социалистите, които го подкрепяха. Александър Стояногло беше главен прокурор от 2019 до 2021. Той беше лишен от поста след като ПАС пое властта. Много от действията му наистина бяха силно противоречиви – като освобождаването на олигарха Вячеслав Платон, който беше обвинен в създаването на механизъм за пране на руски пари през банковата система на Молдова. Новите власти започнаха серия от правни дела срещу Стояногло. За съжаление, нито едно от тях все още не е довело до присъда. Бившият главен прокурор също спечели дело пред Европейския съд по правата на човека, който постанови, че властите са нарушили правото му на справедлив процес. Стояногло така представя себе си като жертва на \"режима на Санду и ПАС\" и неговото разбиране за върховенството на закона. Фактът, че той принадлежи на национално малцинство – той е гагауз – също му помогна в този наратив.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Неутралитет срещу про-руска позиция</strong></span>\n<span class=\"para\">Молдовското общество обикновено се изобразява като разделено между поддръжници на интеграцията със Запада и поддръжници на Русия. Ситуации като референдума или втория кръг на президентските избори обикновено подсилват този дуалистичен образ. Въпреки това, както твърдят социолозите, включително тези от Watchdog.md, картината е много по-сложна. По-скоро трябва да си представим молдовското общество като разпънато на скала, а не разделено на два ригидни сегмента. В единия край на скалата намираме поддръжниците на интеграцията в НАТО (до 20 процента), а в другия край тези, които предпочитат близък съюз с Русия (16 до 18 процента). Между тях са хора, които искрено са привързани към западните ценности и се виждат като част от западната и европейската културна сфера, които се надяват на интеграция в ЕС, но вече са несигурни относно НАТО (други 20 до 25 процента). Следващата група – около 35 до 40 процента – се състои от тези, които имат отвращение към необходимостта от геополитическо и идентичностно определение, и за които международният неутралитет е от голяма стойност. Това включва тези, които култивират желание да запазят дистанция от всички спорове, както и тези, които са били възпитавани в руска традиция и култура. От една страна, те не харесват Русия на Путин, но от друга страна, се чувстват изключени от антируската риторика на съвременната политика. Можем да наречем тази група “неутралисти”.</span>\n<span class=\"para\">Трябва да се отбележи, че тази скала се отнася до частта от обществото, която е ангажирана в социални и политически процеси. Нивото на изключение, често причинено от бедност, е огромно в Молдова. Тук Илан Шор е намерил своята ниша, ангажирайки най-бедните в политическите процеси, като просто им плаща да участват в демонстрации и избори, увеличавайки по този начин потенциала на про-руската група.</span>\n<span class=\"para\">Ключът към спечелването и задържането на властта в Молдова е да спечелите значителна част от неутралите. Майя Санду разбра това, когато спечели президентството преди четири години. Тя използваше инклузивен език, фокусирайки се върху общи цели, а не на поляризация. Разбира се, ще бъде по-трудно да се използва такъв език след 2022 г., но все пак е възможно, както президентът сама напомни между първия и втория кръг. Междувременно обаче някои от про-руските групи, включително Социалистическата партия, се преместиха в центъра. Това доведе, наред с другото, до кандидатурата на Стояногло, който преди това не беше широко асоцииран нито с партията, нито с Русия.</span>\n<span class=\"para\">Съперниците на Санду също разбраха, че обществените нагласи вече се промениха по отношение на руската инвазия в Украйна и участието на Молдова в нея. Докато нямаше място за открито про-руска риторика, имаше място за “неутралистичен” тон. Той звучи повече или по-малко така: “Ние не сме про-руски и анти-европейски, просто Молдова е твърде малка, за да се ангажира в геополитически игри. Санду и ПАС се грижат за интересите на САЩ и Киев, а не за тези на обикновените хора. Ние съчувстваме на украинците, войната е ужасна, но Западът също преследва своите интереси в нея. Западната единство се разпада, Тръмп ще спечели и ние ще останем с Зеленски.</span>\n<span class=\"para\">В западните медийни репортажи Александър Стояногло често е представян като про-руски кандидат. Трябва да разберем, че много молдовци възприемат собствената си реалност по по-сложен начин, така че Стояногло също е бил виждан по различен начин, отколкото в Западна Европа.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Русия, устойчивост и урок за Европейския съюз</strong></span>\n<span class=\"para\">Руският намеса в молдовските избори и референдум показа, че Кремъл не се отказва от \"близкия чуждестранен\" и е готов да използва не само мръсни методи, но и големи финансови ресурси в политическите борби. Такъв сигнал беше изпратен на Запад; на поддръжниците на Русия в Източна Европа и Балканите; и на собствените му граждани. В този случай, изчислението на изборните ефекти беше комбинирано с усилие за обществено отношение, за да се покаже, че Москва все още е силна и сила, с която трябва да се съобразяват. В същото време, това разкри ниската устойчивост на молдовското общество и държавата към външна намеса. Между първия и втория кръг местната полиция съобщи за нови арести на хора от “Шор мрежата” и за конфискация на големи суми пари. Тази демонстрация на ефективност поставя въпроса: защо подобна операция не можа да бъде проведена преди първия кръг? За съжаление, молдовските служби не преминаха този тест, което показва, че те все още имат много работа за вършене по пътя към ЕС.</span>\n<span class=\"para\">Има важен урок за Европейския съюз в всичко това – той трябва постоянно да търси начин да осигури, че идеята за европейска интеграция не стане заложник на интересите на която и да е политическа група. Инвазията в Украйна и хибридната война, която Русия води срещу бившите съветски републики и Запада, очевидно водят до спад на политическото доверие. Залагането на един лагер – “нашите хора в Молдова/Грузия/Северна Македония и т.н.” – очевидно е по-лесно. Има постоянен страх, че достигането до различна политическа група ще подкопае позицията на нашите съществуващи партньори и ще подкопае предишните усилия. Въпреки това, Европейският съюз трябва да може да си позволи такива дипломатически и политически акробатики.</span>\n<span class=\"para\">Политическият темп в Молдова не се забавя. Всички вече се подготвят за предстоящите парламентарни избори, които ще бъдат много по-важен тест за про-европейския курс на страната. Нека всички ние да научим уроци от последните две седмици.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Пьотр Олекси</strong> е доцент в Адам Мицкевич университет в Познан и старши анализатор в Института за Централна Европа в Люблин.</span>\n<span class=\"para\"><em>Обществена задача, финансирана от Министерството на външните работи на Република Полша в рамките на конкурса за грантове “Обществена дипломация 2024 – 2025 - европейското измерение и противодействие на дезинформацията”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Мненията, изразени в тази публикация, са на авторите и не отразяват възгледите на официалните позиции на Министерството на външните работи на Република Полша.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Politický thriller Moldavska trvající dva týdny má šťastný konec: evropské referendum prošlo a Maia Sandu, vůdkyně prozápadního politického tábora, byla znovu zvolena do prezidentského úřadu. Vůdci EU se spěchali, aby ji poblahopřáli, a zaplavili sociální média fotografiemi Sandu. Ale distancovanější analýza odhaluje více důvodů k obavám než k radosti. To platí zejména proto, že za několik měsíců – na konci léta 2025 – se budou konat parlamentní volby.</span>\n<span class=\"para\">Pohled na výsledky ukazuje, že jak pozitivní výsledek referenda, tak Sanduova opětovná volba byly možné pouze díky hlasům diaspory. V prvním kole hlasování – v němž byli moldavští občané dotázáni: „Podporujete zavedení ústavní změny pro přístup Republiky Moldavsko do Evropské unie?“ – odpovědělo 50,42 procenta voličů kladně. Tento výsledek byl mnohem nižší, než se očekávalo, protože zástupci vlády očekávali podporu kolem 60 procent. K tomu, aby situaci zhoršili, by referendum neuspělo, pokud by byly započítány pouze hlasy odevzdané na volebních místech v samotné zemi.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora versus ruský zásah</strong></span>\n<span class=\"para\">Výsledky druhého kola prezidentských voleb jsou podobné. Sandu získala 55,35 procenta podpory, což dává dojem určitého vítězství. Téměř 328 000 Moldavanů žijících v zahraničí se zúčastnilo hlasování, přičemž 83 procent z nich podpořilo stávající hlavu státu. Mobilizace diaspory byla bezprecedentní: téměř pětina všech hlasů byla odevzdána v zahraničí! Bohužel, pokud by byly započítány pouze hlasy odevzdané na území Republiky Moldavsko, měl by Sanduův rival Alexandr Stoianoglo, podporovaný pro-ruskou Socialistickou stranou, náskok 51,33 procenta.</span>\n<span class=\"para\">Jakmile byly volby u konce, socialisté oznámili, že neuznají výsledky, a tvrdili, že Sandu nemá „národní“ legitimitu a je podporována pouze diasporou a „západními sponzory“. To je absurdní argument, jak právně, tak morálně. Právo občanů žijících v zahraničí hlasovat je široce uznáváno po celém světě a je tím důležitější v případě Moldavska, kde finanční remitence z diaspory do značné míry udržují moldavskou společnost. Tato absurdita však neubírá na jejím odvolání.</span>\n<span class=\"para\">Na výsledky obou voleb měl také vliv ruský zásah. V předvečer prvního kola a referenda moldavská policie oznámila, že politická skupina spojená s hledaným moskevským oligarchou Ilanem Șorem se pokusila podplatit asi 130 000 lidí. To je deset procent voličů. Na oplátku během druhého kola organizovali Șor a ruské služby kampaně na přepravu Moldavanů žijících v Rusku na volební místa, včetně těch v Turecku, Ázerbájdžánu a Bělorusku. Byli také placeni za návštěvu domova na několik dní.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Zklamání</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu a její Strana akce a solidarity (PAS) se dostaly k moci v letech 2020-21 na vlně veřejného rozhořčení nad léty oligarchické vlády a únavy z geopolitických narativů. Slíbili boj proti korupci, obnovu státu, reformu justice, budování efektivních institucí a rozvoj ekonomiky. Evropská unie a Západ byly v pozadí, ale nebylo to touha se s nimi integrovat, co hnalo emoce voličů. Mezitím by velká část veřejnosti nyní popsala svůj postoj k vládám Sandu a PAS jedním slovem: zklamání.</span>\n<span class=\"para\">Samozřejmě, že se mnoho věcí nestalo kvůli vnějším faktorům, konkrétně Rusku. Již v roce 2021 použila Moskva energetické vydírání proti Kišiněvu. Následná plnohodnotná invaze na Ukrajinu nejen dočasně podkopala budoucnost Moldavska jako suverénního státu, ale také omezila podmínky pro investice. Kišiněv se stal efektivně nezávislým na ruském plynu, což je velký politický úspěch pro PAS. Zároveň to však znamenalo sedminásobné zvýšení cen surovin pro běžné spotřebitele. Mnozí dospěli k závěru, že za (geo)politické úspěchy musí platit ze svých vlastních kapes. PAS se také dopustila vážných komunikačních selhání a nepodařilo se jí reformovat justici. Nepohnali k odpovědnosti oligarchy, kteří po léta kradli ze státu. Politické protivníky rádi obviňují PAS a Sandu z používání právního státu jako politické zbraně. Je třeba uznat, že politici v vládním táboře sami podněcovali tento argument, který měl své trhliny během nedávno ukončené volební kampaně (o které bude podrobněji pojednáno níže).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Nehrajte si s velkou myšlenkou</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS a Sandu si byly vědomy eroze podpory, a proto se rozhodly uspořádat referendum. Je třeba jasně říci, že toto hlasování nebylo ani nutné, ani formální. Bylo uspořádáno, aby posílilo Sanduův volební výsledek a vytvořilo dobré podmínky pro nadcházející parlamentní volby. Byla veřejnosti vyslána zpráva: ať už si o Sandu a PAS myslíte cokoliv, jde o evropskou budoucnost Moldavska. Nicméně konečný efekt byl opačný. Zklamání z vlády PAS snížilo úroveň podpory pro evropskou integraci.</span>\n<span class=\"para\">Velká část populace začala cítit disonanci, vyvolanou juxtapozicí po sobě jdoucích diplomatických úspěchů (včetně udělení statusu kandidáta EU a zahájení přístupových jednání) a nedostatku pozitivních změn v jejich vlastních životech. Pro některé voliče bylo rostoucí postavení Moldavska na Západě zdrojem hrdosti a předzvěstí lepší budoucnosti. Mnozí další však viděli usmívající se Sandu na fotografiích s evropskými vůdci v kontrastu s rostoucími účty a žádnou skutečnou změnou ve fungování státu.</span>\n<span class=\"para\">Skutečnost, že referendum se konalo ve stejnou dobu jako prezidentské volby, pouze posílila dojem, že evropská integrace je pouze součástí ideologie vlády. V očích velké části veřejnosti se evropská integrace stala polarizující, nikoli sjednocující myšlenkou.</span>\n<span class=\"para\">Toto dokonale využil Sanduův rival a socialisté, kteří ho podporovali. Alexandr Stoianoglo byl generálním prokurátorem od roku 2019 do roku 2021. O tuto funkci byl zbaven poté, co se k moci dostala PAS. Mnohé z jeho činů byly skutečně vysoce kontroverzní – například propuštění oligarchy Veaceslava Platona, který byl obviněn z vytvoření mechanismu pro praní ruských peněz prostřednictvím moldavského bankovního systému. Nové úřady zahájily sérii právních procesů proti Stoianoglo. Bohužel, žádný z nich dosud nevedl k rozsudku. Bývalý generální prokurátor také vyhrál případ před Evropským soudem pro lidská práva, který rozhodl, že úřady porušily jeho právo na spravedlivý proces. Stoianoglo se tak prezentuje jako oběť „režimu Sandu a PAS“ a jeho chápání právního státu. Skutečnost, že patří k národní menšině – je Gagauz – mu také pomohla v tomto narativu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralita versus pro-ruskost</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldavská společnost je obvykle vykreslována jako rozdělená mezi podporovatele integrace se Západem a podporovatele Ruska. Situace jako referendum nebo druhé kolo prezidentských voleb mají tendenci posilovat tento dualistický obraz. Nicméně, jak tvrdí sociologové, včetně těch z Watchdog.md, je obraz mnohem složitější. Spíše bychom si měli představit moldavskou společnost jako roztaženou na škále, než rozdělenou do dvou rigidních segmentů. Na jednom konci škály najdeme podporovatele integrace do NATO (až 20 procent), a na druhém konci ty, kteří preferují úzkou alianci s Ruskem (16 až 18 procent). Mezi nimi jsou lidé, kteří jsou upřímně přitahováni západními hodnotami a vidí se jako součást západní a evropské kulturní oblasti, kteří doufají v integraci do EU, ale již si nejsou jisti NATO (dalších 20 až 25 procent). Další skupina – kolem 35 až 40 procent – se skládá z těch, kteří mají averzi k potřebě geopolitické a identitární definice, a pro které je mezinárodní neutralita velkou hodnotou. To zahrnuje ty, kteří pěstují touhu udržet si odstup od všech sporů, stejně jako ty, kteří byli vychováni v ruské tradici a kultuře. Na jedné straně nemají rádi Putinovo Rusko, ale na druhé straně se cítí vyloučeni protiruským jazykem současné politiky. Tuto skupinu můžeme nazvat „neutralisty“.</span>\n<span class=\"para\">Je třeba poznamenat, že tato škála se týká části společnosti, která se podílí na sociálních a politických procesech. Úroveň vyloučení, často způsobená chudobou, je v Moldavsku obrovská. Zde našel Ilan Șor svou niku, zapojující nejchudší do politických procesů tím, že je jednoduše platil za účast na demonstracích a volbách, čímž zvyšoval potenciál pro-ruské skupiny.</span>\n<span class=\"para\">Klíčem k vítězství a udržení moci v Moldavsku je získat významný podíl neutrálních. Maia Sandu to pochopila, když před čtyřmi lety vyhrála prezidentské volby. Použila inkluzivní jazyk, zaměřující se na společné cíle spíše než na polarizaci. Samozřejmě, že po roce 2022 bude těžší takový jazyk používat, ale stále je to možné, jak si prezidentka připomněla mezi prvním a druhým kolem. Mezitím se však některé pro-ruské skupiny, včetně Socialistické strany, posunuly na střed. To vedlo mimo jiné k kandidatuře Stoianogla, který nebyl dříve široce spojován ani s touto stranou, ani s Ruskem.</span>\n<span class=\"para\">Sanduovi rivalové si také uvědomili, že veřejné postoje se již změnily v souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu a zapojením Moldavska do ní. Zatímco nebylo místo pro otevřeně pro-ruský narativ, bylo místo pro „neutralistickou“ melodii. Zní to více či méně takto: „Nejsme pro-ruskí a anti-evropští, je to jen tak, že Moldavsko je příliš malé na to, aby se zapletlo do geopolitických her. Sandu a PAS se starají o zájmy USA a Kyjeva, nikoli o zájmy obyčejných lidí. Sympatizujeme s Ukrajinci, válka je hrozná, ale Západ také sleduje své zájmy. Západní jednota se rozpadá, Trump vyhraje a my zůstaneme se Zelenským.</span>\n<span class=\"para\">Ve zprávách západních médií byl Alexandr Stoianoglo často vykreslován jako pro-ruský kandidát. Musíme pochopit, že mnozí Moldavané vnímají svou vlastní realitu složitějším způsobem, takže Stoianoglo byl také vnímán jinak než v západní Evropě.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusko, odolnost a lekce pro Evropskou unii</strong></span>\n<span class=\"para\">Ruský zásah do moldavských voleb a referenda ukázal, že Kreml se nevzdává „blízkého zahraničí“ a je připraven použít nejen špinavé metody, ale také velké finanční zdroje v politických bojích. Takový signál byl vyslán Západu; podporovatelům Ruska ve východní Evropě a na Balkáně; a vlastním občanům. V tomto případě se výpočet volebních efektů spojil s veřejnou vztahovou snahou ukázat, že Moskva je stále silná a silou, se kterou je třeba počítat. Zároveň to odhalilo nízkou odolnost moldavské společnosti a státu vůči vnějšímu zásahu. Mezi prvním a druhým kolem místní policie oznámila další zatčení lidí z „Șor sítě“ a zabavení velkých částek peněz. Tato demonstrace efektivity vyvolává otázku: proč nemohla být podobná operace provedena před prvním kolem? Bohužel moldavské služby tento test neudělaly, což ukazuje, že mají stále hodně práce na cestě k EU.</span>\n<span class=\"para\">V tom všem je pro Evropskou unii důležitá lekce – musí neustále hledat způsob, jak zajistit, aby myšlenka evropské integrace nebyla rukojmím zájmů žádné jedné politické skupiny. Invaze na Ukrajinu a hybridní válka, kterou Rusko vede proti bývalým sovětským republikám a Západu, zjevně vedou k poklesu politické důvěry. Sázení na jeden tábor – „naši lidé v Moldavsku/Gruzínsku/Severní Makedonii atd.“ – je zjevně snazší. Existuje neustálý strach, že oslovování jiné politické skupiny oslabí pozici našich stávajících partnerů a podkopá předchozí úsilí. Přesto si Evropská unie musí dovolit takové diplomatické a politické akrobatiky.</span>\n<span class=\"para\">Politické tempo v Moldavsku se nezpomaluje. Všichni se již připravují na nadcházející parlamentní volby, které budou mnohem důležitější zkouškou pro proevropský kurz země. Ať se všichni poučíme z posledních dvou týdnů.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> je docentem na Adam Mickiewicz University v Poznani a seniorním analytikem v Institutu střední Evropy v Lublinu.</span>\n<span class=\"para\"><em>Veřejná zakázka financovaná Ministerstvem zahraničních věcí Republiky Polsko v rámci grantové soutěže „Veřejná diplomacie 2024 – 2025 - evropská dimenze a boj proti dezinformacím“.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Názory vyjádřené v této publikaci jsou názory autorů a neodrážejí názory oficiálních pozic Ministerstva zahraničních věcí Republiky Polsko.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Die zweiwöchige politische Thriller in Moldawien hat ein glückliches Ende gefunden: Das europäische Referendum ist bestanden und Maia Sandu, die Führerin des pro-westlichen politischen Lagers, hat die Wiederwahl in den Präsidentschaftswahlen gewonnen. EU-Führer eilten, um ihr zu gratulieren, und überschwemmten die sozialen Medien mit Fotos von Sandu. Doch eine distanziertere Analyse offenbart mehr Anlass zur Sorge als zur Freude. Dies gilt insbesondere, da in wenigen Monaten – am Ende des Sommers 2025 – Parlamentswahlen stattfinden werden.</span>\n<span class=\"para\">Ein Blick auf die Ergebnisse zeigt, dass sowohl das positive Ergebnis des Referendums als auch Sandus Wiederwahl nur dank der Stimmen der Diaspora möglich waren. Im ersten Wahlgang – in dem die moldawischen Bürger gefragt wurden: „Unterstützen Sie die Einführung einer verfassungsrechtlichen Änderung für den Beitritt der Republik Moldau zur Europäischen Union?“ – antworteten 50,42 Prozent der Wähler bejahend. Dieses Ergebnis war viel niedriger als erwartet, da Regierungsvertreter mit einer Unterstützung von etwa 60 Prozent gerechnet hatten. Um die Sache noch schlimmer zu machen, wäre das Referendum gescheitert, wenn nur die Stimmen gezählt worden wären, die an den Wahllokalen im Land selbst abgegeben wurden.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora versus russische Einmischung</strong></span>\n<span class=\"para\">Die Ergebnisse der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen sind ähnlich. Sandu erhielt 55,35 Prozent Unterstützung, was den Eindruck eines gewissen Sieges erweckte. Fast 328.000 Moldawier, die im Ausland leben, nahmen an der Abstimmung teil, 83 Prozent von ihnen unterstützten die amtierende Staatschefin. Die Mobilisierung der Diaspora war beispiellos: Fast ein Fünftel aller Stimmen wurde im Ausland abgegeben! Leider hatte Sandus Rivale Alexandr Stoianoglo, der von der prorussischen Sozialistischen Partei unterstützt wurde, einen Vorsprung von 51,33 Prozent, wenn nur die Stimmen gezählt wurden, die im Gebiet der Republik Moldau abgegeben wurden.</span>\n<span class=\"para\">Sobald die Wahlen vorbei waren, kündigten die Sozialisten an, dass sie die Ergebnisse nicht anerkennen würden, und argumentierten, dass Sandu keine „nationale“ Legitimität habe und nur von der Diaspora und „westlichen Sponsoren“ unterstützt werde. Dies ist ein absurdes Argument, sowohl rechtlich als auch moralisch. Das Recht der im Ausland lebenden Bürger zu wählen, ist weltweit weit anerkannt und ist im Fall von Moldawien umso wichtiger, wo finanzielle Überweisungen aus der Diaspora die moldawische Gesellschaft weitgehend unterstützen. Diese Absurdität mindert jedoch nicht ihre Anziehungskraft.</span>\n<span class=\"para\">Die Ergebnisse beider Wahlen wurden auch von russischer Einmischung beeinflusst. Am Vorabend der ersten Runde und des Referendums berichtete die moldawische Polizei, dass eine politische Gruppe, die mit dem gesuchten, in Moskau ansässigen Oligarchen Ilan Șor verbunden ist, versucht hatte, etwa 130.000 Menschen zu bestechen. Das sind zehn Prozent des Wählers. Im Gegenzug organisierten Șor und russische Dienste während der zweiten Runde Kampagnen, um Moldawier, die in Russland leben, zu den Wahllokalen zu transportieren, einschließlich derjenigen in der Türkei, Aserbaidschan und Weißrussland. Sie wurden auch für einen Besuch nach Hause für mehrere Tage bezahlt.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Enttäuschung</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu und ihre Partei für Aktion und Solidarität (PAS) kamen 2020-21 an die Macht, gestützt auf den öffentlichen Unmut über jahrelange oligarchische Herrschaft und Müdigkeit mit geopolitischen Narrativen. Sie versprachen, gegen Korruption zu kämpfen, den Staat zu erneuern, die Justiz zu reformieren, effektive Institutionen aufzubauen und die Wirtschaft zu entwickeln. Die Europäische Union und der Westen waren im Hintergrund, aber es war nicht der Wunsch, sich mit ihnen zu integrieren, der die Emotionen der Wähler antrieb. Inzwischen würde ein großer Teil der Öffentlichkeit ihre Einstellung zu den Regierungen Sandu und PAS jetzt mit einem Wort beschreiben: Enttäuschung.</span>\n<span class=\"para\">Natürlich geschahen viele Dinge nicht aufgrund externer Faktoren, nämlich Russland. Bereits 2021 nutzte Moskau Energieerpressung gegen Chișinău. Die anschließende umfassende Invasion der Ukraine untergrub nicht nur vorübergehend Moldawiens Zukunft als souveräner Staat, sondern schränkte auch die Bedingungen für Investitionen ein. Chișinău wurde effektiv unabhängig von russischem Gas, ein großer politischer Erfolg für die PAS. Gleichzeitig bedeutete dies jedoch eine siebenfache Erhöhung der Rohstoffpreise für gewöhnliche Verbraucher. Viele haben den Schluss gezogen, dass sie für (geo)politische Erfolge aus eigener Tasche bezahlen müssen. Die PAS hat auch schwerwiegende Kommunikationsfehler begangen und es versäumt, die Justiz zu reformieren. Sie haben die Oligarchen, die seit Jahren vom Staat stehlen, nicht zur Rechenschaft gezogen. Politische Gegner beschuldigen gerne die PAS und Sandu, den Rechtsstaat als politisches Werkzeug zu nutzen. Es muss anerkannt werden, dass die Politiker im regierenden Lager dieses Argument selbst geschürt haben, das während der kürzlich abgeschlossenen Wahlkampagne (im Folgenden ausführlicher erörtert) seine Hürden hatte.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Spiele nicht mit der großen Idee</strong></span>\n<span class=\"para\">Die PAS und Sandu waren sich des Rückgangs der Unterstützung bewusst, weshalb sie sich für das Referendum entschieden. Es muss klar sein, dass diese Abstimmung weder notwendig noch formell war. Sie wurde organisiert, um Sandus Wahlergebnis zu stärken und um gute Bedingungen für die bevorstehenden Parlamentswahlen zu schaffen. Ein Signal wurde an die Öffentlichkeit gesendet: Was auch immer Sie von Sandu und der PAS halten, es geht um Moldawiens europäische Zukunft. Der endgültige Effekt war jedoch das Gegenteil. Die Desillusionierung mit der PAS-Regierung senkte das Unterstützungsniveau für die europäische Integration.</span>\n<span class=\"para\">Ein großer Teil der Bevölkerung begann, Dissonanz zu empfinden, ausgelöst durch die Gegenüberstellung von aufeinanderfolgenden diplomatischen Erfolgen (einschließlich der Gewährung des EU-Kandidatenstatus und der Eröffnung von Beitrittsverhandlungen) und dem Fehlen positiver Veränderungen in ihrem eigenen Leben. Für einige Wähler war Moldawiens wachsender Status im Westen eine Quelle des Stolzes und ein Vorbote einer besseren Zukunft. Viele andere hingegen sahen ein lächelndes Sandu auf Bildern mit europäischen Führern, die sich mit steigenden Rechnungen und keinen realen Veränderungen im Funktionieren des Staates gegenüberstanden.</span>\n<span class=\"para\">Die Tatsache, dass das Referendum zur gleichen Zeit wie die Präsidentschaftswahlen stattfand, verstärkte nur den Eindruck, dass die europäische Integration lediglich Teil der Ideologie der Regierung war. In den Augen eines großen Teils der Öffentlichkeit ist die europäische Integration zu einer polarisierenden und nicht zu einer vereinigenden Idee geworden.</span>\n<span class=\"para\">Dies wurde perfekt von Sandus Rivale und den ihn unterstützenden Sozialisten ausgenutzt. Alexandr Stoianoglo war von 2019 bis 2021 Generalstaatsanwalt. Er wurde nach dem Machtwechsel der PAS seines Amtes enthoben. Viele seiner Handlungen waren in der Tat sehr umstritten – wie die Freilassung des Oligarchen Veaceslav Platon, der beschuldigt wurde, einen Mechanismus zur Geldwäsche russischer Gelder durch das moldawische Bankensystem geschaffen zu haben. Die neuen Behörden haben eine Reihe von Gerichtsverfahren gegen Stoianoglo eingeleitet. Leider haben bisher keine von ihnen zu einem Urteil geführt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt gewann auch einen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der entschied, dass die Behörden sein Recht auf ein faires Verfahren verletzt hatten. Stoianoglo präsentiert sich somit als Opfer des „Sandu- und PAS-Regimes“ und dessen Verständnis des Rechtsstaats. Die Tatsache, dass er einer nationalen Minderheit angehört – er ist Gagauz – half ihm ebenfalls in dieser Erzählung.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralität versus Pro-Russismus</strong></span>\n<span class=\"para\">Die moldawische Gesellschaft wird normalerweise als geteilt zwischen Unterstützern der Integration mit dem Westen und Unterstützern Russlands dargestellt. Situationen wie das Referendum oder die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen neigen dazu, dieses dualistische Bild zu verstärken. Doch wie Soziologen, darunter auch die von Watchdog.md, argumentieren, ist das Bild viel komplexer. Vielmehr sollten wir uns die moldawische Gesellschaft als auf einer Skala gespannt vorstellen, anstatt in zwei starre Segmente geteilt. An einem Ende der Skala finden wir Unterstützer der NATO-Integration (bis zu 20 Prozent), und am anderen Ende diejenigen, die eine enge Allianz mit Russland befürworten (16 bis 18 Prozent). Dazwischen sind Menschen, die sich aufrichtig mit westlichen Werten identifizieren und sich als Teil des westlichen und europäischen Kulturraums sehen, die auf eine EU-Integration hoffen, aber bereits unsicher bezüglich der NATO sind (weitere 20 bis 25 Prozent). Die nächste Gruppe – etwa 35 bis 40 Prozent – besteht aus denen, die eine Abneigung gegen die Notwendigkeit einer geopolitischen und identitätsmäßigen Definition haben und für die internationale Neutralität von großem Wert ist. Dazu gehören diejenigen, die den Wunsch hegen, sich aus allen Streitigkeiten herauszuhalten, sowie diejenigen, die in russischer Tradition und Kultur erzogen wurden. Einerseits mögen sie Putins Russland nicht, andererseits fühlen sie sich jedoch durch die anti-russische Rhetorik der zeitgenössischen Politik ausgeschlossen. Wir können diese Gruppe „Neutralisten“ nennen.</span>\n<span class=\"para\">Es sollte angemerkt werden, dass diese Skala den Teil der Gesellschaft betrifft, der an sozialen und politischen Prozessen beteiligt ist. Das Maß an Ausgrenzung, oft verursacht durch Armut, ist in Moldawien enorm. Hier hat Ilan Șor seine Nische gefunden, indem er die Ärmsten in politische Prozesse einbezieht, indem er sie einfach bezahlt, um an Demonstrationen und Wahlen teilzunehmen, wodurch das Potenzial der prorussischen Gruppe erhöht wird.</span>\n<span class=\"para\">Der Schlüssel zum Gewinnen und Halten der Macht in Moldawien besteht darin, einen signifikanten Anteil der Neutralen zu gewinnen. Maia Sandu verstand dies, als sie vor vier Jahren die Präsidentschaft gewann. Sie verwendete inklusive Sprache und konzentrierte sich auf gemeinsame Ziele anstatt auf Polarisierung. Natürlich wird es nach 2022 schwieriger sein, eine solche Sprache zu verwenden, aber es ist immer noch möglich, wie die Präsidentin sich zwischen der ersten und der zweiten Runde erinnerte. In der Zwischenzeit haben jedoch einige der prorussischen Gruppen, einschließlich der Sozialistischen Partei, sich in die Mitte bewegt. Dies führte unter anderem zur Kandidatur von Stoianoglo, der zuvor nicht weitgehend mit der Partei oder Russland in Verbindung gebracht wurde.</span>\n<span class=\"para\">Sandus Rivalen verstanden auch, dass sich die öffentliche Einstellung bereits über die russische Invasion in der Ukraine und Moldawiens Beteiligung daran verändert hatte. Während es keinen Raum für eine offen prorussische Erzählung gab, gab es Raum für eine „neutralistische“ Melodie. Sie klingt mehr oder weniger so: „Wir sind nicht prorussisch und anti-europäisch, es ist nur so, dass Moldawien zu klein ist, um sich an geopolitischen Spielen zu beteiligen. Sandu und die PAS kümmern sich um die Interessen der USA und Kiews, nicht um die der einfachen Leute. Wir sympathisieren mit den Ukrainern, der Krieg ist schrecklich, aber der Westen verfolgt auch seine Interessen dabei. Die westliche Einheit bröckelt, Trump wird gewinnen und wir werden mit Selenskyj zurückgelassen.</span>\n<span class=\"para\">In westlichen Medienberichten wurde Alexandr Stoianoglo oft als prorussischer Kandidat dargestellt. Wir müssen verstehen, dass viele Moldawier ihre eigene Realität komplexer wahrnehmen, sodass Stoianoglo auch anders gesehen wurde als in Westeuropa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Russland, Resilienz und eine Lektion für die Europäische Union</strong></span>\n<span class=\"para\">Die Einmischung Russlands in die moldawischen Wahlen und das Referendum zeigte, dass der Kreml die „nahe Ausland“ nicht loslässt und bereit ist, nicht nur schmutzige Methoden, sondern auch große finanzielle Ressourcen im politischen Kampf einzusetzen. Ein solches Signal wurde an den Westen gesendet; an Russlands Unterstützer in Osteuropa und auf dem Balkan; und an die eigenen Bürger. In diesem Fall wurde die Berechnung der Wahlergebnisse mit einer Öffentlichkeitsarbeit kombiniert, um zu zeigen, dass Moskau immer noch stark und eine Macht ist, mit der man rechnen muss. Gleichzeitig offenbarte es die geringe Resilienz der moldawischen Gesellschaft und des Staates gegenüber externen Eingriffen. Zwischen der ersten und der zweiten Runde berichtete die lokale Polizei von weiteren Festnahmen von Personen aus dem „Șor-Netzwerk“ und der Beschlagnahme großer Geldsummen. Diese Demonstration von Effizienz wirft die Frage auf: Warum konnte eine ähnliche Operation nicht vor der ersten Runde durchgeführt werden? Leider haben die moldawischen Dienste diesen Test nicht bestanden, was zeigt, dass sie auf dem Weg zur EU noch viel Arbeit vor sich haben.</span>\n<span class=\"para\">Es gibt eine wichtige Lektion für die Europäische Union in all dem – sie muss ständig einen Weg suchen, um sicherzustellen, dass die Idee der europäischen Integration nicht zum Geisel der Interessen einer bestimmten politischen Gruppierung wird. Die Invasion der Ukraine und der hybride Krieg, den Russland gegen die ehemaligen Sowjetrepubliken und den Westen führt, führen offensichtlich zu einem Rückgang des politischen Vertrauens. Auf ein Lager zu setzen – „unsere Leute in Moldawien/Georgien/Nordmazedonien usw.“ – ist offensichtlich einfacher. Es gibt eine ständige Angst, dass die Kontaktaufnahme mit einer anderen politischen Gruppe die Position unserer bestehenden Partner untergräbt und frühere Bemühungen gefährdet. Dennoch muss die Europäische Union sich solche diplomatischen und politischen Akrobatiken leisten können.</span>\n<span class=\"para\">Das politische Tempo in Moldawien verlangsamt sich nicht. Alle bereiten sich bereits auf die bevorstehenden Parlamentswahlen vor, die eine viel wichtigere Prüfung des pro-europäischen Kurses des Landes sein werden. Mögen wir alle aus den Lehren der letzten zwei Wochen lernen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> ist Assistenzprofessor an der Adam-Mickiewicz-Universität in Posen und leitender Analyst am Institut für Mitteleuropa in Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Öffentliche Aufgabe finanziert vom Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Republik Polen im Rahmen des Förderwettbewerbs „Öffentliche Diplomatie 2024 – 2025 - die europäische Dimension und die Bekämpfung von Desinformation“.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Die in dieser Veröffentlichung geäußerten Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten der offiziellen Positionen des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der Republik Polen wider.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Η πολιτική θρίλερ δύο εβδομάδων της Μολδαβίας έφτασε σε ένα ευτυχές τέλος: το ευρωπαϊκό δημοψήφισμα πέρασε και η Maia Sandu, ηγέτης του φιλοδυτικού πολιτικού στρατοπέδου, κέρδισε την επανεκλογή της στις προεδρικές εκλογές. Οι ηγέτες της ΕΕ έσπευσαν να την συγχαρούν και πλημμύρισαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με φωτογραφίες της Sandu. Ωστόσο, μια πιο αποστασιοποιημένη ανάλυση αποκαλύπτει περισσότερους λόγους ανησυχίας παρά χαράς. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα καθώς σε λίγους μήνες – στο τέλος του καλοκαιριού του 2025 – θα διεξαχθούν βουλευτικές εκλογές.</span>\n<span class=\"para\">Μια ματιά στα αποτελέσματα δείχνει ότι τόσο το θετικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος όσο και η επανεκλογή της Sandu ήταν δυνατά μόνο χάρη στις ψήφους της διασποράς. Στον πρώτο γύρο ψηφοφορίας – στον οποίο οι Μολδαβοί πολίτες ρωτήθηκαν “Υποστηρίζετε την εισαγωγή συνταγματικής τροποποίησης για την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Μολδαβίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση;” – το 50,42 τοις εκατό των ψηφοφόρων απάντησε θετικά. Αυτό το αποτέλεσμα ήταν πολύ χαμηλότερο από το αναμενόμενο, καθώς οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης είχαν αναμένει ότι η υποστήριξη θα ήταν γύρω στο 60 τοις εκατό. Για να επιδεινωθούν τα πράγματα, το δημοψήφισμα θα είχε αποτύχει αν είχαν μετρηθεί μόνο οι ψήφοι που κατατέθηκαν στα εκλογικά κέντρα στη χώρα.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Διασπορά εναντίον ρωσικής παρέμβασης</strong></span>\n<span class=\"para\">Τα αποτελέσματα του δεύτερου γύρου των προεδρικών εκλογών είναι παρόμοια. Η Sandu έλαβε 55,35 τοις εκατό υποστήριξη, δίνοντας την εντύπωση μιας σίγουρης νίκης. Σχεδόν 328.000 Μολδαβοί που ζουν στο εξωτερικό συμμετείχαν στην ψηφοφορία, το 83 τοις εκατό των οποίων υποστήριξε την εν ενεργεία επικεφαλής του κράτους. Η κινητοποίηση της διασποράς ήταν χωρίς προηγούμενο: σχεδόν το ένα πέμπτο όλων των ψήφων κατατέθηκαν στο εξωτερικό! Δυστυχώς, αν ληφθούν υπόψη μόνο οι ψήφοι που κατατέθηκαν στην επικράτεια της Δημοκρατίας της Μολδαβίας, ο αντίπαλος της Sandu, Alexandr Stoianoglo, που υποστηρίζεται από το φιλορωσικό Σοσιαλιστικό Κόμμα, είχε προβάδισμα 51,33 τοις εκατό.</span>\n<span class=\"para\">Μόλις ολοκληρώθηκαν οι εκλογές, οι Σοσιαλιστές ανακοίνωσαν ότι δεν θα αναγνωρίσουν τα αποτελέσματα, υποστηρίζοντας ότι η Sandu δεν είχε “εθνική” νομιμότητα και υποστηριζόταν μόνο από τη διασπορά και “δυτικούς χορηγούς”. Αυτό είναι ένα παράλογο επιχείρημα, τόσο νομικά όσο και ηθικά. Το δικαίωμα των πολιτών που ζουν στο εξωτερικό να ψηφίζουν αναγνωρίζεται ευρέως σε όλο τον κόσμο και είναι ακόμη πιο σημαντικό στην περίπτωση της Μολδαβίας, όπου οι χρηματικές μεταφορές από τη διασπορά στηρίζουν σε μεγάλο βαθμό την κοινωνία της Μολδαβίας. Αυτή η παραλογικότητα, ωστόσο, δεν αφαιρεί από την απήχησή της.</span>\n<span class=\"para\">Τα αποτελέσματα και των δύο εκλογών επηρεάστηκαν επίσης από ρωσική παρέμβαση. Στην παραμονή του πρώτου γύρου και του δημοψηφίσματος, η μολδαβική αστυνομία ανέφερε ότι μια πολιτική ομάδα συνδεδεμένη με τον καταζητούμενο ολιγάρχη που εδρεύει στη Μόσχα, Ilan Șor, είχε προσπαθήσει να δωροδοκήσει περίπου 130.000 άτομα. Δηλαδή το δέκα τοις εκατό του εκλογικού σώματος. Αντίθετα, κατά τη διάρκεια του δεύτερου γύρου, ο Șor και οι ρωσικές υπηρεσίες οργάνωσαν εκστρατείες για τη μεταφορά Μολδαβών που ζουν στη Ρωσία σε εκλογικά κέντρα, συμπεριλαμβανομένων αυτών στην Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν και τη Λευκορωσία. Επίσης, τους πληρώθηκαν για μια επίσκεψη στο σπίτι για αρκετές ημέρες.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Απογοήτευση</strong></span>\n<span class=\"para\">Η Maia Sandu και το Κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης (PAS) ήρθαν στην εξουσία το 2020-21 με την υποστήριξη της δημόσιας δυσαρέσκειας για τα χρόνια ολιγαρχικής διακυβέρνησης και την κούραση από γεωπολιτικές αφηγήσεις. Υποσχέθηκαν να πολεμήσουν τη διαφθορά, να ανανεώσουν το κράτος, να μεταρρυθμίσουν τη δικαιοσύνη, να χτίσουν αποτελεσματικούς θεσμούς και να αναπτύξουν την οικονομία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Δύση ήταν στο παρασκήνιο, αλλά δεν ήταν η επιθυμία να ενσωματωθούν μαζί τους που καθόρισε τα συναισθήματα των ψηφοφόρων. Εν τω μεταξύ, ένα μεγάλο μέρος του κοινού θα περιέγραφε τώρα τη στάση του απέναντι στις κυβερνήσεις Sandu και PAS με μία λέξη: απογοήτευση.</span>\n<span class=\"para\">Φυσικά, πολλά πράγματα δεν συνέβησαν λόγω εξωτερικών παραγόντων, δηλαδή της Ρωσίας. Επιστρέφοντας το 2021, η Μόσχα χρησιμοποίησε ενεργειακό εκβιασμό κατά του Κισινάου. Η επακόλουθη πλήρης κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία όχι μόνο υπονόμευσε προσωρινά το μέλλον της Μολδαβίας ως κυρίαρχου κράτους, αλλά και περιόρισε τις συνθήκες για επενδύσεις. Ο Κισινάου έγινε ουσιαστικά ανεξάρτητος από το ρωσικό αέριο, μια σημαντική πολιτική επιτυχία για το PAS. Ταυτόχρονα, αυτό σήμαινε επταπλασιασμό της τιμής των πρώτων υλών για τους απλούς καταναλωτές. Πολλοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι πρέπει να πληρώσουν για (γεω)πολιτικές επιτυχίες από την τσέπη τους. Το PAS έχει επίσης ευθύνη για σοβαρές επικοινωνιακές αποτυχίες και δεν έχει καταφέρει να μεταρρυθμίσει τη δικαιοσύνη. Δεν έχουν λογοδοτήσει τους ολιγάρχες που κλέβουν από το κράτος εδώ και χρόνια. Οι πολιτικοί αντίπαλοι αρέσκονται να κατηγορούν το PAS και τη Sandu ότι χρησιμοποιούν το κράτος δικαίου ως πολιτικό όπλο. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι πολιτικοί στο κυβερνητικό στρατόπεδο έχουν οι ίδιοι τροφοδοτήσει αυτό το επιχείρημα, το οποίο είχε τις αναταράξεις του κατά τη διάρκεια της πρόσφατα ολοκληρωμένης εκλογικής εκστρατείας (που συζητείται πιο αναλυτικά παρακάτω).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Μην παίζετε με τη μεγάλη ιδέα</strong></span>\n<span class=\"para\">Το PAS και η Sandu ήταν ενήμεροι για την εξασθένιση της υποστήριξης, γι' αυτό αποφάσισαν να προχωρήσουν με το δημοψήφισμα. Πρέπει να είναι σαφές ότι αυτή η ψηφοφορία δεν ήταν ούτε απαραίτητη ούτε τυπική. Οργανώθηκε για να ενισχύσει το εκλογικό αποτέλεσμα της Sandu και να δημιουργήσει καλές συνθήκες για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές. Ένα σήμα εστάλη στο κοινό: ό,τι και αν σκέφτεστε για τη Sandu και το PAS, αυτό αφορά το ευρωπαϊκό μέλλον της Μολδαβίας. Ωστόσο, το τελικό αποτέλεσμα ήταν το αντίθετο. Η απογοήτευση με την κυβέρνηση PAS μείωσε το επίπεδο υποστήριξης για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση.</span>\n<span class=\"para\">Ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού άρχισε να αισθάνεται δυσαρμονία, που προκλήθηκε από την αντιπαραβολή διαδοχικών διπλωματικών επιτυχιών (συμπεριλαμβανομένης της χορήγησης καθεστώτος υποψηφίου της ΕΕ και του ανοίγματος διαπραγματεύσεων προσχώρησης) και της έλλειψης θετικών αλλαγών στη δική τους ζωή. Για ορισμένους ψηφοφόρους, η αυξανόμενη θέση της Μολδαβίας στη Δύση ήταν πηγή υπερηφάνειας και προάγγελος ενός καλύτερου μέλλοντος. Πολλοί άλλοι, ωστόσο, είδαν τη χαμογελαστή Sandu σε φωτογραφίες με ευρωπαίους ηγέτες σε αντιπαραβολή με αυξανόμενους λογαριασμούς και καμία πραγματική αλλαγή στη λειτουργία του κράτους.</span>\n<span class=\"para\">Το γεγονός ότι το δημοψήφισμα διεξήχθη ταυτόχρονα με τις προεδρικές εκλογές ενίσχυσε μόνο την εντύπωση ότι η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση ήταν απλώς μέρος της ιδεολογίας της κυβέρνησης. Στα μάτια ενός μεγάλου μέρους του κοινού, η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση έχει γίνει μια πολωτική παρά μια ενοποιητική ιδέα.</span>\n<span class=\"para\">Αυτό εκμεταλλεύτηκε τέλεια ο αντίπαλος της Sandu και οι σοσιαλιστές που τον υποστήριξαν. Ο Alexandr Stoianoglo ήταν Γενικός Εισαγγελέας από το 2019 έως το 2021. Απομακρύνθηκε από τη θέση μετά την ανάληψη της εξουσίας από το PAS. Πολλές από τις ενέργειές του ήταν πράγματι εξαιρετικά αμφιλεγόμενες – όπως η απελευθέρωση του ολιγάρχη Veaceslav Platon, ο οποίος κατηγορήθηκε ότι δημιούργησε μηχανισμό για το ξέπλυμα ρωσικών χρημάτων μέσω του τραπεζικού συστήματος της Μολδαβίας. Οι νέες αρχές έχουν θέσει μια σειρά νομικών δικών κατά του Stoianoglo. Δυστυχώς, καμία από αυτές δεν έχει ακόμη οδηγήσει σε απόφαση. Ο πρώην γενικός εισαγγελέας κέρδισε επίσης μια υπόθεση ενώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο αποφάνθηκε ότι οι αρχές είχαν παραβιάσει το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη. Έτσι, ο Stoianoglo παρουσιάζεται ως θύμα του “καθεστώτος Sandu και PAS” και της κατανόησής του για το κράτος δικαίου. Το γεγονός ότι ανήκει σε εθνική μειονότητα – είναι Γκαγκαούζ – τον βοήθησε επίσης σε αυτή τη αφήγηση.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ουδετερότητα εναντίον φιλορωσισμού</strong></span>\n<span class=\"para\">Η μολδαβική κοινωνία συνήθως απεικονίζεται ως διαιρεμένη μεταξύ υποστηρικτών της ολοκλήρωσης με τη Δύση και υποστηρικτών της Ρωσίας. Καταστάσεις όπως το δημοψήφισμα ή ο δεύτερος γύρος των προεδρικών εκλογών τείνουν να ενισχύουν αυτή τη δυαδική εικόνα. Ωστόσο, όπως υποστηρίζουν οι κοινωνιολόγοι, συμπεριλαμβανομένων αυτών του Watchdog.md, η εικόνα είναι πολύ πιο περίπλοκη. Αντίθετα, θα πρέπει να φανταστούμε την μολδαβική κοινωνία ως εκτεινόμενη σε μια κλίμακα, αντί να είναι διαιρεμένη σε δύο άκαμπτα τμήματα. Στη μία άκρη της κλίμακας βρίσκουμε υποστηρικτές της ένταξης στο ΝΑΤΟ (έως 20 τοις εκατό), και στην άλλη άκρη εκείνους που προτιμούν μια στενή συμμαχία με τη Ρωσία (16 έως 18 τοις εκατό). Μεταξύ τους βρίσκονται άνθρωποι που είναι ειλικρινά προσκολλημένοι σε δυτικές αξίες και βλέπουν τον εαυτό τους ως μέρος της δυτικής και ευρωπαϊκής πολιτιστικής περιοχής, που ελπίζουν για την ένταξη στην ΕΕ αλλά είναι ήδη αβέβαιοι για το ΝΑΤΟ (άλλο 20 έως 25 τοις εκατό). Η επόμενη ομάδα – περίπου 35 έως 40 τοις εκατό – αποτελείται από εκείνους που έχουν απέχθεια προς την ανάγκη γεωπολιτικής και ταυτοτικής οριοθέτησης, και για τους οποίους η διεθνής ουδετερότητα έχει μεγάλη αξία. Αυτό περιλαμβάνει εκείνους που καλλιεργούν την επιθυμία να κρατήσουν απόσταση από όλες τις διαμάχες, καθώς και εκείνους που έχουν μεγαλώσει στην ρωσική παράδοση και κουλτούρα. Από τη μία πλευρά δεν τους αρέσει η Ρωσία του Πούτιν, αλλά από την άλλη πλευρά αισθάνονται αποκλεισμένοι από τη γλώσσα κατά της Ρωσίας της σύγχρονης πολιτικής. Μπορούμε να ονομάσουμε αυτή την ομάδα “ουδετερόφρονες”.</span>\n<span class=\"para\">Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η κλίμακα αφορά το μέρος της κοινωνίας που εμπλέκεται σε κοινωνικές και πολιτικές διαδικασίες. Το επίπεδο αποκλεισμού, που συχνά προκαλείται από τη φτώχεια, είναι τεράστιο στη Μολδαβία. Εδώ είναι που ο Ilan Șor έχει βρει τη θέση του, εμπλέκοντας τους φτωχότερους σε πολιτικές διαδικασίες απλά πληρώνοντάς τους για να συμμετάσχουν σε διαδηλώσεις και εκλογές, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα της φιλορωσικής ομάδας.</span>\n<span class=\"para\">Το κλειδί για να κερδίσει και να διατηρήσει την εξουσία στη Μολδαβία είναι να κερδίσει μια σημαντική αναλογία των ουδετερόφρονων. Η Maia Sandu το κατάλαβε αυτό όταν κέρδισε την προεδρία πριν από τέσσερα χρόνια. Χρησιμοποίησε συμπεριληπτική γλώσσα, εστιάζοντας σε κοινούς στόχους αντί για πολωτισμό. Φυσικά, θα είναι πιο δύσκολο να χρησιμοποιήσει τέτοια γλώσσα μετά το 2022, αλλά είναι ακόμη δυνατό, όπως υπενθύμισε η πρόεδρος στον εαυτό της μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου γύρου. Εν τω μεταξύ, ωστόσο, ορισμένες από τις φιλορωσικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένου του Σοσιαλιστικού Κόμματος, έχουν μετακινηθεί προς το κέντρο. Αυτό οδήγησε, μεταξύ άλλων, στην υποψηφιότητα του Stoianoglo, ο οποίος δεν είχε προηγουμένως συνδεθεί ευρέως ούτε με το κόμμα ούτε με τη Ρωσία.</span>\n<span class=\"para\">Οι αντίπαλοι της Sandu κατάλαβαν επίσης ότι οι δημόσιες στάσεις είχαν ήδη αλλάξει λόγω της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία και της συμμετοχής της Μολδαβίας σε αυτήν. Ενώ δεν υπήρχε χώρος για μια ανοιχτά φιλορωσική αφήγηση, υπήρχε χώρος για μια “ουδετερόφρονα” μελωδία. Ακούγεται περισσότερο ή λιγότερο έτσι: “Δεν είμαστε φιλορωσικοί και αντιαμερικανοί, απλώς η Μολδαβία είναι πολύ μικρή για να εμπλακεί σε γεωπολιτικά παιχνίδια. Η Sandu και το PAS φροντίζουν τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Κιέβου, όχι των απλών ανθρώπων. Συμπαθούμε τους Ουκρανούς, ο πόλεμος είναι τρομακτικός, αλλά η Δύση επιδιώκει επίσης τα συμφέροντά της σε αυτό. Η ενότητα της Δύσης καταρρέει, ο Τραμπ θα κερδίσει και θα μείνουμε με τον Ζελένσκι.</span>\n<span class=\"para\">Στις αναφορές των δυτικών μέσων ενημέρωσης, ο Alexandr Stoianoglo έχει συχνά απεικονιστεί ως φιλορωσικός υποψήφιος. Πρέπει να κατανοήσουμε ότι πολλοί Μολδαβοί αντιλαμβάνονται τη δική τους πραγματικότητα με πιο περίπλοκο τρόπο, οπότε ο Stoianoglo επίσης είδε διαφορετικά από ό,τι στη Δυτική Ευρώπη.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ρωσία, ανθεκτικότητα και μάθημα για την Ευρωπαϊκή Ένωση</strong></span>\n<span class=\"para\">Η παρέμβαση της Ρωσίας στις μολδαβικές εκλογές και το δημοψήφισμα έδειξε ότι το Κρεμλίνο δεν αποδεσμεύεται από την \"κοντινή ξένη χώρα\" και είναι έτοιμο να χρησιμοποιήσει όχι μόνο βρώμικες μεθόδους αλλά και μεγάλους χρηματοδοτικούς πόρους στους πολιτικούς αγώνες. Ένα τέτοιο σήμα εστάλη στη Δύση; στους υποστηρικτές της Ρωσίας στην Ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια; και στους δικούς του πολίτες. Σε αυτή την περίπτωση, ο υπολογισμός των εκλογικών επιπτώσεων συνδυάστηκε με μια προσπάθεια δημοσίων σχέσεων για να δείξει ότι η Μόσχα ήταν ακόμη ισχυρή και μια δύναμη που πρέπει να υπολογίζεται. Ταυτόχρονα, αποκάλυψε την χαμηλή ανθεκτικότητα της μολδαβικής κοινωνίας και του κράτους στην εξωτερική παρέμβαση. Μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου γύρου, η τοπική αστυνομία ανέφερε περαιτέρω συλλήψεις ατόμων από το “δίκτυο Șor” και την κατάσχεση μεγάλων χρηματικών ποσών. Αυτή η επίδειξη αποτελεσματικότητας εγείρει το ερώτημα: γιατί δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μια παρόμοια επιχείρηση πριν από τον πρώτο γύρο; Δυστυχώς, οι μολδαβικές υπηρεσίες δεν πέρασαν αυτή τη δοκιμή, γεγονός που δείχνει ότι έχουν ακόμη πολλή δουλειά να κάνουν στον δρόμο προς την ΕΕ.</span>\n<span class=\"para\">Υπάρχει ένα σημαντικό μάθημα για την Ευρωπαϊκή Ένωση σε όλα αυτά – πρέπει συνεχώς να αναζητά έναν τρόπο να διασφαλίσει ότι η ιδέα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης δεν γίνεται όμηρος των συμφερόντων οποιασδήποτε πολιτικής ομάδας. Η εισβολή στην Ουκρανία και ο υβριδικός πόλεμος που διεξάγει η Ρωσία κατά των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών και της Δύσης οδηγούν προφανώς σε μείωση της πολιτικής εμπιστοσύνης. Η στοιχηματική πολιτική σε ένα στρατόπεδο – “οι άνθρωποι μας στη Μολδαβία/Γεωργία/Βόρεια Μακεδονία κ.λπ.” – είναι προφανώς πιο εύκολη. Υπάρχει συνεχής φόβος ότι η προσέγγιση μιας διαφορετικής πολιτικής ομάδας θα υπονομεύσει τη θέση των υπαρχόντων εταίρων μας και θα υπονομεύσει τις προηγούμενες προσπάθειες. Παρ' όλα αυτά, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να είναι σε θέση να αντέξει τέτοιες διπλωματικές και πολιτικές ακροβασίες.</span>\n<span class=\"para\">Ο πολιτικός ρυθμός στη Μολδαβία δεν επιβραδύνεται. Όλοι προετοιμάζονται ήδη για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές, οι οποίες θα είναι μια πολύ πιο σημαντική δοκιμασία της φιλοευρωπαϊκής πορείας της χώρας. Ελπίζουμε όλοι να μάθουμε μαθήματα από τις τελευταίες δύο εβδομάδες.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Πιότρ Ολέσκι</strong> είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Άνταμ Μικεβιτς στην Πόζναν και ανώτερος αναλυτής στο Ινστιτούτο Κεντρικής Ευρώπης στη Λουμπλίν.</span>\n<span class=\"para\"><em>Δημόσια εργασία που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Πολωνίας στο πλαίσιο του διαγωνισμού επιχορηγήσεων “Δημόσια Διπλωματία 2024 – 2025 - η ευρωπαϊκή διάσταση και η καταπολέμηση της παραπληροφόρησης”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτή τη δημοσίευση είναι αυτές των συγγραφέων και δεν αντικατοπτρίζουν τις απόψεις των επίσημων θέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Πολωνίας.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Moldova's two-week political thriller has come to a happy end: the European referendum has passed and Maia Sandu, leader of the pro-western political camp, has won re-election in the presidential elections. EU leaders rushed to congratulate her and flooded social media with photos of Sandu. But a more distanced analysis reveals more cause for concern than joy. This is especially true since in a few months – at the end of summer 2025 – parliamentary elections will be held.</span>\n<span class=\"para\">A glance at the results shows that both the positive outcome of the referendum and Sandu's re-election were only possible thanks to the votes of the diaspora. In the first round of voting – in which Moldovan citizens were asked “Do you support the introduction of a constitutional amendment for the Republic of Moldova's accession to the European Union?” – 50.42 per cent of voters answered in the affirmative. This result was much lower than expected, as government representatives had expected support to be around 60 per cent. To make matters worse, the referendum would have failed if only the votes cast at polling stations in the country itself had been counted.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora versus Russian interference</strong></span>\n<span class=\"para\">The results of the second round of the presidential election are similar. Sandu received 55.35 per cent support, giving the impression of a certain victory. Nearly 328,000 Moldovans living abroad took part in the vote, 83 per cent of whom supported the incumbent head of state. The mobilization of the diaspora was unprecedented: almost a fifth of all votes were cast abroad! Unfortunately, if only the votes cast in the territory of the Republic of Moldova are taken into account, Sandu's rival Alexandr Stoianoglo, backed by the pro-Russian Socialist Party, had a 51.33 per cent lead.</span>\n<span class=\"para\">As soon as the elections were over, the Socialists announced that they would not recognize the results, arguing that Sandu had no “national” legitimacy and was supported only by the diaspora and “western sponsors”. This is an absurd argument, both legally and morally. The right of citizens living abroad to vote is widely recognized around the world, and is all the more important in the case of Moldova, where financial remittances from the diaspora largely sustain Moldovan society. This absurdity, however, does not detract from its appeal.</span>\n<span class=\"para\">The results of both elections were also influenced by Russian interference. On the eve of the first round and the referendum, Moldovan police reported that a political group linked to the wanted Moscow-based oligarch Ilan Șor had attempted to bribe some 130,000 people. That is ten per cent of the electorate. In return, during the second round, Șor and Russian services organized campaigns to transport Moldovans living in Russia to polling stations, including those in Turkey, Azerbaijan and Belarus. They were also paid for a visit home for several days.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Disappointment</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu and her Party of Action and Solidarity (PAS) came to power in 2020-21 on the back of public resentment with years of oligarchic rule and fatigue with geopolitical narratives. They promised to fight corruption, renew the state, reform the judiciary, build effective institutions and develop the economy. The European Union and the West were in the background, but it was not the desire to integrate with them that drove voters' emotions. Meanwhile, a large part of the public would now describe their attitude to the Sandu and PAS governments with one word: disappointment.</span>\n<span class=\"para\">Of course, a lot of things did not happen because of external factors, namely Russia. Back in 2021, Moscow used energy blackmail against Chisinau. The subsequent full-scale invasion of Ukraine not only temporarily undermined Moldova's future as a sovereign state, but also limited the conditions for investment. Chisinau became effectively independent of Russian gas, a major political achievement for PAS. At the same time, this has meant a sevenfold increase in the price of raw materials for ordinary consumers. Many have concluded that they have to pay for (geo)political successes out of their own pockets. PAS has also been guilty of serious communication failures and has failed to reform the judiciary. They have not held accountable the oligarchs who have been stealing from the state for years. Political opponents like to accuse PAS and Sandu of using the rule of law as a political weapon. It must be acknowledged that politicians in the ruling camp have themselves fuelled this argument, which had its hiccups during the recently concluded election campaign (discussed in more detail below).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Do not play with the big idea</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS and Sandu were aware of the erosion of support, which is why they decided on pursuing the referendum. It needs to be clear that this vote was neither necessary nor formal. It was organized to bolster Sandu's election result and to create good conditions for the upcoming parliamentary elections. A signal was sent to the public: whatever you think of Sandu and PAS, this is about Moldova's European future. However, the final effect was the opposite. Disillusionment with the PAS government lowered the level of support for European integration.</span>\n<span class=\"para\">A large part of the population began to feel dissonance, triggered by the juxtaposition of successive diplomatic successes (including the granting of EU candidate status and the opening of accession negotiations) and the lack of positive changes in their own lives. For some voters, Moldova's growing standing with the West was a source of pride and a harbinger of a better future. Many others, however, saw a smiling Sandu in pictures with European leaders juxtaposed with rising bills and no real change in the functioning of the state.</span>\n<span class=\"para\">The fact that the referendum was held at the same time as the presidential elections only reinforced the impression that European integration was merely part of the government’s ideology. In the eyes of a large part of the public, European integration has become a polarizing rather than a unifying idea.</span>\n<span class=\"para\">This was perfectly exploited by Sandu's rival and the socialists who supported him. Alexandr Stoianoglo was Attorney General from 2019 to 2021. He was stripped of the post after PAS took power. Many of his actions were indeed highly controversial – such as the release of the oligarch Veaceslav Platon, who was accused of creating a mechanism for laundering Russian money through Moldova's banking system. The new authorities have set a series of legal trials for Stoianoglo. Unfortunately, none of them have yet resulted in a verdict. The former prosecutor general also won a case before the European Court of Human Rights, which ruled that the authorities had violated his right to a fair trial. Stoianoglo thus presents himself as a victim of the \"Sandu and PAS regime\" and its understanding of the rule of law. The fact that he belongs to a national minority – he is Gagauz – also helped him in this narrative.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutrality versus pro-Russianism</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldovan society is usually portrayed as divided between supporters of integration with the West and supporters of Russia. Situations such as the referendum or the second round of the presidential elections tend to reinforce this dualistic image. However, as sociologists, including those at Watchdog.md, argue, the picture is much more complex. Rather, we should imagine Moldovan society as stretched on a scale, rather than divided into two rigid segments. At one end of the scale we find supporters of NATO integration (up to 20 per cent), and at the other end those who favour a close alliance with Russia (16 to 18 per cent). In between are people who are sincerely attached to western values and see themselves as part of the western and European cultural area, who hope for EU integration but are already uncertain about NATO (another 20 to 25 per cent). The next group – around 35 to 40 per cent – is made up of those who have an aversion to the need for geopolitical and identity definition, and for whom international neutrality is of great value. This includes those who cultivate a desire to keep their distance from all disputes, as well as those who have been brought up in Russian tradition and culture. On the one hand they do not like Putin's Russia, but on the other hand they feel excluded by the anti-Russian language of contemporary politics. We can call this group “neutralists”.</span>\n<span class=\"para\">It should be noted that this scale concerns the part of society that is involved in social and political processes. The level of exclusion, often caused by poverty, is enormous in Moldova. This is where Ilan Şor has found his niche, involving the poorest in political processes by simply paying them to participate in demonstrations and elections, thereby increasing the potential of the pro-Russian group.</span>\n<span class=\"para\">The key to winning and keeping power in Moldova is to win over a significant proportion of the neutrals. Maia Sandu understood this when she won the presidency four years ago. She used inclusive language, focusing on common goals rather than polarization. Of course, it will be harder to use such language after 2022, but it is still possible, as the president reminded herself between the first and second rounds. In the meantime, however, some of the pro-Russian groups, including the Socialist Party, have moved to the centre. This led, among other things, to the candidacy of Stoianoglo, who had not previously been widely associated with either the party or Russia.</span>\n<span class=\"para\">Sandu's rivals also understood that public attitudes had already changed over the Russian invasion of Ukraine and Moldova's involvement in it. While there was no room for an overtly pro-Russian narrative, there was room for a “neutralist” tune. It sounds more or less like this: “We are not pro-Russian and anti-European, it is just that Moldova is too small to get involved in geopolitical games. Sandu and PAS look after the US and Kyiv’s interests, not those of ordinary people. We sympathize with the Ukrainians, the war is terrible, but the West is also pursuing its interests in it. Western unity is crumbling, Trump will win and we will be left with Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">In western media reports, Alexandr Stoianoglo has often been portrayed as a pro-Russian candidate. We need to understand that many Moldovans perceive their own reality in a more complex way, so Stoianoglo was also seen differently than in Western Europe.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Russia, resilience and a lesson for the European Union</strong></span>\n<span class=\"para\">Russia's interference in the Moldovan elections and referendum showed that the Kremlin is not letting go of the \"near abroad\" and is ready to use not only dirty methods but also large financial resources in political struggles. Such a signal was sent to the West; to Russia's supporters in Eastern Europe and the Balkans; and to its own citizens. In this case, the calculation of electoral effects was combined with a public relations effort to show that Moscow was still strong and a force to be reckoned with. At the same time, it exposed the low resilience of Moldovan society and the state to outside interference. Between the first and second rounds, local police reported further arrests of people from the “Șor network” and the seizure of large sums of money. This demonstration of efficiency begs the question: why could a similar operation not have been carried out before the first round? Unfortunately, the Moldovan services did not pass this test, which shows that they still have a lot of work to do on the road to the EU.</span>\n<span class=\"para\">There is an important lesson for the European Union in all this – it must constantly seek a way to ensure that the idea of European integration does not become hostage to the interests of any one political grouping. The invasion of Ukraine and the hybrid war that Russia is waging against the former Soviet republics and the West are obviously leading to a decline in political trust. Betting on one camp – “our people in Moldova/Georgia/North Macedonia etc.” – is obviously easier. There is a constant fear that reaching out to a different political group will undermine the position of our existing partners and undermine previous efforts. Nevertheless, the European Union must be able to afford such diplomatic and political acrobatics.</span>\n<span class=\"para\">The political tempo in Moldova is not slowing down. Everyone is already preparing for the upcoming parliamentary elections, which will be a much more important test of the country's pro-European course. May we all learn lessons from the past two weeks.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> is an assistant professor at Adam Mickiewicz University in Poznan and senior analyst at the Institute of Central Europe in Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Public task financed by the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland within the grant competition “Public Diplomacy 2024 – 2025 - the European dimension and countering disinformation”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>The opinions expressed in this publication are those of the authors and do not reflect the views of the official positions of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">El thriller político de dos semanas de Moldavia ha llegado a un final feliz: el referéndum europeo ha pasado y Maia Sandu, líder del campamento político pro-occidental, ha ganado la reelección en las elecciones presidenciales. Los líderes de la UE se apresuraron a felicitarla y inundaron las redes sociales con fotos de Sandu. Pero un análisis más distante revela más motivos de preocupación que de alegría. Esto es especialmente cierto ya que en unos meses – al final del verano de 2025 – se llevarán a cabo elecciones parlamentarias.</span>\n<span class=\"para\">Una mirada a los resultados muestra que tanto el resultado positivo del referéndum como la reelección de Sandu solo fueron posibles gracias a los votos de la diáspora. En la primera ronda de votación – en la que se preguntó a los ciudadanos moldavos “¿Apoya la introducción de una enmienda constitucional para la adhesión de la República de Moldavia a la Unión Europea?” – el 50.42 por ciento de los votantes respondió afirmativamente. Este resultado fue mucho más bajo de lo esperado, ya que los representantes del gobierno habían anticipado un apoyo de alrededor del 60 por ciento. Para empeorar las cosas, el referéndum habría fracasado si solo se hubieran contado los votos emitidos en las estaciones de votación en el país mismo.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diáspora versus interferencia rusa</strong></span>\n<span class=\"para\">Los resultados de la segunda ronda de las elecciones presidenciales son similares. Sandu recibió un apoyo del 55.35 por ciento, dando la impresión de una cierta victoria. Casi 328,000 moldavos que viven en el extranjero participaron en la votación, de los cuales el 83 por ciento apoyó a la presidenta en funciones. La movilización de la diáspora fue sin precedentes: ¡casi una quinta parte de todos los votos se emitieron en el extranjero! Desafortunadamente, si solo se tienen en cuenta los votos emitidos en el territorio de la República de Moldavia, el rival de Sandu, Alexandr Stoianoglo, respaldado por el Partido Socialista pro-ruso, tenía una ventaja del 51.33 por ciento.</span>\n<span class=\"para\">Tan pronto como terminaron las elecciones, los socialistas anunciaron que no reconocerían los resultados, argumentando que Sandu no tenía legitimidad “nacional” y que solo era apoyada por la diáspora y “patrocinadores occidentales”. Este es un argumento absurdo, tanto legal como moralmente. El derecho de los ciudadanos que viven en el extranjero a votar es ampliamente reconocido en todo el mundo, y es aún más importante en el caso de Moldavia, donde las remesas financieras de la diáspora sostienen en gran medida a la sociedad moldava. Sin embargo, esta absurdidad no resta atractivo a su apelación.</span>\n<span class=\"para\">Los resultados de ambas elecciones también fueron influenciados por la interferencia rusa. En la víspera de la primera ronda y del referéndum, la policía moldava informó que un grupo político vinculado al oligarca de Moscú Ilan Șor, que está en busca y captura, había intentado sobornar a unas 130,000 personas. Eso es el diez por ciento del electorado. A cambio, durante la segunda ronda, Șor y los servicios rusos organizaron campañas para transportar a moldavos que viven en Rusia a las estaciones de votación, incluidas las de Turquía, Azerbaiyán y Bielorrusia. También se les pagó por una visita a casa durante varios días.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Desilusión</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu y su Partido de Acción y Solidaridad (PAS) llegaron al poder en 2020-21 gracias al resentimiento público por años de gobierno oligárquico y la fatiga con las narrativas geopolíticas. Prometieron luchar contra la corrupción, renovar el estado, reformar el poder judicial, construir instituciones efectivas y desarrollar la economía. La Unión Europea y Occidente estaban en el fondo, pero no fue el deseo de integrarse con ellos lo que impulsó las emociones de los votantes. Mientras tanto, una gran parte del público ahora describiría su actitud hacia los gobiernos de Sandu y PAS con una palabra: desilusión.</span>\n<span class=\"para\">Por supuesto, muchas cosas no sucedieron debido a factores externos, a saber, Rusia. En 2021, Moscú utilizó el chantaje energético contra Chisinau. La posterior invasión a gran escala de Ucrania no solo socavó temporalmente el futuro de Moldavia como estado soberano, sino que también limitó las condiciones para la inversión. Chisinau se volvió efectivamente independiente del gas ruso, un gran logro político para el PAS. Al mismo tiempo, esto ha significado un aumento de siete veces en el precio de las materias primas para los consumidores comunes. Muchos han concluido que tienen que pagar por los (geo)éxitos políticos de su propio bolsillo. El PAS también ha sido culpable de graves fallos de comunicación y no ha logrado reformar el poder judicial. No han hecho responsables a los oligarcas que han estado robando al estado durante años. Los oponentes políticos suelen acusar al PAS y a Sandu de usar el estado de derecho como un arma política. Debe reconocerse que los políticos del campamento gobernante han alimentado este argumento, que tuvo sus altibajos durante la campaña electoral recientemente concluida (discutida con más detalle a continuación).</span>\n<span class=\"para\"><strong>No jugar con la gran idea</strong></span>\n<span class=\"para\">El PAS y Sandu eran conscientes de la erosión del apoyo, por lo que decidieron llevar a cabo el referéndum. Debe quedar claro que esta votación no era ni necesaria ni formal. Se organizó para reforzar el resultado electoral de Sandu y crear buenas condiciones para las próximas elecciones parlamentarias. Se envió una señal al público: lo que piensen de Sandu y el PAS, esto se trata del futuro europeo de Moldavia. Sin embargo, el efecto final fue el opuesto. La desilusión con el gobierno del PAS redujo el nivel de apoyo a la integración europea.</span>\n<span class=\"para\">Una gran parte de la población comenzó a sentir disonancia, provocada por la yuxtaposición de éxitos diplomáticos sucesivos (incluida la concesión del estatus de candidato a la UE y la apertura de negociaciones de adhesión) y la falta de cambios positivos en sus propias vidas. Para algunos votantes, el creciente estatus de Moldavia ante Occidente era una fuente de orgullo y un presagio de un futuro mejor. Sin embargo, muchos otros vieron a una Sandu sonriente en fotos con líderes europeos yuxtapuesta a las facturas en aumento y sin un cambio real en el funcionamiento del estado.</span>\n<span class=\"para\">El hecho de que el referéndum se celebrara al mismo tiempo que las elecciones presidenciales solo reforzó la impresión de que la integración europea era simplemente parte de la ideología del gobierno. A los ojos de una gran parte del público, la integración europea se ha convertido en una idea polarizadora en lugar de unificadora.</span>\n<span class=\"para\">Esto fue perfectamente explotado por el rival de Sandu y los socialistas que lo apoyaron. Alexandr Stoianoglo fue Fiscal General de 2019 a 2021. Fue destituido del cargo después de que el PAS asumiera el poder. Muchas de sus acciones fueron, de hecho, muy controvertidas, como la liberación del oligarca Veaceslav Platon, quien fue acusado de crear un mecanismo para lavar dinero ruso a través del sistema bancario de Moldavia. Las nuevas autoridades han establecido una serie de juicios legales contra Stoianoglo. Desafortunadamente, ninguno de ellos ha resultado aún en un veredicto. El exfiscal general también ganó un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dictaminó que las autoridades habían violado su derecho a un juicio justo. Stoianoglo, por lo tanto, se presenta como una víctima del “régimen de Sandu y PAS” y su comprensión del estado de derecho. El hecho de que pertenezca a una minoría nacional – es Gagauz – también le ayudó en esta narrativa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralidad versus pro-rusismo</strong></span>\n<span class=\"para\">La sociedad moldava suele ser retratada como dividida entre partidarios de la integración con Occidente y partidarios de Rusia. Situaciones como el referéndum o la segunda ronda de las elecciones presidenciales tienden a reforzar esta imagen dualista. Sin embargo, como argumentan los sociólogos, incluidos los de Watchdog.md, la imagen es mucho más compleja. Más bien, deberíamos imaginar la sociedad moldava como estirada en una escala, en lugar de dividida en dos segmentos rígidos. En un extremo de la escala encontramos a los partidarios de la integración en la OTAN (hasta el 20 por ciento), y en el otro extremo a aquellos que favorecen una estrecha alianza con Rusia (16 a 18 por ciento). En el medio están las personas que están sinceramente apegadas a los valores occidentales y se ven a sí mismas como parte del área cultural occidental y europea, que esperan la integración en la UE pero ya están inciertas sobre la OTAN (otro 20 a 25 por ciento). El siguiente grupo – alrededor del 35 al 40 por ciento – está compuesto por aquellos que tienen aversión a la necesidad de definición geopolítica e identidad, y para quienes la neutralidad internacional tiene un gran valor. Esto incluye a aquellos que cultivan el deseo de mantener su distancia de todas las disputas, así como a aquellos que han sido criados en la tradición y cultura rusas. Por un lado, no les gusta la Rusia de Putin, pero por otro lado, se sienten excluidos por el lenguaje anti-ruso de la política contemporánea. Podemos llamar a este grupo “neutralistas”.</span>\n<span class=\"para\">Cabe señalar que esta escala se refiere a la parte de la sociedad que está involucrada en procesos sociales y políticos. El nivel de exclusión, a menudo causado por la pobreza, es enorme en Moldavia. Aquí es donde Ilan Șor ha encontrado su nicho, involucrando a los más pobres en procesos políticos simplemente pagándoles para que participen en manifestaciones y elecciones, aumentando así el potencial del grupo pro-ruso.</span>\n<span class=\"para\">La clave para ganar y mantener el poder en Moldavia es ganar a una proporción significativa de los neutrales. Maia Sandu entendió esto cuando ganó la presidencia hace cuatro años. Usó un lenguaje inclusivo, centrándose en objetivos comunes en lugar de la polarización. Por supuesto, será más difícil usar tal lenguaje después de 2022, pero aún es posible, como la presidenta se recordó a sí misma entre la primera y la segunda ronda. Mientras tanto, sin embargo, algunos de los grupos pro-rusos, incluido el Partido Socialista, se han movido hacia el centro. Esto llevó, entre otras cosas, a la candidatura de Stoianoglo, que anteriormente no había estado ampliamente asociado ni con el partido ni con Rusia.</span>\n<span class=\"para\">Los rivales de Sandu también entendieron que las actitudes públicas ya habían cambiado sobre la invasión rusa de Ucrania y la participación de Moldavia en ella. Si bien no había espacio para una narrativa abiertamente pro-rusa, había espacio para un tono “neutralista”. Suena más o menos así: “No somos pro-rusos y anti-europeos, es solo que Moldavia es demasiado pequeña para involucrarse en juegos geopolíticos. Sandu y el PAS cuidan los intereses de EE. UU. y de Kyiv, no los de la gente común. Simpatizamos con los ucranianos, la guerra es terrible, pero Occidente también persigue sus intereses en ello. La unidad occidental se está desmoronando, Trump ganará y nos quedaremos con Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">En los informes de los medios occidentales, Alexandr Stoianoglo ha sido a menudo retratado como un candidato pro-ruso. Necesitamos entender que muchos moldavos perciben su propia realidad de una manera más compleja, por lo que Stoianoglo también fue visto de manera diferente que en Europa Occidental.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusia, resiliencia y una lección para la Unión Europea</strong></span>\n<span class=\"para\">La interferencia de Rusia en las elecciones y el referéndum moldavos mostró que el Kremlin no está dejando de lado el “cercano extranjero” y está listo para usar no solo métodos sucios sino también grandes recursos financieros en luchas políticas. Tal señal fue enviada a Occidente; a los partidarios de Rusia en Europa del Este y los Balcanes; y a sus propios ciudadanos. En este caso, el cálculo de los efectos electorales se combinó con un esfuerzo de relaciones públicas para mostrar que Moscú seguía siendo fuerte y una fuerza a tener en cuenta. Al mismo tiempo, expuso la baja resiliencia de la sociedad moldava y del estado ante la interferencia externa. Entre la primera y la segunda ronda, la policía local informó de más arrestos de personas de la “red Șor” y la incautación de grandes sumas de dinero. Esta demostración de eficiencia plantea la pregunta: ¿por qué no se pudo llevar a cabo una operación similar antes de la primera ronda? Desafortunadamente, los servicios moldavos no pasaron esta prueba, lo que muestra que aún tienen mucho trabajo por hacer en el camino hacia la UE.</span>\n<span class=\"para\">Hay una lección importante para la Unión Europea en todo esto: debe buscar constantemente una manera de asegurar que la idea de la integración europea no se convierta en rehén de los intereses de ningún grupo político en particular. La invasión de Ucrania y la guerra híbrida que Rusia está librando contra las antiguas repúblicas soviéticas y Occidente están llevando, evidentemente, a una disminución de la confianza política. Apostar por un campamento – “nuestra gente en Moldavia/Georgia/Macedonia del Norte, etc.” – es, evidentemente, más fácil. Hay un miedo constante de que acercarse a un grupo político diferente socave la posición de nuestros socios existentes y socave los esfuerzos anteriores. Sin embargo, la Unión Europea debe ser capaz de permitirse tales acrobacias diplomáticas y políticas.</span>\n<span class=\"para\">El tempo político en Moldavia no se está desacelerando. Todos ya se están preparando para las próximas elecciones parlamentarias, que serán una prueba mucho más importante del curso pro-europeo del país. Que todos aprendamos lecciones de las últimas dos semanas.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> es profesor asistente en la Universidad Adam Mickiewicz en Poznan y analista senior en el Instituto de Europa Central en Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Tarea pública financiada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Polonia dentro de la competencia de subvenciones “Diplomacia Pública 2024 – 2025 - la dimensión europea y la lucha contra la desinformación”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Las opiniones expresadas en esta publicación son las de los autores y no reflejan las opiniones de las posiciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Polonia.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Moldovan kahden viikon poliittinen trilleri on päättynyt onnellisesti: eurooppalainen kansanäänestys on hyväksytty ja Maia Sandu, lännen suuntautuneen poliittisen leirin johtaja, on voittanut uudelleenvaalit presidentin vaaleissa. EU:n johtajat kiirehtivät onnittelemaan häntä ja tulvivat sosiaalista mediaa Sandun kuvilla. Mutta etäämmältä tarkasteltuna analyysi paljastaa enemmän huolenaiheita kuin iloa. Tämä on erityisen totta, sillä muutaman kuukauden kuluttua – kesän 2025 lopussa – pidetään parlamenttivaalit.</span>\n<span class=\"para\">Katsaus tuloksiin osoittaa, että sekä kansanäänestyksen myönteinen lopputulos että Sandun uudelleenvalinta olivat mahdollisia vain diasporan äänten ansiosta. Ensimmäisessä äänestyksessä – jossa Moldovan kansalaisilta kysyttiin \"Tukevatko te kansanäänestyksen hyväksymistä, joka koskee Moldovan tasavallan liittymistä Euroopan unioniin?\" – 50,42 prosenttia äänestäjistä vastasi myöntävästi. Tämä tulos oli paljon odotettua alhaisempi, sillä hallituksen edustajat olivat odottaneet tuen olevan noin 60 prosenttia. Asiaa pahensi se, että kansanäänestys olisi epäonnistunut, jos vain maan sisällä annettuja ääniä olisi laskettu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora vastaan Venäjän häirintä</strong></span>\n<span class=\"para\">Toisen presidentinvaalin kierroksen tulokset ovat samankaltaisia. Sandu sai 55,35 prosentin tuen, mikä antoi vaikutelman tietyistä voitosta. Lähes 328 000 ulkomailla asuvaa moldovalaista osallistui äänestykseen, joista 83 prosenttia tuki istuvaa valtionpäämiestä. Diasporan mobilisaatio oli ennennäkemätöntä: lähes viidesosa kaikista äänistä annettiin ulkomailla! Valitettavasti, jos vain Moldovan tasavallan alueella annetut äänet otettaisiin huomioon, Sandun kilpailija Alexandr Stoianoglo, jota tukee Venäjä-myönteinen Sosialistinen puolue, oli 51,33 prosentin johdossa.</span>\n<span class=\"para\">Vaalien päätyttyä sosialistit ilmoittivat, etteivät he tunnusta tuloksia, väittäen, että Sandulla ei ollut \"kansallista\" legitiimiyttä ja että häntä tukivat vain diaspora ja \"lännen sponsorit\". Tämä on absurdi väite, sekä laillisesti että moraalisesti. Ulkomailla asuvien kansalaisten äänestysoikeus on laajalti tunnustettu ympäri maailmaa, ja se on sitäkin tärkeämpää Moldovan tapauksessa, jossa diasporasta tulevat taloudelliset siirrot tukevat suurelta osin moldovalaista yhteiskuntaa. Tämä absurdius ei kuitenkaan vähennä sen vetovoimaa.</span>\n<span class=\"para\">Molempien vaalien tuloksiin vaikutti myös Venäjän häirintä. Ensimmäisen kierroksen ja kansanäänestyksen aattona Moldovan poliisi raportoi, että Moskovassa sijaitsevaan etsintäkuulutettuun oligarkkiin Ilan Șoriin liittyvä poliittinen ryhmä oli yrittänyt lahjoa noin 130 000 ihmistä. Se on kymmenen prosenttia äänestäjäkunnasta. Vastineeksi toisen kierroksen aikana Șor ja venäläiset palvelut järjestivät kampanjoita kuljettaakseen Venäjällä asuvia moldovalaisia äänestyspaikoille, mukaan lukien Turkkiin, Azerbaidžaniin ja Valko-Venäjään. Heille maksettiin myös vierailusta kotona useaksi päiväksi.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Pettymys</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu ja hänen Toiminta- ja Solidaarisuuspuolueensa (PAS) tulivat valtaan vuosina 2020-21 kansan tyytymättömyyden myötä oligarkkivaltaa kohtaan ja väsymyksen vuoksi geopoliittisista narratiiveista. He lupasivat taistella korruptiota vastaan, uudistaa valtiota, uudistaa oikeusjärjestelmää, rakentaa tehokkaita instituutioita ja kehittää taloutta. Euroopan unioni ja länsi olivat taustalla, mutta äänestäjien tunteita ei ohjannut halu integroitua niihin. Samaan aikaan suuri osa kansasta kuvaisi nyt asennettaan Sandun ja PAS:n hallituksia kohtaan yhdellä sanalla: pettymys.</span>\n<span class=\"para\">Tietenkin monet asiat eivät tapahtuneet ulkoisten tekijöiden, nimittäin Venäjän, vuoksi. Jo vuonna 2021 Moskova käytti energiapakotteita Chișinăuta vastaan. Seuraava täysimittainen hyökkäys Ukrainaan ei vain tilapäisesti heikentänyt Moldovan tulevaisuutta suvereenina valtiona, vaan myös rajoitti investointimahdollisuuksia. Chișinău tuli käytännössä riippumattomaksi venäläisestä kaasusta, mikä oli merkittävä poliittinen saavutus PAS:lle. Samalla tämä on tarkoittanut raaka-aineiden hintojen seitsemänkertaista nousua tavallisille kuluttajille. Monet ovat päätyneet siihen, että heidän on maksettava (geo)politiikan menestyksistä omasta pussistaan. PAS on myös syyllistynyt vakaviin viestintäongelmiin eikä ole onnistunut uudistamaan oikeusjärjestelmää. He eivät ole saaneet vastuuseen oligarkkeja, jotka ovat varastaneet valtiolta vuosia. Poliittiset vastustajat pitävät PAS:ia ja Sandua syyllisinä oikeusvaltion käyttämiseen poliittisena aseena. On myönnettävä, että hallitsevassa leirissä olevat poliitikot ovat itse ruokkineet tätä väitettä, joka sai takapakkia äskettäin päättyneessä vaalikampanjassa (josta keskustellaan tarkemmin alla).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Älä leiki suuren idean kanssa</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS ja Sandu olivat tietoisia tuen heikkenemisestä, minkä vuoksi he päättivät edetä kansanäänestyksessä. On tarpeen selventää, että tämä äänestys ei ollut tarpeellinen eikä muodollinen. Se järjestettiin Sandun vaalituloksen vahvistamiseksi ja hyvien olosuhteiden luomiseksi tuleville parlamenttivaaleille. Viesti lähetettiin kansalle: mitä mieltä olette Sandusta ja PAS:sta, tämä koskee Moldovan eurooppalaista tulevaisuutta. Kuitenkin lopullinen vaikutus oli päinvastainen. Pettymys PAS:n hallitukseen laski eurooppalaisen integraation tukitasoa.</span>\n<span class=\"para\">Suurin osa väestöstä alkoi tuntea dissonanssia, joka johtui peräkkäisten diplomaattisten menestysten (mukaan lukien EU:n ehdokasstatuksen myöntäminen ja liittymisneuvottelujen avaaminen) ja omassa elämässä tapahtuvien myönteisten muutosten puutteesta. Joillekin äänestäjille Moldovan kasvava asema lännessä oli ylpeyden aihe ja parempaa tulevaisuutta ennakoiva merkki. Monet muut kuitenkin näkivät hymyilevän Sandun kuvissa eurooppalaisten johtajien kanssa, kun taas laskut nousivat ja valtion toiminnassa ei tapahtunut todellisia muutoksia.</span>\n<span class=\"para\">Se, että kansanäänestys pidettiin samanaikaisesti presidentinvaalien kanssa, vahvisti vain vaikutelmaa siitä, että eurooppalainen integraatio oli vain osa hallituksen ideologiaa. Suuren osan kansasta silmissä eurooppalainen integraatio on muuttunut polarisoivaksi eikä yhdistäväksi ideaksi.</span>\n<span class=\"para\">Tätä hyödyntivät täydellisesti Sandun kilpailija ja häntä tukevat sosialistit. Alexandr Stoianoglo oli pääsyyttäjä vuosina 2019-2021. Hänet erotettiin virastaan PAS:n tultua valtaan. Monet hänen toimistaan olivat todella kiistanalaisia – kuten oligarkki Veaceslav Platonin vapauttaminen, jota syytettiin venäläisten rahojen pesemismekanismin luomisesta Moldovan pankkijärjestelmän kautta. Uudet viranomaiset ovat asettaneet Stoianoglon kohdalle useita oikeudenkäyntejä. Valitettavasti mikään niistä ei ole vielä johtanut tuomioon. Entinen pääsyyttäjä voitti myös tapauksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, joka totesi, että viranomaiset olivat rikkoneet hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Stoianoglo esittää itsensä \"Sandun ja PAS:n hallinnon\" uhrina ja sen oikeusvaltion käsityksen uhreina. Se, että hän kuuluu kansalliseen vähemmistöön – hän on gagauzi – auttoi myös häntä tässä narratiivissa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutraalius vastaan Venäjä-myönteisyys</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldovan yhteiskuntaa kuvataan yleensä jakautuneena lännen integraation kannattajien ja Venäjän kannattajien välillä. Tällaiset tilanteet, kuten kansanäänestys tai presidentinvaalien toinen kierros, vahvistavat tätä dualistista kuvaa. Kuitenkin, kuten sosiologit, mukaan lukien Watchdog.md:n tutkijat, väittävät, kuva on paljon monimutkaisempi. Pikemminkin meidän tulisi kuvitella moldovalainen yhteiskunta venytettynä asteikolla, sen sijaan että se olisi jaettu kahteen jäykkään segmenttiin. Asteikon toisessa päässä ovat Natoon integraation kannattajat (jopa 20 prosenttia), ja toisessa päässä ne, jotka kannattavat tiivistä liittoa Venäjän kanssa (16–18 prosenttia). Välissä ovat ihmiset, jotka ovat vilpittömästi kiintyneitä lännen arvoihin ja näkevät itsensä osana läntistä ja eurooppalaista kulttuurialuetta, jotka toivovat EU-integraatiota mutta ovat jo epävarmoja Naton suhteen (toinen 20–25 prosenttia). Seuraava ryhmä – noin 35–40 prosenttia – koostuu niistä, joilla on vastenmielisyyttä geopoliittisen ja identiteettimäärittelyn tarpeeseen, ja joille kansainvälinen neutraalius on erittäin arvokasta. Tämä sisältää ne, jotka viljelevät halua pysyä etäällä kaikista riidoista, sekä ne, jotka on kasvatettu venäläisessä perinteessä ja kulttuurissa. Toisaalta he eivät pidä Putinin Venäjästä, mutta toisaalta he tuntevat itsensä syrjäytyneiksi nykypolitiikan anti-venäläisestä kielestä. Voimme kutsua tätä ryhmää \"neutraaleiksi\".</span>\n<span class=\"para\">On syytä huomata, että tämä asteikko koskee yhteiskunnan osaa, joka on mukana sosiaalisissa ja poliittisissa prosesseissa. Syrjäytymisen taso, jota usein aiheuttaa köyhyys, on Moldovassa valtava. Tässä Ilan Șor on löytänyt nišinsä, tuomalla köyhimmät poliittisiin prosesseihin maksamalla heille yksinkertaisesti osallistumisesta mielenosoituksiin ja vaaleihin, mikä lisää Venäjä-myönteisen ryhmän potentiaalia.</span>\n<span class=\"para\">Avain voittoon ja vallan säilyttämiseen Moldovassa on voittaa merkittävä osa neutraaleista. Maia Sandu ymmärsi tämän, kun hän voitti presidentin neljä vuotta sitten. Hän käytti osallistavaa kieltä, keskittyen yhteisiin tavoitteisiin polarisaation sijaan. Tietenkin on vaikeampaa käyttää tällaista kieltä vuoden 2022 jälkeen, mutta se on silti mahdollista, kuten presidentti muistutti itseään ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä. Samaan aikaan jotkut Venäjä-myönteiset ryhmät, mukaan lukien Sosialistinen puolue, ovat siirtyneet keskustaan. Tämä johti muun muassa Stoianoglon ehdokkuuteen, joka ei ollut aiemmin laajalti liitetty kumpaankaan puolueeseen tai Venäjään.</span>\n<span class=\"para\">Sandun kilpailijat ymmärsivät myös, että kansan asenteet olivat jo muuttuneet Venäjän hyökkäyksen ja Moldovan osallistumisen myötä. Vaikka avoimelle Venäjä-myönteiselle narratiiville ei ollut tilaa, \"neutraali\" sävy oli mahdollinen. Se kuuluu suurin piirtein näin: \"Emme ole Venäjä-myönteisiä ja anti-eurooppalaisia, vaan vain se, että Moldova on liian pieni osallistuakseen geopoliittisiin peleihin. Sandu ja PAS huolehtivat Yhdysvaltojen ja Kiovan eduista, eivät tavallisten ihmisten eduista. Sympatiseeramme ukrainalaisia, sota on kauheaa, mutta länsi seuraa myös omia etujaan. Lännen yhtenäisyys murenee, Trump voittaa ja me jäämme Zelenskyyn kanssa.</span>\n<span class=\"para\">Lännen medioissa Alexandr Stoianogloa on usein kuvattu Venäjä-myönteiseksi ehdokkaaksi. Meidän on ymmärrettävä, että monet moldovalaiset kokevat oman todellisuutensa monimutkaisemmalla tavalla, joten Stoianogloa nähtiin myös eri tavalla kuin Länsi-Euroopassa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Venäjä, kestävyys ja oppitunti Euroopan unionille</strong></span>\n<span class=\"para\">Venäjän häirintä Moldovan vaaleissa ja kansanäänestyksessä osoitti, että Kreml ei luovu \"lähiulkomailta\" ja on valmis käyttämään paitsi likaisia menetelmiä myös suuria taloudellisia resursseja poliittisissa taisteluissa. Tällainen signaali lähetettiin lännelle; Venäjän kannattajille Itä-Euroopassa ja Balkanilla; ja omille kansalaisilleen. Tässä tapauksessa vaalivaikutusten laskelma yhdistyi julkisiin suhteisiin, jotta voitaisiin osoittaa, että Moskova on edelleen vahva ja voima, jota on otettava huomioon. Samalla se paljasti moldovalaisen yhteiskunnan ja valtion alhaisen kestävyyden ulkoiselle häirinnälle. Ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä paikallispoliisi raportoi lisäpidätyksistä \"Șor-verkoston\" ihmisistä ja suurten rahasummien takavarikoimisesta. Tämä tehokkuuden osoitus herättää kysymyksen: miksi vastaavaa operaatiota ei voitu toteuttaa ennen ensimmäistä kierrosta? Valitettavasti moldovalaiset palvelut eivät läpäisseet tätä testiä, mikä osoittaa, että heillä on vielä paljon työtä EU:hun pääsemiseksi.</span>\n<span class=\"para\">Tässä kaikessa on Euroopan unionille tärkeä oppitunti – sen on jatkuvasti etsittävä keinoja varmistaa, että eurooppalaisen integraation idea ei muutu minkään poliittisen ryhmän etujen panttivangiksi. Ukrainan hyökkäys ja Venäjän käymä hybridi sota entisiä neuvostotasavaltoja ja lännen vastaan ovat ilmeisesti johtamassa poliittisen luottamuksen heikkenemiseen. Panostaminen yhteen leiriin – \"meidän ihmisemme Moldovassa/Georgiassa/Pohjois-Makedoniassa jne.\" – on ilmeisesti helpompaa. On jatkuva pelko, että eri poliittisen ryhmän tavoittaminen heikentää nykyisten kumppaneidemme asemaa ja heikentää aiempia ponnisteluja. Silti Euroopan unionin on pystyttävä sietämään tällaisia diplomaattisia ja poliittisia akrobatioita.</span>\n<span class=\"para\">Moldovan poliittinen tempo ei hidastu. Kaikki valmistautuvat jo tuleviin parlamenttivaaleihin, jotka ovat paljon tärkeämpi testi maan eurooppalaiselle kurssille. Toivottavasti kaikki opimme oppitunteja kuluneilta kahdelta viikolta.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> on apulaisprofessori Adam Mickiewicz -yliopistossa Poznanissa ja vanhempi analyytikko Keski-Euroopan instituutissa Lublinin kaupungissa.</span>\n<span class=\"para\"><em>Julkinen tehtävä, jota rahoittaa Puolan tasavallan ulkoministeriö \"Julkinen diplomatia 2024 – 2025 - eurooppalainen ulottuvuus ja disinformaation torjunta\" -apurahakilpailun puitteissa.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Tässä julkaisussa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajien omia eivätkä heijasta Puolan tasavallan ulkoministeriön virallisia näkemyksiä.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Le thriller politique de deux semaines en Moldavie a pris une fin heureuse : le référendum européen a été approuvé et Maia Sandu, leader du camp politique pro-européen, a été réélue lors des élections présidentielles. Les dirigeants de l'UE se sont précipités pour la féliciter et ont inondé les réseaux sociaux de photos de Sandu. Mais une analyse plus distancée révèle plus de raisons de s'inquiéter que de se réjouir. Cela est particulièrement vrai puisque dans quelques mois – à la fin de l'été 2025 – des élections parlementaires auront lieu.</span>\n<span class=\"para\">Un coup d'œil aux résultats montre que tant le résultat positif du référendum que la réélection de Sandu n'ont été possibles que grâce aux votes de la diaspora. Au premier tour de vote – au cours duquel les citoyens moldaves ont été interrogés “Soutenez-vous l'introduction d'un amendement constitutionnel pour l'adhésion de la République de Moldavie à l'Union européenne ?” – 50,42 % des électeurs ont répondu par l'affirmative. Ce résultat était bien inférieur aux attentes, car les représentants du gouvernement s'attendaient à un soutien d'environ 60 %. Pour aggraver les choses, le référendum aurait échoué si seuls les votes exprimés dans les bureaux de vote du pays avaient été comptés.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora contre ingérence russe</strong></span>\n<span class=\"para\">Les résultats du second tour de l'élection présidentielle sont similaires. Sandu a reçu 55,35 % de soutien, donnant l'impression d'une certaine victoire. Près de 328 000 Moldaves vivant à l'étranger ont participé au vote, dont 83 % ont soutenu la présidente sortante. La mobilisation de la diaspora a été sans précédent : presque un cinquième de tous les votes ont été exprimés à l'étranger ! Malheureusement, si seuls les votes exprimés sur le territoire de la République de Moldavie sont pris en compte, le rival de Sandu, Alexandr Stoianoglo, soutenu par le Parti socialiste pro-russe, avait une avance de 51,33 %.</span>\n<span class=\"para\">Dès que les élections ont été terminées, les socialistes ont annoncé qu'ils ne reconnaîtraient pas les résultats, arguant que Sandu n'avait aucune légitimité “nationale” et n'était soutenue que par la diaspora et des “sponsors occidentaux”. C'est un argument absurde, tant sur le plan légal que moral. Le droit des citoyens vivant à l'étranger de voter est largement reconnu dans le monde, et est d'autant plus important dans le cas de la Moldavie, où les envois de fonds de la diaspora soutiennent largement la société moldave. Cette absurdité, cependant, ne diminue pas son attrait.</span>\n<span class=\"para\">Les résultats des deux élections ont également été influencés par l'ingérence russe. La veille du premier tour et du référendum, la police moldave a rapporté qu'un groupe politique lié à l'oligarque d'origine moscovite recherché Ilan Șor avait tenté de soudoyer environ 130 000 personnes. C'est dix pour cent de l'électorat. En retour, lors du second tour, Șor et les services russes ont organisé des campagnes pour transporter les Moldaves vivant en Russie vers les bureaux de vote, y compris ceux en Turquie, en Azerbaïdjan et en Biélorussie. Ils ont également été payés pour une visite à domicile de plusieurs jours.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Déception</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu et son Parti d'action et de solidarité (PAS) sont arrivés au pouvoir en 2020-21 sur le mécontentement public face à des années de règne oligarchique et à la fatigue des récits géopolitiques. Ils ont promis de lutter contre la corruption, de renouveler l'État, de réformer le système judiciaire, de construire des institutions efficaces et de développer l'économie. L'Union européenne et l'Occident étaient en arrière-plan, mais ce n'était pas le désir de s'intégrer avec eux qui a motivé les émotions des électeurs. Pendant ce temps, une grande partie du public décrirait désormais son attitude envers les gouvernements Sandu et PAS par un mot : déception.</span>\n<span class=\"para\">Bien sûr, beaucoup de choses ne se sont pas produites à cause de facteurs externes, à savoir la Russie. Déjà en 2021, Moscou a utilisé le chantage énergétique contre Chișinău. L'invasion à grande échelle de l'Ukraine a non seulement temporairement sapé l'avenir de la Moldavie en tant qu'État souverain, mais a également limité les conditions d'investissement. Chișinău est devenu effectivement indépendant du gaz russe, un grand succès politique pour le PAS. En même temps, cela a signifié une augmentation septuple du prix des matières premières pour les consommateurs ordinaires. Beaucoup ont conclu qu'ils devaient payer pour les succès (géopolitiques) de leur propre poche. Le PAS a également été coupable de graves échecs de communication et n'a pas réussi à réformer le système judiciaire. Ils n'ont pas tenu pour responsables les oligarques qui ont volé l'État pendant des années. Les opposants politiques aiment accuser le PAS et Sandu d'utiliser l'État de droit comme une arme politique. Il faut reconnaître que les politiciens du camp au pouvoir ont eux-mêmes alimenté cet argument, qui a connu des accrocs lors de la campagne électorale récemment conclue (discutée plus en détail ci-dessous).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ne pas jouer avec la grande idée</strong></span>\n<span class=\"para\">Le PAS et Sandu étaient conscients de l'érosion du soutien, c'est pourquoi ils ont décidé de poursuivre le référendum. Il faut être clair que ce vote n'était ni nécessaire ni formel. Il a été organisé pour renforcer le résultat électoral de Sandu et créer de bonnes conditions pour les prochaines élections parlementaires. Un signal a été envoyé au public : quoi que vous pensiez de Sandu et du PAS, il s'agit de l'avenir européen de la Moldavie. Cependant, l'effet final a été l'inverse. La désillusion envers le gouvernement du PAS a abaissé le niveau de soutien à l'intégration européenne.</span>\n<span class=\"para\">Une grande partie de la population a commencé à ressentir une dissonance, déclenchée par la juxtaposition de succès diplomatiques successifs (y compris l'octroi du statut de candidat à l'UE et l'ouverture des négociations d'adhésion) et le manque de changements positifs dans leur propre vie. Pour certains électeurs, le statut croissant de la Moldavie auprès de l'Occident était une source de fierté et un présage d'un avenir meilleur. Beaucoup d'autres, cependant, ont vu une Sandu souriante sur des photos avec des dirigeants européens juxtaposée à des factures en hausse et à aucun changement réel dans le fonctionnement de l'État.</span>\n<span class=\"para\">Le fait que le référendum ait eu lieu en même temps que les élections présidentielles n'a fait qu'accentuer l'impression que l'intégration européenne n'était qu'une partie de l'idéologie du gouvernement. Aux yeux d'une grande partie du public, l'intégration européenne est devenue une idée polarisante plutôt qu'unificatrice.</span>\n<span class=\"para\">Cela a été parfaitement exploité par le rival de Sandu et les socialistes qui le soutenaient. Alexandr Stoianoglo a été procureur général de 2019 à 2021. Il a été démis de ses fonctions après que le PAS a pris le pouvoir. Beaucoup de ses actions étaient en effet très controversées – comme la libération de l'oligarque Veaceslav Platon, qui était accusé d'avoir créé un mécanisme de blanchiment d'argent russe à travers le système bancaire moldave. Les nouvelles autorités ont engagé une série de procès juridiques contre Stoianoglo. Malheureusement, aucun d'eux n'a encore abouti à un verdict. L'ancien procureur général a également gagné une affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme, qui a statué que les autorités avaient violé son droit à un procès équitable. Stoianoglo se présente donc comme une victime du “régime Sandu et PAS” et de sa compréhension de l'État de droit. Le fait qu'il appartienne à une minorité nationale – il est Gagauz – l'a également aidé dans ce récit.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralité contre pro-russisme</strong></span>\n<span class=\"para\">La société moldave est généralement décrite comme divisée entre les partisans de l'intégration avec l'Occident et les partisans de la Russie. Des situations telles que le référendum ou le second tour des élections présidentielles tendent à renforcer cette image dualiste. Cependant, comme le soutiennent des sociologues, y compris ceux de Watchdog.md, le tableau est beaucoup plus complexe. Plutôt, nous devrions imaginer la société moldave comme étendue sur une échelle, plutôt que divisée en deux segments rigides. À une extrémité de l'échelle, nous trouvons les partisans de l'intégration à l'OTAN (jusqu'à 20 %), et à l'autre extrémité ceux qui favorisent une alliance étroite avec la Russie (16 à 18 %). Entre les deux se trouvent des personnes qui sont sincèrement attachées aux valeurs occidentales et se voient comme faisant partie de l'espace culturel occidental et européen, qui espèrent une intégration à l'UE mais sont déjà incertaines quant à l'OTAN (encore 20 à 25 %). Le groupe suivant – environ 35 à 40 % – est composé de ceux qui ont une aversion pour la nécessité de définition géopolitique et identitaire, et pour qui la neutralité internationale a une grande valeur. Cela inclut ceux qui cultivent un désir de garder leurs distances de tous les conflits, ainsi que ceux qui ont été élevés dans la tradition et la culture russes. D'une part, ils n'aiment pas la Russie de Poutine, mais d'autre part, ils se sentent exclus par le langage anti-russe de la politique contemporaine. Nous pouvons appeler ce groupe “neutralistes”.</span>\n<span class=\"para\">Il convient de noter que cette échelle concerne la partie de la société qui est impliquée dans les processus sociaux et politiques. Le niveau d'exclusion, souvent causé par la pauvreté, est énorme en Moldavie. C'est là qu'Ilan Șor a trouvé sa niche, impliquant les plus pauvres dans les processus politiques en les payant simplement pour participer à des manifestations et à des élections, augmentant ainsi le potentiel du groupe pro-russe.</span>\n<span class=\"para\">La clé pour gagner et garder le pouvoir en Moldavie est de conquérir une proportion significative de neutres. Maia Sandu a compris cela lorsqu'elle a remporté la présidence il y a quatre ans. Elle a utilisé un langage inclusif, se concentrant sur des objectifs communs plutôt que sur la polarisation. Bien sûr, il sera plus difficile d'utiliser un tel langage après 2022, mais c'est encore possible, comme la présidente s'en est rappelé entre les premier et second tours. En attendant, cependant, certains des groupes pro-russes, y compris le Parti socialiste, se sont déplacés vers le centre. Cela a conduit, entre autres, à la candidature de Stoianoglo, qui n'avait pas été largement associé auparavant ni au parti ni à la Russie.</span>\n<span class=\"para\">Les rivaux de Sandu ont également compris que les attitudes publiques avaient déjà changé suite à l'invasion russe de l'Ukraine et à l'implication de la Moldavie. Bien qu'il n'y ait pas de place pour un récit ouvertement pro-russe, il y avait de la place pour un ton “neutraliste”. Cela sonne plus ou moins comme ceci : “Nous ne sommes pas pro-russes et anti-européens, c'est juste que la Moldavie est trop petite pour s'impliquer dans des jeux géopolitiques. Sandu et le PAS s'occupent des intérêts des États-Unis et de Kyiv, pas de ceux des gens ordinaires. Nous sympathisons avec les Ukrainiens, la guerre est terrible, mais l'Occident poursuit également ses intérêts. L'unité occidentale s'effrite, Trump va gagner et nous resterons avec Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">Dans les rapports des médias occidentaux, Alexandr Stoianoglo a souvent été présenté comme un candidat pro-russe. Nous devons comprendre que de nombreux Moldaves perçoivent leur propre réalité de manière plus complexe, donc Stoianoglo a également été vu différemment que dans l'Europe occidentale.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Russie, résilience et leçon pour l'Union européenne</strong></span>\n<span class=\"para\">L'ingérence de la Russie dans les élections et le référendum moldaves a montré que le Kremlin ne lâche pas le “proche étranger” et est prêt à utiliser non seulement des méthodes douteuses mais aussi de grandes ressources financières dans les luttes politiques. Un tel signal a été envoyé à l'Occident ; aux partisans de la Russie en Europe de l'Est et dans les Balkans ; et à ses propres citoyens. Dans ce cas, le calcul des effets électoraux a été combiné avec un effort de relations publiques pour montrer que Moscou était toujours fort et une force avec laquelle il fallait compter. En même temps, cela a exposé la faible résilience de la société moldave et de l'État face à l'ingérence extérieure. Entre le premier et le second tour, la police locale a signalé d'autres arrestations de personnes du “réseau Șor” et la saisie de grosses sommes d'argent. Cette démonstration d'efficacité soulève la question : pourquoi une opération similaire n'a-t-elle pas pu être menée avant le premier tour ? Malheureusement, les services moldaves n'ont pas réussi ce test, ce qui montre qu'ils ont encore beaucoup de travail à faire sur la route vers l'UE.</span>\n<span class=\"para\">Il y a une leçon importante pour l'Union européenne dans tout cela – elle doit constamment chercher un moyen de s'assurer que l'idée d'intégration européenne ne devienne pas l'otage des intérêts d'un groupe politique particulier. L'invasion de l'Ukraine et la guerre hybride que la Russie mène contre les anciennes républiques soviétiques et l'Occident conduisent évidemment à une baisse de la confiance politique. Parier sur un camp – “nos gens en Moldavie/Georgie/Macédoine du Nord, etc.” – est évidemment plus facile. Il y a une peur constante que tendre la main à un groupe politique différent ne sape la position de nos partenaires existants et ne compromette les efforts précédents. Néanmoins, l'Union européenne doit être capable de se permettre de telles acrobaties diplomatiques et politiques.</span>\n<span class=\"para\">Le tempo politique en Moldavie ne ralentit pas. Tout le monde se prépare déjà pour les prochaines élections parlementaires, qui seront un test beaucoup plus important du cours pro-européen du pays. Puissions-nous tous tirer des leçons des deux dernières semaines.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> est professeur assistant à l'Université Adam Mickiewicz à Poznan et analyste senior à l'Institut de l'Europe centrale à Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Tâche publique financée par le ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne dans le cadre du concours de subventions “Diplomatie publique 2024 – 2025 - la dimension européenne et la lutte contre la désinformation”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Les opinions exprimées dans cette publication sont celles des auteurs et ne reflètent pas les points de vue des positions officielles du ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Moldavska dvotjedna politička drama došla je do sretnog kraja: europski referendum je prošao, a Maia Sandu, vođa prozapadnog političkog tabora, ponovno je izabrana na predsjedničkim izborima. Lideri EU-a požurili su je čestitati i preplavili društvene mreže fotografijama Sandu. No, daljnja analiza otkriva više razloga za zabrinutost nego za radost. To je posebno istinito s obzirom na to da će se za nekoliko mjeseci – na kraju ljeta 2025. – održati parlamentarni izbori.</span>\n<span class=\"para\">Pogled na rezultate pokazuje da su i pozitivan ishod referenduma i Sanduina ponovna izborna pobjeda bili mogući samo zahvaljujući glasovima dijaspore. U prvom krugu glasanja – u kojem su moldavski građani upitani “Podržavate li uvođenje ustavne izmjene za pristup Republike Moldavije Europskoj uniji?” – 50,42 posto birača odgovorilo je potvrdno. Ovaj rezultat bio je mnogo niži od očekivanog, budući da su predstavnici vlade očekivali podršku od oko 60 posto. Da stvar bude gora, referendum bi pao da su se računali samo glasovi koji su dani na biračkim mjestima u samoj zemlji.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dijaspora nasuprot ruskoj intervenciji</strong></span>\n<span class=\"para\">Rezultati drugog kruga predsjedničkih izbora su slični. Sandu je dobila 55,35 posto podrške, što stvara dojam određene pobjede. Gotovo 328.000 Moldavaca koji žive u inozemstvu sudjelovalo je u glasanju, od kojih je 83 posto podržalo aktualnu šeficu države. Mobilizacija dijaspore bila je bez presedana: gotovo petina svih glasova danih je u inozemstvu! Nažalost, ako se uzmu u obzir samo glasovi dani na teritoriju Republike Moldavije, Sanduina suparnica Alexandr Stoianoglo, koju podržava pro-ruska Socijalistička stranka, imala je prednost od 51,33 posto.</span>\n<span class=\"para\">Čim su izbori završili, socijalisti su objavili da neće priznati rezultate, tvrdeći da Sandu nema “nacionalnu” legitimnost i da je podržavaju samo dijaspora i “zapadni sponzori”. Ovo je apsurdna tvrdnja, kako pravno, tako i moralno. Pravo građana koji žive u inozemstvu da glasaju široko je priznato diljem svijeta, a još je važnije u slučaju Moldavije, gdje financijske doznake iz dijaspore u velikoj mjeri održavaju moldavsko društvo. Ova apsurdnost, međutim, ne umanjuje njezinu privlačnost.</span>\n<span class=\"para\">Na rezultate oba izbora također je utjecala ruska intervencija. Uoči prvog kruga i referenduma, moldavska policija izvijestila je da je politička skupina povezana s traženim moskovskim oligarchom Ilanom Șorom pokušala podmititi oko 130.000 ljudi. To je deset posto biračkog tijela. U zamjenu, tijekom drugog kruga, Șor i ruske službe organizirali su kampanje za transport Moldavaca koji žive u Rusiji do biračkih mjesta, uključujući ona u Turskoj, Azerbejdžanu i Bjelorusiji. Također su im plaćeni posjeti kući na nekoliko dana.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Razočaranje</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu i njezina Stranka akcije i solidarnosti (PAS) došle su na vlast 2020.-21. na valu javnog nezadovoljstva godinama oligarchijske vladavine i umora od geopolitičkih narativa. Obećali su borbu protiv korupcije, obnovu države, reformu pravosuđa, izgradnju učinkovitih institucija i razvoj gospodarstva. Europska unija i Zapad bili su u pozadini, ali nije bila želja za integracijom s njima ta koja je pokretala emocije birača. U međuvremenu, veliki dio javnosti sada bi svoj stav prema Sandu i vladama PAS-a opisao jednom riječju: razočaranje.</span>\n<span class=\"para\">Naravno, mnogo toga se nije dogodilo zbog vanjskih faktora, odnosno Rusije. Još 2021. Moskva je koristila energetski ucjenu protiv Kišinjeva. Naknadna potpuna invazija Ukrajine ne samo da je privremeno potkopala budućnost Moldavije kao suverene države, već je i ograničila uvjete za ulaganje. Kišinjev je postao učinkovito neovisan o ruskom plinu, što je veliki politički uspjeh za PAS. U isto vrijeme, to je značilo sedmerostruko povećanje cijene sirovina za obične potrošače. Mnogi su zaključili da moraju plaćati za (geo)političke uspjehe iz vlastitih džepova. PAS je također kriv za ozbiljne komunikacijske propuste i nije reformirao pravosuđe. Nisu odgovarali oligarchima koji su godinama krali od države. Politički protivnici vole optuživati PAS i Sandu da koriste vladavinu prava kao političko oružje. Mora se priznati da su političari u vladajućem taboru sami potpirivali ovu tvrdnju, koja je imala svojih problema tijekom nedavno završenih izbornih kampanja (o čemu će se detaljnije raspraviti u nastavku).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ne igrajte se s velikom idejom</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS i Sandu bili su svjesni erozije podrške, zbog čega su odlučili provesti referendum. Mora biti jasno da ovo glasanje nije bilo ni potrebno ni formalno. Organizirano je kako bi se ojačali Sanduovi izborni rezultati i stvorili dobri uvjeti za nadolazeće parlamentarne izbore. Poslana je poruka javnosti: što god mislili o Sandu i PAS-u, ovo se odnosi na europsku budućnost Moldavije. Međutim, konačni učinak bio je suprotan. Razočaranje vladom PAS smanjilo je razinu podrške europskoj integraciji.</span>\n<span class=\"para\">Velik dio populacije počeo je osjećati disonancu, potaknutu suprotstavljanjem uzastopnih diplomatskih uspjeha (uključujući dodjelu statusa kandidata za EU i otvaranje pregovora o pristupanju) i nedostatkom pozitivnih promjena u vlastitim životima. Za neke birače, rastući ugled Moldavije na Zapadu bio je izvor ponosa i predznak boljeg budućnosti. Mnogi drugi, međutim, vidjeli su nasmijanu Sandu na slikama s europskim liderima nasuprot rastućim računima i bez stvarnih promjena u funkcioniranju države.</span>\n<span class=\"para\">Činjenica da je referendum održan u isto vrijeme kada i predsjednički izbori samo je pojačala dojam da je europska integracija samo dio ideologije vlade. U očima velikog dijela javnosti, europska integracija postala je polarizirajuća, a ne ujedinjujuća ideja.</span>\n<span class=\"para\">To je savršeno iskoristio Sanduin suparnik i socijalisti koji su ga podržavali. Alexandr Stoianoglo bio je glavni tužitelj od 2019. do 2021. godine. Oduzet mu je položaj nakon što je PAS došao na vlast. Mnogi od njegovih postupaka bili su doista vrlo kontroverzni – poput puštanja oligarcha Veaceslava Platona, koji je bio optužen za stvaranje mehanizma za pranje ruskog novca kroz moldavski bankovni sustav. Nove vlasti postavile su niz pravnih suđenja protiv Stoianogla. Nažalost, nijedno od njih još nije rezultiralo presudom. Bivši glavni tužitelj također je dobio slučaj pred Europskim sudom za ljudska prava, koji je presudio da su vlasti prekršile njegovo pravo na pošteno suđenje. Stoianoglo se tako predstavlja kao žrtva “Sandu i PAS režima” i njegovog shvaćanja vladavine prava. Činjenica da pripada nacionalnoj manjini – on je Gagauz – također mu je pomogla u ovoj naraciji.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralnost nasuprot pro-rusizmu</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldavsko društvo obično se prikazuje kao podijeljeno između pristaša integracije sa Zapadom i pristaša Rusije. Situacije poput referenduma ili drugog kruga predsjedničkih izbora obično pojačavaju ovu dualističku sliku. Međutim, kako sociolozi, uključujući one iz Watchdog.md, tvrde, slika je mnogo složenija. Radije bismo trebali zamisliti moldavsko društvo kao rastegnuto na skali, a ne podijeljeno u dva kruta segmenta. Na jednom kraju skale nalaze se pristaše NATO integracije (do 20 posto), a na drugom kraju oni koji favoriziraju blizak savez s Rusijom (16 do 18 posto). Između su ljudi koji su iskreno vezani za zapadne vrijednosti i vide se kao dio zapadnog i europskog kulturnog prostora, koji se nadaju EU integraciji, ali su već nesigurni u vezi s NATO-om (još 20 do 25 posto). Sljedeća grupa – oko 35 do 40 posto – sastoji se od onih koji imaju averziju prema potrebi za geopolitičkom i identitetskom definicijom, a kojima je međunarodna neutralnost od velike vrijednosti. To uključuje one koji gaje želju da se drže podalje od svih sporova, kao i one koji su odgajani u ruskoj tradiciji i kulturi. S jedne strane ne vole Putinovu Rusiju, ali s druge strane se osjećaju isključeno zbog anti-ruske retorike suvremene politike. Ovu grupu možemo nazvati “neutralistima”.</span>\n<span class=\"para\">Treba napomenuti da se ova skala odnosi na dio društva koji je uključen u društvene i političke procese. Razina isključenosti, često uzrokovana siromaštvom, ogromna je u Moldaviji. Tu je Ilan Șor pronašao svoju nišu, uključujući najsiromašnije u političke procese jednostavno plaćajući ih da sudjeluju u demonstracijama i izborima, čime povećava potencijal pro-ruske grupe.</span>\n<span class=\"para\">Ključ za osvajanje i zadržavanje vlasti u Moldaviji je pridobiti značajan postotak neutralista. Maia Sandu to je shvatila kada je prije četiri godine osvojila predsjedništvo. Koristila je inkluzivan jezik, fokusirajući se na zajedničke ciljeve umjesto na polarizaciju. Naravno, bit će teže koristiti takav jezik nakon 2022., ali je još uvijek moguće, kao što se predsjednica podsjetila između prvog i drugog kruga. U međuvremenu, međutim, neki od pro-ruskih grupa, uključujući Socijalističku stranku, premjestili su se u centar. To je dovelo, između ostalog, do kandidature Stoianogla, koji prethodno nije bio široko povezan ni s jednom strankom ni s Rusijom.</span>\n<span class=\"para\">Sandunini suparnici također su shvatili da su se javni stavovi već promijenili zbog ruske invazije na Ukrajinu i Moldavije u njoj. Dok nije bilo prostora za otvoreno pro-rusku narativu, bilo je prostora za “neutralističku” melodiju. Zvuci više-manje ovako: “Nismo pro-ruski i anti-europski, samo je Moldavija premala da bi se uključila u geopolitičke igre. Sandu i PAS brinu se o interesima SAD-a i Kijeva, a ne o interesima običnih ljudi. Sažaljevamo Ukrajince, rat je strašan, ali Zapad također gura svoje interese u tome. Zapadna jedinstvo se raspada, Trump će pobijediti i mi ćemo ostati s Zelenskim.</span>\n<span class=\"para\">U izvještajima zapadnih medija, Alexandr Stoianoglo često je prikazan kao pro-ruski kandidat. Moramo razumjeti da mnogi Moldavci percipiraju svoju stvarnost na složeniji način, pa je Stoianoglo također viđen drugačije nego u Zapadnoj Europi.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusija, otpornost i lekcija za Europsku uniju</strong></span>\n<span class=\"para\">Ruska intervencija u moldavske izbore i referendum pokazala je da Kremlj ne odustaje od \"bliskog inozemstva\" i spreman je koristiti ne samo prljave metode, već i velike financijske resurse u političkim borbama. Takav signal poslan je Zapadu; pristašama Rusije u Istočnoj Europi i na Balkanu; i vlastitim građanima. U ovom slučaju, izračun izbornih učinaka kombiniran je s naporima odnosa s javnošću kako bi se pokazalo da je Moskva još uvijek snažna i sila s kojom se treba računati. U isto vrijeme, otkrilo je nisku otpornost moldavskog društva i države na vanjsku intervenciju. Između prvog i drugog kruga, lokalna policija izvijestila je o daljnjim uhićenjima ljudi iz “Șor mreže” i zapljeni velikih svota novca. Ova demonstracija učinkovitosti postavlja pitanje: zašto slična operacija nije mogla biti provedena prije prvog kruga? Nažalost, moldavske službe nisu prošle ovaj test, što pokazuje da još uvijek imaju mnogo posla na putu prema EU.</span>\n<span class=\"para\">U svemu ovome postoji važna lekcija za Europsku uniju – ona mora stalno tražiti način da osigura da ideja europske integracije ne postane taoc interesa bilo koje političke grupe. Invazija Ukrajine i hibridni rat koji Rusija vodi protiv bivših sovjetskih republika i Zapada očito dovode do smanjenja političkog povjerenja. Oklijevanje na jedan tabor – “naši ljudi u Moldaviji/Gruziji/Sjevernoj Makedoniji itd.” – očito je lakše. Postoji stalni strah da će se pružanjem ruke drugoj političkoj grupi oslabiti pozicija naših postojećih partnera i oslabiti prethodni napori. Ipak, Europska unija mora biti u stanju priuštiti si takve diplomatske i političke akrobacije.</span>\n<span class=\"para\">Politički tempo u Moldaviji ne usporava. Svi se već pripremaju za nadolazeće parlamentarne izbore, koji će biti mnogo važniji test pro-europskog kursa zemlje. Neka svi učimo lekcije iz protekla dva tjedna.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> je docent na Sveučilištu Adam Mickiewicz u Poznanju i viši analitičar na Institutu Srednje Europe u Lublinu.</span>\n<span class=\"para\"><em>Javna zadaća financirana od strane Ministarstva vanjskih poslova Republike Poljske u okviru natječaja za grant “Javna diplomacija 2024 – 2025 - europska dimenzija i suzbijanje dezinformacija”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Mišljenja izražena u ovoj publikaciji su mišljenja autora i ne odražavaju stavove službenih pozicija Ministarstva vanjskih poslova Republike Poljske.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Moldova két hetes politikai thrillere boldog véget ért: a európai népszavazás sikeresen lezajlott, és Maia Sandu, a nyugati politikai tábor vezetője, újra megnyerte a választásokat. Az EU vezetői siettek gratulálni neki, és elárasztották a közösségi médiát Sandu fényképeivel. De egy távolabbi elemzés több aggodalomra okot adó tényezőt tár fel, mint örömet. Ez különösen igaz, mivel néhány hónapon belül – 2025 nyár végén – parlamenti választásokat fognak tartani.</span>\n<span class=\"para\">A választási eredményekre pillantva látható, hogy a népszavazás pozitív kimenetele és Sandu újraválasztása csak a diaszpóra szavazatainak köszönhetően volt lehetséges. Az első szavazási fordulóban – amelyben a moldovai állampolgárokat megkérdezték, hogy „Támogatja-e a Moldovai Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásához szükséges alkotmánymódosítás bevezetését?” – a szavazók 50,42%-a válaszolt igennel. Ez az eredmény sokkal alacsonyabb volt, mint amire számítottak, mivel a kormány képviselői körülbelül 60%-os támogatást vártak. Ráadásul a népszavazás megbukott volna, ha csak az ország területén leadott szavazatokat számolták volna.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaszpóra versus orosz beavatkozás</strong></span>\n<span class=\"para\">A második forduló elnökválasztási eredményei hasonlóak. Sandu 55,35%-os támogatást kapott, ami bizonyos győzelem benyomását kelti. Közel 328 000 külföldön élő moldovai vett részt a szavazáson, közülük 83%-uk támogatta a hivatalban lévő államfőt. A diaszpóra mobilizálása példa nélküli volt: a szavazatok majdnem egyötöde külföldön érkezett! Sajnos, ha csak a Moldovai Köztársaság területén leadott szavazatokat veszik figyelembe, Sandu riválisa, a pro-ruszkó Szocialista Párt által támogatott Alexandr Stoianoglo 51,33%-os előnnyel rendelkezett.</span>\n<span class=\"para\">Ahogy a választások véget értek, a szocialisták bejelentették, hogy nem ismerik el az eredményeket, arra hivatkozva, hogy Sandunak nincs „nemzeti” legitimációja, és csak a diaszpóra és a „nyugati szponzorok” támogatják. Ez egy abszurd érvelés, jogilag és morálisan is. A külföldön élő állampolgárok szavazati joga világszerte széles körben elismert, és különösen fontos Moldova esetében, ahol a diaszpórából érkező pénzügyi átutalások nagymértékben fenntartják a moldovai társadalmat. Ez az abszurditás azonban nem csökkenti vonzerejét.</span>\n<span class=\"para\">Mindkét választás eredményeit orosz beavatkozás is befolyásolta. Az első forduló és a népszavazás előestéjén a moldovai rendőrség arról számolt be, hogy egy politikai csoport, amely kapcsolatban áll a keresett moszkvai oligarchával, Ilan Șorral, körülbelül 130 000 embert próbált meg megvesztegetni. Ez a választók tíz százaléka. Cserébe a második fordulóban Șor és az orosz szolgáltatások kampányokat szerveztek a Oroszországban élő moldovaiak szavazóhelyekre szállítására, beleértve a Törökországban, Azerbajdzsánban és Fehéroroszországban élőket is. Őket is megfizették, hogy néhány napra hazalátogathassanak.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Csalódás</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu és az Akció és Szolidaritás Pártja (PAS) 2020-21-ben a közvélemény évek óta tartó oligarchikus uralommal és a geopolitikai narratívák iránti fáradtsággal szembeni elégedetlenség hátán került hatalomra. Megígérték, hogy harcolnak a korrupció ellen, megújítják az államot, reformálják az igazságszolgáltatást, hatékony intézményeket építenek és fejlesztik a gazdaságot. Az Európai Unió és a Nyugat a háttérben volt, de nem az ő integrációs vágyuk vezette a szavazók érzelmeit. Eközben a közvélemény nagy része most egy szóval jellemezné a Sandu és a PAS kormányokkal kapcsolatos hozzáállását: csalódás.</span>\n<span class=\"para\">Természetesen sok dolog nem történt meg külső tényezők miatt, nevezetesen Oroszország miatt. Már 2021-ben Moszkva energia-zsarolást alkalmazott Kisinau ellen. Az Ukrajna elleni teljes körű invázió nemcsak ideiglenesen aláásta Moldova jövőjét mint szuverén állam, hanem korlátozta a befektetési feltételeket is. Kisinau gyakorlatilag függetlenné vált az orosz gáztól, ami a PAS számára jelentős politikai eredmény. Ugyanakkor ez a hét szorosára emelte a nyersanyagok árát a hétköznapi fogyasztók számára. Sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a (geo)politikai sikerekért saját zsebből kell fizetniük. A PAS is súlyos kommunikációs hibákat követett el, és nem reformálta az igazságszolgáltatást. Nem vonták felelősségre az oligarchákat, akik évek óta lopnak az államtól. A politikai ellenfelek szívesen vádolják a PAS-t és Sandut azzal, hogy a jogállamiságot politikai fegyverként használják. El kell ismerni, hogy a kormányzó tábor politikusai maguk is táplálták ezt az érvet, amelynek akadozása volt a nemrégiben lezárult választási kampány során (erről részletesebben alább olvashatunk).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ne játssz a nagy ötlettel</strong></span>\n<span class=\"para\">A PAS és Sandu tisztában volt a támogatás csökkenésével, ezért döntöttek a népszavazás mellett. Világossá kell tenni, hogy ez a szavazás sem szükséges, sem formális nem volt. Azért szervezték, hogy megerősítse Sandu választási eredményét, és jó feltételeket teremtsen a közelgő parlamenti választásokhoz. Üzenetet küldtek a közvéleménynek: bármit is gondoltok Sanduról és a PAS-ról, ez Moldova európai jövőjéről szól. Azonban a végső hatás éppen ellenkező volt. A PAS kormányával szembeni kiábrándultság csökkentette az európai integráció iránti támogatás szintjét.</span>\n<span class=\"para\">A lakosság nagy része disszonanciát kezdett érezni, amelyet a következő diplomáciai sikerek (beleértve az EU jelölt státuszának megadását és a csatlakozási tárgyalások megnyitását) és a saját életükben tapasztalható pozitív változások hiánya váltott ki. Néhány szavazónak Moldova növekvő helyzete a Nyugaton büszkeség forrása volt és a jobb jövő előfutára. Sok más azonban Sandut látta mosolygósan a nyugati vezetőkkel készült fényképeken, miközben a számlák emelkedtek, és nem történt valós változás az állam működésében.</span>\n<span class=\"para\">A népszavazás és az elnökválasztások egyidejű lebonyolítása csak megerősítette azt a benyomást, hogy az európai integráció csupán a kormány ideológiájának része. A közvélemény nagy része számára az európai integráció polarizáló, nem pedig egyesítő eszmévé vált.</span>\n<span class=\"para\">Ezt tökéletesen kihasználta Sandu riválisa és a szocialisták, akik támogatták őt. Alexandr Stoianoglo 2019 és 2021 között főügyész volt. A PAS hatalomra kerülése után megfosztották a posztjától. Sok cselekedete valóban nagyon ellentmondásos volt – például az oligarcha Veaceslav Platon szabadon bocsátása, akit azzal vádoltak, hogy orosz pénzmosási mechanizmust hozott létre Moldova bankrendszerén keresztül. Az új hatóságok sorozatos jogi eljárásokat indítottak Stoianoglo ellen. Sajnos egyik sem vezetett még ítélethez. A volt főügyész egy ügyet is megnyert az Emberi Jogok Európai Bíróságán, amely megállapította, hogy a hatóságok megsértették a tisztességes tárgyaláshoz való jogát. Stoianoglo így a „Sandu és a PAS rezsim” áldozataként mutatkozik be, és a jogállamiság értelmezésében is. Az a tény, hogy ő egy nemzeti kisebbséghez tartozik – Gagauz – szintén segített neki ebben a narratívában.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Semlegesség versus pro-oroszizmus</strong></span>\n<span class=\"para\">A moldovai társadalmat általában úgy ábrázolják, mint amely megosztott a Nyugattal való integráció támogatói és Oroszország támogatói között. Az olyan helyzetek, mint a népszavazás vagy az elnökválasztások második fordulója, hajlamosak megerősíteni ezt a dualista képet. Azonban, ahogy a szociológusok, köztük a Watchdog.md munkatársai is érvelnek, a kép sokkal bonyolultabb. Inkább úgy kell elképzelnünk a moldovai társadalmat, mint egy skálán elnyújtva, nem pedig két merev szegmensre osztva. A skála egyik végén a NATO integrációt támogatókat találjuk (20%-ig), a másik végén pedig azokat, akik a szoros szövetséget Oroszországgal preferálják (16-18%). Középen olyan emberek állnak, akik őszintén ragaszkodnak a nyugati értékekhez, és a nyugati és európai kulturális tér részének tekintik magukat, akik reménykednek az EU integrációjában, de már bizonytalanok a NATO-val kapcsolatban (20-25%). A következő csoport – körülbelül 35-40% – azokból áll, akik elutasítják a geopolitikai és identitásbeli meghatározás szükségességét, és akik számára a nemzetközi semlegesség nagy értéket képvisel. Ide tartoznak azok, akik távolságot szeretnének tartani minden vitától, valamint azok, akik orosz hagyományban és kultúrában nőttek fel. Egyrészt nem szeretik Putyin Oroszországát, de másrészt kizártnak érzik magukat a kortárs politika oroszellenes nyelvezete miatt. Ezt a csoportot „semlegességieknek” nevezhetjük.</span>\n<span class=\"para\">Meg kell jegyezni, hogy ez a skála a társadalom azon részére vonatkozik, amely részt vesz a társadalmi és politikai folyamatokban. A kizárás szintje, amelyet gyakran a szegénység okoz, óriási Moldovában. Itt találta meg Ilan Șor a niche-jét, bevonva a legszegényebbeket a politikai folyamatokba, egyszerűen azzal, hogy megfizeti őket a demonstrációkon és választásokon való részvételért, ezzel növelve a pro-orosz csoport potenciálját.</span>\n<span class=\"para\">A hatalom megszerzésének és megtartásának kulcsa Moldovában a semlegesség jelentős arányának megnyerése. Maia Sandu ezt megértette, amikor négy évvel ezelőtt megnyerte a választásokat. Befogadó nyelvezetet használt, a közös célokra összpontosítva, nem pedig polarizációra. Természetesen nehezebb lesz ilyen nyelvezetet használni 2022 után, de még mindig lehetséges, ahogy az elnök emlékeztette magát az első és második forduló között. Eközben azonban néhány pro-orosz csoport, köztük a Szocialista Párt, a középre mozdult. Ez többek között Stoianoglo jelöltségéhez vezetett, aki korábban nem volt széles körben összekapcsolva sem a párttal, sem Oroszországgal.</span>\n<span class=\"para\">Sandu riválisai is megértették, hogy a közvélemény már megváltozott az Ukrajna orosz inváziója és Moldova részvétele kapcsán. Míg nyíltan pro-orosz narratívának nem volt helye, volt helye egy „semlegességi” dallamnak. Ez nagyjából így hangzik: „Nem vagyunk pro-orosz és anti-európai, csupán Moldova túl kicsi ahhoz, hogy részt vegyen geopolitikai játékokban. Sandu és a PAS az Egyesült Államok és Kijev érdekeit nézik, nem az átlagemberekét. Szimpatizálunk az ukránokkal, a háború borzalmas, de a Nyugat is a saját érdekeit követi benne. A nyugati egység szétesik, Trump nyerni fog, és mi Zelenszkijjel maradunk.</span>\n<span class=\"para\">A nyugati média jelentéseiben Alexandr Stoianoglot gyakran pro-orosz jelöltként ábrázolták. Meg kell értenünk, hogy sok moldovai bonyolultabb módon érzékeli a saját valóságát, így Stoianoglot is másként látták, mint Nyugat-Európában.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Oroszország, ellenállás és tanulság az Európai Uniónak</strong></span>\n<span class=\"para\">Oroszország beavatkozása a moldovai választásokba és népszavazásba megmutatta, hogy a Kreml nem engedi el a „közeli külföldet”, és készen áll arra, hogy nemcsak piszkos módszereket, hanem nagy pénzügyi forrásokat is felhasználjon politikai harcokban. Ilyen jelzést küldtek a Nyugatnak; Oroszország támogatói számára Kelet-Európában és a Balkánon; és saját állampolgáraiknak. Ebben az esetben a választási hatások számítása összeolvadt egy PR-erőfeszítéssel, hogy megmutassa, Moszkva még mindig erős és számolni kell vele. Ugyanakkor feltárta a moldovai társadalom és állam alacsony ellenállását a külső beavatkozással szemben. Az első és második forduló között a helyi rendőrség további letartóztatásokról számolt be a „Șor-hálózat” tagjai között, és nagy összegű pénzösszegeket foglaltak le. Ez a hatékonyság bemutatása felveti a kérdést: miért nem lehetett hasonló műveletet végrehajtani az első forduló előtt? Sajnos a moldovai szolgáltatások nem teljesítették ezt a tesztet, ami azt mutatja, hogy még sok munkájuk van hátra az EU-hoz vezető úton.</span>\n<span class=\"para\">Fontos tanulság van az Európai Unió számára mindebben – folyamatosan keresnie kell a módját, hogy biztosítsa, hogy az európai integráció eszméje ne váljon egyetlen politikai csoport érdekeinek túszává. Ukrajna inváziója és az orosz hibrid háború, amelyet a volt szovjet köztársaságok és a Nyugat ellen folytat, nyilvánvalóan a politikai bizalom csökkenéséhez vezet. Egy táborra fogadni – „a mi embereink Moldovában/Grúziában/Észak-Macedóniában stb.” – nyilvánvalóan könnyebb. Folyamatos félelem van, hogy egy másik politikai csoporthoz való közeledés aláássa meglévő partnereink pozícióját és aláássa a korábbi erőfeszítéseket. Ennek ellenére az Európai Uniónak képesnek kell lennie megengedni magának az ilyen diplomáciai és politikai akrobatikát.</span>\n<span class=\"para\">A politikai tempó Moldovában nem lassul. Mindenki már készül a közelgő parlamenti választásokra, amelyek sokkal fontosabb próbát jelentenek az ország pro-európai irányvonalának. Reméljük, mindannyian tanulunk a múlt két hetéből.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> az Adam Mickiewicz Egyetem docense Poznanban és a Közép-Európa Intézet vezető elemzője Lublinban.</span>\n<span class=\"para\"><em>A köztársaság külügyminisztériuma által finanszírozott közfeladat a „Közpublicitás 2024 – 2025 - európai dimenzió és a dezinformáció elleni küzdelem” pályázati verseny keretében.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>A kiadványban kifejtett vélemények a szerzők véleményei, és nem tükrözik a Lengyel Köztársaság Külügyminisztériumának hivatalos álláspontját.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Il thriller politico di due settimane della Moldova è giunto a un felice epilogo: il referendum europeo è passato e Maia Sandu, leader del campo politico pro-occidentale, è stata rieletta alle elezioni presidenziali. I leader dell'UE si sono affrettati a congratularsi con lei e hanno inondato i social media con foto di Sandu. Ma un'analisi più distaccata rivela più motivi di preoccupazione che di gioia. Questo è particolarmente vero poiché tra pochi mesi – alla fine dell'estate 2025 – si terranno le elezioni parlamentari.</span>\n<span class=\"para\">Uno sguardo ai risultati mostra che sia l'esito positivo del referendum che la rielezione di Sandu sono stati possibili solo grazie ai voti della diaspora. Nel primo turno di votazione – in cui ai cittadini moldavi è stato chiesto “Sostieni l'introduzione di una modifica costituzionale per l'adesione della Repubblica di Moldova all'Unione Europea?” – il 50,42 per cento degli elettori ha risposto affermativamente. Questo risultato è stato molto inferiore alle aspettative, poiché i rappresentanti del governo si aspettavano un sostegno intorno al 60 per cento. A peggiorare le cose, il referendum sarebbe fallito se fossero stati conteggiati solo i voti espressi nei seggi elettorali nel paese stesso.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspore contro interferenze russe</strong></span>\n<span class=\"para\">I risultati del secondo turno delle elezioni presidenziali sono simili. Sandu ha ricevuto il 55,35 per cento di sostegno, dando l'impressione di una certa vittoria. Quasi 328.000 moldavi residenti all'estero hanno partecipato al voto, l'83 per cento dei quali ha sostenuto l'attuale capo di stato. La mobilitazione della diaspora è stata senza precedenti: quasi un quinto di tutti i voti è stato espresso all'estero! Sfortunatamente, se si considerano solo i voti espressi nel territorio della Repubblica di Moldova, il rivale di Sandu, Alexandr Stoianoglo, sostenuto dal partito socialista pro-russo, aveva un vantaggio del 51,33 per cento.</span>\n<span class=\"para\">Non appena le elezioni sono terminate, i socialisti hanno annunciato che non avrebbero riconosciuto i risultati, sostenendo che Sandu non aveva legittimità “nazionale” ed era sostenuta solo dalla diaspora e dai “sponsor occidentali”. Questo è un argomento assurdo, sia legalmente che moralmente. Il diritto dei cittadini residenti all'estero di votare è ampiamente riconosciuto in tutto il mondo ed è tanto più importante nel caso della Moldova, dove i trasferimenti finanziari dalla diaspora sostengono in gran parte la società moldava. Tuttavia, questa assurdità non ne diminuisce l'appeal.</span>\n<span class=\"para\">I risultati di entrambe le elezioni sono stati influenzati anche dalle interferenze russe. Alla vigilia del primo turno e del referendum, la polizia moldava ha riferito che un gruppo politico legato all'oligarca di Mosca ricercato Ilan Șor aveva tentato di corrompere circa 130.000 persone. Si tratta del dieci per cento dell'elettorato. In cambio, durante il secondo turno, Șor e i servizi russi hanno organizzato campagne per trasportare i moldavi residenti in Russia ai seggi elettorali, compresi quelli in Turchia, Azerbaigian e Bielorussia. Sono stati anche pagati per una visita a casa di alcuni giorni.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Delusione</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu e il suo Partito di Azione e Solidarietà (PAS) sono saliti al potere nel 2020-21 grazie al risentimento pubblico verso anni di governo oligarchico e alla stanchezza per le narrazioni geopolitiche. Hanno promesso di combattere la corruzione, rinnovare lo stato, riformare la giustizia, costruire istituzioni efficaci e sviluppare l'economia. L'Unione Europea e l'Occidente erano sullo sfondo, ma non era il desiderio di integrarsi con loro a guidare le emozioni degli elettori. Nel frattempo, una grande parte del pubblico descriverebbe ora il proprio atteggiamento verso i governi di Sandu e del PAS con una parola: delusione.</span>\n<span class=\"para\">Certo, molte cose non sono accadute a causa di fattori esterni, in particolare la Russia. Già nel 2021, Mosca ha utilizzato il ricatto energetico contro Chisinau. L'invasione su larga scala dell'Ucraina non solo ha temporaneamente minato il futuro della Moldova come stato sovrano, ma ha anche limitato le condizioni per gli investimenti. Chisinau è diventata effettivamente indipendente dal gas russo, un importante risultato politico per il PAS. Allo stesso tempo, questo ha comportato un aumento sette volte del prezzo delle materie prime per i consumatori comuni. Molti hanno concluso che devono pagare per i successi (geo)politici di tasca propria. Il PAS è stato anche colpevole di gravi fallimenti comunicativi e non è riuscito a riformare la giustizia. Non hanno reso conto agli oligarchi che hanno rubato dallo stato per anni. Gli avversari politici amano accusare il PAS e Sandu di usare lo stato di diritto come arma politica. Va riconosciuto che i politici del campo di governo hanno alimentato loro stessi questo argomento, che ha avuto i suoi alti e bassi durante la recente campagna elettorale conclusasi (discusso in modo più dettagliato di seguito).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Non giocare con la grande idea</strong></span>\n<span class=\"para\">Il PAS e Sandu erano consapevoli dell'erosione del sostegno, motivo per cui hanno deciso di perseguire il referendum. Deve essere chiaro che questo voto non era né necessario né formale. È stato organizzato per rafforzare il risultato elettorale di Sandu e creare buone condizioni per le prossime elezioni parlamentari. È stato inviato un segnale al pubblico: qualunque cosa pensiate di Sandu e del PAS, si tratta del futuro europeo della Moldova. Tuttavia, l'effetto finale è stato opposto. La disillusione nei confronti del governo del PAS ha abbassato il livello di sostegno per l'integrazione europea.</span>\n<span class=\"para\">Una grande parte della popolazione ha iniziato a sentire dissonanza, innescata dalla giustapposizione di successi diplomatici successivi (inclusa la concessione dello status di candidato all'UE e l'apertura dei negoziati di adesione) e dalla mancanza di cambiamenti positivi nelle proprie vite. Per alcuni elettori, la crescente posizione della Moldova con l'Occidente era una fonte di orgoglio e un presagio di un futuro migliore. Molti altri, tuttavia, vedevano una Sandu sorridente in foto con leader europei giustapposta a bollette in aumento e nessun cambiamento reale nel funzionamento dello stato.</span>\n<span class=\"para\">Il fatto che il referendum si sia svolto contemporaneamente alle elezioni presidenziali ha solo rafforzato l'impressione che l'integrazione europea fosse semplicemente parte dell'ideologia del governo. Agli occhi di una grande parte del pubblico, l'integrazione europea è diventata un'idea polarizzante piuttosto che unificante.</span>\n<span class=\"para\">Questo è stato perfettamente sfruttato dal rivale di Sandu e dai socialisti che lo sostenevano. Alexandr Stoianoglo è stato Procuratore Generale dal 2019 al 2021. È stato destituito dall'incarico dopo che il PAS è salito al potere. Molte delle sue azioni sono state infatti molto controverse – come il rilascio dell'oligarca Veaceslav Platon, accusato di aver creato un meccanismo per il riciclaggio di denaro russo attraverso il sistema bancario moldavo. Le nuove autorità hanno avviato una serie di processi legali contro Stoianoglo. Sfortunatamente, nessuno di essi ha ancora portato a una sentenza. L'ex procuratore generale ha anche vinto una causa davanti alla Corte Europea dei Diritti Umani, che ha stabilito che le autorità avevano violato il suo diritto a un processo equo. Stoianoglo si presenta quindi come una vittima del “regime di Sandu e del PAS” e della sua comprensione dello stato di diritto. Il fatto che appartenga a una minoranza nazionale – è Gagauz – lo ha anche aiutato in questa narrazione.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralità contro pro-russismo</strong></span>\n<span class=\"para\">La società moldava è solitamente rappresentata come divisa tra sostenitori dell'integrazione con l'Occidente e sostenitori della Russia. Situazioni come il referendum o il secondo turno delle elezioni presidenziali tendono a rafforzare questa immagine dualistica. Tuttavia, come sostengono i sociologi, compresi quelli di Watchdog.md, il quadro è molto più complesso. Piuttosto, dovremmo immaginare la società moldava come distesa su una scala, piuttosto che divisa in due segmenti rigidi. A un'estremità della scala troviamo i sostenitori dell'integrazione nella NATO (fino al 20 per cento), e all'altra estremità coloro che favoriscono un'alleanza stretta con la Russia (16-18 per cento). In mezzo ci sono persone che sono sinceramente legate ai valori occidentali e si vedono come parte dell'area culturale occidentale ed europea, che sperano nell'integrazione nell'UE ma sono già incerti riguardo alla NATO (un altro 20-25 per cento). Il gruppo successivo – circa il 35-40 per cento – è composto da coloro che hanno un'avversione per la necessità di una definizione geopolitica e identitaria, e per i quali la neutralità internazionale ha un grande valore. Questo include coloro che coltivano il desiderio di mantenere le distanze da tutte le controversie, così come coloro che sono stati educati nella tradizione e cultura russa. Da un lato non amano la Russia di Putin, ma dall'altro si sentono esclusi dal linguaggio anti-russo della politica contemporanea. Possiamo chiamare questo gruppo “neutralisti”.</span>\n<span class=\"para\">Va notato che questa scala riguarda la parte della società coinvolta nei processi sociali e politici. Il livello di esclusione, spesso causato dalla povertà, è enorme in Moldova. Qui è dove Ilan Șor ha trovato la sua nicchia, coinvolgendo i più poveri nei processi politici semplicemente pagando loro per partecipare a manifestazioni ed elezioni, aumentando così il potenziale del gruppo pro-russo.</span>\n<span class=\"para\">La chiave per vincere e mantenere il potere in Moldova è conquistare una proporzione significativa di neutrali. Maia Sandu ha capito questo quando ha vinto la presidenza quattro anni fa. Ha usato un linguaggio inclusivo, concentrandosi su obiettivi comuni piuttosto che sulla polarizzazione. Certo, sarà più difficile usare un linguaggio del genere dopo il 2022, ma è ancora possibile, come la presidente ha ricordato tra il primo e il secondo turno. Nel frattempo, tuttavia, alcuni dei gruppi pro-russi, incluso il Partito Socialista, si sono spostati verso il centro. Questo ha portato, tra le altre cose, alla candidatura di Stoianoglo, che in precedenza non era stato ampiamente associato né al partito né alla Russia.</span>\n<span class=\"para\">I rivali di Sandu hanno anche capito che gli atteggiamenti pubblici erano già cambiati a causa dell'invasione russa dell'Ucraina e del coinvolgimento della Moldova in essa. Sebbene non ci fosse spazio per una narrazione apertamente pro-russa, c'era spazio per un tono “neutralista”. Suona più o meno così: “Non siamo pro-russi e anti-europei, è solo che la Moldova è troppo piccola per essere coinvolta in giochi geopolitici. Sandu e il PAS si occupano degli interessi degli Stati Uniti e di Kyiv, non di quelli delle persone comuni. Simpatizziamo con gli ucraini, la guerra è terribile, ma anche l'Occidente persegue i propri interessi in essa. L'unità occidentale si sta sgretolando, Trump vincerà e noi rimarremo con Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">Nei rapporti dei media occidentali, Alexandr Stoianoglo è stato spesso ritratto come un candidato pro-russo. Dobbiamo capire che molti moldavi percepiscono la propria realtà in modo più complesso, quindi Stoianoglo è stato visto anche in modo diverso rispetto all'Europa occidentale.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Russia, resilienza e una lezione per l'Unione Europea</strong></span>\n<span class=\"para\">Le interferenze della Russia nelle elezioni e nel referendum moldavi hanno dimostrato che il Cremlino non sta lasciando andare il “vicino estero” ed è pronto a utilizzare non solo metodi sporchi ma anche grandi risorse finanziarie nelle lotte politiche. Un tale segnale è stato inviato all'Occidente; ai sostenitori della Russia nell'Europa orientale e nei Balcani; e ai propri cittadini. In questo caso, il calcolo degli effetti elettorali è stato combinato con uno sforzo di pubbliche relazioni per mostrare che Mosca era ancora forte e una forza con cui fare i conti. Allo stesso tempo, ha messo in luce la bassa resilienza della società moldava e dello stato all'interferenza esterna. Tra il primo e il secondo turno, la polizia locale ha riferito di ulteriori arresti di persone della “rete Șor” e del sequestro di grandi somme di denaro. Questa dimostrazione di efficienza solleva la domanda: perché un'operazione simile non è stata potuta essere condotta prima del primo turno? Sfortunatamente, i servizi moldavi non hanno superato questo test, il che dimostra che hanno ancora molto lavoro da fare sulla strada verso l'UE.</span>\n<span class=\"para\">C'è una lezione importante per l'Unione Europea in tutto questo: deve costantemente cercare un modo per garantire che l'idea di integrazione europea non diventi ostaggio degli interessi di un singolo raggruppamento politico. L'invasione dell'Ucraina e la guerra ibrida che la Russia sta conducendo contro le ex repubbliche sovietiche e l'Occidente stanno ovviamente portando a un calo della fiducia politica. Scommettere su un campo – “la nostra gente in Moldova/Georgia/Macedonia del Nord, ecc.” – è ovviamente più facile. C'è una paura costante che avvicinarsi a un diverso gruppo politico possa minare la posizione dei nostri partner esistenti e compromettere gli sforzi precedenti. Tuttavia, l'Unione Europea deve essere in grado di permettersi tali acrobazie diplomatiche e politiche.</span>\n<span class=\"para\">Il ritmo politico in Moldova non rallenta. Tutti si stanno già preparando per le prossime elezioni parlamentari, che saranno un test molto più importante del corso pro-europeo del paese. Possiamo tutti trarre insegnamenti dalle ultime due settimane.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> è professore associato presso l'Università Adam Mickiewicz di Poznan e analista senior presso l'Istituto dell'Europa Centrale di Lublino.</span>\n<span class=\"para\"><em>Compito pubblico finanziato dal Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Polonia nell'ambito del concorso per sovvenzioni “Diplomazia Pubblica 2024 – 2025 - la dimensione europea e il contrasto alla disinformazione”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Le opinioni espresse in questa pubblicazione sono quelle degli autori e non riflettono le posizioni ufficiali del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Polonia.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">De politieke thriller van twee weken in Moldavië heeft een gelukkig einde gekregen: het Europese referendum is goedgekeurd en Maia Sandu, de leider van het pro-westerse politieke kamp, heeft herverkiezing gewonnen bij de presidentsverkiezingen. EU-leiders haastten zich om haar te feliciteren en overspoelden sociale media met foto's van Sandu. Maar een meer afstandelijke analyse onthult meer reden tot bezorgdheid dan vreugde. Dit geldt vooral omdat er over enkele maanden - aan het einde van de zomer van 2025 - parlementsverkiezingen zullen worden gehouden.</span>\n<span class=\"para\">Een blik op de resultaten toont aan dat zowel de positieve uitkomst van het referendum als de herverkiezing van Sandu alleen mogelijk waren dankzij de stemmen van de diaspora. In de eerste stemronde - waarin Moldavische burgers werd gevraagd: “Steunt u de invoering van een grondwetswijziging voor de toetreding van de Republiek Moldavië tot de Europese Unie?” - antwoordde 50,42 procent van de kiezers bevestigend. Dit resultaat was veel lager dan verwacht, aangezien vertegenwoordigers van de regering hadden verwacht dat de steun rond de 60 procent zou liggen. Om het nog erger te maken, het referendum zou zijn mislukt als alleen de stemmen die in de stembureaus in het land zelf waren uitgebracht, waren geteld.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora versus Russische inmenging</strong></span>\n<span class=\"para\">De resultaten van de tweede ronde van de presidentsverkiezingen zijn vergelijkbaar. Sandu ontving 55,35 procent steun, wat de indruk wekt van een zekere overwinning. Bijna 328.000 Moldaviërs die in het buitenland wonen, namen deel aan de stemming, van wie 83 procent de zittende staatshoofd steunde. De mobilisatie van de diaspora was ongekend: bijna een vijfde van alle stemmen werd in het buitenland uitgebracht! Helaas, als alleen de stemmen die in het grondgebied van de Republiek Moldavië zijn uitgebracht, in aanmerking worden genomen, had Sandu's rivaal Alexandr Stoianoglo, gesteund door de pro-Russische Socialistische Partij, een voorsprong van 51,33 procent.</span>\n<span class=\"para\"> Zodra de verkiezingen voorbij waren, maakten de Socialisten bekend dat ze de resultaten niet zouden erkennen, met het argument dat Sandu geen “nationale” legitimiteit had en alleen werd gesteund door de diaspora en “westerse sponsors”. Dit is een absurd argument, zowel juridisch als moreel. Het recht van burgers die in het buitenland wonen om te stemmen, wordt wereldwijd breed erkend en is des te belangrijker in het geval van Moldavië, waar financiële remittances van de diaspora voor een groot deel de Moldavische samenleving ondersteunen. Deze absurditeit doet echter niets af aan de aantrekkingskracht ervan.</span>\n<span class=\"para\">De resultaten van beide verkiezingen werden ook beïnvloed door Russische inmenging. In de aanloop naar de eerste ronde en het referendum meldde de Moldavische politie dat een politieke groep die verbonden was met de gezochte in Moskou gevestigde oligarch Ilan Șor had geprobeerd om ongeveer 130.000 mensen om te kopen. Dat is tien procent van het electoraat. In ruil daarvoor organiseerden Șor en Russische diensten tijdens de tweede ronde campagnes om Moldaviërs die in Rusland wonen naar de stembureaus te vervoeren, inclusief die in Turkije, Azerbeidzjan en Wit-Rusland. Ze kregen ook betaald voor een bezoek aan huis voor enkele dagen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Teleurstelling</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu en haar Partij van Actie en Solidariteit (PAS) kwamen in 2020-21 aan de macht op de golf van publieke wrok tegen jaren van oligarchisch bestuur en vermoeidheid met geopolitieke verhalen. Ze beloofden corruptie te bestrijden, de staat te vernieuwen, de rechterlijke macht te hervormen, effectieve instellingen op te bouwen en de economie te ontwikkelen. De Europese Unie en het Westen stonden op de achtergrond, maar het was niet de wens om met hen te integreren die de emoties van de kiezers aanstak. Ondertussen zou een groot deel van het publiek nu hun houding ten opzichte van de Sandu- en PAS-regeringen met één woord beschrijven: teleurstelling.</span>\n<span class=\"para\"> Natuurlijk zijn veel dingen niet gebeurd vanwege externe factoren, namelijk Rusland. Al in 2021 gebruikte Moskou energie-chantage tegen Chisinau. De daaropvolgende grootschalige invasie van Oekraïne ondermijnde niet alleen tijdelijk de toekomst van Moldavië als een soevereine staat, maar beperkte ook de voorwaarden voor investeringen. Chisinau werd effectief onafhankelijk van Russisch gas, een belangrijke politieke prestatie voor PAS. Tegelijkertijd betekende dit een zevenvoudige stijging van de prijzen van grondstoffen voor gewone consumenten. Velen hebben geconcludeerd dat ze moeten betalen voor (geo)politieke successen uit eigen zak. PAS heeft ook ernstige communicatieproblemen gehad en is er niet in geslaagd de rechterlijke macht te hervormen. Ze hebben de oligarchen die jarenlang van de staat hebben gestolen, niet ter verantwoording geroepen. Politieke tegenstanders beschuldigen PAS en Sandu graag van het gebruik van de rechtsstaat als een politiek wapen. Het moet worden erkend dat politici in het regerende kamp zelf dit argument hebben aangewakkerd, dat zijn hobbels had tijdens de onlangs afgesloten verkiezingscampagne (hieronder uitgebreider besproken).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Speel niet met het grote idee</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS en Sandu waren zich bewust van de erosie van de steun, daarom besloten ze het referendum te houden. Het moet duidelijk zijn dat deze stemming noch noodzakelijk noch formeel was. Het werd georganiseerd om de verkiezingsresultaten van Sandu te versterken en om goede voorwaarden te creëren voor de komende parlementsverkiezingen. Er werd een signaal naar het publiek gestuurd: wat je ook van Sandu en PAS denkt, dit gaat over de Europese toekomst van Moldavië. Het uiteindelijke effect was echter het tegenovergestelde. De desillusie met de PAS-regering verlaagde het niveau van steun voor Europese integratie.</span>\n<span class=\"para\">Een groot deel van de bevolking begon dissonantie te voelen, veroorzaakt door de juxtapositie van opeenvolgende diplomatieke successen (inclusief de toekenning van de EU-kandidaatsstatus en de opening van toetredingsonderhandelingen) en het gebrek aan positieve veranderingen in hun eigen leven. Voor sommige kiezers was de groeiende status van Moldavië bij het Westen een bron van trots en een voorbode van een betere toekomst. Veel anderen zagen echter een glimlachende Sandu op foto's met Europese leiders, tegenover stijgende rekeningen en geen echte verandering in de werking van de staat.</span>\n<span class=\"para\">Het feit dat het referendum tegelijkertijd met de presidentsverkiezingen werd gehouden, versterkte alleen maar de indruk dat Europese integratie slechts een onderdeel van de ideologie van de regering was. In de ogen van een groot deel van het publiek is Europese integratie een polariserend in plaats van een verenigend idee geworden.</span>\n<span class=\"para\">Dit werd perfect benut door Sandu's rivaal en de socialisten die hem steunden. Alexandr Stoianoglo was van 2019 tot 2021 procureur-generaal. Hij werd van zijn functie ontheven nadat PAS aan de macht kwam. Veel van zijn acties waren inderdaad zeer controversieel - zoals de vrijlating van de oligarch Veaceslav Platon, die beschuldigd werd van het creëren van een mechanisme voor het witwassen van Russisch geld via het Moldavische banksysteem. De nieuwe autoriteiten hebben een reeks juridische processen tegen Stoianoglo ingesteld. Helaas heeft geen van deze tot nu toe geleid tot een vonnis. De voormalige procureur-generaal won ook een zaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat oordeelde dat de autoriteiten zijn recht op een eerlijk proces hadden geschonden. Stoianoglo presenteert zich zo als een slachtoffer van het \"Sandu en PAS-regime\" en zijn begrip van de rechtsstaat. Het feit dat hij tot een nationale minderheid behoort - hij is Gagauz - hielp hem ook in dit verhaal.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutraliteit versus pro-Russisch</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldavische samenleving wordt meestal afgebeeld als verdeeld tussen voorstanders van integratie met het Westen en voorstanders van Rusland. Situaties zoals het referendum of de tweede ronde van de presidentsverkiezingen versterken deze dualistische afbeelding. Echter, zoals sociologen, waaronder die van Watchdog.md, beweren, is het beeld veel complexer. We zouden de Moldavische samenleving eerder moeten voorstellen als uitgestrekt op een schaal, in plaats van verdeeld in twee rigide segmenten. Aan het ene uiteinde van de schaal vinden we voorstanders van NAVO-integratie (tot 20 procent), en aan het andere uiteinde degenen die een nauwe alliantie met Rusland steunen (16 tot 18 procent). Tussenin zijn er mensen die oprecht gehecht zijn aan westerse waarden en zichzelf beschouwen als onderdeel van het westerse en Europese culturele gebied, die hopen op EU-integratie maar al onzeker zijn over de NAVO (nog eens 20 tot 25 procent). De volgende groep - ongeveer 35 tot 40 procent - bestaat uit degenen die een afkeer hebben van de noodzaak voor geopolitieke en identiteitsdefinitie, en voor wie internationale neutraliteit van groot belang is. Dit omvat degenen die de wens koesteren om afstand te houden van alle geschillen, evenals degenen die zijn opgevoed in de Russische traditie en cultuur. Enerzijds houden ze niet van Poetin's Rusland, maar anderzijds voelen ze zich uitgesloten door de anti-Russische taal van de hedendaagse politiek. We kunnen deze groep \"neutralisten\" noemen.</span>\n<span class=\"para\">Het moet worden opgemerkt dat deze schaal betrekking heeft op het deel van de samenleving dat betrokken is bij sociale en politieke processen. Het niveau van uitsluiting, vaak veroorzaakt door armoede, is enorm in Moldavië. Dit is waar Ilan Șor zijn niche heeft gevonden, door de armsten bij politieke processen te betrekken door ze simpelweg te betalen om deel te nemen aan demonstraties en verkiezingen, waardoor het potentieel van de pro-Russische groep wordt vergroot.</span>\n<span class=\"para\">De sleutel tot het winnen en behouden van de macht in Moldavië is het winnen van een aanzienlijk deel van de neutralen. Maia Sandu begreep dit toen ze vier jaar geleden het presidentschap won. Ze gebruikte inclusieve taal, met de nadruk op gemeenschappelijke doelen in plaats van polarisatie. Natuurlijk zal het moeilijker zijn om na 2022 een dergelijke taal te gebruiken, maar het is nog steeds mogelijk, zoals de president zichzelf herinnerde tussen de eerste en tweede rondes. In de tussentijd zijn echter enkele van de pro-Russische groepen, waaronder de Socialistische Partij, naar het centrum verschoven. Dit leidde onder andere tot de kandidatuur van Stoianoglo, die eerder niet breed werd geassocieerd met de partij of Rusland.</span>\n<span class=\"para\">Sandu's rivalen begrepen ook dat de publieke houding al was veranderd over de Russische invasie van Oekraïne en Moldavië's betrokkenheid daarbij. Terwijl er geen ruimte was voor een openlijk pro-Russisch narratief, was er ruimte voor een \"neutralistische\" toon. Het klinkt meer of minder als volgt: “We zijn niet pro-Russisch en anti-Europees, het is gewoon dat Moldavië te klein is om betrokken te raken bij geopolitieke spellen. Sandu en PAS zorgen voor de belangen van de VS en Kyiv, niet die van gewone mensen. We sympathiseren met de Oekraïners, de oorlog is vreselijk, maar het Westen heeft ook zijn belangen daarin. De eenheid van het Westen brokkelt af, Trump zal winnen en wij blijven achter met Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">In westerse media wordt Alexandr Stoianoglo vaak afgebeeld als een pro-Russische kandidaat. We moeten begrijpen dat veel Moldaviërs hun eigen realiteit op een complexere manier waarnemen, zodat Stoianoglo ook anders werd gezien dan in West-Europa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusland, veerkracht en een les voor de Europese Unie</strong></span>\n<span class=\"para\">De inmenging van Rusland in de Moldavische verkiezingen en het referendum toonde aan dat het Kremlin de \"nabijgelegen buitenland\" niet loslaat en bereid is niet alleen vuile methoden maar ook grote financiële middelen in politieke strijd te gebruiken. Een dergelijk signaal werd naar het Westen gestuurd; naar de aanhangers van Rusland in Oost-Europa en de Balkan; en naar zijn eigen burgers. In dit geval werd de berekening van de electorale effecten gecombineerd met een public relations-inspanning om te laten zien dat Moskou nog steeds sterk was en een kracht om rekening mee te houden. Tegelijkertijd onthulde het de lage veerkracht van de Moldavische samenleving en de staat tegen externe inmenging. Tussen de eerste en tweede rondes meldde de lokale politie verdere arrestaties van mensen uit het “Șor-netwerk” en de inbeslagname van grote sommen geld. Deze demonstratie van efficiëntie roept de vraag op: waarom kon een soortgelijke operatie niet vóór de eerste ronde worden uitgevoerd? Helaas hebben de Moldavische diensten deze test niet doorstaan, wat aantoont dat ze nog veel werk te doen hebben op de weg naar de EU.</span>\n<span class=\"para\">Er is een belangrijke les voor de Europese Unie in dit alles - ze moet voortdurend een manier zoeken om ervoor te zorgen dat het idee van Europese integratie niet het slachtoffer wordt van de belangen van een bepaalde politieke groepering. De invasie van Oekraïne en de hybride oorlog die Rusland voert tegen de voormalige Sovjetrepublieken en het Westen leiden duidelijk tot een afname van het politieke vertrouwen. Inzetten op één kamp - “onze mensen in Moldavië/Georgië/Noord-Macedonië, enz.” - is duidelijk gemakkelijker. Er is een constante angst dat het bereiken van een andere politieke groep de positie van onze bestaande partners zal ondermijnen en eerdere inspanningen zal ondermijnen. Desondanks moet de Europese Unie zich dergelijke diplomatieke en politieke acrobatiek kunnen veroorloven.</span>\n<span class=\"para\">Het politieke tempo in Moldavië vertraagt niet. Iedereen bereidt zich al voor op de komende parlementsverkiezingen, die een veel belangrijkere test zullen zijn voor de pro-Europese koers van het land. Mogen we allemaal lessen trekken uit de afgelopen twee weken.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> is assistent-professor aan de Adam Mickiewicz Universiteit in Poznań en senior analist bij het Instituut voor Centraal-Europa in Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Publieke taak gefinancierd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Polen binnen de subsidiecompetitie “Publieke Diplomatie 2024 - 2025 - de Europese dimensie en het bestrijden van desinformatie”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>De meningen die in deze publicatie worden geuit, zijn die van de auteurs en weerspiegelen niet de opvattingen van de officiële standpunten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Polen.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Dwutygodniowy polityczny thriller Mołdawii dobiegł szczęśliwego końca: referendum europejskie przeszło, a Maia Sandu, liderka prozachodniego obozu politycznego, wygrała reelekcję w wyborach prezydenckich. Przywódcy UE pospieszyli, aby ją pogratulować i zalali media społecznościowe zdjęciami Sandu. Jednak bardziej zdystansowana analiza ujawnia więcej powodów do niepokoju niż radości. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ za kilka miesięcy – pod koniec lata 2025 roku – odbędą się wybory parlamentarne.</span>\n<span class=\"para\">Rzut oka na wyniki pokazuje, że zarówno pozytywny wynik referendum, jak i reelekcja Sandu były możliwe tylko dzięki głosom diaspory. W pierwszej turze głosowania – w której obywateli Mołdawii zapytano „Czy popierasz wprowadzenie poprawki konstytucyjnej dotyczącej przystąpienia Republiki Mołdawii do Unii Europejskiej?” – 50,42 proc. głosujących odpowiedziało twierdząco. Wynik ten był znacznie niższy od oczekiwanego, ponieważ przedstawiciele rządu spodziewali się poparcia na poziomie około 60 proc. Co gorsza, referendum zakończyłoby się niepowodzeniem, gdyby uwzględniono tylko głosy oddane w lokalach wyborczych w samej Mołdawii.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspory kontra rosyjska ingerencja</strong></span>\n<span class=\"para\">Wyniki drugiej tury wyborów prezydenckich są podobne. Sandu uzyskała 55,35 proc. poparcia, co daje wrażenie pewnego zwycięstwa. W głosowaniu wzięło udział prawie 328 000 Mołdawian mieszkających za granicą, z których 83 proc. poparło urzędującą głowę państwa. Mobilizacja diaspory była bezprecedensowa: prawie jedna piąta wszystkich głosów oddano za granicą! Niestety, gdyby uwzględniono tylko głosy oddane na terytorium Republiki Mołdawii, rywal Sandu, Alexandr Stoianoglo, wspierany przez prorosyjską Partię Socjalistyczną, miałby przewagę 51,33 proc.</span>\n<span class=\"para\">Gdy tylko wybory się zakończyły, Socjaliści ogłosili, że nie uznają wyników, argumentując, że Sandu nie ma „krajowej” legitymacji i jest wspierana tylko przez diasporę i „zachodnich sponsorów”. To absurdalny argument, zarówno prawnie, jak i moralnie. Prawo obywateli mieszkających za granicą do głosowania jest powszechnie uznawane na całym świecie, a w przypadku Mołdawii jest tym bardziej istotne, ponieważ finansowe przekazy z diaspory w dużej mierze utrzymują mołdawskie społeczeństwo. Ta absurdalność jednak nie umniejsza jej atrakcyjności.</span>\n<span class=\"para\">Na wyniki obu wyborów wpłynęła również rosyjska ingerencja. W przeddzień pierwszej tury i referendum mołdawska policja poinformowała, że grupa polityczna związana z poszukiwanym oligarchą z Moskwy Ilanem Șorem próbowała przekupić około 130 000 osób. To dziesięć procent elektoratu. W zamian, podczas drugiej tury, Șor i rosyjskie służby zorganizowały kampanie transportowe dla Mołdawian mieszkających w Rosji do lokali wyborczych, w tym w Turcji, Azerbejdżanie i Białorusi. Zapewniono im również opłatę za wizytę w domu na kilka dni.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rozczarowanie</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu i jej Partia Działa i Solidarności (PAS) doszły do władzy w latach 2020-21 na fali publicznego niezadowolenia z wieloletnich rządów oligarchicznych i zmęczenia narracjami geopolitycznymi. Obiecały walczyć z korupcją, odnowić państwo, zreformować wymiar sprawiedliwości, budować skuteczne instytucje i rozwijać gospodarkę. Unia Europejska i Zachód były w tle, ale to nie chęć integracji z nimi napędzała emocje wyborców. Tymczasem duża część społeczeństwa teraz opisałaby swoje nastawienie do rządów Sandu i PAS jednym słowem: rozczarowanie.</span>\n<span class=\"para\">Oczywiście wiele rzeczy nie wydarzyło się z powodu czynników zewnętrznych, mianowicie Rosji. Już w 2021 roku Moskwa użyła szantażu energetycznego wobec Kiszyniowa. Następna pełnoskalowa inwazja na Ukrainę nie tylko tymczasowo podważyła przyszłość Mołdawii jako suwerennego państwa, ale także ograniczyła warunki dla inwestycji. Kiszyniów stał się efektywnie niezależny od rosyjskiego gazu, co jest dużym osiągnięciem politycznym dla PAS. Jednocześnie oznaczało to siedmiokrotny wzrost cen surowców dla zwykłych konsumentów. Wiele osób doszło do wniosku, że muszą płacić za (geo)polityczne sukcesy z własnej kieszeni. PAS również poniosło winę za poważne błędy komunikacyjne i nie zdołało zreformować wymiaru sprawiedliwości. Nie pociągnęli do odpowiedzialności oligarchów, którzy przez lata okradali państwo. Polityczni przeciwnicy lubią oskarżać PAS i Sandu o używanie rządów prawa jako broni politycznej. Należy przyznać, że politycy w obozie rządzącym sami podsycali ten argument, który miał swoje zawirowania podczas niedawno zakończonej kampanii wyborczej (omówionej bardziej szczegółowo poniżej).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Nie graj z wielką ideą</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS i Sandu były świadome erozji poparcia, dlatego zdecydowały się na przeprowadzenie referendum. Należy jasno powiedzieć, że to głosowanie nie było ani konieczne, ani formalne. Zostało zorganizowane, aby wzmocnić wynik wyborczy Sandu i stworzyć dobre warunki dla nadchodzących wyborów parlamentarnych. Wysłano sygnał do społeczeństwa: cokolwiek myślicie o Sandu i PAS, chodzi o europejską przyszłość Mołdawii. Jednak ostateczny efekt był przeciwny. Rozczarowanie rządem PAS obniżyło poziom poparcia dla integracji europejskiej.</span>\n<span class=\"para\">Duża część społeczeństwa zaczęła odczuwać dysonans, wywołany zestawieniem kolejnych sukcesów dyplomatycznych (w tym nadania statusu kandydata do UE i otwarcia negocjacji akcesyjnych) oraz braku pozytywnych zmian w ich własnym życiu. Dla niektórych wyborców rosnąca pozycja Mołdawii na Zachodzie była źródłem dumy i zapowiedzią lepszej przyszłości. Wielu innych jednak widziało uśmiechniętą Sandu na zdjęciach z przywódcami europejskimi w zestawieniu z rosnącymi rachunkami i brakiem realnych zmian w funkcjonowaniu państwa.</span>\n<span class=\"para\">Fakt, że referendum odbyło się w tym samym czasie co wybory prezydenckie, tylko wzmocnił wrażenie, że integracja europejska jest jedynie częścią ideologii rządu. W oczach dużej części społeczeństwa integracja europejska stała się ideą polaryzującą, a nie jednoczącą.</span>\n<span class=\"para\">To zostało doskonale wykorzystane przez rywala Sandu i socjalistów, którzy go wspierali. Alexandr Stoianoglo był prokuratorem generalnym od 2019 do 2021 roku. Został pozbawiony stanowiska po tym, jak PAS przejęło władzę. Wiele jego działań było rzeczywiście bardzo kontrowersyjnych – takich jak uwolnienie oligarchy Veaceslava Platona, który był oskarżany o stworzenie mechanizmu prania rosyjskich pieniędzy przez system bankowy Mołdawii. Nowe władze postawiły Stoianoglo przed serią procesów prawnych. Niestety, żaden z nich jeszcze nie zakończył się wyrokiem. Były prokurator generalny wygrał również sprawę przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, który orzekł, że władze naruszyły jego prawo do sprawiedliwego procesu. Stoianoglo przedstawia się zatem jako ofiara „reżimu Sandu i PAS” i jego rozumienia rządów prawa. Fakt, że należy do mniejszości narodowej – jest Gagauzem – również pomógł mu w tej narracji.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralność kontra prorosyjskość</strong></span>\n<span class=\"para\">Mołdawskie społeczeństwo zazwyczaj przedstawiane jest jako podzielone między zwolenników integracji z Zachodem a zwolenników Rosji. Sytuacje takie jak referendum czy druga tura wyborów prezydenckich mają tendencję do wzmacniania tego dualistycznego obrazu. Jednak, jak twierdzą socjolodzy, w tym Watchdog.md, obraz jest znacznie bardziej złożony. Raczej powinniśmy wyobrazić sobie mołdawskie społeczeństwo jako rozciągnięte na skali, a nie podzielone na dwa sztywne segmenty. Na jednym końcu skali znajdują się zwolennicy integracji z NATO (do 20 proc.), a na drugim ci, którzy opowiadają się za bliskim sojuszem z Rosją (16 do 18 proc.). Pomiędzy nimi są ludzie, którzy są szczerze przywiązani do wartości zachodnich i postrzegają siebie jako część zachodniego i europejskiego obszaru kulturowego, którzy mają nadzieję na integrację z UE, ale już są niepewni co do NATO (kolejne 20 do 25 proc.). Następna grupa – około 35 do 40 proc. – składa się z tych, którzy mają awersję do potrzeby geopolitycznej i tożsamościowej definicji, a dla których międzynarodowa neutralność ma dużą wartość. Należą do niej ci, którzy pielęgnują pragnienie trzymania się z daleka od wszelkich sporów, a także ci, którzy zostali wychowani w rosyjskiej tradycji i kulturze. Z jednej strony nie lubią Putina, ale z drugiej czują się wykluczeni przez antyrosyjskie języki współczesnej polityki. Możemy nazwać tę grupę „neutralistami”.</span>\n<span class=\"para\">Należy zauważyć, że ta skala dotyczy części społeczeństwa, która jest zaangażowana w procesy społeczne i polityczne. Poziom wykluczenia, często spowodowany ubóstwem, jest ogromny w Mołdawii. To tutaj Ilan Șor znalazł swoją niszę, angażując najbiedniejszych w procesy polityczne, po prostu płacąc im za udział w demonstracjach i wyborach, zwiększając tym samym potencjał prorosyjskiej grupy.</span>\n<span class=\"para\">Kluczem do wygrania i utrzymania władzy w Mołdawii jest zdobycie znacznej części neutralnych. Maia Sandu zrozumiała to, gdy cztery lata temu wygrała wybory prezydenckie. Używała języka inkluzywnego, koncentrując się na wspólnych celach, a nie na polaryzacji. Oczywiście po 2022 roku będzie trudniej używać takiego języka, ale wciąż jest to możliwe, jak przypomniała sobie prezydent między pierwszą a drugą turą. W międzyczasie jednak niektóre prorosyjskie grupy, w tym Partia Socjalistyczna, przesunęły się w stronę centrum. To doprowadziło między innymi do kandydatury Stoianoglo, który wcześniej nie był szeroko kojarzony ani z partią, ani z Rosją.</span>\n<span class=\"para\">Rywale Sandu również zrozumieli, że postawy publiczne już się zmieniły w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę i zaangażowaniem Mołdawii w nią. Choć nie było miejsca na otwarcie prorosyjską narrację, istniało miejsce na „neutralistyczny” ton. Brzmi to mniej więcej tak: „Nie jesteśmy prorosyjscy i antyeuropejscy, po prostu Mołdawia jest zbyt mała, aby angażować się w geopolityczne gry. Sandu i PAS dbają o interesy USA i Kijowa, a nie zwykłych ludzi. Sympatyzujemy z Ukraińcami, wojna jest straszna, ale Zachód również realizuje swoje interesy w tym. Zachodnia jedność się kruszy, Trump wygra, a my zostaniemy z Zelenskim.</span>\n<span class=\"para\">W zachodnich relacjach medialnych Alexandr Stoianoglo często był przedstawiany jako prorosyjski kandydat. Musimy zrozumieć, że wielu Mołdawian postrzega swoją rzeczywistość w bardziej złożony sposób, więc Stoianoglo był również postrzegany inaczej niż w Europie Zachodniej.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rosja, odporność i lekcja dla Unii Europejskiej</strong></span>\n<span class=\"para\">Rosyjska ingerencja w mołdawskie wybory i referendum pokazała, że Kreml nie odpuszcza „bliskiego zagranicza” i jest gotów używać nie tylko brudnych metod, ale także dużych zasobów finansowych w walkach politycznych. Taki sygnał został wysłany do Zachodu; do zwolenników Rosji w Europie Wschodniej i na Bałkanach; oraz do własnych obywateli. W tym przypadku kalkulacja efektów wyborczych została połączona z wysiłkiem public relations, aby pokazać, że Moskwa wciąż jest silna i siłą, z którą należy się liczyć. Jednocześnie ujawniono niską odporność mołdawskiego społeczeństwa i państwa na zewnętrzną ingerencję. Między pierwszą a drugą turą lokalna policja zgłosiła dalsze aresztowania osób z „sieci Șora” oraz przejęcie dużych sum pieniędzy. Ta demonstracja efektywności rodzi pytanie: dlaczego podobna operacja nie mogła zostać przeprowadzona przed pierwszą turą? Niestety, mołdawskie służby nie zdały tego testu, co pokazuje, że wciąż mają wiele pracy do wykonania na drodze do UE.</span>\n<span class=\"para\">Wszystko to niesie ważną lekcję dla Unii Europejskiej – musi ona nieustannie szukać sposobu, aby zapewnić, że idea integracji europejskiej nie stanie się zakładnikiem interesów żadnej grupy politycznej. Inwazja na Ukrainę i hybrydowa wojna, którą Rosja prowadzi przeciwko byłym republikom radzieckim i Zachodowi, oczywiście prowadzą do spadku zaufania politycznego. Stawianie na jeden oboz – „naszych ludzi w Mołdawii/Gruzji/Północnej Macedonii itd.” – jest oczywiście łatwiejsze. Istnieje ciągły strach, że sięgnięcie do innej grupy politycznej osłabi pozycję naszych istniejących partnerów i podważy wcześniejsze wysiłki. Niemniej jednak Unia Europejska musi być w stanie pozwolić sobie na takie dyplomatyczne i polityczne akrobacje.</span>\n<span class=\"para\">Tempo polityczne w Mołdawii nie zwalnia. Wszyscy już przygotowują się do nadchodzących wyborów parlamentarnych, które będą znacznie ważniejszym testem proeuropejskiego kursu kraju. Obyśmy wszyscy wyciągnęli wnioski z ostatnich dwóch tygodni.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> jest adiunktem na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu i starszym analitykiem w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie.</span>\n<span class=\"para\"><em>Zadanie publiczne finansowane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej w ramach konkursu grantowego „Dyplomacja Publiczna 2024 – 2025 - wymiar europejski i przeciwdziałanie dezinformacji”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Opinie wyrażone w tej publikacji są opiniami autorów i nie odzwierciedlają stanowisk oficjalnych Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">O thriller político de duas semanas da Moldávia chegou a um final feliz: o referendo europeu foi aprovado e Maia Sandu, líder do campo político pró-oeste, foi reeleita nas eleições presidenciais. Líderes da UE correram para parabenizá-la e inundaram as redes sociais com fotos de Sandu. Mas uma análise mais distanciada revela mais motivos de preocupação do que de alegria. Isso é especialmente verdadeiro, uma vez que em alguns meses – no final do verão de 2025 – eleições parlamentares serão realizadas.</span>\n<span class=\"para\">Um olhar sobre os resultados mostra que tanto o resultado positivo do referendo quanto a reeleição de Sandu só foram possíveis graças aos votos da diáspora. No primeiro turno de votação – no qual os cidadãos moldavos foram questionados “Você apoia a introdução de uma emenda constitucional para a adesão da República da Moldávia à União Europeia?” – 50,42 por cento dos eleitores responderam afirmativamente. Esse resultado foi muito inferior ao esperado, já que representantes do governo esperavam que o apoio estivesse em torno de 60 por cento. Para piorar a situação, o referendo teria falhado se apenas os votos contabilizados nas urnas do país tivessem sido considerados.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diáspora versus interferência russa</strong></span>\n<span class=\"para\">Os resultados do segundo turno das eleições presidenciais são semelhantes. Sandu recebeu 55,35 por cento de apoio, dando a impressão de uma certa vitória. Quase 328.000 moldavos vivendo no exterior participaram da votação, 83 por cento dos quais apoiaram a atual chefe de estado. A mobilização da diáspora foi sem precedentes: quase um quinto de todos os votos foram dados no exterior! Infelizmente, se apenas os votos contabilizados no território da República da Moldávia forem levados em conta, o rival de Sandu, Alexandr Stoianoglo, apoiado pelo Partido Socialista pró-russo, teve uma vantagem de 51,33 por cento.</span>\n<span class=\"para\">Assim que as eleições terminaram, os socialistas anunciaram que não reconheceriam os resultados, argumentando que Sandu não tinha legitimidade “nacional” e era apoiada apenas pela diáspora e “patrocinadores ocidentais”. Este é um argumento absurdo, tanto legal quanto moralmente. O direito dos cidadãos que vivem no exterior de votar é amplamente reconhecido em todo o mundo, e é ainda mais importante no caso da Moldávia, onde as remessas financeiras da diáspora sustentam em grande parte a sociedade moldava. No entanto, essa absurdidade não diminui seu apelo.</span>\n<span class=\"para\">Os resultados de ambas as eleições também foram influenciados pela interferência russa. Na véspera do primeiro turno e do referendo, a polícia moldava relatou que um grupo político ligado ao oligarca de Moscovo procurado, Ilan Șor, havia tentado subornar cerca de 130.000 pessoas. Isso representa dez por cento do eleitorado. Em troca, durante o segundo turno, Șor e os serviços russos organizaram campanhas para transportar moldavos que vivem na Rússia para as urnas, incluindo aqueles na Turquia, Azerbaijão e Bielorrússia. Eles também foram pagos por uma visita a casa por vários dias.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Desapontamento</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu e seu Partido de Ação e Solidariedade (PAS) chegaram ao poder em 2020-21 com o apoio do descontentamento público com anos de governo oligárquico e fadiga com narrativas geopolíticas. Eles prometeram combater a corrupção, renovar o estado, reformar o judiciário, construir instituições eficazes e desenvolver a economia. A União Europeia e o Ocidente estavam em segundo plano, mas não foi o desejo de se integrar a eles que impulsionou as emoções dos eleitores. Enquanto isso, uma grande parte do público agora descreveria sua atitude em relação aos governos de Sandu e do PAS com uma palavra: desapontamento.</span>\n<span class=\"para\">Claro, muitas coisas não aconteceram por causa de fatores externos, nomeadamente a Rússia. Em 2021, Moscovo usou chantagem energética contra Chisinau. A subsequente invasão em grande escala da Ucrânia não apenas minou temporariamente o futuro da Moldávia como um estado soberano, mas também limitou as condições para investimento. Chisinau tornou-se efetivamente independente do gás russo, uma grande conquista política para o PAS. Ao mesmo tempo, isso significou um aumento de sete vezes no preço das matérias-primas para os consumidores comuns. Muitos concluíram que teriam que pagar pelos sucessos (geo)políticos do próprio bolso. O PAS também foi culpado por sérias falhas de comunicação e não conseguiu reformar o judiciário. Eles não responsabilizaram os oligarcas que roubaram do estado por anos. Oposição política gosta de acusar o PAS e Sandu de usar o estado de direito como uma arma política. Deve-se reconhecer que os políticos do campo governante alimentaram esse argumento, que teve seus percalços durante a campanha eleitoral recentemente concluída (discutida em mais detalhes abaixo).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Não brinque com a grande ideia</strong></span>\n<span class=\"para\">O PAS e Sandu estavam cientes da erosão do apoio, razão pela qual decidiram prosseguir com o referendo. É preciso deixar claro que essa votação não era nem necessária nem formal. Foi organizada para reforçar o resultado eleitoral de Sandu e criar boas condições para as próximas eleições parlamentares. Um sinal foi enviado ao público: o que quer que você pense sobre Sandu e o PAS, isso diz respeito ao futuro europeu da Moldávia. No entanto, o efeito final foi o oposto. A desilusão com o governo do PAS diminuiu o nível de apoio à integração europeia.</span>\n<span class=\"para\">Uma grande parte da população começou a sentir dissonância, desencadeada pela justaposição de sucessos diplomáticos sucessivos (incluindo a concessão do status de candidato da UE e a abertura de negociações de adesão) e a falta de mudanças positivas em suas próprias vidas. Para alguns eleitores, a crescente posição da Moldávia com o Ocidente era uma fonte de orgulho e um prenúncio de um futuro melhor. Muitos outros, no entanto, viam uma Sandu sorridente em fotos com líderes europeus justapostos a contas crescentes e nenhuma mudança real no funcionamento do estado.</span>\n<span class=\"para\">O fato de que o referendo foi realizado ao mesmo tempo que as eleições presidenciais apenas reforçou a impressão de que a integração europeia era apenas parte da ideologia do governo. Aos olhos de uma grande parte do público, a integração europeia tornou-se uma ideia polarizadora em vez de unificadora.</span>\n<span class=\"para\">Isso foi perfeitamente explorado pelo rival de Sandu e pelos socialistas que o apoiaram. Alexandr Stoianoglo foi Procurador-Geral de 2019 a 2021. Ele foi destituído do cargo após o PAS assumir o poder. Muitas de suas ações foram, de fato, altamente controversas – como a liberação do oligarca Veaceslav Platon, que foi acusado de criar um mecanismo para lavar dinheiro russo através do sistema bancário da Moldávia. As novas autoridades estabeleceram uma série de processos legais contra Stoianoglo. Infelizmente, nenhum deles ainda resultou em um veredicto. O ex-procurador-geral também ganhou um caso perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que decidiu que as autoridades violaram seu direito a um julgamento justo. Stoianoglo, portanto, se apresenta como uma vítima do “regime Sandu e PAS” e sua compreensão do estado de direito. O fato de ele pertencer a uma minoria nacional – ele é Gagauz – também o ajudou nessa narrativa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralidade versus pró-russismo</strong></span>\n<span class=\"para\">A sociedade moldava é geralmente retratada como dividida entre apoiadores da integração com o Ocidente e apoiadores da Rússia. Situações como o referendo ou o segundo turno das eleições presidenciais tendem a reforçar essa imagem dualista. No entanto, como argumentam sociólogos, incluindo os do Watchdog.md, a imagem é muito mais complexa. Em vez disso, devemos imaginar a sociedade moldava como esticada em uma escala, em vez de dividida em dois segmentos rígidos. Em uma extremidade da escala encontramos apoiadores da integração à OTAN (até 20 por cento), e na outra extremidade aqueles que favorecem uma aliança próxima com a Rússia (16 a 18 por cento). Entre eles estão pessoas que estão sinceramente ligadas a valores ocidentais e se veem como parte da área cultural ocidental e europeia, que esperam pela integração à UE, mas já estão incertas sobre a OTAN (outros 20 a 25 por cento). O próximo grupo – cerca de 35 a 40 por cento – é composto por aqueles que têm aversão à necessidade de definição geopolítica e identitária, e para quem a neutralidade internacional é de grande valor. Isso inclui aqueles que cultivam o desejo de manter distância de todas as disputas, assim como aqueles que foram criados na tradição e cultura russa. Por um lado, eles não gostam da Rússia de Putin, mas, por outro lado, se sentem excluídos pela linguagem anti-russa da política contemporânea. Podemos chamar esse grupo de “neutralistas”.</span>\n<span class=\"para\">Deve-se notar que essa escala diz respeito à parte da sociedade que está envolvida em processos sociais e políticos. O nível de exclusão, muitas vezes causado pela pobreza, é enorme na Moldávia. É aqui que Ilan Şor encontrou seu nicho, envolvendo os mais pobres em processos políticos simplesmente pagando-lhes para participar de manifestações e eleições, aumentando assim o potencial do grupo pró-russo.</span>\n<span class=\"para\">A chave para ganhar e manter o poder na Moldávia é conquistar uma proporção significativa dos neutros. Maia Sandu entendeu isso quando ganhou a presidência há quatro anos. Ela usou uma linguagem inclusiva, focando em objetivos comuns em vez de polarização. Claro, será mais difícil usar tal linguagem após 2022, mas ainda é possível, como a presidente se lembrou entre o primeiro e o segundo turnos. Enquanto isso, no entanto, alguns dos grupos pró-russos, incluindo o Partido Socialista, se mudaram para o centro. Isso levou, entre outras coisas, à candidatura de Stoianoglo, que anteriormente não estava amplamente associado nem ao partido nem à Rússia.</span>\n<span class=\"para\">Os rivais de Sandu também entenderam que as atitudes públicas já mudaram em relação à invasão russa da Ucrânia e à participação da Moldávia nela. Embora não houvesse espaço para uma narrativa abertamente pró-russa, havia espaço para um tom “neutralista”. Ele soa mais ou menos assim: “Não somos pró-russos e anti-europeus, é apenas que a Moldávia é pequena demais para se envolver em jogos geopolíticos. Sandu e o PAS cuidam dos interesses dos EUA e de Kyiv, não dos interesses das pessoas comuns. Nós simpatizamos com os ucranianos, a guerra é terrível, mas o Ocidente também está perseguindo seus interesses nisso. A unidade ocidental está se desmoronando, Trump vai vencer e nós ficaremos com Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">Em reportagens da mídia ocidental, Alexandr Stoianoglo foi frequentemente retratado como um candidato pró-russo. Precisamos entender que muitos moldavos percebem sua própria realidade de uma maneira mais complexa, então Stoianoglo também foi visto de forma diferente do que na Europa Ocidental.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rússia, resiliência e uma lição para a União Europeia</strong></span>\n<span class=\"para\">A interferência da Rússia nas eleições e no referendo moldavos mostrou que o Kremlin não está desistindo do “exterior próximo” e está pronto para usar não apenas métodos sujos, mas também grandes recursos financeiros nas lutas políticas. Tal sinal foi enviado ao Ocidente; aos apoiadores da Rússia na Europa Oriental e nos Bálcãs; e aos seus próprios cidadãos. Nesse caso, o cálculo dos efeitos eleitorais foi combinado com um esforço de relações públicas para mostrar que Moscovo ainda era forte e uma força a ser reconhecida. Ao mesmo tempo, expôs a baixa resiliência da sociedade moldava e do estado à interferência externa. Entre o primeiro e o segundo turnos, a polícia local relatou novas prisões de pessoas da “rede Șor” e a apreensão de grandes quantias de dinheiro. Essa demonstração de eficiência levanta a questão: por que uma operação semelhante não poderia ter sido realizada antes do primeiro turno? Infelizmente, os serviços moldavos não passaram por esse teste, o que mostra que ainda têm muito trabalho a fazer no caminho para a UE.</span>\n<span class=\"para\">Há uma lição importante para a União Europeia em tudo isso – ela deve buscar constantemente uma maneira de garantir que a ideia de integração europeia não se torne refém dos interesses de qualquer agrupamento político. A invasão da Ucrânia e a guerra híbrida que a Rússia está travando contra as ex-repúblicas soviéticas e o Ocidente estão, obviamente, levando a uma diminuição da confiança política. Apostar em um campo – “nossa gente na Moldávia/Geórgia/Macedônia do Norte etc.” – é, obviamente, mais fácil. Há um medo constante de que alcançar um grupo político diferente minará a posição de nossos parceiros existentes e prejudicará esforços anteriores. No entanto, a União Europeia deve ser capaz de se permitir tais acrobacias diplomáticas e políticas.</span>\n<span class=\"para\">O ritmo político na Moldávia não está desacelerando. Todos já estão se preparando para as próximas eleições parlamentares, que serão um teste muito mais importante do curso pró-europeu do país. Que todos nós possamos aprender lições das últimas duas semanas.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> é professor assistente na Universidade Adam Mickiewicz em Poznan e analista sênior no Instituto da Europa Central em Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Tarefa pública financiada pelo Ministério das Relações Exteriores da República da Polônia dentro do concurso de subsídios “Diplomacia Pública 2024 – 2025 - a dimensão europeia e o combate à desinformação”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>As opiniões expressas nesta publicação são de responsabilidade dos autores e não refletem as posições oficiais do Ministério das Relações Exteriores da República da Polônia.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Thrillerul politic de două săptămâni din Moldova a ajuns la un final fericit: referendumul european a trecut, iar Maia Sandu, liderul taberei politice pro-occidentale, a câștigat realegerea în alegerile prezidențiale. Liderii UE s-au grăbit să o felicite și au inundat rețelele sociale cu fotografii cu Sandu. Dar o analiză mai distanțată dezvăluie mai multe motive de îngrijorare decât de bucurie. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât, în câteva luni – la sfârșitul verii 2025 – vor avea loc alegeri parlamentare.</span>\n<span class=\"para\">O privire asupra rezultatelor arată că atât rezultatul pozitiv al referendumului, cât și realegerea lui Sandu au fost posibile doar datorită voturilor diasporei. În prima rundă de votare – în care cetățenii moldoveni au fost întrebați “Susțineți introducerea unei modificări constituționale pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană?” – 50,42 la sută dintre votanți au răspuns afirmativ. Acest rezultat a fost mult mai mic decât se aștepta, deoarece reprezentanții guvernului se așteptau ca sprijinul să fie în jur de 60 la sută. Pentru a face lucrurile și mai grave, referendumul ar fi eșuat dacă ar fi fost luate în considerare doar voturile exprimate la secțiile de votare din țară.</span>\n<span class=\"para\"><strong> diaspora versus interferența rusă </strong></span>\n<span class=\"para\">Rezultatele celei de-a doua runde a alegerilor prezidențiale sunt similare. Sandu a primit 55,35 la sută sprijin, dând impresia unei anumite victorii. Aproape 328.000 de moldoveni care trăiesc în străinătate au participat la vot, 83 la sută dintre aceștia susținându-l pe actualul șef de stat. Mobilizarea diasporei a fost fără precedent: aproape o cincime din toate voturile au fost exprimate în străinătate! Din păcate, dacă ar fi fost luate în considerare doar voturile exprimate pe teritoriul Republicii Moldova, rivalul lui Sandu, Alexandr Stoianoglo, susținut de Partidul Socialist pro-rus, ar fi avut un avans de 51,33 la sută.</span>\n<span class=\"para\">Imediat după încheierea alegerilor, socialiștii au anunțat că nu vor recunoaște rezultatele, argumentând că Sandu nu avea o legitimitate “națională” și că era susținută doar de diasporă și “sponsori occidentali”. Acesta este un argument absurd, atât din punct de vedere legal, cât și moral. Dreptul cetățenilor care trăiesc în străinătate de a vota este recunoscut pe scară largă în întreaga lume și este cu atât mai important în cazul Moldovei, unde remitențele financiare din diaspora susțin în mare măsură societatea moldoveană. Această absurditate, totuși, nu diminuează atractivitatea sa.</span>\n<span class=\"para\">Rezultatele ambelor alegeri au fost, de asemenea, influențate de interferența rusă. Cu o zi înainte de prima rundă și de referendum, poliția moldoveană a raportat că un grup politic legat de oligarhul căutat din Moscova, Ilan Șor, a încercat să mituiască aproximativ 130.000 de oameni. Aceasta reprezenta zece procente din electorat. În schimb, în timpul celei de-a doua runde, Șor și serviciile rusești au organizat campanii pentru a transporta moldovenii care trăiesc în Rusia la secțiile de votare, inclusiv cele din Turcia, Azerbaidjan și Belarus. De asemenea, au fost plătiți pentru o vizită acasă timp de câteva zile.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dezamăgire</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) au ajuns la putere în 2020-21 pe fondul resentimentului public față de anii de domnie oligarhică și oboseala față de narațiunile geopolitice. Ei au promis să lupte împotriva corupției, să reînnoiască statul, să reformeze justiția, să construiască instituții eficiente și să dezvolte economia. Uniunea Europeană și Occidentul erau în fundal, dar nu dorința de a se integra cu ei a condus emoțiile alegătorilor. Între timp, o mare parte a publicului ar descrie acum atitudinea lor față de guvernele Sandu și PAS cu un singur cuvânt: dezamăgire.</span>\n<span class=\"para\">Desigur, multe lucruri nu s-au întâmplat din cauza factorilor externi, și anume Rusia. Încă din 2021, Moscova a folosit șantajul energetic împotriva Chișinăului. Invazia pe scară largă a Ucrainei nu numai că a subminat temporar viitorul Moldovei ca stat suveran, dar a limitat și condițiile pentru investiții. Chișinăul a devenit efectiv independent de gazul rusesc, o realizare politică majoră pentru PAS. În același timp, acest lucru a însemnat o creștere de șapte ori a prețului materiilor prime pentru consumatorii obișnuiți. Mulți au concluzionat că trebuie să plătească pentru succesele (geo)politice din propriile buzunare. PAS a fost, de asemenea, vinovat de eșecuri grave de comunicare și nu a reușit să reformeze justiția. Ei nu au tras la răspundere oligarhii care au furat de la stat timp de ani de zile. Opozanții politici le place să acuze PAS și Sandu că folosesc statul de drept ca pe o armă politică. Trebuie recunoscut că politicienii din tabăra de guvernare au alimentat ei înșiși acest argument, care a avut sincope în timpul campaniei electorale recent încheiate (discutate mai detaliat mai jos).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Nu jucați cu ideea mare</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS și Sandu erau conștienți de erodarea sprijinului, motiv pentru care au decis să continue cu referendumul. Trebuie să fie clar că acest vot nu a fost nici necesar, nici formal. A fost organizat pentru a întări rezultatul electoral al lui Sandu și pentru a crea condiții favorabile pentru viitoarele alegeri parlamentare. Un semnal a fost trimis publicului: indiferent de ceea ce credeți despre Sandu și PAS, este vorba despre viitorul european al Moldovei. Cu toate acestea, efectul final a fost opus. Dezamăgirea față de guvernul PAS a scăzut nivelul de sprijin pentru integrarea europeană.</span>\n<span class=\"para\">O mare parte a populației a început să simtă disonanță, declanșată de juxtapunerea succeselor diplomatice succesive (inclusiv acordarea statutului de candidat UE și deschiderea negocierilor de aderare) și lipsa schimbărilor pozitive în viețile lor. Pentru unii alegători, creșterea statutului Moldovei în fața Occidentului a fost o sursă de mândrie și un prevestitor al unui viitor mai bun. Mulți alții, însă, au văzut o Sandu zâmbitoare în fotografii cu lideri europeni juxtapunți cu facturi în creștere și fără schimbări reale în funcționarea statului.</span>\n<span class=\"para\">Faptul că referendumul a avut loc în același timp cu alegerile prezidențiale a întărit doar impresia că integrarea europeană era doar o parte a ideologiei guvernului. În ochii unei mari părți a publicului, integrarea europeană a devenit o idee polarizantă, mai degrabă decât una unificatoare.</span>\n<span class=\"para\">Aceasta a fost perfect exploatată de rivalul lui Sandu și de socialiștii care l-au susținut. Alexandr Stoianoglo a fost procuror general din 2019 până în 2021. A fost deposedat de funcție după ce PAS a preluat puterea. Multe dintre acțiunile sale au fost într-adevăr foarte controversate – cum ar fi eliberarea oligarhului Veaceslav Platon, care a fost acuzat de crearea unui mecanism pentru spălarea banilor ruși prin sistemul bancar al Moldovei. Noile autorități au inițiat o serie de procese legale împotriva lui Stoianoglo. Din păcate, niciunul dintre acestea nu a dus încă la o sentință. Fostul procuror general a câștigat, de asemenea, un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care a decis că autoritățile i-au încălcat dreptul la un proces echitabil. Stoianoglo se prezintă astfel ca o victimă a “regimului Sandu și PAS” și a înțelegerii sale asupra statului de drept. Faptul că el aparține unei minorități naționale – este Găgăuz – l-a ajutat, de asemenea, în această narațiune.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralitate versus pro-rusism</strong></span>\n<span class=\"para\">Societatea moldoveană este de obicei portretizată ca fiind împărțită între susținătorii integrării cu Occidentul și susținătorii Rusiei. Situații precum referendumul sau a doua rundă a alegerilor prezidențiale tind să întărească această imagine dualistă. Cu toate acestea, așa cum susțin sociologii, inclusiv cei de la Watchdog.md, imaginea este mult mai complexă. Mai degrabă, ar trebui să ne imaginăm societatea moldoveană întinsă pe o scară, mai degrabă decât împărțită în două segmente rigide. La un capăt al scalei găsim susținătorii integrării în NATO (până la 20 la sută), iar la celălalt capăt pe cei care favorizează o alianță strânsă cu Rusia (16 până la 18 la sută). Între acestea se află oameni care sunt sincer atașați de valorile occidentale și se văd ca parte a zonei culturale occidentale și europene, care speră la integrarea în UE, dar sunt deja nesiguri în legătură cu NATO (încă 20 până la 25 la sută). Următoarea grupare – în jur de 35 până la 40 la sută – este formată din cei care au o aversiune față de necesitatea definirii geopolitice și identitare, și pentru care neutralitatea internațională are o mare valoare. Aceasta include pe cei care cultivă o dorință de a se menține la distanță de toate disputele, precum și pe cei care au fost crescuți în tradiția și cultura rusă. Pe de o parte, nu le place Rusia lui Putin, dar pe de altă parte, se simt excluși de limbajul anti-rus al politicii contemporane. Putem numi acest grup “neutralisti”.</span>\n<span class=\"para\">Trebuie menționat că această scară se referă la partea societății care este implicată în procesele sociale și politice. Nivelul de excluziune, adesea cauzat de sărăcie, este enorm în Moldova. Aici Ilan Șor și-a găsit nișa, implicând cei mai săraci în procesele politice, plătindu-i pur și simplu pentru a participa la demonstrații și alegeri, crescând astfel potențialul grupului pro-rus.</span>\n<span class=\"para\">Cheia pentru a câștiga și a menține puterea în Moldova este de a câștiga o proporție semnificativă a neutralilor. Maia Sandu a înțeles acest lucru când a câștigat președinția acum patru ani. Ea a folosit un limbaj inclusiv, concentrându-se pe obiective comune, mai degrabă decât pe polarizare. Desigur, va fi mai greu să folosească un astfel de limbaj după 2022, dar este încă posibil, așa cum și-a amintit președintele între prima și a doua rundă. Între timp, însă, unele dintre grupurile pro-ruse, inclusiv Partidul Socialist, s-au mutat spre centru. Acest lucru a dus, printre altele, la candidatura lui Stoianoglo, care anterior nu fusese asociat pe scară largă cu nici partidul, nici cu Rusia.</span>\n<span class=\"para\">Rivalul lui Sandu a înțeles, de asemenea, că atitudinile publice s-au schimbat deja în legătură cu invazia rusă a Ucrainei și implicarea Moldovei în aceasta. Deși nu a existat loc pentru o narațiune pro-rusă deschisă, a existat loc pentru un ton “neutralist”. Acesta sună mai mult sau mai puțin astfel: “Nu suntem pro-ruși și anti-europeni, este doar că Moldova este prea mică pentru a se implica în jocuri geopolitice. Sandu și PAS se ocupă de interesele SUA și ale Kievului, nu de cele ale oamenilor obișnuiți. Ne simpatizăm cu ucrainenii, războiul este teribil, dar și Occidentul își urmărește interesele în acest sens. Unități occidentale se destramă, Trump va câștiga și noi vom rămâne cu Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">În rapoartele din mass-media occidentale, Alexandr Stoianoglo a fost adesea portretizat ca un candidat pro-rus. Trebuie să înțelegem că mulți moldoveni își percep propria realitate într-un mod mai complex, astfel că Stoianoglo a fost văzut și diferit decât în Europa de Vest.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusia, reziliență și o lecție pentru Uniunea Europeană</strong></span>\n<span class=\"para\">Interferența Rusiei în alegerile și referendumul moldovean a arătat că Kremlinul nu renunță la “aproape străin” și este pregătit să folosească nu doar metode murdare, ci și resurse financiare mari în luptele politice. Un astfel de semnal a fost trimis Occidentului; susținătorilor Rusiei din Europa de Est și Balcani; și propriilor cetățeni. În acest caz, calculul efectelor electorale a fost combinat cu un efort de relații publice pentru a arăta că Moscova este încă puternică și o forță de luat în seamă. În același timp, a expus reziliența scăzută a societății moldovenești și a statului față de interferențele externe. Între prima și a doua rundă, poliția locală a raportat alte arestări de persoane din “rețeaua Șor” și confiscarea unor sume mari de bani. Această demonstrație de eficiență ridică întrebarea: de ce o operațiune similară nu a putut fi efectuată înainte de prima rundă? Din păcate, serviciile moldovenești nu au trecut acest test, ceea ce arată că mai au mult de lucru pe drumul către UE.</span>\n<span class=\"para\">Există o lecție importantă pentru Uniunea Europeană în toate acestea – trebuie să caute constant o modalitate de a se asigura că ideea integrării europene nu devine ostatică în fața intereselor vreunei grupări politice. Invazia Ucrainei și războiul hibrid pe care Rusia îl duce împotriva fostelor republici sovietice și Occidentului duc evident la o scădere a încrederii politice. A paria pe o tabără – “oamenii noștri din Moldova/Georgia/Macedonia de Nord etc.” – este evident mai ușor. Există o frică constantă că apropierea de un grup politic diferit va submina poziția partenerilor noștri existenți și va submina eforturile anterioare. Cu toate acestea, Uniunea Europeană trebuie să fie capabilă să își permită astfel de acrobații diplomatice și politice.</span>\n<span class=\"para\">Tempo-ul politic în Moldova nu încetinește. Toată lumea se pregătește deja pentru viitoarele alegeri parlamentare, care vor fi un test mult mai important al cursului pro-european al țării. Să învățăm cu toții lecții din ultimele două săptămâni.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> este profesor asociat la Universitatea Adam Mickiewicz din Poznan și analist senior la Institutul Europei Centrale din Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Task public finanțat de Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Polonia în cadrul competiției de granturi “Diplomație Publică 2024 – 2025 - dimensiunea europeană și combaterea dezinformării”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Opiniile exprimate în această publicație sunt cele ale autorilor și nu reflectă vederile pozițiilor oficiale ale Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Polonia.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Politický thriller Moldavska trval dva týždne a skončil šťastne: európske referendum prešlo a Maia Sandu, líderka prozápadného politického tábora, bola znovu zvolená v prezidentských voľbách. Líderom EÚ sa ponáhľali zablahoželať a zaplavili sociálne médiá fotografiami Sandu. Ale vzdialenejšia analýza odhaľuje viac dôvodov na obavy než na radosť. To platí najmä preto, že o niekoľko mesiacov – na konci leta 2025 – sa budú konať parlamentné voľby.</span>\n<span class=\"para\">Pohľad na výsledky ukazuje, že pozitívny výsledok referenda a Sanduova opätovná voľba boli možné len vďaka hlasom diaspóry. V prvom kole hlasovania – v ktorom sa občanov Moldavska pýtali „Podporujete zavedenie ústavnej zmeny pre pristúpenie Moldavskej republiky k Európskej únii?“ – 50,42 percenta voličov odpovedalo kladne. Tento výsledok bol oveľa nižší, než sa očakávalo, pretože zástupcovia vlády očakávali podporu okolo 60 percent. Aby toho nebolo málo, referendum by zlyhalo, keby sa počítali len hlasy odovzdané na volebných miestach v samotnej krajine.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspóra verzus ruský zásah</strong></span>\n<span class=\"para\">Výsledky druhého kola prezidentských volieb sú podobné. Sandu získala 55,35 percenta podpory, čo vytvára dojem určitého víťazstva. Takmer 328 000 Moldavanov žijúcich v zahraničí sa zúčastnilo na hlasovaní, pričom 83 percent z nich podporilo súčasnú hlavu štátu. Mobilizácia diaspóry bola bezprecedentná: takmer pätina všetkých hlasov bola odovzdaná v zahraničí! Bohužiaľ, ak by sa brali do úvahy len hlasy odovzdané na území Moldavskej republiky, Sanduova rivalka Alexandr Stoianoglo, podporovaná pro-ruskou Socialistickou stranou, mala 51,33 percenta náskok.</span>\n<span class=\"para\">Hneď po voľbách socialisti oznámili, že neuznajú výsledky, pričom tvrdili, že Sandu nemá „národnú“ legitimitu a je podporovaná len diaspórou a „západnými sponzormi“. Toto je absurdný argument, ako právne, tak morálne. Právo občanov žijúcich v zahraničí hlasovať je vo svete široko uznávané a je o to dôležitejšie v prípade Moldavska, kde finančné remitencie z diaspóry do veľkej miery udržiavajú moldavskú spoločnosť. Táto absurdnosť však neznižuje jej príťažlivosť.</span>\n<span class=\"para\">Na výsledky oboch volieb mal tiež vplyv ruský zásah. V predvečer prvého kola a referenda moldavská polícia oznámila, že politická skupina spojená s hľadaným moskovským oligarchom Ilanom Șorom sa pokúsila podplatiť približne 130 000 ľudí. To je desať percent voličov. Na oplátku, počas druhého kola, Șor a ruské služby organizovali kampane na prepravu Moldavanov žijúcich v Rusku na volebné miestnosti, vrátane tých v Turecku, Azerbajdžane a Bielorusku. Taktiež im zaplatili za návštevu domov na niekoľko dní.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sklamanie</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu a jej Strana akcie a solidarity (PAS) sa dostali k moci v rokoch 2020-21 na vlne verejného rozhorčenia nad rokmi oligarchickej vlády a únavy z geopolitických naratívov. Sľúbili boj proti korupcii, obnovu štátu, reformu súdnictva, budovanie efektívnych inštitúcií a rozvoj ekonomiky. Európska únia a Západ boli v pozadí, ale nebolo to túžba integrovať sa s nimi, čo poháňalo emócie voličov. Medzitým by veľká časť verejnosti teraz opísala svoj postoj k vládam Sandu a PAS jedným slovom: sklamanie.</span>\n<span class=\"para\">Samozrejme, veľa vecí sa nestalo kvôli vonkajším faktorom, konkrétne Rusku. Už v roku 2021 Moskva použila energetické vydieranie proti Kišinevu. Následná plnohodnotná invázia na Ukrajinu nielenže dočasne podkopala budúcnosť Moldavska ako suverénneho štátu, ale tiež obmedzila podmienky pre investície. Kišinev sa stal efektívne nezávislým od ruského plynu, čo je veľký politický úspech pre PAS. Zároveň to však znamenalo sedemnásobné zvýšenie cien surovín pre bežných spotrebiteľov. Mnohí dospeli k záveru, že musia platiť za (geo)politické úspechy z vlastných vreciek. PAS sa tiež dopustila vážnych komunikačných zlyhaní a nepodarilo sa jej reformovať súdnictvo. Nezodpovedali oligarchom, ktorí roky kradli zo štátu. Politickí oponenti radi obviňujú PAS a Sandu z používania právneho štátu ako politickej zbrane. Treba uznať, že politici v vládnom tábore sami podporovali tento argument, ktorý mal svoje prekážky počas nedávno ukončenej volebnej kampane (o ktorej sa podrobnejšie diskutuje nižšie).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Nezahrajte sa s veľkou myšlienkou</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS a Sandu si boli vedomí erózie podpory, a preto sa rozhodli usporiadať referendum. Musí byť jasné, že toto hlasovanie nebolo ani potrebné, ani formálne. Bolo usporiadané na posilnenie Sanduovho volebného výsledku a na vytvorenie dobrých podmienok pre nadchádzajúce parlamentné voľby. Signál bol odoslaný verejnosti: nech si o Sandu a PAS myslíte čokoľvek, ide o európsku budúcnosť Moldavska. Avšak konečný efekt bol opačný. Skúsenosť s vládou PAS znížila úroveň podpory pre európsku integráciu.</span>\n<span class=\"para\">Veľká časť populácie začala pociťovať disonanciu, vyvolanú kontrastom medzi po sebe idúcimi diplomatickými úspechmi (vrátane udelenia statusu kandidáta EÚ a otvorenia prístupových rokovaní) a nedostatkom pozitívnych zmien vo vlastných životoch. Pre niektorých voličov sa rastúce postavenie Moldavska na Západe stalo zdrojom hrdosti a predzvesťou lepšej budúcnosti. Mnohí iní však videli usmievajúcu sa Sandu na fotografiách s európskymi lídrami v kontraste s rastúcimi účtami a žiadnymi skutočnými zmenami vo fungovaní štátu.</span>\n<span class=\"para\">Skutočnosť, že referendum sa konalo v rovnakom čase ako prezidentské voľby, len posilnila dojem, že európska integrácia je len súčasťou ideológie vlády. V očiach veľkej časti verejnosti sa európska integrácia stala polarizujúcou, nie zjednocujúcou myšlienkou.</span>\n<span class=\"para\">Toto dokonale využil Sanduov rival a socialisti, ktorí ho podporovali. Alexandr Stoianoglo bol generálnym prokurátorom od roku 2019 do 2021. Po tom, čo PAS prevzala moc, bol zbavený tejto funkcie. Mnohé z jeho činov boli naozaj veľmi kontroverzné – ako napríklad prepustenie oligarchu Veaceslava Platona, ktorý bol obvinený z vytvorenia mechanizmu na pranie ruských peňazí cez bankový systém Moldavska. Nové úrady pripravili sériu právnych procesov proti Stoianoglo. Bohužiaľ, žiadny z nich zatiaľ neviedol k verdiktu. Bývalý generálny prokurátor tiež vyhral prípad pred Európskym súdom pre ľudské práva, ktorý rozhodol, že úrady porušili jeho právo na spravodlivý proces. Stoianoglo sa tak prezentuje ako obeť „režimu Sandu a PAS“ a jeho chápania právneho štátu. Skutočnosť, že patrí k národnostnej menšine – je Gagauz – mu tiež pomohla v tomto naratíve.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralita verzus pro-ruskosť</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldavská spoločnosť je zvyčajne vykresľovaná ako rozdelená medzi podporovateľov integrácie so Západom a podporovateľov Ruska. Situácie ako referendum alebo druhé kolo prezidentských volieb majú tendenciu posilňovať tento dualistický obraz. Avšak, ako tvrdia sociológovia, vrátane tých z Watchdog.md, obraz je oveľa zložitejší. Skôr by sme mali predstaviť moldavskú spoločnosť ako natiahnutú na stupnici, než rozdelenú na dva rigidné segmenty. Na jednom konci stupnice nájdeme podporovateľov integrácie do NATO (až 20 percent), a na druhom konci tých, ktorí preferujú úzku alianciu s Ruskom (16 až 18 percent). Medzi nimi sú ľudia, ktorí sú úprimne pripútaní k západným hodnotám a vidia sa ako súčasť západnej a európskej kultúrnej oblasti, ktorí dúfajú v integráciu do EÚ, ale už sú neistý ohľadom NATO (ďalších 20 až 25 percent). Ďalšiu skupinu – okolo 35 až 40 percent – tvoria tí, ktorí majú averziu voči potrebe geopolitickej a identitnej definície, a pre ktorých je medzinárodná neutralita veľmi cenná. To zahŕňa tých, ktorí pestujú túžbu udržať si odstup od všetkých sporov, ako aj tých, ktorí boli vychovaní v ruskej tradícii a kultúre. Na jednej strane nemajú radi Putinovo Rusko, ale na druhej strane sa cítia vylúčení jazykom súčasnej politiky proti Rusku. Túto skupinu môžeme nazvať „neutralisti“.</span>\n<span class=\"para\">Je potrebné poznamenať, že táto stupnica sa týka časti spoločnosti, ktorá sa zapája do sociálnych a politických procesov. Úroveň vylúčenia, často spôsobená chudobou, je v Moldavsku obrovská. Tu našiel Ilan Șor svoju niku, zapájajúc najchudobnejších do politických procesov jednoducho tým, že im platil za účasť na demonštráciách a voľbách, čím zvyšoval potenciál pro-ruskej skupiny.</span>\n<span class=\"para\">Kľúčom k víťazstvu a udržaniu moci v Moldavsku je získať významný podiel neutrálov. Maia Sandu to pochopila, keď pred štyrmi rokmi vyhrala prezidentské voľby. Použila inkluzívny jazyk, sústrediac sa na spoločné ciele, nie na polarizáciu. Samozrejme, po roku 2022 bude ťažšie používať taký jazyk, ale stále je to možné, ako si prezidentka pripomenula medzi prvým a druhým kolom. Medzitým sa však niektoré pro-ruské skupiny, vrátane Socialistickej strany, presunuli do centra. To viedlo, mimo iného, k kandidatúre Stoianogla, ktorý predtým nebol široko spájaný ani s jednou stranou, ani s Ruskom.</span>\n<span class=\"para\">Sanduovi rivali si tiež uvedomili, že verejné postoje sa už zmenili v súvislosti s ruskou inváziou na Ukrajinu a zapojením Moldavska do nej. Hoci nebolo miesto pre otvorene pro-ruský naratív, bolo miesto pre „neutralistickú“ melódiu. Znie to viac-menej takto: „Nie sme pro-ruskí a anti-európski, len Moldavsko je príliš malé na to, aby sa zapojilo do geopolitických hier. Sandu a PAS sa starajú o záujmy USA a Kyjeva, nie o záujmy bežných ľudí. Sympatizujeme s Ukrajincami, vojna je hrozná, ale Západ tiež sleduje svoje záujmy. Západná jednota sa rozpadá, Trump vyhrá a my zostaneme so Zelenským.</span>\n<span class=\"para\">V západných mediálnych správach bol Alexandr Stoianoglo často vykresľovaný ako pro-ruský kandidát. Musíme pochopiť, že mnohí Moldavci vnímajú svoju vlastnú realitu zložitejším spôsobom, takže Stoianoglo bol tiež vnímaný inak ako v Západnej Európe.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusko, odolnosť a lekcia pre Európsku úniu</strong></span>\n<span class=\"para\">Zásah Ruska do moldavských volieb a referenda ukázal, že Kremeľ sa nevzdáva „blízkeho zahraničia“ a je pripravený používať nielen špinavé metódy, ale aj veľké finančné zdroje v politických bojoch. Takýto signál bol odoslaný Západu; podporovateľom Ruska vo východnej Európe a na Balkáne; a jeho vlastným občanom. V tomto prípade sa výpočet volebných efektov skombinoval s úsilím o public relations, aby sa ukázalo, že Moskva je stále silná a silou, s ktorou treba počítať. Zároveň to odhalilo nízku odolnosť moldavskej spoločnosti a štátu voči vonkajšiemu zásahu. Medzi prvým a druhým kolom miestna polícia oznámila ďalšie zatknutia ľudí z „Șor siete“ a zaistenie veľkých súm peňazí. Táto demonštrácia efektivity vyvoláva otázku: prečo sa podobná operácia nemohla uskutočniť pred prvým kolom? Bohužiaľ, moldavské služby tento test nezvládli, čo ukazuje, že majú ešte veľa práce na ceste k EÚ.</span>\n<span class=\"para\">V tom všetkom je pre Európsku úniu dôležitá lekcia – musí neustále hľadať spôsob, ako zabezpečiť, aby myšlienka európskej integrácie sa nestala rukojemníkom záujmov žiadnej politickej skupiny. Invázia na Ukrajinu a hybridná vojna, ktorú Rusko vedie proti bývalým sovietskym republikám a Západu, zjavne vedú k poklesu politickej dôvery. Stávkovanie na jeden tábor – „naši ľudia v Moldavsku/Grécku/Severnom Makedónsku atď.“ – je zjavne jednoduchšie. Existuje neustály strach, že oslovenie inej politickej skupiny podkope pozíciu našich existujúcich partnerov a podkope predchádzajúce úsilie. Napriek tomu si Európska únia musí dovoliť také diplomatické a politické akrobatiky.</span>\n<span class=\"para\">Politický tempo v Moldavsku sa neznižuje. Všetci sa už pripravujú na nadchádzajúce parlamentné voľby, ktoré budú oveľa dôležitejším testom proeurópskeho kurzu krajiny. Nech sa všetci poučíme z posledných dvoch týždňov.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> je docentom na Univerzite Adama Mickiewicza v Poznani a senior analytikom v Inštitúte strednej Európy v Lubline.</span>\n<span class=\"para\"><em>Verejná úloha financovaná Ministerstvom zahraničných vecí Poľskej republiky v rámci grantovej súťaže „Verejná diplomacia 2024 – 2025 - európska dimenzia a boj proti dezinformáciám“.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Názory vyjadrené v tejto publikácii sú názory autorov a neodrážajú názory oficiálnych pozícií Ministerstva zahraničných vecí Poľskej republiky.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Moldovas två veckor långa politiska thriller har kommit till ett lyckligt slut: den europeiska folkomröstningen har passerat och Maia Sandu, ledare för det pro-västliga politiska lägret, har vunnit omval i presidentvalet. EU-ledare skyndade sig att gratulera henne och översvämmade sociala medier med bilder på Sandu. Men en mer distanserad analys avslöjar fler orsaker till oro än glädje. Detta är särskilt sant eftersom det om några månader – i slutet av sommaren 2025 – kommer att hållas parlamentsval.</span>\n<span class=\"para\">En titt på resultaten visar att både det positiva utfallet av folkomröstningen och Sandus omval endast var möjliga tack vare rösterna från diasporan. I den första omgången av omröstningen – där moldoviska medborgare tillfrågades “Stöder du införandet av en konstitutionell ändring för Republiken Moldovas anslutning till Europeiska unionen?” – svarade 50,42 procent av väljarna ja. Detta resultat var mycket lägre än förväntat, eftersom regeringsrepresentanter hade förväntat sig att stödet skulle ligga runt 60 procent. För att göra saken värre, skulle folkomröstningen ha misslyckats om endast de röster som avgetts vid vallokalerna i landet hade räknats.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora kontra rysk inblandning</strong></span>\n<span class=\"para\">Resultaten från den andra omgången av presidentvalet är liknande. Sandu fick 55,35 procent stöd, vilket ger intryck av en viss seger. Nästan 328 000 moldovaner som bor utomlands deltog i omröstningen, varav 83 procent stödde den sittande statsledaren. Mobiliseringen av diasporan var utan motstycke: nästan en femtedel av alla röster avlades utomlands! Tyvärr, om endast de röster som avgetts på Republiken Moldovas territorium beaktas, hade Sandus rival Alexandr Stoianoglo, som stöddes av det pro-ryska Socialistpartiet, en ledning på 51,33 procent.</span>\n<span class=\"para\">Så snart valet var över, meddelade socialisterna att de inte skulle erkänna resultaten, och hävdade att Sandu inte hade någon “nationell” legitimitet och endast stöddes av diasporan och “västerländska sponsorer”. Detta är ett absurt argument, både juridiskt och moraliskt. Rätten för medborgare som bor utomlands att rösta är allmänt erkänd världen över, och är desto viktigare i fallet med Moldavien, där finansiella remitteringar från diasporan i stor utsträckning upprätthåller moldavisk samhälle. Denna absurditet minskar dock inte dess dragningskraft.</span>\n<span class=\"para\">Resultaten från båda valen påverkades också av rysk inblandning. Dagen före den första omgången och folkomröstningen rapporterade moldovisk polis att en politisk grupp kopplad till den efterlyste oligarken Ilan Șor i Moskva hade försökt att muta omkring 130 000 personer. Det är tio procent av väljarna. I gengäld organiserade Șor och ryska tjänster under den andra omgången kampanjer för att transportera moldovaner som bor i Ryssland till vallokaler, inklusive de i Turkiet, Azerbajdzjan och Vitryssland. De fick också betalt för ett besök hem i flera dagar.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Besvikelse</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu och hennes Parti av åtgärder och solidaritet (PAS) kom till makten 2020-21 på grund av det offentliga missnöjet med år av oligarkiskt styre och trötthet på geopolitiska narrativ. De lovade att bekämpa korruption, förnya staten, reformera rättsväsendet, bygga effektiva institutioner och utveckla ekonomin. Europeiska unionen och väst var i bakgrunden, men det var inte önskan att integrera med dem som drev väljarnas känslor. Under tiden skulle en stor del av allmänheten nu beskriva sin inställning till Sandu och PAS-regeringarna med ett ord: besvikelse.</span>\n<span class=\"para\">Naturligtvis hände mycket inte på grund av externa faktorer, nämligen Ryssland. Redan 2021 använde Moskva energiblockad mot Chișinău. Den efterföljande fullskaliga invasionen av Ukraina underminerade inte bara Moldovas framtid som en suverän stat, utan begränsade också förutsättningarna för investeringar. Chișinău blev effektivt oberoende av rysk gas, en stor politisk prestation för PAS. Samtidigt har detta inneburit en sjufaldig ökning av råvarupriserna för vanliga konsumenter. Många har dragit slutsatsen att de måste betala för (geo)politiska framgångar ur egen ficka. PAS har också varit skyldig till allvarliga kommunikationsmisslyckanden och har misslyckats med att reformera rättsväsendet. De har inte hållit oligarkerna ansvariga som har stulit från staten i åratal. Politiska motståndare gillar att anklaga PAS och Sandu för att använda rättsstatsprincipen som ett politiskt vapen. Det måste erkännas att politiker i det styrande lägret själva har eldat på detta argument, vilket hade sina hinder under den nyligen avslutade valkampanjen (diskuteras mer detaljerat nedan).</span>\n<span class=\"para\"><strong>Spela inte med den stora idén</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS och Sandu var medvetna om erosionen av stödet, vilket är varför de beslutade att driva folkomröstningen. Det måste vara klart att denna omröstning varken var nödvändig eller formell. Den organiserades för att stärka Sandus valresultat och skapa goda förutsättningar för de kommande parlamentsvalen. En signal skickades till allmänheten: oavsett vad ni tycker om Sandu och PAS, handlar detta om Moldovas europeiska framtid. Men den slutliga effekten var den motsatta. Desillusioneringen med PAS-regeringen sänkte nivån av stöd för europeisk integration.</span>\n<span class=\"para\">En stor del av befolkningen började känna dissonans, utlösts av juxtaposeringen av successiva diplomatiska framgångar (inklusive beviljandet av EU-kandidatsstatus och öppnandet av anslutningsförhandlingar) och bristen på positiva förändringar i deras egna liv. För vissa väljare var Moldovas växande ställning hos väst en källa till stolthet och en förebud om en bättre framtid. Många andra såg dock en leende Sandu på bilder med europeiska ledare i kontrast till stigande räkningar och ingen verklig förändring i statens funktion.</span>\n<span class=\"para\">Det faktum att folkomröstningen hölls samtidigt som presidentvalet förstärkte bara intrycket av att europeisk integration bara var en del av regeringens ideologi. I ögonen på en stor del av allmänheten har europeisk integration blivit en polariserande snarare än en enande idé.</span>\n<span class=\"para\">Detta utnyttjades perfekt av Sandus rival och de socialister som stödde honom. Alexandr Stoianoglo var åklagare general från 2019 till 2021. Han avsattes från posten efter att PAS tog makten. Många av hans handlingar var faktiskt mycket kontroversiella – såsom frigivningen av oligarken Veaceslav Platon, som anklagades för att ha skapat en mekanism för att tvätta ryska pengar genom Moldovas banksystem. De nya myndigheterna har inlett en serie rättsliga prövningar mot Stoianoglo. Tyvärr har ingen av dem ännu resulterat i en dom. Den tidigare åklagaren generalen vann också ett mål vid Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna, som fastslog att myndigheterna hade kränkt hans rätt till en rättvis rättegång. Stoianoglo presenterar sig därmed som ett offer för \"Sandu och PAS-regimen\" och dess förståelse av rättsstatsprincipen. Det faktum att han tillhör en nationell minoritet – han är gagauz – hjälpte honom också i denna berättelse.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Neutralitet kontra pro-ryskism</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldovisk samhälle framställs vanligtvis som delat mellan anhängare av integration med väst och anhängare av Ryssland. Situationer som folkomröstningen eller den andra omgången av presidentvalet tenderar att förstärka denna dualistiska bild. Men som sociologer, inklusive de vid Watchdog.md, hävdar, är bilden mycket mer komplex. Snarare bör vi föreställa oss moldovisk samhälle som sträckt på en skala, snarare än delad i två stela segment. I ena änden av skalan finner vi anhängare av NATO-integration (upp till 20 procent), och i den andra änden de som förespråkar en nära allians med Ryssland (16 till 18 procent). Däremellan finns människor som är uppriktigt fästa vid västerländska värderingar och ser sig själva som en del av det västerländska och europeiska kulturella området, som hoppas på EU-integration men redan är osäkra på NATO (ytterligare 20 till 25 procent). Den nästa gruppen – omkring 35 till 40 procent – består av dem som har en aversion mot behovet av geopolitisk och identitetsdefinition, och för vilka internationell neutralitet har stort värde. Detta inkluderar dem som odlar en önskan att hålla avstånd från alla tvister, liksom dem som har uppfostrats i rysk tradition och kultur. Å ena sidan gillar de inte Putins Ryssland, men å andra sidan känner de sig uteslutna av det anti-ryska språket i den samtida politiken. Vi kan kalla denna grupp “neutralister”.</span>\n<span class=\"para\">Det bör noteras att denna skala gäller den del av samhället som är involverad i sociala och politiska processer. Nivån av uteslutning, ofta orsakad av fattigdom, är enorm i Moldavien. Det är här Ilan Șor har funnit sin nisch, genom att involvera de fattigaste i politiska processer genom att helt enkelt betala dem för att delta i demonstrationer och val, vilket ökar potentialen för den pro-ryska gruppen.</span>\n<span class=\"para\">Nyckeln till att vinna och behålla makten i Moldavien är att vinna över en betydande andel av neutralerna. Maia Sandu förstod detta när hon vann presidentposten för fyra år sedan. Hon använde inkluderande språk, med fokus på gemensamma mål snarare än polarisering. Naturligtvis kommer det att bli svårare att använda ett sådant språk efter 2022, men det är fortfarande möjligt, som presidenten påminde sig själv mellan den första och andra omgången. Under tiden har dock några av de pro-ryska grupperna, inklusive Socialistpartiet, flyttat mot mitten. Detta ledde bland annat till kandidaturen av Stoianoglo, som tidigare inte hade associerats brett med varken partiet eller Ryssland.</span>\n<span class=\"para\">Sandus rivaler förstod också att den offentliga attityden redan hade förändrats över den ryska invasionen av Ukraina och Moldovas involvering i den. Medan det inte fanns något utrymme för en öppet pro-rysk berättelse, fanns det utrymme för en “neutralistisk” ton. Det låter mer eller mindre så här: “Vi är inte pro-ryska och anti-europeiska, det är bara så att Moldavien är för litet för att engagera sig i geopolitiska spel. Sandu och PAS ser efter USA:s och Kyivs intressen, inte de vanliga människornas. Vi sympatiserar med ukrainarna, kriget är fruktansvärt, men väst förföljer också sina intressen i det. Västlig enhet faller samman, Trump kommer att vinna och vi kommer att bli kvar med Zelenskyy.</span>\n<span class=\"para\">I västerländska mediarapporter har Alexandr Stoianoglo ofta framställts som en pro-rysk kandidat. Vi måste förstå att många moldovaner uppfattar sin egen verklighet på ett mer komplext sätt, så Stoianoglo sågs också annorlunda än i Västeuropa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ryssland, motståndskraft och en läxa för Europeiska unionen</strong></span>\n<span class=\"para\">Rysslands inblandning i de moldaviska valen och folkomröstningen visade att Kreml inte släpper taget om det \"nära utlandet\" och är redo att använda inte bara smutsiga metoder utan också stora finansiella resurser i politiska strider. En sådan signal skickades till väst; till Rysslands anhängare i Östeuropa och på Balkan; och till dess egna medborgare. I detta fall kombinerades beräkningen av valresultat med en PR-insats för att visa att Moskva fortfarande var stark och en kraft att räkna med. Samtidigt avslöjade det den låga motståndskraften hos moldovisk samhälle och staten mot utomstående inblandning. Mellan den första och andra omgången rapporterade lokal polis om ytterligare arresteringar av personer från “Șor-nätverket” och beslagtagning av stora summor pengar. Denna demonstration av effektivitet väcker frågan: varför kunde en liknande operation inte genomföras före den första omgången? Tyvärr klarade inte de moldoviska tjänsterna detta test, vilket visar att de fortfarande har mycket arbete kvar på vägen till EU.</span>\n<span class=\"para\">Det finns en viktig läxa för Europeiska unionen i allt detta – den måste ständigt söka ett sätt att säkerställa att idén om europeisk integration inte blir gisslan för intressena hos något enskilt politiskt gruppering. Invasionen av Ukraina och det hybrida krig som Ryssland för mot de tidigare sovjetrepublikerna och väst leder uppenbarligen till en nedgång i politiskt förtroende. Att satsa på ett läger – “våra människor i Moldavien/Georgien/Nordmakedonien etc.” – är uppenbarligen lättare. Det finns en ständig rädsla för att nå ut till en annan politisk grupp kommer att undergräva positionen för våra befintliga partners och underminera tidigare insatser. Ändå måste Europeiska unionen kunna unna sig sådana diplomatiska och politiska akrobatik.</span>\n<span class=\"para\">Det politiska tempot i Moldavien saktar inte ner. Alla förbereder sig redan för de kommande parlamentsvalen, som kommer att bli ett mycket viktigare test av landets pro-europeiska kurs. Må vi alla lära oss läxor från de senaste två veckorna.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong> är biträdande professor vid Adam Mickiewicz-universitetet i Poznan och senioranalytiker vid Institutet för Central- och Östeuropa i Lublin.</span>\n<span class=\"para\"><em>Offentlig uppgift finansierad av Polens utrikesministerium inom ramen för bidragskonkurrensen “Offentlig diplomati 2024 – 2025 - den europeiska dimensionen och motverka desinformation”.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>De åsikter som uttrycks i denna publikation är författarnas egna och speglar inte de officiella ståndpunkterna från Polens utrikesministerium.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Moldova'nın iki haftalık siyasi gerilimi mutlu bir sona ulaştı: Avrupa referandumu geçti ve pro-batı siyasi kampın lideri Maia Sandu, başkanlık seçimlerinde yeniden seçildi. AB liderleri onu tebrik etmek için acele etti ve sosyal medyada Sandu'nun fotoğraflarıyla doldu. Ancak daha mesafeli bir analiz, sevinçten çok daha fazla endişe kaynağı olduğunu ortaya koyuyor. Bu, özellikle birkaç ay içinde - 2025 yazının sonunda - parlamento seçimlerinin yapılacak olması nedeniyle geçerlidir.</span>\n<span class=\"para\">Sonuçlara bir bakış, hem referandumun olumlu sonucunun hem de Sandu'nun yeniden seçilmesinin yalnızca diaspora oyları sayesinde mümkün olduğunu gösteriyor. İlk oylama turunda - Moldova vatandaşlarına “Moldova Cumhuriyeti'nin Avrupa Birliği'ne katılımı için bir anayasa değişikliği önerisini destekliyor musunuz?” sorusu sorulduğunda - seçmenlerin %50.42'si olumlu yanıt verdi. Bu sonuç, hükümet temsilcilerinin destek oranının %60 civarında olmasını beklediği için beklenenden çok daha düşüktü. İşleri daha da kötüleştiren bir durum, referandumun yalnızca ülkedeki sandık başında kullanılan oylar sayıldığında başarısız olacağıydı.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diaspora ile Rus müdahalesi</strong></span>\n<span class=\"para\">Başkanlık seçimlerinin ikinci turunun sonuçları da benzer. Sandu, %55.35 destek aldı ve bu belirli bir zafer izlenimi verdi. Yurt dışında yaşayan yaklaşık 328,000 Moldovalı oylamaya katıldı ve bunların %83'ü mevcut devlet başkanını destekledi. Diasporanın mobilizasyonu eşi benzeri görülmemişti: tüm oyların neredeyse beşte biri yurt dışında kullanıldı! Ne yazık ki, yalnızca Moldova Cumhuriyeti topraklarında kullanılan oylar dikkate alındığında, Sandu'nun rakibi, pro-Rus Sosyalist Parti tarafından desteklenen Alexandr Stoianoglo, %51.33'lük bir önde bulunuyordu.</span>\n<span class=\"para\">Seçimlerin bitmesinin hemen ardından, Sosyalistler sonuçları tanımayacaklarını açıkladılar ve Sandu'nun “ulusal” bir meşruiyeti olmadığını, yalnızca diaspora ve “batılı sponsorlar” tarafından desteklendiğini savundular. Bu, hem hukuken hem de ahlaken absürt bir argümandır. Yurt dışında yaşayan vatandaşların oy kullanma hakkı dünya genelinde geniş çapta tanınmaktadır ve Moldova'nın diaspora tarafından sağlanan mali havalelerin büyük ölçüde Moldova toplumunu desteklediği durumlarda daha da önemlidir. Ancak bu absürtlük, çekiciliğini azaltmaz.</span>\n<span class=\"para\">Her iki seçim sonucunu da Rus müdahalesi etkilemiştir. İlk tur ve referandumun arifesinde, Moldova polisi, Moskova merkezli aranan oligark Ilan Șor ile bağlantılı bir siyasi grubun yaklaşık 130,000 kişiyi rüşvet vermeye çalıştığını bildirdi. Bu, seçmenlerin %10'unu oluşturuyor. Karşılığında, ikinci turda, Șor ve Rus hizmetleri, Rusya'da yaşayan Moldovalıları, Türkiye, Azerbaycan ve Belarus'taki sandık başlarına taşımak için kampanyalar düzenlediler. Ayrıca, birkaç günlüğüne evlerine gitmeleri için de ödeme yapıldı.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Hayal kırıklığı</strong></span>\n<span class=\"para\">Maia Sandu ve Eylem ve Dayanışma Partisi (PAS), 2020-21 yıllarında yıllarca süren oligarkik yönetim ve jeopolitik anlatılara karşı kamu öfkesinin arkasında iktidara geldi. Yolsuzlukla savaşma, devleti yenileme, yargıyı reforme etme, etkili kurumlar inşa etme ve ekonomiyi geliştirme vaadinde bulundular. Avrupa Birliği ve Batı arka plandaydı, ancak seçmenlerin duygularını yönlendiren şey, onlarla entegrasyon isteği değildi. Bu arada, kamuoyunun büyük bir kısmı artık Sandu ve PAS hükümetlerine karşı tutumunu tek bir kelimeyle tanımlayabilir: hayal kırıklığı.</span>\n<span class=\"para\">Elbette, birçok şey dışsal faktörler, yani Rusya nedeniyle gerçekleşmedi. 2021'de Moskova, Chișinău'ya karşı enerji şantajı kullandı. Ardından gelen Ukrayna'nın tam ölçekli işgali, Moldova'nın egemen bir devlet olarak geleceğini geçici olarak zayıflatmakla kalmadı, aynı zamanda yatırım koşullarını da sınırladı. Chișinău, Rus gazına etkili bir şekilde bağımsız hale geldi, bu da PAS için büyük bir siyasi başarıydı. Aynı zamanda, bu durum, sıradan tüketiciler için hammadde fiyatlarının yedi kat artması anlamına geldi. Birçok kişi, (jeo)politik başarılar için kendi ceplerinden ödeme yapmak zorunda kaldıklarını düşündü. PAS, ciddi iletişim hatalarından da sorumlu oldu ve yargıyı reforme etme konusunda başarısız oldu. Yıllardır devletten çalan oligarkları hesap vermeye zorlamadılar. Siyasi rakipler, PAS ve Sandu'yu hukukun üstünlüğünü siyasi bir silah olarak kullanmakla suçlamayı severler. Hükümetteki politikacıların kendilerinin bu argümanı körüklediklerini kabul etmek gerekir; bu, yeni tamamlanan seçim kampanyası sırasında (aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır) bazı aksaklıklar yaşadı.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Büyük fikirle oynamayın</strong></span>\n<span class=\"para\">PAS ve Sandu, destek kaybının farkındaydılar, bu yüzden referandumu sürdürmeye karar verdiler. Bu oylamanın ne gerekli ne de resmi olduğunu netleştirmek gerekir. Sandu'nun seçim sonucunu güçlendirmek ve yaklaşan parlamento seçimleri için iyi koşullar yaratmak amacıyla düzenlendi. Kamuoyuna bir sinyal gönderildi: Sandu ve PAS hakkında ne düşünürseniz düşünün, bu Moldova'nın Avrupa geleceği ile ilgilidir. Ancak, nihai etki tam tersiydi. PAS hükümetine duyulan hayal kırıklığı, Avrupa entegrasyonuna olan destek seviyesini düşürdü.</span>\n<span class=\"para\">Nüfusun büyük bir kısmı, ardışık diplomatik başarıların (AB adaylık statüsünün verilmesi ve katılım müzakerelerinin açılması dahil) ve kendi yaşamlarında olumlu değişim eksikliğinin karşıtlığıyla tetiklenen bir disonans hissetmeye başladı. Bazı seçmenler için Moldova'nın Batı ile artan konumu bir gurur kaynağı ve daha iyi bir geleceğin habercisiydi. Ancak birçok diğerleri, Avrupa liderleriyle birlikte gülümseyen Sandu'yu, artan faturalar ve devletin işleyişinde gerçek bir değişim olmamasıyla karşılaştırdı.</span>\n<span class=\"para\">Referandumun başkanlık seçimleriyle aynı zamanda yapılması, Avrupa entegrasyonunun yalnızca hükümetin ideolojisinin bir parçası olduğu izlenimini pekiştirdi. Kamuoyunun büyük bir kısmının gözünde, Avrupa entegrasyonu birleştirici bir fikir olmaktan çok kutuplaştırıcı bir fikir haline geldi.</span>\n<span class=\"para\">Bu durum, Sandu'nun rakibi ve onu destekleyen sosyalistler tarafından mükemmel bir şekilde istismar edildi. Alexandr Stoianoglo, 2019'dan 2021'e kadar Başsavcıydı. PAS iktidara geldikten sonra bu görevden alındı. Birçok eylemi gerçekten de son derece tartışmalıydı - Moldova'nın bankacılık sistemi aracılığıyla Rus paralarını aklama mekanizması oluşturmakla suçlanan oligark Veaceslav Platon'un serbest bırakılması gibi. Yeni otoriteler, Stoianoglo için bir dizi hukuki dava açtı. Ne yazık ki, bunların hiçbiri henüz bir karara ulaşmadı. Eski başsavcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde de bir davayı kazandı; mahkeme, yetkililerin onun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Stoianoglo, böylece kendisini \"Sandu ve PAS rejiminin\" bir kurbanı olarak sunuyor ve hukukun üstünlüğü anlayışını eleştiriyor. Aynı zamanda, ulusal bir azınlığa ait olması - Gagavuz olması - bu anlatıda ona yardımcı oldu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Tarafsızlık ile pro-Rusluk</strong></span>\n<span class=\"para\">Moldova toplumu genellikle Batı ile entegrasyonu destekleyenler ve Rusya'yı destekleyenler arasında bölünmüş olarak tasvir edilmektedir. Referandum veya başkanlık seçimlerinin ikinci turu gibi durumlar, bu ikili görüntüyü pekiştirme eğilimindedir. Ancak, Watchdog.md'deki sosyologlar da dahil olmak üzere, durumun çok daha karmaşık olduğunu savunuyorlar. Moldova toplumunu iki katı segment yerine bir ölçek üzerinde gerilmiş olarak hayal etmeliyiz. Ölçeğin bir ucunda NATO entegrasyonunu destekleyenler (%20'ye kadar), diğer ucunda ise Rusya ile yakın bir ittifakı tercih edenler (%16 ila %18) bulunmaktadır. Arada, Batı değerlerine içten bağlı olan ve kendilerini Batı ve Avrupa kültürel alanının bir parçası olarak gören, AB entegrasyonu umuduyla NATO konusunda belirsizlik yaşayan insanlar (%20 ila %25) vardır. Bir sonraki grup - yaklaşık %35 ila %40 - jeopolitik ve kimlik tanımlama gereğine karşı bir tiksinti duyan ve uluslararası tarafsızlığın büyük bir değer taşıdığı kişilerden oluşmaktadır. Bu grup, tüm anlaşmazlıklardan uzak durma arzusunu besleyenler ile Rus geleneği ve kültüründe yetişenleri içermektedir. Bir yandan Putin'in Rusyasını sevmezler, ancak diğer yandan günümüz siyaseti tarafından kullanılan anti-Rus dilinden dışlanmış hissederler. Bu gruba “tarafsızlar” diyebiliriz.</span>\n<span class=\"para\">Bu ölçeğin, sosyal ve siyasi süreçlere dahil olan toplumun bir kısmını ilgilendirdiğini belirtmek gerekir. Moldova'da yoksulluktan kaynaklanan dışlanma seviyesi oldukça yüksektir. İşte burada Ilan Șor, en yoksulları siyasi süreçlere dahil ederek, onlara gösterilere ve seçimlere katılmaları için ödeme yaparak pro-Rus grubun potansiyelini artırarak kendi nişini bulmuştur.</span>\n<span class=\"para\">Moldova'da iktidarı kazanmanın ve korumanın anahtarı, tarafsızların önemli bir kısmını kazanmakta yatmaktadır. Maia Sandu, dört yıl önce başkanlığı kazandığında bunu anladı. Kutuplaşma yerine ortak hedeflere odaklanarak kapsayıcı bir dil kullandı. Elbette, 2022'den sonra böyle bir dil kullanmak daha zor olacaktır, ancak yine de mümkündür; başkan, birinci ve ikinci turlar arasında kendisini hatırlattı. Ancak bu arada, bazı pro-Rus gruplar, Sosyalist Parti de dahil olmak üzere, merkeze kaydılar. Bu, Stoianoglo'nun adaylığına yol açtı; daha önce ne partiyle ne de Rusya ile geniş çapta ilişkilendirilmemişti.</span>\n<span class=\"para\">Sandu'nun rakipleri de, kamuoyunun Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ve Moldova'nın buna katılımı konusunda tutumlarının değiştiğini anladılar. Açıkça pro-Rus bir anlatı için yer yoktu, ancak “tarafsız” bir melodi için yer vardı. Bu, aşağı yukarı şöyle sesleniyor: “Biz pro-Rus ve anti-Avrupa değiliz, sadece Moldova'nın jeopolitik oyunlara dahil olacak kadar küçük olduğu. Sandu ve PAS, sıradan insanların değil, ABD ve Kyiv'in çıkarlarını gözetiyor. Ukraynalılara sempati duyuyoruz, savaş korkunç, ancak Batı da kendi çıkarlarını takip ediyor. Batı birliği sarsılıyor, Trump kazanacak ve biz Zelenskyy ile baş başa kalacağız.</span>\n<span class=\"para\">Batı medyası raporlarında, Alexandr Stoianoglo sık sık pro-Rus bir aday olarak tasvir edilmiştir. Moldova'daki birçok kişi, kendi gerçekliklerini daha karmaşık bir şekilde algıladıkları için Stoianoglo'yu Batı Avrupa'dan farklı bir şekilde görmüşlerdir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rusya, dayanıklılık ve Avrupa Birliği için bir ders</strong></span>\n<span class=\"para\">Rusya'nın Moldova seçimlerine ve referandumuna müdahalesi, Kremlin'in \"yakın yurtta\" elini bırakmadığını ve siyasi mücadelelerde yalnızca kirli yöntemler değil, aynı zamanda büyük mali kaynaklar da kullanmaya hazır olduğunu gösterdi. Bu, Batı'ya; Doğu Avrupa ve Balkanlar'daki Rusya destekçilerine; ve kendi vatandaşlarına bir sinyal gönderdi. Bu durumda, seçim etkilerinin hesaplanması, Moskova'nın hala güçlü olduğunu ve dikkate alınması gereken bir güç olduğunu göstermek için bir halkla ilişkiler çabasıyla birleştirildi. Aynı zamanda, Moldova toplumunun ve devletinin dış müdahalelere karşı düşük dayanıklılığını da ortaya koydu. İlk ve ikinci turlar arasında, yerel polis “Șor ağı”ndan kişilerin daha fazla tutuklandığını ve büyük miktarda para ele geçirildiğini bildirdi. Bu etkinlik gösterisi, şu soruyu gündeme getiriyor: neden benzer bir operasyon ilk turdan önce gerçekleştirilemedi? Ne yazık ki, Moldova hizmetleri bu testi geçemedi; bu, AB yolunda hala yapacak çok işleri olduğunu gösteriyor.</span>\n<span class=\"para\">Bu durum, Avrupa Birliği için önemli bir ders içeriyor - Avrupa entegrasyonu fikrinin herhangi bir siyasi grubun çıkarlarının rehinesi haline gelmemesini sağlamak için sürekli bir yol aramalıdır. Ukrayna'nın işgali ve Rusya'nın eski Sovyet cumhuriyetleri ve Batı'ya karşı yürüttüğü hibrit savaş, açıkça siyasi güvenin azalmasına yol açmaktadır. Bir kampa - “Moldova/ Gürcistan/ Kuzey Makedonya vb. halkımız” - bahis yapmak açıkça daha kolaydır. Farklı bir siyasi gruba ulaşmanın mevcut ortakların pozisyonunu zayıflatacağı ve önceki çabaları baltalayacağı korkusu sürekli vardır. Yine de, Avrupa Birliği böyle diplomatik ve siyasi akrobasi yapabilmelidir.</span>\n<span class=\"para\">Moldova'daki siyasi tempo yavaşlamıyor. Herkes, ülkenin pro-Avrupa kursunun çok daha önemli bir testi olacak yaklaşan parlamento seçimleri için hazırlık yapıyor. Geçtiğimiz iki haftadan dersler çıkaralım.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Piotr Oleksy</strong>, Poznań'daki Adam Mickiewicz Üniversitesi'nde yardımcı doçent ve Lublin'deki Orta Avrupa Enstitüsü'nde kıdemli analisttir.</span>\n<span class=\"para\"><em>Polonya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından “Kamu Diplomasisi 2024 - 2025 - Avrupa boyutu ve dezenformasyonla mücadele” hibe yarışması kapsamında finanse edilen kamu görevi.</em></span>\n<span class=\"para\"><em>Bu yayındaki görüşler yazarların görüşleridir ve Polonya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı'nın resmi görüşlerini yansıtmaz.</em></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
    key:"pubDate": string:"2024-11-15T13:56:55",
    key:"contentUrl": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38061",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2024-12-07T00:32:59.429",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayukgrp62ezarswlo2yikh3blq",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Chisinau,Moldova,-,December,17,,2023:,Rally,In,Support,Of"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-scaled-e1731675045714.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-1536x1024.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-2048x1365.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-4096x2731.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/shutterstock_2401890871-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            },
            {
                key:"uid": string:"eayukgrp6yf7qrc57eppc6xs4nw",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-300x87.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-150x150.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-1024x683.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-1024x492.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-1024x660.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-1024x900.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-180x180.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-300x300.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-600x600.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-600x174.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103-100x100.png",
                            key:"mimeType": string:"image/png",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"Lekcje mołdawskie w zakresie integracji europejskiej",
                key:"uid": string:"0160661f-996d-4caf-b299-7b4fe5a179d7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Dwutygodniowy polityczny thriller Mołdawii dobiegł szczęśliwego końca: referendum europejskie przeszło, a Maia Sandu, liderka prozachodniego obozu politycznego, wygrała reelekcję w wyborach prezydenckich. Przywódcy UE pospieszyli, aby ją pogratulować i zalali media społecznościowe zdjęciami Sandu. Jednak bardziej zdystansowana analiza ujawnia więcej powodów do niepokoju niż radości. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ za kilka miesięcy – pod koniec lata 2025 roku – odbędą się wybory parlamentarne.</p>\n<p>Rzut oka na wyniki pokazuje, że zarówno pozytywny wynik referendum, jak i reelekcja Sandu były możliwe tylko dzięki głosom diaspory. W pierwszej turze głosowania – w której obywateli Mołdawii zapytano „Czy popierasz wprowadzenie poprawki konstytucyjnej dotyczącej przystąpienia Republiki Mołdawii do Unii Europejskiej?” – 50,42 proc. głosujących odpowiedziało twierdząco. Wynik ten był znacznie niższy od oczekiwanego, ponieważ przedstawiciele rządu spodziewali się poparcia na poziomie około 60 proc. Co gorsza, referendum zakończyłoby się niepowodzeniem, gdyby uwzględniono tylko głosy oddane w lokalach wyborczych w samej Mołdawii.</p>\n<p><strong>Diaspory kontra rosyjska ingerencja</strong></p>\n<p>Wyniki drugiej tury wyborów prezydenckich są podobne. Sandu uzyskała 55,35 proc. poparcia, co daje wrażenie pewnego zwycięstwa. W głosowaniu wzięło udział prawie 328 000 Mołdawian mieszkających za granicą, z których 83 proc. poparło urzędującą głowę państwa. Mobilizacja diaspory była bezprecedensowa: prawie jedna piąta wszystkich głosów oddano za granicą! Niestety, gdyby uwzględniono tylko głosy oddane na terytorium Republiki Mołdawii, rywal Sandu, Alexandr Stoianoglo, wspierany przez prorosyjską Partię Socjalistyczną, miałby przewagę 51,33 proc.</p>\n<p>Gdy tylko wybory się zakończyły, Socjaliści ogłosili, że nie uznają wyników, argumentując, że Sandu nie ma „krajowej” legitymacji i jest wspierana tylko przez diasporę i „zachodnich sponsorów”. To absurdalny argument, zarówno prawnie, jak i moralnie. Prawo obywateli mieszkających za granicą do głosowania jest powszechnie uznawane na całym świecie, a w przypadku Mołdawii jest tym bardziej istotne, ponieważ finansowe przekazy z diaspory w dużej mierze utrzymują mołdawskie społeczeństwo. Ta absurdalność jednak nie umniejsza jej atrakcyjności.</p>\n<p>Na wyniki obu wyborów wpłynęła również rosyjska ingerencja. W przeddzień pierwszej tury i referendum mołdawska policja poinformowała, że grupa polityczna związana z poszukiwanym oligarchą z Moskwy Ilanem Șorem próbowała przekupić około 130 000 osób. To dziesięć procent elektoratu. W zamian, podczas drugiej tury, Șor i rosyjskie służby zorganizowały kampanie transportowe dla Mołdawian mieszkających w Rosji do lokali wyborczych, w tym w Turcji, Azerbejdżanie i Białorusi. Zapewniono im również opłatę za wizytę w domu na kilka dni.</p>\n<p><strong>Rozczarowanie</strong></p>\n<p>Maia Sandu i jej Partia Działa i Solidarności (PAS) doszły do władzy w latach 2020-21 na fali publicznego niezadowolenia z wieloletnich rządów oligarchicznych i zmęczenia narracjami geopolitycznymi. Obiecały walczyć z korupcją, odnowić państwo, zreformować wymiar sprawiedliwości, budować skuteczne instytucje i rozwijać gospodarkę. Unia Europejska i Zachód były w tle, ale to nie chęć integracji z nimi napędzała emocje wyborców. Tymczasem duża część społeczeństwa teraz opisałaby swoje nastawienie do rządów Sandu i PAS jednym słowem: rozczarowanie.</p>\n<p>Oczywiście wiele rzeczy nie wydarzyło się z powodu czynników zewnętrznych, mianowicie Rosji. Już w 2021 roku Moskwa użyła szantażu energetycznego wobec Kiszyniowa. Następna pełnoskalowa inwazja na Ukrainę nie tylko tymczasowo podważyła przyszłość Mołdawii jako suwerennego państwa, ale także ograniczyła warunki dla inwestycji. Kiszyniów stał się efektywnie niezależny od rosyjskiego gazu, co jest dużym osiągnięciem politycznym dla PAS. Jednocześnie oznaczało to siedmiokrotny wzrost cen surowców dla zwykłych konsumentów. Wiele osób doszło do wniosku, że muszą płacić za (geo)polityczne sukcesy z własnej kieszeni. PAS również poniosło winę za poważne błędy komunikacyjne i nie zdołało zreformować wymiaru sprawiedliwości. Nie pociągnęli do odpowiedzialności oligarchów, którzy przez lata okradali państwo. Polityczni przeciwnicy lubią oskarżać PAS i Sandu o używanie rządów prawa jako broni politycznej. Należy przyznać, że politycy w obozie rządzącym sami podsycali ten argument, który miał swoje zawirowania podczas niedawno zakończonej kampanii wyborczej (omówionej bardziej szczegółowo poniżej).</p>\n<p><strong>Nie graj z wielką ideą</strong></p>\n<p>PAS i Sandu były świadome erozji poparcia, dlatego zdecydowały się na przeprowadzenie referendum. Należy jasno powiedzieć, że to głosowanie nie było ani konieczne, ani formalne. Zostało zorganizowane, aby wzmocnić wynik wyborczy Sandu i stworzyć dobre warunki dla nadchodzących wyborów parlamentarnych. Wysłano sygnał do społeczeństwa: cokolwiek myślicie o Sandu i PAS, chodzi o europejską przyszłość Mołdawii. Jednak ostateczny efekt był przeciwny. Rozczarowanie rządem PAS obniżyło poziom poparcia dla integracji europejskiej.</p>\n<p>Duża część społeczeństwa zaczęła odczuwać dysonans, wywołany zestawieniem kolejnych sukcesów dyplomatycznych (w tym nadania statusu kandydata do UE i otwarcia negocjacji akcesyjnych) oraz braku pozytywnych zmian w ich własnym życiu. Dla niektórych wyborców rosnąca pozycja Mołdawii na Zachodzie była źródłem dumy i zapowiedzią lepszej przyszłości. Wielu innych jednak widziało uśmiechniętą Sandu na zdjęciach z przywódcami europejskimi w zestawieniu z rosnącymi rachunkami i brakiem realnych zmian w funkcjonowaniu państwa.</p>\n<p>Fakt, że referendum odbyło się w tym samym czasie co wybory prezydenckie, tylko wzmocnił wrażenie, że integracja europejska jest jedynie częścią ideologii rządu. W oczach dużej części społeczeństwa integracja europejska stała się ideą polaryzującą, a nie jednoczącą.</p>\n<p>To zostało doskonale wykorzystane przez rywala Sandu i socjalistów, którzy go wspierali. Alexandr Stoianoglo był prokuratorem generalnym od 2019 do 2021 roku. Został pozbawiony stanowiska po tym, jak PAS przejęło władzę. Wiele jego działań było rzeczywiście bardzo kontrowersyjnych – takich jak uwolnienie oligarchy Veaceslava Platona, który był oskarżany o stworzenie mechanizmu prania rosyjskich pieniędzy przez system bankowy Mołdawii. Nowe władze postawiły Stoianoglo przed serią procesów prawnych. Niestety, żaden z nich jeszcze nie zakończył się wyrokiem. Były prokurator generalny wygrał również sprawę przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, który orzekł, że władze naruszyły jego prawo do sprawiedliwego procesu. Stoianoglo przedstawia się zatem jako ofiara „reżimu Sandu i PAS” i jego rozumienia rządów prawa. Fakt, że należy do mniejszości narodowej – jest Gagauzem – również pomógł mu w tej narracji.</p>\n<p><strong>Neutralność kontra prorosyjskość</strong></p>\n<p>Mołdawskie społeczeństwo zazwyczaj przedstawiane jest jako podzielone między zwolenników integracji z Zachodem a zwolenników Rosji. Sytuacje takie jak referendum czy druga tura wyborów prezydenckich mają tendencję do wzmacniania tego dualistycznego obrazu. Jednak, jak twierdzą socjolodzy, w tym Watchdog.md, obraz jest znacznie bardziej złożony. Raczej powinniśmy wyobrazić sobie mołdawskie społeczeństwo jako rozciągnięte na skali, a nie podzielone na dwa sztywne segmenty. Na jednym końcu skali znajdują się zwolennicy integracji z NATO (do 20 proc.), a na drugim ci, którzy opowiadają się za bliskim sojuszem z Rosją (16 do 18 proc.). Pomiędzy nimi są ludzie, którzy są szczerze przywiązani do wartości zachodnich i postrzegają siebie jako część zachodniego i europejskiego obszaru kulturowego, którzy mają nadzieję na integrację z UE, ale już są niepewni co do NATO (kolejne 20 do 25 proc.). Następna grupa – około 35 do 40 proc. – składa się z tych, którzy mają awersję do potrzeby geopolitycznej i tożsamościowej definicji, a dla których międzynarodowa neutralność ma dużą wartość. Należą do niej ci, którzy pielęgnują pragnienie trzymania się z daleka od wszelkich sporów, a także ci, którzy zostali wychowani w rosyjskiej tradycji i kulturze. Z jednej strony nie lubią Putina, ale z drugiej czują się wykluczeni przez antyrosyjskie języki współczesnej polityki. Możemy nazwać tę grupę „neutralistami”.</p>\n<p>Należy zauważyć, że ta skala dotyczy części społeczeństwa, która jest zaangażowana w procesy społeczne i polityczne. Poziom wykluczenia, często spowodowany ubóstwem, jest ogromny w Mołdawii. To tutaj Ilan Șor znalazł swoją niszę, angażując najbiedniejszych w procesy polityczne, po prostu płacąc im za udział w demonstracjach i wyborach, zwiększając tym samym potencjał prorosyjskiej grupy.</p>\n<p>Kluczem do wygrania i utrzymania władzy w Mołdawii jest zdobycie znacznej części neutralnych. Maia Sandu zrozumiała to, gdy cztery lata temu wygrała wybory prezydenckie. Używała języka inkluzywnego, koncentrując się na wspólnych celach, a nie na polaryzacji. Oczywiście po 2022 roku będzie trudniej używać takiego języka, ale wciąż jest to możliwe, jak przypomniała sobie prezydent między pierwszą a drugą turą. W międzyczasie jednak niektóre prorosyjskie grupy, w tym Partia Socjalistyczna, przesunęły się w stronę centrum. To doprowadziło między innymi do kandydatury Stoianoglo, który wcześniej nie był szeroko kojarzony ani z partią, ani z Rosją.</p>\n<p>Rywale Sandu również zrozumieli, że postawy publiczne już się zmieniły w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę i zaangażowaniem Mołdawii w nią. Choć nie było miejsca na otwarcie prorosyjską narrację, istniało miejsce na „neutralistyczny” ton. Brzmi to mniej więcej tak: „Nie jesteśmy prorosyjscy i antyeuropejscy, po prostu Mołdawia jest zbyt mała, aby angażować się w geopolityczne gry. Sandu i PAS dbają o interesy USA i Kijowa, a nie zwykłych ludzi. Sympatyzujemy z Ukraińcami, wojna jest straszna, ale Zachód również realizuje swoje interesy w tym. Zachodnia jedność się kruszy, Trump wygra, a my zostaniemy z Zelenskim.</p>\n<p>W zachodnich relacjach medialnych Alexandr Stoianoglo często był przedstawiany jako prorosyjski kandydat. Musimy zrozumieć, że wielu Mołdawian postrzega swoją rzeczywistość w bardziej złożony sposób, więc Stoianoglo był również postrzegany inaczej niż w Europie Zachodniej.</p>\n<p><strong>Rosja, odporność i lekcja dla Unii Europejskiej</strong></p>\n<p>Rosyjska ingerencja w mołdawskie wybory i referendum pokazała, że Kreml nie odpuszcza „bliskiego zagranicza” i jest gotów używać nie tylko brudnych metod, ale także dużych zasobów finansowych w walkach politycznych. Taki sygnał został wysłany do Zachodu; do zwolenników Rosji w Europie Wschodniej i na Bałkanach; oraz do własnych obywateli. W tym przypadku kalkulacja efektów wyborczych została połączona z wysiłkiem public relations, aby pokazać, że Moskwa wciąż jest silna i siłą, z którą należy się liczyć. Jednocześnie ujawniono niską odporność mołdawskiego społeczeństwa i państwa na zewnętrzną ingerencję. Między pierwszą a drugą turą lokalna policja zgłosiła dalsze aresztowania osób z „sieci Șora” oraz przejęcie dużych sum pieniędzy. Ta demonstracja efektywności rodzi pytanie: dlaczego podobna operacja nie mogła zostać przeprowadzona przed pierwszą turą? Niestety, mołdawskie służby nie zdały tego testu, co pokazuje, że wciąż mają wiele pracy do wykonania na drodze do UE.</p>\n<p>Wszystko to niesie ważną lekcję dla Unii Europejskiej – musi ona nieustannie szukać sposobu, aby zapewnić, że idea integracji europejskiej nie stanie się zakładnikiem interesów żadnej grupy politycznej. Inwazja na Ukrainę i hybrydowa wojna, którą Rosja prowadzi przeciwko byłym republikom radzieckim i Zachodowi, oczywiście prowadzą do spadku zaufania politycznego. Stawianie na jeden oboz – „naszych ludzi w Mołdawii/Gruzji/Północnej Macedonii itd.” – jest oczywiście łatwiejsze. Istnieje ciągły strach, że sięgnięcie do innej grupy politycznej osłabi pozycję naszych istniejących partnerów i podważy wcześniejsze wysiłki. Niemniej jednak Unia Europejska musi być w stanie pozwolić sobie na takie dyplomatyczne i polityczne akrobacje.</p>\n<p>Tempo polityczne w Mołdawii nie zwalnia. Wszyscy już przygotowują się do nadchodzących wyborów parlamentarnych, które będą znacznie ważniejszym testem proeuropejskiego kursu kraju. Obyśmy wszyscy wyciągnęli wnioski z ostatnich dwóch tygodni.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> jest adiunktem na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu i starszym analitykiem w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie.</p>\n<p><em>Zadanie publiczne finansowane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej w ramach konkursu grantowego „Dyplomacja Publiczna 2024 – 2025 - wymiar europejski i przeciwdziałanie dezinformacji”.</em></p>\n<p><em>Opinie wyrażone w tej publikacji są opiniami autorów i nie odzwierciedlają stanowisk oficjalnych Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:09:03.1",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Ostatnie głosowania Mołdawii na rzecz zbliżenia do UE spotkały się z dużym uznaniem w całym bloku. Mimo to sytuacja w kraju jest obecnie daleka od jasności. Przy trwających rosyjskich próbach wpływania na kraj, wciąż jest długa droga do przebycia, jeśli ma zostać poczyniony poważny postęp w zbliżaniu kraju do Europy.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:22.889",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldovan oppitunnit Euroopan integraatiossa",
                key:"uid": string:"069cc24e-3984-447c-919d-f42a31598237",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Moldovan kahden viikon poliittinen trilleri on päättynyt onnellisesti: eurooppalainen kansanäänestys on hyväksytty ja Maia Sandu, lännen suuntautuneen poliittisen leirin johtaja, on voittanut uudelleenvaalit presidentin vaaleissa. EU:n johtajat kiirehtivät onnittelemaan häntä ja tulvivat sosiaalista mediaa Sandun kuvilla. Mutta etäämmältä tarkasteltuna analyysi paljastaa enemmän huolenaiheita kuin iloa. Tämä on erityisen totta, sillä muutaman kuukauden kuluttua – kesän 2025 lopussa – pidetään parlamenttivaalit.</p>\n<p>Katsaus tuloksiin osoittaa, että sekä kansanäänestyksen myönteinen lopputulos että Sandun uudelleenvalinta olivat mahdollisia vain diasporan äänten ansiosta. Ensimmäisessä äänestyksessä – jossa Moldovan kansalaisilta kysyttiin \"Tukevatko te kansanäänestyksen hyväksymistä, joka koskee Moldovan tasavallan liittymistä Euroopan unioniin?\" – 50,42 prosenttia äänestäjistä vastasi myöntävästi. Tämä tulos oli paljon odotettua alhaisempi, sillä hallituksen edustajat olivat odottaneet tuen olevan noin 60 prosenttia. Asiaa pahensi se, että kansanäänestys olisi epäonnistunut, jos vain maan sisällä annettuja ääniä olisi laskettu.</p>\n<p><strong>Diaspora vastaan Venäjän häirintä</strong></p>\n<p>Toisen presidentinvaalin kierroksen tulokset ovat samankaltaisia. Sandu sai 55,35 prosentin tuen, mikä antoi vaikutelman tietyistä voitosta. Lähes 328 000 ulkomailla asuvaa moldovalaista osallistui äänestykseen, joista 83 prosenttia tuki istuvaa valtionpäämiestä. Diasporan mobilisaatio oli ennennäkemätöntä: lähes viidesosa kaikista äänistä annettiin ulkomailla! Valitettavasti, jos vain Moldovan tasavallan alueella annetut äänet otettaisiin huomioon, Sandun kilpailija Alexandr Stoianoglo, jota tukee Venäjä-myönteinen Sosialistinen puolue, oli 51,33 prosentin johdossa.</p>\n<p>Vaalien päätyttyä sosialistit ilmoittivat, etteivät he tunnusta tuloksia, väittäen, että Sandulla ei ollut \"kansallista\" legitiimiyttä ja että häntä tukivat vain diaspora ja \"lännen sponsorit\". Tämä on absurdi väite, sekä laillisesti että moraalisesti. Ulkomailla asuvien kansalaisten äänestysoikeus on laajalti tunnustettu ympäri maailmaa, ja se on sitäkin tärkeämpää Moldovan tapauksessa, jossa diasporasta tulevat taloudelliset siirrot tukevat suurelta osin moldovalaista yhteiskuntaa. Tämä absurdius ei kuitenkaan vähennä sen vetovoimaa.</p>\n<p>Molempien vaalien tuloksiin vaikutti myös Venäjän häirintä. Ensimmäisen kierroksen ja kansanäänestyksen aattona Moldovan poliisi raportoi, että Moskovassa sijaitsevaan etsintäkuulutettuun oligarkkiin Ilan Șoriin liittyvä poliittinen ryhmä oli yrittänyt lahjoa noin 130 000 ihmistä. Se on kymmenen prosenttia äänestäjäkunnasta. Vastineeksi toisen kierroksen aikana Șor ja venäläiset palvelut järjestivät kampanjoita kuljettaakseen Venäjällä asuvia moldovalaisia äänestyspaikoille, mukaan lukien Turkkiin, Azerbaidžaniin ja Valko-Venäjään. Heille maksettiin myös vierailusta kotona useaksi päiväksi.</p>\n<p><strong>Pettymys</strong></p>\n<p>Maia Sandu ja hänen Toiminta- ja Solidaarisuuspuolueensa (PAS) tulivat valtaan vuosina 2020-21 kansan tyytymättömyyden myötä oligarkkivaltaa kohtaan ja väsymyksen vuoksi geopoliittisista narratiiveista. He lupasivat taistella korruptiota vastaan, uudistaa valtiota, uudistaa oikeusjärjestelmää, rakentaa tehokkaita instituutioita ja kehittää taloutta. Euroopan unioni ja länsi olivat taustalla, mutta äänestäjien tunteita ei ohjannut halu integroitua niihin. Samaan aikaan suuri osa kansasta kuvaisi nyt asennettaan Sandun ja PAS:n hallituksia kohtaan yhdellä sanalla: pettymys.</p>\n<p>Tietenkin monet asiat eivät tapahtuneet ulkoisten tekijöiden, nimittäin Venäjän, vuoksi. Jo vuonna 2021 Moskova käytti energiapakotteita Chișinăuta vastaan. Seuraava täysimittainen hyökkäys Ukrainaan ei vain tilapäisesti heikentänyt Moldovan tulevaisuutta suvereenina valtiona, vaan myös rajoitti investointimahdollisuuksia. Chișinău tuli käytännössä riippumattomaksi venäläisestä kaasusta, mikä oli merkittävä poliittinen saavutus PAS:lle. Samalla tämä on tarkoittanut raaka-aineiden hintojen seitsemänkertaista nousua tavallisille kuluttajille. Monet ovat päätyneet siihen, että heidän on maksettava (geo)politiikan menestyksistä omasta pussistaan. PAS on myös syyllistynyt vakaviin viestintäongelmiin eikä ole onnistunut uudistamaan oikeusjärjestelmää. He eivät ole saaneet vastuuseen oligarkkeja, jotka ovat varastaneet valtiolta vuosia. Poliittiset vastustajat pitävät PAS:ia ja Sandua syyllisinä oikeusvaltion käyttämiseen poliittisena aseena. On myönnettävä, että hallitsevassa leirissä olevat poliitikot ovat itse ruokkineet tätä väitettä, joka sai takapakkia äskettäin päättyneessä vaalikampanjassa (josta keskustellaan tarkemmin alla).</p>\n<p><strong>Älä leiki suuren idean kanssa</strong></p>\n<p>PAS ja Sandu olivat tietoisia tuen heikkenemisestä, minkä vuoksi he päättivät edetä kansanäänestyksessä. On tarpeen selventää, että tämä äänestys ei ollut tarpeellinen eikä muodollinen. Se järjestettiin Sandun vaalituloksen vahvistamiseksi ja hyvien olosuhteiden luomiseksi tuleville parlamenttivaaleille. Viesti lähetettiin kansalle: mitä mieltä olette Sandusta ja PAS:sta, tämä koskee Moldovan eurooppalaista tulevaisuutta. Kuitenkin lopullinen vaikutus oli päinvastainen. Pettymys PAS:n hallitukseen laski eurooppalaisen integraation tukitasoa.</p>\n<p>Suurin osa väestöstä alkoi tuntea dissonanssia, joka johtui peräkkäisten diplomaattisten menestysten (mukaan lukien EU:n ehdokasstatuksen myöntäminen ja liittymisneuvottelujen avaaminen) ja omassa elämässä tapahtuvien myönteisten muutosten puutteesta. Joillekin äänestäjille Moldovan kasvava asema lännessä oli ylpeyden aihe ja parempaa tulevaisuutta ennakoiva merkki. Monet muut kuitenkin näkivät hymyilevän Sandun kuvissa eurooppalaisten johtajien kanssa, kun taas laskut nousivat ja valtion toiminnassa ei tapahtunut todellisia muutoksia.</p>\n<p>Se, että kansanäänestys pidettiin samanaikaisesti presidentinvaalien kanssa, vahvisti vain vaikutelmaa siitä, että eurooppalainen integraatio oli vain osa hallituksen ideologiaa. Suuren osan kansasta silmissä eurooppalainen integraatio on muuttunut polarisoivaksi eikä yhdistäväksi ideaksi.</p>\n<p>Tätä hyödyntivät täydellisesti Sandun kilpailija ja häntä tukevat sosialistit. Alexandr Stoianoglo oli pääsyyttäjä vuosina 2019-2021. Hänet erotettiin virastaan PAS:n tultua valtaan. Monet hänen toimistaan olivat todella kiistanalaisia – kuten oligarkki Veaceslav Platonin vapauttaminen, jota syytettiin venäläisten rahojen pesemismekanismin luomisesta Moldovan pankkijärjestelmän kautta. Uudet viranomaiset ovat asettaneet Stoianoglon kohdalle useita oikeudenkäyntejä. Valitettavasti mikään niistä ei ole vielä johtanut tuomioon. Entinen pääsyyttäjä voitti myös tapauksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, joka totesi, että viranomaiset olivat rikkoneet hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Stoianoglo esittää itsensä \"Sandun ja PAS:n hallinnon\" uhrina ja sen oikeusvaltion käsityksen uhreina. Se, että hän kuuluu kansalliseen vähemmistöön – hän on gagauzi – auttoi myös häntä tässä narratiivissa.</p>\n<p><strong>Neutraalius vastaan Venäjä-myönteisyys</strong></p>\n<p>Moldovan yhteiskuntaa kuvataan yleensä jakautuneena lännen integraation kannattajien ja Venäjän kannattajien välillä. Tällaiset tilanteet, kuten kansanäänestys tai presidentinvaalien toinen kierros, vahvistavat tätä dualistista kuvaa. Kuitenkin, kuten sosiologit, mukaan lukien Watchdog.md:n tutkijat, väittävät, kuva on paljon monimutkaisempi. Pikemminkin meidän tulisi kuvitella moldovalainen yhteiskunta venytettynä asteikolla, sen sijaan että se olisi jaettu kahteen jäykkään segmenttiin. Asteikon toisessa päässä ovat Natoon integraation kannattajat (jopa 20 prosenttia), ja toisessa päässä ne, jotka kannattavat tiivistä liittoa Venäjän kanssa (16–18 prosenttia). Välissä ovat ihmiset, jotka ovat vilpittömästi kiintyneitä lännen arvoihin ja näkevät itsensä osana läntistä ja eurooppalaista kulttuurialuetta, jotka toivovat EU-integraatiota mutta ovat jo epävarmoja Naton suhteen (toinen 20–25 prosenttia). Seuraava ryhmä – noin 35–40 prosenttia – koostuu niistä, joilla on vastenmielisyyttä geopoliittisen ja identiteettimäärittelyn tarpeeseen, ja joille kansainvälinen neutraalius on erittäin arvokasta. Tämä sisältää ne, jotka viljelevät halua pysyä etäällä kaikista riidoista, sekä ne, jotka on kasvatettu venäläisessä perinteessä ja kulttuurissa. Toisaalta he eivät pidä Putinin Venäjästä, mutta toisaalta he tuntevat itsensä syrjäytyneiksi nykypolitiikan anti-venäläisestä kielestä. Voimme kutsua tätä ryhmää \"neutraaleiksi\".</p>\n<p>On syytä huomata, että tämä asteikko koskee yhteiskunnan osaa, joka on mukana sosiaalisissa ja poliittisissa prosesseissa. Syrjäytymisen taso, jota usein aiheuttaa köyhyys, on Moldovassa valtava. Tässä Ilan Șor on löytänyt nišinsä, tuomalla köyhimmät poliittisiin prosesseihin maksamalla heille yksinkertaisesti osallistumisesta mielenosoituksiin ja vaaleihin, mikä lisää Venäjä-myönteisen ryhmän potentiaalia.</p>\n<p>Avain voittoon ja vallan säilyttämiseen Moldovassa on voittaa merkittävä osa neutraaleista. Maia Sandu ymmärsi tämän, kun hän voitti presidentin neljä vuotta sitten. Hän käytti osallistavaa kieltä, keskittyen yhteisiin tavoitteisiin polarisaation sijaan. Tietenkin on vaikeampaa käyttää tällaista kieltä vuoden 2022 jälkeen, mutta se on silti mahdollista, kuten presidentti muistutti itseään ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä. Samaan aikaan jotkut Venäjä-myönteiset ryhmät, mukaan lukien Sosialistinen puolue, ovat siirtyneet keskustaan. Tämä johti muun muassa Stoianoglon ehdokkuuteen, joka ei ollut aiemmin laajalti liitetty kumpaankaan puolueeseen tai Venäjään.</p>\n<p>Sandun kilpailijat ymmärsivät myös, että kansan asenteet olivat jo muuttuneet Venäjän hyökkäyksen ja Moldovan osallistumisen myötä. Vaikka avoimelle Venäjä-myönteiselle narratiiville ei ollut tilaa, \"neutraali\" sävy oli mahdollinen. Se kuuluu suurin piirtein näin: \"Emme ole Venäjä-myönteisiä ja anti-eurooppalaisia, vaan vain se, että Moldova on liian pieni osallistuakseen geopoliittisiin peleihin. Sandu ja PAS huolehtivat Yhdysvaltojen ja Kiovan eduista, eivät tavallisten ihmisten eduista. Sympatiseeramme ukrainalaisia, sota on kauheaa, mutta länsi seuraa myös omia etujaan. Lännen yhtenäisyys murenee, Trump voittaa ja me jäämme Zelenskyyn kanssa.</p>\n<p>Lännen medioissa Alexandr Stoianogloa on usein kuvattu Venäjä-myönteiseksi ehdokkaaksi. Meidän on ymmärrettävä, että monet moldovalaiset kokevat oman todellisuutensa monimutkaisemmalla tavalla, joten Stoianogloa nähtiin myös eri tavalla kuin Länsi-Euroopassa.</p>\n<p><strong>Venäjä, kestävyys ja oppitunti Euroopan unionille</strong></p>\n<p>Venäjän häirintä Moldovan vaaleissa ja kansanäänestyksessä osoitti, että Kreml ei luovu \"lähiulkomailta\" ja on valmis käyttämään paitsi likaisia menetelmiä myös suuria taloudellisia resursseja poliittisissa taisteluissa. Tällainen signaali lähetettiin lännelle; Venäjän kannattajille Itä-Euroopassa ja Balkanilla; ja omille kansalaisilleen. Tässä tapauksessa vaalivaikutusten laskelma yhdistyi julkisiin suhteisiin, jotta voitaisiin osoittaa, että Moskova on edelleen vahva ja voima, jota on otettava huomioon. Samalla se paljasti moldovalaisen yhteiskunnan ja valtion alhaisen kestävyyden ulkoiselle häirinnälle. Ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä paikallispoliisi raportoi lisäpidätyksistä \"Șor-verkoston\" ihmisistä ja suurten rahasummien takavarikoimisesta. Tämä tehokkuuden osoitus herättää kysymyksen: miksi vastaavaa operaatiota ei voitu toteuttaa ennen ensimmäistä kierrosta? Valitettavasti moldovalaiset palvelut eivät läpäisseet tätä testiä, mikä osoittaa, että heillä on vielä paljon työtä EU:hun pääsemiseksi.</p>\n<p>Tässä kaikessa on Euroopan unionille tärkeä oppitunti – sen on jatkuvasti etsittävä keinoja varmistaa, että eurooppalaisen integraation idea ei muutu minkään poliittisen ryhmän etujen panttivangiksi. Ukrainan hyökkäys ja Venäjän käymä hybridi sota entisiä neuvostotasavaltoja ja lännen vastaan ovat ilmeisesti johtamassa poliittisen luottamuksen heikkenemiseen. Panostaminen yhteen leiriin – \"meidän ihmisemme Moldovassa/Georgiassa/Pohjois-Makedoniassa jne.\" – on ilmeisesti helpompaa. On jatkuva pelko, että eri poliittisen ryhmän tavoittaminen heikentää nykyisten kumppaneidemme asemaa ja heikentää aiempia ponnisteluja. Silti Euroopan unionin on pystyttävä sietämään tällaisia diplomaattisia ja poliittisia akrobatioita.</p>\n<p>Moldovan poliittinen tempo ei hidastu. Kaikki valmistautuvat jo tuleviin parlamenttivaaleihin, jotka ovat paljon tärkeämpi testi maan eurooppalaiselle kurssille. Toivottavasti kaikki opimme oppitunteja kuluneilta kahdelta viikolta.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> on apulaisprofessori Adam Mickiewicz -yliopistossa Poznanissa ja vanhempi analyytikko Keski-Euroopan instituutissa Lublinin kaupungissa.</p>\n<p><em>Julkinen tehtävä, jota rahoittaa Puolan tasavallan ulkoministeriö \"Julkinen diplomatia 2024 – 2025 - eurooppalainen ulottuvuus ja disinformaation torjunta\" -apurahakilpailun puitteissa.</em></p>\n<p><em>Tässä julkaisussa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajien omia eivätkä heijasta Puolan tasavallan ulkoministeriön virallisia näkemyksiä.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:00:13.677",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldovan äskettäiset äänestykset EU:hun suuntautumisen puolesta saivat suurta hyväksyntää koko blokkia kohtaan. Tästä huolimatta tilanne maassa on tällä hetkellä kaukana selkeästä. Venäjän jatkuvien yritysten vaikuttaa maahan vuoksi on vielä pitkä matka, jos vakavaa edistystä halutaan saavuttaa maan tuomiseksi lähemmäksi Eurooppaa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:01:01.447",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldawische Lektionen in europäischer Integration",
                key:"uid": string:"1ae3d0d0-9e68-4fe3-ba7b-33aa681556e8",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Die zweiwöchige politische Thriller in Moldawien hat ein glückliches Ende gefunden: Das europäische Referendum ist bestanden und Maia Sandu, die Führerin des pro-westlichen politischen Lagers, hat die Wiederwahl in den Präsidentschaftswahlen gewonnen. EU-Führer eilten, um ihr zu gratulieren, und überschwemmten die sozialen Medien mit Fotos von Sandu. Doch eine distanziertere Analyse offenbart mehr Anlass zur Sorge als zur Freude. Dies gilt insbesondere, da in wenigen Monaten – am Ende des Sommers 2025 – Parlamentswahlen stattfinden werden.</p>\n<p>Ein Blick auf die Ergebnisse zeigt, dass sowohl das positive Ergebnis des Referendums als auch Sandus Wiederwahl nur dank der Stimmen der Diaspora möglich waren. Im ersten Wahlgang – in dem die moldawischen Bürger gefragt wurden: „Unterstützen Sie die Einführung einer verfassungsrechtlichen Änderung für den Beitritt der Republik Moldau zur Europäischen Union?“ – antworteten 50,42 Prozent der Wähler bejahend. Dieses Ergebnis war viel niedriger als erwartet, da Regierungsvertreter mit einer Unterstützung von etwa 60 Prozent gerechnet hatten. Um die Sache noch schlimmer zu machen, wäre das Referendum gescheitert, wenn nur die Stimmen gezählt worden wären, die an den Wahllokalen im Land selbst abgegeben wurden.</p>\n<p><strong>Diaspora versus russische Einmischung</strong></p>\n<p>Die Ergebnisse der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen sind ähnlich. Sandu erhielt 55,35 Prozent Unterstützung, was den Eindruck eines gewissen Sieges erweckte. Fast 328.000 Moldawier, die im Ausland leben, nahmen an der Abstimmung teil, 83 Prozent von ihnen unterstützten die amtierende Staatschefin. Die Mobilisierung der Diaspora war beispiellos: Fast ein Fünftel aller Stimmen wurde im Ausland abgegeben! Leider hatte Sandus Rivale Alexandr Stoianoglo, der von der prorussischen Sozialistischen Partei unterstützt wurde, einen Vorsprung von 51,33 Prozent, wenn nur die Stimmen gezählt wurden, die im Gebiet der Republik Moldau abgegeben wurden.</p>\n<p>Sobald die Wahlen vorbei waren, kündigten die Sozialisten an, dass sie die Ergebnisse nicht anerkennen würden, und argumentierten, dass Sandu keine „nationale“ Legitimität habe und nur von der Diaspora und „westlichen Sponsoren“ unterstützt werde. Dies ist ein absurdes Argument, sowohl rechtlich als auch moralisch. Das Recht der im Ausland lebenden Bürger zu wählen, ist weltweit weit anerkannt und ist im Fall von Moldawien umso wichtiger, wo finanzielle Überweisungen aus der Diaspora die moldawische Gesellschaft weitgehend unterstützen. Diese Absurdität mindert jedoch nicht ihre Anziehungskraft.</p>\n<p>Die Ergebnisse beider Wahlen wurden auch von russischer Einmischung beeinflusst. Am Vorabend der ersten Runde und des Referendums berichtete die moldawische Polizei, dass eine politische Gruppe, die mit dem gesuchten, in Moskau ansässigen Oligarchen Ilan Șor verbunden ist, versucht hatte, etwa 130.000 Menschen zu bestechen. Das sind zehn Prozent des Wählers. Im Gegenzug organisierten Șor und russische Dienste während der zweiten Runde Kampagnen, um Moldawier, die in Russland leben, zu den Wahllokalen zu transportieren, einschließlich derjenigen in der Türkei, Aserbaidschan und Weißrussland. Sie wurden auch für einen Besuch nach Hause für mehrere Tage bezahlt.</p>\n<p><strong>Enttäuschung</strong></p>\n<p>Maia Sandu und ihre Partei für Aktion und Solidarität (PAS) kamen 2020-21 an die Macht, gestützt auf den öffentlichen Unmut über jahrelange oligarchische Herrschaft und Müdigkeit mit geopolitischen Narrativen. Sie versprachen, gegen Korruption zu kämpfen, den Staat zu erneuern, die Justiz zu reformieren, effektive Institutionen aufzubauen und die Wirtschaft zu entwickeln. Die Europäische Union und der Westen waren im Hintergrund, aber es war nicht der Wunsch, sich mit ihnen zu integrieren, der die Emotionen der Wähler antrieb. Inzwischen würde ein großer Teil der Öffentlichkeit ihre Einstellung zu den Regierungen Sandu und PAS jetzt mit einem Wort beschreiben: Enttäuschung.</p>\n<p>Natürlich geschahen viele Dinge nicht aufgrund externer Faktoren, nämlich Russland. Bereits 2021 nutzte Moskau Energieerpressung gegen Chișinău. Die anschließende umfassende Invasion der Ukraine untergrub nicht nur vorübergehend Moldawiens Zukunft als souveräner Staat, sondern schränkte auch die Bedingungen für Investitionen ein. Chișinău wurde effektiv unabhängig von russischem Gas, ein großer politischer Erfolg für die PAS. Gleichzeitig bedeutete dies jedoch eine siebenfache Erhöhung der Rohstoffpreise für gewöhnliche Verbraucher. Viele haben den Schluss gezogen, dass sie für (geo)politische Erfolge aus eigener Tasche bezahlen müssen. Die PAS hat auch schwerwiegende Kommunikationsfehler begangen und es versäumt, die Justiz zu reformieren. Sie haben die Oligarchen, die seit Jahren vom Staat stehlen, nicht zur Rechenschaft gezogen. Politische Gegner beschuldigen gerne die PAS und Sandu, den Rechtsstaat als politisches Werkzeug zu nutzen. Es muss anerkannt werden, dass die Politiker im regierenden Lager dieses Argument selbst geschürt haben, das während der kürzlich abgeschlossenen Wahlkampagne (im Folgenden ausführlicher erörtert) seine Hürden hatte.</p>\n<p><strong>Spiele nicht mit der großen Idee</strong></p>\n<p>Die PAS und Sandu waren sich des Rückgangs der Unterstützung bewusst, weshalb sie sich für das Referendum entschieden. Es muss klar sein, dass diese Abstimmung weder notwendig noch formell war. Sie wurde organisiert, um Sandus Wahlergebnis zu stärken und um gute Bedingungen für die bevorstehenden Parlamentswahlen zu schaffen. Ein Signal wurde an die Öffentlichkeit gesendet: Was auch immer Sie von Sandu und der PAS halten, es geht um Moldawiens europäische Zukunft. Der endgültige Effekt war jedoch das Gegenteil. Die Desillusionierung mit der PAS-Regierung senkte das Unterstützungsniveau für die europäische Integration.</p>\n<p>Ein großer Teil der Bevölkerung begann, Dissonanz zu empfinden, ausgelöst durch die Gegenüberstellung von aufeinanderfolgenden diplomatischen Erfolgen (einschließlich der Gewährung des EU-Kandidatenstatus und der Eröffnung von Beitrittsverhandlungen) und dem Fehlen positiver Veränderungen in ihrem eigenen Leben. Für einige Wähler war Moldawiens wachsender Status im Westen eine Quelle des Stolzes und ein Vorbote einer besseren Zukunft. Viele andere hingegen sahen ein lächelndes Sandu auf Bildern mit europäischen Führern, die sich mit steigenden Rechnungen und keinen realen Veränderungen im Funktionieren des Staates gegenüberstanden.</p>\n<p>Die Tatsache, dass das Referendum zur gleichen Zeit wie die Präsidentschaftswahlen stattfand, verstärkte nur den Eindruck, dass die europäische Integration lediglich Teil der Ideologie der Regierung war. In den Augen eines großen Teils der Öffentlichkeit ist die europäische Integration zu einer polarisierenden und nicht zu einer vereinigenden Idee geworden.</p>\n<p>Dies wurde perfekt von Sandus Rivale und den ihn unterstützenden Sozialisten ausgenutzt. Alexandr Stoianoglo war von 2019 bis 2021 Generalstaatsanwalt. Er wurde nach dem Machtwechsel der PAS seines Amtes enthoben. Viele seiner Handlungen waren in der Tat sehr umstritten – wie die Freilassung des Oligarchen Veaceslav Platon, der beschuldigt wurde, einen Mechanismus zur Geldwäsche russischer Gelder durch das moldawische Bankensystem geschaffen zu haben. Die neuen Behörden haben eine Reihe von Gerichtsverfahren gegen Stoianoglo eingeleitet. Leider haben bisher keine von ihnen zu einem Urteil geführt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt gewann auch einen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der entschied, dass die Behörden sein Recht auf ein faires Verfahren verletzt hatten. Stoianoglo präsentiert sich somit als Opfer des „Sandu- und PAS-Regimes“ und dessen Verständnis des Rechtsstaats. Die Tatsache, dass er einer nationalen Minderheit angehört – er ist Gagauz – half ihm ebenfalls in dieser Erzählung.</p>\n<p><strong>Neutralität versus Pro-Russismus</strong></p>\n<p>Die moldawische Gesellschaft wird normalerweise als geteilt zwischen Unterstützern der Integration mit dem Westen und Unterstützern Russlands dargestellt. Situationen wie das Referendum oder die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen neigen dazu, dieses dualistische Bild zu verstärken. Doch wie Soziologen, darunter auch die von Watchdog.md, argumentieren, ist das Bild viel komplexer. Vielmehr sollten wir uns die moldawische Gesellschaft als auf einer Skala gespannt vorstellen, anstatt in zwei starre Segmente geteilt. An einem Ende der Skala finden wir Unterstützer der NATO-Integration (bis zu 20 Prozent), und am anderen Ende diejenigen, die eine enge Allianz mit Russland befürworten (16 bis 18 Prozent). Dazwischen sind Menschen, die sich aufrichtig mit westlichen Werten identifizieren und sich als Teil des westlichen und europäischen Kulturraums sehen, die auf eine EU-Integration hoffen, aber bereits unsicher bezüglich der NATO sind (weitere 20 bis 25 Prozent). Die nächste Gruppe – etwa 35 bis 40 Prozent – besteht aus denen, die eine Abneigung gegen die Notwendigkeit einer geopolitischen und identitätsmäßigen Definition haben und für die internationale Neutralität von großem Wert ist. Dazu gehören diejenigen, die den Wunsch hegen, sich aus allen Streitigkeiten herauszuhalten, sowie diejenigen, die in russischer Tradition und Kultur erzogen wurden. Einerseits mögen sie Putins Russland nicht, andererseits fühlen sie sich jedoch durch die anti-russische Rhetorik der zeitgenössischen Politik ausgeschlossen. Wir können diese Gruppe „Neutralisten“ nennen.</p>\n<p>Es sollte angemerkt werden, dass diese Skala den Teil der Gesellschaft betrifft, der an sozialen und politischen Prozessen beteiligt ist. Das Maß an Ausgrenzung, oft verursacht durch Armut, ist in Moldawien enorm. Hier hat Ilan Șor seine Nische gefunden, indem er die Ärmsten in politische Prozesse einbezieht, indem er sie einfach bezahlt, um an Demonstrationen und Wahlen teilzunehmen, wodurch das Potenzial der prorussischen Gruppe erhöht wird.</p>\n<p>Der Schlüssel zum Gewinnen und Halten der Macht in Moldawien besteht darin, einen signifikanten Anteil der Neutralen zu gewinnen. Maia Sandu verstand dies, als sie vor vier Jahren die Präsidentschaft gewann. Sie verwendete inklusive Sprache und konzentrierte sich auf gemeinsame Ziele anstatt auf Polarisierung. Natürlich wird es nach 2022 schwieriger sein, eine solche Sprache zu verwenden, aber es ist immer noch möglich, wie die Präsidentin sich zwischen der ersten und der zweiten Runde erinnerte. In der Zwischenzeit haben jedoch einige der prorussischen Gruppen, einschließlich der Sozialistischen Partei, sich in die Mitte bewegt. Dies führte unter anderem zur Kandidatur von Stoianoglo, der zuvor nicht weitgehend mit der Partei oder Russland in Verbindung gebracht wurde.</p>\n<p>Sandus Rivalen verstanden auch, dass sich die öffentliche Einstellung bereits über die russische Invasion in der Ukraine und Moldawiens Beteiligung daran verändert hatte. Während es keinen Raum für eine offen prorussische Erzählung gab, gab es Raum für eine „neutralistische“ Melodie. Sie klingt mehr oder weniger so: „Wir sind nicht prorussisch und anti-europäisch, es ist nur so, dass Moldawien zu klein ist, um sich an geopolitischen Spielen zu beteiligen. Sandu und die PAS kümmern sich um die Interessen der USA und Kiews, nicht um die der einfachen Leute. Wir sympathisieren mit den Ukrainern, der Krieg ist schrecklich, aber der Westen verfolgt auch seine Interessen dabei. Die westliche Einheit bröckelt, Trump wird gewinnen und wir werden mit Selenskyj zurückgelassen.</p>\n<p>In westlichen Medienberichten wurde Alexandr Stoianoglo oft als prorussischer Kandidat dargestellt. Wir müssen verstehen, dass viele Moldawier ihre eigene Realität komplexer wahrnehmen, sodass Stoianoglo auch anders gesehen wurde als in Westeuropa.</p>\n<p><strong>Russland, Resilienz und eine Lektion für die Europäische Union</strong></p>\n<p>Die Einmischung Russlands in die moldawischen Wahlen und das Referendum zeigte, dass der Kreml die „nahe Ausland“ nicht loslässt und bereit ist, nicht nur schmutzige Methoden, sondern auch große finanzielle Ressourcen im politischen Kampf einzusetzen. Ein solches Signal wurde an den Westen gesendet; an Russlands Unterstützer in Osteuropa und auf dem Balkan; und an die eigenen Bürger. In diesem Fall wurde die Berechnung der Wahlergebnisse mit einer Öffentlichkeitsarbeit kombiniert, um zu zeigen, dass Moskau immer noch stark und eine Macht ist, mit der man rechnen muss. Gleichzeitig offenbarte es die geringe Resilienz der moldawischen Gesellschaft und des Staates gegenüber externen Eingriffen. Zwischen der ersten und der zweiten Runde berichtete die lokale Polizei von weiteren Festnahmen von Personen aus dem „Șor-Netzwerk“ und der Beschlagnahme großer Geldsummen. Diese Demonstration von Effizienz wirft die Frage auf: Warum konnte eine ähnliche Operation nicht vor der ersten Runde durchgeführt werden? Leider haben die moldawischen Dienste diesen Test nicht bestanden, was zeigt, dass sie auf dem Weg zur EU noch viel Arbeit vor sich haben.</p>\n<p>Es gibt eine wichtige Lektion für die Europäische Union in all dem – sie muss ständig einen Weg suchen, um sicherzustellen, dass die Idee der europäischen Integration nicht zum Geisel der Interessen einer bestimmten politischen Gruppierung wird. Die Invasion der Ukraine und der hybride Krieg, den Russland gegen die ehemaligen Sowjetrepubliken und den Westen führt, führen offensichtlich zu einem Rückgang des politischen Vertrauens. Auf ein Lager zu setzen – „unsere Leute in Moldawien/Georgien/Nordmazedonien usw.“ – ist offensichtlich einfacher. Es gibt eine ständige Angst, dass die Kontaktaufnahme mit einer anderen politischen Gruppe die Position unserer bestehenden Partner untergräbt und frühere Bemühungen gefährdet. Dennoch muss die Europäische Union sich solche diplomatischen und politischen Akrobatiken leisten können.</p>\n<p>Das politische Tempo in Moldawien verlangsamt sich nicht. Alle bereiten sich bereits auf die bevorstehenden Parlamentswahlen vor, die eine viel wichtigere Prüfung des pro-europäischen Kurses des Landes sein werden. Mögen wir alle aus den Lehren der letzten zwei Wochen lernen.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> ist Assistenzprofessor an der Adam-Mickiewicz-Universität in Posen und leitender Analyst am Institut für Mitteleuropa in Lublin.</p>\n<p><em>Öffentliche Aufgabe finanziert vom Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Republik Polen im Rahmen des Förderwettbewerbs „Öffentliche Diplomatie 2024 – 2025 - die europäische Dimension und die Bekämpfung von Desinformation“.</em></p>\n<p><em>Die in dieser Veröffentlichung geäußerten Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten der offiziellen Positionen des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der Republik Polen wider.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:37:04.202",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Die jüngsten Stimmen Moldawiens zugunsten einer Annäherung an die EU wurden im gesamten Block mit großer Zustimmung aufgenommen. Trotz dessen ist die Situation im Land momentan alles andere als klar. Angesichts der laufenden russischen Versuche, Einfluss auf das Land zu nehmen, gibt es noch einen langen Weg zu gehen, wenn ernsthafte Fortschritte bei der Annäherung des Landes an Europa erzielt werden sollen.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:14.102",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavische lessen in Europese integratie",
                key:"uid": string:"1eff3e2d-5993-4244-a22a-76b8fb68d585",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>De politieke thriller van twee weken in Moldavië heeft een gelukkig einde gekregen: het Europese referendum is goedgekeurd en Maia Sandu, de leider van het pro-westerse politieke kamp, heeft herverkiezing gewonnen bij de presidentsverkiezingen. EU-leiders haastten zich om haar te feliciteren en overspoelden sociale media met foto's van Sandu. Maar een meer afstandelijke analyse onthult meer reden tot bezorgdheid dan vreugde. Dit geldt vooral omdat er over enkele maanden - aan het einde van de zomer van 2025 - parlementsverkiezingen zullen worden gehouden.</p>\n<p>Een blik op de resultaten toont aan dat zowel de positieve uitkomst van het referendum als de herverkiezing van Sandu alleen mogelijk waren dankzij de stemmen van de diaspora. In de eerste stemronde - waarin Moldavische burgers werd gevraagd: “Steunt u de invoering van een grondwetswijziging voor de toetreding van de Republiek Moldavië tot de Europese Unie?” - antwoordde 50,42 procent van de kiezers bevestigend. Dit resultaat was veel lager dan verwacht, aangezien vertegenwoordigers van de regering hadden verwacht dat de steun rond de 60 procent zou liggen. Om het nog erger te maken, het referendum zou zijn mislukt als alleen de stemmen die in de stembureaus in het land zelf waren uitgebracht, waren geteld.</p>\n<p><strong>Diaspora versus Russische inmenging</strong></p>\n<p>De resultaten van de tweede ronde van de presidentsverkiezingen zijn vergelijkbaar. Sandu ontving 55,35 procent steun, wat de indruk wekt van een zekere overwinning. Bijna 328.000 Moldaviërs die in het buitenland wonen, namen deel aan de stemming, van wie 83 procent de zittende staatshoofd steunde. De mobilisatie van de diaspora was ongekend: bijna een vijfde van alle stemmen werd in het buitenland uitgebracht! Helaas, als alleen de stemmen die in het grondgebied van de Republiek Moldavië zijn uitgebracht, in aanmerking worden genomen, had Sandu's rivaal Alexandr Stoianoglo, gesteund door de pro-Russische Socialistische Partij, een voorsprong van 51,33 procent.</p>\n<p> Zodra de verkiezingen voorbij waren, maakten de Socialisten bekend dat ze de resultaten niet zouden erkennen, met het argument dat Sandu geen “nationale” legitimiteit had en alleen werd gesteund door de diaspora en “westerse sponsors”. Dit is een absurd argument, zowel juridisch als moreel. Het recht van burgers die in het buitenland wonen om te stemmen, wordt wereldwijd breed erkend en is des te belangrijker in het geval van Moldavië, waar financiële remittances van de diaspora voor een groot deel de Moldavische samenleving ondersteunen. Deze absurditeit doet echter niets af aan de aantrekkingskracht ervan.</p>\n<p>De resultaten van beide verkiezingen werden ook beïnvloed door Russische inmenging. In de aanloop naar de eerste ronde en het referendum meldde de Moldavische politie dat een politieke groep die verbonden was met de gezochte in Moskou gevestigde oligarch Ilan Șor had geprobeerd om ongeveer 130.000 mensen om te kopen. Dat is tien procent van het electoraat. In ruil daarvoor organiseerden Șor en Russische diensten tijdens de tweede ronde campagnes om Moldaviërs die in Rusland wonen naar de stembureaus te vervoeren, inclusief die in Turkije, Azerbeidzjan en Wit-Rusland. Ze kregen ook betaald voor een bezoek aan huis voor enkele dagen.</p>\n<p><strong>Teleurstelling</strong></p>\n<p>Maia Sandu en haar Partij van Actie en Solidariteit (PAS) kwamen in 2020-21 aan de macht op de golf van publieke wrok tegen jaren van oligarchisch bestuur en vermoeidheid met geopolitieke verhalen. Ze beloofden corruptie te bestrijden, de staat te vernieuwen, de rechterlijke macht te hervormen, effectieve instellingen op te bouwen en de economie te ontwikkelen. De Europese Unie en het Westen stonden op de achtergrond, maar het was niet de wens om met hen te integreren die de emoties van de kiezers aanstak. Ondertussen zou een groot deel van het publiek nu hun houding ten opzichte van de Sandu- en PAS-regeringen met één woord beschrijven: teleurstelling.</p>\n<p> Natuurlijk zijn veel dingen niet gebeurd vanwege externe factoren, namelijk Rusland. Al in 2021 gebruikte Moskou energie-chantage tegen Chisinau. De daaropvolgende grootschalige invasie van Oekraïne ondermijnde niet alleen tijdelijk de toekomst van Moldavië als een soevereine staat, maar beperkte ook de voorwaarden voor investeringen. Chisinau werd effectief onafhankelijk van Russisch gas, een belangrijke politieke prestatie voor PAS. Tegelijkertijd betekende dit een zevenvoudige stijging van de prijzen van grondstoffen voor gewone consumenten. Velen hebben geconcludeerd dat ze moeten betalen voor (geo)politieke successen uit eigen zak. PAS heeft ook ernstige communicatieproblemen gehad en is er niet in geslaagd de rechterlijke macht te hervormen. Ze hebben de oligarchen die jarenlang van de staat hebben gestolen, niet ter verantwoording geroepen. Politieke tegenstanders beschuldigen PAS en Sandu graag van het gebruik van de rechtsstaat als een politiek wapen. Het moet worden erkend dat politici in het regerende kamp zelf dit argument hebben aangewakkerd, dat zijn hobbels had tijdens de onlangs afgesloten verkiezingscampagne (hieronder uitgebreider besproken).</p>\n<p><strong>Speel niet met het grote idee</strong></p>\n<p>PAS en Sandu waren zich bewust van de erosie van de steun, daarom besloten ze het referendum te houden. Het moet duidelijk zijn dat deze stemming noch noodzakelijk noch formeel was. Het werd georganiseerd om de verkiezingsresultaten van Sandu te versterken en om goede voorwaarden te creëren voor de komende parlementsverkiezingen. Er werd een signaal naar het publiek gestuurd: wat je ook van Sandu en PAS denkt, dit gaat over de Europese toekomst van Moldavië. Het uiteindelijke effect was echter het tegenovergestelde. De desillusie met de PAS-regering verlaagde het niveau van steun voor Europese integratie.</p>\n<p>Een groot deel van de bevolking begon dissonantie te voelen, veroorzaakt door de juxtapositie van opeenvolgende diplomatieke successen (inclusief de toekenning van de EU-kandidaatsstatus en de opening van toetredingsonderhandelingen) en het gebrek aan positieve veranderingen in hun eigen leven. Voor sommige kiezers was de groeiende status van Moldavië bij het Westen een bron van trots en een voorbode van een betere toekomst. Veel anderen zagen echter een glimlachende Sandu op foto's met Europese leiders, tegenover stijgende rekeningen en geen echte verandering in de werking van de staat.</p>\n<p>Het feit dat het referendum tegelijkertijd met de presidentsverkiezingen werd gehouden, versterkte alleen maar de indruk dat Europese integratie slechts een onderdeel van de ideologie van de regering was. In de ogen van een groot deel van het publiek is Europese integratie een polariserend in plaats van een verenigend idee geworden.</p>\n<p>Dit werd perfect benut door Sandu's rivaal en de socialisten die hem steunden. Alexandr Stoianoglo was van 2019 tot 2021 procureur-generaal. Hij werd van zijn functie ontheven nadat PAS aan de macht kwam. Veel van zijn acties waren inderdaad zeer controversieel - zoals de vrijlating van de oligarch Veaceslav Platon, die beschuldigd werd van het creëren van een mechanisme voor het witwassen van Russisch geld via het Moldavische banksysteem. De nieuwe autoriteiten hebben een reeks juridische processen tegen Stoianoglo ingesteld. Helaas heeft geen van deze tot nu toe geleid tot een vonnis. De voormalige procureur-generaal won ook een zaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat oordeelde dat de autoriteiten zijn recht op een eerlijk proces hadden geschonden. Stoianoglo presenteert zich zo als een slachtoffer van het \"Sandu en PAS-regime\" en zijn begrip van de rechtsstaat. Het feit dat hij tot een nationale minderheid behoort - hij is Gagauz - hielp hem ook in dit verhaal.</p>\n<p><strong>Neutraliteit versus pro-Russisch</strong></p>\n<p>Moldavische samenleving wordt meestal afgebeeld als verdeeld tussen voorstanders van integratie met het Westen en voorstanders van Rusland. Situaties zoals het referendum of de tweede ronde van de presidentsverkiezingen versterken deze dualistische afbeelding. Echter, zoals sociologen, waaronder die van Watchdog.md, beweren, is het beeld veel complexer. We zouden de Moldavische samenleving eerder moeten voorstellen als uitgestrekt op een schaal, in plaats van verdeeld in twee rigide segmenten. Aan het ene uiteinde van de schaal vinden we voorstanders van NAVO-integratie (tot 20 procent), en aan het andere uiteinde degenen die een nauwe alliantie met Rusland steunen (16 tot 18 procent). Tussenin zijn er mensen die oprecht gehecht zijn aan westerse waarden en zichzelf beschouwen als onderdeel van het westerse en Europese culturele gebied, die hopen op EU-integratie maar al onzeker zijn over de NAVO (nog eens 20 tot 25 procent). De volgende groep - ongeveer 35 tot 40 procent - bestaat uit degenen die een afkeer hebben van de noodzaak voor geopolitieke en identiteitsdefinitie, en voor wie internationale neutraliteit van groot belang is. Dit omvat degenen die de wens koesteren om afstand te houden van alle geschillen, evenals degenen die zijn opgevoed in de Russische traditie en cultuur. Enerzijds houden ze niet van Poetin's Rusland, maar anderzijds voelen ze zich uitgesloten door de anti-Russische taal van de hedendaagse politiek. We kunnen deze groep \"neutralisten\" noemen.</p>\n<p>Het moet worden opgemerkt dat deze schaal betrekking heeft op het deel van de samenleving dat betrokken is bij sociale en politieke processen. Het niveau van uitsluiting, vaak veroorzaakt door armoede, is enorm in Moldavië. Dit is waar Ilan Șor zijn niche heeft gevonden, door de armsten bij politieke processen te betrekken door ze simpelweg te betalen om deel te nemen aan demonstraties en verkiezingen, waardoor het potentieel van de pro-Russische groep wordt vergroot.</p>\n<p>De sleutel tot het winnen en behouden van de macht in Moldavië is het winnen van een aanzienlijk deel van de neutralen. Maia Sandu begreep dit toen ze vier jaar geleden het presidentschap won. Ze gebruikte inclusieve taal, met de nadruk op gemeenschappelijke doelen in plaats van polarisatie. Natuurlijk zal het moeilijker zijn om na 2022 een dergelijke taal te gebruiken, maar het is nog steeds mogelijk, zoals de president zichzelf herinnerde tussen de eerste en tweede rondes. In de tussentijd zijn echter enkele van de pro-Russische groepen, waaronder de Socialistische Partij, naar het centrum verschoven. Dit leidde onder andere tot de kandidatuur van Stoianoglo, die eerder niet breed werd geassocieerd met de partij of Rusland.</p>\n<p>Sandu's rivalen begrepen ook dat de publieke houding al was veranderd over de Russische invasie van Oekraïne en Moldavië's betrokkenheid daarbij. Terwijl er geen ruimte was voor een openlijk pro-Russisch narratief, was er ruimte voor een \"neutralistische\" toon. Het klinkt meer of minder als volgt: “We zijn niet pro-Russisch en anti-Europees, het is gewoon dat Moldavië te klein is om betrokken te raken bij geopolitieke spellen. Sandu en PAS zorgen voor de belangen van de VS en Kyiv, niet die van gewone mensen. We sympathiseren met de Oekraïners, de oorlog is vreselijk, maar het Westen heeft ook zijn belangen daarin. De eenheid van het Westen brokkelt af, Trump zal winnen en wij blijven achter met Zelenskyy.</p>\n<p>In westerse media wordt Alexandr Stoianoglo vaak afgebeeld als een pro-Russische kandidaat. We moeten begrijpen dat veel Moldaviërs hun eigen realiteit op een complexere manier waarnemen, zodat Stoianoglo ook anders werd gezien dan in West-Europa.</p>\n<p><strong>Rusland, veerkracht en een les voor de Europese Unie</strong></p>\n<p>De inmenging van Rusland in de Moldavische verkiezingen en het referendum toonde aan dat het Kremlin de \"nabijgelegen buitenland\" niet loslaat en bereid is niet alleen vuile methoden maar ook grote financiële middelen in politieke strijd te gebruiken. Een dergelijk signaal werd naar het Westen gestuurd; naar de aanhangers van Rusland in Oost-Europa en de Balkan; en naar zijn eigen burgers. In dit geval werd de berekening van de electorale effecten gecombineerd met een public relations-inspanning om te laten zien dat Moskou nog steeds sterk was en een kracht om rekening mee te houden. Tegelijkertijd onthulde het de lage veerkracht van de Moldavische samenleving en de staat tegen externe inmenging. Tussen de eerste en tweede rondes meldde de lokale politie verdere arrestaties van mensen uit het “Șor-netwerk” en de inbeslagname van grote sommen geld. Deze demonstratie van efficiëntie roept de vraag op: waarom kon een soortgelijke operatie niet vóór de eerste ronde worden uitgevoerd? Helaas hebben de Moldavische diensten deze test niet doorstaan, wat aantoont dat ze nog veel werk te doen hebben op de weg naar de EU.</p>\n<p>Er is een belangrijke les voor de Europese Unie in dit alles - ze moet voortdurend een manier zoeken om ervoor te zorgen dat het idee van Europese integratie niet het slachtoffer wordt van de belangen van een bepaalde politieke groepering. De invasie van Oekraïne en de hybride oorlog die Rusland voert tegen de voormalige Sovjetrepublieken en het Westen leiden duidelijk tot een afname van het politieke vertrouwen. Inzetten op één kamp - “onze mensen in Moldavië/Georgië/Noord-Macedonië, enz.” - is duidelijk gemakkelijker. Er is een constante angst dat het bereiken van een andere politieke groep de positie van onze bestaande partners zal ondermijnen en eerdere inspanningen zal ondermijnen. Desondanks moet de Europese Unie zich dergelijke diplomatieke en politieke acrobatiek kunnen veroorloven.</p>\n<p>Het politieke tempo in Moldavië vertraagt niet. Iedereen bereidt zich al voor op de komende parlementsverkiezingen, die een veel belangrijkere test zullen zijn voor de pro-Europese koers van het land. Mogen we allemaal lessen trekken uit de afgelopen twee weken.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> is assistent-professor aan de Adam Mickiewicz Universiteit in Poznań en senior analist bij het Instituut voor Centraal-Europa in Lublin.</p>\n<p><em>Publieke taak gefinancierd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Polen binnen de subsidiecompetitie “Publieke Diplomatie 2024 - 2025 - de Europese dimensie en het bestrijden van desinformatie”.</em></p>\n<p><em>De meningen die in deze publicatie worden geuit, zijn die van de auteurs en weerspiegelen niet de opvattingen van de officiële standpunten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Polen.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:30.656",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>De recente stemmen van Moldavië ten gunste van een beweging richting de EU werden met grote goedkeuring ontvangen binnen de bloc. Desondanks is de situatie in het land op dit moment verre van duidelijk. Met de voortdurende Russische pogingen om invloed uit te oefenen op het land, is er nog een lange weg te gaan als er serieuze vooruitgang moet worden geboekt om het land dichter bij Europa te brengen.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:30.657",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldovan lessons in European integration",
                key:"uid": string:"22d0c2f6-9684-4b44-a4a4-727181056ce3",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Moldova's two-week political thriller has come to a happy end: the European referendum has passed and Maia Sandu, leader of the pro-western political camp, has won re-election in the presidential elections. EU leaders rushed to congratulate her and flooded social media with photos of Sandu. But a more distanced analysis reveals more cause for concern than joy. This is especially true since in a few months – at the end of summer 2025 – parliamentary elections will be held.</p>\n<p>A glance at the results shows that both the positive outcome of the referendum and Sandu's re-election were only possible thanks to the votes of the diaspora. In the first round of voting – in which Moldovan citizens were asked “Do you support the introduction of a constitutional amendment for the Republic of Moldova's accession to the European Union?” – 50.42 per cent of voters answered in the affirmative. This result was much lower than expected, as government representatives had expected support to be around 60 per cent. To make matters worse, the referendum would have failed if only the votes cast at polling stations in the country itself had been counted.</p>\n<p><strong>Diaspora versus Russian interference</strong></p>\n<p>The results of the second round of the presidential election are similar. Sandu received 55.35 per cent support, giving the impression of a certain victory. Nearly 328,000 Moldovans living abroad took part in the vote, 83 per cent of whom supported the incumbent head of state. The mobilization of the diaspora was unprecedented: almost a fifth of all votes were cast abroad! Unfortunately, if only the votes cast in the territory of the Republic of Moldova are taken into account, Sandu's rival Alexandr Stoianoglo, backed by the pro-Russian Socialist Party, had a 51.33 per cent lead.</p>\n<p>As soon as the elections were over, the Socialists announced that they would not recognize the results, arguing that Sandu had no “national” legitimacy and was supported only by the diaspora and “western sponsors”. This is an absurd argument, both legally and morally. The right of citizens living abroad to vote is widely recognized around the world, and is all the more important in the case of Moldova, where financial remittances from the diaspora largely sustain Moldovan society. This absurdity, however, does not detract from its appeal.</p>\n<p>The results of both elections were also influenced by Russian interference. On the eve of the first round and the referendum, Moldovan police reported that a political group linked to the wanted Moscow-based oligarch Ilan Șor had attempted to bribe some 130,000 people. That is ten per cent of the electorate. In return, during the second round, Șor and Russian services organized campaigns to transport Moldovans living in Russia to polling stations, including those in Turkey, Azerbaijan and Belarus. They were also paid for a visit home for several days.</p>\n<p><strong>Disappointment</strong></p>\n<p>Maia Sandu and her Party of Action and Solidarity (PAS) came to power in 2020-21 on the back of public resentment with years of oligarchic rule and fatigue with geopolitical narratives. They promised to fight corruption, renew the state, reform the judiciary, build effective institutions and develop the economy. The European Union and the West were in the background, but it was not the desire to integrate with them that drove voters' emotions. Meanwhile, a large part of the public would now describe their attitude to the Sandu and PAS governments with one word: disappointment.</p>\n<p>Of course, a lot of things did not happen because of external factors, namely Russia. Back in 2021, Moscow used energy blackmail against Chisinau. The subsequent full-scale invasion of Ukraine not only temporarily undermined Moldova's future as a sovereign state, but also limited the conditions for investment. Chisinau became effectively independent of Russian gas, a major political achievement for PAS. At the same time, this has meant a sevenfold increase in the price of raw materials for ordinary consumers. Many have concluded that they have to pay for (geo)political successes out of their own pockets. PAS has also been guilty of serious communication failures and has failed to reform the judiciary. They have not held accountable the oligarchs who have been stealing from the state for years. Political opponents like to accuse PAS and Sandu of using the rule of law as a political weapon. It must be acknowledged that politicians in the ruling camp have themselves fuelled this argument, which had its hiccups during the recently concluded election campaign (discussed in more detail below).</p>\n<p><strong>Do not play with the big idea</strong></p>\n<p>PAS and Sandu were aware of the erosion of support, which is why they decided on pursuing the referendum. It needs to be clear that this vote was neither necessary nor formal. It was organized to bolster Sandu's election result and to create good conditions for the upcoming parliamentary elections. A signal was sent to the public: whatever you think of Sandu and PAS, this is about Moldova's European future. However, the final effect was the opposite. Disillusionment with the PAS government lowered the level of support for European integration.</p>\n<p>A large part of the population began to feel dissonance, triggered by the juxtaposition of successive diplomatic successes (including the granting of EU candidate status and the opening of accession negotiations) and the lack of positive changes in their own lives. For some voters, Moldova's growing standing with the West was a source of pride and a harbinger of a better future. Many others, however, saw a smiling Sandu in pictures with European leaders juxtaposed with rising bills and no real change in the functioning of the state.</p>\n<p>The fact that the referendum was held at the same time as the presidential elections only reinforced the impression that European integration was merely part of the government’s ideology. In the eyes of a large part of the public, European integration has become a polarizing rather than a unifying idea.</p>\n<p>This was perfectly exploited by Sandu's rival and the socialists who supported him. Alexandr Stoianoglo was Attorney General from 2019 to 2021. He was stripped of the post after PAS took power. Many of his actions were indeed highly controversial – such as the release of the oligarch Veaceslav Platon, who was accused of creating a mechanism for laundering Russian money through Moldova's banking system. The new authorities have set a series of legal trials for Stoianoglo. Unfortunately, none of them have yet resulted in a verdict. The former prosecutor general also won a case before the European Court of Human Rights, which ruled that the authorities had violated his right to a fair trial. Stoianoglo thus presents himself as a victim of the \"Sandu and PAS regime\" and its understanding of the rule of law. The fact that he belongs to a national minority – he is Gagauz – also helped him in this narrative.</p>\n<p><strong>Neutrality versus pro-Russianism</strong></p>\n<p>Moldovan society is usually portrayed as divided between supporters of integration with the West and supporters of Russia. Situations such as the referendum or the second round of the presidential elections tend to reinforce this dualistic image. However, as sociologists, including those at Watchdog.md, argue, the picture is much more complex. Rather, we should imagine Moldovan society as stretched on a scale, rather than divided into two rigid segments. At one end of the scale we find supporters of NATO integration (up to 20 per cent), and at the other end those who favour a close alliance with Russia (16 to 18 per cent). In between are people who are sincerely attached to western values and see themselves as part of the western and European cultural area, who hope for EU integration but are already uncertain about NATO (another 20 to 25 per cent). The next group – around 35 to 40 per cent – is made up of those who have an aversion to the need for geopolitical and identity definition, and for whom international neutrality is of great value. This includes those who cultivate a desire to keep their distance from all disputes, as well as those who have been brought up in Russian tradition and culture. On the one hand they do not like Putin's Russia, but on the other hand they feel excluded by the anti-Russian language of contemporary politics. We can call this group “neutralists”.</p>\n<p>It should be noted that this scale concerns the part of society that is involved in social and political processes. The level of exclusion, often caused by poverty, is enormous in Moldova. This is where Ilan Şor has found his niche, involving the poorest in political processes by simply paying them to participate in demonstrations and elections, thereby increasing the potential of the pro-Russian group.</p>\n<p>The key to winning and keeping power in Moldova is to win over a significant proportion of the neutrals. Maia Sandu understood this when she won the presidency four years ago. She used inclusive language, focusing on common goals rather than polarization. Of course, it will be harder to use such language after 2022, but it is still possible, as the president reminded herself between the first and second rounds. In the meantime, however, some of the pro-Russian groups, including the Socialist Party, have moved to the centre. This led, among other things, to the candidacy of Stoianoglo, who had not previously been widely associated with either the party or Russia.</p>\n<p>Sandu's rivals also understood that public attitudes had already changed over the Russian invasion of Ukraine and Moldova's involvement in it. While there was no room for an overtly pro-Russian narrative, there was room for a “neutralist” tune. It sounds more or less like this: “We are not pro-Russian and anti-European, it is just that Moldova is too small to get involved in geopolitical games. Sandu and PAS look after the US and Kyiv’s interests, not those of ordinary people. We sympathize with the Ukrainians, the war is terrible, but the West is also pursuing its interests in it. Western unity is crumbling, Trump will win and we will be left with Zelenskyy.</p>\n<p>In western media reports, Alexandr Stoianoglo has often been portrayed as a pro-Russian candidate. We need to understand that many Moldovans perceive their own reality in a more complex way, so Stoianoglo was also seen differently than in Western Europe.</p>\n<p><strong>Russia, resilience and a lesson for the European Union</strong></p>\n<p>Russia's interference in the Moldovan elections and referendum showed that the Kremlin is not letting go of the \"near abroad\" and is ready to use not only dirty methods but also large financial resources in political struggles. Such a signal was sent to the West; to Russia's supporters in Eastern Europe and the Balkans; and to its own citizens. In this case, the calculation of electoral effects was combined with a public relations effort to show that Moscow was still strong and a force to be reckoned with. At the same time, it exposed the low resilience of Moldovan society and the state to outside interference. Between the first and second rounds, local police reported further arrests of people from the “Șor network” and the seizure of large sums of money. This demonstration of efficiency begs the question: why could a similar operation not have been carried out before the first round? Unfortunately, the Moldovan services did not pass this test, which shows that they still have a lot of work to do on the road to the EU.</p>\n<p>There is an important lesson for the European Union in all this – it must constantly seek a way to ensure that the idea of European integration does not become hostage to the interests of any one political grouping. The invasion of Ukraine and the hybrid war that Russia is waging against the former Soviet republics and the West are obviously leading to a decline in political trust. Betting on one camp – “our people in Moldova/Georgia/North Macedonia etc.” – is obviously easier. There is a constant fear that reaching out to a different political group will undermine the position of our existing partners and undermine previous efforts. Nevertheless, the European Union must be able to afford such diplomatic and political acrobatics.</p>\n<p>The political tempo in Moldova is not slowing down. Everyone is already preparing for the upcoming parliamentary elections, which will be a much more important test of the country's pro-European course. May we all learn lessons from the past two weeks.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> is an assistant professor at Adam Mickiewicz University in Poznan and senior analyst at the Institute of Central Europe in Lublin.</p>\n<p><em>Public task financed by the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland within the grant competition “Public Diplomacy 2024 – 2025 - the European dimension and countering disinformation”.</em></p>\n<p><em>The opinions expressed in this publication are those of the authors and do not reflect the views of the official positions of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:15:21.027",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova’s recent votes in favour of moving towards the EU were met with great approval across the bloc. Despite this, the situation in the country is far from clear cut at the moment. With ongoing Russian attempts to influence the country, there is still a long way to go if serious progress is to be made in bringing the country closer to Europe.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:15:51.696",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova'nın Avrupa entegrasyonundaki dersleri",
                key:"uid": string:"300fdb21-9a0e-4f04-bb4b-5c1860c032d6",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Moldova'nın iki haftalık siyasi gerilimi mutlu bir sona ulaştı: Avrupa referandumu geçti ve pro-batı siyasi kampın lideri Maia Sandu, başkanlık seçimlerinde yeniden seçildi. AB liderleri onu tebrik etmek için acele etti ve sosyal medyada Sandu'nun fotoğraflarıyla doldu. Ancak daha mesafeli bir analiz, sevinçten çok daha fazla endişe kaynağı olduğunu ortaya koyuyor. Bu, özellikle birkaç ay içinde - 2025 yazının sonunda - parlamento seçimlerinin yapılacak olması nedeniyle geçerlidir.</p>\n<p>Sonuçlara bir bakış, hem referandumun olumlu sonucunun hem de Sandu'nun yeniden seçilmesinin yalnızca diaspora oyları sayesinde mümkün olduğunu gösteriyor. İlk oylama turunda - Moldova vatandaşlarına “Moldova Cumhuriyeti'nin Avrupa Birliği'ne katılımı için bir anayasa değişikliği önerisini destekliyor musunuz?” sorusu sorulduğunda - seçmenlerin %50.42'si olumlu yanıt verdi. Bu sonuç, hükümet temsilcilerinin destek oranının %60 civarında olmasını beklediği için beklenenden çok daha düşüktü. İşleri daha da kötüleştiren bir durum, referandumun yalnızca ülkedeki sandık başında kullanılan oylar sayıldığında başarısız olacağıydı.</p>\n<p><strong>Diaspora ile Rus müdahalesi</strong></p>\n<p>Başkanlık seçimlerinin ikinci turunun sonuçları da benzer. Sandu, %55.35 destek aldı ve bu belirli bir zafer izlenimi verdi. Yurt dışında yaşayan yaklaşık 328,000 Moldovalı oylamaya katıldı ve bunların %83'ü mevcut devlet başkanını destekledi. Diasporanın mobilizasyonu eşi benzeri görülmemişti: tüm oyların neredeyse beşte biri yurt dışında kullanıldı! Ne yazık ki, yalnızca Moldova Cumhuriyeti topraklarında kullanılan oylar dikkate alındığında, Sandu'nun rakibi, pro-Rus Sosyalist Parti tarafından desteklenen Alexandr Stoianoglo, %51.33'lük bir önde bulunuyordu.</p>\n<p>Seçimlerin bitmesinin hemen ardından, Sosyalistler sonuçları tanımayacaklarını açıkladılar ve Sandu'nun “ulusal” bir meşruiyeti olmadığını, yalnızca diaspora ve “batılı sponsorlar” tarafından desteklendiğini savundular. Bu, hem hukuken hem de ahlaken absürt bir argümandır. Yurt dışında yaşayan vatandaşların oy kullanma hakkı dünya genelinde geniş çapta tanınmaktadır ve Moldova'nın diaspora tarafından sağlanan mali havalelerin büyük ölçüde Moldova toplumunu desteklediği durumlarda daha da önemlidir. Ancak bu absürtlük, çekiciliğini azaltmaz.</p>\n<p>Her iki seçim sonucunu da Rus müdahalesi etkilemiştir. İlk tur ve referandumun arifesinde, Moldova polisi, Moskova merkezli aranan oligark Ilan Șor ile bağlantılı bir siyasi grubun yaklaşık 130,000 kişiyi rüşvet vermeye çalıştığını bildirdi. Bu, seçmenlerin %10'unu oluşturuyor. Karşılığında, ikinci turda, Șor ve Rus hizmetleri, Rusya'da yaşayan Moldovalıları, Türkiye, Azerbaycan ve Belarus'taki sandık başlarına taşımak için kampanyalar düzenlediler. Ayrıca, birkaç günlüğüne evlerine gitmeleri için de ödeme yapıldı.</p>\n<p><strong>Hayal kırıklığı</strong></p>\n<p>Maia Sandu ve Eylem ve Dayanışma Partisi (PAS), 2020-21 yıllarında yıllarca süren oligarkik yönetim ve jeopolitik anlatılara karşı kamu öfkesinin arkasında iktidara geldi. Yolsuzlukla savaşma, devleti yenileme, yargıyı reforme etme, etkili kurumlar inşa etme ve ekonomiyi geliştirme vaadinde bulundular. Avrupa Birliği ve Batı arka plandaydı, ancak seçmenlerin duygularını yönlendiren şey, onlarla entegrasyon isteği değildi. Bu arada, kamuoyunun büyük bir kısmı artık Sandu ve PAS hükümetlerine karşı tutumunu tek bir kelimeyle tanımlayabilir: hayal kırıklığı.</p>\n<p>Elbette, birçok şey dışsal faktörler, yani Rusya nedeniyle gerçekleşmedi. 2021'de Moskova, Chișinău'ya karşı enerji şantajı kullandı. Ardından gelen Ukrayna'nın tam ölçekli işgali, Moldova'nın egemen bir devlet olarak geleceğini geçici olarak zayıflatmakla kalmadı, aynı zamanda yatırım koşullarını da sınırladı. Chișinău, Rus gazına etkili bir şekilde bağımsız hale geldi, bu da PAS için büyük bir siyasi başarıydı. Aynı zamanda, bu durum, sıradan tüketiciler için hammadde fiyatlarının yedi kat artması anlamına geldi. Birçok kişi, (jeo)politik başarılar için kendi ceplerinden ödeme yapmak zorunda kaldıklarını düşündü. PAS, ciddi iletişim hatalarından da sorumlu oldu ve yargıyı reforme etme konusunda başarısız oldu. Yıllardır devletten çalan oligarkları hesap vermeye zorlamadılar. Siyasi rakipler, PAS ve Sandu'yu hukukun üstünlüğünü siyasi bir silah olarak kullanmakla suçlamayı severler. Hükümetteki politikacıların kendilerinin bu argümanı körüklediklerini kabul etmek gerekir; bu, yeni tamamlanan seçim kampanyası sırasında (aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır) bazı aksaklıklar yaşadı.</p>\n<p><strong>Büyük fikirle oynamayın</strong></p>\n<p>PAS ve Sandu, destek kaybının farkındaydılar, bu yüzden referandumu sürdürmeye karar verdiler. Bu oylamanın ne gerekli ne de resmi olduğunu netleştirmek gerekir. Sandu'nun seçim sonucunu güçlendirmek ve yaklaşan parlamento seçimleri için iyi koşullar yaratmak amacıyla düzenlendi. Kamuoyuna bir sinyal gönderildi: Sandu ve PAS hakkında ne düşünürseniz düşünün, bu Moldova'nın Avrupa geleceği ile ilgilidir. Ancak, nihai etki tam tersiydi. PAS hükümetine duyulan hayal kırıklığı, Avrupa entegrasyonuna olan destek seviyesini düşürdü.</p>\n<p>Nüfusun büyük bir kısmı, ardışık diplomatik başarıların (AB adaylık statüsünün verilmesi ve katılım müzakerelerinin açılması dahil) ve kendi yaşamlarında olumlu değişim eksikliğinin karşıtlığıyla tetiklenen bir disonans hissetmeye başladı. Bazı seçmenler için Moldova'nın Batı ile artan konumu bir gurur kaynağı ve daha iyi bir geleceğin habercisiydi. Ancak birçok diğerleri, Avrupa liderleriyle birlikte gülümseyen Sandu'yu, artan faturalar ve devletin işleyişinde gerçek bir değişim olmamasıyla karşılaştırdı.</p>\n<p>Referandumun başkanlık seçimleriyle aynı zamanda yapılması, Avrupa entegrasyonunun yalnızca hükümetin ideolojisinin bir parçası olduğu izlenimini pekiştirdi. Kamuoyunun büyük bir kısmının gözünde, Avrupa entegrasyonu birleştirici bir fikir olmaktan çok kutuplaştırıcı bir fikir haline geldi.</p>\n<p>Bu durum, Sandu'nun rakibi ve onu destekleyen sosyalistler tarafından mükemmel bir şekilde istismar edildi. Alexandr Stoianoglo, 2019'dan 2021'e kadar Başsavcıydı. PAS iktidara geldikten sonra bu görevden alındı. Birçok eylemi gerçekten de son derece tartışmalıydı - Moldova'nın bankacılık sistemi aracılığıyla Rus paralarını aklama mekanizması oluşturmakla suçlanan oligark Veaceslav Platon'un serbest bırakılması gibi. Yeni otoriteler, Stoianoglo için bir dizi hukuki dava açtı. Ne yazık ki, bunların hiçbiri henüz bir karara ulaşmadı. Eski başsavcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde de bir davayı kazandı; mahkeme, yetkililerin onun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Stoianoglo, böylece kendisini \"Sandu ve PAS rejiminin\" bir kurbanı olarak sunuyor ve hukukun üstünlüğü anlayışını eleştiriyor. Aynı zamanda, ulusal bir azınlığa ait olması - Gagavuz olması - bu anlatıda ona yardımcı oldu.</p>\n<p><strong>Tarafsızlık ile pro-Rusluk</strong></p>\n<p>Moldova toplumu genellikle Batı ile entegrasyonu destekleyenler ve Rusya'yı destekleyenler arasında bölünmüş olarak tasvir edilmektedir. Referandum veya başkanlık seçimlerinin ikinci turu gibi durumlar, bu ikili görüntüyü pekiştirme eğilimindedir. Ancak, Watchdog.md'deki sosyologlar da dahil olmak üzere, durumun çok daha karmaşık olduğunu savunuyorlar. Moldova toplumunu iki katı segment yerine bir ölçek üzerinde gerilmiş olarak hayal etmeliyiz. Ölçeğin bir ucunda NATO entegrasyonunu destekleyenler (%20'ye kadar), diğer ucunda ise Rusya ile yakın bir ittifakı tercih edenler (%16 ila %18) bulunmaktadır. Arada, Batı değerlerine içten bağlı olan ve kendilerini Batı ve Avrupa kültürel alanının bir parçası olarak gören, AB entegrasyonu umuduyla NATO konusunda belirsizlik yaşayan insanlar (%20 ila %25) vardır. Bir sonraki grup - yaklaşık %35 ila %40 - jeopolitik ve kimlik tanımlama gereğine karşı bir tiksinti duyan ve uluslararası tarafsızlığın büyük bir değer taşıdığı kişilerden oluşmaktadır. Bu grup, tüm anlaşmazlıklardan uzak durma arzusunu besleyenler ile Rus geleneği ve kültüründe yetişenleri içermektedir. Bir yandan Putin'in Rusyasını sevmezler, ancak diğer yandan günümüz siyaseti tarafından kullanılan anti-Rus dilinden dışlanmış hissederler. Bu gruba “tarafsızlar” diyebiliriz.</p>\n<p>Bu ölçeğin, sosyal ve siyasi süreçlere dahil olan toplumun bir kısmını ilgilendirdiğini belirtmek gerekir. Moldova'da yoksulluktan kaynaklanan dışlanma seviyesi oldukça yüksektir. İşte burada Ilan Șor, en yoksulları siyasi süreçlere dahil ederek, onlara gösterilere ve seçimlere katılmaları için ödeme yaparak pro-Rus grubun potansiyelini artırarak kendi nişini bulmuştur.</p>\n<p>Moldova'da iktidarı kazanmanın ve korumanın anahtarı, tarafsızların önemli bir kısmını kazanmakta yatmaktadır. Maia Sandu, dört yıl önce başkanlığı kazandığında bunu anladı. Kutuplaşma yerine ortak hedeflere odaklanarak kapsayıcı bir dil kullandı. Elbette, 2022'den sonra böyle bir dil kullanmak daha zor olacaktır, ancak yine de mümkündür; başkan, birinci ve ikinci turlar arasında kendisini hatırlattı. Ancak bu arada, bazı pro-Rus gruplar, Sosyalist Parti de dahil olmak üzere, merkeze kaydılar. Bu, Stoianoglo'nun adaylığına yol açtı; daha önce ne partiyle ne de Rusya ile geniş çapta ilişkilendirilmemişti.</p>\n<p>Sandu'nun rakipleri de, kamuoyunun Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ve Moldova'nın buna katılımı konusunda tutumlarının değiştiğini anladılar. Açıkça pro-Rus bir anlatı için yer yoktu, ancak “tarafsız” bir melodi için yer vardı. Bu, aşağı yukarı şöyle sesleniyor: “Biz pro-Rus ve anti-Avrupa değiliz, sadece Moldova'nın jeopolitik oyunlara dahil olacak kadar küçük olduğu. Sandu ve PAS, sıradan insanların değil, ABD ve Kyiv'in çıkarlarını gözetiyor. Ukraynalılara sempati duyuyoruz, savaş korkunç, ancak Batı da kendi çıkarlarını takip ediyor. Batı birliği sarsılıyor, Trump kazanacak ve biz Zelenskyy ile baş başa kalacağız.</p>\n<p>Batı medyası raporlarında, Alexandr Stoianoglo sık sık pro-Rus bir aday olarak tasvir edilmiştir. Moldova'daki birçok kişi, kendi gerçekliklerini daha karmaşık bir şekilde algıladıkları için Stoianoglo'yu Batı Avrupa'dan farklı bir şekilde görmüşlerdir.</p>\n<p><strong>Rusya, dayanıklılık ve Avrupa Birliği için bir ders</strong></p>\n<p>Rusya'nın Moldova seçimlerine ve referandumuna müdahalesi, Kremlin'in \"yakın yurtta\" elini bırakmadığını ve siyasi mücadelelerde yalnızca kirli yöntemler değil, aynı zamanda büyük mali kaynaklar da kullanmaya hazır olduğunu gösterdi. Bu, Batı'ya; Doğu Avrupa ve Balkanlar'daki Rusya destekçilerine; ve kendi vatandaşlarına bir sinyal gönderdi. Bu durumda, seçim etkilerinin hesaplanması, Moskova'nın hala güçlü olduğunu ve dikkate alınması gereken bir güç olduğunu göstermek için bir halkla ilişkiler çabasıyla birleştirildi. Aynı zamanda, Moldova toplumunun ve devletinin dış müdahalelere karşı düşük dayanıklılığını da ortaya koydu. İlk ve ikinci turlar arasında, yerel polis “Șor ağı”ndan kişilerin daha fazla tutuklandığını ve büyük miktarda para ele geçirildiğini bildirdi. Bu etkinlik gösterisi, şu soruyu gündeme getiriyor: neden benzer bir operasyon ilk turdan önce gerçekleştirilemedi? Ne yazık ki, Moldova hizmetleri bu testi geçemedi; bu, AB yolunda hala yapacak çok işleri olduğunu gösteriyor.</p>\n<p>Bu durum, Avrupa Birliği için önemli bir ders içeriyor - Avrupa entegrasyonu fikrinin herhangi bir siyasi grubun çıkarlarının rehinesi haline gelmemesini sağlamak için sürekli bir yol aramalıdır. Ukrayna'nın işgali ve Rusya'nın eski Sovyet cumhuriyetleri ve Batı'ya karşı yürüttüğü hibrit savaş, açıkça siyasi güvenin azalmasına yol açmaktadır. Bir kampa - “Moldova/ Gürcistan/ Kuzey Makedonya vb. halkımız” - bahis yapmak açıkça daha kolaydır. Farklı bir siyasi gruba ulaşmanın mevcut ortakların pozisyonunu zayıflatacağı ve önceki çabaları baltalayacağı korkusu sürekli vardır. Yine de, Avrupa Birliği böyle diplomatik ve siyasi akrobasi yapabilmelidir.</p>\n<p>Moldova'daki siyasi tempo yavaşlamıyor. Herkes, ülkenin pro-Avrupa kursunun çok daha önemli bir testi olacak yaklaşan parlamento seçimleri için hazırlık yapıyor. Geçtiğimiz iki haftadan dersler çıkaralım.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong>, Poznań'daki Adam Mickiewicz Üniversitesi'nde yardımcı doçent ve Lublin'deki Orta Avrupa Enstitüsü'nde kıdemli analisttir.</p>\n<p><em>Polonya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından “Kamu Diplomasisi 2024 - 2025 - Avrupa boyutu ve dezenformasyonla mücadele” hibe yarışması kapsamında finanse edilen kamu görevi.</em></p>\n<p><em>Bu yayındaki görüşler yazarların görüşleridir ve Polonya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı'nın resmi görüşlerini yansıtmaz.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:37.398",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova'nın Avrupa Birliği'ne doğru ilerleme yönündeki son oyları, blokta büyük bir onurla karşılandı. Bununla birlikte, ülkedeki durum şu anda pek de net değil. Ülkede devam eden Rus etkisi çabalarıyla, Moldova'nın Avrupa'ya daha yakın hale gelmesi için ciddi bir ilerleme kaydedilmesi gerekiyorsa, hala uzun bir yol var.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:37.399",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavske lekcije o europskoj integraciji",
                key:"uid": string:"39a0c9e3-cc3c-4aa9-a2c2-d6ceb7971f15",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Moldavska dvotjedna politička drama došla je do sretnog kraja: europski referendum je prošao, a Maia Sandu, vođa prozapadnog političkog tabora, ponovno je izabrana na predsjedničkim izborima. Lideri EU-a požurili su je čestitati i preplavili društvene mreže fotografijama Sandu. No, daljnja analiza otkriva više razloga za zabrinutost nego za radost. To je posebno istinito s obzirom na to da će se za nekoliko mjeseci – na kraju ljeta 2025. – održati parlamentarni izbori.</p>\n<p>Pogled na rezultate pokazuje da su i pozitivan ishod referenduma i Sanduina ponovna izborna pobjeda bili mogući samo zahvaljujući glasovima dijaspore. U prvom krugu glasanja – u kojem su moldavski građani upitani “Podržavate li uvođenje ustavne izmjene za pristup Republike Moldavije Europskoj uniji?” – 50,42 posto birača odgovorilo je potvrdno. Ovaj rezultat bio je mnogo niži od očekivanog, budući da su predstavnici vlade očekivali podršku od oko 60 posto. Da stvar bude gora, referendum bi pao da su se računali samo glasovi koji su dani na biračkim mjestima u samoj zemlji.</p>\n<p><strong>Dijaspora nasuprot ruskoj intervenciji</strong></p>\n<p>Rezultati drugog kruga predsjedničkih izbora su slični. Sandu je dobila 55,35 posto podrške, što stvara dojam određene pobjede. Gotovo 328.000 Moldavaca koji žive u inozemstvu sudjelovalo je u glasanju, od kojih je 83 posto podržalo aktualnu šeficu države. Mobilizacija dijaspore bila je bez presedana: gotovo petina svih glasova danih je u inozemstvu! Nažalost, ako se uzmu u obzir samo glasovi dani na teritoriju Republike Moldavije, Sanduina suparnica Alexandr Stoianoglo, koju podržava pro-ruska Socijalistička stranka, imala je prednost od 51,33 posto.</p>\n<p>Čim su izbori završili, socijalisti su objavili da neće priznati rezultate, tvrdeći da Sandu nema “nacionalnu” legitimnost i da je podržavaju samo dijaspora i “zapadni sponzori”. Ovo je apsurdna tvrdnja, kako pravno, tako i moralno. Pravo građana koji žive u inozemstvu da glasaju široko je priznato diljem svijeta, a još je važnije u slučaju Moldavije, gdje financijske doznake iz dijaspore u velikoj mjeri održavaju moldavsko društvo. Ova apsurdnost, međutim, ne umanjuje njezinu privlačnost.</p>\n<p>Na rezultate oba izbora također je utjecala ruska intervencija. Uoči prvog kruga i referenduma, moldavska policija izvijestila je da je politička skupina povezana s traženim moskovskim oligarchom Ilanom Șorom pokušala podmititi oko 130.000 ljudi. To je deset posto biračkog tijela. U zamjenu, tijekom drugog kruga, Șor i ruske službe organizirali su kampanje za transport Moldavaca koji žive u Rusiji do biračkih mjesta, uključujući ona u Turskoj, Azerbejdžanu i Bjelorusiji. Također su im plaćeni posjeti kući na nekoliko dana.</p>\n<p><strong>Razočaranje</strong></p>\n<p>Maia Sandu i njezina Stranka akcije i solidarnosti (PAS) došle su na vlast 2020.-21. na valu javnog nezadovoljstva godinama oligarchijske vladavine i umora od geopolitičkih narativa. Obećali su borbu protiv korupcije, obnovu države, reformu pravosuđa, izgradnju učinkovitih institucija i razvoj gospodarstva. Europska unija i Zapad bili su u pozadini, ali nije bila želja za integracijom s njima ta koja je pokretala emocije birača. U međuvremenu, veliki dio javnosti sada bi svoj stav prema Sandu i vladama PAS-a opisao jednom riječju: razočaranje.</p>\n<p>Naravno, mnogo toga se nije dogodilo zbog vanjskih faktora, odnosno Rusije. Još 2021. Moskva je koristila energetski ucjenu protiv Kišinjeva. Naknadna potpuna invazija Ukrajine ne samo da je privremeno potkopala budućnost Moldavije kao suverene države, već je i ograničila uvjete za ulaganje. Kišinjev je postao učinkovito neovisan o ruskom plinu, što je veliki politički uspjeh za PAS. U isto vrijeme, to je značilo sedmerostruko povećanje cijene sirovina za obične potrošače. Mnogi su zaključili da moraju plaćati za (geo)političke uspjehe iz vlastitih džepova. PAS je također kriv za ozbiljne komunikacijske propuste i nije reformirao pravosuđe. Nisu odgovarali oligarchima koji su godinama krali od države. Politički protivnici vole optuživati PAS i Sandu da koriste vladavinu prava kao političko oružje. Mora se priznati da su političari u vladajućem taboru sami potpirivali ovu tvrdnju, koja je imala svojih problema tijekom nedavno završenih izbornih kampanja (o čemu će se detaljnije raspraviti u nastavku).</p>\n<p><strong>Ne igrajte se s velikom idejom</strong></p>\n<p>PAS i Sandu bili su svjesni erozije podrške, zbog čega su odlučili provesti referendum. Mora biti jasno da ovo glasanje nije bilo ni potrebno ni formalno. Organizirano je kako bi se ojačali Sanduovi izborni rezultati i stvorili dobri uvjeti za nadolazeće parlamentarne izbore. Poslana je poruka javnosti: što god mislili o Sandu i PAS-u, ovo se odnosi na europsku budućnost Moldavije. Međutim, konačni učinak bio je suprotan. Razočaranje vladom PAS smanjilo je razinu podrške europskoj integraciji.</p>\n<p>Velik dio populacije počeo je osjećati disonancu, potaknutu suprotstavljanjem uzastopnih diplomatskih uspjeha (uključujući dodjelu statusa kandidata za EU i otvaranje pregovora o pristupanju) i nedostatkom pozitivnih promjena u vlastitim životima. Za neke birače, rastući ugled Moldavije na Zapadu bio je izvor ponosa i predznak boljeg budućnosti. Mnogi drugi, međutim, vidjeli su nasmijanu Sandu na slikama s europskim liderima nasuprot rastućim računima i bez stvarnih promjena u funkcioniranju države.</p>\n<p>Činjenica da je referendum održan u isto vrijeme kada i predsjednički izbori samo je pojačala dojam da je europska integracija samo dio ideologije vlade. U očima velikog dijela javnosti, europska integracija postala je polarizirajuća, a ne ujedinjujuća ideja.</p>\n<p>To je savršeno iskoristio Sanduin suparnik i socijalisti koji su ga podržavali. Alexandr Stoianoglo bio je glavni tužitelj od 2019. do 2021. godine. Oduzet mu je položaj nakon što je PAS došao na vlast. Mnogi od njegovih postupaka bili su doista vrlo kontroverzni – poput puštanja oligarcha Veaceslava Platona, koji je bio optužen za stvaranje mehanizma za pranje ruskog novca kroz moldavski bankovni sustav. Nove vlasti postavile su niz pravnih suđenja protiv Stoianogla. Nažalost, nijedno od njih još nije rezultiralo presudom. Bivši glavni tužitelj također je dobio slučaj pred Europskim sudom za ljudska prava, koji je presudio da su vlasti prekršile njegovo pravo na pošteno suđenje. Stoianoglo se tako predstavlja kao žrtva “Sandu i PAS režima” i njegovog shvaćanja vladavine prava. Činjenica da pripada nacionalnoj manjini – on je Gagauz – također mu je pomogla u ovoj naraciji.</p>\n<p><strong>Neutralnost nasuprot pro-rusizmu</strong></p>\n<p>Moldavsko društvo obično se prikazuje kao podijeljeno između pristaša integracije sa Zapadom i pristaša Rusije. Situacije poput referenduma ili drugog kruga predsjedničkih izbora obično pojačavaju ovu dualističku sliku. Međutim, kako sociolozi, uključujući one iz Watchdog.md, tvrde, slika je mnogo složenija. Radije bismo trebali zamisliti moldavsko društvo kao rastegnuto na skali, a ne podijeljeno u dva kruta segmenta. Na jednom kraju skale nalaze se pristaše NATO integracije (do 20 posto), a na drugom kraju oni koji favoriziraju blizak savez s Rusijom (16 do 18 posto). Između su ljudi koji su iskreno vezani za zapadne vrijednosti i vide se kao dio zapadnog i europskog kulturnog prostora, koji se nadaju EU integraciji, ali su već nesigurni u vezi s NATO-om (još 20 do 25 posto). Sljedeća grupa – oko 35 do 40 posto – sastoji se od onih koji imaju averziju prema potrebi za geopolitičkom i identitetskom definicijom, a kojima je međunarodna neutralnost od velike vrijednosti. To uključuje one koji gaje želju da se drže podalje od svih sporova, kao i one koji su odgajani u ruskoj tradiciji i kulturi. S jedne strane ne vole Putinovu Rusiju, ali s druge strane se osjećaju isključeno zbog anti-ruske retorike suvremene politike. Ovu grupu možemo nazvati “neutralistima”.</p>\n<p>Treba napomenuti da se ova skala odnosi na dio društva koji je uključen u društvene i političke procese. Razina isključenosti, često uzrokovana siromaštvom, ogromna je u Moldaviji. Tu je Ilan Șor pronašao svoju nišu, uključujući najsiromašnije u političke procese jednostavno plaćajući ih da sudjeluju u demonstracijama i izborima, čime povećava potencijal pro-ruske grupe.</p>\n<p>Ključ za osvajanje i zadržavanje vlasti u Moldaviji je pridobiti značajan postotak neutralista. Maia Sandu to je shvatila kada je prije četiri godine osvojila predsjedništvo. Koristila je inkluzivan jezik, fokusirajući se na zajedničke ciljeve umjesto na polarizaciju. Naravno, bit će teže koristiti takav jezik nakon 2022., ali je još uvijek moguće, kao što se predsjednica podsjetila između prvog i drugog kruga. U međuvremenu, međutim, neki od pro-ruskih grupa, uključujući Socijalističku stranku, premjestili su se u centar. To je dovelo, između ostalog, do kandidature Stoianogla, koji prethodno nije bio široko povezan ni s jednom strankom ni s Rusijom.</p>\n<p>Sandunini suparnici također su shvatili da su se javni stavovi već promijenili zbog ruske invazije na Ukrajinu i Moldavije u njoj. Dok nije bilo prostora za otvoreno pro-rusku narativu, bilo je prostora za “neutralističku” melodiju. Zvuci više-manje ovako: “Nismo pro-ruski i anti-europski, samo je Moldavija premala da bi se uključila u geopolitičke igre. Sandu i PAS brinu se o interesima SAD-a i Kijeva, a ne o interesima običnih ljudi. Sažaljevamo Ukrajince, rat je strašan, ali Zapad također gura svoje interese u tome. Zapadna jedinstvo se raspada, Trump će pobijediti i mi ćemo ostati s Zelenskim.</p>\n<p>U izvještajima zapadnih medija, Alexandr Stoianoglo često je prikazan kao pro-ruski kandidat. Moramo razumjeti da mnogi Moldavci percipiraju svoju stvarnost na složeniji način, pa je Stoianoglo također viđen drugačije nego u Zapadnoj Europi.</p>\n<p><strong>Rusija, otpornost i lekcija za Europsku uniju</strong></p>\n<p>Ruska intervencija u moldavske izbore i referendum pokazala je da Kremlj ne odustaje od \"bliskog inozemstva\" i spreman je koristiti ne samo prljave metode, već i velike financijske resurse u političkim borbama. Takav signal poslan je Zapadu; pristašama Rusije u Istočnoj Europi i na Balkanu; i vlastitim građanima. U ovom slučaju, izračun izbornih učinaka kombiniran je s naporima odnosa s javnošću kako bi se pokazalo da je Moskva još uvijek snažna i sila s kojom se treba računati. U isto vrijeme, otkrilo je nisku otpornost moldavskog društva i države na vanjsku intervenciju. Između prvog i drugog kruga, lokalna policija izvijestila je o daljnjim uhićenjima ljudi iz “Șor mreže” i zapljeni velikih svota novca. Ova demonstracija učinkovitosti postavlja pitanje: zašto slična operacija nije mogla biti provedena prije prvog kruga? Nažalost, moldavske službe nisu prošle ovaj test, što pokazuje da još uvijek imaju mnogo posla na putu prema EU.</p>\n<p>U svemu ovome postoji važna lekcija za Europsku uniju – ona mora stalno tražiti način da osigura da ideja europske integracije ne postane taoc interesa bilo koje političke grupe. Invazija Ukrajine i hibridni rat koji Rusija vodi protiv bivših sovjetskih republika i Zapada očito dovode do smanjenja političkog povjerenja. Oklijevanje na jedan tabor – “naši ljudi u Moldaviji/Gruziji/Sjevernoj Makedoniji itd.” – očito je lakše. Postoji stalni strah da će se pružanjem ruke drugoj političkoj grupi oslabiti pozicija naših postojećih partnera i oslabiti prethodni napori. Ipak, Europska unija mora biti u stanju priuštiti si takve diplomatske i političke akrobacije.</p>\n<p>Politički tempo u Moldaviji ne usporava. Svi se već pripremaju za nadolazeće parlamentarne izbore, koji će biti mnogo važniji test pro-europskog kursa zemlje. Neka svi učimo lekcije iz protekla dva tjedna.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> je docent na Sveučilištu Adam Mickiewicz u Poznanju i viši analitičar na Institutu Srednje Europe u Lublinu.</p>\n<p><em>Javna zadaća financirana od strane Ministarstva vanjskih poslova Republike Poljske u okviru natječaja za grant “Javna diplomacija 2024 – 2025 - europska dimenzija i suzbijanje dezinformacija”.</em></p>\n<p><em>Mišljenja izražena u ovoj publikaciji su mišljenja autora i ne odražavaju stavove službenih pozicija Ministarstva vanjskih poslova Republike Poljske.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:34:24.607",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldovini nedavni glasovi u korist približavanja EU-u naišli su na veliko odobravanje unutar bloka. Unatoč tome, situacija u zemlji trenutno nije nimalo jasna. S kontinuiranim ruskim pokušajima utjecaja na zemlju, još uvijek je dug put do ozbiljnog napretka u približavanju zemlje Europi.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:34:24.608",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Leçons moldaves sur l'intégration européenne",
                key:"uid": string:"404882c4-9b5b-4f77-a15b-8dfc117d7db0",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Le thriller politique de deux semaines en Moldavie a pris une fin heureuse : le référendum européen a été approuvé et Maia Sandu, leader du camp politique pro-européen, a été réélue lors des élections présidentielles. Les dirigeants de l'UE se sont précipités pour la féliciter et ont inondé les réseaux sociaux de photos de Sandu. Mais une analyse plus distancée révèle plus de raisons de s'inquiéter que de se réjouir. Cela est particulièrement vrai puisque dans quelques mois – à la fin de l'été 2025 – des élections parlementaires auront lieu.</p>\n<p>Un coup d'œil aux résultats montre que tant le résultat positif du référendum que la réélection de Sandu n'ont été possibles que grâce aux votes de la diaspora. Au premier tour de vote – au cours duquel les citoyens moldaves ont été interrogés “Soutenez-vous l'introduction d'un amendement constitutionnel pour l'adhésion de la République de Moldavie à l'Union européenne ?” – 50,42 % des électeurs ont répondu par l'affirmative. Ce résultat était bien inférieur aux attentes, car les représentants du gouvernement s'attendaient à un soutien d'environ 60 %. Pour aggraver les choses, le référendum aurait échoué si seuls les votes exprimés dans les bureaux de vote du pays avaient été comptés.</p>\n<p><strong>Diaspora contre ingérence russe</strong></p>\n<p>Les résultats du second tour de l'élection présidentielle sont similaires. Sandu a reçu 55,35 % de soutien, donnant l'impression d'une certaine victoire. Près de 328 000 Moldaves vivant à l'étranger ont participé au vote, dont 83 % ont soutenu la présidente sortante. La mobilisation de la diaspora a été sans précédent : presque un cinquième de tous les votes ont été exprimés à l'étranger ! Malheureusement, si seuls les votes exprimés sur le territoire de la République de Moldavie sont pris en compte, le rival de Sandu, Alexandr Stoianoglo, soutenu par le Parti socialiste pro-russe, avait une avance de 51,33 %.</p>\n<p>Dès que les élections ont été terminées, les socialistes ont annoncé qu'ils ne reconnaîtraient pas les résultats, arguant que Sandu n'avait aucune légitimité “nationale” et n'était soutenue que par la diaspora et des “sponsors occidentaux”. C'est un argument absurde, tant sur le plan légal que moral. Le droit des citoyens vivant à l'étranger de voter est largement reconnu dans le monde, et est d'autant plus important dans le cas de la Moldavie, où les envois de fonds de la diaspora soutiennent largement la société moldave. Cette absurdité, cependant, ne diminue pas son attrait.</p>\n<p>Les résultats des deux élections ont également été influencés par l'ingérence russe. La veille du premier tour et du référendum, la police moldave a rapporté qu'un groupe politique lié à l'oligarque d'origine moscovite recherché Ilan Șor avait tenté de soudoyer environ 130 000 personnes. C'est dix pour cent de l'électorat. En retour, lors du second tour, Șor et les services russes ont organisé des campagnes pour transporter les Moldaves vivant en Russie vers les bureaux de vote, y compris ceux en Turquie, en Azerbaïdjan et en Biélorussie. Ils ont également été payés pour une visite à domicile de plusieurs jours.</p>\n<p><strong>Déception</strong></p>\n<p>Maia Sandu et son Parti d'action et de solidarité (PAS) sont arrivés au pouvoir en 2020-21 sur le mécontentement public face à des années de règne oligarchique et à la fatigue des récits géopolitiques. Ils ont promis de lutter contre la corruption, de renouveler l'État, de réformer le système judiciaire, de construire des institutions efficaces et de développer l'économie. L'Union européenne et l'Occident étaient en arrière-plan, mais ce n'était pas le désir de s'intégrer avec eux qui a motivé les émotions des électeurs. Pendant ce temps, une grande partie du public décrirait désormais son attitude envers les gouvernements Sandu et PAS par un mot : déception.</p>\n<p>Bien sûr, beaucoup de choses ne se sont pas produites à cause de facteurs externes, à savoir la Russie. Déjà en 2021, Moscou a utilisé le chantage énergétique contre Chișinău. L'invasion à grande échelle de l'Ukraine a non seulement temporairement sapé l'avenir de la Moldavie en tant qu'État souverain, mais a également limité les conditions d'investissement. Chișinău est devenu effectivement indépendant du gaz russe, un grand succès politique pour le PAS. En même temps, cela a signifié une augmentation septuple du prix des matières premières pour les consommateurs ordinaires. Beaucoup ont conclu qu'ils devaient payer pour les succès (géopolitiques) de leur propre poche. Le PAS a également été coupable de graves échecs de communication et n'a pas réussi à réformer le système judiciaire. Ils n'ont pas tenu pour responsables les oligarques qui ont volé l'État pendant des années. Les opposants politiques aiment accuser le PAS et Sandu d'utiliser l'État de droit comme une arme politique. Il faut reconnaître que les politiciens du camp au pouvoir ont eux-mêmes alimenté cet argument, qui a connu des accrocs lors de la campagne électorale récemment conclue (discutée plus en détail ci-dessous).</p>\n<p><strong>Ne pas jouer avec la grande idée</strong></p>\n<p>Le PAS et Sandu étaient conscients de l'érosion du soutien, c'est pourquoi ils ont décidé de poursuivre le référendum. Il faut être clair que ce vote n'était ni nécessaire ni formel. Il a été organisé pour renforcer le résultat électoral de Sandu et créer de bonnes conditions pour les prochaines élections parlementaires. Un signal a été envoyé au public : quoi que vous pensiez de Sandu et du PAS, il s'agit de l'avenir européen de la Moldavie. Cependant, l'effet final a été l'inverse. La désillusion envers le gouvernement du PAS a abaissé le niveau de soutien à l'intégration européenne.</p>\n<p>Une grande partie de la population a commencé à ressentir une dissonance, déclenchée par la juxtaposition de succès diplomatiques successifs (y compris l'octroi du statut de candidat à l'UE et l'ouverture des négociations d'adhésion) et le manque de changements positifs dans leur propre vie. Pour certains électeurs, le statut croissant de la Moldavie auprès de l'Occident était une source de fierté et un présage d'un avenir meilleur. Beaucoup d'autres, cependant, ont vu une Sandu souriante sur des photos avec des dirigeants européens juxtaposée à des factures en hausse et à aucun changement réel dans le fonctionnement de l'État.</p>\n<p>Le fait que le référendum ait eu lieu en même temps que les élections présidentielles n'a fait qu'accentuer l'impression que l'intégration européenne n'était qu'une partie de l'idéologie du gouvernement. Aux yeux d'une grande partie du public, l'intégration européenne est devenue une idée polarisante plutôt qu'unificatrice.</p>\n<p>Cela a été parfaitement exploité par le rival de Sandu et les socialistes qui le soutenaient. Alexandr Stoianoglo a été procureur général de 2019 à 2021. Il a été démis de ses fonctions après que le PAS a pris le pouvoir. Beaucoup de ses actions étaient en effet très controversées – comme la libération de l'oligarque Veaceslav Platon, qui était accusé d'avoir créé un mécanisme de blanchiment d'argent russe à travers le système bancaire moldave. Les nouvelles autorités ont engagé une série de procès juridiques contre Stoianoglo. Malheureusement, aucun d'eux n'a encore abouti à un verdict. L'ancien procureur général a également gagné une affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme, qui a statué que les autorités avaient violé son droit à un procès équitable. Stoianoglo se présente donc comme une victime du “régime Sandu et PAS” et de sa compréhension de l'État de droit. Le fait qu'il appartienne à une minorité nationale – il est Gagauz – l'a également aidé dans ce récit.</p>\n<p><strong>Neutralité contre pro-russisme</strong></p>\n<p>La société moldave est généralement décrite comme divisée entre les partisans de l'intégration avec l'Occident et les partisans de la Russie. Des situations telles que le référendum ou le second tour des élections présidentielles tendent à renforcer cette image dualiste. Cependant, comme le soutiennent des sociologues, y compris ceux de Watchdog.md, le tableau est beaucoup plus complexe. Plutôt, nous devrions imaginer la société moldave comme étendue sur une échelle, plutôt que divisée en deux segments rigides. À une extrémité de l'échelle, nous trouvons les partisans de l'intégration à l'OTAN (jusqu'à 20 %), et à l'autre extrémité ceux qui favorisent une alliance étroite avec la Russie (16 à 18 %). Entre les deux se trouvent des personnes qui sont sincèrement attachées aux valeurs occidentales et se voient comme faisant partie de l'espace culturel occidental et européen, qui espèrent une intégration à l'UE mais sont déjà incertaines quant à l'OTAN (encore 20 à 25 %). Le groupe suivant – environ 35 à 40 % – est composé de ceux qui ont une aversion pour la nécessité de définition géopolitique et identitaire, et pour qui la neutralité internationale a une grande valeur. Cela inclut ceux qui cultivent un désir de garder leurs distances de tous les conflits, ainsi que ceux qui ont été élevés dans la tradition et la culture russes. D'une part, ils n'aiment pas la Russie de Poutine, mais d'autre part, ils se sentent exclus par le langage anti-russe de la politique contemporaine. Nous pouvons appeler ce groupe “neutralistes”.</p>\n<p>Il convient de noter que cette échelle concerne la partie de la société qui est impliquée dans les processus sociaux et politiques. Le niveau d'exclusion, souvent causé par la pauvreté, est énorme en Moldavie. C'est là qu'Ilan Șor a trouvé sa niche, impliquant les plus pauvres dans les processus politiques en les payant simplement pour participer à des manifestations et à des élections, augmentant ainsi le potentiel du groupe pro-russe.</p>\n<p>La clé pour gagner et garder le pouvoir en Moldavie est de conquérir une proportion significative de neutres. Maia Sandu a compris cela lorsqu'elle a remporté la présidence il y a quatre ans. Elle a utilisé un langage inclusif, se concentrant sur des objectifs communs plutôt que sur la polarisation. Bien sûr, il sera plus difficile d'utiliser un tel langage après 2022, mais c'est encore possible, comme la présidente s'en est rappelé entre les premier et second tours. En attendant, cependant, certains des groupes pro-russes, y compris le Parti socialiste, se sont déplacés vers le centre. Cela a conduit, entre autres, à la candidature de Stoianoglo, qui n'avait pas été largement associé auparavant ni au parti ni à la Russie.</p>\n<p>Les rivaux de Sandu ont également compris que les attitudes publiques avaient déjà changé suite à l'invasion russe de l'Ukraine et à l'implication de la Moldavie. Bien qu'il n'y ait pas de place pour un récit ouvertement pro-russe, il y avait de la place pour un ton “neutraliste”. Cela sonne plus ou moins comme ceci : “Nous ne sommes pas pro-russes et anti-européens, c'est juste que la Moldavie est trop petite pour s'impliquer dans des jeux géopolitiques. Sandu et le PAS s'occupent des intérêts des États-Unis et de Kyiv, pas de ceux des gens ordinaires. Nous sympathisons avec les Ukrainiens, la guerre est terrible, mais l'Occident poursuit également ses intérêts. L'unité occidentale s'effrite, Trump va gagner et nous resterons avec Zelenskyy.</p>\n<p>Dans les rapports des médias occidentaux, Alexandr Stoianoglo a souvent été présenté comme un candidat pro-russe. Nous devons comprendre que de nombreux Moldaves perçoivent leur propre réalité de manière plus complexe, donc Stoianoglo a également été vu différemment que dans l'Europe occidentale.</p>\n<p><strong>Russie, résilience et leçon pour l'Union européenne</strong></p>\n<p>L'ingérence de la Russie dans les élections et le référendum moldaves a montré que le Kremlin ne lâche pas le “proche étranger” et est prêt à utiliser non seulement des méthodes douteuses mais aussi de grandes ressources financières dans les luttes politiques. Un tel signal a été envoyé à l'Occident ; aux partisans de la Russie en Europe de l'Est et dans les Balkans ; et à ses propres citoyens. Dans ce cas, le calcul des effets électoraux a été combiné avec un effort de relations publiques pour montrer que Moscou était toujours fort et une force avec laquelle il fallait compter. En même temps, cela a exposé la faible résilience de la société moldave et de l'État face à l'ingérence extérieure. Entre le premier et le second tour, la police locale a signalé d'autres arrestations de personnes du “réseau Șor” et la saisie de grosses sommes d'argent. Cette démonstration d'efficacité soulève la question : pourquoi une opération similaire n'a-t-elle pas pu être menée avant le premier tour ? Malheureusement, les services moldaves n'ont pas réussi ce test, ce qui montre qu'ils ont encore beaucoup de travail à faire sur la route vers l'UE.</p>\n<p>Il y a une leçon importante pour l'Union européenne dans tout cela – elle doit constamment chercher un moyen de s'assurer que l'idée d'intégration européenne ne devienne pas l'otage des intérêts d'un groupe politique particulier. L'invasion de l'Ukraine et la guerre hybride que la Russie mène contre les anciennes républiques soviétiques et l'Occident conduisent évidemment à une baisse de la confiance politique. Parier sur un camp – “nos gens en Moldavie/Georgie/Macédoine du Nord, etc.” – est évidemment plus facile. Il y a une peur constante que tendre la main à un groupe politique différent ne sape la position de nos partenaires existants et ne compromette les efforts précédents. Néanmoins, l'Union européenne doit être capable de se permettre de telles acrobaties diplomatiques et politiques.</p>\n<p>Le tempo politique en Moldavie ne ralentit pas. Tout le monde se prépare déjà pour les prochaines élections parlementaires, qui seront un test beaucoup plus important du cours pro-européen du pays. Puissions-nous tous tirer des leçons des deux dernières semaines.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> est professeur assistant à l'Université Adam Mickiewicz à Poznan et analyste senior à l'Institut de l'Europe centrale à Lublin.</p>\n<p><em>Tâche publique financée par le ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne dans le cadre du concours de subventions “Diplomatie publique 2024 – 2025 - la dimension européenne et la lutte contre la désinformation”.</em></p>\n<p><em>Les opinions exprimées dans cette publication sont celles des auteurs et ne reflètent pas les points de vue des positions officielles du ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:53:38.612",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Les récents votes de la Moldavie en faveur de l'orientation vers l'UE ont été accueillis avec une grande approbation à travers le bloc. Malgré cela, la situation dans le pays est loin d'être claire en ce moment. Avec les tentatives russes en cours d'influencer le pays, il reste encore un long chemin à parcourir si des progrès sérieux doivent être réalisés pour rapprocher le pays de l'Europe.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:53:38.614",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Молдавске лекције у европској интеграцији",
                key:"uid": string:"4550b6d6-7423-4b01-b08f-f1a06fe0c7d1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:24:45.478",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Lecciones moldavas en integración europea",
                key:"uid": string:"569dd1b3-0f7b-404f-bb8d-adc957c16fc3",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>El thriller político de dos semanas de Moldavia ha llegado a un final feliz: el referéndum europeo ha pasado y Maia Sandu, líder del campamento político pro-occidental, ha ganado la reelección en las elecciones presidenciales. Los líderes de la UE se apresuraron a felicitarla y inundaron las redes sociales con fotos de Sandu. Pero un análisis más distante revela más motivos de preocupación que de alegría. Esto es especialmente cierto ya que en unos meses – al final del verano de 2025 – se llevarán a cabo elecciones parlamentarias.</p>\n<p>Una mirada a los resultados muestra que tanto el resultado positivo del referéndum como la reelección de Sandu solo fueron posibles gracias a los votos de la diáspora. En la primera ronda de votación – en la que se preguntó a los ciudadanos moldavos “¿Apoya la introducción de una enmienda constitucional para la adhesión de la República de Moldavia a la Unión Europea?” – el 50.42 por ciento de los votantes respondió afirmativamente. Este resultado fue mucho más bajo de lo esperado, ya que los representantes del gobierno habían anticipado un apoyo de alrededor del 60 por ciento. Para empeorar las cosas, el referéndum habría fracasado si solo se hubieran contado los votos emitidos en las estaciones de votación en el país mismo.</p>\n<p><strong>Diáspora versus interferencia rusa</strong></p>\n<p>Los resultados de la segunda ronda de las elecciones presidenciales son similares. Sandu recibió un apoyo del 55.35 por ciento, dando la impresión de una cierta victoria. Casi 328,000 moldavos que viven en el extranjero participaron en la votación, de los cuales el 83 por ciento apoyó a la presidenta en funciones. La movilización de la diáspora fue sin precedentes: ¡casi una quinta parte de todos los votos se emitieron en el extranjero! Desafortunadamente, si solo se tienen en cuenta los votos emitidos en el territorio de la República de Moldavia, el rival de Sandu, Alexandr Stoianoglo, respaldado por el Partido Socialista pro-ruso, tenía una ventaja del 51.33 por ciento.</p>\n<p>Tan pronto como terminaron las elecciones, los socialistas anunciaron que no reconocerían los resultados, argumentando que Sandu no tenía legitimidad “nacional” y que solo era apoyada por la diáspora y “patrocinadores occidentales”. Este es un argumento absurdo, tanto legal como moralmente. El derecho de los ciudadanos que viven en el extranjero a votar es ampliamente reconocido en todo el mundo, y es aún más importante en el caso de Moldavia, donde las remesas financieras de la diáspora sostienen en gran medida a la sociedad moldava. Sin embargo, esta absurdidad no resta atractivo a su apelación.</p>\n<p>Los resultados de ambas elecciones también fueron influenciados por la interferencia rusa. En la víspera de la primera ronda y del referéndum, la policía moldava informó que un grupo político vinculado al oligarca de Moscú Ilan Șor, que está en busca y captura, había intentado sobornar a unas 130,000 personas. Eso es el diez por ciento del electorado. A cambio, durante la segunda ronda, Șor y los servicios rusos organizaron campañas para transportar a moldavos que viven en Rusia a las estaciones de votación, incluidas las de Turquía, Azerbaiyán y Bielorrusia. También se les pagó por una visita a casa durante varios días.</p>\n<p><strong>Desilusión</strong></p>\n<p>Maia Sandu y su Partido de Acción y Solidaridad (PAS) llegaron al poder en 2020-21 gracias al resentimiento público por años de gobierno oligárquico y la fatiga con las narrativas geopolíticas. Prometieron luchar contra la corrupción, renovar el estado, reformar el poder judicial, construir instituciones efectivas y desarrollar la economía. La Unión Europea y Occidente estaban en el fondo, pero no fue el deseo de integrarse con ellos lo que impulsó las emociones de los votantes. Mientras tanto, una gran parte del público ahora describiría su actitud hacia los gobiernos de Sandu y PAS con una palabra: desilusión.</p>\n<p>Por supuesto, muchas cosas no sucedieron debido a factores externos, a saber, Rusia. En 2021, Moscú utilizó el chantaje energético contra Chisinau. La posterior invasión a gran escala de Ucrania no solo socavó temporalmente el futuro de Moldavia como estado soberano, sino que también limitó las condiciones para la inversión. Chisinau se volvió efectivamente independiente del gas ruso, un gran logro político para el PAS. Al mismo tiempo, esto ha significado un aumento de siete veces en el precio de las materias primas para los consumidores comunes. Muchos han concluido que tienen que pagar por los (geo)éxitos políticos de su propio bolsillo. El PAS también ha sido culpable de graves fallos de comunicación y no ha logrado reformar el poder judicial. No han hecho responsables a los oligarcas que han estado robando al estado durante años. Los oponentes políticos suelen acusar al PAS y a Sandu de usar el estado de derecho como un arma política. Debe reconocerse que los políticos del campamento gobernante han alimentado este argumento, que tuvo sus altibajos durante la campaña electoral recientemente concluida (discutida con más detalle a continuación).</p>\n<p><strong>No jugar con la gran idea</strong></p>\n<p>El PAS y Sandu eran conscientes de la erosión del apoyo, por lo que decidieron llevar a cabo el referéndum. Debe quedar claro que esta votación no era ni necesaria ni formal. Se organizó para reforzar el resultado electoral de Sandu y crear buenas condiciones para las próximas elecciones parlamentarias. Se envió una señal al público: lo que piensen de Sandu y el PAS, esto se trata del futuro europeo de Moldavia. Sin embargo, el efecto final fue el opuesto. La desilusión con el gobierno del PAS redujo el nivel de apoyo a la integración europea.</p>\n<p>Una gran parte de la población comenzó a sentir disonancia, provocada por la yuxtaposición de éxitos diplomáticos sucesivos (incluida la concesión del estatus de candidato a la UE y la apertura de negociaciones de adhesión) y la falta de cambios positivos en sus propias vidas. Para algunos votantes, el creciente estatus de Moldavia ante Occidente era una fuente de orgullo y un presagio de un futuro mejor. Sin embargo, muchos otros vieron a una Sandu sonriente en fotos con líderes europeos yuxtapuesta a las facturas en aumento y sin un cambio real en el funcionamiento del estado.</p>\n<p>El hecho de que el referéndum se celebrara al mismo tiempo que las elecciones presidenciales solo reforzó la impresión de que la integración europea era simplemente parte de la ideología del gobierno. A los ojos de una gran parte del público, la integración europea se ha convertido en una idea polarizadora en lugar de unificadora.</p>\n<p>Esto fue perfectamente explotado por el rival de Sandu y los socialistas que lo apoyaron. Alexandr Stoianoglo fue Fiscal General de 2019 a 2021. Fue destituido del cargo después de que el PAS asumiera el poder. Muchas de sus acciones fueron, de hecho, muy controvertidas, como la liberación del oligarca Veaceslav Platon, quien fue acusado de crear un mecanismo para lavar dinero ruso a través del sistema bancario de Moldavia. Las nuevas autoridades han establecido una serie de juicios legales contra Stoianoglo. Desafortunadamente, ninguno de ellos ha resultado aún en un veredicto. El exfiscal general también ganó un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dictaminó que las autoridades habían violado su derecho a un juicio justo. Stoianoglo, por lo tanto, se presenta como una víctima del “régimen de Sandu y PAS” y su comprensión del estado de derecho. El hecho de que pertenezca a una minoría nacional – es Gagauz – también le ayudó en esta narrativa.</p>\n<p><strong>Neutralidad versus pro-rusismo</strong></p>\n<p>La sociedad moldava suele ser retratada como dividida entre partidarios de la integración con Occidente y partidarios de Rusia. Situaciones como el referéndum o la segunda ronda de las elecciones presidenciales tienden a reforzar esta imagen dualista. Sin embargo, como argumentan los sociólogos, incluidos los de Watchdog.md, la imagen es mucho más compleja. Más bien, deberíamos imaginar la sociedad moldava como estirada en una escala, en lugar de dividida en dos segmentos rígidos. En un extremo de la escala encontramos a los partidarios de la integración en la OTAN (hasta el 20 por ciento), y en el otro extremo a aquellos que favorecen una estrecha alianza con Rusia (16 a 18 por ciento). En el medio están las personas que están sinceramente apegadas a los valores occidentales y se ven a sí mismas como parte del área cultural occidental y europea, que esperan la integración en la UE pero ya están inciertas sobre la OTAN (otro 20 a 25 por ciento). El siguiente grupo – alrededor del 35 al 40 por ciento – está compuesto por aquellos que tienen aversión a la necesidad de definición geopolítica e identidad, y para quienes la neutralidad internacional tiene un gran valor. Esto incluye a aquellos que cultivan el deseo de mantener su distancia de todas las disputas, así como a aquellos que han sido criados en la tradición y cultura rusas. Por un lado, no les gusta la Rusia de Putin, pero por otro lado, se sienten excluidos por el lenguaje anti-ruso de la política contemporánea. Podemos llamar a este grupo “neutralistas”.</p>\n<p>Cabe señalar que esta escala se refiere a la parte de la sociedad que está involucrada en procesos sociales y políticos. El nivel de exclusión, a menudo causado por la pobreza, es enorme en Moldavia. Aquí es donde Ilan Șor ha encontrado su nicho, involucrando a los más pobres en procesos políticos simplemente pagándoles para que participen en manifestaciones y elecciones, aumentando así el potencial del grupo pro-ruso.</p>\n<p>La clave para ganar y mantener el poder en Moldavia es ganar a una proporción significativa de los neutrales. Maia Sandu entendió esto cuando ganó la presidencia hace cuatro años. Usó un lenguaje inclusivo, centrándose en objetivos comunes en lugar de la polarización. Por supuesto, será más difícil usar tal lenguaje después de 2022, pero aún es posible, como la presidenta se recordó a sí misma entre la primera y la segunda ronda. Mientras tanto, sin embargo, algunos de los grupos pro-rusos, incluido el Partido Socialista, se han movido hacia el centro. Esto llevó, entre otras cosas, a la candidatura de Stoianoglo, que anteriormente no había estado ampliamente asociado ni con el partido ni con Rusia.</p>\n<p>Los rivales de Sandu también entendieron que las actitudes públicas ya habían cambiado sobre la invasión rusa de Ucrania y la participación de Moldavia en ella. Si bien no había espacio para una narrativa abiertamente pro-rusa, había espacio para un tono “neutralista”. Suena más o menos así: “No somos pro-rusos y anti-europeos, es solo que Moldavia es demasiado pequeña para involucrarse en juegos geopolíticos. Sandu y el PAS cuidan los intereses de EE. UU. y de Kyiv, no los de la gente común. Simpatizamos con los ucranianos, la guerra es terrible, pero Occidente también persigue sus intereses en ello. La unidad occidental se está desmoronando, Trump ganará y nos quedaremos con Zelenskyy.</p>\n<p>En los informes de los medios occidentales, Alexandr Stoianoglo ha sido a menudo retratado como un candidato pro-ruso. Necesitamos entender que muchos moldavos perciben su propia realidad de una manera más compleja, por lo que Stoianoglo también fue visto de manera diferente que en Europa Occidental.</p>\n<p><strong>Rusia, resiliencia y una lección para la Unión Europea</strong></p>\n<p>La interferencia de Rusia en las elecciones y el referéndum moldavos mostró que el Kremlin no está dejando de lado el “cercano extranjero” y está listo para usar no solo métodos sucios sino también grandes recursos financieros en luchas políticas. Tal señal fue enviada a Occidente; a los partidarios de Rusia en Europa del Este y los Balcanes; y a sus propios ciudadanos. En este caso, el cálculo de los efectos electorales se combinó con un esfuerzo de relaciones públicas para mostrar que Moscú seguía siendo fuerte y una fuerza a tener en cuenta. Al mismo tiempo, expuso la baja resiliencia de la sociedad moldava y del estado ante la interferencia externa. Entre la primera y la segunda ronda, la policía local informó de más arrestos de personas de la “red Șor” y la incautación de grandes sumas de dinero. Esta demostración de eficiencia plantea la pregunta: ¿por qué no se pudo llevar a cabo una operación similar antes de la primera ronda? Desafortunadamente, los servicios moldavos no pasaron esta prueba, lo que muestra que aún tienen mucho trabajo por hacer en el camino hacia la UE.</p>\n<p>Hay una lección importante para la Unión Europea en todo esto: debe buscar constantemente una manera de asegurar que la idea de la integración europea no se convierta en rehén de los intereses de ningún grupo político en particular. La invasión de Ucrania y la guerra híbrida que Rusia está librando contra las antiguas repúblicas soviéticas y Occidente están llevando, evidentemente, a una disminución de la confianza política. Apostar por un campamento – “nuestra gente en Moldavia/Georgia/Macedonia del Norte, etc.” – es, evidentemente, más fácil. Hay un miedo constante de que acercarse a un grupo político diferente socave la posición de nuestros socios existentes y socave los esfuerzos anteriores. Sin embargo, la Unión Europea debe ser capaz de permitirse tales acrobacias diplomáticas y políticas.</p>\n<p>El tempo político en Moldavia no se está desacelerando. Todos ya se están preparando para las próximas elecciones parlamentarias, que serán una prueba mucho más importante del curso pro-europeo del país. Que todos aprendamos lecciones de las últimas dos semanas.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> es profesor asistente en la Universidad Adam Mickiewicz en Poznan y analista senior en el Instituto de Europa Central en Lublin.</p>\n<p><em>Tarea pública financiada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Polonia dentro de la competencia de subvenciones “Diplomacia Pública 2024 – 2025 - la dimensión europea y la lucha contra la desinformación”.</em></p>\n<p><em>Las opiniones expresadas en esta publicación son las de los autores y no reflejan las opiniones de las posiciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Polonia.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:49:04.696",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Los recientes votos de Moldavia a favor de avanzar hacia la UE fueron recibidos con gran aprobación en todo el bloque. A pesar de esto, la situación en el país está lejos de ser clara en este momento. Con los continuos intentos rusos de influir en el país, aún queda un largo camino por recorrer si se quiere lograr un progreso serio en acercar al país a Europa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:04.697",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Уроки Молдови з європейської інтеграції",
                key:"uid": string:"68d7912f-97d6-43ba-8af0-20952f46accf",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:11.086",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Lecții moldovenești în integrarea europeană",
                key:"uid": string:"6a7995df-f704-4b21-89de-9a8ff61607dc",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Thrillerul politic de două săptămâni din Moldova a ajuns la un final fericit: referendumul european a trecut, iar Maia Sandu, liderul taberei politice pro-occidentale, a câștigat realegerea în alegerile prezidențiale. Liderii UE s-au grăbit să o felicite și au inundat rețelele sociale cu fotografii cu Sandu. Dar o analiză mai distanțată dezvăluie mai multe motive de îngrijorare decât de bucurie. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât, în câteva luni – la sfârșitul verii 2025 – vor avea loc alegeri parlamentare.</p>\n<p>O privire asupra rezultatelor arată că atât rezultatul pozitiv al referendumului, cât și realegerea lui Sandu au fost posibile doar datorită voturilor diasporei. În prima rundă de votare – în care cetățenii moldoveni au fost întrebați “Susțineți introducerea unei modificări constituționale pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană?” – 50,42 la sută dintre votanți au răspuns afirmativ. Acest rezultat a fost mult mai mic decât se aștepta, deoarece reprezentanții guvernului se așteptau ca sprijinul să fie în jur de 60 la sută. Pentru a face lucrurile și mai grave, referendumul ar fi eșuat dacă ar fi fost luate în considerare doar voturile exprimate la secțiile de votare din țară.</p>\n<p><strong> diaspora versus interferența rusă </strong></p>\n<p>Rezultatele celei de-a doua runde a alegerilor prezidențiale sunt similare. Sandu a primit 55,35 la sută sprijin, dând impresia unei anumite victorii. Aproape 328.000 de moldoveni care trăiesc în străinătate au participat la vot, 83 la sută dintre aceștia susținându-l pe actualul șef de stat. Mobilizarea diasporei a fost fără precedent: aproape o cincime din toate voturile au fost exprimate în străinătate! Din păcate, dacă ar fi fost luate în considerare doar voturile exprimate pe teritoriul Republicii Moldova, rivalul lui Sandu, Alexandr Stoianoglo, susținut de Partidul Socialist pro-rus, ar fi avut un avans de 51,33 la sută.</p>\n<p>Imediat după încheierea alegerilor, socialiștii au anunțat că nu vor recunoaște rezultatele, argumentând că Sandu nu avea o legitimitate “națională” și că era susținută doar de diasporă și “sponsori occidentali”. Acesta este un argument absurd, atât din punct de vedere legal, cât și moral. Dreptul cetățenilor care trăiesc în străinătate de a vota este recunoscut pe scară largă în întreaga lume și este cu atât mai important în cazul Moldovei, unde remitențele financiare din diaspora susțin în mare măsură societatea moldoveană. Această absurditate, totuși, nu diminuează atractivitatea sa.</p>\n<p>Rezultatele ambelor alegeri au fost, de asemenea, influențate de interferența rusă. Cu o zi înainte de prima rundă și de referendum, poliția moldoveană a raportat că un grup politic legat de oligarhul căutat din Moscova, Ilan Șor, a încercat să mituiască aproximativ 130.000 de oameni. Aceasta reprezenta zece procente din electorat. În schimb, în timpul celei de-a doua runde, Șor și serviciile rusești au organizat campanii pentru a transporta moldovenii care trăiesc în Rusia la secțiile de votare, inclusiv cele din Turcia, Azerbaidjan și Belarus. De asemenea, au fost plătiți pentru o vizită acasă timp de câteva zile.</p>\n<p><strong>Dezamăgire</strong></p>\n<p>Maia Sandu și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) au ajuns la putere în 2020-21 pe fondul resentimentului public față de anii de domnie oligarhică și oboseala față de narațiunile geopolitice. Ei au promis să lupte împotriva corupției, să reînnoiască statul, să reformeze justiția, să construiască instituții eficiente și să dezvolte economia. Uniunea Europeană și Occidentul erau în fundal, dar nu dorința de a se integra cu ei a condus emoțiile alegătorilor. Între timp, o mare parte a publicului ar descrie acum atitudinea lor față de guvernele Sandu și PAS cu un singur cuvânt: dezamăgire.</p>\n<p>Desigur, multe lucruri nu s-au întâmplat din cauza factorilor externi, și anume Rusia. Încă din 2021, Moscova a folosit șantajul energetic împotriva Chișinăului. Invazia pe scară largă a Ucrainei nu numai că a subminat temporar viitorul Moldovei ca stat suveran, dar a limitat și condițiile pentru investiții. Chișinăul a devenit efectiv independent de gazul rusesc, o realizare politică majoră pentru PAS. În același timp, acest lucru a însemnat o creștere de șapte ori a prețului materiilor prime pentru consumatorii obișnuiți. Mulți au concluzionat că trebuie să plătească pentru succesele (geo)politice din propriile buzunare. PAS a fost, de asemenea, vinovat de eșecuri grave de comunicare și nu a reușit să reformeze justiția. Ei nu au tras la răspundere oligarhii care au furat de la stat timp de ani de zile. Opozanții politici le place să acuze PAS și Sandu că folosesc statul de drept ca pe o armă politică. Trebuie recunoscut că politicienii din tabăra de guvernare au alimentat ei înșiși acest argument, care a avut sincope în timpul campaniei electorale recent încheiate (discutate mai detaliat mai jos).</p>\n<p><strong>Nu jucați cu ideea mare</strong></p>\n<p>PAS și Sandu erau conștienți de erodarea sprijinului, motiv pentru care au decis să continue cu referendumul. Trebuie să fie clar că acest vot nu a fost nici necesar, nici formal. A fost organizat pentru a întări rezultatul electoral al lui Sandu și pentru a crea condiții favorabile pentru viitoarele alegeri parlamentare. Un semnal a fost trimis publicului: indiferent de ceea ce credeți despre Sandu și PAS, este vorba despre viitorul european al Moldovei. Cu toate acestea, efectul final a fost opus. Dezamăgirea față de guvernul PAS a scăzut nivelul de sprijin pentru integrarea europeană.</p>\n<p>O mare parte a populației a început să simtă disonanță, declanșată de juxtapunerea succeselor diplomatice succesive (inclusiv acordarea statutului de candidat UE și deschiderea negocierilor de aderare) și lipsa schimbărilor pozitive în viețile lor. Pentru unii alegători, creșterea statutului Moldovei în fața Occidentului a fost o sursă de mândrie și un prevestitor al unui viitor mai bun. Mulți alții, însă, au văzut o Sandu zâmbitoare în fotografii cu lideri europeni juxtapunți cu facturi în creștere și fără schimbări reale în funcționarea statului.</p>\n<p>Faptul că referendumul a avut loc în același timp cu alegerile prezidențiale a întărit doar impresia că integrarea europeană era doar o parte a ideologiei guvernului. În ochii unei mari părți a publicului, integrarea europeană a devenit o idee polarizantă, mai degrabă decât una unificatoare.</p>\n<p>Aceasta a fost perfect exploatată de rivalul lui Sandu și de socialiștii care l-au susținut. Alexandr Stoianoglo a fost procuror general din 2019 până în 2021. A fost deposedat de funcție după ce PAS a preluat puterea. Multe dintre acțiunile sale au fost într-adevăr foarte controversate – cum ar fi eliberarea oligarhului Veaceslav Platon, care a fost acuzat de crearea unui mecanism pentru spălarea banilor ruși prin sistemul bancar al Moldovei. Noile autorități au inițiat o serie de procese legale împotriva lui Stoianoglo. Din păcate, niciunul dintre acestea nu a dus încă la o sentință. Fostul procuror general a câștigat, de asemenea, un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care a decis că autoritățile i-au încălcat dreptul la un proces echitabil. Stoianoglo se prezintă astfel ca o victimă a “regimului Sandu și PAS” și a înțelegerii sale asupra statului de drept. Faptul că el aparține unei minorități naționale – este Găgăuz – l-a ajutat, de asemenea, în această narațiune.</p>\n<p><strong>Neutralitate versus pro-rusism</strong></p>\n<p>Societatea moldoveană este de obicei portretizată ca fiind împărțită între susținătorii integrării cu Occidentul și susținătorii Rusiei. Situații precum referendumul sau a doua rundă a alegerilor prezidențiale tind să întărească această imagine dualistă. Cu toate acestea, așa cum susțin sociologii, inclusiv cei de la Watchdog.md, imaginea este mult mai complexă. Mai degrabă, ar trebui să ne imaginăm societatea moldoveană întinsă pe o scară, mai degrabă decât împărțită în două segmente rigide. La un capăt al scalei găsim susținătorii integrării în NATO (până la 20 la sută), iar la celălalt capăt pe cei care favorizează o alianță strânsă cu Rusia (16 până la 18 la sută). Între acestea se află oameni care sunt sincer atașați de valorile occidentale și se văd ca parte a zonei culturale occidentale și europene, care speră la integrarea în UE, dar sunt deja nesiguri în legătură cu NATO (încă 20 până la 25 la sută). Următoarea grupare – în jur de 35 până la 40 la sută – este formată din cei care au o aversiune față de necesitatea definirii geopolitice și identitare, și pentru care neutralitatea internațională are o mare valoare. Aceasta include pe cei care cultivă o dorință de a se menține la distanță de toate disputele, precum și pe cei care au fost crescuți în tradiția și cultura rusă. Pe de o parte, nu le place Rusia lui Putin, dar pe de altă parte, se simt excluși de limbajul anti-rus al politicii contemporane. Putem numi acest grup “neutralisti”.</p>\n<p>Trebuie menționat că această scară se referă la partea societății care este implicată în procesele sociale și politice. Nivelul de excluziune, adesea cauzat de sărăcie, este enorm în Moldova. Aici Ilan Șor și-a găsit nișa, implicând cei mai săraci în procesele politice, plătindu-i pur și simplu pentru a participa la demonstrații și alegeri, crescând astfel potențialul grupului pro-rus.</p>\n<p>Cheia pentru a câștiga și a menține puterea în Moldova este de a câștiga o proporție semnificativă a neutralilor. Maia Sandu a înțeles acest lucru când a câștigat președinția acum patru ani. Ea a folosit un limbaj inclusiv, concentrându-se pe obiective comune, mai degrabă decât pe polarizare. Desigur, va fi mai greu să folosească un astfel de limbaj după 2022, dar este încă posibil, așa cum și-a amintit președintele între prima și a doua rundă. Între timp, însă, unele dintre grupurile pro-ruse, inclusiv Partidul Socialist, s-au mutat spre centru. Acest lucru a dus, printre altele, la candidatura lui Stoianoglo, care anterior nu fusese asociat pe scară largă cu nici partidul, nici cu Rusia.</p>\n<p>Rivalul lui Sandu a înțeles, de asemenea, că atitudinile publice s-au schimbat deja în legătură cu invazia rusă a Ucrainei și implicarea Moldovei în aceasta. Deși nu a existat loc pentru o narațiune pro-rusă deschisă, a existat loc pentru un ton “neutralist”. Acesta sună mai mult sau mai puțin astfel: “Nu suntem pro-ruși și anti-europeni, este doar că Moldova este prea mică pentru a se implica în jocuri geopolitice. Sandu și PAS se ocupă de interesele SUA și ale Kievului, nu de cele ale oamenilor obișnuiți. Ne simpatizăm cu ucrainenii, războiul este teribil, dar și Occidentul își urmărește interesele în acest sens. Unități occidentale se destramă, Trump va câștiga și noi vom rămâne cu Zelenskyy.</p>\n<p>În rapoartele din mass-media occidentale, Alexandr Stoianoglo a fost adesea portretizat ca un candidat pro-rus. Trebuie să înțelegem că mulți moldoveni își percep propria realitate într-un mod mai complex, astfel că Stoianoglo a fost văzut și diferit decât în Europa de Vest.</p>\n<p><strong>Rusia, reziliență și o lecție pentru Uniunea Europeană</strong></p>\n<p>Interferența Rusiei în alegerile și referendumul moldovean a arătat că Kremlinul nu renunță la “aproape străin” și este pregătit să folosească nu doar metode murdare, ci și resurse financiare mari în luptele politice. Un astfel de semnal a fost trimis Occidentului; susținătorilor Rusiei din Europa de Est și Balcani; și propriilor cetățeni. În acest caz, calculul efectelor electorale a fost combinat cu un efort de relații publice pentru a arăta că Moscova este încă puternică și o forță de luat în seamă. În același timp, a expus reziliența scăzută a societății moldovenești și a statului față de interferențele externe. Între prima și a doua rundă, poliția locală a raportat alte arestări de persoane din “rețeaua Șor” și confiscarea unor sume mari de bani. Această demonstrație de eficiență ridică întrebarea: de ce o operațiune similară nu a putut fi efectuată înainte de prima rundă? Din păcate, serviciile moldovenești nu au trecut acest test, ceea ce arată că mai au mult de lucru pe drumul către UE.</p>\n<p>Există o lecție importantă pentru Uniunea Europeană în toate acestea – trebuie să caute constant o modalitate de a se asigura că ideea integrării europene nu devine ostatică în fața intereselor vreunei grupări politice. Invazia Ucrainei și războiul hibrid pe care Rusia îl duce împotriva fostelor republici sovietice și Occidentului duc evident la o scădere a încrederii politice. A paria pe o tabără – “oamenii noștri din Moldova/Georgia/Macedonia de Nord etc.” – este evident mai ușor. Există o frică constantă că apropierea de un grup politic diferit va submina poziția partenerilor noștri existenți și va submina eforturile anterioare. Cu toate acestea, Uniunea Europeană trebuie să fie capabilă să își permită astfel de acrobații diplomatice și politice.</p>\n<p>Tempo-ul politic în Moldova nu încetinește. Toată lumea se pregătește deja pentru viitoarele alegeri parlamentare, care vor fi un test mult mai important al cursului pro-european al țării. Să învățăm cu toții lecții din ultimele două săptămâni.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> este profesor asociat la Universitatea Adam Mickiewicz din Poznan și analist senior la Institutul Europei Centrale din Lublin.</p>\n<p><em>Task public finanțat de Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Polonia în cadrul competiției de granturi “Diplomație Publică 2024 – 2025 - dimensiunea europeană și combaterea dezinformării”.</em></p>\n<p><em>Opiniile exprimate în această publicație sunt cele ale autorilor și nu reflectă vederile pozițiilor oficiale ale Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Polonia.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:03:56.295",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Voturile recente ale Moldovei în favoarea apropierii de UE au fost întâmpinate cu mare aprobată în întreaga uniune. Cu toate acestea, situația din țară este departe de a fi clară în acest moment. Cu încercările continue ale Rusiei de a influența țara, mai este mult de parcurs dacă se dorește un progres serios în aducerea țării mai aproape de Europa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:05:32.795",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Уроки Молдовы по европейской интеграции",
                key:"uid": string:"6ea92820-70e9-4b22-8b20-e1fe62737c13",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:33.866",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldovai leckék az európai integrációról",
                key:"uid": string:"8b7e00b8-d488-4e13-8753-0a384d2888ef",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Moldova két hetes politikai thrillere boldog véget ért: a európai népszavazás sikeresen lezajlott, és Maia Sandu, a nyugati politikai tábor vezetője, újra megnyerte a választásokat. Az EU vezetői siettek gratulálni neki, és elárasztották a közösségi médiát Sandu fényképeivel. De egy távolabbi elemzés több aggodalomra okot adó tényezőt tár fel, mint örömet. Ez különösen igaz, mivel néhány hónapon belül – 2025 nyár végén – parlamenti választásokat fognak tartani.</p>\n<p>A választási eredményekre pillantva látható, hogy a népszavazás pozitív kimenetele és Sandu újraválasztása csak a diaszpóra szavazatainak köszönhetően volt lehetséges. Az első szavazási fordulóban – amelyben a moldovai állampolgárokat megkérdezték, hogy „Támogatja-e a Moldovai Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásához szükséges alkotmánymódosítás bevezetését?” – a szavazók 50,42%-a válaszolt igennel. Ez az eredmény sokkal alacsonyabb volt, mint amire számítottak, mivel a kormány képviselői körülbelül 60%-os támogatást vártak. Ráadásul a népszavazás megbukott volna, ha csak az ország területén leadott szavazatokat számolták volna.</p>\n<p><strong>Diaszpóra versus orosz beavatkozás</strong></p>\n<p>A második forduló elnökválasztási eredményei hasonlóak. Sandu 55,35%-os támogatást kapott, ami bizonyos győzelem benyomását kelti. Közel 328 000 külföldön élő moldovai vett részt a szavazáson, közülük 83%-uk támogatta a hivatalban lévő államfőt. A diaszpóra mobilizálása példa nélküli volt: a szavazatok majdnem egyötöde külföldön érkezett! Sajnos, ha csak a Moldovai Köztársaság területén leadott szavazatokat veszik figyelembe, Sandu riválisa, a pro-ruszkó Szocialista Párt által támogatott Alexandr Stoianoglo 51,33%-os előnnyel rendelkezett.</p>\n<p>Ahogy a választások véget értek, a szocialisták bejelentették, hogy nem ismerik el az eredményeket, arra hivatkozva, hogy Sandunak nincs „nemzeti” legitimációja, és csak a diaszpóra és a „nyugati szponzorok” támogatják. Ez egy abszurd érvelés, jogilag és morálisan is. A külföldön élő állampolgárok szavazati joga világszerte széles körben elismert, és különösen fontos Moldova esetében, ahol a diaszpórából érkező pénzügyi átutalások nagymértékben fenntartják a moldovai társadalmat. Ez az abszurditás azonban nem csökkenti vonzerejét.</p>\n<p>Mindkét választás eredményeit orosz beavatkozás is befolyásolta. Az első forduló és a népszavazás előestéjén a moldovai rendőrség arról számolt be, hogy egy politikai csoport, amely kapcsolatban áll a keresett moszkvai oligarchával, Ilan Șorral, körülbelül 130 000 embert próbált meg megvesztegetni. Ez a választók tíz százaléka. Cserébe a második fordulóban Șor és az orosz szolgáltatások kampányokat szerveztek a Oroszországban élő moldovaiak szavazóhelyekre szállítására, beleértve a Törökországban, Azerbajdzsánban és Fehéroroszországban élőket is. Őket is megfizették, hogy néhány napra hazalátogathassanak.</p>\n<p><strong>Csalódás</strong></p>\n<p>Maia Sandu és az Akció és Szolidaritás Pártja (PAS) 2020-21-ben a közvélemény évek óta tartó oligarchikus uralommal és a geopolitikai narratívák iránti fáradtsággal szembeni elégedetlenség hátán került hatalomra. Megígérték, hogy harcolnak a korrupció ellen, megújítják az államot, reformálják az igazságszolgáltatást, hatékony intézményeket építenek és fejlesztik a gazdaságot. Az Európai Unió és a Nyugat a háttérben volt, de nem az ő integrációs vágyuk vezette a szavazók érzelmeit. Eközben a közvélemény nagy része most egy szóval jellemezné a Sandu és a PAS kormányokkal kapcsolatos hozzáállását: csalódás.</p>\n<p>Természetesen sok dolog nem történt meg külső tényezők miatt, nevezetesen Oroszország miatt. Már 2021-ben Moszkva energia-zsarolást alkalmazott Kisinau ellen. Az Ukrajna elleni teljes körű invázió nemcsak ideiglenesen aláásta Moldova jövőjét mint szuverén állam, hanem korlátozta a befektetési feltételeket is. Kisinau gyakorlatilag függetlenné vált az orosz gáztól, ami a PAS számára jelentős politikai eredmény. Ugyanakkor ez a hét szorosára emelte a nyersanyagok árát a hétköznapi fogyasztók számára. Sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a (geo)politikai sikerekért saját zsebből kell fizetniük. A PAS is súlyos kommunikációs hibákat követett el, és nem reformálta az igazságszolgáltatást. Nem vonták felelősségre az oligarchákat, akik évek óta lopnak az államtól. A politikai ellenfelek szívesen vádolják a PAS-t és Sandut azzal, hogy a jogállamiságot politikai fegyverként használják. El kell ismerni, hogy a kormányzó tábor politikusai maguk is táplálták ezt az érvet, amelynek akadozása volt a nemrégiben lezárult választási kampány során (erről részletesebben alább olvashatunk).</p>\n<p><strong>Ne játssz a nagy ötlettel</strong></p>\n<p>A PAS és Sandu tisztában volt a támogatás csökkenésével, ezért döntöttek a népszavazás mellett. Világossá kell tenni, hogy ez a szavazás sem szükséges, sem formális nem volt. Azért szervezték, hogy megerősítse Sandu választási eredményét, és jó feltételeket teremtsen a közelgő parlamenti választásokhoz. Üzenetet küldtek a közvéleménynek: bármit is gondoltok Sanduról és a PAS-ról, ez Moldova európai jövőjéről szól. Azonban a végső hatás éppen ellenkező volt. A PAS kormányával szembeni kiábrándultság csökkentette az európai integráció iránti támogatás szintjét.</p>\n<p>A lakosság nagy része disszonanciát kezdett érezni, amelyet a következő diplomáciai sikerek (beleértve az EU jelölt státuszának megadását és a csatlakozási tárgyalások megnyitását) és a saját életükben tapasztalható pozitív változások hiánya váltott ki. Néhány szavazónak Moldova növekvő helyzete a Nyugaton büszkeség forrása volt és a jobb jövő előfutára. Sok más azonban Sandut látta mosolygósan a nyugati vezetőkkel készült fényképeken, miközben a számlák emelkedtek, és nem történt valós változás az állam működésében.</p>\n<p>A népszavazás és az elnökválasztások egyidejű lebonyolítása csak megerősítette azt a benyomást, hogy az európai integráció csupán a kormány ideológiájának része. A közvélemény nagy része számára az európai integráció polarizáló, nem pedig egyesítő eszmévé vált.</p>\n<p>Ezt tökéletesen kihasználta Sandu riválisa és a szocialisták, akik támogatták őt. Alexandr Stoianoglo 2019 és 2021 között főügyész volt. A PAS hatalomra kerülése után megfosztották a posztjától. Sok cselekedete valóban nagyon ellentmondásos volt – például az oligarcha Veaceslav Platon szabadon bocsátása, akit azzal vádoltak, hogy orosz pénzmosási mechanizmust hozott létre Moldova bankrendszerén keresztül. Az új hatóságok sorozatos jogi eljárásokat indítottak Stoianoglo ellen. Sajnos egyik sem vezetett még ítélethez. A volt főügyész egy ügyet is megnyert az Emberi Jogok Európai Bíróságán, amely megállapította, hogy a hatóságok megsértették a tisztességes tárgyaláshoz való jogát. Stoianoglo így a „Sandu és a PAS rezsim” áldozataként mutatkozik be, és a jogállamiság értelmezésében is. Az a tény, hogy ő egy nemzeti kisebbséghez tartozik – Gagauz – szintén segített neki ebben a narratívában.</p>\n<p><strong>Semlegesség versus pro-oroszizmus</strong></p>\n<p>A moldovai társadalmat általában úgy ábrázolják, mint amely megosztott a Nyugattal való integráció támogatói és Oroszország támogatói között. Az olyan helyzetek, mint a népszavazás vagy az elnökválasztások második fordulója, hajlamosak megerősíteni ezt a dualista képet. Azonban, ahogy a szociológusok, köztük a Watchdog.md munkatársai is érvelnek, a kép sokkal bonyolultabb. Inkább úgy kell elképzelnünk a moldovai társadalmat, mint egy skálán elnyújtva, nem pedig két merev szegmensre osztva. A skála egyik végén a NATO integrációt támogatókat találjuk (20%-ig), a másik végén pedig azokat, akik a szoros szövetséget Oroszországgal preferálják (16-18%). Középen olyan emberek állnak, akik őszintén ragaszkodnak a nyugati értékekhez, és a nyugati és európai kulturális tér részének tekintik magukat, akik reménykednek az EU integrációjában, de már bizonytalanok a NATO-val kapcsolatban (20-25%). A következő csoport – körülbelül 35-40% – azokból áll, akik elutasítják a geopolitikai és identitásbeli meghatározás szükségességét, és akik számára a nemzetközi semlegesség nagy értéket képvisel. Ide tartoznak azok, akik távolságot szeretnének tartani minden vitától, valamint azok, akik orosz hagyományban és kultúrában nőttek fel. Egyrészt nem szeretik Putyin Oroszországát, de másrészt kizártnak érzik magukat a kortárs politika oroszellenes nyelvezete miatt. Ezt a csoportot „semlegességieknek” nevezhetjük.</p>\n<p>Meg kell jegyezni, hogy ez a skála a társadalom azon részére vonatkozik, amely részt vesz a társadalmi és politikai folyamatokban. A kizárás szintje, amelyet gyakran a szegénység okoz, óriási Moldovában. Itt találta meg Ilan Șor a niche-jét, bevonva a legszegényebbeket a politikai folyamatokba, egyszerűen azzal, hogy megfizeti őket a demonstrációkon és választásokon való részvételért, ezzel növelve a pro-orosz csoport potenciálját.</p>\n<p>A hatalom megszerzésének és megtartásának kulcsa Moldovában a semlegesség jelentős arányának megnyerése. Maia Sandu ezt megértette, amikor négy évvel ezelőtt megnyerte a választásokat. Befogadó nyelvezetet használt, a közös célokra összpontosítva, nem pedig polarizációra. Természetesen nehezebb lesz ilyen nyelvezetet használni 2022 után, de még mindig lehetséges, ahogy az elnök emlékeztette magát az első és második forduló között. Eközben azonban néhány pro-orosz csoport, köztük a Szocialista Párt, a középre mozdult. Ez többek között Stoianoglo jelöltségéhez vezetett, aki korábban nem volt széles körben összekapcsolva sem a párttal, sem Oroszországgal.</p>\n<p>Sandu riválisai is megértették, hogy a közvélemény már megváltozott az Ukrajna orosz inváziója és Moldova részvétele kapcsán. Míg nyíltan pro-orosz narratívának nem volt helye, volt helye egy „semlegességi” dallamnak. Ez nagyjából így hangzik: „Nem vagyunk pro-orosz és anti-európai, csupán Moldova túl kicsi ahhoz, hogy részt vegyen geopolitikai játékokban. Sandu és a PAS az Egyesült Államok és Kijev érdekeit nézik, nem az átlagemberekét. Szimpatizálunk az ukránokkal, a háború borzalmas, de a Nyugat is a saját érdekeit követi benne. A nyugati egység szétesik, Trump nyerni fog, és mi Zelenszkijjel maradunk.</p>\n<p>A nyugati média jelentéseiben Alexandr Stoianoglot gyakran pro-orosz jelöltként ábrázolták. Meg kell értenünk, hogy sok moldovai bonyolultabb módon érzékeli a saját valóságát, így Stoianoglot is másként látták, mint Nyugat-Európában.</p>\n<p><strong>Oroszország, ellenállás és tanulság az Európai Uniónak</strong></p>\n<p>Oroszország beavatkozása a moldovai választásokba és népszavazásba megmutatta, hogy a Kreml nem engedi el a „közeli külföldet”, és készen áll arra, hogy nemcsak piszkos módszereket, hanem nagy pénzügyi forrásokat is felhasználjon politikai harcokban. Ilyen jelzést küldtek a Nyugatnak; Oroszország támogatói számára Kelet-Európában és a Balkánon; és saját állampolgáraiknak. Ebben az esetben a választási hatások számítása összeolvadt egy PR-erőfeszítéssel, hogy megmutassa, Moszkva még mindig erős és számolni kell vele. Ugyanakkor feltárta a moldovai társadalom és állam alacsony ellenállását a külső beavatkozással szemben. Az első és második forduló között a helyi rendőrség további letartóztatásokról számolt be a „Șor-hálózat” tagjai között, és nagy összegű pénzösszegeket foglaltak le. Ez a hatékonyság bemutatása felveti a kérdést: miért nem lehetett hasonló műveletet végrehajtani az első forduló előtt? Sajnos a moldovai szolgáltatások nem teljesítették ezt a tesztet, ami azt mutatja, hogy még sok munkájuk van hátra az EU-hoz vezető úton.</p>\n<p>Fontos tanulság van az Európai Unió számára mindebben – folyamatosan keresnie kell a módját, hogy biztosítsa, hogy az európai integráció eszméje ne váljon egyetlen politikai csoport érdekeinek túszává. Ukrajna inváziója és az orosz hibrid háború, amelyet a volt szovjet köztársaságok és a Nyugat ellen folytat, nyilvánvalóan a politikai bizalom csökkenéséhez vezet. Egy táborra fogadni – „a mi embereink Moldovában/Grúziában/Észak-Macedóniában stb.” – nyilvánvalóan könnyebb. Folyamatos félelem van, hogy egy másik politikai csoporthoz való közeledés aláássa meglévő partnereink pozícióját és aláássa a korábbi erőfeszítéseket. Ennek ellenére az Európai Uniónak képesnek kell lennie megengedni magának az ilyen diplomáciai és politikai akrobatikát.</p>\n<p>A politikai tempó Moldovában nem lassul. Mindenki már készül a közelgő parlamenti választásokra, amelyek sokkal fontosabb próbát jelentenek az ország pro-európai irányvonalának. Reméljük, mindannyian tanulunk a múlt két hetéből.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> az Adam Mickiewicz Egyetem docense Poznanban és a Közép-Európa Intézet vezető elemzője Lublinban.</p>\n<p><em>A köztársaság külügyminisztériuma által finanszírozott közfeladat a „Közpublicitás 2024 – 2025 - európai dimenzió és a dezinformáció elleni küzdelem” pályázati verseny keretében.</em></p>\n<p><em>A kiadványban kifejtett vélemények a szerzők véleményei, és nem tükrözik a Lengyel Köztársaság Külügyminisztériumának hivatalos álláspontját.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:52.205",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A Moldova közelmúltbeli szavazásai az EU felé való elmozdulás mellett nagy jóváhagyással találkoztak a blokkban. Ennek ellenére a helyzet az országban jelenleg messze nem egyértelmű. A folytatódó orosz próbálkozásokkal az ország befolyásolására még hosszú út áll előttünk, ha komoly előrelépést szeretnénk elérni az ország Európához való közelebb hozásában.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:52.208",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Lezioni moldave sull'integrazione europea",
                key:"uid": string:"9313997b-82a4-4d7f-96cf-8872836f0303",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Il thriller politico di due settimane della Moldova è giunto a un felice epilogo: il referendum europeo è passato e Maia Sandu, leader del campo politico pro-occidentale, è stata rieletta alle elezioni presidenziali. I leader dell'UE si sono affrettati a congratularsi con lei e hanno inondato i social media con foto di Sandu. Ma un'analisi più distaccata rivela più motivi di preoccupazione che di gioia. Questo è particolarmente vero poiché tra pochi mesi – alla fine dell'estate 2025 – si terranno le elezioni parlamentari.</p>\n<p>Uno sguardo ai risultati mostra che sia l'esito positivo del referendum che la rielezione di Sandu sono stati possibili solo grazie ai voti della diaspora. Nel primo turno di votazione – in cui ai cittadini moldavi è stato chiesto “Sostieni l'introduzione di una modifica costituzionale per l'adesione della Repubblica di Moldova all'Unione Europea?” – il 50,42 per cento degli elettori ha risposto affermativamente. Questo risultato è stato molto inferiore alle aspettative, poiché i rappresentanti del governo si aspettavano un sostegno intorno al 60 per cento. A peggiorare le cose, il referendum sarebbe fallito se fossero stati conteggiati solo i voti espressi nei seggi elettorali nel paese stesso.</p>\n<p><strong>Diaspore contro interferenze russe</strong></p>\n<p>I risultati del secondo turno delle elezioni presidenziali sono simili. Sandu ha ricevuto il 55,35 per cento di sostegno, dando l'impressione di una certa vittoria. Quasi 328.000 moldavi residenti all'estero hanno partecipato al voto, l'83 per cento dei quali ha sostenuto l'attuale capo di stato. La mobilitazione della diaspora è stata senza precedenti: quasi un quinto di tutti i voti è stato espresso all'estero! Sfortunatamente, se si considerano solo i voti espressi nel territorio della Repubblica di Moldova, il rivale di Sandu, Alexandr Stoianoglo, sostenuto dal partito socialista pro-russo, aveva un vantaggio del 51,33 per cento.</p>\n<p>Non appena le elezioni sono terminate, i socialisti hanno annunciato che non avrebbero riconosciuto i risultati, sostenendo che Sandu non aveva legittimità “nazionale” ed era sostenuta solo dalla diaspora e dai “sponsor occidentali”. Questo è un argomento assurdo, sia legalmente che moralmente. Il diritto dei cittadini residenti all'estero di votare è ampiamente riconosciuto in tutto il mondo ed è tanto più importante nel caso della Moldova, dove i trasferimenti finanziari dalla diaspora sostengono in gran parte la società moldava. Tuttavia, questa assurdità non ne diminuisce l'appeal.</p>\n<p>I risultati di entrambe le elezioni sono stati influenzati anche dalle interferenze russe. Alla vigilia del primo turno e del referendum, la polizia moldava ha riferito che un gruppo politico legato all'oligarca di Mosca ricercato Ilan Șor aveva tentato di corrompere circa 130.000 persone. Si tratta del dieci per cento dell'elettorato. In cambio, durante il secondo turno, Șor e i servizi russi hanno organizzato campagne per trasportare i moldavi residenti in Russia ai seggi elettorali, compresi quelli in Turchia, Azerbaigian e Bielorussia. Sono stati anche pagati per una visita a casa di alcuni giorni.</p>\n<p><strong>Delusione</strong></p>\n<p>Maia Sandu e il suo Partito di Azione e Solidarietà (PAS) sono saliti al potere nel 2020-21 grazie al risentimento pubblico verso anni di governo oligarchico e alla stanchezza per le narrazioni geopolitiche. Hanno promesso di combattere la corruzione, rinnovare lo stato, riformare la giustizia, costruire istituzioni efficaci e sviluppare l'economia. L'Unione Europea e l'Occidente erano sullo sfondo, ma non era il desiderio di integrarsi con loro a guidare le emozioni degli elettori. Nel frattempo, una grande parte del pubblico descriverebbe ora il proprio atteggiamento verso i governi di Sandu e del PAS con una parola: delusione.</p>\n<p>Certo, molte cose non sono accadute a causa di fattori esterni, in particolare la Russia. Già nel 2021, Mosca ha utilizzato il ricatto energetico contro Chisinau. L'invasione su larga scala dell'Ucraina non solo ha temporaneamente minato il futuro della Moldova come stato sovrano, ma ha anche limitato le condizioni per gli investimenti. Chisinau è diventata effettivamente indipendente dal gas russo, un importante risultato politico per il PAS. Allo stesso tempo, questo ha comportato un aumento sette volte del prezzo delle materie prime per i consumatori comuni. Molti hanno concluso che devono pagare per i successi (geo)politici di tasca propria. Il PAS è stato anche colpevole di gravi fallimenti comunicativi e non è riuscito a riformare la giustizia. Non hanno reso conto agli oligarchi che hanno rubato dallo stato per anni. Gli avversari politici amano accusare il PAS e Sandu di usare lo stato di diritto come arma politica. Va riconosciuto che i politici del campo di governo hanno alimentato loro stessi questo argomento, che ha avuto i suoi alti e bassi durante la recente campagna elettorale conclusasi (discusso in modo più dettagliato di seguito).</p>\n<p><strong>Non giocare con la grande idea</strong></p>\n<p>Il PAS e Sandu erano consapevoli dell'erosione del sostegno, motivo per cui hanno deciso di perseguire il referendum. Deve essere chiaro che questo voto non era né necessario né formale. È stato organizzato per rafforzare il risultato elettorale di Sandu e creare buone condizioni per le prossime elezioni parlamentari. È stato inviato un segnale al pubblico: qualunque cosa pensiate di Sandu e del PAS, si tratta del futuro europeo della Moldova. Tuttavia, l'effetto finale è stato opposto. La disillusione nei confronti del governo del PAS ha abbassato il livello di sostegno per l'integrazione europea.</p>\n<p>Una grande parte della popolazione ha iniziato a sentire dissonanza, innescata dalla giustapposizione di successi diplomatici successivi (inclusa la concessione dello status di candidato all'UE e l'apertura dei negoziati di adesione) e dalla mancanza di cambiamenti positivi nelle proprie vite. Per alcuni elettori, la crescente posizione della Moldova con l'Occidente era una fonte di orgoglio e un presagio di un futuro migliore. Molti altri, tuttavia, vedevano una Sandu sorridente in foto con leader europei giustapposta a bollette in aumento e nessun cambiamento reale nel funzionamento dello stato.</p>\n<p>Il fatto che il referendum si sia svolto contemporaneamente alle elezioni presidenziali ha solo rafforzato l'impressione che l'integrazione europea fosse semplicemente parte dell'ideologia del governo. Agli occhi di una grande parte del pubblico, l'integrazione europea è diventata un'idea polarizzante piuttosto che unificante.</p>\n<p>Questo è stato perfettamente sfruttato dal rivale di Sandu e dai socialisti che lo sostenevano. Alexandr Stoianoglo è stato Procuratore Generale dal 2019 al 2021. È stato destituito dall'incarico dopo che il PAS è salito al potere. Molte delle sue azioni sono state infatti molto controverse – come il rilascio dell'oligarca Veaceslav Platon, accusato di aver creato un meccanismo per il riciclaggio di denaro russo attraverso il sistema bancario moldavo. Le nuove autorità hanno avviato una serie di processi legali contro Stoianoglo. Sfortunatamente, nessuno di essi ha ancora portato a una sentenza. L'ex procuratore generale ha anche vinto una causa davanti alla Corte Europea dei Diritti Umani, che ha stabilito che le autorità avevano violato il suo diritto a un processo equo. Stoianoglo si presenta quindi come una vittima del “regime di Sandu e del PAS” e della sua comprensione dello stato di diritto. Il fatto che appartenga a una minoranza nazionale – è Gagauz – lo ha anche aiutato in questa narrazione.</p>\n<p><strong>Neutralità contro pro-russismo</strong></p>\n<p>La società moldava è solitamente rappresentata come divisa tra sostenitori dell'integrazione con l'Occidente e sostenitori della Russia. Situazioni come il referendum o il secondo turno delle elezioni presidenziali tendono a rafforzare questa immagine dualistica. Tuttavia, come sostengono i sociologi, compresi quelli di Watchdog.md, il quadro è molto più complesso. Piuttosto, dovremmo immaginare la società moldava come distesa su una scala, piuttosto che divisa in due segmenti rigidi. A un'estremità della scala troviamo i sostenitori dell'integrazione nella NATO (fino al 20 per cento), e all'altra estremità coloro che favoriscono un'alleanza stretta con la Russia (16-18 per cento). In mezzo ci sono persone che sono sinceramente legate ai valori occidentali e si vedono come parte dell'area culturale occidentale ed europea, che sperano nell'integrazione nell'UE ma sono già incerti riguardo alla NATO (un altro 20-25 per cento). Il gruppo successivo – circa il 35-40 per cento – è composto da coloro che hanno un'avversione per la necessità di una definizione geopolitica e identitaria, e per i quali la neutralità internazionale ha un grande valore. Questo include coloro che coltivano il desiderio di mantenere le distanze da tutte le controversie, così come coloro che sono stati educati nella tradizione e cultura russa. Da un lato non amano la Russia di Putin, ma dall'altro si sentono esclusi dal linguaggio anti-russo della politica contemporanea. Possiamo chiamare questo gruppo “neutralisti”.</p>\n<p>Va notato che questa scala riguarda la parte della società coinvolta nei processi sociali e politici. Il livello di esclusione, spesso causato dalla povertà, è enorme in Moldova. Qui è dove Ilan Șor ha trovato la sua nicchia, coinvolgendo i più poveri nei processi politici semplicemente pagando loro per partecipare a manifestazioni ed elezioni, aumentando così il potenziale del gruppo pro-russo.</p>\n<p>La chiave per vincere e mantenere il potere in Moldova è conquistare una proporzione significativa di neutrali. Maia Sandu ha capito questo quando ha vinto la presidenza quattro anni fa. Ha usato un linguaggio inclusivo, concentrandosi su obiettivi comuni piuttosto che sulla polarizzazione. Certo, sarà più difficile usare un linguaggio del genere dopo il 2022, ma è ancora possibile, come la presidente ha ricordato tra il primo e il secondo turno. Nel frattempo, tuttavia, alcuni dei gruppi pro-russi, incluso il Partito Socialista, si sono spostati verso il centro. Questo ha portato, tra le altre cose, alla candidatura di Stoianoglo, che in precedenza non era stato ampiamente associato né al partito né alla Russia.</p>\n<p>I rivali di Sandu hanno anche capito che gli atteggiamenti pubblici erano già cambiati a causa dell'invasione russa dell'Ucraina e del coinvolgimento della Moldova in essa. Sebbene non ci fosse spazio per una narrazione apertamente pro-russa, c'era spazio per un tono “neutralista”. Suona più o meno così: “Non siamo pro-russi e anti-europei, è solo che la Moldova è troppo piccola per essere coinvolta in giochi geopolitici. Sandu e il PAS si occupano degli interessi degli Stati Uniti e di Kyiv, non di quelli delle persone comuni. Simpatizziamo con gli ucraini, la guerra è terribile, ma anche l'Occidente persegue i propri interessi in essa. L'unità occidentale si sta sgretolando, Trump vincerà e noi rimarremo con Zelenskyy.</p>\n<p>Nei rapporti dei media occidentali, Alexandr Stoianoglo è stato spesso ritratto come un candidato pro-russo. Dobbiamo capire che molti moldavi percepiscono la propria realtà in modo più complesso, quindi Stoianoglo è stato visto anche in modo diverso rispetto all'Europa occidentale.</p>\n<p><strong>Russia, resilienza e una lezione per l'Unione Europea</strong></p>\n<p>Le interferenze della Russia nelle elezioni e nel referendum moldavi hanno dimostrato che il Cremlino non sta lasciando andare il “vicino estero” ed è pronto a utilizzare non solo metodi sporchi ma anche grandi risorse finanziarie nelle lotte politiche. Un tale segnale è stato inviato all'Occidente; ai sostenitori della Russia nell'Europa orientale e nei Balcani; e ai propri cittadini. In questo caso, il calcolo degli effetti elettorali è stato combinato con uno sforzo di pubbliche relazioni per mostrare che Mosca era ancora forte e una forza con cui fare i conti. Allo stesso tempo, ha messo in luce la bassa resilienza della società moldava e dello stato all'interferenza esterna. Tra il primo e il secondo turno, la polizia locale ha riferito di ulteriori arresti di persone della “rete Șor” e del sequestro di grandi somme di denaro. Questa dimostrazione di efficienza solleva la domanda: perché un'operazione simile non è stata potuta essere condotta prima del primo turno? Sfortunatamente, i servizi moldavi non hanno superato questo test, il che dimostra che hanno ancora molto lavoro da fare sulla strada verso l'UE.</p>\n<p>C'è una lezione importante per l'Unione Europea in tutto questo: deve costantemente cercare un modo per garantire che l'idea di integrazione europea non diventi ostaggio degli interessi di un singolo raggruppamento politico. L'invasione dell'Ucraina e la guerra ibrida che la Russia sta conducendo contro le ex repubbliche sovietiche e l'Occidente stanno ovviamente portando a un calo della fiducia politica. Scommettere su un campo – “la nostra gente in Moldova/Georgia/Macedonia del Nord, ecc.” – è ovviamente più facile. C'è una paura costante che avvicinarsi a un diverso gruppo politico possa minare la posizione dei nostri partner esistenti e compromettere gli sforzi precedenti. Tuttavia, l'Unione Europea deve essere in grado di permettersi tali acrobazie diplomatiche e politiche.</p>\n<p>Il ritmo politico in Moldova non rallenta. Tutti si stanno già preparando per le prossime elezioni parlamentari, che saranno un test molto più importante del corso pro-europeo del paese. Possiamo tutti trarre insegnamenti dalle ultime due settimane.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> è professore associato presso l'Università Adam Mickiewicz di Poznan e analista senior presso l'Istituto dell'Europa Centrale di Lublino.</p>\n<p><em>Compito pubblico finanziato dal Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Polonia nell'ambito del concorso per sovvenzioni “Diplomazia Pubblica 2024 – 2025 - la dimensione europea e il contrasto alla disinformazione”.</em></p>\n<p><em>Le opinioni espresse in questa pubblicazione sono quelle degli autori e non riflettono le posizioni ufficiali del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Polonia.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:39.728",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Le recenti votazioni della Moldova a favore del movimento verso l'UE sono state accolte con grande approvazione in tutto il blocco. Nonostante ciò, la situazione nel paese è tutt'altro che chiara al momento. Con i continui tentativi russi di influenzare il paese, c'è ancora molta strada da fare se si vuole fare progressi seri per avvicinare il paese all'Europa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:37:39.729",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Μαθήματα Μολδαβίας στην Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση",
                key:"uid": string:"934d8657-ab60-4223-8b40-78fd53835f5d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Η πολιτική θρίλερ δύο εβδομάδων της Μολδαβίας έφτασε σε ένα ευτυχές τέλος: το ευρωπαϊκό δημοψήφισμα πέρασε και η Maia Sandu, ηγέτης του φιλοδυτικού πολιτικού στρατοπέδου, κέρδισε την επανεκλογή της στις προεδρικές εκλογές. Οι ηγέτες της ΕΕ έσπευσαν να την συγχαρούν και πλημμύρισαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με φωτογραφίες της Sandu. Ωστόσο, μια πιο αποστασιοποιημένη ανάλυση αποκαλύπτει περισσότερους λόγους ανησυχίας παρά χαράς. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα καθώς σε λίγους μήνες – στο τέλος του καλοκαιριού του 2025 – θα διεξαχθούν βουλευτικές εκλογές.</p>\n<p>Μια ματιά στα αποτελέσματα δείχνει ότι τόσο το θετικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος όσο και η επανεκλογή της Sandu ήταν δυνατά μόνο χάρη στις ψήφους της διασποράς. Στον πρώτο γύρο ψηφοφορίας – στον οποίο οι Μολδαβοί πολίτες ρωτήθηκαν “Υποστηρίζετε την εισαγωγή συνταγματικής τροποποίησης για την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Μολδαβίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση;” – το 50,42 τοις εκατό των ψηφοφόρων απάντησε θετικά. Αυτό το αποτέλεσμα ήταν πολύ χαμηλότερο από το αναμενόμενο, καθώς οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης είχαν αναμένει ότι η υποστήριξη θα ήταν γύρω στο 60 τοις εκατό. Για να επιδεινωθούν τα πράγματα, το δημοψήφισμα θα είχε αποτύχει αν είχαν μετρηθεί μόνο οι ψήφοι που κατατέθηκαν στα εκλογικά κέντρα στη χώρα.</p>\n<p><strong>Διασπορά εναντίον ρωσικής παρέμβασης</strong></p>\n<p>Τα αποτελέσματα του δεύτερου γύρου των προεδρικών εκλογών είναι παρόμοια. Η Sandu έλαβε 55,35 τοις εκατό υποστήριξη, δίνοντας την εντύπωση μιας σίγουρης νίκης. Σχεδόν 328.000 Μολδαβοί που ζουν στο εξωτερικό συμμετείχαν στην ψηφοφορία, το 83 τοις εκατό των οποίων υποστήριξε την εν ενεργεία επικεφαλής του κράτους. Η κινητοποίηση της διασποράς ήταν χωρίς προηγούμενο: σχεδόν το ένα πέμπτο όλων των ψήφων κατατέθηκαν στο εξωτερικό! Δυστυχώς, αν ληφθούν υπόψη μόνο οι ψήφοι που κατατέθηκαν στην επικράτεια της Δημοκρατίας της Μολδαβίας, ο αντίπαλος της Sandu, Alexandr Stoianoglo, που υποστηρίζεται από το φιλορωσικό Σοσιαλιστικό Κόμμα, είχε προβάδισμα 51,33 τοις εκατό.</p>\n<p>Μόλις ολοκληρώθηκαν οι εκλογές, οι Σοσιαλιστές ανακοίνωσαν ότι δεν θα αναγνωρίσουν τα αποτελέσματα, υποστηρίζοντας ότι η Sandu δεν είχε “εθνική” νομιμότητα και υποστηριζόταν μόνο από τη διασπορά και “δυτικούς χορηγούς”. Αυτό είναι ένα παράλογο επιχείρημα, τόσο νομικά όσο και ηθικά. Το δικαίωμα των πολιτών που ζουν στο εξωτερικό να ψηφίζουν αναγνωρίζεται ευρέως σε όλο τον κόσμο και είναι ακόμη πιο σημαντικό στην περίπτωση της Μολδαβίας, όπου οι χρηματικές μεταφορές από τη διασπορά στηρίζουν σε μεγάλο βαθμό την κοινωνία της Μολδαβίας. Αυτή η παραλογικότητα, ωστόσο, δεν αφαιρεί από την απήχησή της.</p>\n<p>Τα αποτελέσματα και των δύο εκλογών επηρεάστηκαν επίσης από ρωσική παρέμβαση. Στην παραμονή του πρώτου γύρου και του δημοψηφίσματος, η μολδαβική αστυνομία ανέφερε ότι μια πολιτική ομάδα συνδεδεμένη με τον καταζητούμενο ολιγάρχη που εδρεύει στη Μόσχα, Ilan Șor, είχε προσπαθήσει να δωροδοκήσει περίπου 130.000 άτομα. Δηλαδή το δέκα τοις εκατό του εκλογικού σώματος. Αντίθετα, κατά τη διάρκεια του δεύτερου γύρου, ο Șor και οι ρωσικές υπηρεσίες οργάνωσαν εκστρατείες για τη μεταφορά Μολδαβών που ζουν στη Ρωσία σε εκλογικά κέντρα, συμπεριλαμβανομένων αυτών στην Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν και τη Λευκορωσία. Επίσης, τους πληρώθηκαν για μια επίσκεψη στο σπίτι για αρκετές ημέρες.</p>\n<p><strong>Απογοήτευση</strong></p>\n<p>Η Maia Sandu και το Κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης (PAS) ήρθαν στην εξουσία το 2020-21 με την υποστήριξη της δημόσιας δυσαρέσκειας για τα χρόνια ολιγαρχικής διακυβέρνησης και την κούραση από γεωπολιτικές αφηγήσεις. Υποσχέθηκαν να πολεμήσουν τη διαφθορά, να ανανεώσουν το κράτος, να μεταρρυθμίσουν τη δικαιοσύνη, να χτίσουν αποτελεσματικούς θεσμούς και να αναπτύξουν την οικονομία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Δύση ήταν στο παρασκήνιο, αλλά δεν ήταν η επιθυμία να ενσωματωθούν μαζί τους που καθόρισε τα συναισθήματα των ψηφοφόρων. Εν τω μεταξύ, ένα μεγάλο μέρος του κοινού θα περιέγραφε τώρα τη στάση του απέναντι στις κυβερνήσεις Sandu και PAS με μία λέξη: απογοήτευση.</p>\n<p>Φυσικά, πολλά πράγματα δεν συνέβησαν λόγω εξωτερικών παραγόντων, δηλαδή της Ρωσίας. Επιστρέφοντας το 2021, η Μόσχα χρησιμοποίησε ενεργειακό εκβιασμό κατά του Κισινάου. Η επακόλουθη πλήρης κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία όχι μόνο υπονόμευσε προσωρινά το μέλλον της Μολδαβίας ως κυρίαρχου κράτους, αλλά και περιόρισε τις συνθήκες για επενδύσεις. Ο Κισινάου έγινε ουσιαστικά ανεξάρτητος από το ρωσικό αέριο, μια σημαντική πολιτική επιτυχία για το PAS. Ταυτόχρονα, αυτό σήμαινε επταπλασιασμό της τιμής των πρώτων υλών για τους απλούς καταναλωτές. Πολλοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι πρέπει να πληρώσουν για (γεω)πολιτικές επιτυχίες από την τσέπη τους. Το PAS έχει επίσης ευθύνη για σοβαρές επικοινωνιακές αποτυχίες και δεν έχει καταφέρει να μεταρρυθμίσει τη δικαιοσύνη. Δεν έχουν λογοδοτήσει τους ολιγάρχες που κλέβουν από το κράτος εδώ και χρόνια. Οι πολιτικοί αντίπαλοι αρέσκονται να κατηγορούν το PAS και τη Sandu ότι χρησιμοποιούν το κράτος δικαίου ως πολιτικό όπλο. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι πολιτικοί στο κυβερνητικό στρατόπεδο έχουν οι ίδιοι τροφοδοτήσει αυτό το επιχείρημα, το οποίο είχε τις αναταράξεις του κατά τη διάρκεια της πρόσφατα ολοκληρωμένης εκλογικής εκστρατείας (που συζητείται πιο αναλυτικά παρακάτω).</p>\n<p><strong>Μην παίζετε με τη μεγάλη ιδέα</strong></p>\n<p>Το PAS και η Sandu ήταν ενήμεροι για την εξασθένιση της υποστήριξης, γι' αυτό αποφάσισαν να προχωρήσουν με το δημοψήφισμα. Πρέπει να είναι σαφές ότι αυτή η ψηφοφορία δεν ήταν ούτε απαραίτητη ούτε τυπική. Οργανώθηκε για να ενισχύσει το εκλογικό αποτέλεσμα της Sandu και να δημιουργήσει καλές συνθήκες για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές. Ένα σήμα εστάλη στο κοινό: ό,τι και αν σκέφτεστε για τη Sandu και το PAS, αυτό αφορά το ευρωπαϊκό μέλλον της Μολδαβίας. Ωστόσο, το τελικό αποτέλεσμα ήταν το αντίθετο. Η απογοήτευση με την κυβέρνηση PAS μείωσε το επίπεδο υποστήριξης για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση.</p>\n<p>Ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού άρχισε να αισθάνεται δυσαρμονία, που προκλήθηκε από την αντιπαραβολή διαδοχικών διπλωματικών επιτυχιών (συμπεριλαμβανομένης της χορήγησης καθεστώτος υποψηφίου της ΕΕ και του ανοίγματος διαπραγματεύσεων προσχώρησης) και της έλλειψης θετικών αλλαγών στη δική τους ζωή. Για ορισμένους ψηφοφόρους, η αυξανόμενη θέση της Μολδαβίας στη Δύση ήταν πηγή υπερηφάνειας και προάγγελος ενός καλύτερου μέλλοντος. Πολλοί άλλοι, ωστόσο, είδαν τη χαμογελαστή Sandu σε φωτογραφίες με ευρωπαίους ηγέτες σε αντιπαραβολή με αυξανόμενους λογαριασμούς και καμία πραγματική αλλαγή στη λειτουργία του κράτους.</p>\n<p>Το γεγονός ότι το δημοψήφισμα διεξήχθη ταυτόχρονα με τις προεδρικές εκλογές ενίσχυσε μόνο την εντύπωση ότι η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση ήταν απλώς μέρος της ιδεολογίας της κυβέρνησης. Στα μάτια ενός μεγάλου μέρους του κοινού, η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση έχει γίνει μια πολωτική παρά μια ενοποιητική ιδέα.</p>\n<p>Αυτό εκμεταλλεύτηκε τέλεια ο αντίπαλος της Sandu και οι σοσιαλιστές που τον υποστήριξαν. Ο Alexandr Stoianoglo ήταν Γενικός Εισαγγελέας από το 2019 έως το 2021. Απομακρύνθηκε από τη θέση μετά την ανάληψη της εξουσίας από το PAS. Πολλές από τις ενέργειές του ήταν πράγματι εξαιρετικά αμφιλεγόμενες – όπως η απελευθέρωση του ολιγάρχη Veaceslav Platon, ο οποίος κατηγορήθηκε ότι δημιούργησε μηχανισμό για το ξέπλυμα ρωσικών χρημάτων μέσω του τραπεζικού συστήματος της Μολδαβίας. Οι νέες αρχές έχουν θέσει μια σειρά νομικών δικών κατά του Stoianoglo. Δυστυχώς, καμία από αυτές δεν έχει ακόμη οδηγήσει σε απόφαση. Ο πρώην γενικός εισαγγελέας κέρδισε επίσης μια υπόθεση ενώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο αποφάνθηκε ότι οι αρχές είχαν παραβιάσει το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη. Έτσι, ο Stoianoglo παρουσιάζεται ως θύμα του “καθεστώτος Sandu και PAS” και της κατανόησής του για το κράτος δικαίου. Το γεγονός ότι ανήκει σε εθνική μειονότητα – είναι Γκαγκαούζ – τον βοήθησε επίσης σε αυτή τη αφήγηση.</p>\n<p><strong>Ουδετερότητα εναντίον φιλορωσισμού</strong></p>\n<p>Η μολδαβική κοινωνία συνήθως απεικονίζεται ως διαιρεμένη μεταξύ υποστηρικτών της ολοκλήρωσης με τη Δύση και υποστηρικτών της Ρωσίας. Καταστάσεις όπως το δημοψήφισμα ή ο δεύτερος γύρος των προεδρικών εκλογών τείνουν να ενισχύουν αυτή τη δυαδική εικόνα. Ωστόσο, όπως υποστηρίζουν οι κοινωνιολόγοι, συμπεριλαμβανομένων αυτών του Watchdog.md, η εικόνα είναι πολύ πιο περίπλοκη. Αντίθετα, θα πρέπει να φανταστούμε την μολδαβική κοινωνία ως εκτεινόμενη σε μια κλίμακα, αντί να είναι διαιρεμένη σε δύο άκαμπτα τμήματα. Στη μία άκρη της κλίμακας βρίσκουμε υποστηρικτές της ένταξης στο ΝΑΤΟ (έως 20 τοις εκατό), και στην άλλη άκρη εκείνους που προτιμούν μια στενή συμμαχία με τη Ρωσία (16 έως 18 τοις εκατό). Μεταξύ τους βρίσκονται άνθρωποι που είναι ειλικρινά προσκολλημένοι σε δυτικές αξίες και βλέπουν τον εαυτό τους ως μέρος της δυτικής και ευρωπαϊκής πολιτιστικής περιοχής, που ελπίζουν για την ένταξη στην ΕΕ αλλά είναι ήδη αβέβαιοι για το ΝΑΤΟ (άλλο 20 έως 25 τοις εκατό). Η επόμενη ομάδα – περίπου 35 έως 40 τοις εκατό – αποτελείται από εκείνους που έχουν απέχθεια προς την ανάγκη γεωπολιτικής και ταυτοτικής οριοθέτησης, και για τους οποίους η διεθνής ουδετερότητα έχει μεγάλη αξία. Αυτό περιλαμβάνει εκείνους που καλλιεργούν την επιθυμία να κρατήσουν απόσταση από όλες τις διαμάχες, καθώς και εκείνους που έχουν μεγαλώσει στην ρωσική παράδοση και κουλτούρα. Από τη μία πλευρά δεν τους αρέσει η Ρωσία του Πούτιν, αλλά από την άλλη πλευρά αισθάνονται αποκλεισμένοι από τη γλώσσα κατά της Ρωσίας της σύγχρονης πολιτικής. Μπορούμε να ονομάσουμε αυτή την ομάδα “ουδετερόφρονες”.</p>\n<p>Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η κλίμακα αφορά το μέρος της κοινωνίας που εμπλέκεται σε κοινωνικές και πολιτικές διαδικασίες. Το επίπεδο αποκλεισμού, που συχνά προκαλείται από τη φτώχεια, είναι τεράστιο στη Μολδαβία. Εδώ είναι που ο Ilan Șor έχει βρει τη θέση του, εμπλέκοντας τους φτωχότερους σε πολιτικές διαδικασίες απλά πληρώνοντάς τους για να συμμετάσχουν σε διαδηλώσεις και εκλογές, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα της φιλορωσικής ομάδας.</p>\n<p>Το κλειδί για να κερδίσει και να διατηρήσει την εξουσία στη Μολδαβία είναι να κερδίσει μια σημαντική αναλογία των ουδετερόφρονων. Η Maia Sandu το κατάλαβε αυτό όταν κέρδισε την προεδρία πριν από τέσσερα χρόνια. Χρησιμοποίησε συμπεριληπτική γλώσσα, εστιάζοντας σε κοινούς στόχους αντί για πολωτισμό. Φυσικά, θα είναι πιο δύσκολο να χρησιμοποιήσει τέτοια γλώσσα μετά το 2022, αλλά είναι ακόμη δυνατό, όπως υπενθύμισε η πρόεδρος στον εαυτό της μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου γύρου. Εν τω μεταξύ, ωστόσο, ορισμένες από τις φιλορωσικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένου του Σοσιαλιστικού Κόμματος, έχουν μετακινηθεί προς το κέντρο. Αυτό οδήγησε, μεταξύ άλλων, στην υποψηφιότητα του Stoianoglo, ο οποίος δεν είχε προηγουμένως συνδεθεί ευρέως ούτε με το κόμμα ούτε με τη Ρωσία.</p>\n<p>Οι αντίπαλοι της Sandu κατάλαβαν επίσης ότι οι δημόσιες στάσεις είχαν ήδη αλλάξει λόγω της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία και της συμμετοχής της Μολδαβίας σε αυτήν. Ενώ δεν υπήρχε χώρος για μια ανοιχτά φιλορωσική αφήγηση, υπήρχε χώρος για μια “ουδετερόφρονα” μελωδία. Ακούγεται περισσότερο ή λιγότερο έτσι: “Δεν είμαστε φιλορωσικοί και αντιαμερικανοί, απλώς η Μολδαβία είναι πολύ μικρή για να εμπλακεί σε γεωπολιτικά παιχνίδια. Η Sandu και το PAS φροντίζουν τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Κιέβου, όχι των απλών ανθρώπων. Συμπαθούμε τους Ουκρανούς, ο πόλεμος είναι τρομακτικός, αλλά η Δύση επιδιώκει επίσης τα συμφέροντά της σε αυτό. Η ενότητα της Δύσης καταρρέει, ο Τραμπ θα κερδίσει και θα μείνουμε με τον Ζελένσκι.</p>\n<p>Στις αναφορές των δυτικών μέσων ενημέρωσης, ο Alexandr Stoianoglo έχει συχνά απεικονιστεί ως φιλορωσικός υποψήφιος. Πρέπει να κατανοήσουμε ότι πολλοί Μολδαβοί αντιλαμβάνονται τη δική τους πραγματικότητα με πιο περίπλοκο τρόπο, οπότε ο Stoianoglo επίσης είδε διαφορετικά από ό,τι στη Δυτική Ευρώπη.</p>\n<p><strong>Ρωσία, ανθεκτικότητα και μάθημα για την Ευρωπαϊκή Ένωση</strong></p>\n<p>Η παρέμβαση της Ρωσίας στις μολδαβικές εκλογές και το δημοψήφισμα έδειξε ότι το Κρεμλίνο δεν αποδεσμεύεται από την \"κοντινή ξένη χώρα\" και είναι έτοιμο να χρησιμοποιήσει όχι μόνο βρώμικες μεθόδους αλλά και μεγάλους χρηματοδοτικούς πόρους στους πολιτικούς αγώνες. Ένα τέτοιο σήμα εστάλη στη Δύση; στους υποστηρικτές της Ρωσίας στην Ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια; και στους δικούς του πολίτες. Σε αυτή την περίπτωση, ο υπολογισμός των εκλογικών επιπτώσεων συνδυάστηκε με μια προσπάθεια δημοσίων σχέσεων για να δείξει ότι η Μόσχα ήταν ακόμη ισχυρή και μια δύναμη που πρέπει να υπολογίζεται. Ταυτόχρονα, αποκάλυψε την χαμηλή ανθεκτικότητα της μολδαβικής κοινωνίας και του κράτους στην εξωτερική παρέμβαση. Μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου γύρου, η τοπική αστυνομία ανέφερε περαιτέρω συλλήψεις ατόμων από το “δίκτυο Șor” και την κατάσχεση μεγάλων χρηματικών ποσών. Αυτή η επίδειξη αποτελεσματικότητας εγείρει το ερώτημα: γιατί δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μια παρόμοια επιχείρηση πριν από τον πρώτο γύρο; Δυστυχώς, οι μολδαβικές υπηρεσίες δεν πέρασαν αυτή τη δοκιμή, γεγονός που δείχνει ότι έχουν ακόμη πολλή δουλειά να κάνουν στον δρόμο προς την ΕΕ.</p>\n<p>Υπάρχει ένα σημαντικό μάθημα για την Ευρωπαϊκή Ένωση σε όλα αυτά – πρέπει συνεχώς να αναζητά έναν τρόπο να διασφαλίσει ότι η ιδέα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης δεν γίνεται όμηρος των συμφερόντων οποιασδήποτε πολιτικής ομάδας. Η εισβολή στην Ουκρανία και ο υβριδικός πόλεμος που διεξάγει η Ρωσία κατά των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών και της Δύσης οδηγούν προφανώς σε μείωση της πολιτικής εμπιστοσύνης. Η στοιχηματική πολιτική σε ένα στρατόπεδο – “οι άνθρωποι μας στη Μολδαβία/Γεωργία/Βόρεια Μακεδονία κ.λπ.” – είναι προφανώς πιο εύκολη. Υπάρχει συνεχής φόβος ότι η προσέγγιση μιας διαφορετικής πολιτικής ομάδας θα υπονομεύσει τη θέση των υπαρχόντων εταίρων μας και θα υπονομεύσει τις προηγούμενες προσπάθειες. Παρ' όλα αυτά, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να είναι σε θέση να αντέξει τέτοιες διπλωματικές και πολιτικές ακροβασίες.</p>\n<p>Ο πολιτικός ρυθμός στη Μολδαβία δεν επιβραδύνεται. Όλοι προετοιμάζονται ήδη για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές, οι οποίες θα είναι μια πολύ πιο σημαντική δοκιμασία της φιλοευρωπαϊκής πορείας της χώρας. Ελπίζουμε όλοι να μάθουμε μαθήματα από τις τελευταίες δύο εβδομάδες.</p>\n<p><strong>Πιότρ Ολέσκι</strong> είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Άνταμ Μικεβιτς στην Πόζναν και ανώτερος αναλυτής στο Ινστιτούτο Κεντρικής Ευρώπης στη Λουμπλίν.</p>\n<p><em>Δημόσια εργασία που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Πολωνίας στο πλαίσιο του διαγωνισμού επιχορηγήσεων “Δημόσια Διπλωματία 2024 – 2025 - η ευρωπαϊκή διάσταση και η καταπολέμηση της παραπληροφόρησης”.</em></p>\n<p><em>Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτή τη δημοσίευση είναι αυτές των συγγραφέων και δεν αντικατοπτρίζουν τις απόψεις των επίσημων θέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Πολωνίας.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:43.609",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Οι πρόσφατες ψήφοι της Μολδαβίας υπέρ της προώθησης προς την ΕΕ έγιναν δεκτές με μεγάλη έγκριση σε όλο το μπλοκ. Παρά τούτο, η κατάσταση στη χώρα είναι μακριά από το να είναι ξεκάθαρη αυτή τη στιγμή. Με τις συνεχιζόμενες ρωσικές προσπάθειες να επηρεάσουν τη χώρα, υπάρχει ακόμα πολύς δρόμος να διανυθεί αν πρόκειται να γίνει σοβαρή πρόοδος στην προσέγγιση της χώρας με την Ευρώπη.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:10.344",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Aulas da Moldávia sobre integração europeia",
                key:"uid": string:"9532ea32-ee66-4e62-8ebb-78f5c430f5de",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>O thriller político de duas semanas da Moldávia chegou a um final feliz: o referendo europeu foi aprovado e Maia Sandu, líder do campo político pró-oeste, foi reeleita nas eleições presidenciais. Líderes da UE correram para parabenizá-la e inundaram as redes sociais com fotos de Sandu. Mas uma análise mais distanciada revela mais motivos de preocupação do que de alegria. Isso é especialmente verdadeiro, uma vez que em alguns meses – no final do verão de 2025 – eleições parlamentares serão realizadas.</p>\n<p>Um olhar sobre os resultados mostra que tanto o resultado positivo do referendo quanto a reeleição de Sandu só foram possíveis graças aos votos da diáspora. No primeiro turno de votação – no qual os cidadãos moldavos foram questionados “Você apoia a introdução de uma emenda constitucional para a adesão da República da Moldávia à União Europeia?” – 50,42 por cento dos eleitores responderam afirmativamente. Esse resultado foi muito inferior ao esperado, já que representantes do governo esperavam que o apoio estivesse em torno de 60 por cento. Para piorar a situação, o referendo teria falhado se apenas os votos contabilizados nas urnas do país tivessem sido considerados.</p>\n<p><strong>Diáspora versus interferência russa</strong></p>\n<p>Os resultados do segundo turno das eleições presidenciais são semelhantes. Sandu recebeu 55,35 por cento de apoio, dando a impressão de uma certa vitória. Quase 328.000 moldavos vivendo no exterior participaram da votação, 83 por cento dos quais apoiaram a atual chefe de estado. A mobilização da diáspora foi sem precedentes: quase um quinto de todos os votos foram dados no exterior! Infelizmente, se apenas os votos contabilizados no território da República da Moldávia forem levados em conta, o rival de Sandu, Alexandr Stoianoglo, apoiado pelo Partido Socialista pró-russo, teve uma vantagem de 51,33 por cento.</p>\n<p>Assim que as eleições terminaram, os socialistas anunciaram que não reconheceriam os resultados, argumentando que Sandu não tinha legitimidade “nacional” e era apoiada apenas pela diáspora e “patrocinadores ocidentais”. Este é um argumento absurdo, tanto legal quanto moralmente. O direito dos cidadãos que vivem no exterior de votar é amplamente reconhecido em todo o mundo, e é ainda mais importante no caso da Moldávia, onde as remessas financeiras da diáspora sustentam em grande parte a sociedade moldava. No entanto, essa absurdidade não diminui seu apelo.</p>\n<p>Os resultados de ambas as eleições também foram influenciados pela interferência russa. Na véspera do primeiro turno e do referendo, a polícia moldava relatou que um grupo político ligado ao oligarca de Moscovo procurado, Ilan Șor, havia tentado subornar cerca de 130.000 pessoas. Isso representa dez por cento do eleitorado. Em troca, durante o segundo turno, Șor e os serviços russos organizaram campanhas para transportar moldavos que vivem na Rússia para as urnas, incluindo aqueles na Turquia, Azerbaijão e Bielorrússia. Eles também foram pagos por uma visita a casa por vários dias.</p>\n<p><strong>Desapontamento</strong></p>\n<p>Maia Sandu e seu Partido de Ação e Solidariedade (PAS) chegaram ao poder em 2020-21 com o apoio do descontentamento público com anos de governo oligárquico e fadiga com narrativas geopolíticas. Eles prometeram combater a corrupção, renovar o estado, reformar o judiciário, construir instituições eficazes e desenvolver a economia. A União Europeia e o Ocidente estavam em segundo plano, mas não foi o desejo de se integrar a eles que impulsionou as emoções dos eleitores. Enquanto isso, uma grande parte do público agora descreveria sua atitude em relação aos governos de Sandu e do PAS com uma palavra: desapontamento.</p>\n<p>Claro, muitas coisas não aconteceram por causa de fatores externos, nomeadamente a Rússia. Em 2021, Moscovo usou chantagem energética contra Chisinau. A subsequente invasão em grande escala da Ucrânia não apenas minou temporariamente o futuro da Moldávia como um estado soberano, mas também limitou as condições para investimento. Chisinau tornou-se efetivamente independente do gás russo, uma grande conquista política para o PAS. Ao mesmo tempo, isso significou um aumento de sete vezes no preço das matérias-primas para os consumidores comuns. Muitos concluíram que teriam que pagar pelos sucessos (geo)políticos do próprio bolso. O PAS também foi culpado por sérias falhas de comunicação e não conseguiu reformar o judiciário. Eles não responsabilizaram os oligarcas que roubaram do estado por anos. Oposição política gosta de acusar o PAS e Sandu de usar o estado de direito como uma arma política. Deve-se reconhecer que os políticos do campo governante alimentaram esse argumento, que teve seus percalços durante a campanha eleitoral recentemente concluída (discutida em mais detalhes abaixo).</p>\n<p><strong>Não brinque com a grande ideia</strong></p>\n<p>O PAS e Sandu estavam cientes da erosão do apoio, razão pela qual decidiram prosseguir com o referendo. É preciso deixar claro que essa votação não era nem necessária nem formal. Foi organizada para reforçar o resultado eleitoral de Sandu e criar boas condições para as próximas eleições parlamentares. Um sinal foi enviado ao público: o que quer que você pense sobre Sandu e o PAS, isso diz respeito ao futuro europeu da Moldávia. No entanto, o efeito final foi o oposto. A desilusão com o governo do PAS diminuiu o nível de apoio à integração europeia.</p>\n<p>Uma grande parte da população começou a sentir dissonância, desencadeada pela justaposição de sucessos diplomáticos sucessivos (incluindo a concessão do status de candidato da UE e a abertura de negociações de adesão) e a falta de mudanças positivas em suas próprias vidas. Para alguns eleitores, a crescente posição da Moldávia com o Ocidente era uma fonte de orgulho e um prenúncio de um futuro melhor. Muitos outros, no entanto, viam uma Sandu sorridente em fotos com líderes europeus justapostos a contas crescentes e nenhuma mudança real no funcionamento do estado.</p>\n<p>O fato de que o referendo foi realizado ao mesmo tempo que as eleições presidenciais apenas reforçou a impressão de que a integração europeia era apenas parte da ideologia do governo. Aos olhos de uma grande parte do público, a integração europeia tornou-se uma ideia polarizadora em vez de unificadora.</p>\n<p>Isso foi perfeitamente explorado pelo rival de Sandu e pelos socialistas que o apoiaram. Alexandr Stoianoglo foi Procurador-Geral de 2019 a 2021. Ele foi destituído do cargo após o PAS assumir o poder. Muitas de suas ações foram, de fato, altamente controversas – como a liberação do oligarca Veaceslav Platon, que foi acusado de criar um mecanismo para lavar dinheiro russo através do sistema bancário da Moldávia. As novas autoridades estabeleceram uma série de processos legais contra Stoianoglo. Infelizmente, nenhum deles ainda resultou em um veredicto. O ex-procurador-geral também ganhou um caso perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que decidiu que as autoridades violaram seu direito a um julgamento justo. Stoianoglo, portanto, se apresenta como uma vítima do “regime Sandu e PAS” e sua compreensão do estado de direito. O fato de ele pertencer a uma minoria nacional – ele é Gagauz – também o ajudou nessa narrativa.</p>\n<p><strong>Neutralidade versus pró-russismo</strong></p>\n<p>A sociedade moldava é geralmente retratada como dividida entre apoiadores da integração com o Ocidente e apoiadores da Rússia. Situações como o referendo ou o segundo turno das eleições presidenciais tendem a reforçar essa imagem dualista. No entanto, como argumentam sociólogos, incluindo os do Watchdog.md, a imagem é muito mais complexa. Em vez disso, devemos imaginar a sociedade moldava como esticada em uma escala, em vez de dividida em dois segmentos rígidos. Em uma extremidade da escala encontramos apoiadores da integração à OTAN (até 20 por cento), e na outra extremidade aqueles que favorecem uma aliança próxima com a Rússia (16 a 18 por cento). Entre eles estão pessoas que estão sinceramente ligadas a valores ocidentais e se veem como parte da área cultural ocidental e europeia, que esperam pela integração à UE, mas já estão incertas sobre a OTAN (outros 20 a 25 por cento). O próximo grupo – cerca de 35 a 40 por cento – é composto por aqueles que têm aversão à necessidade de definição geopolítica e identitária, e para quem a neutralidade internacional é de grande valor. Isso inclui aqueles que cultivam o desejo de manter distância de todas as disputas, assim como aqueles que foram criados na tradição e cultura russa. Por um lado, eles não gostam da Rússia de Putin, mas, por outro lado, se sentem excluídos pela linguagem anti-russa da política contemporânea. Podemos chamar esse grupo de “neutralistas”.</p>\n<p>Deve-se notar que essa escala diz respeito à parte da sociedade que está envolvida em processos sociais e políticos. O nível de exclusão, muitas vezes causado pela pobreza, é enorme na Moldávia. É aqui que Ilan Şor encontrou seu nicho, envolvendo os mais pobres em processos políticos simplesmente pagando-lhes para participar de manifestações e eleições, aumentando assim o potencial do grupo pró-russo.</p>\n<p>A chave para ganhar e manter o poder na Moldávia é conquistar uma proporção significativa dos neutros. Maia Sandu entendeu isso quando ganhou a presidência há quatro anos. Ela usou uma linguagem inclusiva, focando em objetivos comuns em vez de polarização. Claro, será mais difícil usar tal linguagem após 2022, mas ainda é possível, como a presidente se lembrou entre o primeiro e o segundo turnos. Enquanto isso, no entanto, alguns dos grupos pró-russos, incluindo o Partido Socialista, se mudaram para o centro. Isso levou, entre outras coisas, à candidatura de Stoianoglo, que anteriormente não estava amplamente associado nem ao partido nem à Rússia.</p>\n<p>Os rivais de Sandu também entenderam que as atitudes públicas já mudaram em relação à invasão russa da Ucrânia e à participação da Moldávia nela. Embora não houvesse espaço para uma narrativa abertamente pró-russa, havia espaço para um tom “neutralista”. Ele soa mais ou menos assim: “Não somos pró-russos e anti-europeus, é apenas que a Moldávia é pequena demais para se envolver em jogos geopolíticos. Sandu e o PAS cuidam dos interesses dos EUA e de Kyiv, não dos interesses das pessoas comuns. Nós simpatizamos com os ucranianos, a guerra é terrível, mas o Ocidente também está perseguindo seus interesses nisso. A unidade ocidental está se desmoronando, Trump vai vencer e nós ficaremos com Zelenskyy.</p>\n<p>Em reportagens da mídia ocidental, Alexandr Stoianoglo foi frequentemente retratado como um candidato pró-russo. Precisamos entender que muitos moldavos percebem sua própria realidade de uma maneira mais complexa, então Stoianoglo também foi visto de forma diferente do que na Europa Ocidental.</p>\n<p><strong>Rússia, resiliência e uma lição para a União Europeia</strong></p>\n<p>A interferência da Rússia nas eleições e no referendo moldavos mostrou que o Kremlin não está desistindo do “exterior próximo” e está pronto para usar não apenas métodos sujos, mas também grandes recursos financeiros nas lutas políticas. Tal sinal foi enviado ao Ocidente; aos apoiadores da Rússia na Europa Oriental e nos Bálcãs; e aos seus próprios cidadãos. Nesse caso, o cálculo dos efeitos eleitorais foi combinado com um esforço de relações públicas para mostrar que Moscovo ainda era forte e uma força a ser reconhecida. Ao mesmo tempo, expôs a baixa resiliência da sociedade moldava e do estado à interferência externa. Entre o primeiro e o segundo turnos, a polícia local relatou novas prisões de pessoas da “rede Șor” e a apreensão de grandes quantias de dinheiro. Essa demonstração de eficiência levanta a questão: por que uma operação semelhante não poderia ter sido realizada antes do primeiro turno? Infelizmente, os serviços moldavos não passaram por esse teste, o que mostra que ainda têm muito trabalho a fazer no caminho para a UE.</p>\n<p>Há uma lição importante para a União Europeia em tudo isso – ela deve buscar constantemente uma maneira de garantir que a ideia de integração europeia não se torne refém dos interesses de qualquer agrupamento político. A invasão da Ucrânia e a guerra híbrida que a Rússia está travando contra as ex-repúblicas soviéticas e o Ocidente estão, obviamente, levando a uma diminuição da confiança política. Apostar em um campo – “nossa gente na Moldávia/Geórgia/Macedônia do Norte etc.” – é, obviamente, mais fácil. Há um medo constante de que alcançar um grupo político diferente minará a posição de nossos parceiros existentes e prejudicará esforços anteriores. No entanto, a União Europeia deve ser capaz de se permitir tais acrobacias diplomáticas e políticas.</p>\n<p>O ritmo político na Moldávia não está desacelerando. Todos já estão se preparando para as próximas eleições parlamentares, que serão um teste muito mais importante do curso pró-europeu do país. Que todos nós possamos aprender lições das últimas duas semanas.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> é professor assistente na Universidade Adam Mickiewicz em Poznan e analista sênior no Instituto da Europa Central em Lublin.</p>\n<p><em>Tarefa pública financiada pelo Ministério das Relações Exteriores da República da Polônia dentro do concurso de subsídios “Diplomacia Pública 2024 – 2025 - a dimensão europeia e o combate à desinformação”.</em></p>\n<p><em>As opiniões expressas nesta publicação são de responsabilidade dos autores e não refletem as posições oficiais do Ministério das Relações Exteriores da República da Polônia.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:41.379",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Os recentes votos da Moldávia a favor de avançar em direção à UE foram recebidos com grande aprovação em todo o bloco. Apesar disso, a situação no país está longe de ser clara no momento. Com as tentativas russas em andamento de influenciar o país, ainda há um longo caminho a percorrer se um progresso sério for feito para aproximar o país da Europa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:41.38",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldaviska lektioner i europeisk integration",
                key:"uid": string:"9e935f77-dbc2-41b5-a789-fec37c7b84cc",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Moldovas två veckor långa politiska thriller har kommit till ett lyckligt slut: den europeiska folkomröstningen har passerat och Maia Sandu, ledare för det pro-västliga politiska lägret, har vunnit omval i presidentvalet. EU-ledare skyndade sig att gratulera henne och översvämmade sociala medier med bilder på Sandu. Men en mer distanserad analys avslöjar fler orsaker till oro än glädje. Detta är särskilt sant eftersom det om några månader – i slutet av sommaren 2025 – kommer att hållas parlamentsval.</p>\n<p>En titt på resultaten visar att både det positiva utfallet av folkomröstningen och Sandus omval endast var möjliga tack vare rösterna från diasporan. I den första omgången av omröstningen – där moldoviska medborgare tillfrågades “Stöder du införandet av en konstitutionell ändring för Republiken Moldovas anslutning till Europeiska unionen?” – svarade 50,42 procent av väljarna ja. Detta resultat var mycket lägre än förväntat, eftersom regeringsrepresentanter hade förväntat sig att stödet skulle ligga runt 60 procent. För att göra saken värre, skulle folkomröstningen ha misslyckats om endast de röster som avgetts vid vallokalerna i landet hade räknats.</p>\n<p><strong>Diaspora kontra rysk inblandning</strong></p>\n<p>Resultaten från den andra omgången av presidentvalet är liknande. Sandu fick 55,35 procent stöd, vilket ger intryck av en viss seger. Nästan 328 000 moldovaner som bor utomlands deltog i omröstningen, varav 83 procent stödde den sittande statsledaren. Mobiliseringen av diasporan var utan motstycke: nästan en femtedel av alla röster avlades utomlands! Tyvärr, om endast de röster som avgetts på Republiken Moldovas territorium beaktas, hade Sandus rival Alexandr Stoianoglo, som stöddes av det pro-ryska Socialistpartiet, en ledning på 51,33 procent.</p>\n<p>Så snart valet var över, meddelade socialisterna att de inte skulle erkänna resultaten, och hävdade att Sandu inte hade någon “nationell” legitimitet och endast stöddes av diasporan och “västerländska sponsorer”. Detta är ett absurt argument, både juridiskt och moraliskt. Rätten för medborgare som bor utomlands att rösta är allmänt erkänd världen över, och är desto viktigare i fallet med Moldavien, där finansiella remitteringar från diasporan i stor utsträckning upprätthåller moldavisk samhälle. Denna absurditet minskar dock inte dess dragningskraft.</p>\n<p>Resultaten från båda valen påverkades också av rysk inblandning. Dagen före den första omgången och folkomröstningen rapporterade moldovisk polis att en politisk grupp kopplad till den efterlyste oligarken Ilan Șor i Moskva hade försökt att muta omkring 130 000 personer. Det är tio procent av väljarna. I gengäld organiserade Șor och ryska tjänster under den andra omgången kampanjer för att transportera moldovaner som bor i Ryssland till vallokaler, inklusive de i Turkiet, Azerbajdzjan och Vitryssland. De fick också betalt för ett besök hem i flera dagar.</p>\n<p><strong>Besvikelse</strong></p>\n<p>Maia Sandu och hennes Parti av åtgärder och solidaritet (PAS) kom till makten 2020-21 på grund av det offentliga missnöjet med år av oligarkiskt styre och trötthet på geopolitiska narrativ. De lovade att bekämpa korruption, förnya staten, reformera rättsväsendet, bygga effektiva institutioner och utveckla ekonomin. Europeiska unionen och väst var i bakgrunden, men det var inte önskan att integrera med dem som drev väljarnas känslor. Under tiden skulle en stor del av allmänheten nu beskriva sin inställning till Sandu och PAS-regeringarna med ett ord: besvikelse.</p>\n<p>Naturligtvis hände mycket inte på grund av externa faktorer, nämligen Ryssland. Redan 2021 använde Moskva energiblockad mot Chișinău. Den efterföljande fullskaliga invasionen av Ukraina underminerade inte bara Moldovas framtid som en suverän stat, utan begränsade också förutsättningarna för investeringar. Chișinău blev effektivt oberoende av rysk gas, en stor politisk prestation för PAS. Samtidigt har detta inneburit en sjufaldig ökning av råvarupriserna för vanliga konsumenter. Många har dragit slutsatsen att de måste betala för (geo)politiska framgångar ur egen ficka. PAS har också varit skyldig till allvarliga kommunikationsmisslyckanden och har misslyckats med att reformera rättsväsendet. De har inte hållit oligarkerna ansvariga som har stulit från staten i åratal. Politiska motståndare gillar att anklaga PAS och Sandu för att använda rättsstatsprincipen som ett politiskt vapen. Det måste erkännas att politiker i det styrande lägret själva har eldat på detta argument, vilket hade sina hinder under den nyligen avslutade valkampanjen (diskuteras mer detaljerat nedan).</p>\n<p><strong>Spela inte med den stora idén</strong></p>\n<p>PAS och Sandu var medvetna om erosionen av stödet, vilket är varför de beslutade att driva folkomröstningen. Det måste vara klart att denna omröstning varken var nödvändig eller formell. Den organiserades för att stärka Sandus valresultat och skapa goda förutsättningar för de kommande parlamentsvalen. En signal skickades till allmänheten: oavsett vad ni tycker om Sandu och PAS, handlar detta om Moldovas europeiska framtid. Men den slutliga effekten var den motsatta. Desillusioneringen med PAS-regeringen sänkte nivån av stöd för europeisk integration.</p>\n<p>En stor del av befolkningen började känna dissonans, utlösts av juxtaposeringen av successiva diplomatiska framgångar (inklusive beviljandet av EU-kandidatsstatus och öppnandet av anslutningsförhandlingar) och bristen på positiva förändringar i deras egna liv. För vissa väljare var Moldovas växande ställning hos väst en källa till stolthet och en förebud om en bättre framtid. Många andra såg dock en leende Sandu på bilder med europeiska ledare i kontrast till stigande räkningar och ingen verklig förändring i statens funktion.</p>\n<p>Det faktum att folkomröstningen hölls samtidigt som presidentvalet förstärkte bara intrycket av att europeisk integration bara var en del av regeringens ideologi. I ögonen på en stor del av allmänheten har europeisk integration blivit en polariserande snarare än en enande idé.</p>\n<p>Detta utnyttjades perfekt av Sandus rival och de socialister som stödde honom. Alexandr Stoianoglo var åklagare general från 2019 till 2021. Han avsattes från posten efter att PAS tog makten. Många av hans handlingar var faktiskt mycket kontroversiella – såsom frigivningen av oligarken Veaceslav Platon, som anklagades för att ha skapat en mekanism för att tvätta ryska pengar genom Moldovas banksystem. De nya myndigheterna har inlett en serie rättsliga prövningar mot Stoianoglo. Tyvärr har ingen av dem ännu resulterat i en dom. Den tidigare åklagaren generalen vann också ett mål vid Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna, som fastslog att myndigheterna hade kränkt hans rätt till en rättvis rättegång. Stoianoglo presenterar sig därmed som ett offer för \"Sandu och PAS-regimen\" och dess förståelse av rättsstatsprincipen. Det faktum att han tillhör en nationell minoritet – han är gagauz – hjälpte honom också i denna berättelse.</p>\n<p><strong>Neutralitet kontra pro-ryskism</strong></p>\n<p>Moldovisk samhälle framställs vanligtvis som delat mellan anhängare av integration med väst och anhängare av Ryssland. Situationer som folkomröstningen eller den andra omgången av presidentvalet tenderar att förstärka denna dualistiska bild. Men som sociologer, inklusive de vid Watchdog.md, hävdar, är bilden mycket mer komplex. Snarare bör vi föreställa oss moldovisk samhälle som sträckt på en skala, snarare än delad i två stela segment. I ena änden av skalan finner vi anhängare av NATO-integration (upp till 20 procent), och i den andra änden de som förespråkar en nära allians med Ryssland (16 till 18 procent). Däremellan finns människor som är uppriktigt fästa vid västerländska värderingar och ser sig själva som en del av det västerländska och europeiska kulturella området, som hoppas på EU-integration men redan är osäkra på NATO (ytterligare 20 till 25 procent). Den nästa gruppen – omkring 35 till 40 procent – består av dem som har en aversion mot behovet av geopolitisk och identitetsdefinition, och för vilka internationell neutralitet har stort värde. Detta inkluderar dem som odlar en önskan att hålla avstånd från alla tvister, liksom dem som har uppfostrats i rysk tradition och kultur. Å ena sidan gillar de inte Putins Ryssland, men å andra sidan känner de sig uteslutna av det anti-ryska språket i den samtida politiken. Vi kan kalla denna grupp “neutralister”.</p>\n<p>Det bör noteras att denna skala gäller den del av samhället som är involverad i sociala och politiska processer. Nivån av uteslutning, ofta orsakad av fattigdom, är enorm i Moldavien. Det är här Ilan Șor har funnit sin nisch, genom att involvera de fattigaste i politiska processer genom att helt enkelt betala dem för att delta i demonstrationer och val, vilket ökar potentialen för den pro-ryska gruppen.</p>\n<p>Nyckeln till att vinna och behålla makten i Moldavien är att vinna över en betydande andel av neutralerna. Maia Sandu förstod detta när hon vann presidentposten för fyra år sedan. Hon använde inkluderande språk, med fokus på gemensamma mål snarare än polarisering. Naturligtvis kommer det att bli svårare att använda ett sådant språk efter 2022, men det är fortfarande möjligt, som presidenten påminde sig själv mellan den första och andra omgången. Under tiden har dock några av de pro-ryska grupperna, inklusive Socialistpartiet, flyttat mot mitten. Detta ledde bland annat till kandidaturen av Stoianoglo, som tidigare inte hade associerats brett med varken partiet eller Ryssland.</p>\n<p>Sandus rivaler förstod också att den offentliga attityden redan hade förändrats över den ryska invasionen av Ukraina och Moldovas involvering i den. Medan det inte fanns något utrymme för en öppet pro-rysk berättelse, fanns det utrymme för en “neutralistisk” ton. Det låter mer eller mindre så här: “Vi är inte pro-ryska och anti-europeiska, det är bara så att Moldavien är för litet för att engagera sig i geopolitiska spel. Sandu och PAS ser efter USA:s och Kyivs intressen, inte de vanliga människornas. Vi sympatiserar med ukrainarna, kriget är fruktansvärt, men väst förföljer också sina intressen i det. Västlig enhet faller samman, Trump kommer att vinna och vi kommer att bli kvar med Zelenskyy.</p>\n<p>I västerländska mediarapporter har Alexandr Stoianoglo ofta framställts som en pro-rysk kandidat. Vi måste förstå att många moldovaner uppfattar sin egen verklighet på ett mer komplext sätt, så Stoianoglo sågs också annorlunda än i Västeuropa.</p>\n<p><strong>Ryssland, motståndskraft och en läxa för Europeiska unionen</strong></p>\n<p>Rysslands inblandning i de moldaviska valen och folkomröstningen visade att Kreml inte släpper taget om det \"nära utlandet\" och är redo att använda inte bara smutsiga metoder utan också stora finansiella resurser i politiska strider. En sådan signal skickades till väst; till Rysslands anhängare i Östeuropa och på Balkan; och till dess egna medborgare. I detta fall kombinerades beräkningen av valresultat med en PR-insats för att visa att Moskva fortfarande var stark och en kraft att räkna med. Samtidigt avslöjade det den låga motståndskraften hos moldovisk samhälle och staten mot utomstående inblandning. Mellan den första och andra omgången rapporterade lokal polis om ytterligare arresteringar av personer från “Șor-nätverket” och beslagtagning av stora summor pengar. Denna demonstration av effektivitet väcker frågan: varför kunde en liknande operation inte genomföras före den första omgången? Tyvärr klarade inte de moldoviska tjänsterna detta test, vilket visar att de fortfarande har mycket arbete kvar på vägen till EU.</p>\n<p>Det finns en viktig läxa för Europeiska unionen i allt detta – den måste ständigt söka ett sätt att säkerställa att idén om europeisk integration inte blir gisslan för intressena hos något enskilt politiskt gruppering. Invasionen av Ukraina och det hybrida krig som Ryssland för mot de tidigare sovjetrepublikerna och väst leder uppenbarligen till en nedgång i politiskt förtroende. Att satsa på ett läger – “våra människor i Moldavien/Georgien/Nordmakedonien etc.” – är uppenbarligen lättare. Det finns en ständig rädsla för att nå ut till en annan politisk grupp kommer att undergräva positionen för våra befintliga partners och underminera tidigare insatser. Ändå måste Europeiska unionen kunna unna sig sådana diplomatiska och politiska akrobatik.</p>\n<p>Det politiska tempot i Moldavien saktar inte ner. Alla förbereder sig redan för de kommande parlamentsvalen, som kommer att bli ett mycket viktigare test av landets pro-europeiska kurs. Må vi alla lära oss läxor från de senaste två veckorna.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> är biträdande professor vid Adam Mickiewicz-universitetet i Poznan och senioranalytiker vid Institutet för Central- och Östeuropa i Lublin.</p>\n<p><em>Offentlig uppgift finansierad av Polens utrikesministerium inom ramen för bidragskonkurrensen “Offentlig diplomati 2024 – 2025 - den europeiska dimensionen och motverka desinformation”.</em></p>\n<p><em>De åsikter som uttrycks i denna publikation är författarnas egna och speglar inte de officiella ståndpunkterna från Polens utrikesministerium.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:46:00.166",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldovas senaste röster till förmån för att närma sig EU möttes med stort godkännande över hela blocket. Trots detta är situationen i landet långt ifrån klar just nu. Med pågående ryska försök att påverka landet finns det fortfarande en lång väg att gå om allvarliga framsteg ska göras för att föra landet närmare Europa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:46:00.167",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Уроци от Молдова за европейска интеграция",
                key:"uid": string:"bdb37259-e788-4b7a-ba6b-cc01c9ec760f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Двуседмичният политически трилър в Молдова приключи щастливо: европейският референдум премина и Майя Санду, лидер на про-западния политически лагер, спечели повторно избиране на президентските избори. Лидерите на ЕС побързаха да я поздравят и заляха социалните медии с фотографии на Санду. Но по-отдалечен анализ разкрива повече причини за притеснение, отколкото радост. Това е особено вярно, тъй като след няколко месеца – в края на лято 2025 – ще се проведат парламентарни избори.</p>\n<p>Погледът към резултатите показва, че както положителният изход от референдума, така и повторното избиране на Санду бяха възможни единствено благодарение на гласовете на диаспората. В първия кръг на гласуването – в който молдовските граждани бяха попитани “Подкрепяте ли въвеждането на конституционна поправка за присъединяването на Република Молдова към Европейския съюз?” – 50.42 процента от гласоподавателите отговориха положително. Този резултат беше много по-нисък от очакваното, тъй като представителите на правителството очакваха подкрепата да бъде около 60 процента. За да стане ситуацията още по-лоша, референдумът щеше да се провали, ако бяха били отчетени само гласовете, подадени на избирателните секции в самата страна.</p>\n<p><strong>Диаспора срещу руска намеса</strong></p>\n<p>Резултатите от втория кръг на президентските избори са подобни. Санду получи 55.35 процента подкрепа, което създава впечатление за определена победа. Почти 328,000 молдовци, живеещи в чужбина, участваха в гласуването, 83 процента от които подкрепиха настоящия държавен глава. Мобилизацията на диаспората беше безпрецедентна: почти една пета от всички гласове бяха подадени в чужбина! За съжаление, ако се вземат предвид само гласовете, подадени на територията на Република Молдова, съперникът на Санду Александър Стояногло, подкрепян от про-руската Социалистическа партия, имаше предимство от 51.33 процента.</p>\n<p>Веднага след края на изборите социалистите обявиха, че няма да признаят резултатите, аргументирайки, че Санду няма “национална” легитимност и е подкрепяна само от диаспората и “западни спонсори”. Това е абсурден аргумент, както юридически, така и морално. Правото на гражданите, живеещи в чужбина, да гласуват е широко признато по света и е още по-важно в случая с Молдова, където финансовите преводи от диаспората в значителна степен поддържат молдовското общество. Тази абсурдност обаче не намалява нейната привлекателност.</p>\n<p>Резултатите от двете избори бяха повлияни и от руска намеса. В навечерието на първия кръг и референдума молдовската полиция съобщи, че политическа група, свързана с издирвания московски олигарх Илан Шор, е опитала да подкупи около 130,000 души. Това е десет процента от избирателите. В замяна, по време на втория кръг, Шор и руските служби организираха кампании за транспортиране на молдовци, живеещи в Русия, до избирателните секции, включително тези в Турция, Азербайджан и Беларус. Те също бяха платени за посещение у дома за няколко дни.</p>\n<p><strong>Разочарование</strong></p>\n<p>Майя Санду и нейната Партия на действието и солидарността (ПАС) дойдоха на власт през 2020-21 на вълната на общественото недоволство от години олигархично управление и умора от геополитически наративи. Те обещаха да се борят с корупцията, да обновят държавата, да реформират съдебната система, да изградят ефективни институции и да развият икономиката. Европейският съюз и Западът бяха на заден план, но не желанието за интеграция с тях движеше емоциите на избирателите. Междувременно, голяма част от обществото сега би описала отношението си към правителствата на Санду и ПАС с една дума: разочарование.</p>\n<p>Разбира се, много неща не се случиха заради външни фактори, а именно Русия. Още през 2021 г. Москва използва енергийно изнудване срещу Кишинев. Последвалата мащабна инвазия в Украйна не само временно подкопа бъдещето на Молдова като суверенна държава, но и ограничи условията за инвестиции. Кишинев стана ефективно независим от руския газ, което е голямо политическо постижение за ПАС. В същото време това означаваше седемкратно увеличение на цените на суровините за обикновените потребители. Много хора заключиха, че трябва да плащат за (гео)политическите успехи от собствените си джобове. ПАС също така е виновна за сериозни комуникационни провали и не успя да реформира съдебната система. Те не подведоха под отговорност олигарсите, които години наред крадяха от държавата. Политическите опоненти обичат да обвиняват ПАС и Санду, че използват върховенството на закона като политическо оръжие. Трябва да се признае, че политиците в управляващия лагер сами подхранваха този аргумент, който имаше своите затруднения по време на наскоро завършилата предизборна кампания (обсъдено по-подробно по-долу).</p>\n<p><strong>Не играйте с голямата идея</strong></p>\n<p>ПАС и Санду бяха наясно с ерозията на подкрепата, поради което решиха да проведат референдума. Трябва да е ясно, че това гласуване не беше нито необходимо, нито формално. То беше организирано, за да укрепи изборния резултат на Санду и да създаде добри условия за предстоящите парламентарни избори. Сигнал беше изпратен до обществото: каквото и да мислите за Санду и ПАС, става въпрос за европейското бъдеще на Молдова. Въпреки това, крайният ефект беше противоположен. Разочарованието от правителството на ПАС понижи нивото на подкрепа за европейската интеграция.</p>\n<p>Голяма част от населението започна да чувства дисонанс, предизвикан от противопоставянето на последователни дипломатически успехи (включително предоставянето на статут на кандидат за ЕС и откритие на преговори за присъединяване) и липсата на положителни промени в собствените им животи. За някои избиратели, нарастващото положение на Молдова на Запад беше източник на гордост и предвестник на по-добро бъдеще. Много други обаче видяха усмихната Санду на снимки с европейски лидери, противопоставена на нарастващите сметки и без реална промяна в функционирането на държавата.</p>\n<p>Фактът, че референдумът се проведе по същото време като президентските избори, само засили впечатлението, че европейската интеграция е просто част от идеологията на правителството. В очите на голяма част от обществото, европейската интеграция стана поляризираща, а не обединяваща идея.</p>\n<p>Това беше перфектно експлоатирано от съперника на Санду и социалистите, които го подкрепяха. Александър Стояногло беше главен прокурор от 2019 до 2021. Той беше лишен от поста след като ПАС пое властта. Много от действията му наистина бяха силно противоречиви – като освобождаването на олигарха Вячеслав Платон, който беше обвинен в създаването на механизъм за пране на руски пари през банковата система на Молдова. Новите власти започнаха серия от правни дела срещу Стояногло. За съжаление, нито едно от тях все още не е довело до присъда. Бившият главен прокурор също спечели дело пред Европейския съд по правата на човека, който постанови, че властите са нарушили правото му на справедлив процес. Стояногло така представя себе си като жертва на \"режима на Санду и ПАС\" и неговото разбиране за върховенството на закона. Фактът, че той принадлежи на национално малцинство – той е гагауз – също му помогна в този наратив.</p>\n<p><strong>Неутралитет срещу про-руска позиция</strong></p>\n<p>Молдовското общество обикновено се изобразява като разделено между поддръжници на интеграцията със Запада и поддръжници на Русия. Ситуации като референдума или втория кръг на президентските избори обикновено подсилват този дуалистичен образ. Въпреки това, както твърдят социолозите, включително тези от Watchdog.md, картината е много по-сложна. По-скоро трябва да си представим молдовското общество като разпънато на скала, а не разделено на два ригидни сегмента. В единия край на скалата намираме поддръжниците на интеграцията в НАТО (до 20 процента), а в другия край тези, които предпочитат близък съюз с Русия (16 до 18 процента). Между тях са хора, които искрено са привързани към западните ценности и се виждат като част от западната и европейската културна сфера, които се надяват на интеграция в ЕС, но вече са несигурни относно НАТО (други 20 до 25 процента). Следващата група – около 35 до 40 процента – се състои от тези, които имат отвращение към необходимостта от геополитическо и идентичностно определение, и за които международният неутралитет е от голяма стойност. Това включва тези, които култивират желание да запазят дистанция от всички спорове, както и тези, които са били възпитавани в руска традиция и култура. От една страна, те не харесват Русия на Путин, но от друга страна, се чувстват изключени от антируската риторика на съвременната политика. Можем да наречем тази група “неутралисти”.</p>\n<p>Трябва да се отбележи, че тази скала се отнася до частта от обществото, която е ангажирана в социални и политически процеси. Нивото на изключение, често причинено от бедност, е огромно в Молдова. Тук Илан Шор е намерил своята ниша, ангажирайки най-бедните в политическите процеси, като просто им плаща да участват в демонстрации и избори, увеличавайки по този начин потенциала на про-руската група.</p>\n<p>Ключът към спечелването и задържането на властта в Молдова е да спечелите значителна част от неутралите. Майя Санду разбра това, когато спечели президентството преди четири години. Тя използваше инклузивен език, фокусирайки се върху общи цели, а не на поляризация. Разбира се, ще бъде по-трудно да се използва такъв език след 2022 г., но все пак е възможно, както президентът сама напомни между първия и втория кръг. Междувременно обаче някои от про-руските групи, включително Социалистическата партия, се преместиха в центъра. Това доведе, наред с другото, до кандидатурата на Стояногло, който преди това не беше широко асоцииран нито с партията, нито с Русия.</p>\n<p>Съперниците на Санду също разбраха, че обществените нагласи вече се промениха по отношение на руската инвазия в Украйна и участието на Молдова в нея. Докато нямаше място за открито про-руска риторика, имаше място за “неутралистичен” тон. Той звучи повече или по-малко така: “Ние не сме про-руски и анти-европейски, просто Молдова е твърде малка, за да се ангажира в геополитически игри. Санду и ПАС се грижат за интересите на САЩ и Киев, а не за тези на обикновените хора. Ние съчувстваме на украинците, войната е ужасна, но Западът също преследва своите интереси в нея. Западната единство се разпада, Тръмп ще спечели и ние ще останем с Зеленски.</p>\n<p>В западните медийни репортажи Александър Стояногло често е представян като про-руски кандидат. Трябва да разберем, че много молдовци възприемат собствената си реалност по по-сложен начин, така че Стояногло също е бил виждан по различен начин, отколкото в Западна Европа.</p>\n<p><strong>Русия, устойчивост и урок за Европейския съюз</strong></p>\n<p>Руският намеса в молдовските избори и референдум показа, че Кремъл не се отказва от \"близкия чуждестранен\" и е готов да използва не само мръсни методи, но и големи финансови ресурси в политическите борби. Такъв сигнал беше изпратен на Запад; на поддръжниците на Русия в Източна Европа и Балканите; и на собствените му граждани. В този случай, изчислението на изборните ефекти беше комбинирано с усилие за обществено отношение, за да се покаже, че Москва все още е силна и сила, с която трябва да се съобразяват. В същото време, това разкри ниската устойчивост на молдовското общество и държавата към външна намеса. Между първия и втория кръг местната полиция съобщи за нови арести на хора от “Шор мрежата” и за конфискация на големи суми пари. Тази демонстрация на ефективност поставя въпроса: защо подобна операция не можа да бъде проведена преди първия кръг? За съжаление, молдовските служби не преминаха този тест, което показва, че те все още имат много работа за вършене по пътя към ЕС.</p>\n<p>Има важен урок за Европейския съюз в всичко това – той трябва постоянно да търси начин да осигури, че идеята за европейска интеграция не стане заложник на интересите на която и да е политическа група. Инвазията в Украйна и хибридната война, която Русия води срещу бившите съветски републики и Запада, очевидно водят до спад на политическото доверие. Залагането на един лагер – “нашите хора в Молдова/Грузия/Северна Македония и т.н.” – очевидно е по-лесно. Има постоянен страх, че достигането до различна политическа група ще подкопае позицията на нашите съществуващи партньори и ще подкопае предишните усилия. Въпреки това, Европейският съюз трябва да може да си позволи такива дипломатически и политически акробатики.</p>\n<p>Политическият темп в Молдова не се забавя. Всички вече се подготвят за предстоящите парламентарни избори, които ще бъдат много по-важен тест за про-европейския курс на страната. Нека всички ние да научим уроци от последните две седмици.</p>\n<p><strong>Пьотр Олекси</strong> е доцент в Адам Мицкевич университет в Познан и старши анализатор в Института за Централна Европа в Люблин.</p>\n<p><em>Обществена задача, финансирана от Министерството на външните работи на Република Полша в рамките на конкурса за грантове “Обществена дипломация 2024 – 2025 - европейското измерение и противодействие на дезинформацията”.</em></p>\n<p><em>Мненията, изразени в тази публикация, са на авторите и не отразяват възгледите на официалните позиции на Министерството на външните работи на Република Полша.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:59:03.74",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Наскоро гласуванията на Молдова в полза на преминаването към ЕС бяха посрещнати с голямо одобрение в блока. Въпреки това, ситуацията в страната в момента е далеч от ясна. С продължаващите руски опити да влияят на страната, все още има дълъг път, ако сериозен напредък трябва да бъде постигнат в приближаването на страната до Европа.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:03.741",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavské lekcie v európskej integrácii",
                key:"uid": string:"c26af173-0690-42bd-bc64-27b8479d1da1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Politický thriller Moldavska trval dva týždne a skončil šťastne: európske referendum prešlo a Maia Sandu, líderka prozápadného politického tábora, bola znovu zvolená v prezidentských voľbách. Líderom EÚ sa ponáhľali zablahoželať a zaplavili sociálne médiá fotografiami Sandu. Ale vzdialenejšia analýza odhaľuje viac dôvodov na obavy než na radosť. To platí najmä preto, že o niekoľko mesiacov – na konci leta 2025 – sa budú konať parlamentné voľby.</p>\n<p>Pohľad na výsledky ukazuje, že pozitívny výsledok referenda a Sanduova opätovná voľba boli možné len vďaka hlasom diaspóry. V prvom kole hlasovania – v ktorom sa občanov Moldavska pýtali „Podporujete zavedenie ústavnej zmeny pre pristúpenie Moldavskej republiky k Európskej únii?“ – 50,42 percenta voličov odpovedalo kladne. Tento výsledok bol oveľa nižší, než sa očakávalo, pretože zástupcovia vlády očakávali podporu okolo 60 percent. Aby toho nebolo málo, referendum by zlyhalo, keby sa počítali len hlasy odovzdané na volebných miestach v samotnej krajine.</p>\n<p><strong>Diaspóra verzus ruský zásah</strong></p>\n<p>Výsledky druhého kola prezidentských volieb sú podobné. Sandu získala 55,35 percenta podpory, čo vytvára dojem určitého víťazstva. Takmer 328 000 Moldavanov žijúcich v zahraničí sa zúčastnilo na hlasovaní, pričom 83 percent z nich podporilo súčasnú hlavu štátu. Mobilizácia diaspóry bola bezprecedentná: takmer pätina všetkých hlasov bola odovzdaná v zahraničí! Bohužiaľ, ak by sa brali do úvahy len hlasy odovzdané na území Moldavskej republiky, Sanduova rivalka Alexandr Stoianoglo, podporovaná pro-ruskou Socialistickou stranou, mala 51,33 percenta náskok.</p>\n<p>Hneď po voľbách socialisti oznámili, že neuznajú výsledky, pričom tvrdili, že Sandu nemá „národnú“ legitimitu a je podporovaná len diaspórou a „západnými sponzormi“. Toto je absurdný argument, ako právne, tak morálne. Právo občanov žijúcich v zahraničí hlasovať je vo svete široko uznávané a je o to dôležitejšie v prípade Moldavska, kde finančné remitencie z diaspóry do veľkej miery udržiavajú moldavskú spoločnosť. Táto absurdnosť však neznižuje jej príťažlivosť.</p>\n<p>Na výsledky oboch volieb mal tiež vplyv ruský zásah. V predvečer prvého kola a referenda moldavská polícia oznámila, že politická skupina spojená s hľadaným moskovským oligarchom Ilanom Șorom sa pokúsila podplatiť približne 130 000 ľudí. To je desať percent voličov. Na oplátku, počas druhého kola, Șor a ruské služby organizovali kampane na prepravu Moldavanov žijúcich v Rusku na volebné miestnosti, vrátane tých v Turecku, Azerbajdžane a Bielorusku. Taktiež im zaplatili za návštevu domov na niekoľko dní.</p>\n<p><strong>Sklamanie</strong></p>\n<p>Maia Sandu a jej Strana akcie a solidarity (PAS) sa dostali k moci v rokoch 2020-21 na vlne verejného rozhorčenia nad rokmi oligarchickej vlády a únavy z geopolitických naratívov. Sľúbili boj proti korupcii, obnovu štátu, reformu súdnictva, budovanie efektívnych inštitúcií a rozvoj ekonomiky. Európska únia a Západ boli v pozadí, ale nebolo to túžba integrovať sa s nimi, čo poháňalo emócie voličov. Medzitým by veľká časť verejnosti teraz opísala svoj postoj k vládam Sandu a PAS jedným slovom: sklamanie.</p>\n<p>Samozrejme, veľa vecí sa nestalo kvôli vonkajším faktorom, konkrétne Rusku. Už v roku 2021 Moskva použila energetické vydieranie proti Kišinevu. Následná plnohodnotná invázia na Ukrajinu nielenže dočasne podkopala budúcnosť Moldavska ako suverénneho štátu, ale tiež obmedzila podmienky pre investície. Kišinev sa stal efektívne nezávislým od ruského plynu, čo je veľký politický úspech pre PAS. Zároveň to však znamenalo sedemnásobné zvýšenie cien surovín pre bežných spotrebiteľov. Mnohí dospeli k záveru, že musia platiť za (geo)politické úspechy z vlastných vreciek. PAS sa tiež dopustila vážnych komunikačných zlyhaní a nepodarilo sa jej reformovať súdnictvo. Nezodpovedali oligarchom, ktorí roky kradli zo štátu. Politickí oponenti radi obviňujú PAS a Sandu z používania právneho štátu ako politickej zbrane. Treba uznať, že politici v vládnom tábore sami podporovali tento argument, ktorý mal svoje prekážky počas nedávno ukončenej volebnej kampane (o ktorej sa podrobnejšie diskutuje nižšie).</p>\n<p><strong>Nezahrajte sa s veľkou myšlienkou</strong></p>\n<p>PAS a Sandu si boli vedomí erózie podpory, a preto sa rozhodli usporiadať referendum. Musí byť jasné, že toto hlasovanie nebolo ani potrebné, ani formálne. Bolo usporiadané na posilnenie Sanduovho volebného výsledku a na vytvorenie dobrých podmienok pre nadchádzajúce parlamentné voľby. Signál bol odoslaný verejnosti: nech si o Sandu a PAS myslíte čokoľvek, ide o európsku budúcnosť Moldavska. Avšak konečný efekt bol opačný. Skúsenosť s vládou PAS znížila úroveň podpory pre európsku integráciu.</p>\n<p>Veľká časť populácie začala pociťovať disonanciu, vyvolanú kontrastom medzi po sebe idúcimi diplomatickými úspechmi (vrátane udelenia statusu kandidáta EÚ a otvorenia prístupových rokovaní) a nedostatkom pozitívnych zmien vo vlastných životoch. Pre niektorých voličov sa rastúce postavenie Moldavska na Západe stalo zdrojom hrdosti a predzvesťou lepšej budúcnosti. Mnohí iní však videli usmievajúcu sa Sandu na fotografiách s európskymi lídrami v kontraste s rastúcimi účtami a žiadnymi skutočnými zmenami vo fungovaní štátu.</p>\n<p>Skutočnosť, že referendum sa konalo v rovnakom čase ako prezidentské voľby, len posilnila dojem, že európska integrácia je len súčasťou ideológie vlády. V očiach veľkej časti verejnosti sa európska integrácia stala polarizujúcou, nie zjednocujúcou myšlienkou.</p>\n<p>Toto dokonale využil Sanduov rival a socialisti, ktorí ho podporovali. Alexandr Stoianoglo bol generálnym prokurátorom od roku 2019 do 2021. Po tom, čo PAS prevzala moc, bol zbavený tejto funkcie. Mnohé z jeho činov boli naozaj veľmi kontroverzné – ako napríklad prepustenie oligarchu Veaceslava Platona, ktorý bol obvinený z vytvorenia mechanizmu na pranie ruských peňazí cez bankový systém Moldavska. Nové úrady pripravili sériu právnych procesov proti Stoianoglo. Bohužiaľ, žiadny z nich zatiaľ neviedol k verdiktu. Bývalý generálny prokurátor tiež vyhral prípad pred Európskym súdom pre ľudské práva, ktorý rozhodol, že úrady porušili jeho právo na spravodlivý proces. Stoianoglo sa tak prezentuje ako obeť „režimu Sandu a PAS“ a jeho chápania právneho štátu. Skutočnosť, že patrí k národnostnej menšine – je Gagauz – mu tiež pomohla v tomto naratíve.</p>\n<p><strong>Neutralita verzus pro-ruskosť</strong></p>\n<p>Moldavská spoločnosť je zvyčajne vykresľovaná ako rozdelená medzi podporovateľov integrácie so Západom a podporovateľov Ruska. Situácie ako referendum alebo druhé kolo prezidentských volieb majú tendenciu posilňovať tento dualistický obraz. Avšak, ako tvrdia sociológovia, vrátane tých z Watchdog.md, obraz je oveľa zložitejší. Skôr by sme mali predstaviť moldavskú spoločnosť ako natiahnutú na stupnici, než rozdelenú na dva rigidné segmenty. Na jednom konci stupnice nájdeme podporovateľov integrácie do NATO (až 20 percent), a na druhom konci tých, ktorí preferujú úzku alianciu s Ruskom (16 až 18 percent). Medzi nimi sú ľudia, ktorí sú úprimne pripútaní k západným hodnotám a vidia sa ako súčasť západnej a európskej kultúrnej oblasti, ktorí dúfajú v integráciu do EÚ, ale už sú neistý ohľadom NATO (ďalších 20 až 25 percent). Ďalšiu skupinu – okolo 35 až 40 percent – tvoria tí, ktorí majú averziu voči potrebe geopolitickej a identitnej definície, a pre ktorých je medzinárodná neutralita veľmi cenná. To zahŕňa tých, ktorí pestujú túžbu udržať si odstup od všetkých sporov, ako aj tých, ktorí boli vychovaní v ruskej tradícii a kultúre. Na jednej strane nemajú radi Putinovo Rusko, ale na druhej strane sa cítia vylúčení jazykom súčasnej politiky proti Rusku. Túto skupinu môžeme nazvať „neutralisti“.</p>\n<p>Je potrebné poznamenať, že táto stupnica sa týka časti spoločnosti, ktorá sa zapája do sociálnych a politických procesov. Úroveň vylúčenia, často spôsobená chudobou, je v Moldavsku obrovská. Tu našiel Ilan Șor svoju niku, zapájajúc najchudobnejších do politických procesov jednoducho tým, že im platil za účasť na demonštráciách a voľbách, čím zvyšoval potenciál pro-ruskej skupiny.</p>\n<p>Kľúčom k víťazstvu a udržaniu moci v Moldavsku je získať významný podiel neutrálov. Maia Sandu to pochopila, keď pred štyrmi rokmi vyhrala prezidentské voľby. Použila inkluzívny jazyk, sústrediac sa na spoločné ciele, nie na polarizáciu. Samozrejme, po roku 2022 bude ťažšie používať taký jazyk, ale stále je to možné, ako si prezidentka pripomenula medzi prvým a druhým kolom. Medzitým sa však niektoré pro-ruské skupiny, vrátane Socialistickej strany, presunuli do centra. To viedlo, mimo iného, k kandidatúre Stoianogla, ktorý predtým nebol široko spájaný ani s jednou stranou, ani s Ruskom.</p>\n<p>Sanduovi rivali si tiež uvedomili, že verejné postoje sa už zmenili v súvislosti s ruskou inváziou na Ukrajinu a zapojením Moldavska do nej. Hoci nebolo miesto pre otvorene pro-ruský naratív, bolo miesto pre „neutralistickú“ melódiu. Znie to viac-menej takto: „Nie sme pro-ruskí a anti-európski, len Moldavsko je príliš malé na to, aby sa zapojilo do geopolitických hier. Sandu a PAS sa starajú o záujmy USA a Kyjeva, nie o záujmy bežných ľudí. Sympatizujeme s Ukrajincami, vojna je hrozná, ale Západ tiež sleduje svoje záujmy. Západná jednota sa rozpadá, Trump vyhrá a my zostaneme so Zelenským.</p>\n<p>V západných mediálnych správach bol Alexandr Stoianoglo často vykresľovaný ako pro-ruský kandidát. Musíme pochopiť, že mnohí Moldavci vnímajú svoju vlastnú realitu zložitejším spôsobom, takže Stoianoglo bol tiež vnímaný inak ako v Západnej Európe.</p>\n<p><strong>Rusko, odolnosť a lekcia pre Európsku úniu</strong></p>\n<p>Zásah Ruska do moldavských volieb a referenda ukázal, že Kremeľ sa nevzdáva „blízkeho zahraničia“ a je pripravený používať nielen špinavé metódy, ale aj veľké finančné zdroje v politických bojoch. Takýto signál bol odoslaný Západu; podporovateľom Ruska vo východnej Európe a na Balkáne; a jeho vlastným občanom. V tomto prípade sa výpočet volebných efektov skombinoval s úsilím o public relations, aby sa ukázalo, že Moskva je stále silná a silou, s ktorou treba počítať. Zároveň to odhalilo nízku odolnosť moldavskej spoločnosti a štátu voči vonkajšiemu zásahu. Medzi prvým a druhým kolom miestna polícia oznámila ďalšie zatknutia ľudí z „Șor siete“ a zaistenie veľkých súm peňazí. Táto demonštrácia efektivity vyvoláva otázku: prečo sa podobná operácia nemohla uskutočniť pred prvým kolom? Bohužiaľ, moldavské služby tento test nezvládli, čo ukazuje, že majú ešte veľa práce na ceste k EÚ.</p>\n<p>V tom všetkom je pre Európsku úniu dôležitá lekcia – musí neustále hľadať spôsob, ako zabezpečiť, aby myšlienka európskej integrácie sa nestala rukojemníkom záujmov žiadnej politickej skupiny. Invázia na Ukrajinu a hybridná vojna, ktorú Rusko vedie proti bývalým sovietskym republikám a Západu, zjavne vedú k poklesu politickej dôvery. Stávkovanie na jeden tábor – „naši ľudia v Moldavsku/Grécku/Severnom Makedónsku atď.“ – je zjavne jednoduchšie. Existuje neustály strach, že oslovenie inej politickej skupiny podkope pozíciu našich existujúcich partnerov a podkope predchádzajúce úsilie. Napriek tomu si Európska únia musí dovoliť také diplomatické a politické akrobatiky.</p>\n<p>Politický tempo v Moldavsku sa neznižuje. Všetci sa už pripravujú na nadchádzajúce parlamentné voľby, ktoré budú oveľa dôležitejším testom proeurópskeho kurzu krajiny. Nech sa všetci poučíme z posledných dvoch týždňov.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> je docentom na Univerzite Adama Mickiewicza v Poznani a senior analytikom v Inštitúte strednej Európy v Lubline.</p>\n<p><em>Verejná úloha financovaná Ministerstvom zahraničných vecí Poľskej republiky v rámci grantovej súťaže „Verejná diplomacia 2024 – 2025 - európska dimenzia a boj proti dezinformáciám“.</em></p>\n<p><em>Názory vyjadrené v tejto publikácii sú názory autorov a neodrážajú názory oficiálnych pozícií Ministerstva zahraničných vecí Poľskej republiky.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:33:48.008",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Posledné hlasy Moldavska v prospech smerovania k EÚ boli v bloku prijaté s veľkým schválením. Napriek tomu je situácia v krajine v súčasnosti ďaleko od jasného rozlíšenia. S prebiehajúcimi ruskými pokusmi o ovplyvnenie krajiny je ešte dlhá cesta, ak má dôjsť k vážnemu pokroku v približovaní krajiny k Európe.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:33:48.009",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavské lekce v evropské integraci",
                key:"uid": string:"c2ff7005-5db2-4354-a231-9e71bf3b4831",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Politický thriller Moldavska trvající dva týdny má šťastný konec: evropské referendum prošlo a Maia Sandu, vůdkyně prozápadního politického tábora, byla znovu zvolena do prezidentského úřadu. Vůdci EU se spěchali, aby ji poblahopřáli, a zaplavili sociální média fotografiemi Sandu. Ale distancovanější analýza odhaluje více důvodů k obavám než k radosti. To platí zejména proto, že za několik měsíců – na konci léta 2025 – se budou konat parlamentní volby.</p>\n<p>Pohled na výsledky ukazuje, že jak pozitivní výsledek referenda, tak Sanduova opětovná volba byly možné pouze díky hlasům diaspory. V prvním kole hlasování – v němž byli moldavští občané dotázáni: „Podporujete zavedení ústavní změny pro přístup Republiky Moldavsko do Evropské unie?“ – odpovědělo 50,42 procenta voličů kladně. Tento výsledek byl mnohem nižší, než se očekávalo, protože zástupci vlády očekávali podporu kolem 60 procent. K tomu, aby situaci zhoršili, by referendum neuspělo, pokud by byly započítány pouze hlasy odevzdané na volebních místech v samotné zemi.</p>\n<p><strong>Diaspora versus ruský zásah</strong></p>\n<p>Výsledky druhého kola prezidentských voleb jsou podobné. Sandu získala 55,35 procenta podpory, což dává dojem určitého vítězství. Téměř 328 000 Moldavanů žijících v zahraničí se zúčastnilo hlasování, přičemž 83 procent z nich podpořilo stávající hlavu státu. Mobilizace diaspory byla bezprecedentní: téměř pětina všech hlasů byla odevzdána v zahraničí! Bohužel, pokud by byly započítány pouze hlasy odevzdané na území Republiky Moldavsko, měl by Sanduův rival Alexandr Stoianoglo, podporovaný pro-ruskou Socialistickou stranou, náskok 51,33 procenta.</p>\n<p>Jakmile byly volby u konce, socialisté oznámili, že neuznají výsledky, a tvrdili, že Sandu nemá „národní“ legitimitu a je podporována pouze diasporou a „západními sponzory“. To je absurdní argument, jak právně, tak morálně. Právo občanů žijících v zahraničí hlasovat je široce uznáváno po celém světě a je tím důležitější v případě Moldavska, kde finanční remitence z diaspory do značné míry udržují moldavskou společnost. Tato absurdita však neubírá na jejím odvolání.</p>\n<p>Na výsledky obou voleb měl také vliv ruský zásah. V předvečer prvního kola a referenda moldavská policie oznámila, že politická skupina spojená s hledaným moskevským oligarchou Ilanem Șorem se pokusila podplatit asi 130 000 lidí. To je deset procent voličů. Na oplátku během druhého kola organizovali Șor a ruské služby kampaně na přepravu Moldavanů žijících v Rusku na volební místa, včetně těch v Turecku, Ázerbájdžánu a Bělorusku. Byli také placeni za návštěvu domova na několik dní.</p>\n<p><strong>Zklamání</strong></p>\n<p>Maia Sandu a její Strana akce a solidarity (PAS) se dostaly k moci v letech 2020-21 na vlně veřejného rozhořčení nad léty oligarchické vlády a únavy z geopolitických narativů. Slíbili boj proti korupci, obnovu státu, reformu justice, budování efektivních institucí a rozvoj ekonomiky. Evropská unie a Západ byly v pozadí, ale nebylo to touha se s nimi integrovat, co hnalo emoce voličů. Mezitím by velká část veřejnosti nyní popsala svůj postoj k vládám Sandu a PAS jedním slovem: zklamání.</p>\n<p>Samozřejmě, že se mnoho věcí nestalo kvůli vnějším faktorům, konkrétně Rusku. Již v roce 2021 použila Moskva energetické vydírání proti Kišiněvu. Následná plnohodnotná invaze na Ukrajinu nejen dočasně podkopala budoucnost Moldavska jako suverénního státu, ale také omezila podmínky pro investice. Kišiněv se stal efektivně nezávislým na ruském plynu, což je velký politický úspěch pro PAS. Zároveň to však znamenalo sedminásobné zvýšení cen surovin pro běžné spotřebitele. Mnozí dospěli k závěru, že za (geo)politické úspěchy musí platit ze svých vlastních kapes. PAS se také dopustila vážných komunikačních selhání a nepodařilo se jí reformovat justici. Nepohnali k odpovědnosti oligarchy, kteří po léta kradli ze státu. Politické protivníky rádi obviňují PAS a Sandu z používání právního státu jako politické zbraně. Je třeba uznat, že politici v vládním táboře sami podněcovali tento argument, který měl své trhliny během nedávno ukončené volební kampaně (o které bude podrobněji pojednáno níže).</p>\n<p><strong>Nehrajte si s velkou myšlenkou</strong></p>\n<p>PAS a Sandu si byly vědomy eroze podpory, a proto se rozhodly uspořádat referendum. Je třeba jasně říci, že toto hlasování nebylo ani nutné, ani formální. Bylo uspořádáno, aby posílilo Sanduův volební výsledek a vytvořilo dobré podmínky pro nadcházející parlamentní volby. Byla veřejnosti vyslána zpráva: ať už si o Sandu a PAS myslíte cokoliv, jde o evropskou budoucnost Moldavska. Nicméně konečný efekt byl opačný. Zklamání z vlády PAS snížilo úroveň podpory pro evropskou integraci.</p>\n<p>Velká část populace začala cítit disonanci, vyvolanou juxtapozicí po sobě jdoucích diplomatických úspěchů (včetně udělení statusu kandidáta EU a zahájení přístupových jednání) a nedostatku pozitivních změn v jejich vlastních životech. Pro některé voliče bylo rostoucí postavení Moldavska na Západě zdrojem hrdosti a předzvěstí lepší budoucnosti. Mnozí další však viděli usmívající se Sandu na fotografiích s evropskými vůdci v kontrastu s rostoucími účty a žádnou skutečnou změnou ve fungování státu.</p>\n<p>Skutečnost, že referendum se konalo ve stejnou dobu jako prezidentské volby, pouze posílila dojem, že evropská integrace je pouze součástí ideologie vlády. V očích velké části veřejnosti se evropská integrace stala polarizující, nikoli sjednocující myšlenkou.</p>\n<p>Toto dokonale využil Sanduův rival a socialisté, kteří ho podporovali. Alexandr Stoianoglo byl generálním prokurátorem od roku 2019 do roku 2021. O tuto funkci byl zbaven poté, co se k moci dostala PAS. Mnohé z jeho činů byly skutečně vysoce kontroverzní – například propuštění oligarchy Veaceslava Platona, který byl obviněn z vytvoření mechanismu pro praní ruských peněz prostřednictvím moldavského bankovního systému. Nové úřady zahájily sérii právních procesů proti Stoianoglo. Bohužel, žádný z nich dosud nevedl k rozsudku. Bývalý generální prokurátor také vyhrál případ před Evropským soudem pro lidská práva, který rozhodl, že úřady porušily jeho právo na spravedlivý proces. Stoianoglo se tak prezentuje jako oběť „režimu Sandu a PAS“ a jeho chápání právního státu. Skutečnost, že patří k národní menšině – je Gagauz – mu také pomohla v tomto narativu.</p>\n<p><strong>Neutralita versus pro-ruskost</strong></p>\n<p>Moldavská společnost je obvykle vykreslována jako rozdělená mezi podporovatele integrace se Západem a podporovatele Ruska. Situace jako referendum nebo druhé kolo prezidentských voleb mají tendenci posilovat tento dualistický obraz. Nicméně, jak tvrdí sociologové, včetně těch z Watchdog.md, je obraz mnohem složitější. Spíše bychom si měli představit moldavskou společnost jako roztaženou na škále, než rozdělenou do dvou rigidních segmentů. Na jednom konci škály najdeme podporovatele integrace do NATO (až 20 procent), a na druhém konci ty, kteří preferují úzkou alianci s Ruskem (16 až 18 procent). Mezi nimi jsou lidé, kteří jsou upřímně přitahováni západními hodnotami a vidí se jako součást západní a evropské kulturní oblasti, kteří doufají v integraci do EU, ale již si nejsou jisti NATO (dalších 20 až 25 procent). Další skupina – kolem 35 až 40 procent – se skládá z těch, kteří mají averzi k potřebě geopolitické a identitární definice, a pro které je mezinárodní neutralita velkou hodnotou. To zahrnuje ty, kteří pěstují touhu udržet si odstup od všech sporů, stejně jako ty, kteří byli vychováni v ruské tradici a kultuře. Na jedné straně nemají rádi Putinovo Rusko, ale na druhé straně se cítí vyloučeni protiruským jazykem současné politiky. Tuto skupinu můžeme nazvat „neutralisty“.</p>\n<p>Je třeba poznamenat, že tato škála se týká části společnosti, která se podílí na sociálních a politických procesech. Úroveň vyloučení, často způsobená chudobou, je v Moldavsku obrovská. Zde našel Ilan Șor svou niku, zapojující nejchudší do politických procesů tím, že je jednoduše platil za účast na demonstracích a volbách, čímž zvyšoval potenciál pro-ruské skupiny.</p>\n<p>Klíčem k vítězství a udržení moci v Moldavsku je získat významný podíl neutrálních. Maia Sandu to pochopila, když před čtyřmi lety vyhrála prezidentské volby. Použila inkluzivní jazyk, zaměřující se na společné cíle spíše než na polarizaci. Samozřejmě, že po roce 2022 bude těžší takový jazyk používat, ale stále je to možné, jak si prezidentka připomněla mezi prvním a druhým kolem. Mezitím se však některé pro-ruské skupiny, včetně Socialistické strany, posunuly na střed. To vedlo mimo jiné k kandidatuře Stoianogla, který nebyl dříve široce spojován ani s touto stranou, ani s Ruskem.</p>\n<p>Sanduovi rivalové si také uvědomili, že veřejné postoje se již změnily v souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu a zapojením Moldavska do ní. Zatímco nebylo místo pro otevřeně pro-ruský narativ, bylo místo pro „neutralistickou“ melodii. Zní to více či méně takto: „Nejsme pro-ruskí a anti-evropští, je to jen tak, že Moldavsko je příliš malé na to, aby se zapletlo do geopolitických her. Sandu a PAS se starají o zájmy USA a Kyjeva, nikoli o zájmy obyčejných lidí. Sympatizujeme s Ukrajinci, válka je hrozná, ale Západ také sleduje své zájmy. Západní jednota se rozpadá, Trump vyhraje a my zůstaneme se Zelenským.</p>\n<p>Ve zprávách západních médií byl Alexandr Stoianoglo často vykreslován jako pro-ruský kandidát. Musíme pochopit, že mnozí Moldavané vnímají svou vlastní realitu složitějším způsobem, takže Stoianoglo byl také vnímán jinak než v západní Evropě.</p>\n<p><strong>Rusko, odolnost a lekce pro Evropskou unii</strong></p>\n<p>Ruský zásah do moldavských voleb a referenda ukázal, že Kreml se nevzdává „blízkého zahraničí“ a je připraven použít nejen špinavé metody, ale také velké finanční zdroje v politických bojích. Takový signál byl vyslán Západu; podporovatelům Ruska ve východní Evropě a na Balkáně; a vlastním občanům. V tomto případě se výpočet volebních efektů spojil s veřejnou vztahovou snahou ukázat, že Moskva je stále silná a silou, se kterou je třeba počítat. Zároveň to odhalilo nízkou odolnost moldavské společnosti a státu vůči vnějšímu zásahu. Mezi prvním a druhým kolem místní policie oznámila další zatčení lidí z „Șor sítě“ a zabavení velkých částek peněz. Tato demonstrace efektivity vyvolává otázku: proč nemohla být podobná operace provedena před prvním kolem? Bohužel moldavské služby tento test neudělaly, což ukazuje, že mají stále hodně práce na cestě k EU.</p>\n<p>V tom všem je pro Evropskou unii důležitá lekce – musí neustále hledat způsob, jak zajistit, aby myšlenka evropské integrace nebyla rukojmím zájmů žádné jedné politické skupiny. Invaze na Ukrajinu a hybridní válka, kterou Rusko vede proti bývalým sovětským republikám a Západu, zjevně vedou k poklesu politické důvěry. Sázení na jeden tábor – „naši lidé v Moldavsku/Gruzínsku/Severní Makedonii atd.“ – je zjevně snazší. Existuje neustálý strach, že oslovování jiné politické skupiny oslabí pozici našich stávajících partnerů a podkopá předchozí úsilí. Přesto si Evropská unie musí dovolit takové diplomatické a politické akrobatiky.</p>\n<p>Politické tempo v Moldavsku se nezpomaluje. Všichni se již připravují na nadcházející parlamentní volby, které budou mnohem důležitější zkouškou pro proevropský kurz země. Ať se všichni poučíme z posledních dvou týdnů.</p>\n<p><strong>Piotr Oleksy</strong> je docentem na Adam Mickiewicz University v Poznani a seniorním analytikem v Institutu střední Evropy v Lublinu.</p>\n<p><em>Veřejná zakázka financovaná Ministerstvem zahraničních věcí Republiky Polsko v rámci grantové soutěže „Veřejná diplomacie 2024 – 2025 - evropská dimenze a boj proti dezinformacím“.</em></p>\n<p><em>Názory vyjádřené v této publikaci jsou názory autorů a neodrážejí názory oficiálních pozic Ministerstva zahraničních věcí Republiky Polsko.</em></p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-38273\" src=\"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/7fcb8e40ded44769c9e7fac9a4cb6103.png\" alt=\"\" width=\"612\" height=\"177\"></p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp62ezqrygk7ywvveefui",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:47.054",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrqr3dearou7bgprwoa5km",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Poslední hlasy Moldavska ve prospěch posunu směrem k EU byly v bloku přijaty s velkým schválením. I přesto je situace v zemi v tuto chvíli daleko od jasného vymezení. S pokračujícími ruskými pokusy o ovlivnění země je stále dlouhá cesta, pokud má být učiněn vážný pokrok v přibližování země k Evropě.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:02.198",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}