REPCO

{
    key:"uid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
    key:"title": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"Montenegro’s fight for EU membership amid Serbian revanchism"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<I>The small Balkan state of Montenegro has been an official European Union candidate for many years. In spite of widespread support for integration, the political situation in the country has made accession an increasingly unlikely prospect. This challenge is compounded by growing influence of Serbia’s autocratic regime, which poses an immediate threat to Montenegro’s EU aspirations.</I>\r\n<br><br>\r\nIn a recent article, the New York Times suggested that Russia poses the primary external threat to Montenegro’s aspirations to join the European Union. This narrative, while appealing to many western officials and pundits, is misleading. Russia certainly plays a disruptive role in Montenegro and the broader Balkans, but it is Serbia, under the increasingly autocratic regime of Aleksandar Vučić, which presents a far more immediate and significant challenge."
        }
    },
    key:"content": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>Earlier this year, I travelled to Montenegro, meeting with a wide array of political figures from Milo Đukanović, Europe’s longest-serving leader, to former Prime Minister Dritan Abazović. I also spoke with over ten per cent of the Montenegrin parliament, as well as journalists, scholars and western diplomats, including the US ambassador. While the views expressed in this article are my own, they are informed by these discussions. My key takeaway from this trip is that Montenegro stands at a crossroads, teetering between EU integration and a possible regression into Serbia’s orbit. Why should Montenegrins – and the West – care about these developments?</p>\n<p><strong>From Europe Now! to Europe Never?</strong></p>\n<p>There is no doubt that Montenegrins are eager to join the EU, with nearly <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">eight out of ten</a> citizens in favour of integration. In June 2022, capitalizing on this desire, a new political movement, Europe Now!, was founded by the former finance and economy ministers Milojko \"Mickey\" Spajić and Jakov Milatović. Their goal was straightforward: to catapult Montenegro into the EU with urgency, as the exclamation mark in their party’s name suggests. However, as time has passed, it seems Europe Now! might be more of an obstacle to Montenegro’s EU path than a champion of it. Earlier this year, the EU gave Montenegro a favourable Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typically a sign of significant progress in governance, the rule of law, human rights and economic reform. Yet, some Montenegrin <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analysts</a> contend that this positive assessment was driven more by the EU’s desire to show momentum in its enlargement process than by actual reform achievements in Montenegro.</p>\n<p>Regardless of the IBAR’s merits, the larger issue is whether Montenegro’s government can now deliver the reforms necessary to qualify for EU membership. The EU will not simply hand over membership as a symbolic gesture. Montenegro needs to prove its worth. At the same time, most Montenegrin parliamentarians I spoke to doubt that the country will join the EU soon, despite their eagerness to be part of the supranational structure. Their scepticism in part stems from the current government’s actions.</p>\n<p>Europe Now! initially surged in popularity, winning both the 2023 presidential and parliamentary elections, with Milatović becoming president and Spajić taking on the role as prime minister. Less than a year later, however, Milatović left the party after clashing with Spajić. Losing one of its central figures, Europe Now! has since struggled to maintain its momentum. This was evident in municipal elections across Montenegro, from Budva to <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Meanwhile, Spajić's behaviour has only fuelled internal discord; some parliamentarians confided in me that Spajić dismissively refers to his Europe Now! colleagues in parliament as “my idiots”.</p>\n<p>Spajić’s nickname, “Mickey”, has taken on a more pejorative twist: some critics refer to him as “Mickey Mouse” behind his back, a jab at his erratic actions, policies and penchant for absurd ideas. During the summer, Spajić reshuffled his cabinet, thereby creating a government that now suffers from a case of elephantiasis. His new cabinet includes seven deputy prime ministers, 25 ministries, and a minister without portfolio. His opponents have accused him of inflating the government in a bid to appease disparate factions. For a country of just over 600,000 people, the bloated government has turned into a source of public mockery, with social media memes showing ministers playing musical chairs, struggling to find seats in government meetings.</p>\n<p>Not long after the reshuffle, Spajić conspicuously <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">cancelled</a> his attendance at a critical defence and security council meeting allegedly due to prior commitments. It emerged later that he was vacationing in France, accompanied by a <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">motley crew</a>, including a Pilates instructor, an influencer, a DJ, a model and a cryptocurrency trader. The presence of the crypto trader seemed more than a coincidence. Spajić, it appears, just cannot seem to stray far from the world of digital currencies.</p>\n<p>The prime minister has flirted with the idea of turning Montenegro into a <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">crypto utopia</a>, envisioning a nation awash in Bitcoin mining and digital currency. “We do not have our own national currency,” he  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamented</a> in a 2023 HBO documentary. “We use the euro, but we cannot print it. That’s not fair. That’s not cool.” But his crypto dreams carry serious risks. Critics warn that crime syndicates could exploit Montenegro's crypto-friendly policies to launder money. And there is the environmental toll – crypto mining is notorious for guzzling electricity and water. In 2021, the average Bitcoin transaction consumed <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 litres</a> of water, enough to fill a swimming pool.</p>\n<p>The crypto dream also has a shadowy past. Spajić has repeatedly downplayed his <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">links</a> to South Korean crypto mogul Do Kwon, founder of Terraform Labs, who is currently facing legal action for financial misconduct. However, according to US court documents, Spajić invested 75,000 US dollars in Terraform Labs before it was officially registered in Singapore in 2018. The company’s eventual collapse wiped out $40 billion from the market, leaving chaos in its wake.</p>\n<p>Meanwhile, the economic policies of Europe Now! have been met with mixed results. The party has promoted salary increases, which were achieved in part by reducing pension contributions and eliminating healthcare contributions – the latter alone made up <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">four per cent</a> of Montenegro’s GDP. The timing of the latest round of salary hikes, just before the recent Podgorica elections, seemed strategically aimed at bolstering the party's support. Nonetheless, this financial manoeuvre has raised alarms about its sustainability, with critics warning that <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">future pensions</a> for many Montenegrins are likely to shrink and quality healthcare will become increasingly inaccessible.</p>\n<p>The larger concern with Spajić, however, is not just his penchant for reckless policy – it is that he has cozied up to dangerous allies. He has formed political partnerships with political figures who openly support both Serbian President Aleksandar Vučić and Vladimir Putin. These alliances raise troubling questions about where Spajić's loyalties truly lie, and whether Europe Now! is taking Montenegro closer to Europe or steering it dangerously off course. For a country that once dreamed of Europe Now!, the bitter reality may soon be “Europe Never?”</p>\n<p><strong>Serbia’s revanchist regime</strong></p>\n<p>When asked about the biggest external threat to Montenegro’s sovereignty and the EU’s integration path, Montenegrins often declare that Russia is the number one threat – not necessarily because they believe it, but because they know it is what westerners expect to hear. Russia’s geopolitical machinations are familiar territory for audiences from Washington to Brussels, where Putin serves as the default bogeyman. The reality on the ground in Montenegro, however, tells a more nuanced story.</p>\n<p>When pressed, Montenegrins will ultimately admit that Serbia poses the bigger threat to their country’s future. This is not borne out of some ingrained anti-Serb sentiment – indeed, the historical ties between Montenegro and Serbia run deep. Rather, the issue lies with the Vučić regime itself, and its relentless pursuit of a revanchist agenda. Yet, in both Washington DC and Brussels, policymakers have tended to adopt a Belgrade-centric lens when viewing the Balkans, casting Vučić as a force for regional stability rather than the destabilizing actor he truly is. The Belgrade-centric approach also partly explains why Montenegrins are reluctant to call a spade a spade.</p>\n<p>While the Kremlin undoubtedly holds sway in Montenegro, with Russian elites owning about a <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">third</a> of the country’s registered yachts and nearly 40 per cent of its real estate, Serbia wields far more influence. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> ranks as Montenegro’s top import and export partner, a position Russia does not hold. Moreover, though Moscow and Belgrade often pursue complementary goals in the Balkans, western analysts frequently mischaracterize the Vučić regime.</p>\n<p>Vučić is often portrayed as <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putin’s puppet\"</a>, but this overlooks his own agency and unique foreign policy objectives in the Balkans. The Vučić regime wields a more immediate and potent influence over Montenegro, thanks to its deep-rooted connections to Montenegrin politicians, the media, and the Serbian Orthodox Church. Serbia’s reach into Montenegrin society, both overt and covert, far surpasses what Moscow can achieve from afar.</p>\n<p>The real threat Vučić poses to Montenegro and the region lies in his regime’s promotion of <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbian World), an ideology akin to Putin’s “Russian World”. <em>Srpski svet</em> envisions all ethnic Serbs – whether they reside in Serbia, Bosnia and Herzegovina, Kosovo or Montenegro – united under one political roof. It is a direct descendant of the Greater Serbia ideology that fuelled violence in the 1990s, a dangerous form of nationalism that fosters division, exclusion and hatred.</p>\n<p>Advocates of <em>Sprski svet</em> also promote “othering” among Montenegrins – where subnational identities are manipulated to create divisions among groups that once coexisted. In Montenegro, this tactic has intensified ethnic distinctions, straining the country's social fabric. Montenegro is a mosaic of identities, including Montenegrins, Serbs, Albanians, and Bosniaks. Yet, many Montenegrins lead with their ethnic identity rather than a national one, saying, “I’m Serb” or “I’m Albanian”. This contrasts with the civic model seen in countries like the United States, where ethnic heritage is often secondary.</p>\n<p>Othering has intensified this polarisation, especially between Montenegrin Serbs and ethnic Montenegrins. <em>Srpski svet</em> propagandists fuel this process with two somewhat contradictory claims: one, that there is <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">no real difference</a> between Serbs and Montenegrins; and two, that Montenegrin Serbs are victims of systemic <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discrimination</a>. Both ideas ultimately serve the same purpose: to justify the creation of <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Montenegrin opposition leaders fear that Vučić will do everything in his power to prevent Montenegro from joining the EU, especially if it happens before Serbia secures its own membership. Arguably, Vučić officially aspires for EU membership, but only if it can be achieved without political conditions that would curb his power. Moreover, Montenegro’s accession would undermine Serbia’s influence in the region and shatter Vučić’s <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitions</a>. The benefits of EU membership would significantly reduce Serbia’s leverage over Montenegrin institutions, particularly in the realms of politics and organized crime.</p>\n<p>A Montenegro inside the EU would also contest the Serbian media’s <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">portrayal</a> of the country as a \"failed\" or \"criminal\" state. Should Montenegro become an EU member, this narrative would become harder to sustain, and Serbian citizens, who have grown disillusioned with EU accession, might be spurred to reignite their own demands for integration. For Vučić, this could pose a threat to his autocratic grip on power. At present, only <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">four out of ten</a> Serbians favour joining the EU, but Montenegro’s success could rekindle hope and pressure Vučić to shift course.</p>\n<p><strong>A dual allegiance?</strong></p>\n<p>According to various opposition members, Spajić has increasingly become beholden to right-wing, pro-Serb actors with close ties to the Vučić and Putin regimes – most notably <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (the president of Montenegro’s parliament) and <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Both men have a troubling past. In 2016, shortly before Montenegro joined NATO, Russia attempted to derail the process by allegedly sponsoring a coup attempt involving a network of Russians and Serbs. Mandić and Knežević were accused of being central figures in the plot. While initially <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">convicted</a> for their involvement, a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recent ruling</a> by Montenegro’s higher court controversially overturned their convictions.</p>\n<p>Although Mandić and Knežević are careful to publicly oppose EU integration, their actions tell a different story. A clear example of this came in response to Serbia’s objection to Montenegro’s endorsement of a UN resolution condemning the Srebrenica genocide. In a bid to appease Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">who vehemently opposed the initiative</a>, Mandić and Knežević helped push through a parliamentary resolution focusing on the Croatian concentration camp at <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> during the Second World War, describing it as genocidal. This manoeuvre was seen by many opposition members as not just an attempt to curry favour with Vučić, but as a direct attack on Montenegro’s relationship with Croatia, a key player in its EU accession path.</p>\n<p>This balancing act between appeasing pro-Serb actors and moving toward EU membership risks keeping Montenegro in limbo, vulnerable to manipulation. Keeping Montenegro out of the EU would present Serbia with a strategic opening, one that could, in time, revive the old dream of uniting Serbian and Montenegrin territory under a single banner.</p>\n<p>A military invasion by Serbia seems far-fetched in a world where Montenegro is a NATO member. Yet, the spectre of a future referendum, one that reconsiders NATO membership or floats the possibility of a new federation, remains a threat. Pro-Serb parties are already promoting the idea that Montenegrins, including those living in Serbia, should be granted dual citizenship. Some Montenegrins worry that, for a nation as small as Montenegro, with barely 600,000 people, such a shift could tip the political scales dramatically. Dual citizenship could, in effect, bolster the voting power of pro-Serb elements, setting the stage for elections or referenda that could compromise Montenegro's sovereignty and further entrench Serbia’s influence over the country’s future.</p>\n<p><strong>Sources of influence</strong></p>\n<p>Among the avenues of Serbian influence in Montenegro, the Serbian Orthodox Church, and the <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – especially television – stand out as the <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">top platform</a>s. The Serbian Orthodox Church plays a powerful role across the Balkans, operating in Montenegro similarly to how the Russian Orthodox Church once operated in Ukraine. Religious guidance aside, the Serbian Orthodox Church actively pursues political agendas aligned with <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrade</a>, as was the case with the recent UN Resolution on the <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica Genocide</a>. During the Yugoslav wars, it endorsed <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalist causes</a>, and today, it actively supports the <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> agenda, mobilising against pro-Western political forces and aligning with Serbian and Russian narratives.</p>\n<p>Pro-Serb media narratives also dominate the Montenegrin landscape with three of the four broadcasters with national frequencies controlled by Serbian media groups. These outlets, though privately owned, are heavily <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenced</a> by Vučić’s regime and promote narratives that align with Belgrade’s strategic interests. More than nine out of ten Montenegrins have access to cable television, making it easy for Serbian channels like TV Pink and TV Happy to reach a wide audience. These channels, known for their entertainment programming as well as their politically charged content, have gained significant popularity in Montenegro.</p>\n<p>According to Montenegrin journalists, in recent years, media outlets from Serbia, such as TDI Radio and Radio S, have been increasingly acquiring private and independent radio stations across the region. Notably, they have purchased a significant number of stations in Montenegro, including Radio Montena and Radio Jadran, among others. This growing influence of Serbian-owned media in Montenegro has raised concerns about the consolidation of media ownership and its potential impact on the independence and diversity of local media voices.</p>\n<p>In addition to promoting narratives to justify <em>Srpski svet</em>, these media outlets also frequently promote anti-EU and <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rhetoric, often amplified by Russian propaganda outlets like RT and Sputnik, which operate out of Serbia. Consequently, many Montenegrins' perceptions of their country’s place in the world are shaped by these narratives. As the Nigerian novelist Chinua Achebe once said, \"Until the lions have their own historians, the history of the hunt will always glorify the hunter.\" For Montenegro, the risk is clear: the longer its media landscape is dominated by Serbian outlets, the more difficult it will be to foster a national identity distinct from Belgrade’s sphere of influence.</p>\n<p>As Montenegro moves closer to EU membership, it is likely that anti-EU and anti-NATO rhetoric will only intensify, making it increasingly difficult for the country to stay on course.</p>\n<p><strong>Embracing diversity and the EU</strong></p>\n<p>Montenegrins frequently express a longing for decisive leadership, reminiscent of figures like Tito during the Yugoslav era. However, ultimately, what Montenegro needs is not necessarily a strong charismatic leader but a robust, united coalition of political parties whose primary goal is EU integration.</p>\n<p>For the coalition, every decision, every reform, must be strategically aligned to push the country closer to Europe. This coalition should prioritize reforms that bolster democratic institutions, promote transparency, and counteract anti-EU narratives that have gained traction from Serbian and Russian influences. By presenting a united front, the coalition can not only enhance the legitimacy of its initiatives, but also foster greater public trust among Montenegrins, who are eager for a strong vision of their future.</p>\n<p>Beyond the structural reforms needed for EU integration, such a coalition must also focus on its internal cohesion. The notion of \"othering\" certain groups within the country, particularly with regard to ethnic and political divisions, needs to be confronted. Instead of falling victim to divisive narratives, Montenegro could draw inspiration from the \"Rainbow Nation\" concept championed by Nelson Mandela and Archbishop Desmond Tutu in post-apartheid South Africa.</p>\n<p>The essence of this concept lies in celebrating diversity, where the different identities within a nation are seen as its strength, much like a rainbow is composed of different colours that together form something beautiful. For Montenegro, embracing this idea could foster national unity and present a powerful counter-narrative to the divisive rhetoric promoted by the Vučić regime. It would also set a positive example for other Balkan nations struggling with similar issues of identity and sovereignty.</p>\n<p><strong>The critical role of EU and US support</strong></p>\n<p>Amidst all these challenges, EU and US support for Montenegro has never been more critical. Montenegro is at a pivotal crossroads. While it has made significant progress toward EU integration, the internal and external forces working to undermine its progress cannot be underestimated. If pro-Serb, pro-Russian factions are allowed to prevail, the country’s EU membership could be derailed, with far-reaching consequences not only for Montenegro, but for the entire Western Balkans.</p>\n<p>The EU and US must make it clear that Montenegro’s future lies in the West and that tangible rewards await if the country remains on its current path. At the same time, the transatlantic community needs to deliver the right mix of political, economic and strategic support to keep the momentum going. This includes bolstering independent media in Montenegro, countering Serbian narratives, and encouraging judicial and political reforms that bring the country closer to EU membership.</p>\n<p>There is an important precedent that Montenegro and its western allies should consider: the experiences of the Baltic states. Estonia, Latvia and Lithuania, though small in population like Montenegro, have faced similar challenges in dealing with Russian influence – especially in the realms of media and political manipulation. Yet, through concerted efforts, these countries have managed to create relatively resilient democratic institutions and robust media environments, despite the constant threat from their much larger neighbour to the East.</p>\n<p>The Baltics offer a clear lesson for Montenegro: with the right combination of internal resolve and external support, small states can stand up to outside influence and thrive within the EU and NATO frameworks. For Montenegro, partnering with the Baltic states to explore their media reforms and strategies for countering foreign influence could be a critical step toward safeguarding its own path to EU membership. A key figure in this endeavour could be Kaja Kallas, the incoming EU foreign policy chief, known for her staunch stance against authoritarianism and external manipulation.</p>\n<p>If Montenegro is allowed to slip back into Serbia's orbit, it would represent a major geopolitical setback for both NATO and the EU. A reorientation toward Belgrade would not only halt Montenegro’s EU integration but would also raise the spectre of Montenegro exiting NATO. Such a development would leave a strategic vacuum along the Adriatic, one that Serbia and, by extension, Russia, would eagerly exploit.</p>\n<p>For the EU, there is also a broader regional implication. Successfully integrating Montenegro into the EU would send a clear message to other Western Balkan countries that the path to membership remains real and achievable. This would offer a counter-narrative to the growing sense of Euroscepticism that is fuelled by pro-Russian and pro-Serb actors across the region.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> is a visiting fellow at the European Leadership Network (ELN) in London, a senior associate at LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), and a non-resident senior fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"Борбата на Черна гора за членство в ЕС сред сръбския реваншизъм\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Boj Černé Hory o členství v EU uprostřed srbského revanchismu\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Montenegros Kampf um die EU-Mitgliedschaft im Angesicht des serbischen Revanchismus\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Η μάχη του Μαυροβουνίου για την ένταξη στην ΕΕ εν μέσω σερβικού ρεβανσισμού\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Montenegro’s fight for EU membership amid Serbian revanchism\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"La lucha de Montenegro por la membresía en la UE en medio del revanchismo serbio\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Montenegron taistelu EU-jäsenyyden puolesta serbialaisen revansismiin keskellä\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"La lutte du Monténégro pour l'adhésion à l'UE au milieu du revanchisme serbe\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Borba Crne Gore za članstvo u EU-u usred srpskog revizionizma\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Montenegró harca az EU-tagságért a szerb revansizmus közepette\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"La lotta del Montenegro per l'adesione all'UE in mezzo al revanscismo serbo\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"De strijd van Montenegro voor EU-lidmaatschap te midden van Servische revanchisme\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Walka Czarnogóry o członkostwo w UE w obliczu serbskiego rewizjonizmu\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"A luta de Montenegro pela adesão à UE em meio ao revanchismo sérvio\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Lupta Muntenegrului pentru aderarea la UE în contextul revanchismului sârbo\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Борьба Черногории за членство в ЕС на фоне сербского реваншизма\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Boj Čiernej Hory o členstvo v EÚ uprostred srbského revanchizmu\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Montenegros kamp för EU-medlemskap mitt under serbisk revanchism\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Karadağ'ın Sırp revanshizmi ortasında AB üyeliği mücadelesi\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Боротьба Чорногорії за членство в ЄС на фоні сербського реваншизму\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<i>Малката балканска държава Черна гора е официален кандидат за Европейския съюз от много години. Въпреки широко разпространената подкрепа за интеграция, политическата ситуация в страната е направила присъединяването все по-малко вероятна перспектива. Тази предизвикателство е усложнено от нарастващото влияние на автократичния режим на Сърбия, който представлява непосредствена заплаха за стремежите на Черна гора към ЕС.</i>\n\nВ наскоро публикувана статия, New York Times предположи, че Русия представлява основната външна заплаха за стремежите на Черна гора да се присъедини към Европейския съюз. Тази наратив, макар и привлекателен за много западни официални лица и анализатори, е заблуждаващ. Русия определено играе разрушителна роля в Черна гора и по-широките Балкани, но именно Сърбия, под все по-автократичния режим на Александър Вучич, представлява много по-незабавен и значителен проблем.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<i>Malý balkánský stát Černá Hora je již mnoho let oficiálním kandidátem na členství v Evropské unii. Navzdory široké podpoře integrace se politická situace v zemi stává stále méně pravděpodobnou perspektivou pro přistoupení. Tento problém je umocněn rostoucím vlivem autokratického režimu Srbska, který představuje bezprostřední hrozbu pro aspirace Černé Hory na členství v EU.</i>\r\n\r\nV nedávném článku New York Times bylo naznačeno, že Rusko představuje primární vnější hrozbu pro aspirace Černé Hory na vstup do Evropské unie. Tento narativ, ačkoliv je přitažlivý pro mnohé západní úředníky a komentátory, je zavádějící. Rusko jistě hraje rušivou roli v Černé Hoře a širším Balkánu, ale je to Srbsko, pod stále autokratičtějším režimem Aleksandara Vučiće, které představuje mnohem bezprostřednější a významnější výzvu.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<i>Der kleine Balkanstaat Montenegro ist seit vielen Jahren offizieller Kandidat für die Europäische Union. Trotz der weit verbreiteten Unterstützung für die Integration hat die politische Situation im Land den Beitritt zu einem zunehmend unwahrscheinlichen Vorhaben gemacht. Diese Herausforderung wird durch den wachsenden Einfluss des autokratischen Regimes Serbiens verstärkt, das eine unmittelbare Bedrohung für Montenegros EU-Ambitionen darstellt.</i>\n\nIn einem kürzlich erschienenen Artikel schlug die New York Times vor, dass Russland die primäre externe Bedrohung für Montenegros Bestrebungen, der Europäischen Union beizutreten, darstellt. Diese Erzählung, die vielen westlichen Beamten und Kommentatoren ansprechend erscheint, ist irreführend. Russland spielt sicherlich eine störende Rolle in Montenegro und im weiteren Balkan, aber es ist Serbien, unter dem zunehmend autokratischen Regime von Aleksandar Vučić, das eine weitaus unmittelbarere und bedeutendere Herausforderung darstellt.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<i>Η μικρή βαλκανική χώρα του Μαυροβουνίου είναι επίσημος υποψήφιος για την Ευρωπαϊκή Ένωση εδώ και πολλά χρόνια. Παρά την ευρεία υποστήριξη για την ένταξη, η πολιτική κατάσταση στη χώρα έχει καταστήσει την προσχώρηση ολοένα και πιο απίθανη προοπτική. Αυτή η πρόκληση επιδεινώνεται από την αυξανόμενη επιρροή του αυταρχικού καθεστώτος της Σερβίας, το οποίο συνιστά άμεση απειλή για τις φιλοδοξίες του Μαυροβουνίου στην ΕΕ.</i>\n\nΣε ένα πρόσφατο άρθρο, η New York Times πρότεινε ότι η Ρωσία αποτελεί την κύρια εξωτερική απειλή για τις φιλοδοξίες του Μαυροβουνίου να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η αφήγηση, αν και ελκυστική για πολλούς δυτικούς αξιωματούχους και αναλυτές, είναι παραπλανητική. Η Ρωσία σίγουρα παίζει έναν ανατρεπτικό ρόλο στο Μαυροβούνιο και στα ευρύτερα Βαλκάνια, αλλά είναι η Σερβία, υπό το ολοένα και πιο αυταρχικό καθεστώς του Αλεξάνταρ Βούτσιτς, που παρουσιάζει μια πολύ πιο άμεση και σημαντική πρόκληση.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<i>The small Balkan state of Montenegro has been an official European Union candidate for many years. In spite of widespread support for integration, the political situation in the country has made accession an increasingly unlikely prospect. This challenge is compounded by growing influence of Serbia’s autocratic regime, which poses an immediate threat to Montenegro’s EU aspirations.</i>\r\n\r\nIn a recent article, the New York Times suggested that Russia poses the primary external threat to Montenegro’s aspirations to join the European Union. This narrative, while appealing to many western officials and pundits, is misleading. Russia certainly plays a disruptive role in Montenegro and the broader Balkans, but it is Serbia, under the increasingly autocratic regime of Aleksandar Vučić, which presents a far more immediate and significant challenge.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<i>El pequeño estado balcánico de Montenegro ha sido un candidato oficial a la Unión Europea durante muchos años. A pesar del amplio apoyo a la integración, la situación política en el país ha hecho que la adhesión sea una perspectiva cada vez más improbable. Este desafío se ve agravado por la creciente influencia del régimen autocrático de Serbia, que representa una amenaza inmediata para las aspiraciones de Montenegro en la UE.</i>\n\nEn un artículo reciente, el New York Times sugirió que Rusia representa la principal amenaza externa para las aspiraciones de Montenegro de unirse a la Unión Europea. Esta narrativa, aunque atractiva para muchos funcionarios y comentaristas occidentales, es engañosa. Rusia ciertamente desempeña un papel disruptivo en Montenegro y en los Balcanes en general, pero es Serbia, bajo el régimen cada vez más autocrático de Aleksandar Vučić, la que presenta un desafío mucho más inmediato y significativo.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<i>Pieni Balkan valtio Montenegro on ollut virallinen Euroopan unionin ehdokas monien vuosien ajan. Huolimatta laajasta tuesta integraatiolle, poliittinen tilanne maassa on tehnyt liittymisestä yhä epätodennäköisempää. Tämä haaste on monimutkaistunut Serbian autoritaarisen hallinnon kasvavan vaikutuksen myötä, joka uhkaa välittömästi Montenegron EU-tavoitteita.</i>\r\n\r\nÄskettäin julkaistussa artikkelissa New York Times ehdotti, että Venäjä on ensisijainen ulkoinen uhka Montenegron pyrkimyksille liittyä Euroopan unioniin. Tämä narratiivi, vaikka se vetoaa moniin lännen viranomaisiin ja asiantuntijoihin, on harhaanjohtava. Venäjä näyttelee varmasti häiritsevää roolia Montenegrossa ja laajemmassa Balkanissa, mutta se on Serbia, Aleksandar Vučićin yhä autoritaarisemmassa hallinnossa, joka esittää paljon välittömämmän ja merkittävämmän haasteen.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<i>Le petit État des Balkans du Monténégro est un candidat officiel à l'Union européenne depuis de nombreuses années. En dépit d'un soutien généralisé à l'intégration, la situation politique dans le pays a rendu l'adhésion de plus en plus improbable. Ce défi est aggravé par l'influence croissante du régime autocratique de la Serbie, qui représente une menace immédiate pour les aspirations du Monténégro à l'UE.</i>\n\nDans un article récent, le New York Times a suggéré que la Russie représente la principale menace externe pour les aspirations du Monténégro à rejoindre l'Union européenne. Ce récit, bien qu'attrayant pour de nombreux responsables et experts occidentaux, est trompeur. La Russie joue certainement un rôle perturbateur au Monténégro et dans l'ensemble des Balkans, mais c'est la Serbie, sous le régime de plus en plus autocratique d'Alexandar Vučić, qui représente un défi beaucoup plus immédiat et significatif.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<i>Male balkanske države Crna Gora već dugi niz godina je službeni kandidat za Europsku uniju. Unatoč širokoj podršci za integraciju, politička situacija u zemlji učinila je pristupanje sve manje vjerojatnim. Ovaj izazov dodatno otežava rastući utjecaj autokratskog režima Srbije, koji predstavlja neposrednu prijetnju europskim aspiracijama Crne Gore.</i>\n\nU nedavnom članku, New York Times je sugerirao da Rusija predstavlja primarnu vanjsku prijetnju aspiracijama Crne Gore za pridruživanje Europskoj uniji. Ova naracija, iako privlačna mnogim zapadnim dužnosnicima i analitičarima, je zavaravajuća. Rusija svakako igra disruptivnu ulogu u Crnoj Gori i širem Balkanu, ali to je Srbija, pod sve autokratskijim režimom Aleksandra Vučića, koja predstavlja daleko neposredniji i značajniji izazov.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<i>A kis balkáni állam, Montenegró, már évek óta hivatalos Európai Uniós jelölt. A széleskörű integrációs támogatás ellenére az ország politikai helyzete egyre valószínűtlenebbé tette a csatlakozást. Ezt a kihívást tovább súlyosbítja Szerbia autokratikus rezsimjének növekvő befolyása, amely közvetlen fenyegetést jelent Montenegró EU-s törekvéseire.</i>\r\n\r\nEgy nemrégiben megjelent cikkben a New York Times azt sugallta, hogy Oroszország jelenti a legfőbb külső fenyegetést Montenegró Európai Unióhoz való csatlakozási törekvéseire. Ez a narratíva, bár sok nyugati tisztviselő és szakértő számára vonzó, félrevezető. Oroszország kétségtelenül zavaró szerepet játszik Montenegróban és a tágabb Balkánon, de Szerbia, Aleksandar Vučić egyre autokratikusabb rezsimje alatt, sokkal közvetlenebb és jelentősebb kihívást jelent.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<i>Lo stato balcanico di Montenegro è stato un candidato ufficiale all'Unione Europea per molti anni. Nonostante il sostegno diffuso all'integrazione, la situazione politica nel paese ha reso l'adesione una prospettiva sempre più improbabile. Questa sfida è aggravata dall'influenza crescente del regime autocratico della Serbia, che rappresenta una minaccia immediata per le aspirazioni europee del Montenegro.</i>\n\nIn un recente articolo, il New York Times ha suggerito che la Russia rappresenta la principale minaccia esterna per le aspirazioni del Montenegro di unirsi all'Unione Europea. Questa narrazione, sebbene attraente per molti funzionari e commentatori occidentali, è fuorviante. La Russia gioca certamente un ruolo dirompente in Montenegro e nei Balcani più ampi, ma è la Serbia, sotto il regime sempre più autocratico di Aleksandar Vučić, a presentare una sfida molto più immediata e significativa.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<i>De kleine Balkanstaat Montenegro is al vele jaren een officiële kandidaat voor de Europese Unie. Ondanks de brede steun voor integratie, heeft de politieke situatie in het land de toetreding tot een steeds onwaarschijnlijker vooruitzicht gemaakt. Deze uitdaging wordt verergerd door de groeiende invloed van het autocratische regime van Servië, dat een directe bedreiging vormt voor de EU-ambities van Montenegro.</i>\n\nIn een recent artikel suggereerde de New York Times dat Rusland de primaire externe bedreiging vormt voor de ambities van Montenegro om lid te worden van de Europese Unie. Dit verhaal, hoewel aantrekkelijk voor veel westerse functionarissen en deskundigen, is misleidend. Rusland speelt zeker een ontwrichtende rol in Montenegro en de bredere Balkan, maar het is Servië, onder het steeds autocratischer wordende regime van Aleksandar Vučić, dat een veel directere en significantere uitdaging vormt.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<i>Małe bałkańskie państwo Czarnogóra jest oficjalnym kandydatem do Unii Europejskiej od wielu lat. Pomimo powszechnego wsparcia dla integracji, sytuacja polityczna w kraju sprawiła, że akcesja stała się coraz mniej prawdopodobna. To wyzwanie jest potęgowane przez rosnącą wpływ autokratycznego reżimu Serbii, który stanowi bezpośrednie zagrożenie dla aspiracji Czarnogóry do UE.</i>\r\n\r\nW niedawnym artykule New York Times zasugerowano, że Rosja stanowi główne zewnętrzne zagrożenie dla aspiracji Czarnogóry do przystąpienia do Unii Europejskiej. Ta narracja, choć atrakcyjna dla wielu zachodnich urzędników i komentatorów, jest myląca. Rosja z pewnością odgrywa zakłócającą rolę w Czarnogórze i szerszych Bałkanach, ale to Serbia, pod coraz bardziej autokratycznym reżimem Aleksandara Vučića, stawia znacznie bardziej bezpośrednie i istotne wyzwanie.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<i>O pequeno estado bálcânico de Montenegro tem sido um candidato oficial à União Europeia por muitos anos. Apesar do amplo apoio à integração, a situação política no país tornou a adesão uma perspectiva cada vez mais improvável. Esse desafio é agravado pela crescente influência do regime autocrático da Sérvia, que representa uma ameaça imediata às aspirações da Montenegro à UE.</i>\n\nEm um artigo recente, o New York Times sugeriu que a Rússia representa a principal ameaça externa às aspirações de Montenegro de se juntar à União Europeia. Essa narrativa, embora atraente para muitos oficiais e comentaristas ocidentais, é enganosa. A Rússia certamente desempenha um papel disruptivo em Montenegro e nos Bálcãs mais amplos, mas é a Sérvia, sob o regime cada vez mais autocrático de Aleksandar Vučić, que apresenta um desafio muito mais imediato e significativo.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<i>Statul mic balcanic Muntenegru a fost un candidat oficial pentru Uniunea Europeană timp de mulți ani. În ciuda sprijinului larg pentru integrare, situația politică din țară a făcut ca aderarea să fie o perspectivă din ce în ce mai puțin probabilă. Această provocare este agravată de influența în creștere a regimului autocratic din Serbia, care reprezintă o amenințare imediată pentru aspirațiile Muntenegrului de a adera la UE.</i>\n\nÎntr-un articol recent, New York Times a sugerat că Rusia reprezintă principala amenințare externă pentru aspirațiile Muntenegrului de a se alătura Uniunii Europene. Această narațiune, deși atrăgătoare pentru mulți oficiali și comentatori occidentali, este înșelătoare. Rusia joacă cu siguranță un rol perturbator în Muntenegru și în întreaga zonă a Balcanilor, dar este Serbia, sub regimul din ce în ce mai autocratic al lui Aleksandar Vučić, care prezintă o provocare mult mai imediată și semnificativă.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<i>Malý balkánsky štát Čierna Hora je oficiálnym kandidátom na členstvo v Európskej únii už mnoho rokov. Napriek širokej podpore pre integráciu, politická situácia v krajine robí prístup čoraz menej pravdepodobným. Tento problém je umocnený rastúcim vplyvom autokratického režimu Srbska, ktorý predstavuje bezprostrednú hrozbu pre ambície Čiernej Hory v EÚ.</i>\n\nV nedávnom článku New York Times naznačil, že Rusko predstavuje primárnu vonkajšiu hrozbu pre ambície Čiernej Hory pripojiť sa k Európskej únii. Tento naratív, hoci je lákavý pre mnohých západných úradníkov a komentátorov, je zavádzajúci. Rusko určite zohráva rušivú úlohu v Čiernej Hore a v širších Balkánoch, ale je to Srbsko, pod čoraz autokratickejším režimom Aleksandra Vučića, ktoré predstavuje oveľa bezprostrednejšiu a významnejšiu výzvu.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<i>Den lilla balkanstaten Montenegro har varit en officiell kandidat för Europeiska unionen i många år. Trots det omfattande stödet för integration har den politiska situationen i landet gjort att ett medlemskap blivit en alltmer osannolik utsikt. Denna utmaning förvärras av det växande inflytandet från Serbiens autokratiska regim, som utgör ett omedelbart hot mot Montenegros EU-ambitioner.</i>\n\nI en nyligen publicerad artikel föreslog New York Times att Ryssland utgör det primära externa hotet mot Montenegros ambitioner att gå med i Europeiska unionen. Denna berättelse, som är tilltalande för många västerländska tjänstemän och kommentatorer, är missvisande. Ryssland spelar visserligen en störande roll i Montenegro och de bredare Balkanländerna, men det är Serbien, under den alltmer autokratiska regimen av Aleksandar Vučić, som utgör en mycket mer omedelbar och betydande utmaning.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<i>Karadağ, küçük Balkan devleti, uzun yıllardır resmi bir Avrupa Birliği adayıdır. Entegrasyon için yaygın destek olmasına rağmen, ülkedeki siyasi durum, katılımı giderek daha olası bir perspektif haline getirmiştir. Bu zorluk, Karadağ'ın AB hedeflerine doğrudan tehdit oluşturan Sırbistan'ın otokratik rejiminin artan etkisiyle daha da karmaşık hale gelmektedir.</i>\n\nSon zamanlarda New York Times'ta yer alan bir makalede, Rusya'nın Karadağ'ın Avrupa Birliği'ne katılma hedeflerine yönelik birincil dış tehdit olduğu öne sürüldü. Bu anlatı, birçok batılı yetkili ve yorumcu için çekici olsa da, yanıltıcıdır. Rusya kesinlikle Karadağ ve daha geniş Balkanlar'da yıkıcı bir rol oynamaktadır, ancak giderek otokratikleşen Aleksandar Vučić rejimi altında Sırbistan, çok daha acil ve önemli bir zorluk teşkil etmektedir.",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">По-рано тази година пътувах до Черна гора, срещайки се с широк спектър от политически фигури, от Милош Джуканович, най-дълго управляващия лидер в Европа, до бившия министър-председател Дритан Абазович. Говорих също така с над десет процента от черногорския парламент, както и с журналисти, учени и западни дипломати, включително посланика на САЩ. Докато изразените в тази статия мнения са мои, те са информирани от тези дискусии. Основният извод от това пътуване е, че Черна гора е на кръстопът, колебаеща се между интеграция в ЕС и възможна регресия в орбитата на Сърбия. Защо черногорците – и Западът – трябва да се интересуват от тези развития?</span>\n<span class=\"para\"><strong>От Европа Сега! до Европа Никога?</strong></span>\n<span class=\"para\">Няма съмнение, че черногорците са нетърпеливи да се присъединят към ЕС, като почти <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">осем от десет</a> граждани са в полза на интеграцията. През юни 2022 г., възползвайки се от това желание, ново политическо движение, Европа Сега!, беше основано от бившите министри на финансите и икономиката Милойко \"Мики\" Спайич и Яков Милаотович. Целта им беше ясна: да изстрелят Черна гора в ЕС с неотложност, както подсказва удивителният знак в името на партията им. Въпреки това, с времето изглежда, че Европа Сега! може да бъде повече пречка за пътя на Черна гора към ЕС, отколкото защитник на него. По-рано тази година ЕС даде на Черна гора благоприятен Доклад за междинна оценка на стандартите (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), обикновено знак за значителен напредък в управлението, върховенството на закона, правата на човека и икономическите реформи. Въпреки това, някои черногорски <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">аналитици</a> твърдят, че тази положителна оценка е била предизвикана повече от желанието на ЕС да покаже напредък в процеса на разширяване, отколкото от реални постижения в реформите в Черна гора.</span>\n<span class=\"para\">Независимо от заслугите на IBAR, по-голямият въпрос е дали правителството на Черна гора може сега да осигури реформите, необходими за квалификация за членство в ЕС. ЕС няма да предостави членство просто като символичен жест. Черна гора трябва да докаже своята стойност. В същото време, повечето черногорски парламентаристи, с които говорих, се съмняват, че страната ще се присъедини към ЕС скоро, въпреки нетърпението им да бъдат част от наднационалната структура. Техният скептицизъм отчасти произтича от действията на настоящото правителство.</span>\n<span class=\"para\">Европа Сега! първоначално нарасна в популярност, печелейки както президентските, така и парламентарните избори през 2023 г., като Милаотович стана президент, а Спайич пое ролята на министър-председател. По-малко от година по-късно обаче, Милаотович напусна партията след сблъсък със Спайич. Загубата на една от централните си фигури, Европа Сега! оттогава се бори да поддържа инерцията си. Това беше очевидно на местните избори в цяла Черна гора, от Будва до <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Подгорица</a>. Междувременно, поведението на Спайич само подхранва вътрешните разногласия; някои парламентаристи ми споделиха, че Спайич пренебрежително нарича колегите си от Европа Сега! в парламента \"моите идиоти\".</span>\n<span class=\"para\">Прякорът на Спайич, \"Мики\", придоби по-пейоративен обрат: някои критици го наричат \"Мики Маус\" зад гърба му, за да подиграват непредсказуемите му действия, политики и склонност към абсурдни идеи. През лятото, Спайич пренареди кабинета си, създавайки правителство, което сега страда от случай на елефантиаза. Новият му кабинет включва седем заместник-министър-председатели, 25 министерства и министър без портфейл. Противниците му го обвиняват, че надува правителството в опит да угоди на различни фракции. За страна с малко над 600,000 души, раздутото правителство се е превърнало в източник на обществена подигравка, с мемета в социалните медии, показващи министри, играещи на музикални столове, борещи се да намерят места на правителствени заседания.</span>\n<span class=\"para\">Няколко дни след пренареждането, Спайич явно <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">отмени</a> участието си в критично заседание на съвета по отбрана и сигурност, уж поради предишни ангажименти. По-късно стана ясно, че той е бил на почивка във Франция, придружен от <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">разнообразна група</a>, включваща инструктор по пилатес, инфлуенсър, DJ, модел и търговец на криптовалути. Присъствието на търговеца на криптовалути изглеждаше повече от съвпадение. Изглежда, че Спайич просто не може да се отклони далеч от света на цифровите валути.</span>\n<span class=\"para\">Министър-председателят е флиртувал с идеята да превърне Черна гора в <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">крипто утопия</a>, представяйки си нация, наводнена от добив на биткойн и цифрова валута. \"Нямаме собствена национална валута,\" той  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">оплака</a> в документален филм на HBO от 2023 г. \"Използваме еврото, но не можем да го печатаме. Това не е честно. Това не е готино.\" Но крипто мечтите му носят сериозни рискове. Критиците предупреждават, че криминални синдикати биха могли да експлоатират крипто-дружелюбните политики на Черна гора, за да перат пари. Има и екологичен разход – добивът на криптовалути е известен с това, че поглъща електричество и вода. През 2021 г. средната транзакция с биткойн е консумирала <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 литра</a> вода, достатъчно, за да напълни басейн.</span>\n<span class=\"para\">Крипто мечтата също има мрачна история. Спайич многократно е подценявал своите <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">връзки</a> с южнокорейския крипто магнат До Квон, основател на Terraform Labs, който в момента е изправен пред правни действия за финансови нарушения. Въпреки това, според документи от американския съд, Спайич е инвестирал 75,000 долара в Terraform Labs преди компанията да бъде официално регистрирана в Сингапур през 2018 г. В крайна сметка колапсът на компанията унищожи 40 милиарда долара от пазара, оставяйки хаос след себе си.</span>\n<span class=\"para\">Междувременно, икономическите политики на Европа Сега! бяха посрещнати с смесени резултати. Партията е насърчила увеличения на заплатите, които бяха постигнати отчасти чрез намаляване на пенсионните вноски и премахване на здравните вноски – последното само по себе си представляваше <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">четири процента</a> от БВП на Черна гора. Таймингът на последния кръг увеличения на заплатите, точно преди последните избори в Подгорица, изглеждаше стратегически насочен към укрепване на подкрепата за партията. Въпреки това, този финансов маневър повдигна тревоги относно неговата устойчивост, като критиците предупреждават, че <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">бъдещите пенсии</a> за много черногорци вероятно ще намалеят и качественото здравеопазване ще стане все по-недостъпно.</span>\n<span class=\"para\">По-голямото притеснение относно Спайич обаче не е само неговата склонност към безразсъдни политики – а това, че той е сближил с опасни съюзници. Той е създал политически партньорства с политически фигури, които открито подкрепят както сръбския президент Александър Вучич, така и Владимир Путин. Тези алианси повдигат тревожни въпроси относно истинските лоялности на Спайич и дали Европа Сега! приближава Черна гора до Европа или я отклонява опасно от курса. За страна, която някога е мечтала за Европа Сега!, горчивата реалност може скоро да бъде \"Европа Никога?\"</span>\n<span class=\"para\"><strong>Реваншисткият режим на Сърбия</strong></span>\n<span class=\"para\">Когато бъдат попитани за най-голямата външна заплаха за суверенитета на Черна гора и пътя към интеграция в ЕС, черногорците често заявяват, че Русия е номер едно заплаха – не непременно защото вярват в това, а защото знаят, че това е, което западняците очакват да чуят. Геополитическите маневри на Русия са позната територия за аудитории от Вашингтон до Брюксел, където Путин служи като подразбиращ се \"бугимен\". Реалността на терен в Черна гора обаче разказва по-нюансирана история.</span>\n<span class=\"para\">Когато бъдат натискани, черногорците в крайна сметка ще признаят, че Сърбия представлява по-голямата заплаха за бъдещето на страната им. Това не произтича от вкоренено анти-сръбско чувство – всъщност историческите връзки между Черна гора и Сърбия са дълбоки. По-скоро, проблемът е в самия режим на Вучич и неговото неуморно преследване на реваншистка програма. Въпреки това, както в Вашингтон, така и в Брюксел, политиците обикновено са склонни да приемат белградска перспектива, когато разглеждат Балканите, представяйки Вучич като сила за регионална стабилност, а не като дестабилизиращ актьор, какъвто той всъщност е. Белградската перспектива също частично обяснява защо черногорците са неохотни да нарекат нещата с истинските им имена.</span>\n<span class=\"para\">Докато Кремъл несъмнено има влияние в Черна гора, с руски елити, притежаващи около <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">третина</a> от регистрираните яхти на страната и почти 40 процента от недвижимите имоти, Сърбия упражнява много повече влияние. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Сърбия</a> е най-голямият търговски партньор на Черна гора, позиция, която Русия не заема. Освен това, въпреки че Москва и Белград често преследват допълващи се цели на Балканите, западните анализатори често неправилно характеризират режима на Вучич.</span>\n<span class=\"para\">Вучич често е представян като <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"кукла на Путин\"</a>, но това пренебрегва собствената му агенция и уникални външнополитически цели на Балканите. Режимът на Вучич упражнява по-непосредствено и мощно влияние върху Черна гора, благодарение на дълбоките си връзки с черногорските политици, медиите и Сръбската православна църква. Влиянието на Сърбия в черногорското общество, както открито, така и скрито, далеч надхвърля това, което Москва може да постигне отдалеч.</span>\n<span class=\"para\">Истинската заплаха, която Вучич представлява за Черна гора и региона, се крие в промоцията на <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Српски свет</em></a> (Сръбски свят), идеология, подобна на \"Руския свят\" на Путин. <em>Српски свет</em> предвижда всички етнически сърби – независимо дали живеят в Сърбия, Босна и Херцеговина, Косово или Черна гора – обединени под един политически покрив. Това е пряк потомък на идеологията на Велика Сърбия, която подхранва насилието през 90-те години, опасна форма на национализъм, която насърчава разделение, изключване и омраза.</span>\n<span class=\"para\">Поддръжниците на <em>Српски свет</em> също насърчават \"другостта\" сред черногорците – където субнационалните идентичности се манипулират, за да се създадат разделения между групи, които някога са съществували заедно. В Черна гора тази тактика е засилила етническите различия, напрягайки социалната тъкан на страната. Черна гора е мозаика от идентичности, включително черногорци, сърби, албанци и бошняци. Въпреки това, много черногорци се идентифицират предимно с етническата си идентичност, а не с националната, казвайки: \"Аз съм сърбин\" или \"Аз съм албанец\". Това контрастира с гражданския модел, наблюдаван в страни като Съединените щати, където етническото наследство често е второстепенно.</span>\n<span class=\"para\">Другостта е засилила тази поляризация, особено между черногорските сърби и етническите черногорци. Пропагандистите на <em>Српски свет</em> подхранват този процес с две донякъде противоречиви твърдения: едното, че няма <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">истинска разлика</a> между сърби и черногорци; и второто, че черногорските сърби са жертви на системна <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">дискриминация</a>. И двете идеи в крайна сметка служат на една и съща цел: да оправдаят създаването на <em>Српски свет</em>.</span>\n<span class=\"para\">Лидерите на черногорската опозиция се страхуват, че Вучич ще направи всичко по силите си, за да предотврати Черна гора да се присъедини към ЕС, особено ако това се случи преди Сърбия да осигури собственото си членство. Може да се каже, че Вучич официално се стреми към членство в ЕС, но само ако то може да бъде постигнато без политически условия, които да ограничат властта му. Освен това, присъединяването на Черна гора би подкопало влиянието на Сърбия в региона и би разбило амбициите на Вучич за <em>Српски свет</em>. Ползите от членството в ЕС значително биха намалили влиянието на Сърбия върху черногорските институции, особено в областите на политиката и организираната престъпност.</span>\n<span class=\"para\">Черна гора в ЕС също би оспорила <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">представянето</a> на страната от сръбските медии като \"неуспешна\" или \"криминална\" държава. Ако Черна гора стане член на ЕС, тази наративна линия ще стане по-трудна за поддържане, а сръбските граждани, които са станали разочаровани от присъединяването към ЕС, може да бъдат подтикнати да възобновят собствените си искания за интеграция. За Вучич, това може да представлява заплаха за автократичния му контрол над властта. В момента само <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">четирима от десет</a> сърби подкрепят присъединяването към ЕС, но успехът на Черна гора може да възроди надеждата и да принуди Вучич да промени курса.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Двойна лоялност?</strong></span>\n<span class=\"para\">Според различни опозиционни членове, Спайич все повече става зависим от десни, про-сръбски актьори с близки връзки с режимите на Вучич и Путин – най-вече <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Андрия Мандиќ</a> (председател на парламента на Черна гора) и <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Милан Кнежевич</a>. И двамата имат тревожна история. През 2016 г., малко преди Черна гора да се присъедини към НАТО, Русия се опита да провали процеса, като уж спонсорира опит за преврат, включващ мрежа от руснаци и сърби. Мандиќ и Кнежевич бяха обвинени, че са централни фигури в плана. Въпреки че първоначално <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">бяха осъдени</a> за участието си, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">скорошно решение</a> на по-висшия съд на Черна гора противоречиво отмени техните присъди.</span>\n<span class=\"para\">Въпреки че Мандиќ и Кнежевич внимават да се противопоставят публично на интеграцията в ЕС, действията им разказват различна история. Ясен пример за това дойде в отговор на възражението на Сърбия срещу одобрението на Черна гора на резолюция на ООН, осъждаща геноцида в Сребреница. В опит да угоди на Вучич, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">който яростно се противопостави на инициативата</a>, Мандиќ и Кнежевич помогнаха да се прокара парламентарна резолюция, фокусираща се върху хърватския концентрационен лагер в <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Ясеновац</a> по време на Втората световна война, описвайки го като геноцидален. Тази маневра беше възприета от много опозиционни членове не само като опит да се угоди на Вучич, но и като директна атака срещу отношенията на Черна гора с Хърватия, ключов играч в пътя й към членство в ЕС.</span>\n<span class=\"para\">Тази балансова игра между угодничеството на про-сръбски актьори и движението към членство в ЕС рискува да остави Черна гора в неопределеност, уязвима на манипулация. Държането на Черна гора извън ЕС би предоставило на Сърбия стратегическа възможност, която би могла, с времето, да възроди старата мечта за обединение на сръбска и черногорска територия под един флаг.</span>\n<span class=\"para\">Военна инвазия от Сърбия изглежда неосъществима в свят, в който Черна гора е член на НАТО. Въпреки това, призракът на бъдещ референдум, който преосмисля членството в НАТО или поставя възможността за нова федерация, остава заплаха. Про-сръбските партии вече популяризират идеята, че черногорците, включително тези, живеещи в Сърбия, трябва да получат двойно гражданство. Някои черногорци се притесняват, че за нация с толкова малко население като Черна гора, с едва 600,000 души, такова изменение може драстично да наклони политическите везни. Двойното гражданство може, по същество, да укрепи избирателната мощ на про-сръбските елементи, подготвяйки терена за избори или референдуми, които биха могли да компрометират суверенитета на Черна гора и да задълбочат влиянието на Сърбия върху бъдещето на страната.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Източници на влияние</strong></span>\n<span class=\"para\">Сред пътищата на сръбското влияние в Черна гора, Сръбската православна църква и <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">медиите</a> – особено телевизията – се открояват като <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">водещи платформи</a>. Сръбската православна църква играе мощна роля на Балканите, оперирайки в Черна гора по подобие на начина, по който Руската православна църква някога е оперирала в Украйна. Освен религиозното ръководство, Сръбската православна църква активно преследва политически програми, съгласувани с <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Белград</a>, както беше случаят с последната резолюция на ООН относно <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">геноцида в Сребреница</a>. По време на югославските войни, тя подкрепяше <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">националистически каузи</a>, а днес активно подкрепя <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Српски свет</a></em> агендата, мобилизирайки се срещу про-западни политически сили и съгласувайки се с сръбските и руски наративи.</span>\n<span class=\"para\">Про-сръбските медийни наративи също доминират в черногорския ландшафт, като три от четирите телевизионни канала с национални честоти са контролирани от сръбски медийни групи. Тези медии, въпреки че са частно притежавани, са силно <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">влияни</a> от режима на Вучич и популяризират наративи, които съответстват на стратегическите интереси на Белград. Повече от девет от десет черногорци имат достъп до кабелна телевизия, което улеснява сръбските канали като TV Pink и TV Happy да достигнат до широка аудитория. Тези канали, известни със своите развлекателни програми, както и с политически заредени съдържания, са спечелили значителна популярност в Черна гора.</span>\n<span class=\"para\">Според черногорски журналисти, в последните години медийните канали от Сърбия, като TDI Radio и Radio S, все повече придобиват частни и независими радиостанции в региона. Особено, те са закупили значителен брой станции в Черна гора, включително Radio Montena и Radio Jadran, наред с други. Това нарастващо влияние на медии, притежавани от сръбски интереси в Черна гора, е повдигнало тревоги относно консолидацията на медийната собственост и потенциалното й влияние върху независимостта и разнообразието на местните медийни гласове.</span>\n<span class=\"para\">В допълнение към популяризирането на наративи, които да оправдаят <em>Српски свет</em>, тези медии също често популяризират анти-ЕС и <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">анти-НАТО</a> риторика, често усилвана от руски пропагандни канали като RT и Sputnik, които оперират от Сърбия. В резултат на това, много черногорци възприемат своята страна в света, формирана от тези наративи. Както веднъж каза нигерийският романист Чинуа Ачебе: \"Докато лъвовете нямат свои историци, историята на лова винаги ще прославя ловците.\" За Черна гора рискът е ясен: колкото по-дълго медийната й среда е доминирана от сръбски медии, толкова по-трудно ще бъде да се насърчи национална идентичност, различна от сферата на влияние на Белград.</span>\n<span class=\"para\">Докато Черна гора се приближава към членство в ЕС, е вероятно, че анти-ЕС и анти-НАТО риториката само ще се засили, което ще направи все по-трудно за страната да остане на курса.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Прегръщане на разнообразието и ЕС</strong></span>\n<span class=\"para\">Черногорците често изразяват желание за решително лидерство, напомнящо на фигури като Тито от югославската ера. Въпреки това, в крайна сметка, това, от което Черна гора се нуждае, не е непременно силен харизматичен лидер, а здрава, обединена коалиция от политически партии, чиято основна цел е интеграцията в ЕС.</span>\n<span class=\"para\">За коалицията всяко решение, всяка реформа, трябва да бъде стратегически насочена, за да приближи страната към Европа. Тази коалиция трябва да приоритизира реформи, които укрепват демократичните институции, насърчават прозрачността и противодействат на анти-ЕС наративите, които са получили инерция от сръбските и руски влияния. Като представят единен фронт, коалицията може не само да увеличи легитимността на инициативите си, но и да насърчи по-голямо обществено доверие сред черногорците, които са нетърпеливи за силна визия за своето бъдеще.</span>\n<span class=\"para\">Освен структурните реформи, необходими за интеграция в ЕС, такава коалиция трябва също така да се фокусира върху вътрешната си сплотеност. Нуждата от \"другост\" на определени групи в страната, особено по отношение на етническите и политическите разделения, трябва да бъде изправена. Вместо да станат жертва на разделителни наративи, Черна гора може да черпи вдъхновение от концепцията за \"Дъговата нация\", защитавана от Нелсън Мандела и архиепископ Дезмънд Тutu в Южна Африка след апартейда.</span>\n<span class=\"para\">Същността на тази концепция се състои в честването на разнообразието, където различните идентичности в една нация се възприемат като нейна сила, подобно на това как дъгата е съставена от различни цветове, които заедно образуват нещо красиво. За Черна гора, прегръщането на тази идея може да насърчи национално единство и да представи мощен контра-нартив на разделителната риторика, популяризирана от режима на Вучич. Това също би поставило положителен пример за други балкански нации, които се борят с подобни проблеми на идентичността и суверенитета.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Критичната роля на подкрепата на ЕС и САЩ</strong></span>\n<span class=\"para\">На фона на всички тези предизвикателства, подкрепата на ЕС и САЩ за Черна гора никога не е била по-критична. Черна гора е на ключов кръстопът. Докато е постигнала значителен напредък към интеграция в ЕС, вътрешните и външните сили, работещи за подкопаване на напредъка й, не могат да бъдат подценявани. Ако про-сръбски и про-руски фракции бъдат позволени да надделеят, членството на страната в ЕС може да бъде провалено, с далечни последици не само за Черна гора, но и за целия Западен Балкан.</span>\n<span class=\"para\">ЕС и САЩ трябва да направят ясно, че бъдещето на Черна гора е на Запад и че осезаеми награди очакват, ако страната остане на текущия си курс. В същото време, трансатлантическата общност трябва да предостави правилната комбинация от политическа, икономическа и стратегическа подкрепа, за да поддържа инерцията. Това включва укрепване на независимите медии в Черна гора, противодействие на сръбските наративи и насърчаване на съдебни и политически реформи, които приближават страната към членство в ЕС.</span>\n<span class=\"para\">Има важен прецедент, който Черна гора и нейните западни съюзници трябва да обмислят: опитите на балтийските държави. Естония, Латвия и Литва, въпреки че са малки по население като Черна гора, са се сблъскали с подобни предизвикателства в справянето с руското влияние – особено в областите на медиите и политическата манипулация. Въпреки това, чрез координирани усилия, тези страни успяха да създадат относително устойчиви демократични институции и здрави медийни среди, въпреки постоянната заплаха от много по-голямата им съседка на изток.</span>\n<span class=\"para\">Балтийските държави предлагат ясна поука за Черна гора: с правилната комбинация от вътрешна решимост и външна подкрепа, малките държави могат да устоят на външно влияние и да процъфтяват в рамките на рамките на ЕС и НАТО. За Черна гора, партньорството с балтийските държави за изследване на техните медийни реформи и стратегии за противодействие на чуждото влияние може да бъде критична стъпка към защитата на собствения й път към членство в ЕС. Ключова фигура в това начинание може да бъде Кая Калас, новата ръководителка на външната политика на ЕС, известна със своята твърда позиция срещу авторитаризма и външната манипулация.</span>\n<span class=\"para\">Ако Черна гора бъде позволена да се върне в орбитата на Сърбия, това би представлявало значителен геополитически неуспех както за НАТО, така и за ЕС. Пренасочването към Белград не само ще спре интеграцията на Черна гора в ЕС, но също така ще повдигне призрака на излизането на Черна гора от НАТО. Такова развитие би оставило стратегическа празнота по Адриатика, която Сърбия и, по подразбиране, Русия, биха се възползвали с нетърпение.</span>\n<span class=\"para\">За ЕС съществува и по-широк регионален аспект. Успешната интеграция на Черна гора в ЕС би изпратила ясно послание на другите западнобалкански страни, че пътят към членство остава реален и постижим. Това би предложило контра-нартив на нарастващото чувство на евроскептицизъм, което се подхранва от про-руски и про-сръбски актьори в региона.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Леон Хартуел</strong> е гостуващ изследовател в Европейската лидерска мрежа (ELN) в Лондон, старши асоцииран изследовател в LSE IDEAS, Лондонска школа по икономика (LSE), и старши изследовател без резидентство в Центъра за анализ на европейската политика (CEPA) във Вашингтон, окръг Колумбия.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na začátku tohoto roku jsem cestoval do Černé Hory, kde jsem se setkal s širokým spektrem politických osobností od Mila Đukanoviće, nejdéle sloužícího vůdce v Evropě, po bývalého premiéra Dritana Abazoviće. Také jsem hovořil s více než deseti procenty černohorského parlamentu, stejně jako s novináři, akademiky a západními diplomaty, včetně amerického velvyslance. Zatímco názory vyjádřené v tomto článku jsou mé vlastní, jsou ovlivněny těmito diskusemi. Mým klíčovým závěrem z této cesty je, že Černá Hora stojí na křižovatce, kolísající mezi integrací do EU a možným návratem do sféry vlivu Srbska. Proč by se Černohorci – a Západ – měli zajímat o tyto události?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Od Evropy nyní! k Evropě nikdy?</strong></span>\n<span class=\"para\">Bezpochyby Černohorci touží po vstupu do EU, přičemž téměř <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">osm z deseti</a> občanů podporuje integraci. V červnu 2022, využívající tuto touhu, byla založena nová politická hnutí, Evropa nyní!, bývalými ministry financí a ekonomiky Milojkem \"Mickey\" Spajićem a Jakovem Milatovićem. Jejich cíl byl jednoduchý: urychlit Černou Horu do EU, jak naznačuje vykřičník v názvu jejich strany. Nicméně, jak čas plynul, zdá se, že Evropa nyní! by mohla být spíše překážkou na cestě Černé Hory do EU než jejím zastáncem. Na začátku tohoto roku EU poskytla Černé Hoře příznivou Zprávu o dočasném hodnotícím benchmarku (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), což je obvykle známka významného pokroku v oblasti správy, právního státu, lidských práv a ekonomických reforem. Přesto někteří černohorští <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analytici</a> tvrdí, že toto pozitivní hodnocení bylo více motivováno touhou EU ukázat dynamiku v procesu rozšiřování než skutečnými reformními úspěchy v Černé Hoře.</span>\n<span class=\"para\">Bez ohledu na zásluhy IBARu je větší otázkou, zda nynější vláda Černé Hory dokáže provést reformy nezbytné pro kvalifikaci na členství v EU. EU jednoduše nepředá členství jako symbolické gesto. Černá Hora musí prokázat svou hodnotu. Zároveň většina černohorských poslanců, se kterými jsem hovořil, pochybuje, že se země brzy připojí k EU, přestože touží být součástí nadnárodní struktury. Jejich skepticismu částečně pramení z činů současné vlády.</span>\n<span class=\"para\">Evropa nyní! zpočátku vzrostla na popularitě, vyhrála jak prezidentské, tak parlamentní volby v roce 2023, přičemž Milatović se stal prezidentem a Spajić převzal roli premiéra. Méně než rok poté však Milatović opustil stranu po střetu se Spajićem. Ztrátou jedné ze svých centrálních postav se Evropa nyní! od té doby snaží udržet svůj momentum. To bylo zřejmé v komunálních volbách po celé Černé Hoře, od Budvy po <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricu</a>. Mezitím chování Spajiće pouze podněcovalo vnitřní nesváry; někteří poslanci mi svěřili, že Spajić s pohrdáním odkazuje na své kolegy z Evropy nyní! v parlamentu jako „moji idioti“.</span>\n<span class=\"para\">Spajićova přezdívka „Mickey“ nabyla pejorativního zabarvení: někteří kritici ho za jeho zády nazývají „Mickey Mouse“, což je narážka na jeho nevyzpytatelné jednání, politiky a sklon k absurdním nápadům. Během léta Spajić přeorganizoval svou vládu, čímž vytvořil kabinet, který nyní trpí případem elephantiasis. Jeho nový kabinet zahrnuje sedm místopředsedů vlády, 25 ministerstev a ministra bez portfolia. Jeho protivníci ho obvinili z nafukování vlády ve snaze uklidnit různé frakce. Pro zemi s pouhými 600 000 obyvateli se nadměrná vláda stala zdrojem veřejného posměchu, přičemž memy na sociálních médiích ukazují ministry hrající na hudební židle, kteří se snaží najít místa na vládních schůzích.</span>\n<span class=\"para\">Nedlouho po reorganizaci Spajić nápadně <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">zrušil</a> svou účast na kritické schůzce obranné a bezpečnostní rady, údajně kvůli předchozím závazkům. Později se ukázalo, že byl na dovolené ve Francii, doprovázen <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">směsicí lidí</a>, včetně instruktora pilatesu, influencera, DJ, modelky a obchodníka s kryptoměnami. Přítomnost obchodníka s kryptoměnami se zdála být více než náhodná. Spajić, zdá se, se prostě nemůže vzdálit od světa digitálních měn.</span>\n<span class=\"para\">Premiér flirtoval s myšlenkou proměnit Černou Horu v <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto utopii</a>, představující národ zaplavený těžbou Bitcoinu a digitálními měnami. „Nemáme vlastní národní měnu,“ <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">naříkal</a> v dokumentu HBO z roku 2023. „Používáme euro, ale nemůžeme ho tisknout. To není fér. To není cool.“ Ale jeho krypto sny nesou vážná rizika. Kritici varují, že zločinecké syndikáty by mohly využít černohorské krypto-přátelské politiky k praní peněz. A je tu také ekologická zátěž – těžba kryptoměn je notoricky známá tím, že spotřebovává obrovské množství elektřiny a vody. V roce 2021 průměrná transakce Bitcoin spotřebovala <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litrů</a> vody, což je dost na naplnění bazénu.</span>\n<span class=\"para\">Krypto sen má také temnou minulost. Spajić opakovaně zlehčoval své <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">vztahy</a> s jihokorejským krypto magnátem Do Kwonem, zakladatelem Terraform Labs, který v současnosti čelí právním krokům za finanční delikty. Nicméně podle amerických soudních dokumentů Spajić investoval 75 000 amerických dolarů do Terraform Labs, než byla oficiálně registrována v Singapuru v roce 2018. Krach společnosti nakonec vymazal 40 miliard dolarů z trhu a zanechal po sobě chaos.</span>\n<span class=\"para\">Mezitím byly ekonomické politiky Evropy nyní! přijaty s smíšenými výsledky. Strana podporovala zvyšování mezd, což bylo částečně dosaženo snížením příspěvků na důchody a zrušením příspěvků na zdravotní péči – ty samy o sobě tvořily <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">čtyři procenta</a> černohorského HDP. Časování posledního kola zvyšování mezd, těsně před nedávnými volbami v Podgorici, se zdálo být strategicky zaměřeno na posílení podpory strany. Nicméně tento finanční manévr vyvolal obavy o jeho udržitelnost, přičemž kritici varují, že <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">budoucí důchody</a> pro mnohé Černohorce pravděpodobně klesnou a kvalitní zdravotní péče se stane stále méně dostupnou.</span>\n<span class=\"para\">Větší obavy ohledně Spajiće však nespočívají pouze v jeho sklonu k nezodpovědné politice – je to, že se sblížil s nebezpečnými spojenci. Vytvořil politická partnerství s politickými osobnostmi, které otevřeně podporují jak srbského prezidenta Aleksandara Vučiće, tak Vladimira Putina. Tyto aliance vyvolávají znepokojivé otázky o tom, kde skutečně leží Spajićovy loajality, a zda Evropa nyní! přibližuje Černou Horu k Evropě nebo ji nebezpečně odklání. Pro zemi, která kdysi snila o Evropě nyní!, může brzká hořká realita být „Evropa nikdy?“</span>\n<span class=\"para\"><strong>Revanchistický režim Srbska</strong></span>\n<span class=\"para\">Když se jich zeptáte na největší vnější hrozbu pro suverenitu Černé Hory a cestu k integraci do EU, Černohorci často prohlašují, že Ruská federace je největší hrozbou – ne nutně proto, že tomu věří, ale protože vědí, že to je to, co západní lidé očekávají slyšet. Geopolitické machinace Ruska jsou známé pro publikum od Washingtonu po Brusel, kde Putin slouží jako výchozí strašák. Realita na místě v Černé Hoře však vypráví nuancovanější příběh.</span>\n<span class=\"para\">Když je tlačeni, Černohorci nakonec přiznají, že Srbsko představuje větší hrozbu pro budoucnost jejich země. To není způsobeno nějakým zakotveným anti-srbským sentimentem – ve skutečnosti historické vazby mezi Černou Horou a Srbskem jsou hluboké. Spíše problém spočívá v samotném Vučićově režimu a jeho neúnavném usilování o revanchistickou agendu. Přesto v obou Washingtonu a Bruselu se tvůrci politiky tendují dívat na Balkán skrze belgrádskou optiku, vykreslující Vučiće jako sílu pro regionální stabilitu, spíše než jako destabilizujícího aktéra, kterým ve skutečnosti je. Belgrádská optika také částečně vysvětluje, proč se Černohorci zdráhají nazývat věci pravými jmény.</span>\n<span class=\"para\">I když Kreml bezpochyby má vliv v Černé Hoře, přičemž ruští elitní vlastní přibližně <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">třetinu</a> registrovaných jachet v zemi a téměř 40 procent jejího nemovitostního majetku, Srbsko má mnohem větší vliv. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Srbsko</a> je největším obchodním partnerem Černé Hory, což je pozice, kterou Rusko nezastává. Navíc, ačkoli Moskva a Bělehrad často sledují doplňkové cíle na Balkáně, západní analytici často mylně charakterizují Vučićův režim.</span>\n<span class=\"para\">Vučić je často vykreslován jako <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinova loutka\"</a>, ale to přehlíží jeho vlastní agenturu a jedinečné cíle zahraniční politiky na Balkáně. Vučićův režim má bezprostřední a silnější vliv na Černou Horu, díky svým hlubokým vazbám na černohorské politiky, média a Srbskou pravoslavnou církev. Dosah Srbska do černohorské společnosti, jak otevřený, tak skrytý, daleko převyšuje to, co Moskva může dosáhnout z dálky.</span>\n<span class=\"para\">Skutečná hrozba, kterou Vučić představuje pro Černou Horu a region, spočívá v jeho podpoře <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Srbský svět), ideologii podobné Putinovu „Ruskému světu“. <em>Srpski svet</em> si představuje všechny etnické Srby – ať už žijí v Srbsku, Bosně a Hercegovině, Kosovu nebo Černé Hoře – sjednocené pod jednou politickou střechou. Je to přímý potomek ideologie Velkého Srbska, která podněcovala násilí v 90. letech, nebezpečná forma nacionalismu, která podporuje rozdělení, vyloučení a nenávist.</span>\n<span class=\"para\">Zastánci <em>Srpski svet</em> také podporují „odcizování“ mezi Černohorci – kde jsou subnárodní identity manipulovány k vytvoření rozdělení mezi skupinami, které kdysi koexistovaly. V Černé Hoře tato taktika zesílila etnické rozdíly, což napíná sociální strukturu země. Černá Hora je mozaikou identit, včetně Černohorců, Srbů, Albánců a Bosňáků. Přesto mnozí Černohorci vedou se svou etnickou identitou spíše než národní, říkají: „Jsem Srb“ nebo „Jsem Albánec“. To kontrastuje s občanským modelem, který je vidět v zemích jako Spojené státy, kde je etnické dědictví často sekundární.</span>\n<span class=\"para\">Odcizování tuto polarizaci zesílilo, zejména mezi černohorskými Srby a etnickými Černohorci. Propagandisté <em>Srpski svet</em> tento proces podněcují dvěma poněkud protichůdnými tvrzeními: jedním, že mezi Srby a Černohorci <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">není žádný skutečný rozdíl</a>; a druhým, že černohorští Srbové jsou oběťmi systémové <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminace</a>. Obě myšlenky nakonec slouží stejnému účelu: ospravedlnit vznik <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Černohorští opoziční vůdci se obávají, že Vučić udělá vše, co je v jeho silách, aby zabránil Černé Hoře připojit se k EU, zejména pokud se to stane předtím, než Srbsko zajistí své vlastní členství. Lze říci, že Vučić oficiálně usiluje o členství v EU, ale pouze pokud to lze dosáhnout bez politických podmínek, které by omezily jeho moc. Navíc by přístup Černé Hory podkopal vliv Srbska v regionu a rozbil Vučićovy <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambice</a>. Výhody členství v EU by výrazně snížily Vučićovu páku nad černohorskými institucemi, zejména v oblastech politiky a organizovaného zločinu.</span>\n<span class=\"para\">Černá Hora uvnitř EU by také zpochybnila zobrazení země srbskými médii jako \"neúspěšného\" nebo \"kriminálního\" státu. Pokud by se Černá Hora stala členem EU, tento narativ by se stal obtížně udržitelným, a srbští občané, kteří se stali zklamanými z přístupu do EU, by mohli být podníceni k obnovení svých vlastních požadavků na integraci. Pro Vučiće by to mohlo představovat hrozbu pro jeho autokratickou moc.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dvojí loajalita?</strong></span>\n<span class=\"para\">Podle různých opozičních členů se Spajić stále více stává závislým na pravicových, pro-srbských aktérech s úzkými vazbami na Vučićův a Putinův režim – zejména <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andriju Mandiće</a> (předsedu černohorského parlamentu) a <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milana Kneževiće</a>. Oba muži mají znepokojivou minulost. V roce 2016, krátce předtím, než se Černá Hora připojila k NATO, se Rusko pokusilo zmařit tento proces tím, že údajně sponzorovalo pokus o puč zahrnující síť Rusů a Srbů. Mandić a Knežević byli obviněni z toho, že byli ústředními postavami v plánu. Ačkoli byli zpočátku <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">odsouzeni</a> za svou účast, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">nedávný rozsudek</a> černohorského vyššího soudu kontroverzně zrušil jejich odsouzení.</span>\n<span class=\"para\">Ačkoli Mandić a Knežević pečlivě veřejně vystupují proti integraci do EU, jejich činy vyprávějí jiný příběh. Jasným příkladem toho byla reakce na námitku Srbska proti podpoře Černé Hory rezoluce OSN odsuzující genocidu v Srebrenici. Ve snaze uklidnit Vučiće, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">který vehementně proti iniciativě</a> protestoval, Mandić a Knežević pomohli prosadit parlamentní rezoluci zaměřenou na chorvatský koncentrační tábor v <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovaci</a> během druhé světové války, popisující ho jako genocidní. Tento manévr byl mnohými opozičními členy vnímán nejen jako pokus získat přízeň Vučiće, ale jako přímý útok na vztah Černé Hory s Chorvatskem, klíčovým hráčem na její cestě k přístupu do EU.</span>\n<span class=\"para\">Tento balanc mezi uklidněním pro-srbských aktérů a posunem směrem k členství v EU riskuje udržení Černé Hory v limbu, zranitelné vůči manipulaci. Udržení Černé Hory mimo EU by představovalo pro Srbsko strategickou příležitost, která by mohla v čase oživit starý sen o sjednocení srbského a černohorského území pod jednou vlajkou.</span>\n<span class=\"para\">Vojenská invaze ze strany Srbska se zdá být nepravděpodobná ve světě, kde je Černá Hora členem NATO. Přesto hrozba budoucího referenda, které by přehodnotilo členství v NATO nebo zvažovalo možnost nové federace, zůstává. Pro-srbské strany již propagují myšlenku, že Černohorci, včetně těch, kteří žijí v Srbsku, by měli být uděleni dvojí občanství. Někteří Černohorci se obávají, že pro národ tak malý jako Černá Hora, s pouhými 600 000 obyvateli, by takový posun mohl dramaticky převážit politické váhy. Dvojí občanství by mohlo v podstatě posílit volební sílu pro-srbských prvků, což by připravilo půdu pro volby nebo referenda, která by mohla ohrozit suverenitu Černé Hory a dále upevnit vliv Srbska na budoucnost země.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Zdroje vlivu</strong></span>\n<span class=\"para\">Mezi cestami srbského vlivu v Černé Hoře vyniká Srbská pravoslavná církev a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">média</a> – zejména televize – jako <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">nejvyšší platformy</a>. Srbská pravoslavná církev hraje mocnou roli na Balkáně, fungující v Černé Hoře podobně jako Ruská pravoslavná církev kdysi fungovala na Ukrajině. Kromě náboženského vedení se Srbská pravoslavná církev aktivně snaží prosazovat politické agendy v souladu s <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Bělehradem</a>, jak tomu bylo v případě nedávné rezoluce OSN o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidě v Srebrenici</a>. Během jugoslávských válek podporovala <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalistické kauzy</a>, a dnes aktivně podporuje agendu <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizující proti pro-západním politickým silám a sladěné se srbskými a ruskými narativy.</span>\n<span class=\"para\">Pro-srbské mediální narativy také dominují černohorskému prostředí, přičemž tři ze čtyř vysílatelů s národními frekvencemi jsou kontrolovány srbskými mediálními skupinami. Tyto kanály, ačkoli soukromě vlastněné, jsou silně <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">ovlivněny</a> Vučićovým režimem a propagují narativy, které se shodují se strategickými zájmy Bělehradu. Více než devět z deseti Černohorců má přístup k kabelové televizi, což usnadňuje srbským kanálům jako TV Pink a TV Happy oslovit široké publikum. Tyto kanály, známé svým zábavním programováním i politicky nabitým obsahem, získaly v Černé Hoře značnou popularitu.</span>\n<span class=\"para\">Podle černohorských novinářů v posledních letech média z Srbska, jako TDI Radio a Radio S, stále více získávají soukromé a nezávislé rozhlasové stanice po celém regionu. Zvlášť zakoupily značný počet stanic v Černé Hoře, včetně Radio Montena a Radio Jadran, mezi jinými. Tento rostoucí vliv srbských médií v Černé Hoře vyvolal obavy o konsolidaci vlastnictví médií a jeho potenciální dopad na nezávislost a rozmanitost místních mediálních hlasů.</span>\n<span class=\"para\">Kromě propagace narativů, které ospravedlňují <em>Srpski svet</em>, tyto mediální kanály také často propagují anti-EU a <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rétoriku, často zesílenou ruskými propagandistickými kanály jako RT a Sputnik, které operují ze Srbska. V důsledku toho jsou mnohé vnímání Černohorců o místě jejich země ve světě formovány těmito narativy. Jak jednou řekl nigerijský románový autor Chinua Achebe: \"Dokud lvi nemají své vlastní historiky, historie lovu vždy oslaví lovce.\" Pro Černou Horu je riziko jasné: čím déle bude její mediální krajina dominována srbskými kanály, tím obtížnější bude pěstovat národní identitu odlišnou od sféry vlivu Bělehradu.</span>\n<span class=\"para\">Jak se Černá Hora přibližuje k členství v EU, je pravděpodobné, že anti-EU a anti-NATO rétorika se pouze zesílí, což ztíží zemi udržet se na správné cestě.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Přijetí rozmanitosti a EU</strong></span>\n<span class=\"para\">Černohorci často vyjadřují touhu po rozhodném vedení, připomínajícím postavy jako Tito během jugoslávské éry. Nicméně, co Černá Hora skutečně potřebuje, není nutně silný charismatický vůdce, ale robustní, jednotná koalice politických stran, jejímž primárním cílem je integrace do EU.</span>\n<span class=\"para\">Pro koalici musí být každé rozhodnutí, každá reforma strategicky sladěna, aby přiblížila zemi k Evropě. Tato koalice by měla upřednostnit reformy, které posilují demokratické instituce, podporují transparentnost a čelí anti-EU narativům, které získaly na síle díky srbským a ruským vlivům. Představováním jednotného frontu může koalice nejen zvýšit legitimitu svých iniciativ, ale také podpořit větší důvěru veřejnosti mezi Černohorci, kteří touží po silné vizi své budoucnosti.</span>\n<span class=\"para\">Kromě strukturálních reforem potřebných pro integraci do EU se taková koalice musí také zaměřit na svou vnitřní soudržnost. Pojem „odcizování“ určitých skupin v zemi, zejména pokud jde o etnické a politické rozdělení, je třeba konfrontovat. Místo toho, aby se stala obětí rozdělujících narativů, by Černá Hora mohla čerpat inspiraci z konceptu „Duha národa“, který prosazovali Nelson Mandela a arcibiskup Desmond Tutu v post-apartheidní Jižní Africe.</span>\n<span class=\"para\">Podstata tohoto konceptu spočívá v oslavě rozmanitosti, kde jsou různé identity v rámci národa vnímány jako jeho síla, podobně jako duha se skládá z různých barev, které společně tvoří něco krásného. Pro Černou Horu by přijetí této myšlenky mohlo podpořit národní jednotu a představit silný protinávrh k rozdělující rétorice, kterou prosazuje Vučićův režim. Také by to mohlo poskytnout pozitivní příklad pro další balkánské národy, které se potýkají s podobnými problémy identity a suverenity.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kritická role podpory EU a USA</strong></span>\n<span class=\"para\">Uprostřed všech těchto výzev byla podpora EU a USA pro Černou Horu nikdy důležitější. Černá Hora je na klíčové křižovatce. Zatímco učinila významný pokrok směrem k integraci do EU, vnitřní a vnější síly, které se snaží podkopat její pokrok, nelze podceňovat. Pokud budou pro-srbské, pro-ruské frakce povoleny, členství země v EU by mohlo být zmařeno, s dalekosáhlými důsledky nejen pro Černou Horu, ale pro celý Západní Balkán.</span>\n<span class=\"para\">EU a USA musí jasně sdělit, že budoucnost Černé Hory leží na Západě a že hmatatelné odměny čekají, pokud zůstane na své současné cestě. Zároveň musí transatlantická komunita poskytnout správnou kombinaci politické, ekonomické a strategické podpory, aby udržela momentum. To zahrnuje posílení nezávislých médií v Černé Hoře, čelí srbským narativům a podporuje soudní a politické reformy, které přiblíží zemi k členství v EU.</span>\n<span class=\"para\">Existuje důležitý precedens, který by Černá Hora a její západní spojenci měli zvážit: zkušenosti pobaltských států. Estonsko, Lotyšsko a Litva, ačkoli malé co do počtu obyvatel jako Černá Hora, čelily podobným výzvám v boji s ruským vlivem – zejména v oblastech médií a politické manipulace. Přesto se těmto zemím podařilo vytvořit relativně odolné demokratické instituce a robustní mediální prostředí, navzdory neustálé hrozbě ze strany jejich mnohem většího souseda na východě.</span>\n<span class=\"para\">Pobaltské státy nabízejí jasnou lekci pro Černou Horu: se správnou kombinací vnitřní odhodlanosti a vnější podpory mohou malé státy čelit vnějšímu vlivu a prosperovat v rámci EU a NATO. Pro Černou Horu by partnerství s pobaltskými státy za účelem prozkoumání jejich mediálních reforem a strategií pro čelení zahraničnímu vlivu mohlo být klíčovým krokem k ochraně její vlastní cesty k členství v EU. Klíčovou postavou v tomto úsilí by mohla být Kaja Kallas, nová šéfka zahraniční politiky EU, známá svým pevným postojem proti autoritářství a vnějšímu manipulaci.</span>\n<span class=\"para\">Pokud by Černá Hora byla dovolena vrátit se do sféry vlivu Srbska, představovalo by to významné geopolitické oslabení jak pro NATO, tak pro EU. Přesměrování směrem k Bělehradu by nejen zastavilo integraci Černé Hory do EU, ale také by vyvolalo hrozbu, že Černá Hora vystoupí z NATO. Takový vývoj by zanechal strategickou vakuum podél Jadranu, které by Srbsko a, z pohledu, Rusko, rádo využilo.</span>\n<span class=\"para\">Pro EU existuje také širší regionální implikace. Úspěšná integrace Černé Hory do EU by vyslala jasnou zprávu ostatním západobalkánským zemím, že cesta k členství zůstává reálná a dosažitelná. To by nabídlo protinávrh rostoucímu pocitu euroskepticismu, který je podněcován pro-ruskými a pro-srbskými aktéry v celém regionu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> je hostujícím vědcem v Evropské síti pro vedení (ELN) v Londýně, seniorním spolupracovníkem na LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), a nerezidentním seniorním vědcem v Centru pro analýzu evropské politiky (CEPA) ve Washingtonu DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Früher in diesem Jahr reiste ich nach Montenegro und traf eine Vielzahl von politischen Persönlichkeiten, von Milo Đukanović, dem am längsten amtierenden Führer Europas, bis hin zu dem ehemaligen Premierminister Dritan Abazović. Ich sprach auch mit über zehn Prozent des montenegrinischen Parlaments sowie mit Journalisten, Wissenschaftlern und westlichen Diplomaten, einschließlich des US-Botschafters. Während die in diesem Artikel geäußerten Ansichten meine eigenen sind, sind sie von diesen Diskussionen beeinflusst. Meine wichtigste Erkenntnis aus dieser Reise ist, dass Montenegro an einem Scheideweg steht, wackelig zwischen der EU-Integration und einer möglichen Rückkehr in den Einflussbereich Serbiens. Warum sollten Montenegriner – und der Westen – sich um diese Entwicklungen kümmern?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Von Europa Jetzt! zu Europa Nie?</strong></span>\n<span class=\"para\">Es besteht kein Zweifel, dass die Montenegriner darauf brennen, der EU beizutreten, wobei fast <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">acht von zehn</a> Bürgern für die Integration sind. Im Juni 2022 wurde, um diesen Wunsch zu nutzen, eine neue politische Bewegung, Europa Jetzt!, von den ehemaligen Finanz- und Wirtschaftsministern Milojko \"Mickey\" Spajić und Jakov Milatović gegründet. Ihr Ziel war einfach: Montenegro mit Dringlichkeit in die EU zu katapultieren, wie das Ausrufezeichen im Namen ihrer Partei andeutet. Doch mit der Zeit scheint es, dass Europa Jetzt! eher ein Hindernis für Montenegros EU-Weg sein könnte als ein Befürworter. Früher in diesem Jahr gab die EU Montenegro einen günstigen Zwischenbericht zur Benchmark-Bewertung (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typischerweise ein Zeichen für bedeutende Fortschritte in den Bereichen Governance, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und wirtschaftliche Reformen. Dennoch behaupten einige montenegrinische <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">Analysten</a>, dass diese positive Bewertung mehr vom Wunsch der EU getrieben wurde, Schwung in ihrem Erweiterungsprozess zu zeigen, als von tatsächlichen Reformleistungen in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Unabhängig von den Verdiensten des IBAR ist die größere Frage, ob die montenegrinische Regierung jetzt die notwendigen Reformen umsetzen kann, um für die EU-Mitgliedschaft qualifiziert zu werden. Die EU wird die Mitgliedschaft nicht einfach als symbolische Geste übergeben. Montenegro muss seinen Wert beweisen. Gleichzeitig bezweifeln die meisten montenegrinischen Parlamentarier, mit denen ich sprach, dass das Land bald der EU beitreten wird, trotz ihres Wunsches, Teil der supranationalen Struktur zu sein. Ihr Skeptizismus rührt teilweise von den Handlungen der aktuellen Regierung her.</span>\n<span class=\"para\">Europa Jetzt! erlebte zunächst einen Popularitätsschub und gewann sowohl die Präsidentschafts- als auch die Parlamentswahlen 2023, wobei Milatović Präsident wurde und Spajić die Rolle des Premierministers übernahm. Weniger als ein Jahr später verließ jedoch Milatović die Partei, nachdem er mit Spajić aneinandergeraten war. Nachdem eine seiner zentralen Figuren verloren ging, hat Europa Jetzt! seitdem Schwierigkeiten, seinen Schwung zu halten. Dies wurde bei den Kommunalwahlen in ganz Montenegro deutlich, von Budva bis <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. In der Zwischenzeit hat Spajićs Verhalten nur interne Konflikte angeheizt; einige Parlamentarier vertrauten mir an, dass Spajić seine Kollegen von Europa Jetzt! im Parlament abfällig als „meine Idioten“ bezeichnet.</span>\n<span class=\"para\">Spajićs Spitzname „Mickey“ hat eine abwertende Wendung angenommen: Einige Kritiker nennen ihn hinter seinem Rücken „Mickey Mouse“, ein Seitenhieb auf sein erratisches Verhalten, seine Politik und seine Vorliebe für absurde Ideen. Im Sommer stellte Spajić sein Kabinett um und schuf damit eine Regierung, die nun an Elefantiasis leidet. Sein neues Kabinett umfasst sieben stellvertretende Ministerpräsidenten, 25 Ministerien und einen Minister ohne Geschäftsbereich. Seine Gegner haben ihn beschuldigt, die Regierung aufgebläht zu haben, um disparate Fraktionen zu besänftigen. Für ein Land mit etwas über 600.000 Einwohnern ist die aufgeblähte Regierung zu einer Quelle des öffentlichen Spottes geworden, wobei soziale Medien Memes zeigen, die Minister beim „Musikalischen Stühle“ spielen zeigen, während sie versuchen, Plätze in Regierungssitzungen zu finden.</span>\n<span class=\"para\">Nicht lange nach der Umstrukturierung <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">sagte</a> Spajić seine Teilnahme an einer kritischen Sitzung des Verteidigungs- und Sicherheitsrates ab, angeblich wegen vorheriger Verpflichtungen. Später stellte sich heraus, dass er in Frankreich Urlaub machte, begleitet von einer <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">bunten Truppe</a>, darunter ein Pilates-Trainer, ein Influencer, ein DJ, ein Model und ein Kryptowährungshändler. Die Anwesenheit des Krypto-Händlers schien mehr als nur ein Zufall zu sein. Spajić scheint einfach nicht weit von der Welt der digitalen Währungen abweichen zu können.</span>\n<span class=\"para\">Der Premierminister hat mit der Idee gespielt, Montenegro in eine <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">Krypto-Utopie</a> zu verwandeln, in der er sich eine Nation vorstellt, die im Bitcoin-Mining und digitalen Währungen schwimmt. „Wir haben keine eigene nationale Währung“, <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">klagte</a> er in einer HBO-Dokumentation von 2023. „Wir verwenden den Euro, aber wir können ihn nicht drucken. Das ist nicht fair. Das ist nicht cool.“ Aber seine Krypto-Träume bergen ernsthafte Risiken. Kritiker warnen, dass Verbrechersyndikate Montenegros krypto-freundliche Politik ausnutzen könnten, um Geld zu waschen. Und es gibt die Umweltkosten – Krypto-Mining ist berüchtigt dafür, viel Strom und Wasser zu verbrauchen. Im Jahr 2021 verbrauchte die durchschnittliche Bitcoin-Transaktion <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 Liter</a> Wasser, genug, um einen Swimmingpool zu füllen.</span>\n<span class=\"para\">Der Krypto-Traum hat auch eine schattige Vergangenheit. Spajić hat wiederholt seine <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">Verbindungen</a> zu dem südkoreanischen Krypto-Mogul Do Kwon, dem Gründer von Terraform Labs, der derzeit rechtlichen Schritten wegen finanziellen Fehlverhaltens gegenübersteht, heruntergespielt. Laut US-Gerichtsdokumenten investierte Spajić jedoch 75.000 US-Dollar in Terraform Labs, bevor es 2018 offiziell in Singapur registriert wurde. Der endgültige Zusammenbruch des Unternehmens wischte 40 Milliarden Dollar vom Markt und hinterließ Chaos.</span>\n<span class=\"para\">In der Zwischenzeit wurden die wirtschaftlichen Politiken von Europa Jetzt! mit gemischten Ergebnissen aufgenommen. Die Partei hat Gehaltserhöhungen gefördert, die teilweise durch die Senkung der Rentenbeiträge und die Abschaffung der Gesundheitsbeiträge erreicht wurden – letzteres machte allein <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">vier Prozent</a> des BIP Montenegros aus. Das Timing der letzten Gehaltserhöhungen, kurz vor den jüngsten Wahlen in Podgorica, schien strategisch darauf abzuzielen, die Unterstützung der Partei zu stärken. Dennoch hat dieses finanzielle Manöver Alarm über seine Nachhaltigkeit ausgelöst, wobei Kritiker warnen, dass <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">zukünftige Renten</a> für viele Montenegriner wahrscheinlich schrumpfen und qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zunehmend unzugänglich werden könnte.</span>\n<span class=\"para\">Die größere Sorge bei Spajić ist jedoch nicht nur seine Neigung zu rücksichtsloser Politik – es ist, dass er sich gefährlichen Verbündeten angenähert hat. Er hat politische Partnerschaften mit politischen Figuren gebildet, die offen sowohl den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić als auch Wladimir Putin unterstützen. Diese Allianzen werfen besorgniserregende Fragen darüber auf, wo Spajićs Loyalitäten wirklich liegen und ob Europa Jetzt! Montenegro näher nach Europa bringt oder es gefährlich vom Kurs abbringt. Für ein Land, das einst von Europa Jetzt! träumte, könnte die bittere Realität bald „Europa Nie?“ sein.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Serbiens revanchistisches Regime</strong></span>\n<span class=\"para\">Wenn man die Montenegriner nach der größten externen Bedrohung für die Souveränität Montenegros und den Integrationsweg der EU fragt, erklären sie oft, dass Russland die Nummer eins Bedrohung ist – nicht unbedingt, weil sie es glauben, sondern weil sie wissen, dass es das ist, was Westler erwarten zu hören. Russlands geopolitische Machenschaften sind bekanntes Terrain für Zuhörer von Washington bis Brüssel, wo Putin als der Standard-Bogeyman dient. Die Realität vor Ort in Montenegro erzählt jedoch eine nuanciertere Geschichte.</span>\n<span class=\"para\">Wenn man sie drängt, werden die Montenegriner letztendlich zugeben, dass Serbien die größere Bedrohung für die Zukunft ihres Landes darstellt. Dies rührt nicht von einem tief verwurzelten anti-serbischen Sentiment her – in der Tat sind die historischen Verbindungen zwischen Montenegro und Serbien tief. Vielmehr liegt das Problem im Vučić-Regime selbst und seinem unermüdlichen Streben nach einer revanchistischen Agenda. Dennoch haben die politischen Entscheidungsträger in Washington DC und Brüssel dazu tendiert, eine belgrad-zentrierte Perspektive einzunehmen, wenn sie die Balkanstaaten betrachten, und Vučić als eine Kraft für regionale Stabilität darzustellen, anstatt als den destabilisierenden Akteur, der er wirklich ist. Der belgrad-zentrierte Ansatz erklärt auch teilweise, warum die Montenegriner zögern, eine Sache beim Namen zu nennen.</span>\n<span class=\"para\">Obwohl der Kreml zweifellos Einfluss in Montenegro hat, wobei russische Eliten etwa ein <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">Drittel</a> der im Land registrierten Yachten und fast 40 Prozent des Immobilienbesitzes besitzen, hat Serbien weitaus mehr Einfluss. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbien</a> ist Montenegros wichtigster Import- und Exportpartner, eine Position, die Russland nicht innehat. Darüber hinaus verfolgen Moskau und Belgrad zwar oft komplementäre Ziele auf dem Balkan, aber westliche Analysten charakterisieren das Vučić-Regime häufig falsch.</span>\n<span class=\"para\">Vučić wird oft als <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">„Putins Marionette“</a> dargestellt, aber das übersieht seine eigene Handlungsfähigkeit und einzigartigen außenpolitischen Ziele auf dem Balkan. Das Vučić-Regime hat einen unmittelbaren und potenten Einfluss auf Montenegro, dank seiner tief verwurzelten Verbindungen zu montenegrinischen Politikern, den Medien und der serbisch-orthodoxen Kirche. Serbiens Einfluss auf die montenegrinische Gesellschaft, sowohl offen als auch verdeckt, übersteigt bei weitem das, was Moskau aus der Ferne erreichen kann.</span>\n<span class=\"para\">Die wahre Bedrohung, die Vučić für Montenegro und die Region darstellt, liegt in der Förderung des <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbische Welt), einer Ideologie, die Putins „Russische Welt“ ähnelt. <em>Srpski svet</em> sieht alle ethnischen Serben – egal, ob sie in Serbien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo oder Montenegro leben – unter einem politischen Dach vereint. Es ist ein direkter Nachkomme der Ideologie des Großserbiens, die in den 1990er Jahren Gewalt schürte, eine gefährliche Form des Nationalismus, die Spaltung, Ausgrenzung und Hass fördert.</span>\n<span class=\"para\">Befürworter von <em>Srpski svet</em> fördern auch das „Anderssein“ unter den Montenegrinern – wobei subnationale Identitäten manipuliert werden, um Spaltungen zwischen Gruppen zu schaffen, die einst koexistierten. In Montenegro hat diese Taktik ethnische Unterschiede verstärkt und das soziale Gefüge des Landes belastet. Montenegro ist ein Mosaik von Identitäten, einschließlich Montenegrinern, Serben, Albanern und Bosniaken. Dennoch führen viele Montenegriner mit ihrer ethnischen Identität anstelle einer nationalen, indem sie sagen: „Ich bin Serbe“ oder „Ich bin Albaner“. Dies steht im Gegensatz zu dem bürgerlichen Modell, das in Ländern wie den Vereinigten Staaten zu sehen ist, wo ethnisches Erbe oft sekundär ist.</span>\n<span class=\"para\">Das Anderssein hat diese Polarisierung verstärkt, insbesondere zwischen montenegrinischen Serben und ethnischen Montenegrinern. <em>Srpski svet</em>-Propagandisten befeuern diesen Prozess mit zwei etwas widersprüchlichen Behauptungen: erstens, dass es <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">keinen wirklichen Unterschied</a> zwischen Serben und Montenegrinern gibt; und zweitens, dass montenegrinische Serben Opfer systematischer <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">Diskriminierung</a> sind. Beide Ideen dienen letztendlich dem gleichen Zweck: die Schaffung von <em>Srpski svet</em> zu rechtfertigen.</span>\n<span class=\"para\">Die montenegrinischen Oppositionsführer befürchten, dass Vučić alles in seiner Macht Stehende tun wird, um zu verhindern, dass Montenegro der EU beitritt, insbesondere wenn dies geschieht, bevor Serbien seine eigene Mitgliedschaft sichert. Arguably strebt Vučić offiziell die EU-Mitgliedschaft an, aber nur, wenn dies ohne politische Bedingungen erreicht werden kann, die seine Macht einschränken würden. Darüber hinaus würde der Beitritt Montenegros Serbiens Einfluss in der Region untergraben und Vučićs <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">Ambitionen</a> zerschlagen. Die Vorteile der EU-Mitgliedschaft würden Serbiens Einfluss auf montenegrinische Institutionen erheblich verringern, insbesondere in den Bereichen Politik und organisierte Kriminalität.</span>\n<span class=\"para\">Ein Montenegro innerhalb der EU würde auch die Darstellung des Landes durch die serbischen Medien <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">in Frage stellen</a>, das es als „gescheiterten“ oder „kriminellen“ Staat darstellt. Sollte Montenegro EU-Mitglied werden, würde es schwieriger werden, diese Erzählung aufrechtzuerhalten, und serbische Bürger, die desillusioniert von dem EU-Beitritt sind, könnten angeregt werden, ihre eigenen Forderungen nach Integration wiederzubeleben. Für Vučić könnte dies eine Bedrohung für seinen autokratischen Griff an der Macht darstellen. Derzeit befürworten nur <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">vier von zehn</a> Serben den Beitritt zur EU, aber Montenegros Erfolg könnte die Hoffnung neu entfachen und Vučić unter Druck setzen, seinen Kurs zu ändern.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Eine doppelte Loyalität?</strong></span>\n<span class=\"para\">Nach Angaben verschiedener Oppositionsmitglieder ist Spajić zunehmend rechten, pro-serbischen Akteuren mit engen Verbindungen zu den Regimen von Vučić und Putin verpflichtet – insbesondere <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (der Präsident des montenegrinischen Parlaments) und <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Beide Männer haben eine problematische Vergangenheit. Im Jahr 2016, kurz bevor Montenegro der NATO beitrat, versuchte Russland, den Prozess zu untergraben, indem es angeblich einen Putschversuch mit einem Netzwerk von Russen und Serben sponserte. Mandić und Knežević wurden beschuldigt, zentrale Figuren in dem Plan zu sein. Während sie zunächst <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">verurteilt</a> wurden, hob ein <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">kürzliches Urteil</a> des höheren Gerichts Montenegros umstritten ihre Verurteilungen auf.</span>\n<span class=\"para\">Obwohl Mandić und Knežević darauf achten, öffentlich gegen die EU-Integration zu sein, erzählen ihre Taten eine andere Geschichte. Ein klares Beispiel dafür kam als Reaktion auf Serbiens Einwand gegen Montenegros Unterstützung einer UN-Resolution, die den Srebrenica-Völkermord verurteilt. Um Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">der die Initiative vehement ablehnte</a>, zu besänftigen, halfen Mandić und Knežević, eine parlamentarische Resolution zu verabschieden, die sich auf das kroatische Konzentrationslager in <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> während des Zweiten Weltkriegs konzentrierte und es als völkermörderisch beschrieb. Dieses Manöver wurde von vielen Oppositionsmitgliedern nicht nur als Versuch angesehen, sich bei Vučić einzuschmeicheln, sondern auch als direkter Angriff auf Montenegros Beziehung zu Kroatien, einem Schlüsselakteur auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft.</span>\n<span class=\"para\">Dieser Balanceakt zwischen der Besänftigung pro-serbischer Akteure und dem Vorankommen in Richtung EU-Mitgliedschaft birgt das Risiko, Montenegro in einem Schwebezustand zu halten, der anfällig für Manipulation ist. Montenegro aus der EU herauszuhalten, würde Serbien eine strategische Öffnung bieten, die im Laufe der Zeit den alten Traum einer Vereinigung serbischen und montenegrinischen Territoriums unter einem einzigen Banner wiederbeleben könnte.</span>\n<span class=\"para\">Eine militärische Invasion Serbiens scheint in einer Welt, in der Montenegro NATO-Mitglied ist, weit hergeholt. Dennoch bleibt das Gespenst eines zukünftigen Referendums, das die NATO-Mitgliedschaft überdenkt oder die Möglichkeit einer neuen Föderation ins Spiel bringt, eine Bedrohung. Pro-serbische Parteien fördern bereits die Idee, dass Montenegriner, einschließlich derjenigen, die in Serbien leben, eine doppelte Staatsbürgerschaft erhalten sollten. Einige Montenegriner befürchten, dass ein solcher Wandel für eine so kleine Nation wie Montenegro, mit kaum 600.000 Menschen, die politischen Verhältnisse dramatisch kippen könnte. Die doppelte Staatsbürgerschaft könnte in der Tat die Wählerkraft pro-serbischer Elemente stärken und den Weg für Wahlen oder Referenden ebnen, die die Souveränität Montenegros gefährden und Serbiens Einfluss auf die Zukunft des Landes weiter festigen könnten.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Einflussquellen</strong></span>\n<span class=\"para\">Unter den Wegen serbischen Einflusses in Montenegro stechen die serbisch-orthodoxe Kirche und die <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">Medien</a> – insbesondere das Fernsehen – als die <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">wichtigsten Plattformen</a> hervor. Die serbisch-orthodoxe Kirche spielt eine mächtige Rolle auf dem Balkan und agiert in Montenegro ähnlich wie die russisch-orthodoxe Kirche einst in der Ukraine. Abgesehen von der religiösen Führung verfolgt die serbisch-orthodoxe Kirche aktiv politische Agenden, die mit <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrad</a> übereinstimmen, wie im Fall der jüngsten UN-Resolution zum <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica-Völkermord</a>. Während der Jugoslawienkriege unterstützte sie <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationale Anliegen</a>, und heute unterstützt sie aktiv die <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>-Agenda, mobilisiert gegen pro-westliche politische Kräfte und stimmt mit serbischen und russischen Narrativen überein.</span>\n<span class=\"para\">Pro-serbische Mediennarrative dominieren ebenfalls die montenegrinische Landschaft, wobei drei der vier Sender mit nationalen Frequenzen von serbischen Mediengruppen kontrolliert werden. Diese Sender, obwohl privat betrieben, sind stark <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">beeinflusst</a> von Vučićs Regime und fördern Narrative, die mit Belgrads strategischen Interessen übereinstimmen. Mehr als neun von zehn Montenegrinern haben Zugang zu Kabelfernsehen, was es serbischen Kanälen wie TV Pink und TV Happy erleichtert, ein breites Publikum zu erreichen. Diese Kanäle, die für ihr Unterhaltungsprogramm sowie ihren politisch aufgeladenen Inhalt bekannt sind, haben in Montenegro erheblich an Popularität gewonnen.</span>\n<span class=\"para\">Laut montenegrinischen Journalisten haben in den letzten Jahren Medien aus Serbien, wie TDI Radio und Radio S, zunehmend private und unabhängige Radiosender in der Region übernommen. Bemerkenswert ist, dass sie eine beträchtliche Anzahl von Sendern in Montenegro gekauft haben, darunter Radio Montena und Radio Jadran, unter anderem. Dieser wachsende Einfluss serbisch besessener Medien in Montenegro hat Bedenken hinsichtlich der Konsolidierung des Medienbesitzes und seiner potenziellen Auswirkungen auf die Unabhängigkeit und Vielfalt der lokalen Medienstimmen aufgeworfen.</span>\n<span class=\"para\">Zusätzlich zur Förderung von Narrativen zur Rechtfertigung von <em>Srpski svet</em> fördern diese Medien auch häufig anti-EU- und <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a>-Rhetorik, die oft von russischen Propagandakanälen wie RT und Sputnik verstärkt wird, die aus Serbien operieren. Folglich werden die Wahrnehmungen vieler Montenegriner über den Platz ihres Landes in der Welt von diesen Narrativen geprägt. Wie der nigerianische Romanautor Chinua Achebe einmal sagte: „Bis die Löwen ihre eigenen Historiker haben, wird die Geschichte der Jagd immer den Jäger verherrlichen.“ Für Montenegro ist das Risiko klar: Je länger die Medienlandschaft von serbischen Sendern dominiert wird, desto schwieriger wird es, eine nationale Identität zu fördern, die sich von Belgrads Einflussbereich unterscheidet.</span>\n<span class=\"para\">Während Montenegro sich der EU-Mitgliedschaft nähert, ist es wahrscheinlich, dass anti-EU- und anti-NATO-Rhetorik nur zunehmen wird, was es dem Land zunehmend erschwert, auf Kurs zu bleiben.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Vielfalt und die EU annehmen</strong></span>\n<span class=\"para\">Die Montenegriner äußern häufig den Wunsch nach entschlossener Führung, die an Figuren wie Tito aus der jugoslawischen Ära erinnert. Was Montenegro jedoch letztendlich braucht, ist nicht unbedingt ein starker charismatischer Führer, sondern eine robuste, vereinte Koalition von politischen Parteien, deren Hauptziel die EU-Integration ist.</span>\n<span class=\"para\">Für die Koalition muss jede Entscheidung, jede Reform strategisch darauf ausgerichtet sein, das Land näher nach Europa zu bringen. Diese Koalition sollte Reformen priorisieren, die demokratische Institutionen stärken, Transparenz fördern und anti-EU-Narrativen entgegenwirken, die durch serbische und russische Einflüsse an Bedeutung gewonnen haben. Indem sie eine vereinte Front präsentiert, kann die Koalition nicht nur die Legitimität ihrer Initiativen erhöhen, sondern auch das öffentliche Vertrauen unter den Montenegrinern fördern, die nach einer starken Vision für ihre Zukunft streben.</span>\n<span class=\"para\">Über die strukturellen Reformen hinaus, die für die EU-Integration erforderlich sind, muss sich eine solche Koalition auch auf ihre interne Kohäsion konzentrieren. Das Konzept des „Andersseins“ bestimmter Gruppen innerhalb des Landes, insbesondere in Bezug auf ethnische und politische Spaltungen, muss konfrontiert werden. Anstatt Opfer spaltender Narrative zu werden, könnte Montenegro Inspiration aus dem Konzept der „Regenbogen-Nation“ schöpfen, das von Nelson Mandela und Erzbischof Desmond Tutu im nach-apartheidlichen Südafrika gefördert wurde.</span>\n<span class=\"para\">Das Wesen dieses Konzepts liegt darin, Vielfalt zu feiern, wobei die verschiedenen Identitäten innerhalb einer Nation als ihre Stärke angesehen werden, ähnlich wie ein Regenbogen aus verschiedenen Farben besteht, die zusammen etwas Schönes bilden. Für Montenegro könnte die Annahme dieser Idee nationale Einheit fördern und eine kraftvolle Gegen-Narrative zu der spaltenden Rhetorik bieten, die vom Vučić-Regime gefördert wird. Es würde auch ein positives Beispiel für andere Balkanländer setzen, die mit ähnlichen Fragen der Identität und Souveränität kämpfen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Die entscheidende Rolle der EU- und US-Unterstützung</strong></span>\n<span class=\"para\">Angesichts all dieser Herausforderungen war die Unterstützung der EU und der USA für Montenegro nie kritischer. Montenegro steht an einem entscheidenden Scheideweg. Während es bedeutende Fortschritte in Richtung EU-Integration gemacht hat, dürfen die internen und externen Kräfte, die darauf abzielen, seinen Fortschritt zu untergraben, nicht unterschätzt werden. Wenn pro-serbische, pro-russische Fraktionen die Oberhand gewinnen, könnte die EU-Mitgliedschaft des Landes gefährdet werden, mit weitreichenden Konsequenzen nicht nur für Montenegro, sondern für den gesamten westlichen Balkan.</span>\n<span class=\"para\">Die EU und die USA müssen klarstellen, dass Montenegros Zukunft im Westen liegt und dass greifbare Belohnungen warten, wenn das Land auf seinem aktuellen Kurs bleibt. Gleichzeitig muss die transatlantische Gemeinschaft die richtige Mischung aus politischer, wirtschaftlicher und strategischer Unterstützung bereitstellen, um den Schwung aufrechtzuerhalten. Dazu gehört die Stärkung unabhängiger Medien in Montenegro, das Entgegenwirken serbischer Narrative und die Förderung von gerichtlichen und politischen Reformen, die das Land näher zur EU-Mitgliedschaft bringen.</span>\n<span class=\"para\">Es gibt einen wichtigen Präzedenzfall, den Montenegro und seine westlichen Verbündeten in Betracht ziehen sollten: die Erfahrungen der baltischen Staaten. Estland, Lettland und Litauen, obwohl klein in der Bevölkerung wie Montenegro, haben ähnliche Herausforderungen im Umgang mit dem russischen Einfluss erlebt – insbesondere in den Bereichen Medien und politische Manipulation. Dennoch haben diese Länder durch konzertierte Anstrengungen relativ widerstandsfähige demokratische Institutionen und robuste Medienumgebungen geschaffen, trotz der ständigen Bedrohung durch ihren viel größeren Nachbarn im Osten.</span>\n<span class=\"para\">Die Baltischen Staaten bieten eine klare Lektion für Montenegro: Mit der richtigen Kombination aus internem Willen und externem Support können kleine Staaten dem äußeren Einfluss standhalten und innerhalb der EU- und NATO-Rahmen gedeihen. Für Montenegro könnte die Partnerschaft mit den baltischen Staaten zur Erkundung ihrer Medienreformen und Strategien zur Bekämpfung ausländischer Einflüsse ein entscheidender Schritt zum Schutz seines eigenen Weges zur EU-Mitgliedschaft sein. Eine Schlüsselperson in diesem Bestreben könnte Kaja Kallas sein, die kommende EU-Außenpolitikchefin, die für ihre entschiedene Haltung gegen Autoritarismus und externe Manipulation bekannt ist.</span>\n<span class=\"para\">Wenn Montenegro erlaubt wird, wieder in den Einflussbereich Serbiens abzurutschen, würde dies einen erheblichen geopolitischen Rückschlag sowohl für die NATO als auch für die EU darstellen. Eine Neuausrichtung in Richtung Belgrad würde nicht nur Montenegros EU-Integration stoppen, sondern auch das Gespenst eines Austritts Montenegros aus der NATO aufwerfen. Eine solche Entwicklung würde ein strategisches Vakuum entlang der Adria hinterlassen, das Serbien und damit auch Russland gierig ausnutzen würden.</span>\n<span class=\"para\">Für die EU gibt es auch eine breitere regionale Implikation. Die erfolgreiche Integration Montenegros in die EU würde eine klare Botschaft an andere westliche Balkanländer senden, dass der Weg zur Mitgliedschaft real und erreichbar bleibt. Dies würde eine Gegen-Narrative zu dem wachsenden Gefühl des Euroskeptizismus bieten, das von pro-russischen und pro-serbischen Akteuren in der Region angeheizt wird.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> ist ein Gastwissenschaftler am European Leadership Network (ELN) in London, ein Senior Associate am LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), und ein nicht ansässiger Senior Fellow am Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Νωρίτερα φέτος, ταξίδεψα στο Μαυροβούνιο, συναντώντας μια ευρεία γκάμα πολιτικών προσώπων από τον Μίλο Τζουκάνοβιτς, τον μακροχρόνιο ηγέτη της Ευρώπης, μέχρι τον πρώην Πρωθυπουργό Ντριτάν Αμπάζοβιτς. Επίσης, μίλησα με πάνω από το δέκα τοις εκατό του κοινοβουλίου του Μαυροβουνίου, καθώς και με δημοσιογράφους, ακαδημαϊκούς και δυτικούς διπλωμάτες, συμπεριλαμβανομένου του πρέσβη των ΗΠΑ. Ενώ οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι δικές μου, είναι επηρεασμένες από αυτές τις συζητήσεις. Το κύριο συμπέρασμα από αυτό το ταξίδι είναι ότι το Μαυροβούνιο βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι, ισορροπώντας μεταξύ της ένταξης στην ΕΕ και μιας πιθανής οπισθοδρόμησης στην τροχιά της Σερβίας. Γιατί θα πρέπει οι Μαυροβούνιοι – και η Δύση – να ενδιαφέρονται για αυτές τις εξελίξεις;</span>\n<span class=\"para\"><strong>Από την Ευρώπη Τώρα! στην Ευρώπη Ποτέ;</strong></span>\n<span class=\"para\">Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Μαυροβούνιοι είναι πρόθυμοι να ενταχθούν στην ΕΕ, με σχεδόν <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">οκτώ στους δέκα</a> πολίτες υπέρ της ένταξης. Τον Ιούνιο του 2022, εκμεταλλευόμενοι αυτή την επιθυμία, ιδρύθηκε ένα νέο πολιτικό κίνημα, η Ευρώπη Τώρα!, από τους πρώην υπουργούς οικονομικών και οικονομίας Μίλοϊκο \"Μίκι\" Σπάιτς και Γιάκοβ Μιλατόβιτς. Ο στόχος τους ήταν απλός: να εκτοξεύσουν το Μαυροβούνιο στην ΕΕ με επείγουσα ανάγκη, όπως υποδηλώνει το θαυμαστικό στο όνομα του κόμματος τους. Ωστόσο, καθώς ο χρόνος περνά, φαίνεται ότι η Ευρώπη Τώρα! μπορεί να είναι περισσότερο εμπόδιο στην πορεία του Μαυροβουνίου προς την ΕΕ παρά υπερασπιστής της. Νωρίτερα φέτος, η ΕΕ έδωσε στο Μαυροβούνιο μια ευνοϊκή Έκθεση Εκτίμησης Μεσοπρόθεσμου Σημείου Αναφοράς (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), που είναι συνήθως ένδειξη σημαντικής προόδου στη διακυβέρνηση, το κράτος δικαίου, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις. Ωστόσο, κάποιοι Μαυροβούνιοι <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">αναλυτές</a> υποστηρίζουν ότι αυτή η θετική εκτίμηση καθοδηγήθηκε περισσότερο από την επιθυμία της ΕΕ να δείξει δυναμική στη διαδικασία διεύρυνσης παρά από πραγματικά επιτεύγματα μεταρρύθμισης στο Μαυροβούνιο.</span>\n<span class=\"para\">Ανεξάρτητα από τα πλεονεκτήματα του IBAR, το μεγαλύτερο ζήτημα είναι αν η κυβέρνηση του Μαυροβουνίου μπορεί τώρα να παραδώσει τις μεταρρυθμίσεις που είναι απαραίτητες για να πληροί τις προϋποθέσεις για την ένταξη στην ΕΕ. Η ΕΕ δεν θα παραδώσει απλώς την ένταξη ως συμβολική χειρονομία. Το Μαυροβούνιο πρέπει να αποδείξει την αξία του. Ταυτόχρονα, οι περισσότεροι Μαυροβούνιοι βουλευτές με τους οποίους μίλησα αμφιβάλλουν ότι η χώρα θα ενταχθεί σύντομα στην ΕΕ, παρά την επιθυμία τους να είναι μέρος της υπερεθνικής δομής. Ο σκεπτικισμός τους προέρχεται εν μέρει από τις ενέργειες της τρέχουσας κυβέρνησης.</span>\n<span class=\"para\">Η Ευρώπη Τώρα! αρχικά σημείωσε αύξηση δημοτικότητας, κερδίζοντας τόσο τις προεδρικές όσο και τις κοινοβουλευτικές εκλογές του 2023, με τον Μιλατόβιτς να γίνεται πρόεδρος και τον Σπάιτς να αναλαμβάνει τον ρόλο του πρωθυπουργού. Λιγότερο από ένα χρόνο αργότερα, ωστόσο, ο Μιλατόβιτς αποχώρησε από το κόμμα μετά από σύγκρουση με τον Σπάιτς. Χάνοντας μία από τις κεντρικές του φιγούρες, η Ευρώπη Τώρα! από τότε αγωνίζεται να διατηρήσει τη δυναμική της. Αυτό ήταν προφανές στις δημοτικές εκλογές σε όλο το Μαυροβούνιο, από την Μπούτβα μέχρι <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Ποντγκόριτσα</a>. Εν τω μεταξύ, η συμπεριφορά του Σπάιτς έχει μόνο τροφοδοτήσει την εσωτερική διαφωνία. Ορισμένοι βουλευτές μου εμπιστεύτηκαν ότι ο Σπάιτς αναφέρεται περιφρονητικά στους συναδέλφους του στην Ευρώπη Τώρα! στο κοινοβούλιο ως \"οι ηλίθιοί μου\".</span>\n<span class=\"para\">Το παρατσούκλι του Σπάιτς, \"Μίκι\", έχει αποκτήσει μια πιο υποτιμητική διάσταση: κάποιοι κριτικοί τον αποκαλούν \"Μίκι Μάους\" πίσω από την πλάτη του, μια επίθεση στις απρόβλεπτες ενέργειές του, τις πολιτικές του και την προτίμησή του για παράλογες ιδέες. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, ο Σπάιτς αναδιοργάνωσε το υπουργικό του συμβούλιο, δημιουργώντας έτσι μια κυβέρνηση που τώρα πάσχει από μια περίπτωση ελεφαντίασης. Το νέο του υπουργικό συμβούλιο περιλαμβάνει επτά αναπληρωτές πρωθυπουργούς, 25 υπουργεία και έναν υπουργό χωρίς χαρτοφυλάκιο. Οι αντίπαλοί του τον έχουν κατηγορήσει ότι φούσκωσε την κυβέρνηση σε μια προσπάθεια να ικανοποιήσει διάφορες φατρίες. Για μια χώρα με μόλις πάνω από 600.000 ανθρώπους, η διογκωμένη κυβέρνηση έχει μετατραπεί σε πηγή δημόσιου χλευασμού, με μιμίδια στα κοινωνικά δίκτυα να δείχνουν υπουργούς να παίζουν μουσικές καρέκλες, προσπαθώντας να βρουν θέσεις σε κυβερνητικές συναντήσεις.</span>\n<span class=\"para\">Όχι πολύ καιρό μετά την αναδιοργάνωση, ο Σπάιτς εμφανώς <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">ακύρωσε</a> την παρουσία του σε μια κρίσιμη συνεδρίαση του συμβουλίου άμυνας και ασφάλειας, δήθεν λόγω προηγούμενων υποχρεώσεων. Αργότερα αποκαλύφθηκε ότι έκανε διακοπές στη Γαλλία, συνοδευόμενος από μια <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">ποικιλόχρωμη παρέα</a>, συμπεριλαμβανομένου ενός δασκάλου πιλάτες, ενός influencer, ενός DJ, ενός μοντέλου και ενός έμπορου κρυπτονομισμάτων. Η παρουσία του εμπόρου κρυπτονομισμάτων φαινόταν περισσότερο από μια σύμπτωση. Ο Σπάιτς, φαίνεται, απλώς δεν μπορεί να απομακρυνθεί από τον κόσμο των ψηφιακών νομισμάτων.</span>\n<span class=\"para\">Ο πρωθυπουργός έχει flirt με την ιδέα να μετατρέψει το Μαυροβούνιο σε μια <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">κρυπτο-ουτοπία</a>, φαντασιώνοντας ένα έθνος γεμάτο με εξόρυξη Bitcoin και ψηφιακά νομίσματα. “Δεν έχουμε το δικό μας εθνικό νόμισμα,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">λυπάται</a> σε ένα ντοκιμαντέρ του HBO το 2023. “Χρησιμοποιούμε το ευρώ, αλλά δεν μπορούμε να το εκτυπώσουμε. Αυτό δεν είναι δίκαιο. Αυτό δεν είναι ωραίο.” Αλλά τα όνειρα του για κρυπτονομίσματα φέρνουν σοβαρούς κινδύνους. Οι κριτικοί προειδοποιούν ότι οι εγκληματικές συμμορίες θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν τις φιλικές προς τα κρυπτονομίσματα πολιτικές του Μαυροβουνίου για να ξεπλύνουν χρήματα. Και υπάρχει το περιβαλλοντικό κόστος – η εξόρυξη κρυπτονομισμάτων είναι γνωστή για την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και νερού. Το 2021, η μέση συναλλαγή Bitcoin κατανάλωσε <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 λίτρα</a> νερού, αρκετά για να γεμίσει μια πισίνα.</span>\n<span class=\"para\">Το κρυπτονομισματικό όνειρο έχει επίσης μια σκοτεινή ιστορία. Ο Σπάιτς έχει επανειλημμένα υποβαθμίσει τους <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">συνδέσμους</a> του με τον Νοτιοκορεάτη κρυπτο-μαγνήτη Ντο Κουόν, ιδρυτή της Terraform Labs, ο οποίος αντιμετωπίζει νομικές ενέργειες για χρηματοοικονομική κακοδιαχείριση. Ωστόσο, σύμφωνα με έγγραφα δικαστηρίου των ΗΠΑ, ο Σπάιτς επένδυσε 75.000 δολάρια ΗΠΑ στην Terraform Labs πριν αυτή καταχωρηθεί επίσημα στη Σιγκαπούρη το 2018. Η τελική κατάρρευση της εταιρείας εξαφάνισε 40 δισεκατομμύρια δολάρια από την αγορά, αφήνοντας χάος πίσω της.</span>\n<span class=\"para\">Εν τω μεταξύ, οι οικονομικές πολιτικές της Ευρώπης Τώρα! έχουν συναντήσει μικτά αποτελέσματα. Το κόμμα έχει προωθήσει αυξήσεις μισθών, οι οποίες επιτεύχθηκαν εν μέρει με τη μείωση των εισφορών συντάξεων και την κατάργηση των εισφορών υγειονομικής περίθαλψης – η τελευταία μόνη της αποτελούσε <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">τέσσερα τοις εκατό</a> του ΑΕΠ του Μαυροβουνίου. Ο χρόνος της τελευταίας σειράς αυξήσεων μισθών, λίγο πριν από τις πρόσφατες εκλογές στην Ποντγκόριτσα, φαινόταν στρατηγικά στοχευμένος στην ενίσχυση της υποστήριξης του κόμματος. Παρ' όλα αυτά, αυτή η χρηματοοικονομική κίνηση έχει προκαλέσει ανησυχίες σχετικά με τη βιωσιμότητά της, με τους κριτικούς να προειδοποιούν ότι οι <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">μελλοντικές συντάξεις</a> για πολλούς Μαυροβούνιους είναι πιθανό να μειωθούν και η ποιοτική υγειονομική περίθαλψη θα γίνει ολοένα και πιο απρόσιτη.</span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, η μεγαλύτερη ανησυχία με τον Σπάιτς δεν είναι μόνο η προτίμησή του για ανεύθυνες πολιτικές – είναι ότι έχει πλησιάσει επικίνδυνους συμμάχους. Έχει σχηματίσει πολιτικές συνεργασίες με πολιτικά πρόσωπα που υποστηρίζουν ανοιχτά τόσο τον Σέρβο Πρόεδρο Αλεξάνταρ Βούτσιτς όσο και τον Βλαντίμιρ Πούτιν. Αυτές οι συμμαχίες εγείρουν ανησυχητικά ερωτήματα σχετικά με το πού βρίσκονται πραγματικά οι πιστοί του Σπάιτς και αν η Ευρώπη Τώρα! οδηγεί το Μαυροβούνιο πιο κοντά στην Ευρώπη ή το κατευθύνει επικίνδυνα εκτός πορείας. Για μια χώρα που κάποτε ονειρευόταν την Ευρώπη Τώρα!, η πικρή πραγματικότητα μπορεί σύντομα να είναι “Ευρώπη Ποτέ;”</span>\n<span class=\"para\"><strong>Το εκδικητικό καθεστώς της Σερβίας</strong></span>\n<span class=\"para\">Όταν ρωτούνται για την μεγαλύτερη εξωτερική απειλή στην κυριαρχία του Μαυροβουνίου και την πορεία ένταξης στην ΕΕ, οι Μαυροβούνιοι συχνά δηλώνουν ότι η Ρωσία είναι η νούμερο ένα απειλή – όχι απαραίτητα επειδή το πιστεύουν, αλλά επειδή γνωρίζουν ότι αυτό περιμένουν να ακούσουν οι δυτικοί. Οι γεωπολιτικές μηχανορραφίες της Ρωσίας είναι γνωστό έδαφος για τα ακροατήρια από την Ουάσινγκτον μέχρι τις Βρυξέλλες, όπου ο Πούτιν υπηρετεί ως ο προεπιλεγμένος κακός. Η πραγματικότητα στο έδαφος στο Μαυροβούνιο, ωστόσο, λέει μια πιο λεπτομερή ιστορία.</span>\n<span class=\"para\">Όταν πιέζονται, οι Μαυροβούνιοι τελικά θα παραδεχτούν ότι η Σερβία αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για το μέλλον της χώρας τους. Αυτό δεν προέρχεται από κάποια ενσωματωμένη αντι-Σερβική συναισθηματική κατάσταση – πράγματι, οι ιστορικοί δεσμοί μεταξύ του Μαυροβουνίου και της Σερβίας είναι βαθύτατοι. Αντίθετα, το ζήτημα έγκειται στο καθεστώς του Βούτσιτς και την αδιάκοπη επιδίωξή του για μια εκδικητική ατζέντα. Ωστόσο, τόσο στην Ουάσινγκτον όσο και στις Βρυξέλλες, οι πολιτικοί έχουν τείνει να υιοθετούν μια Βελιγραδική προοπτική όταν βλέπουν τα Βαλκάνια, παρουσιάζοντας τον Βούτσιτς ως δύναμη για περιφερειακή σταθερότητα αντί για τον αποσταθεροποιητικό παράγοντα που είναι στην πραγματικότητα. Η Βελιγραδική προσέγγιση εξηγεί επίσης εν μέρει γιατί οι Μαυροβούνιοι είναι απρόθυμοι να αποκαλέσουν το φτυάρι φτυάρι.</span>\n<span class=\"para\">Ενώ το Κρεμλίνο αναμφίβολα έχει επιρροή στο Μαυροβούνιο, με τους Ρώσους ελίτ να κατέχουν περίπου το <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">ένα τρίτο</a> των καταγεγραμμένων γιοτ της χώρας και σχεδόν το 40 τοις εκατό της ακίνητης περιουσίας της, η Σερβία ασκεί πολύ μεγαλύτερη επιρροή. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Η Σερβία</a> κατατάσσεται ως ο κορυφαίος εισαγωγέας και εξαγωγέας του Μαυροβουνίου, μια θέση που δεν κατέχει η Ρωσία. Επιπλέον, αν και η Μόσχα και το Βελιγράδι συχνά επιδιώκουν συμπληρωματικούς στόχους στα Βαλκάνια, οι δυτικοί αναλυτές συχνά παραπλανούν το καθεστώς του Βούτσιτς.</span>\n<span class=\"para\">Ο Βούτσιτς συχνά απεικονίζεται ως <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"μαριονέτα του Πούτιν\"</a>, αλλά αυτό παραβλέπει τη δική του αυτονομία και τους μοναδικούς εξωτερικούς πολιτικούς στόχους του στα Βαλκάνια. Το καθεστώς του Βούτσιτς ασκεί πιο άμεση και ισχυρή επιρροή στο Μαυροβούνιο, χάρη στους βαθιά ριζωμένους δεσμούς του με τους Μαυροβούνιους πολιτικούς, τα μέσα ενημέρωσης και την Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία. Η επιρροή της Σερβίας στην κοινωνία του Μαυροβουνίου, τόσο φανερή όσο και κρυφή, ξεπερνά κατά πολύ ό,τι μπορεί να επιτύχει η Μόσχα από μακριά.</span>\n<span class=\"para\">Η πραγματική απειλή που θέτει ο Βούτσιτς στο Μαυροβούνιο και την περιοχή έγκειται στην προώθηση του <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Σερβικού κόσμου</em></a>, μιας ιδεολογίας παρόμοιας με τον “Ρωσικό κόσμο” του Πούτιν. <em>Σερβικός κόσμος</em> φαντάζεται όλους τους εθνοτικούς Σέρβους – είτε ζουν στη Σερβία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, το Κόσοβο ή το Μαυροβούνιο – ενωμένους κάτω από μια πολιτική στέγη. Είναι άμεσος απόγονος της ιδεολογίας της Μεγάλης Σερβίας που τροφοδότησε τη βία τη δεκαετία του 1990, μια επικίνδυνη μορφή εθνικισμού που προάγει τον διαχωρισμό, τον αποκλεισμό και το μίσος.</span>\n<span class=\"para\">Οι υποστηρικτές του <em>Σερβικού κόσμου</em> προωθούν επίσης την “άλλωση” μεταξύ των Μαυροβούνιων – όπου οι υποεθνικές ταυτότητες χειραγωγούνται για να δημιουργήσουν διαχωρισμούς μεταξύ ομάδων που κάποτε συνυπήρχαν. Στο Μαυροβούνιο, αυτή η τακτική έχει εντείνει τις εθνοτικές διακρίσεις, επιβαρύνοντας τον κοινωνικό ιστό της χώρας. Το Μαυροβούνιο είναι μια μωσαϊκή ταυτοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των Μαυροβούνιων, Σέρβων, Αλβανών και Βόσνιων. Ωστόσο, πολλοί Μαυροβούνιοι προβάλλουν την εθνοτική τους ταυτότητα αντί για μια εθνική, λέγοντας, “Είμαι Σέρβος” ή “Είμαι Αλβανός”. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το πολιτικό μοντέλο που παρατηρείται σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η εθνοτική κληρονομιά είναι συχνά δευτερεύουσα.</span>\n<span class=\"para\">Η άλλωση έχει εντείνει αυτή την πόλωση, ειδικά μεταξύ των Σέρβων του Μαυροβουνίου και των εθνοτικών Μαυροβούνιων. Οι προπαγανδιστές του <em>Σερβικού κόσμου</em> τροφοδοτούν αυτή τη διαδικασία με δύο κάπως αντιφατικές αξιώσεις: πρώτον, ότι δεν υπάρχει <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">καμία πραγματική διαφορά</a> μεταξύ Σέρβων και Μαυροβούνιων; και δεύτερον, ότι οι Σέρβοι του Μαυροβουνίου είναι θύματα συστηματικής <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">διάκρισης</a>. Και οι δύο ιδέες τελικά εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό: να δικαιολογήσουν τη δημιουργία του <em>Σερβικού κόσμου</em>.</span>\n<span class=\"para\">Οι ηγέτες της αντιπολίτευσης στο Μαυροβούνιο φοβούνται ότι ο Βούτσιτς θα κάνει τα πάντα για να αποτρέψει το Μαυροβούνιο από το να ενταχθεί στην ΕΕ, ειδικά αν αυτό συμβεί πριν η Σερβία εξασφαλίσει τη δική της ένταξη. Είναι αμφίβολο ότι ο Βούτσιτς επίσημα επιδιώκει την ένταξη στην ΕΕ, αλλά μόνο αν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς πολιτικές προϋποθέσεις που θα περιορίσουν την εξουσία του. Επιπλέον, η ένταξη του Μαυροβουνίου θα υπονόμευε την επιρροή της Σερβίας στην περιοχή και θα κατέρριπτε τις <em>φιλοδοξίες</em> του Βούτσιτς για τον <em>Σερβικό κόσμο</em>. Τα οφέλη της ένταξης στην ΕΕ θα μείωναν σημαντικά την επιρροή της Σερβίας στα θεσμικά όργανα του Μαυροβουνίου, ιδιαίτερα στους τομείς της πολιτικής και του οργανωμένου εγκλήματος.</span>\n<span class=\"para\">Ένα Μαυροβούνιο εντός της ΕΕ θα αμφισβητούσε επίσης την <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">παρουσία</a> των Σερβικών ΜΜΕ στη χώρα ως \"αποτυχημένο\" ή \"εγκληματικό\" κράτος. Αν το Μαυροβούνιο γίνει μέλος της ΕΕ, αυτή η αφήγηση θα γίνει πιο δύσκολη να διατηρηθεί, και οι Σέρβοι πολίτες, οι οποίοι έχουν απογοητευτεί από την ένταξη στην ΕΕ, μπορεί να παρακινηθούν να αναζωογονήσουν τις δικές τους απαιτήσεις για ένταξη. Για τον Βούτσιτς, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για την αυταρχική του εξουσία. Αυτή τη στιγμή, μόνο <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">τέσσερις στους δέκα</a> Σέρβους υποστηρίζουν την ένταξη στην ΕΕ, αλλά η επιτυχία του Μαυροβουνίου θα μπορούσε να αναζωογονήσει την ελπίδα και να πιέσει τον Βούτσιτς να αλλάξει πορεία.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Διπλή πίστη;</strong></span>\n<span class=\"para\">Σύμφωνα με διάφορα μέλη της αντιπολίτευσης, ο Σπάιτς έχει γίνει ολοένα και περισσότερο υποχρεωμένος σε δεξιές, φιλο-Σερβικές δυνάμεις με στενές σχέσεις με τα καθεστώτα Βούτσιτς και Πούτιν – πιο συγκεκριμένα <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Αντρίγια Μάντιτς</a> (ο πρόεδρος του κοινοβουλίου του Μαυροβουνίου) και <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Μίλαν Κνέζεβιτς</a>. Και οι δύο άνδρες έχουν μια ανησυχητική ιστορία. Το 2016, λίγο πριν το Μαυροβούνιο ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, η Ρωσία προσπάθησε να ανατρέψει τη διαδικασία υποστηρίζοντας δήθεν μια απόπειρα πραξικοπήματος που περιλάμβανε ένα δίκτυο Ρώσων και Σέρβων. Ο Μάντιτς και ο Κνέζεβιτς κατηγορήθηκαν ότι ήταν κεντρικές φιγούρες στο σχέδιο. Ενώ αρχικά <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">καταδικάστηκαν</a> για τη συμμετοχή τους, μια <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">πρόσφατη απόφαση</a> του ανώτατου δικαστηρίου του Μαυροβουνίου ανατράπηκε αμφιλεγόμενα.</span>\n<span class=\"para\">Αν και ο Μάντιτς και ο Κνέζεβιτς είναι προσεκτικοί να αντιτίθενται δημόσια στην ένταξη στην ΕΕ, οι ενέργειές τους λένε μια διαφορετική ιστορία. Ένα σαφές παράδειγμα αυτού ήρθε ως απάντηση στην αντίθεση της Σερβίας στην έγκριση του Μαυροβουνίου σε μια απόφαση του ΟΗΕ που καταδικάζει τη γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα. Σε μια προσπάθεια να ικανοποιήσουν τον Βούτσιτς, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">ο οποίος αντιτάχθηκε σφοδρά στην πρωτοβουλία</a>, ο Μάντιτς και ο Κνέζεβιτς βοήθησαν να προωθηθεί μια κοινοβουλευτική απόφαση που επικεντρωνόταν στο στρατόπεδο συγκέντρωσης των Κροατών στο <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Γιάσενόβατς</a> κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, περιγράφοντας το ως γενοκτονικό. Αυτή η κίνηση θεωρήθηκε από πολλούς αντιπολιτευόμενους ως όχι μόνο μια προσπάθεια να κερδίσουν τη χάρη του Βούτσιτς, αλλά και ως άμεση επίθεση στη σχέση του Μαυροβουνίου με την Κροατία, έναν βασικό παίκτη στην πορεία ένταξής του στην ΕΕ.</span>\n<span class=\"para\">Αυτή η ισορροπία μεταξύ της ικανοποίησης των φιλο-Σερβικών δυνάμεων και της προόδου προς την ένταξη στην ΕΕ κινδυνεύει να κρατήσει το Μαυροβούνιο σε κατάσταση αβεβαιότητας, ευάλωτο σε χειραγώγηση. Η διατήρηση του Μαυροβουνίου εκτός της ΕΕ θα προσφέρει στη Σερβία μια στρατηγική ευκαιρία, μια που θα μπορούσε, με την πάροδο του χρόνου, να αναβιώσει το παλιό όνειρο της ένωσης της Σερβικής και Μαυροβούνιας επικράτειας κάτω από μια ενιαία σημαία.</span>\n<span class=\"para\">Μια στρατιωτική εισβολή από τη Σερβία φαίνεται απίθανη σε έναν κόσμο όπου το Μαυροβούνιο είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η απειλή ενός μελλοντικού δημοψηφίσματος, που θα επανεξετάσει την ένταξη στο ΝΑΤΟ ή θα προτείνει την πιθανότητα μιας νέας ομοσπονδίας, παραμένει. Οι φιλο-Σερβικές πολιτικές δυνάμεις προωθούν ήδη την ιδέα ότι οι Μαυροβούνιοι, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ζουν στη Σερβία, θα πρέπει να αποκτήσουν διπλή υπηκοότητα. Ορισμένοι Μαυροβούνιοι ανησυχούν ότι, για μια χώρα τόσο μικρή όσο το Μαυροβούνιο, με μόλις 600.000 ανθρώπους, μια τέτοια αλλαγή θα μπορούσε να ανατρέψει δραματικά τις πολιτικές ισορροπίες. Η διπλή υπηκοότητα θα μπορούσε, στην πραγματικότητα, να ενισχύσει τη δύναμη ψήφου των φιλο-Σερβικών στοιχείων, προετοιμάζοντας το έδαφος για εκλογές ή δημοψηφίσματα που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την κυριαρχία του Μαυροβουνίου και να εδραιώσουν περαιτέρω την επιρροή της Σερβίας στο μέλλον της χώρας.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Πηγές επιρροής</strong></span>\n<span class=\"para\">Μεταξύ των οδών επιρροής της Σερβίας στο Μαυροβούνιο, η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία και τα <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">ΜΜΕ</a> – ειδικά η τηλεόραση – ξεχωρίζουν ως οι <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">κύριες πλατφόρμες</a>. Η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία παίζει έναν ισχυρό ρόλο σε όλη την περιοχή των Βαλκανίων, λειτουργώντας στο Μαυροβούνιο παρόμοια με τον τρόπο που η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία λειτουργούσε κάποτε στην Ουκρανία. Εκτός από την θρησκευτική καθοδήγηση, η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία επιδιώκει ενεργά πολιτικές ατζέντες που ευθυγραμμίζονται με <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">το Βελιγράδι</a>, όπως συνέβη με την πρόσφατη απόφαση του ΟΗΕ για την <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα</a>. Κατά τη διάρκεια των Γιουγκοσλαβικών πολέμων, υποστήριξε <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">εθνικιστικές αιτίες</a>, και σήμερα, υποστηρίζει ενεργά την ατζέντα του <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Σερβικού κόσμου</a></em>, κινητοποιώντας εναντίον των φιλο-δυτικών πολιτικών δυνάμεων και ευθυγραμμίζοντας με τις αφηγήσεις της Σερβίας και της Ρωσίας.</span>\n<span class=\"para\">Οι φιλο-Σερβικές αφηγήσεις κυριαρχούν επίσης στο τοπίο του Μαυροβουνίου, με τρεις από τους τέσσερις ραδιοτηλεοπτικούς φορείς με εθνικές συχνότητες να ελέγχονται από σερβικές ομάδες μέσων ενημέρωσης. Αυτές οι εκπομπές, αν και ιδιωτικές, επηρεάζονται έντονα από το καθεστώς του Βούτσιτς και προωθούν αφηγήσεις που ευθυγραμμίζονται με τα στρατηγικά συμφέροντα του Βελιγραδίου. Περισσότεροι από εννέα στους δέκα Μαυροβούνιους έχουν πρόσβαση στην καλωδιακή τηλεόραση, διευκολύνοντας έτσι τους σερβικούς σταθμούς όπως το TV Pink και το TV Happy να φτάσουν σε ένα ευρύ κοινό. Αυτοί οι σταθμοί, γνωστοί για την ψυχαγωγική τους προγραμματισμένη καθώς και για το πολιτικά φορτισμένο περιεχόμενό τους, έχουν αποκτήσει σημαντική δημοτικότητα στο Μαυροβούνιο.</span>\n<span class=\"para\">Σύμφωνα με Μαυροβούνιους δημοσιογράφους, τα τελευταία χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης από τη Σερβία, όπως το TDI Radio και το Radio S, έχουν αποκτήσει ολοένα και περισσότερους ιδιωτικούς και ανεξάρτητους ραδιοφωνικούς σταθμούς σε όλη την περιοχή. Ιδιαίτερα, έχουν αγοράσει έναν σημαντικό αριθμό σταθμών στο Μαυροβούνιο, συμπεριλαμβανομένων των Radio Montena και Radio Jadran, μεταξύ άλλων. Αυτή η αυξανόμενη επιρροή των σερβικών μέσων ενημέρωσης στο Μαυροβούνιο έχει προκαλέσει ανησυχίες σχετικά με τη συγκέντρωση της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης και την πιθανή επίδραση της στην ανεξαρτησία και την ποικιλία των τοπικών φωνών των μέσων ενημέρωσης.</span>\n<span class=\"para\">Εκτός από την προώθηση αφηγήσεων για να δικαιολογήσουν τον <em>Σερβικό κόσμο</em>, αυτά τα μέσα ενημέρωσης προωθούν επίσης συχνά αντιαμερικανικές και <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">αντι-ΝΑΤΟ</a> ρητορικές, συχνά ενισχυόμενες από ρωσικές προπαγανδιστικές πηγές όπως το RT και το Sputnik, που λειτουργούν από τη Σερβία. Ως εκ τούτου, πολλές αντιλήψεις των Μαυροβούνιων για τη θέση της χώρας τους στον κόσμο διαμορφώνονται από αυτές τις αφηγήσεις. Όπως είπε κάποτε ο Νιγηριανός μυθιστοριογράφος Τσινούα Άτσεμπε, \"Μέχρι οι λιοντάρια να έχουν τους δικούς τους ιστορικούς, η ιστορία του κυνηγιού θα δοξάζει πάντα τον κυνηγό.\" Για το Μαυροβούνιο, ο κίνδυνος είναι σαφής: όσο περισσότερο το τοπίο των μέσων ενημέρωσης κυριαρχείται από σερβικούς σταθμούς, τόσο πιο δύσκολο θα είναι να καλλιεργηθεί μια εθνική ταυτότητα διακριτή από τη σφαίρα επιρροής του Βελιγραδίου.</span>\n<span class=\"para\">Καθώς το Μαυροβούνιο πλησιάζει στην ένταξη στην ΕΕ, είναι πιθανό ότι η αντιαμερικανική και αντι-ΝΑΤΟ ρητορική θα ενταθεί μόνο, καθιστώντας ολοένα και πιο δύσκολο για τη χώρα να παραμείνει σε πορεία.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Αγκαλιάζοντας την ποικιλία και την ΕΕ</strong></span>\n<span class=\"para\">Οι Μαυροβούνιοι συχνά εκφράζουν μια επιθυμία για αποφασιστική ηγεσία, που θυμίζει προσωπικότητες όπως ο Τίτο κατά την εποχή της Γιουγκοσλαβίας. Ωστόσο, τελικά, αυτό που χρειάζεται το Μαυροβούνιο δεν είναι απαραίτητα ένας ισχυρός χαρισματικός ηγέτης αλλά μια ισχυρή, ενωμένη συμμαχία πολιτικών κομμάτων του οποίου ο κύριος στόχος είναι η ένταξη στην ΕΕ.</span>\n<span class=\"para\">Για τη συμμαχία, κάθε απόφαση, κάθε μεταρρύθμιση, πρέπει να είναι στρατηγικά ευθυγραμμισμένη για να προωθήσει τη χώρα πιο κοντά στην Ευρώπη. Αυτή η συμμαχία θα πρέπει να δώσει προτεραιότητα σε μεταρρυθμίσεις που ενισχύουν τα δημοκρατικά θεσμικά όργανα, προάγουν τη διαφάνεια και αντισταθμίζουν τις αντιαμερικανικές αφηγήσεις που έχουν κερδίσει έδαφος από τις σερβικές και ρωσικές επιρροές. Παρουσιάζοντας ένα ενωμένο μέτωπο, η συμμαχία μπορεί όχι μόνο να ενισχύσει τη νομιμότητα των πρωτοβουλιών της, αλλά και να καλλιεργήσει μεγαλύτερη δημόσια εμπιστοσύνη μεταξύ των Μαυροβούνιων, οι οποίοι είναι πρόθυμοι για μια ισχυρή όραση του μέλλοντός τους.</span>\n<span class=\"para\">Πέρα από τις δομικές μεταρρυθμίσεις που απαιτούνται για την ένταξη στην ΕΕ, μια τέτοια συμμαχία πρέπει επίσης να επικεντρωθεί στην εσωτερική της συνοχή. Η έννοια της \"άλλωσης\" ορισμένων ομάδων εντός της χώρας, ιδιαίτερα όσον αφορά τις εθνοτικές και πολιτικές διαφορές, πρέπει να αντιμετωπιστεί. Αντί να πέσουν θύματα διαιρετικών αφηγήσεων, το Μαυροβούνιο θα μπορούσε να αντλήσει έμπνευση από την έννοια της \"Ουράνιας Έθνους\" που προωθήθηκε από τον Νέλσον Μαντέλα και τον Αρχιεπίσκοπο Ντεσμούντ Τούτου στη μετα-απαρτχάιντ Νότια Αφρική.</span>\n<span class=\"para\">Η ουσία αυτής της έννοιας έγκειται στην γιορτή της ποικιλίας, όπου οι διαφορετικές ταυτότητες εντός ενός έθνους θεωρούνται ως η δύναμή του, όπως ακριβώς ένα ουράνιο τόξο αποτελείται από διαφορετικά χρώματα που μαζί σχηματίζουν κάτι όμορφο. Για το Μαυροβούνιο, η αποδοχή αυτής της ιδέας θα μπορούσε να προάγει την εθνική ενότητα και να παρουσιάσει μια ισχυρή αντίθεση στις διαιρετικές ρητορικές που προωθεί το καθεστώς του Βούτσιτς. Θα αποτελούσε επίσης ένα θετικό παράδειγμα για άλλες βαλκανικές χώρες που αγωνίζονται με παρόμοια ζητήματα ταυτότητας και κυριαρχίας.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ο κρίσιμος ρόλος της υποστήριξης της ΕΕ και των ΗΠΑ</strong></span>\n<span class=\"para\">Μέσα σε όλες αυτές τις προκλήσεις, η υποστήριξη της ΕΕ και των ΗΠΑ για το Μαυροβούνιο δεν υπήρξε ποτέ πιο κρίσιμη. Το Μαυροβούνιο βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι. Ενώ έχει σημειώσει σημαντική πρόοδο προς την ένταξη στην ΕΕ, οι εσωτερικές και εξωτερικές δυνάμεις που εργάζονται για να υπονομεύσουν την πρόοδό του δεν μπορούν να υποτιμηθούν. Αν οι φιλο-Σερβικές, φιλο-ρωσικές φατρίες επιτραπεί να επικρατήσουν, η ένταξη της χώρας στην ΕΕ θα μπορούσε να ανατραπεί, με μακροχρόνιες συνέπειες όχι μόνο για το Μαυροβούνιο, αλλά και για ολόκληρα τα Δυτικά Βαλκάνια.</span>\n<span class=\"para\">Η ΕΕ και οι ΗΠΑ πρέπει να καταστήσουν σαφές ότι το μέλλον του Μαυροβουνίου βρίσκεται στη Δύση και ότι οι απτές ανταμοιβές περιμένουν αν η χώρα παραμείνει στην τρέχουσα πορεία της. Ταυτόχρονα, η διατλαντική κοινότητα χρειάζεται να προσφέρει τη σωστή μίξη πολιτικής, οικονομικής και στρατηγικής υποστήριξης για να διατηρήσει τη δυναμική. Αυτό περιλαμβάνει την ενίσχυση των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης στο Μαυροβούνιο, την αντίκρουση των σερβικών αφηγήσεων και την ενθάρρυνση δικαστικών και πολιτικών μεταρρυθμίσεων που φέρνουν τη χώρα πιο κοντά στην ένταξη στην ΕΕ.</span>\n<span class=\"para\">Υπάρχει ένα σημαντικό προηγούμενο που το Μαυροβούνιο και οι δυτικοί σύμμαχοί του θα πρέπει να εξετάσουν: οι εμπειρίες των Βαλτικών κρατών. Η Εσθονία, η Λετονία και η Λιθουανία, αν και μικρές σε πληθυσμό όπως το Μαυροβούνιο, έχουν αντιμετωπίσει παρόμοιες προκλήσεις στην αντιμετώπιση της ρωσικής επιρροής – ειδικά στους τομείς των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής χειραγώγησης. Ωστόσο, μέσω συντονισμένων προσπαθειών, αυτές οι χώρες έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν σχετικά ανθεκτικούς δημοκρατικούς θεσμούς και ισχυρά μέσα ενημέρωσης, παρά την συνεχόμενη απειλή από τον πολύ μεγαλύτερο γείτονά τους προς τα ανατολικά.</span>\n<span class=\"para\">Οι Βαλτικές χώρες προσφέρουν ένα σαφές μάθημα για το Μαυροβούνιο: με τη σωστή συνδυασμένη εσωτερική αποφασιστικότητα και εξωτερική υποστήριξη, οι μικρές χώρες μπορούν να αντισταθούν στην εξωτερική επιρροή και να ευημερήσουν εντός των πλαισίων της ΕΕ και του ΝΑΤΟ. Για το Μαυροβούνιο, η συνεργασία με τις Βαλτικές χώρες για να εξερευνήσουν τις μεταρρυθμίσεις των μέσων ενημέρωσης και τις στρατηγικές για την αντίκρουση της ξένης επιρροής θα μπορούσε να είναι ένα κρίσιμο βήμα προς την προστασία της δικής του πορείας προς την ένταξη στην ΕΕ. Ένας βασικός παράγοντας σε αυτή την προσπάθεια θα μπορούσε να είναι η Κάγια Κάλλας, η επερχόμενη επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, γνωστή για τη σθεναρή της στάση κατά του αυταρχισμού και της εξωτερικής χειραγώγησης.</span>\n<span class=\"para\">Αν το Μαυροβούνιο επιτραπεί να γλιστρήσει πίσω στην τροχιά της Σερβίας, θα αποτελέσει μια σημαντική γεωπολιτική ήττα τόσο για το ΝΑΤΟ όσο και για την ΕΕ. Μια επανακατεύθυνση προς το Βελιγράδι δεν θα σταματήσει μόνο την ένταξη του Μαυροβουνίου στην ΕΕ, αλλά θα εγείρει επίσης την απειλή του Μαυροβουνίου να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ. Μια τέτοια εξέλιξη θα άφηνε ένα στρατηγικό κενό κατά μήκος της Αδριατικής, το οποίο η Σερβία και, κατ' επέκταση, η Ρωσία θα εκμεταλλεύονταν με ενθουσιασμό.</span>\n<span class=\"para\">Για την ΕΕ, υπάρχει επίσης μια ευρύτερη περιφερειακή συνέπεια. Η επιτυχής ένταξη του Μαυροβουνίου στην ΕΕ θα έστελνε ένα σαφές μήνυμα σε άλλες χώρες των Δυτικών Βαλκανίων ότι η πορεία προς την ένταξη παραμένει πραγματική και εφικτή. Αυτό θα προσέφερε μια αντίθεση στην αυξανόμενη αίσθηση ευρωσκεπτικισμού που τροφοδοτείται από φιλο-ρωσικές και φιλο-Σερβικές δυνάμεις σε όλη την περιοχή.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Λεόν Χαρτγουέλ</strong> είναι επισκέπτης ερευνητής στο Ευρωπαϊκό Δίκτυο Ηγεσίας (ELN) στο Λονδίνο, ανώτερος συνεργάτης στο LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), και ανώτερος συνεργάτης μη μόνιμος στο Κέντρο Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ανάλυσης (CEPA) στην Ουάσινγκτον DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Earlier this year, I travelled to Montenegro, meeting with a wide array of political figures from Milo Đukanović, Europe’s longest-serving leader, to former Prime Minister Dritan Abazović. I also spoke with over ten per cent of the Montenegrin parliament, as well as journalists, scholars and western diplomats, including the US ambassador. While the views expressed in this article are my own, they are informed by these discussions. My key takeaway from this trip is that Montenegro stands at a crossroads, teetering between EU integration and a possible regression into Serbia’s orbit. Why should Montenegrins – and the West – care about these developments?</span>\n<span class=\"para\"><strong>From Europe Now! to Europe Never?</strong></span>\n<span class=\"para\">There is no doubt that Montenegrins are eager to join the EU, with nearly <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">eight out of ten</a> citizens in favour of integration. In June 2022, capitalizing on this desire, a new political movement, Europe Now!, was founded by the former finance and economy ministers Milojko \"Mickey\" Spajić and Jakov Milatović. Their goal was straightforward: to catapult Montenegro into the EU with urgency, as the exclamation mark in their party’s name suggests. However, as time has passed, it seems Europe Now! might be more of an obstacle to Montenegro’s EU path than a champion of it. Earlier this year, the EU gave Montenegro a favourable Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typically a sign of significant progress in governance, the rule of law, human rights and economic reform. Yet, some Montenegrin <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analysts</a> contend that this positive assessment was driven more by the EU’s desire to show momentum in its enlargement process than by actual reform achievements in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Regardless of the IBAR’s merits, the larger issue is whether Montenegro’s government can now deliver the reforms necessary to qualify for EU membership. The EU will not simply hand over membership as a symbolic gesture. Montenegro needs to prove its worth. At the same time, most Montenegrin parliamentarians I spoke to doubt that the country will join the EU soon, despite their eagerness to be part of the supranational structure. Their scepticism in part stems from the current government’s actions.</span>\n<span class=\"para\">Europe Now! initially surged in popularity, winning both the 2023 presidential and parliamentary elections, with Milatović becoming president and Spajić taking on the role as prime minister. Less than a year later, however, Milatović left the party after clashing with Spajić. Losing one of its central figures, Europe Now! has since struggled to maintain its momentum. This was evident in municipal elections across Montenegro, from Budva to <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Meanwhile, Spajić's behaviour has only fuelled internal discord; some parliamentarians confided in me that Spajić dismissively refers to his Europe Now! colleagues in parliament as “my idiots”.</span>\n<span class=\"para\">Spajić’s nickname, “Mickey”, has taken on a more pejorative twist: some critics refer to him as “Mickey Mouse” behind his back, a jab at his erratic actions, policies and penchant for absurd ideas. During the summer, Spajić reshuffled his cabinet, thereby creating a government that now suffers from a case of elephantiasis. His new cabinet includes seven deputy prime ministers, 25 ministries, and a minister without portfolio. His opponents have accused him of inflating the government in a bid to appease disparate factions. For a country of just over 600,000 people, the bloated government has turned into a source of public mockery, with social media memes showing ministers playing musical chairs, struggling to find seats in government meetings.</span>\n<span class=\"para\">Not long after the reshuffle, Spajić conspicuously <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">cancelled</a> his attendance at a critical defence and security council meeting allegedly due to prior commitments. It emerged later that he was vacationing in France, accompanied by a <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">motley crew</a>, including a Pilates instructor, an influencer, a DJ, a model and a cryptocurrency trader. The presence of the crypto trader seemed more than a coincidence. Spajić, it appears, just cannot seem to stray far from the world of digital currencies.</span>\n<span class=\"para\">The prime minister has flirted with the idea of turning Montenegro into a <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">crypto utopia</a>, envisioning a nation awash in Bitcoin mining and digital currency. “We do not have our own national currency,” he  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamented</a> in a 2023 HBO documentary. “We use the euro, but we cannot print it. That’s not fair. That’s not cool.” But his crypto dreams carry serious risks. Critics warn that crime syndicates could exploit Montenegro's crypto-friendly policies to launder money. And there is the environmental toll – crypto mining is notorious for guzzling electricity and water. In 2021, the average Bitcoin transaction consumed <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 litres</a> of water, enough to fill a swimming pool.</span>\n<span class=\"para\">The crypto dream also has a shadowy past. Spajić has repeatedly downplayed his <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">links</a> to South Korean crypto mogul Do Kwon, founder of Terraform Labs, who is currently facing legal action for financial misconduct. However, according to US court documents, Spajić invested 75,000 US dollars in Terraform Labs before it was officially registered in Singapore in 2018. The company’s eventual collapse wiped out $40 billion from the market, leaving chaos in its wake.</span>\n<span class=\"para\">Meanwhile, the economic policies of Europe Now! have been met with mixed results. The party has promoted salary increases, which were achieved in part by reducing pension contributions and eliminating healthcare contributions – the latter alone made up <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">four per cent</a> of Montenegro’s GDP. The timing of the latest round of salary hikes, just before the recent Podgorica elections, seemed strategically aimed at bolstering the party's support. Nonetheless, this financial manoeuvre has raised alarms about its sustainability, with critics warning that <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">future pensions</a> for many Montenegrins are likely to shrink and quality healthcare will become increasingly inaccessible.</span>\n<span class=\"para\">The larger concern with Spajić, however, is not just his penchant for reckless policy – it is that he has cozied up to dangerous allies. He has formed political partnerships with political figures who openly support both Serbian President Aleksandar Vučić and Vladimir Putin. These alliances raise troubling questions about where Spajić's loyalties truly lie, and whether Europe Now! is taking Montenegro closer to Europe or steering it dangerously off course. For a country that once dreamed of Europe Now!, the bitter reality may soon be “Europe Never?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>Serbia’s revanchist regime</strong></span>\n<span class=\"para\">When asked about the biggest external threat to Montenegro’s sovereignty and the EU’s integration path, Montenegrins often declare that Russia is the number one threat – not necessarily because they believe it, but because they know it is what westerners expect to hear. Russia’s geopolitical machinations are familiar territory for audiences from Washington to Brussels, where Putin serves as the default bogeyman. The reality on the ground in Montenegro, however, tells a more nuanced story.</span>\n<span class=\"para\">When pressed, Montenegrins will ultimately admit that Serbia poses the bigger threat to their country’s future. This is not borne out of some ingrained anti-Serb sentiment – indeed, the historical ties between Montenegro and Serbia run deep. Rather, the issue lies with the Vučić regime itself, and its relentless pursuit of a revanchist agenda. Yet, in both Washington DC and Brussels, policymakers have tended to adopt a Belgrade-centric lens when viewing the Balkans, casting Vučić as a force for regional stability rather than the destabilizing actor he truly is. The Belgrade-centric approach also partly explains why Montenegrins are reluctant to call a spade a spade.</span>\n<span class=\"para\">While the Kremlin undoubtedly holds sway in Montenegro, with Russian elites owning about a <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">third</a> of the country’s registered yachts and nearly 40 per cent of its real estate, Serbia wields far more influence. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> ranks as Montenegro’s top import and export partner, a position Russia does not hold. Moreover, though Moscow and Belgrade often pursue complementary goals in the Balkans, western analysts frequently mischaracterize the Vučić regime.</span>\n<span class=\"para\">Vučić is often portrayed as <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putin’s puppet\"</a>, but this overlooks his own agency and unique foreign policy objectives in the Balkans. The Vučić regime wields a more immediate and potent influence over Montenegro, thanks to its deep-rooted connections to Montenegrin politicians, the media, and the Serbian Orthodox Church. Serbia’s reach into Montenegrin society, both overt and covert, far surpasses what Moscow can achieve from afar.</span>\n<span class=\"para\">The real threat Vučić poses to Montenegro and the region lies in his regime’s promotion of <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbian World), an ideology akin to Putin’s “Russian World”. <em>Srpski svet</em> envisions all ethnic Serbs – whether they reside in Serbia, Bosnia and Herzegovina, Kosovo or Montenegro – united under one political roof. It is a direct descendant of the Greater Serbia ideology that fuelled violence in the 1990s, a dangerous form of nationalism that fosters division, exclusion and hatred.</span>\n<span class=\"para\">Advocates of <em>Sprski svet</em> also promote “othering” among Montenegrins – where subnational identities are manipulated to create divisions among groups that once coexisted. In Montenegro, this tactic has intensified ethnic distinctions, straining the country's social fabric. Montenegro is a mosaic of identities, including Montenegrins, Serbs, Albanians, and Bosniaks. Yet, many Montenegrins lead with their ethnic identity rather than a national one, saying, “I’m Serb” or “I’m Albanian”. This contrasts with the civic model seen in countries like the United States, where ethnic heritage is often secondary.</span>\n<span class=\"para\">Othering has intensified this polarisation, especially between Montenegrin Serbs and ethnic Montenegrins. <em>Srpski svet</em> propagandists fuel this process with two somewhat contradictory claims: one, that there is <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">no real difference</a> between Serbs and Montenegrins; and two, that Montenegrin Serbs are victims of systemic <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discrimination</a>. Both ideas ultimately serve the same purpose: to justify the creation of <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Montenegrin opposition leaders fear that Vučić will do everything in his power to prevent Montenegro from joining the EU, especially if it happens before Serbia secures its own membership. Arguably, Vučić officially aspires for EU membership, but only if it can be achieved without political conditions that would curb his power. Moreover, Montenegro’s accession would undermine Serbia’s influence in the region and shatter Vučić’s <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitions</a>. The benefits of EU membership would significantly reduce Serbia’s leverage over Montenegrin institutions, particularly in the realms of politics and organized crime.</span>\n<span class=\"para\">A Montenegro inside the EU would also contest the Serbian media’s <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">portrayal</a> of the country as a \"failed\" or \"criminal\" state. Should Montenegro become an EU member, this narrative would become harder to sustain, and Serbian citizens, who have grown disillusioned with EU accession, might be spurred to reignite their own demands for integration. For Vučić, this could pose a threat to his autocratic grip on power. At present, only <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">four out of ten</a> Serbians favour joining the EU, but Montenegro’s success could rekindle hope and pressure Vučić to shift course.</span>\n<span class=\"para\"><strong>A dual allegiance?</strong></span>\n<span class=\"para\">According to various opposition members, Spajić has increasingly become beholden to right-wing, pro-Serb actors with close ties to the Vučić and Putin regimes – most notably <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (the president of Montenegro’s parliament) and <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Both men have a troubling past. In 2016, shortly before Montenegro joined NATO, Russia attempted to derail the process by allegedly sponsoring a coup attempt involving a network of Russians and Serbs. Mandić and Knežević were accused of being central figures in the plot. While initially <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">convicted</a> for their involvement, a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recent ruling</a> by Montenegro’s higher court controversially overturned their convictions.</span>\n<span class=\"para\">Although Mandić and Knežević are careful to publicly oppose EU integration, their actions tell a different story. A clear example of this came in response to Serbia’s objection to Montenegro’s endorsement of a UN resolution condemning the Srebrenica genocide. In a bid to appease Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">who vehemently opposed the initiative</a>, Mandić and Knežević helped push through a parliamentary resolution focusing on the Croatian concentration camp at <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> during the Second World War, describing it as genocidal. This manoeuvre was seen by many opposition members as not just an attempt to curry favour with Vučić, but as a direct attack on Montenegro’s relationship with Croatia, a key player in its EU accession path.</span>\n<span class=\"para\">This balancing act between appeasing pro-Serb actors and moving toward EU membership risks keeping Montenegro in limbo, vulnerable to manipulation. Keeping Montenegro out of the EU would present Serbia with a strategic opening, one that could, in time, revive the old dream of uniting Serbian and Montenegrin territory under a single banner.</span>\n<span class=\"para\">A military invasion by Serbia seems far-fetched in a world where Montenegro is a NATO member. Yet, the spectre of a future referendum, one that reconsiders NATO membership or floats the possibility of a new federation, remains a threat. Pro-Serb parties are already promoting the idea that Montenegrins, including those living in Serbia, should be granted dual citizenship. Some Montenegrins worry that, for a nation as small as Montenegro, with barely 600,000 people, such a shift could tip the political scales dramatically. Dual citizenship could, in effect, bolster the voting power of pro-Serb elements, setting the stage for elections or referenda that could compromise Montenegro's sovereignty and further entrench Serbia’s influence over the country’s future.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sources of influence</strong></span>\n<span class=\"para\">Among the avenues of Serbian influence in Montenegro, the Serbian Orthodox Church, and the <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – especially television – stand out as the <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">top platform</a>s. The Serbian Orthodox Church plays a powerful role across the Balkans, operating in Montenegro similarly to how the Russian Orthodox Church once operated in Ukraine. Religious guidance aside, the Serbian Orthodox Church actively pursues political agendas aligned with <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrade</a>, as was the case with the recent UN Resolution on the <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica Genocide</a>. During the Yugoslav wars, it endorsed <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalist causes</a>, and today, it actively supports the <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> agenda, mobilising against pro-Western political forces and aligning with Serbian and Russian narratives.</span>\n<span class=\"para\">Pro-Serb media narratives also dominate the Montenegrin landscape with three of the four broadcasters with national frequencies controlled by Serbian media groups. These outlets, though privately owned, are heavily <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenced</a> by Vučić’s regime and promote narratives that align with Belgrade’s strategic interests. More than nine out of ten Montenegrins have access to cable television, making it easy for Serbian channels like TV Pink and TV Happy to reach a wide audience. These channels, known for their entertainment programming as well as their politically charged content, have gained significant popularity in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">According to Montenegrin journalists, in recent years, media outlets from Serbia, such as TDI Radio and Radio S, have been increasingly acquiring private and independent radio stations across the region. Notably, they have purchased a significant number of stations in Montenegro, including Radio Montena and Radio Jadran, among others. This growing influence of Serbian-owned media in Montenegro has raised concerns about the consolidation of media ownership and its potential impact on the independence and diversity of local media voices.</span>\n<span class=\"para\">In addition to promoting narratives to justify <em>Srpski svet</em>, these media outlets also frequently promote anti-EU and <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rhetoric, often amplified by Russian propaganda outlets like RT and Sputnik, which operate out of Serbia. Consequently, many Montenegrins' perceptions of their country’s place in the world are shaped by these narratives. As the Nigerian novelist Chinua Achebe once said, \"Until the lions have their own historians, the history of the hunt will always glorify the hunter.\" For Montenegro, the risk is clear: the longer its media landscape is dominated by Serbian outlets, the more difficult it will be to foster a national identity distinct from Belgrade’s sphere of influence.</span>\n<span class=\"para\">As Montenegro moves closer to EU membership, it is likely that anti-EU and anti-NATO rhetoric will only intensify, making it increasingly difficult for the country to stay on course.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Embracing diversity and the EU</strong></span>\n<span class=\"para\">Montenegrins frequently express a longing for decisive leadership, reminiscent of figures like Tito during the Yugoslav era. However, ultimately, what Montenegro needs is not necessarily a strong charismatic leader but a robust, united coalition of political parties whose primary goal is EU integration.</span>\n<span class=\"para\">For the coalition, every decision, every reform, must be strategically aligned to push the country closer to Europe. This coalition should prioritize reforms that bolster democratic institutions, promote transparency, and counteract anti-EU narratives that have gained traction from Serbian and Russian influences. By presenting a united front, the coalition can not only enhance the legitimacy of its initiatives, but also foster greater public trust among Montenegrins, who are eager for a strong vision of their future.</span>\n<span class=\"para\">Beyond the structural reforms needed for EU integration, such a coalition must also focus on its internal cohesion. The notion of \"othering\" certain groups within the country, particularly with regard to ethnic and political divisions, needs to be confronted. Instead of falling victim to divisive narratives, Montenegro could draw inspiration from the \"Rainbow Nation\" concept championed by Nelson Mandela and Archbishop Desmond Tutu in post-apartheid South Africa.</span>\n<span class=\"para\">The essence of this concept lies in celebrating diversity, where the different identities within a nation are seen as its strength, much like a rainbow is composed of different colours that together form something beautiful. For Montenegro, embracing this idea could foster national unity and present a powerful counter-narrative to the divisive rhetoric promoted by the Vučić regime. It would also set a positive example for other Balkan nations struggling with similar issues of identity and sovereignty.</span>\n<span class=\"para\"><strong>The critical role of EU and US support</strong></span>\n<span class=\"para\">Amidst all these challenges, EU and US support for Montenegro has never been more critical. Montenegro is at a pivotal crossroads. While it has made significant progress toward EU integration, the internal and external forces working to undermine its progress cannot be underestimated. If pro-Serb, pro-Russian factions are allowed to prevail, the country’s EU membership could be derailed, with far-reaching consequences not only for Montenegro, but for the entire Western Balkans.</span>\n<span class=\"para\">The EU and US must make it clear that Montenegro’s future lies in the West and that tangible rewards await if the country remains on its current path. At the same time, the transatlantic community needs to deliver the right mix of political, economic and strategic support to keep the momentum going. This includes bolstering independent media in Montenegro, countering Serbian narratives, and encouraging judicial and political reforms that bring the country closer to EU membership.</span>\n<span class=\"para\">There is an important precedent that Montenegro and its western allies should consider: the experiences of the Baltic states. Estonia, Latvia and Lithuania, though small in population like Montenegro, have faced similar challenges in dealing with Russian influence – especially in the realms of media and political manipulation. Yet, through concerted efforts, these countries have managed to create relatively resilient democratic institutions and robust media environments, despite the constant threat from their much larger neighbour to the East.</span>\n<span class=\"para\">The Baltics offer a clear lesson for Montenegro: with the right combination of internal resolve and external support, small states can stand up to outside influence and thrive within the EU and NATO frameworks. For Montenegro, partnering with the Baltic states to explore their media reforms and strategies for countering foreign influence could be a critical step toward safeguarding its own path to EU membership. A key figure in this endeavour could be Kaja Kallas, the incoming EU foreign policy chief, known for her staunch stance against authoritarianism and external manipulation.</span>\n<span class=\"para\">If Montenegro is allowed to slip back into Serbia's orbit, it would represent a major geopolitical setback for both NATO and the EU. A reorientation toward Belgrade would not only halt Montenegro’s EU integration but would also raise the spectre of Montenegro exiting NATO. Such a development would leave a strategic vacuum along the Adriatic, one that Serbia and, by extension, Russia, would eagerly exploit.</span>\n<span class=\"para\">For the EU, there is also a broader regional implication. Successfully integrating Montenegro into the EU would send a clear message to other Western Balkan countries that the path to membership remains real and achievable. This would offer a counter-narrative to the growing sense of Euroscepticism that is fuelled by pro-Russian and pro-Serb actors across the region.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> is a visiting fellow at the European Leadership Network (ELN) in London, a senior associate at LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), and a non-resident senior fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">A principios de este año, viajé a Montenegro, reuniéndome con una amplia gama de figuras políticas, desde Milo Đukanović, el líder en funciones más antiguo de Europa, hasta el ex primer ministro Dritan Abazović. También hablé con más del diez por ciento del parlamento montenegrino, así como con periodistas, académicos y diplomáticos occidentales, incluido el embajador de EE. UU. Si bien las opiniones expresadas en este artículo son mías, están informadas por estas discusiones. Mi conclusión clave de este viaje es que Montenegro se encuentra en una encrucijada, tambaleándose entre la integración en la UE y una posible regresión hacia la órbita de Serbia. ¿Por qué deberían preocuparse los montenegrinos –y Occidente– por estos desarrollos?</span>\n<span class=\"para\"><strong>¿De Europa Ahora! a Europa Nunca?</strong></span>\n<span class=\"para\">No hay duda de que los montenegrinos están ansiosos por unirse a la UE, con casi <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">ocho de cada diez</a> ciudadanos a favor de la integración. En junio de 2022, capitalizando este deseo, se fundó un nuevo movimiento político, Europa Ahora!, por los exministros de finanzas y economía Milojko \"Mickey\" Spajić y Jakov Milatović. Su objetivo era sencillo: catapultar a Montenegro a la UE con urgencia, como sugiere el signo de exclamación en el nombre de su partido. Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo, parece que Europa Ahora! podría ser más un obstáculo para el camino de Montenegro hacia la UE que un defensor de este. A principios de este año, la UE le dio a Montenegro un Informe de Evaluación Interina de Referencia favorable (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), que típicamente es un signo de progreso significativo en gobernanza, el estado de derecho, los derechos humanos y la reforma económica. Sin embargo, algunos <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analistas</a> montenegrinos sostienen que esta evaluación positiva fue impulsada más por el deseo de la UE de mostrar impulso en su proceso de ampliación que por logros reales de reforma en Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Independientemente de los méritos del IBAR, el problema más grande es si el gobierno de Montenegro puede ahora llevar a cabo las reformas necesarias para calificar para la membresía en la UE. La UE no simplemente otorgará la membresía como un gesto simbólico. Montenegro necesita demostrar su valía. Al mismo tiempo, la mayoría de los parlamentarios montenegrinos con los que hablé dudan de que el país se una a la UE pronto, a pesar de su deseo de ser parte de la estructura supranacional. Su escepticismo proviene en parte de las acciones del gobierno actual.</span>\n<span class=\"para\">Europa Ahora! inicialmente aumentó en popularidad, ganando tanto las elecciones presidenciales como parlamentarias de 2023, con Milatović convirtiéndose en presidente y Spajić asumiendo el papel de primer ministro. Menos de un año después, sin embargo, Milatović dejó el partido tras chocar con Spajić. Al perder a una de sus figuras centrales, Europa Ahora! ha luchado desde entonces por mantener su impulso. Esto fue evidente en las elecciones municipales en todo Montenegro, desde Budva hasta <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Mientras tanto, el comportamiento de Spajić solo ha alimentado la discordia interna; algunos parlamentarios me confiaron que Spajić se refiere despectivamente a sus colegas de Europa Ahora! en el parlamento como “mis idiotas”.</span>\n<span class=\"para\">El apodo de Spajić, “Mickey”, ha tomado un giro más peyorativo: algunos críticos se refieren a él como “Mickey Mouse” a sus espaldas, un ataque a sus acciones erráticas, políticas y su inclinación por ideas absurdas. Durante el verano, Spajić reorganizó su gabinete, creando así un gobierno que ahora sufre de un caso de elefantiasis. Su nuevo gabinete incluye siete viceprimeros ministros, 25 ministerios y un ministro sin cartera. Sus oponentes lo han acusado de inflar el gobierno en un intento de apaciguar a facciones dispares. Para un país de poco más de 600,000 personas, el gobierno hinchado se ha convertido en una fuente de burla pública, con memes en redes sociales mostrando a ministros jugando a las sillas musicales, luchando por encontrar asientos en las reuniones del gobierno.</span>\n<span class=\"para\">No mucho después de la reorganización, Spajić <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">canceló</a> conspicuamente su asistencia a una reunión crítica del consejo de defensa y seguridad supuestamente debido a compromisos previos. Más tarde se supo que estaba de vacaciones en Francia, acompañado de un <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">grupo variopinto</a>, que incluía a un instructor de Pilates, un influencer, un DJ, un modelo y un comerciante de criptomonedas. La presencia del comerciante de criptomonedas parecía más que una coincidencia. Spajić, al parecer, simplemente no puede alejarse del mundo de las monedas digitales.</span>\n<span class=\"para\">El primer ministro ha coqueteado con la idea de convertir a Montenegro en una <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopía cripto</a>, imaginando una nación inundada de minería de Bitcoin y moneda digital. “No tenemos nuestra propia moneda nacional,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamentó</a> en un documental de HBO de 2023. “Usamos el euro, pero no podemos imprimirlo. Eso no es justo. Eso no es genial.” Pero sus sueños cripto conllevan serios riesgos. Los críticos advierten que los sindicatos del crimen podrían explotar las políticas amigables con las criptomonedas de Montenegro para lavar dinero. Y está el costo ambiental: la minería de criptomonedas es notoria por consumir electricidad y agua. En 2021, la transacción promedio de Bitcoin consumió <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 litros</a> de agua, suficiente para llenar una piscina.</span>\n<span class=\"para\">El sueño cripto también tiene un pasado sombrío. Spajić ha minimizado repetidamente sus <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">vínculos</a> con el magnate cripto surcoreano Do Kwon, fundador de Terraform Labs, que actualmente enfrenta acciones legales por mala conducta financiera. Sin embargo, según documentos judiciales de EE. UU., Spajić invirtió 75,000 dólares en Terraform Labs antes de que se registrara oficialmente en Singapur en 2018. El eventual colapso de la empresa borró 40 mil millones de dólares del mercado, dejando caos a su paso.</span>\n<span class=\"para\">Mientras tanto, las políticas económicas de Europa Ahora! han tenido resultados mixtos. El partido ha promovido aumentos salariales, que se lograron en parte reduciendo las contribuciones a las pensiones y eliminando las contribuciones a la salud, siendo esta última sola un <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">cuatro por ciento</a> del PIB de Montenegro. El momento de la última ronda de aumentos salariales, justo antes de las recientes elecciones en Podgorica, parecía estar estratégicamente dirigido a reforzar el apoyo al partido. No obstante, esta maniobra financiera ha levantado alarmas sobre su sostenibilidad, con críticos advirtiendo que las <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">futuras pensiones</a> para muchos montenegrinos probablemente se reducirán y la atención médica de calidad se volverá cada vez más inaccesible.</span>\n<span class=\"para\">La preocupación más grande con Spajić, sin embargo, no es solo su inclinación por políticas imprudentes, sino que se ha acercado a aliados peligrosos. Ha formado asociaciones políticas con figuras políticas que apoyan abiertamente tanto al presidente serbio Aleksandar Vučić como a Vladimir Putin. Estas alianzas plantean preguntas inquietantes sobre dónde realmente residen las lealtades de Spajić y si Europa Ahora! está acercando a Montenegro a Europa o desviándolo peligrosamente. Para un país que una vez soñó con Europa Ahora!, la amarga realidad puede pronto ser “¿Europa Nunca?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>El régimen revanchista de Serbia</strong></span>\n<span class=\"para\">Cuando se les pregunta sobre la mayor amenaza externa a la soberanía de Montenegro y el camino de integración en la UE, los montenegrinos a menudo declaran que Rusia es la amenaza número uno, no necesariamente porque lo crean, sino porque saben que es lo que los occidentales esperan oír. Las maquinaciones geopolíticas de Rusia son un territorio familiar para las audiencias desde Washington hasta Bruselas, donde Putin sirve como el espantapájaros por defecto. La realidad sobre el terreno en Montenegro, sin embargo, cuenta una historia más matizada.</span>\n<span class=\"para\">Cuando se les presiona, los montenegrinos finalmente admitirán que Serbia representa la mayor amenaza para el futuro de su país. Esto no surge de algún sentimiento anti-serbio arraigado; de hecho, los lazos históricos entre Montenegro y Serbia son profundos. Más bien, el problema radica en el propio régimen de Vučić y su incansable búsqueda de una agenda revanchista. Sin embargo, tanto en Washington DC como en Bruselas, los responsables de políticas tienden a adoptar una perspectiva centrada en Belgrado al observar los Balcanes, presentando a Vučić como una fuerza para la estabilidad regional en lugar del actor desestabilizador que realmente es. El enfoque centrado en Belgrado también explica en parte por qué los montenegrinos son reacios a llamar a las cosas por su nombre.</span>\n<span class=\"para\">Si bien el Kremlin indudablemente tiene influencia en Montenegro, con las élites rusas poseyendo aproximadamente un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tercio</a> de los yates registrados en el país y casi el 40 por ciento de su inmobiliario, Serbia ejerce una influencia mucho mayor. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> ocupa el primer lugar como socio comercial de importación y exportación de Montenegro, una posición que Rusia no tiene. Además, aunque Moscú y Belgrado a menudo persiguen objetivos complementarios en los Balcanes, los analistas occidentales frecuentemente caracterizan erróneamente al régimen de Vučić.</span>\n<span class=\"para\">Vučić a menudo es retratado como <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"el títere de Putin\"</a>, pero esto pasa por alto su propia agencia y objetivos únicos de política exterior en los Balcanes. El régimen de Vučić ejerce una influencia más inmediata y potente sobre Montenegro, gracias a sus conexiones profundas con políticos montenegrinos, los medios de comunicación y la Iglesia Ortodoxa Serbia. El alcance de Serbia en la sociedad montenegrina, tanto de manera abierta como encubierta, supera con creces lo que Moscú puede lograr desde lejos.</span>\n<span class=\"para\">La verdadera amenaza que Vučić representa para Montenegro y la región radica en la promoción por parte de su régimen de <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Mundo Serbio), una ideología similar al “Mundo Ruso” de Putin. <em>Srpski svet</em> imagina a todos los serbios étnicos, ya sea que residan en Serbia, Bosnia y Herzegovina, Kosovo o Montenegro, unidos bajo un mismo techo político. Es un descendiente directo de la ideología de la Gran Serbia que alimentó la violencia en la década de 1990, una forma peligrosa de nacionalismo que fomenta la división, la exclusión y el odio.</span>\n<span class=\"para\">Los defensores de <em>Srpski svet</em> también promueven la “otredad” entre los montenegrinos, donde las identidades subnacionales son manipuladas para crear divisiones entre grupos que una vez coexistieron. En Montenegro, esta táctica ha intensificado las distinciones étnicas, tensando el tejido social del país. Montenegro es un mosaico de identidades, que incluye montenegrinos, serbios, albaneses y bosniacos. Sin embargo, muchos montenegrinos se identifican primero con su identidad étnica en lugar de con una nacional, diciendo: “Soy serbio” o “Soy albanés”. Esto contrasta con el modelo cívico que se observa en países como Estados Unidos, donde la herencia étnica a menudo es secundaria.</span>\n<span class=\"para\">La otredad ha intensificado esta polarización, especialmente entre los serbios montenegrinos y los montenegrinos étnicos. Los propagandistas de <em>Srpski svet</em> alimentan este proceso con dos afirmaciones algo contradictorias: una, que no hay <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">diferencia real</a> entre serbios y montenegrinos; y dos, que los serbios montenegrinos son víctimas de <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminación</a> sistémica. Ambas ideas sirven en última instancia al mismo propósito: justificar la creación de <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Los líderes de la oposición montenegrina temen que Vučić haga todo lo posible para evitar que Montenegro se una a la UE, especialmente si esto ocurre antes de que Serbia asegure su propia membresía. Se podría argumentar que Vučić aspira oficialmente a la membresía en la UE, pero solo si se puede lograr sin condiciones políticas que limiten su poder. Además, la adhesión de Montenegro socavaría la influencia de Serbia en la región y haría añicos las <em>ambiciones</em> de Vučić en <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">Srpski svet</a>. Los beneficios de la membresía en la UE reducirían significativamente la influencia de Serbia sobre las instituciones montenegrinas, particularmente en los ámbitos de la política y el crimen organizado.</span>\n<span class=\"para\">Un Montenegro dentro de la UE también impugnaría la <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">representación</a> de los medios serbios del país como un estado \"fallido\" o \"criminal\". Si Montenegro se convierte en miembro de la UE, esta narrativa se volvería más difícil de sostener, y los ciudadanos serbios, que se han desilusionado con la adhesión a la UE, podrían verse impulsados a reavivar sus propias demandas de integración. Para Vučić, esto podría representar una amenaza para su control autocrático del poder. En la actualidad, solo <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">cuatro de cada diez</a> serbios favorecen unirse a la UE, pero el éxito de Montenegro podría reavivar la esperanza y presionar a Vučić para que cambie de rumbo.</span>\n<span class=\"para\"><strong>¿Una lealtad dual?</strong></span>\n<span class=\"para\">Según varios miembros de la oposición, Spajić se ha vuelto cada vez más dependiente de actores de derecha, pro-serbios, con estrechos vínculos con los regímenes de Vučić y Putin, siendo los más notables <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (el presidente del parlamento de Montenegro) y <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Ambos hombres tienen un pasado preocupante. En 2016, poco antes de que Montenegro se uniera a la OTAN, Rusia intentó descarrilar el proceso al supuestamente patrocinar un intento de golpe que involucraba a una red de rusos y serbios. Mandić y Knežević fueron acusados de ser figuras centrales en el complot. Aunque inicialmente <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">fueron condenados</a> por su participación, un <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">fallo reciente</a> del tribunal superior de Montenegro anuló controvertidamente sus condenas.</span>\n<span class=\"para\">Aunque Mandić y Knežević son cuidadosos al oponerse públicamente a la integración en la UE, sus acciones cuentan una historia diferente. Un claro ejemplo de esto se dio en respuesta a la objeción de Serbia a la aprobación por parte de Montenegro de una resolución de la ONU que condenaba el genocidio de Srebrenica. En un intento por apaciguar a Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">quien se opuso vehementemente a la iniciativa</a>, Mandić y Knežević ayudaron a impulsar una resolución parlamentaria centrada en el campo de concentración croata en <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> durante la Segunda Guerra Mundial, describiéndolo como genocida. Esta maniobra fue vista por muchos miembros de la oposición no solo como un intento de ganarse el favor de Vučić, sino como un ataque directo a la relación de Montenegro con Croacia, un jugador clave en su camino hacia la adhesión a la UE.</span>\n<span class=\"para\">Este acto de equilibrio entre apaciguar a actores pro-serbios y avanzar hacia la membresía en la UE corre el riesgo de mantener a Montenegro en un limbo, vulnerable a la manipulación. Mantener a Montenegro fuera de la UE presentaría a Serbia una apertura estratégica, una que podría, con el tiempo, revivir el viejo sueño de unir el territorio serbio y montenegrino bajo una sola bandera.</span>\n<span class=\"para\">Una invasión militar por parte de Serbia parece descabellada en un mundo donde Montenegro es miembro de la OTAN. Sin embargo, el espectro de un futuro referéndum, uno que reconsidere la membresía en la OTAN o plantee la posibilidad de una nueva federación, sigue siendo una amenaza. Los partidos pro-serbios ya están promoviendo la idea de que a los montenegrinos, incluidos aquellos que viven en Serbia, se les debería otorgar la doble ciudadanía. Algunos montenegrinos temen que, para una nación tan pequeña como Montenegro, con apenas 600,000 personas, tal cambio podría inclinar drásticamente la balanza política. La doble ciudadanía podría, de hecho, reforzar el poder de voto de los elementos pro-serbios, preparando el escenario para elecciones o referendos que podrían comprometer la soberanía de Montenegro y afianzar aún más la influencia de Serbia sobre el futuro del país.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Fuentes de influencia</strong></span>\n<span class=\"para\">Entre las vías de influencia serbia en Montenegro, la Iglesia Ortodoxa Serbia y los <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">medios</a> – especialmente la televisión – destacan como las <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principales plataformas</a>. La Iglesia Ortodoxa Serbia juega un papel poderoso en los Balcanes, operando en Montenegro de manera similar a como lo hacía la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania. Aparte de la guía religiosa, la Iglesia Ortodoxa Serbia persigue activamente agendas políticas alineadas con <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, como fue el caso de la reciente resolución de la ONU sobre el <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidio de Srebrenica</a>. Durante las guerras yugoslavas, respaldó <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">causas nacionalistas</a>, y hoy, apoya activamente la agenda de <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, movilizándose contra fuerzas políticas pro-occidentales y alineándose con las narrativas serbias y rusas.</span>\n<span class=\"para\">Las narrativas de los medios pro-serbios también dominan el panorama montenegrino, con tres de los cuatro emisores con frecuencias nacionales controlados por grupos de medios serbios. Estos medios, aunque de propiedad privada, están fuertemente <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenciados</a> por el régimen de Vučić y promueven narrativas que se alinean con los intereses estratégicos de Belgrado. Más de nueve de cada diez montenegrinos tienen acceso a la televisión por cable, lo que facilita que canales serbios como TV Pink y TV Happy lleguen a una amplia audiencia. Estos canales, conocidos por su programación de entretenimiento así como por su contenido políticamente cargado, han ganado una popularidad significativa en Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Según periodistas montenegrinos, en los últimos años, medios de comunicación de Serbia, como TDI Radio y Radio S, han estado adquiriendo cada vez más estaciones de radio privadas e independientes en toda la región. Notablemente, han comprado un número significativo de estaciones en Montenegro, incluyendo Radio Montena y Radio Jadran, entre otras. Esta creciente influencia de los medios de comunicación de propiedad serbia en Montenegro ha suscitado preocupaciones sobre la consolidación de la propiedad de los medios y su posible impacto en la independencia y diversidad de las voces de los medios locales.</span>\n<span class=\"para\">Además de promover narrativas para justificar <em>Srpski svet</em>, estos medios también promueven frecuentemente retórica anti-UE y <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-OTAN</a>, a menudo amplificada por medios de propaganda rusos como RT y Sputnik, que operan desde Serbia. En consecuencia, las percepciones de muchos montenegrinos sobre el lugar de su país en el mundo están moldeadas por estas narrativas. Como dijo una vez el novelista nigeriano Chinua Achebe: \"Hasta que los leones tengan sus propios historiadores, la historia de la caza siempre glorificará al cazador.\" Para Montenegro, el riesgo es claro: cuanto más tiempo su paisaje mediático esté dominado por medios serbios, más difícil será fomentar una identidad nacional distinta de la esfera de influencia de Belgrado.</span>\n<span class=\"para\">A medida que Montenegro se acerca a la membresía en la UE, es probable que la retórica anti-UE y anti-OTAN solo se intensifique, dificultando cada vez más que el país se mantenga en el camino.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Abrazando la diversidad y la UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Los montenegrinos expresan con frecuencia un anhelo de liderazgo decisivo, reminiscentes de figuras como Tito durante la era yugoslava. Sin embargo, en última instancia, lo que Montenegro necesita no es necesariamente un líder carismático fuerte, sino una coalición robusta y unida de partidos políticos cuyo objetivo principal sea la integración en la UE.</span>\n<span class=\"para\">Para la coalición, cada decisión, cada reforma, debe estar estratégicamente alineada para acercar al país a Europa. Esta coalición debería priorizar reformas que fortalezcan las instituciones democráticas, promuevan la transparencia y contrarresten las narrativas anti-UE que han ganado terreno debido a las influencias serbias y rusas. Al presentar un frente unido, la coalición no solo puede mejorar la legitimidad de sus iniciativas, sino también fomentar una mayor confianza pública entre los montenegrinos, que están ansiosos por una visión fuerte de su futuro.</span>\n<span class=\"para\">Más allá de las reformas estructurales necesarias para la integración en la UE, tal coalición también debe centrarse en su cohesión interna. La noción de \"otredad\" hacia ciertos grupos dentro del país, particularmente en lo que respecta a divisiones étnicas y políticas, necesita ser confrontada. En lugar de caer víctima de narrativas divisivas, Montenegro podría inspirarse en el concepto de \"Nación Arcoíris\" defendido por Nelson Mandela y el arzobispo Desmond Tutu en la Sudáfrica posterior al apartheid.</span>\n<span class=\"para\">La esencia de este concepto radica en celebrar la diversidad, donde las diferentes identidades dentro de una nación se ven como su fortaleza, al igual que un arcoíris está compuesto por diferentes colores que juntos forman algo hermoso. Para Montenegro, abrazar esta idea podría fomentar la unidad nacional y presentar una poderosa contra-narrativa a la retórica divisiva promovida por el régimen de Vučić. También establecería un ejemplo positivo para otras naciones balcánicas que luchan con problemas similares de identidad y soberanía.</span>\n<span class=\"para\"><strong>El papel crítico del apoyo de la UE y EE. UU.</strong></span>\n<span class=\"para\">En medio de todos estos desafíos, el apoyo de la UE y EE. UU. a Montenegro nunca ha sido más crítico. Montenegro se encuentra en una encrucijada pivotal. Si bien ha logrado un progreso significativo hacia la integración en la UE, no se pueden subestimar las fuerzas internas y externas que trabajan para socavar su progreso. Si se permite que prevalezcan facciones pro-serbias y pro-rusas, la membresía de Montenegro en la UE podría descarrilarse, con consecuencias de gran alcance no solo para Montenegro, sino para toda la región de los Balcanes Occidentales.</span>\n<span class=\"para\">La UE y EE. UU. deben dejar claro que el futuro de Montenegro radica en Occidente y que esperan recompensas tangibles si el país se mantiene en su camino actual. Al mismo tiempo, la comunidad transatlántica necesita ofrecer la mezcla adecuada de apoyo político, económico y estratégico para mantener el impulso. Esto incluye fortalecer los medios independientes en Montenegro, contrarrestar las narrativas serbias y fomentar reformas judiciales y políticas que acerquen al país a la membresía en la UE.</span>\n<span class=\"para\">Hay un precedente importante que Montenegro y sus aliados occidentales deberían considerar: las experiencias de los estados bálticos. Estonia, Letonia y Lituania, aunque pequeñas en población como Montenegro, han enfrentado desafíos similares al lidiar con la influencia rusa, especialmente en los ámbitos de los medios y la manipulación política. Sin embargo, a través de esfuerzos concertados, estos países han logrado crear instituciones democráticas relativamente resilientes y entornos mediáticos robustos, a pesar de la constante amenaza de su vecino mucho más grande al este.</span>\n<span class=\"para\">Los países bálticos ofrecen una lección clara para Montenegro: con la combinación adecuada de determinación interna y apoyo externo, los estados pequeños pueden resistir la influencia externa y prosperar dentro de los marcos de la UE y la OTAN. Para Montenegro, asociarse con los estados bálticos para explorar sus reformas mediáticas y estrategias para contrarrestar la influencia extranjera podría ser un paso crítico hacia la salvaguarda de su propio camino hacia la membresía en la UE. Una figura clave en este esfuerzo podría ser Kaja Kallas, la nueva jefa de política exterior de la UE, conocida por su firme postura contra el autoritarismo y la manipulación externa.</span>\n<span class=\"para\">Si se permite que Montenegro vuelva a la órbita de Serbia, representaría un importante retroceso geopolítico tanto para la OTAN como para la UE. Una reorientación hacia Belgrado no solo detendría la integración de Montenegro en la UE, sino que también levantaría el espectro de que Montenegro salga de la OTAN. Tal desarrollo dejaría un vacío estratégico a lo largo del Adriático, uno que Serbia y, por extensión, Rusia, explotarían con entusiasmo.</span>\n<span class=\"para\">Para la UE, también hay una implicación regional más amplia. Integrar con éxito a Montenegro en la UE enviaría un mensaje claro a otros países de los Balcanes Occidentales de que el camino hacia la membresía sigue siendo real y alcanzable. Esto ofrecería una contra-narrativa a la creciente sensación de euroescepticismo alimentada por actores pro-rusos y pro-serbios en toda la región.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> es un investigador visitante en la Red de Liderazgo Europeo (ELN) en Londres, asociado senior en LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), y investigador senior no residente en el Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA) en Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Tänä vuonna matkustin Montenegroon, tavaten laajan joukon poliittisia henkilöitä Milo Đukanovićista, Euroopan pitkäaikaisimmasta johtajasta, entiseen pääministeriin Dritan Abazovićiin. Puhuin myös yli kymmenen prosentin Montenegron parlamentista, sekä toimittajien, tutkijoiden ja lännen diplomaattien kanssa, mukaan lukien Yhdysvaltojen suurlähettiläs. Vaikka tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat omiani, ne ovat saaneet vaikutteita näistä keskusteluista. Tärkein oppini tältä matkalta on, että Montenegro on tienhaarassa, horjuen EU-integraation ja mahdollisen paluun Serbian vaikutuspiiriin välillä. Miksi montenegrolaiset – ja länsi – pitäisi välittää näistä kehityksistä?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Euroopasta nyt! Eurooppaan ei koskaan?</strong></span>\n<span class=\"para\">Ei ole epäilystäkään siitä, että montenegrolaiset ovat innokkaita liittymään EU:hun, sillä lähes <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">kahdeksan kymmenestä</a> kansalaisesta kannattaa integraatiota. Kesäkuussa 2022, hyödyntäen tätä halua, perustettiin uusi poliittinen liike, Eurooppa nyt!, entisten rahoitus- ja talousministerien Milojko \"Mickey\" Spajićin ja Jakov Milatovićin toimesta. Heidän tavoitteensa oli yksinkertainen: viedä Montenegro EU:hun kiireellisesti, kuten heidän puolueensa nimen huutomerkki viittaa. Kuitenkin ajan myötä näyttää siltä, että Eurooppa nyt! saattaa olla enemmän este Montenegron EU-polulla kuin sen puolestapuhuja. Tänä vuonna EU antoi Montenegrolle myönteisen väliaikaisen vertailuarviointiraportin (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), joka on tyypillisesti merkki merkittävästä edistyksestä hallinnossa, oikeusvaltiossa, ihmisoikeuksissa ja talousuudistuksessa. Kuitenkin jotkut montenegrolaiset <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analyytikot</a> väittävät, että tämä myönteinen arviointi johtui enemmän EU:n halusta osoittaa vauhtia laajentumisprosessissaan kuin todellisista uudistus saavutuksista Montenegrossa.</span>\n<span class=\"para\">Riippumatta IBARin ansioista, suurempi kysymys on, pystyykö Montenegron hallitus nyt toteuttamaan tarvittavat uudistukset EU-jäsenyyden saavuttamiseksi. EU ei yksinkertaisesti myönnä jäsenyyttä symbolisena eleenä. Montenegron on todistettava arvonsa. Samaan aikaan useimmat montenegrolaiset parlamentaarikot, joiden kanssa puhuin, epäilevät, että maa liittyy EU:hun pian, huolimatta heidän halustaan olla osa ylikansallista rakennetta. Heidän skeptisyytensä johtuu osittain nykyisen hallituksen toimista.</span>\n<span class=\"para\">Eurooppa nyt! nousi aluksi suosioon, voittaen sekä vuoden 2023 presidentti- että parlamenttivaalit, Milatovićista tuli presidentti ja Spajić otti pääministerin roolin. Alle vuosi myöhemmin kuitenkin Milatović jätti puolueen riidellessään Spajićin kanssa. Menettäen yhden keskeisistä hahmoistaan, Eurooppa nyt! on sen jälkeen kamppaillut ylläpitääkseen vauhtiaan. Tämä kävi ilmi kunnallisvaaleissa ympäri Montenegroa, Budvasta <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricaan</a>. Samaan aikaan Spajićin käytös on vain ruokkinut sisäistä erimielisyyttä; jotkut parlamentaarikot kertoivat minulle, että Spajić viittaa halveksivasti Eurooppa nyt! -kollegoihinsa parlamentissa \"minun idiooteikseni\".</span>\n<span class=\"para\">Spajićin lempinimi, \"Mickey\", on saanut enemmän halventavan käänteen: jotkut kriitikot kutsuvat häntä \"Mickey Mouseksi\" selän takana, mikä on isku hänen epävakaisiin tekoihinsa, politiikkaansa ja absurdiin ideointiin. Kesällä Spajić teki hallituksensa uudelleenjärjestelyn, luoden hallituksen, joka kärsii nyt elefanttiasta. Hänen uudessa hallituksessaan on seitsemän varapääministeriä, 25 ministeriötä ja yksi ministeri ilman salkkua. Hänen vastustajansa ovat syyttäneet häntä hallituksen paisuttamisesta erilaisten ryhmien miellyttämiseksi. Vain hieman yli 600 000 asukkaan maassa paisutettu hallitus on muuttunut julkiseksi pilkan kohteeksi, sosiaalisen median meemit näyttävät ministrejä pelaamassa musiikkituoleja, kamppaillen löytääkseen paikkoja hallituksen kokouksissa.</span>\n<span class=\"para\">Ei kauan uudelleenjärjestelyn jälkeen Spajić <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">peruutti</a> osallistumisensa kriittiseen puolustus- ja turvallisuusneuvoston kokoukseen väitetysti aikaisempien sitoumusten vuoksi. Myöhemmin paljastui, että hän oli lomalla Ranskassa, seuranaan <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">monenlaista porukkaa</a>, mukaan lukien Pilates-ohjaaja, vaikuttaja, DJ, malli ja kryptovaluuttakauppias. Kryptovaluuttakauppiaan läsnäolo vaikutti olevan enemmän kuin sattumaa. Spajić, näyttää siltä, ei vain voi pysyä kaukana digitaalisten valuuttojen maailmasta.</span>\n<span class=\"para\">Pääministeri on flirtannut ajatuksella muuttaa Montenegro <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kryptouutopiaksi</a>, kuvitellen kansakuntaa, joka on tulvillaan Bitcoinin kaivamista ja digitaalista valuuttaa. \"Meillä ei ole omaa kansallista valuuttaa,\" hän  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">valitti</a> vuonna 2023 HBO-dokumentissa. \"Käytämme euroa, mutta emme voi painaa sitä. Se ei ole reilua. Se ei ole siistiä.\" Mutta hänen kryptounelmansa kantavat vakavia riskejä. Kriitikot varoittavat, että rikolliset syndikaatit voisivat hyödyntää Montenegron kryptovaluuttaystävällisiä politiikkoja rahanpesuun. Ja on myös ympäristöhinta – kryptovaluutan kaivaminen on tunnettu sähkö- ja vesimäärien kuluttamisesta. Vuonna 2021 keskimääräinen Bitcoin-transaktio kulutti <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litraa</a> vettä, riittävästi täyttämään uima-altaan.</span>\n<span class=\"para\">Kryptounelmalla on myös varjomainen menneisyys. Spajić on toistuvasti vähätellyt <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">suhteitaan</a> etelä-korealaiseen kryptomoguliin Do Kwonin, Terraform Labsin perustajaan, joka on tällä hetkellä oikeudellisessa toiminnassa taloudellisesta väärinkäytöksestä. Kuitenkin Yhdysvaltojen oikeusasiakirjojen mukaan Spajić sijoitti 75 000 Yhdysvaltain dollaria Terraform Labsiin ennen kuin se rekisteröitiin virallisesti Singaporeen vuonna 2018. Yrityksen lopullinen romahdus pyyhki markkinoilta 40 miljardia dollaria, jättäen kaaoksen jälkeensä.</span>\n<span class=\"para\">Samaan aikaan Eurooppa nyt! -puolueen talouspolitiikka on saanut vaihtelevaa palautetta. Puolue on edistänyt palkankorotuksia, jotka saavutettiin osittain vähentämällä eläkemaksuja ja poistamalla terveydenhuoltomaksuja – pelkästään jälkimmäinen muodosti <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">neljä prosenttia</a> Montenegron BKT:sta. Viimeisimmän palkankorotuskierroksen ajoitus, juuri ennen äskettäisiä Podgorican vaaleja, vaikutti strategisesti suunnitellulta puolueen tuen vahvistamiseksi. Siitä huolimatta tämä taloudellinen manööveri on herättänyt hälytyksiä sen kestävyydestä, ja kriitikot varoittavat, että <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">monien montenegrolaisten tulevat eläkkeet</a> todennäköisesti pienenevät ja laadukas terveydenhuolto tulee yhä vaikeammin saatavaksi.</span>\n<span class=\"para\">Kuitenkin suurempi huoli Spajićista ei ole vain hänen taipumuksensa huolimattomaan politiikkaan – vaan se, että hän on ystävystynyt vaarallisten liittolaisten kanssa. Hän on muodostanut poliittisia kumppanuuksia poliittisten henkilöiden kanssa, jotka tukevat avoimesti sekä Serbian presidenttiä Aleksandar Vučićia että Vladimir Putinia. Nämä liitot herättävät huolestuttavia kysymyksiä siitä, missä Spajićin lojaalisuudet todella ovat, ja viekö Eurooppa nyt! Montenegroa lähemmäksi Eurooppaa vai ohjaako se vaarallisesti väärään suuntaan. Maalle, joka kerran unelmoi Euroopasta nyt!, karvas todellisuus saattaa pian olla \"Eurooppaa ei koskaan?\"</span>\n<span class=\"para\"><strong>Serbian revansistinen hallinto</strong></span>\n<span class=\"para\">Kysyttäessä suurimmasta ulkoisesta uhasta Montenegron suvereniteetille ja EU:n integraatiopolulle, montenegrolaiset usein ilmoittavat, että Venäjä on ykkösuhka – ei välttämättä siksi, että he uskovat siihen, vaan koska he tietävät, että lännen odottaa kuulevansa niin. Venäjän geopoliittiset juonittelut ovat tuttuja Washingtonista Brysseliin, missä Putin toimii oletusarvoisena pelottavana hahmona. Kuitenkin todellisuus Montenegrossa kertoo monimutkaisemmasta tarinasta.</span>\n<span class=\"para\">Kun heitä painostetaan, montenegrolaiset myöntävät lopulta, että Serbia on suurempi uhka heidän maansa tulevaisuudelle. Tämä ei johdu jostakin juurtuneesta anti-serbialaisesta asenteesta – itse asiassa Montenegron ja Serbian historialliset siteet ovat syvät. Pikemminkin ongelma on Vučićin hallinnossa itsessään ja sen väsymättömässä pyrkimyksessä revansistiseen agendaan. Kuitenkin sekä Washington DC:ssä että Brysselissä päättäjät ovat taipuneet omaksumaan Belgradikeskeisen näkökulman Balkanin tarkastelussa, esittäen Vučićin alueellisen vakauden voimana sen sijaan, että hän olisi se vakautta horjuttava toimija, joka hän todella on. Belgradikeskeinen lähestymistapa selittää myös osittain, miksi montenegrolaiset ovat haluttomia kutsumaan asioita niiden oikeilla nimillä.</span>\n<span class=\"para\">Vaikka Kremlillä on epäilemättä vaikutusvaltaa Montenegrossa, venäläisten eliittien omistaessa noin <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">kolmanneksen</a> maan rekisteröidyistä jaateista ja lähes 40 prosenttia sen kiinteistöistä, Serbia käyttää paljon enemmän vaikutusvaltaa. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> on Montenegron tärkein tuonti- ja vientikumppani, asema, jota Venäjä ei pidä. Lisäksi, vaikka Moskova ja Belgrad usein tavoittelevat täydentäviä tavoitteita Balkanilla, lännen analyytikot usein väärinkuvastavat Vučićin hallintoa.</span>\n<span class=\"para\">Vučićia kuvataan usein <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinin marionettina\"</a>, mutta tämä ohittaa hänen oman toimijuutensa ja ainutlaatuiset ulkopoliittiset tavoitteensa Balkanilla. Vučićin hallinto käyttää välittömämpää ja voimakkaampaa vaikutusvaltaa Montenegrossa, kiitos sen syvälle juurtuneisiin suhteisiin montenegrolaisiin poliitikkoihin, mediaan ja Serbian ortodoksiseen kirkkoon. Serbian ulottuvuus montenegrolaisessa yhteiskunnassa, sekä avoin että salainen, ylittää kaukaa saavutettavan Moskovan vaikutusvallan.</span>\n<span class=\"para\">Todellinen uhka, jonka Vučić esittää Montenegrolle ja alueelle, piilee hänen hallintonsa edistämässä <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbian maailma) -ideologiassa, joka on verrattavissa Putinin \"Venäjän maailmaan\". <em>Srpski svet</em> kuvittelee kaikki etniset serbit – olipa heidät asuvat Serbiassa, Bosniassa ja Hertsegovinassa, Kosovossa tai Montenegrossa – yhdistyneinä yhden poliittisen katon alle. Se on suora jälkeläinen Suur-Serbia -ideologialle, joka ruokki väkivaltaa 1990-luvulla, vaarallinen nationalismimuoto, joka edistää jakautumista, syrjintää ja vihaa.</span>\n<span class=\"para\"><em>Srpski svet</em> -puolustajat edistävät myös \"toiseuttamista\" montenegrolaisissa – missä alikansallisia identiteettejä manipuloidaan luomaan jakautumista ryhmien välillä, jotka kerran elivät yhdessä. Montenegrossa tämä taktiikka on voimistunut etnisiä eroja, rasittaen maan sosiaalista kudosta. Montenegro on identiteettien mosaiikki, johon kuuluu montenegrolaisia, serbejä, albani ja bosniakkeja. Kuitenkin monet montenegrolaiset korostavat etnistä identiteettiään kansallisen sijaan, sanoen: \"Olen serbi\" tai \"Olen albaani\". Tämä eroaa kansalaismallista, joka näkyy maissa kuten Yhdysvalloissa, missä etninen perintö on usein toissijainen.</span>\n<span class=\"para\">Toiseuttaminen on voimistunut tätä polarisaatiota, erityisesti montenegrolaisserbien ja etnisten montenegrolaisten välillä. <em>Srpski svet</em> -propagandistit ruokkivat tätä prosessia kahdella osittain ristiriitaisella väitteellä: ensinnäkin, että serbien ja montenegrolaisten välillä ei ole <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">todellista eroa</a>; ja toiseksi, että montenegrolaiset serbit ovat systeemisen <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">syrjinnän</a> uhreja. Molemmat ideat palvelevat lopulta samaa tarkoitusta: oikeuttaa <em>Srpski svet</em> -käsitteen luominen.</span>\n<span class=\"para\">Montenegron oppositiopoliitikot pelkäävät, että Vučić tekee kaikkensa estääkseen Montenegroa liittymästä EU:hun, erityisesti jos se tapahtuu ennen kuin Serbia varmistaa oman jäsenyytensä. Väitettävästi Vučić virallisesti tavoittelee EU-jäsenyyttä, mutta vain jos se voidaan saavuttaa ilman poliittisia ehtoja, jotka rajoittaisivat hänen valtaansa. Lisäksi Montenegron liittyminen heikentäisi Serbian vaikutusvaltaa alueella ja romuttaisi Vučićin <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitioita</a>. EU-jäsenyyden hyödyt vähentäisivät merkittävästi Serbian vaikutusvaltaa montenegrolaisissa instituutioissa, erityisesti politiikassa ja järjestäytyneessä rikollisuudessa.</span>\n<span class=\"para\">EU:ssa oleva Montenegro kyseenalaistaisi myös Serbian median <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">kuvauksen</a> maasta \"epäonnistuneena\" tai \"rikollisena\" valtiona. Jos Montenegrosta tulee EU-jäsen, tämä narratiivi olisi vaikeampi ylläpitää, ja serbialaiset, jotka ovat tulleet pettyneiksi EU-jäsenyyteen, saattaisivat innostua herättämään omat vaatimuksensa integraatiosta. Vučićille tämä voisi olla uhka hänen autoritaariselle vallalleen. Tällä hetkellä vain <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">neljä kymmenestä</a> serbistä kannattaa liittymistä EU:hun, mutta Montenegron menestys voisi herättää toivoa ja painostaa Vučićia muuttamaan suuntaansa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kaksinkertainen lojaalisuus?</strong></span>\n<span class=\"para\">Erilaisten oppositiopoliitikkojen mukaan Spajić on yhä enemmän sidoksissa oikeistolaisiin, pro-serbialaisiin toimijoihin, joilla on läheiset suhteet Vučićin ja Putinin hallintoihin – erityisesti <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandićiin</a> (Montenegron parlamentin puheenjohtaja) ja <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Kneževićiin</a>. Molemmilla miehillä on ongelmallinen menneisyys. Vuonna 2016, juuri ennen kuin Montenegro liittyi Natoon, Venäjä yritti estää prosessin väitetysti sponsoroimalla vallankaappausyrityksen, johon liittyi verkosto venäläisiä ja serbejä. Mandić ja Knežević syytettiin olevan keskeisiä hahmoja juonessa. Vaikka heidät aluksi <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">tuomittiin</a> osallisuudestaan, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">äskettäinen tuomio</a> Montenegron korkeimmasta oikeudesta kumosi kiistanalaisesti heidän tuomionsa.</span>\n<span class=\"para\">Vaikka Mandić ja Knežević ovat varovaisia julkisesti vastustamaan EU-integraatiota, heidän toimintansa kertoo toisenlaista tarinaa. Selkeä esimerkki tästä tuli vastauksena Serbian vastustukseen Montenegron tukemalle YK:n päätöslauselmalle, joka tuomitsee Srebrenican kansanmurhan. Yrittäessään miellyttää Vučićia, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">joka vastusti hanketta jyrkästi</a>, Mandić ja Knežević auttoivat läpi parlamenttipäätöksen, joka keskittyi Kroatian keskitysleiriin <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovaciin</a> toisen maailmansodan aikana, kuvaten sitä kansanmurhana. Tämä manööveri nähtiin monien oppositiopoliitikkojen mielestä ei vain yrityksenä miellyttää Vučićia, vaan suoraan hyökkäyksenä Montenegron suhteelle Kroatiaan, joka on keskeinen toimija sen EU-jäsenyyspolulla.</span>\n<span class=\"para\">Tämä tasapainottelu pro-serbialaisten toimijoiden miellyttämisen ja EU-jäsenyyteen siirtymisen välillä riskeeraa pitävän Montenegron limbo-tilassa, alttiina manipuloinnille. Montenegron pitäminen EU:n ulkopuolella tarjoaisi Serbialle strategisen mahdollisuuden, joka voisi ajan myötä herättää vanhan unelman yhdistää serbialaiset ja montenegrolaiset alueet yhden lipun alle.</span>\n<span class=\"para\">Serbian sotilaallinen hyökkäys vaikuttaa kaukaa haetulta maailmassa, jossa Montenegro on Naton jäsen. Kuitenkin tulevan kansanäänestyksen, joka harkitsee Naton jäsenyyden uudelleen tai esittää mahdollisuuden uudelle federaatiolle, uhka pysyy. Pro-serbialaiset puolueet edistävät jo ajatusta, että montenegrolaisille, mukaan lukien Serbiassa asuville, tulisi myöntää kaksoiskansalaisuus. Jotkut montenegrolaiset pelkäävät, että niin pienelle kansakunnalle kuin Montenegro, jossa on vain 600 000 asukasta, tällainen muutos voisi dramaattisesti kallistaa poliittisia vaakoja. Kaksoiskansalaisuus voisi käytännössä vahvistaa pro-serbialaisten elementtien äänivaltaa, luoden pohjaa vaaleille tai kansanäänestyksille, jotka voisivat vaarantaa Montenegron suvereniteetin ja entisestään vahvistaa Serbian vaikutusvaltaa maan tulevaisuudessa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Vaikutusvallan lähteet</strong></span>\n<span class=\"para\">Serbian vaikutusvallan väylien joukossa Montenegrossa Serbian ortodoksinen kirkko ja <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – erityisesti televisio – erottuvat <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">kärkialustoina</a>. Serbian ortodoksinen kirkko näyttelee voimakasta roolia Balkanilla, toimien Montenegrossa samalla tavalla kuin Venäjän ortodoksinen kirkko toimi aikoinaan Ukrainassa. Uskonnollisen ohjauksen lisäksi Serbian ortodoksinen kirkko ajaa aktiivisesti poliittisia agendoja, jotka ovat linjassa <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgradin</a> kanssa, kuten äskettäin YK:n päätöslauselmassa <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenican kansanmurhasta</a>. Jugoslavian sodan aikana se tuki <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalistisia syitä</a>, ja tänään se tukee aktiivisesti <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> -agendaa, mobilisoitumalla pro-lännen poliittisia voimia vastaan ja linjautumalla serbialaisten ja venäläisten narratiivien kanssa.</span>\n<span class=\"para\">Pro-serbialaiset mediakerronnat hallitsevat myös montenegrolaisia maisemia, sillä kolme neljästä kansallisista taajuuksista lähettävästä kanavasta on Serbian mediaryhmien hallinnassa. Nämä kanavat, vaikka ne ovatkin yksityisessä omistuksessa, ovat voimakkaasti <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">vaikuttaneet</a> Vučićin hallintoon ja edistävät narratiiveja, jotka ovat linjassa Belgradin strategisten etujen kanssa. Yli yhdeksän kymmenestä montenegrolaisesta on pääsy kaapelitelevisioon, mikä helpottaa Serbian kanavien, kuten TV Pinkin ja TV Happyn, laajaa yleisöä. Nämä kanavat, jotka tunnetaan viihdeohjelmistaan sekä poliittisesti latautuneesta sisällöstään, ovat saavuttaneet merkittävää suosiota Montenegrossa.</span>\n<span class=\"para\">Montenegrolaisista toimittajista on viime vuosina tullut yhä enemmän Serbian mediasta, kuten TDI Radio ja Radio S, jotka ovat hankkineet yksityisiä ja itsenäisiä radiokanavia ympäri aluetta. Erityisesti he ovat ostaneet merkittävän määrän asemia Montenegrossa, mukaan lukien Radio Montena ja Radio Jadran, muiden joukossa. Tämä Serbian omistaman median kasvava vaikutus Montenegrossa on herättänyt huolta median omistuksen keskittymisestä ja sen mahdollisista vaikutuksista paikallisten mediavoimien riippumattomuuteen ja monimuotoisuuteen.</span>\n<span class=\"para\">Lisäksi, että nämä mediakanavat edistävät narratiiveja oikeuttaakseen <em>Srpski svet</em>, ne myös usein edistävät anti-EU- ja <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> -retoriikkaa, jota usein vahvistavat venäläiset propagandakanavat, kuten RT ja Sputnik, jotka toimivat Serbiasta. Tämän seurauksena monien montenegrolaisten käsitykset heidän maansa paikasta maailmassa muotoutuvat näiden narratiivien mukaan. Kuten nigerialainen romaanikirjailija Chinua Achebe kerran sanoi: \"Kunnes leijonilla on omat historioitsijansa, metsästyksen historia tulee aina ylistämään metsästäjää.\" Montenegrolle riski on selvä: mitä pidempään sen mediakenttä on Serbian kanavien hallitsema, sitä vaikeampaa on edistää kansallista identiteettiä, joka erottuu Belgradin vaikutuspiiristä.</span>\n<span class=\"para\">Kun Montenegro siirtyy lähemmäksi EU-jäsenyyttä, on todennäköistä, että anti-EU- ja anti-NATO -retoriikka vain voimistuu, mikä tekee yhä vaikeammaksi maan pysyä oikealla tiellä.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Monimuotoisuuden ja EU:n omaksuminen</strong></span>\n<span class=\"para\">Montenegrolaiset ilmaisevat usein kaipuuta päättävään johtajuuteen, joka muistuttaa henkilöitä kuten Tito Jugoslavian aikakaudella. Kuitenkin lopulta, mitä Montenegro tarvitsee, ei välttämättä ole vahva karismaattinen johtaja, vaan vahva, yhtenäinen poliittisten puolueiden koalitio, jonka ensisijainen tavoite on EU-integraatio.</span>\n<span class=\"para\">Koalition jokaisen päätöksen, jokaisen uudistuksen on oltava strategisesti linjassa, jotta maa pääsee lähemmäksi Eurooppaa. Tämän koalition tulisi priorisoida uudistuksia, jotka vahvistavat demokraattisia instituutioita, edistävät läpinäkyvyyttä ja vastustavat anti-EU-narratiiveja, jotka ovat saaneet jalansijaa serbialaisista ja venäläisistä vaikutteista. Esittämällä yhtenäisen rintaman koalitio voi paitsi parantaa aloitteidensa legitimiteettiä, myös edistää suurempaa julkista luottamusta montenegrolaisiin, jotka ovat innokkaita vahvalle visioon tulevaisuudestaan.</span>\n<span class=\"para\">EU-integraatiota varten tarvittavien rakenteellisten uudistusten lisäksi tällaisen koalition on myös keskityttävä sen sisäiseen koheesioon. Tietyt ryhmät maan sisällä, erityisesti etnisten ja poliittisten jakautumien osalta, tarvitsevat kohtaamista. Sen sijaan, että joutuisi jakautuvien narratiivien uhreiksi, Montenegro voisi ammentaa inspiraatiota \"Sateenkaarikansakunta\" -käsitteestä, jota puolustivat Nelson Mandela ja arkkipiispa Desmond Tutu apartheidin jälkeisessä Etelä-Afrikassa.</span>\n<span class=\"para\">Tämän käsitteen ydin on monimuotoisuuden juhlistaminen, jossa kansakunnan erilaisia identiteettejä pidetään sen vahvuutena, aivan kuten sateenkaari koostuu eri väreistä, jotka yhdessä muodostavat jotain kaunista. Montenegrolle tämän ajatuksen omaksuminen voisi edistää kansallista yhtenäisyyttä ja esittää voimakkaan vastanarratiivin Vučićin hallinnon edistämälle jakautuvalle retoriikalle. Se asettaisi myös positiivisen esimerkin muille Balkanin maille, jotka kamppailevat samankaltaisten identiteetti- ja suvereniteettihaasteiden kanssa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>EU:n ja Yhdysvaltojen tuen kriittinen rooli</strong></span>\n<span class=\"para\">Kaikkien näiden haasteiden keskellä EU:n ja Yhdysvaltojen tuki Montenegrolle ei ole koskaan ollut kriittisempää. Montenegro on käännekohdassa. Vaikka se on tehnyt merkittävää edistystä EU-integraatiossa, sisäiset ja ulkoiset voimat, jotka pyrkivät heikentämään sen edistystä, eivät ole aliarvioitavissa. Jos pro-serbialaisia, pro-venäläisiä ryhmiä annetaan voittaa, maan EU-jäsenyys voisi vaarantua, ja sillä olisi kauaskantoisia seurauksia ei vain Montenegrolle, vaan koko Länsi-Balkanille.</span>\n<span class=\"para\">EU:n ja Yhdysvaltojen on tehtävä selväksi, että Montenegron tulevaisuus on lännessä ja että konkreettisia palkintoja odottaa, jos maa pysyy nykyisellä tiellään. Samaan aikaan transatlanttisen yhteisön on toimitettava oikea sekoitus poliittista, taloudellista ja strategista tukea, jotta vauhti säilyy. Tämä sisältää itsenäisen median vahvistamisen Montenegrossa, serbialaisten narratiivien vastustamisen ja oikeudellisten ja poliittisten uudistusten kannustamisen, jotka vievät maan lähemmäksi EU-jäsenyyttä.</span>\n<span class=\"para\">On tärkeä ennakkotapaus, jota Montenegron ja sen lännen liittolaisten tulisi harkita: Baltian valtioiden kokemukset. Viro, Latvia ja Liettua, vaikka ne ovat pieniä väkiluvultaan kuten Montenegro, ovat kohdanneet samankaltaisia haasteita käsitellessään venäläistä vaikutusta – erityisesti median ja poliittisen manipuloinnin alueilla. Kuitenkin yhteisten ponnistelujen kautta nämä maat ovat onnistuneet luomaan suhteellisen kestäviä demokraattisia instituutioita ja vahvoja mediaympäristöjä, huolimatta jatkuvasta uhasta paljon suuremmalta naapuriltaan idästä.</span>\n<span class=\"para\">Baltia tarjoaa selkeän opetuksen Montenegrolle: oikealla yhdistelmällä sisäistä päättäväisyyttä ja ulkoista tukea pienet valtiot voivat vastustaa ulkoista vaikutusta ja menestyä EU:n ja Naton puitteissa. Montenegrolle kumppanuus Baltian valtioiden kanssa median uudistusten ja ulkoisen vaikutuksen vastustamisen strategioiden tutkimiseksi voisi olla kriittinen askel sen EU-jäsenyyden turvaamiseksi. Tämän pyrkimyksen keskeinen hahmo voisi olla Kaja Kallas, tuleva EU:n ulkopolitiikan päällikkö, joka tunnetaan jyrkästä kannastaan autoritaarisuutta ja ulkoista manipulointia vastaan.</span>\n<span class=\"para\">Jos Montenegro päästetään luisumaan takaisin Serbian vaikutuspiiriin, se merkitsisi suurta geopoliittista takaiskua sekä Naton että EU:n kannalta. Suuntautuminen kohti Belgradia ei vain pysäyttäisi Montenegron EU-integraatiota, vaan nostaisi myös uhkan Montenegron Naton jäsenyydestä. Tällainen kehitys jättäisi strategisen tyhjön Adrianmerelle, jota Serbia ja siten myös Venäjä hyödyntäisivät innokkaasti.</span>\n<span class=\"para\">EU:lle on myös laajempi alueellinen merkitys. Montenegron onnistunut integroiminen EU:hun lähettäisi selkeän viestin muille Länsi-Balkanin maille, että jäsenyyteen johtava polku on edelleen todellinen ja saavutettavissa. Tämä tarjoaisi vastanarratiivin kasvavalle euroskeptisyydelle, jota ruokkivat pro-venäläiset ja pro-serbialaiset toimijat ympäri aluetta.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> on vieraileva tutkija European Leadership Networkissa (ELN) Lontoossa, vanhempi yhteistyökumppani LSE IDEASissa, Lontoon taloustieteellisessä korkeakoulussa (LSE), ja ei-as residentti vanhempi tutkija Center for European Policy Analysisissa (CEPA) Washington DC:ssä.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Plus tôt cette année, j'ai voyagé au Monténégro, rencontrant une large gamme de figures politiques, de Milo Đukanović, le dirigeant en fonction le plus longtemps en Europe, à l'ancien Premier ministre Dritan Abazović. J'ai également parlé avec plus de dix pour cent du parlement monténégrin, ainsi qu'avec des journalistes, des universitaires et des diplomates occidentaux, y compris l'ambassadeur des États-Unis. Bien que les opinions exprimées dans cet article soient les miennes, elles sont éclairées par ces discussions. Mon principal enseignement de ce voyage est que le Monténégro se trouve à un carrefour, oscillant entre l'intégration à l'UE et une possible régression dans l'orbite de la Serbie. Pourquoi les Monténégrins – et l'Occident – devraient-ils se soucier de ces développements ?</span>\n<span class=\"para\"><strong>De l'Europe Maintenant ! à l'Europe Jamais ?</strong></span>\n<span class=\"para\">Il ne fait aucun doute que les Monténégrins sont désireux de rejoindre l'UE, avec près de <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">huit sur dix</a> citoyens en faveur de l'intégration. En juin 2022, capitalisant sur ce désir, un nouveau mouvement politique, Europe Maintenant !, a été fondé par les anciens ministres des finances et de l'économie Milojko \"Mickey\" Spajić et Jakov Milatović. Leur objectif était simple : propulser le Monténégro dans l'UE avec urgence, comme le suggère le point d'exclamation dans le nom de leur parti. Cependant, avec le temps, il semble qu'Europe Maintenant ! pourrait être plus un obstacle au chemin du Monténégro vers l'UE qu'un champion de celui-ci. Plus tôt cette année, l'UE a donné au Monténégro un rapport d'évaluation intermédiaire favorable (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), généralement un signe de progrès significatif en matière de gouvernance, d'état de droit, de droits de l'homme et de réforme économique. Pourtant, certains <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analystes</a> monténégrins soutiennent que cette évaluation positive a été davantage motivée par le désir de l'UE de montrer un élan dans son processus d'élargissement que par de réelles réalisations en matière de réforme au Monténégro.</span>\n<span class=\"para\">Quoi qu'il en soit des mérites de l'IBAR, la question plus large est de savoir si le gouvernement monténégrin peut maintenant mettre en œuvre les réformes nécessaires pour se qualifier pour l'adhésion à l'UE. L'UE ne remettra pas simplement l'adhésion comme un geste symbolique. Le Monténégro doit prouver sa valeur. En même temps, la plupart des parlementaires monténégrins avec qui j'ai parlé doutent que le pays rejoigne l'UE bientôt, malgré leur empressement à faire partie de la structure supranationale. Leur scepticisme découle en partie des actions du gouvernement actuel.</span>\n<span class=\"para\">Europe Maintenant ! a initialement connu un essor en popularité, remportant à la fois les élections présidentielles et parlementaires de 2023, avec Milatović devenant président et Spajić prenant le rôle de Premier ministre. Moins d'un an plus tard, cependant, Milatović a quitté le parti après un affrontement avec Spajić. Perdre l'une de ses figures centrales, Europe Maintenant ! a depuis eu du mal à maintenir son élan. Cela a été évident lors des élections municipales à travers le Monténégro, de Budva à <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Pendant ce temps, le comportement de Spajić n'a fait qu'alimenter les discordes internes ; certains parlementaires m'ont confié que Spajić se réfère de manière désinvolte à ses collègues d'Europe Maintenant ! au parlement comme à « mes idiots ».</span>\n<span class=\"para\">Le surnom de Spajić, « Mickey », a pris une tournure plus péjorative : certains critiques l'appellent « Mickey Mouse » dans son dos, une pique à ses actions erratiques, ses politiques et son penchant pour des idées absurdes. Pendant l'été, Spajić a remanié son cabinet, créant ainsi un gouvernement qui souffre maintenant d'un cas d'éléphantiasis. Son nouveau cabinet comprend sept vice-premiers ministres, 25 ministères et un ministre sans portefeuille. Ses opposants l'ont accusé de gonfler le gouvernement dans le but d'apaiser des factions disparates. Pour un pays de juste plus de 600 000 habitants, le gouvernement gonflé est devenu une source de moquerie publique, avec des mèmes sur les réseaux sociaux montrant des ministres jouant aux chaises musicales, peinant à trouver des sièges lors des réunions gouvernementales.</span>\n<span class=\"para\">Peu de temps après le remaniement, Spajić a conspicuement <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">annulé</a> sa participation à une réunion critique du conseil de défense et de sécurité, prétendument en raison d'engagements antérieurs. Il est apparu plus tard qu'il était en vacances en France, accompagné d'une <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">équipe hétéroclite</a>, comprenant un instructeur de Pilates, un influenceur, un DJ, un mannequin et un trader en cryptomonnaies. La présence du trader en cryptomonnaies semblait plus qu'une coïncidence. Spajić, il semble, ne peut tout simplement pas s'éloigner du monde des monnaies numériques.</span>\n<span class=\"para\">Le Premier ministre a flirté avec l'idée de transformer le Monténégro en une <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopie crypto</a>, envisageant une nation inondée de minage de Bitcoin et de monnaies numériques. « Nous n'avons pas notre propre monnaie nationale », a-t-il  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">déploré</a> dans un documentaire de HBO en 2023. « Nous utilisons l'euro, mais nous ne pouvons pas l'imprimer. Ce n'est pas juste. Ce n'est pas cool. » Mais ses rêves crypto comportent de sérieux risques. Les critiques avertissent que des syndicats criminels pourraient exploiter les politiques favorables aux cryptomonnaies du Monténégro pour blanchir de l'argent. Et il y a le coût environnemental – le minage de cryptomonnaies est notoire pour sa consommation d'électricité et d'eau. En 2021, la transaction moyenne de Bitcoin a consommé <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litres</a> d'eau, assez pour remplir une piscine.</span>\n<span class=\"para\">Le rêve crypto a également un passé obscur. Spajić a maintes fois minimisé ses <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">liens</a> avec le magnat crypto sud-coréen Do Kwon, fondateur de Terraform Labs, qui fait actuellement face à des poursuites judiciaires pour inconduite financière. Cependant, selon des documents judiciaires américains, Spajić a investi 75 000 dollars américains dans Terraform Labs avant qu'elle ne soit officiellement enregistrée à Singapour en 2018. L'effondrement éventuel de l'entreprise a effacé 40 milliards de dollars du marché, laissant le chaos dans son sillage.</span>\n<span class=\"para\">Pendant ce temps, les politiques économiques d'Europe Maintenant ! ont été accueillies avec des résultats mitigés. Le parti a promu des augmentations de salaires, qui ont été réalisées en partie en réduisant les cotisations de retraite et en éliminant les cotisations de santé – ces dernières représentant à elles seules <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">quatre pour cent</a> du PIB du Monténégro. Le timing de la dernière série d'augmentations de salaires, juste avant les récentes élections à Podgorica, semblait stratégiquement destiné à renforcer le soutien au parti. Néanmoins, cette manœuvre financière a suscité des inquiétudes quant à sa durabilité, les critiques avertissant que les <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">pensions futures</a> de nombreux Monténégrins sont susceptibles de diminuer et que l'accès à des soins de santé de qualité deviendra de plus en plus difficile.</span>\n<span class=\"para\">La préoccupation plus large concernant Spajić, cependant, n'est pas seulement son penchant pour des politiques imprudentes – c'est qu'il s'est rapproché d'alliés dangereux. Il a formé des partenariats politiques avec des figures politiques qui soutiennent ouvertement à la fois le président serbe Aleksandar Vučić et Vladimir Poutine. Ces alliances soulèvent des questions troublantes sur où se situent réellement les loyautés de Spajić, et si Europe Maintenant ! rapproche le Monténégro de l'Europe ou le dirige dangereusement hors de son chemin. Pour un pays qui a autrefois rêvé d'Europe Maintenant !, la réalité amère pourrait bientôt être « Europe Jamais ? »</span>\n<span class=\"para\"><strong>Le régime revanchard de la Serbie</strong></span>\n<span class=\"para\">Lorsqu'on leur demande quelle est la plus grande menace extérieure à la souveraineté du Monténégro et au chemin d'intégration de l'UE, les Monténégrins déclarent souvent que la Russie est la menace numéro un – pas nécessairement parce qu'ils le croient, mais parce qu'ils savent que c'est ce que les occidentaux s'attendent à entendre. Les machinations géopolitiques de la Russie sont un territoire familier pour les publics de Washington à Bruxelles, où Poutine sert de bouc émissaire par défaut. La réalité sur le terrain au Monténégro, cependant, raconte une histoire plus nuancée.</span>\n<span class=\"para\">Lorsqu'on les presse, les Monténégrins admettent finalement que la Serbie représente la plus grande menace pour l'avenir de leur pays. Cela ne découle pas d'un sentiment anti-serbe ancré – en effet, les liens historiques entre le Monténégro et la Serbie sont profonds. Plutôt, le problème réside dans le régime de Vučić lui-même, et sa quête incessante d'une agenda revanchard. Pourtant, à la fois à Washington DC et à Bruxelles, les décideurs ont tendance à adopter une lentille centrée sur Belgrade lorsqu'ils examinent les Balkans, présentant Vučić comme une force de stabilité régionale plutôt que comme l'acteur déstabilisateur qu'il est réellement. L'approche centrée sur Belgrade explique également en partie pourquoi les Monténégrins sont réticents à appeler un chat un chat.</span>\n<span class=\"para\">Bien que le Kremlin ait sans aucun doute de l'influence au Monténégro, avec des élites russes possédant environ un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tiers</a> des yachts enregistrés du pays et près de 40 pour cent de son immobilier, la Serbie exerce une influence bien plus grande. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">La Serbie</a> est le principal partenaire d'importation et d'exportation du Monténégro, une position que la Russie ne détient pas. De plus, bien que Moscou et Belgrade poursuivent souvent des objectifs complémentaires dans les Balkans, les analystes occidentaux caractérisent fréquemment mal le régime de Vučić.</span>\n<span class=\"para\">Vučić est souvent présenté comme <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">« le pantin de Poutine »</a>, mais cela néglige sa propre agence et ses objectifs uniques de politique étrangère dans les Balkans. Le régime de Vučić exerce une influence plus immédiate et puissante sur le Monténégro, grâce à ses liens profondément enracinés avec les politiciens monténégrins, les médias et l'Église orthodoxe serbe. L'influence de la Serbie dans la société monténégrine, tant ouverte que cachée, dépasse de loin ce que Moscou peut réaliser de loin.</span>\n<span class=\"para\">La véritable menace que représente Vučić pour le Monténégro et la région réside dans la promotion par son régime de <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Monde serbe), une idéologie semblable au « Monde russe » de Poutine. <em>Srpski svet</em> envisage tous les Serbes ethniques – qu'ils résident en Serbie, en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo ou au Monténégro – unis sous un même toit politique. C'est un descendant direct de l'idéologie de la Grande Serbie qui a alimenté la violence dans les années 1990, une forme de nationalisme dangereuse qui favorise la division, l'exclusion et la haine.</span>\n<span class=\"para\">Les partisans de <em>Srpski svet</em> promeuvent également l'« autrement » parmi les Monténégrins – où les identités subnationales sont manipulées pour créer des divisions entre des groupes qui coexistaient autrefois. Au Monténégro, cette tactique a intensifié les distinctions ethniques, mettant à rude épreuve le tissu social du pays. Le Monténégro est une mosaïque d'identités, comprenant des Monténégrins, des Serbes, des Albanais et des Bosniaques. Pourtant, de nombreux Monténégrins se définissent par leur identité ethnique plutôt que nationale, disant : « Je suis Serbe » ou « Je suis Albanais ». Cela contraste avec le modèle civique observé dans des pays comme les États-Unis, où l'héritage ethnique est souvent secondaire.</span>\n<span class=\"para\">L'autrement a intensifié cette polarisation, en particulier entre les Serbes monténégrins et les Monténégrins ethniques. Les propagandistes de <em>Srpski svet</em> alimentent ce processus avec deux affirmations quelque peu contradictoires : d'une part, qu'il n'y a <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">pas de réelle différence</a> entre les Serbes et les Monténégrins ; et d'autre part, que les Serbes monténégrins sont victimes de <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discrimination</a> systémique. Les deux idées servent finalement le même but : justifier la création de <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Les dirigeants de l'opposition monténégrine craignent que Vučić fasse tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le Monténégro de rejoindre l'UE, surtout si cela se produit avant que la Serbie ne sécurise sa propre adhésion. On peut soutenir que Vučić aspire officiellement à l'adhésion à l'UE, mais seulement si cela peut être réalisé sans conditions politiques qui limiteraient son pouvoir. De plus, l'adhésion du Monténégro minerait l'influence de la Serbie dans la région et briserait les <em>ambitions</em> de Vučić pour <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">. Les avantages de l'adhésion à l'UE réduiraient considérablement le levier de la Serbie sur les institutions monténégrines, en particulier dans les domaines de la politique et du crime organisé.</a></span>\n<span class=\"para\">Un Monténégro au sein de l'UE contesterait également la <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">représentation</a> du pays par les médias serbes comme un État « échoué » ou « criminel ». Si le Monténégro devenait membre de l'UE, ce récit deviendrait plus difficile à maintenir, et les citoyens serbes, qui sont devenus désillusionnés par l'adhésion à l'UE, pourraient être incités à raviver leurs propres demandes d'intégration. Pour Vučić, cela pourrait représenter une menace pour sa prise de pouvoir autocratique. Actuellement, seulement <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">quatre Serbes sur dix</a> sont favorables à l'adhésion à l'UE, mais le succès du Monténégro pourrait raviver l'espoir et mettre la pression sur Vučić pour qu'il change de cap.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Une double allégeance ?</strong></span>\n<span class=\"para\">Selon divers membres de l'opposition, Spajić est de plus en plus redevable à des acteurs de droite, pro-Serbes, ayant des liens étroits avec les régimes de Vučić et de Poutine – notamment <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (le président du parlement monténégrin) et <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Les deux hommes ont un passé troublant. En 2016, peu avant que le Monténégro ne rejoigne l'OTAN, la Russie a tenté de faire dérailler le processus en sponsorisant prétendument une tentative de coup d'État impliquant un réseau de Russes et de Serbes. Mandić et Knežević ont été accusés d'être des figures centrales dans le complot. Bien qu'ils aient été initialement <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condamnés</a> pour leur implication, un <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">ruling récent</a> de la cour supérieure du Monténégro a controversé annulé leurs condamnations.</span>\n<span class=\"para\">Bien que Mandić et Knežević soient prudents pour s'opposer publiquement à l'intégration à l'UE, leurs actions racontent une histoire différente. Un exemple clair de cela est venu en réponse à l'objection de la Serbie à l'approbation par le Monténégro d'une résolution de l'ONU condamnant le génocide de Srebrenica. Dans une tentative d'apaiser Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">qui s'est fermement opposé à l'initiative</a>, Mandić et Knežević ont aidé à faire passer une résolution parlementaire axée sur le camp de concentration croate à <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> pendant la Seconde Guerre mondiale, le décrivant comme génocidaire. Cette manœuvre a été perçue par de nombreux membres de l'opposition comme non seulement une tentative de se concilier Vučić, mais comme une attaque directe contre la relation du Monténégro avec la Croatie, un acteur clé dans son chemin d'adhésion à l'UE.</span>\n<span class=\"para\">Ce numéro d'équilibrage entre l'apaisement des acteurs pro-Serbes et le mouvement vers l'adhésion à l'UE risque de maintenir le Monténégro dans un état d'incertitude, vulnérable à la manipulation. Maintenir le Monténégro hors de l'UE offrirait à la Serbie une ouverture stratégique, une qui pourrait, avec le temps, raviver l'ancien rêve d'unir le territoire serbe et monténégrin sous une seule bannière.</span>\n<span class=\"para\">Une invasion militaire de la Serbie semble farfelue dans un monde où le Monténégro est membre de l'OTAN. Pourtant, le spectre d'un futur référendum, qui reconsidérerait l'adhésion à l'OTAN ou évoquerait la possibilité d'une nouvelle fédération, reste une menace. Les partis pro-Serbes promeuvent déjà l'idée que les Monténégrins, y compris ceux vivant en Serbie, devraient se voir accorder la double nationalité. Certains Monténégrins craignent que, pour une nation aussi petite que le Monténégro, avec à peine 600 000 habitants, un tel changement puisse faire pencher les échelles politiques de manière dramatique. La double nationalité pourrait, en effet, renforcer le pouvoir de vote des éléments pro-Serbes, préparant le terrain pour des élections ou des référendums qui pourraient compromettre la souveraineté du Monténégro et renforcer l'influence de la Serbie sur l'avenir du pays.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sources d'influence</strong></span>\n<span class=\"para\">Parmi les avenues d'influence serbe au Monténégro, l'Église orthodoxe serbe et les <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">médias</a> – en particulier la télévision – se distinguent comme les <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principales plateformes</a>. L'Église orthodoxe serbe joue un rôle puissant à travers les Balkans, opérant au Monténégro de manière similaire à la façon dont l'Église orthodoxe russe a autrefois opéré en Ukraine. En dehors de l'orientation religieuse, l'Église orthodoxe serbe poursuit activement des agendas politiques alignés avec <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrade</a>, comme ce fut le cas avec la récente résolution de l'ONU sur le <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">génocide de Srebrenica</a>. Pendant les guerres yougoslaves, elle a soutenu des <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">causes nationalistes</a>, et aujourd'hui, elle soutient activement l'agenda <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilisant contre les forces politiques pro-occidentales et s'alignant sur les récits serbes et russes.</span>\n<span class=\"para\">Les récits médiatiques pro-Serbes dominent également le paysage monténégrin, avec trois des quatre diffuseurs ayant des fréquences nationales contrôlées par des groupes médiatiques serbes. Ces médias, bien qu'ils soient privés, sont fortement <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influencés</a> par le régime de Vučić et promeuvent des récits qui s'alignent sur les intérêts stratégiques de Belgrade. Plus de neuf Monténégrins sur dix ont accès à la télévision par câble, ce qui permet à des chaînes serbes comme TV Pink et TV Happy d'atteindre un large public. Ces chaînes, connues pour leur programmation de divertissement ainsi que pour leur contenu politiquement chargé, ont gagné une popularité significative au Monténégro.</span>\n<span class=\"para\">Selon des journalistes monténégrins, ces dernières années, des médias de Serbie, tels que TDI Radio et Radio S, ont de plus en plus acquis des stations de radio privées et indépendantes à travers la région. Notamment, ils ont acheté un nombre significatif de stations au Monténégro, y compris Radio Montena et Radio Jadran, entre autres. Cette influence croissante des médias détenus par des Serbes au Monténégro a soulevé des inquiétudes concernant la consolidation de la propriété médiatique et son impact potentiel sur l'indépendance et la diversité des voix médiatiques locales.</span>\n<span class=\"para\">En plus de promouvoir des récits pour justifier <em>Srpski svet</em>, ces médias promeuvent également fréquemment des discours anti-UE et <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-OTAN</a>, souvent amplifiés par des médias de propagande russes comme RT et Sputnik, qui opèrent depuis la Serbie. Par conséquent, les perceptions de nombreux Monténégrins sur la place de leur pays dans le monde sont façonnées par ces récits. Comme l'a dit un jour le romancier nigérian Chinua Achebe : « Tant que les lions n'auront pas leurs propres historiens, l'histoire de la chasse glorifiera toujours le chasseur. » Pour le Monténégro, le risque est clair : plus le paysage médiatique est dominé par des médias serbes, plus il sera difficile de favoriser une identité nationale distincte de la sphère d'influence de Belgrade.</span>\n<span class=\"para\">Alors que le Monténégro se rapproche de l'adhésion à l'UE, il est probable que les discours anti-UE et anti-OTAN ne feront que s'intensifier, rendant de plus en plus difficile pour le pays de rester sur la bonne voie.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Embrasser la diversité et l'UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Les Monténégrins expriment fréquemment un désir de leadership décisif, rappelant des figures comme Tito durant l'ère yougoslave. Cependant, en fin de compte, ce dont le Monténégro a besoin n'est pas nécessairement d'un leader charismatique fort, mais d'une coalition robuste et unie de partis politiques dont l'objectif principal est l'intégration à l'UE.</span>\n<span class=\"para\">Pour la coalition, chaque décision, chaque réforme, doit être stratégiquement alignée pour rapprocher le pays de l'Europe. Cette coalition devrait prioriser les réformes qui renforcent les institutions démocratiques, promeuvent la transparence et contrent les récits anti-UE qui ont gagné du terrain grâce aux influences serbes et russes. En présentant un front uni, la coalition peut non seulement renforcer la légitimité de ses initiatives, mais aussi favoriser une plus grande confiance du public parmi les Monténégrins, qui sont désireux d'une vision forte de leur avenir.</span>\n<span class=\"para\">Au-delà des réformes structurelles nécessaires à l'intégration à l'UE, une telle coalition doit également se concentrer sur sa cohésion interne. La notion d'« autrement » de certains groupes au sein du pays, en particulier en ce qui concerne les divisions ethniques et politiques, doit être confrontée. Au lieu de devenir victime de récits divisifs, le Monténégro pourrait s'inspirer du concept de « Nation arc-en-ciel » défendu par Nelson Mandela et l'archevêque Desmond Tutu dans l'Afrique du Sud post-apartheid.</span>\n<span class=\"para\">L'essence de ce concept réside dans la célébration de la diversité, où les différentes identités au sein d'une nation sont considérées comme sa force, tout comme un arc-en-ciel est composé de différentes couleurs qui forment ensemble quelque chose de beau. Pour le Monténégro, embrasser cette idée pourrait favoriser l'unité nationale et présenter un puissant contre-récit à la rhétorique divisive promue par le régime de Vučić. Cela donnerait également un exemple positif à d'autres nations des Balkans qui luttent avec des problèmes similaires d'identité et de souveraineté.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Le rôle critique du soutien de l'UE et des États-Unis</strong></span>\n<span class=\"para\">Au milieu de tous ces défis, le soutien de l'UE et des États-Unis au Monténégro n'a jamais été aussi crucial. Le Monténégro est à un carrefour décisif. Bien qu'il ait réalisé des progrès significatifs vers l'intégration à l'UE, les forces internes et externes qui œuvrent pour saper ses progrès ne peuvent être sous-estimées. Si les factions pro-Serbes et pro-russes sont autorisées à prévaloir, l'adhésion du pays à l'UE pourrait être compromise, avec des conséquences de grande portée non seulement pour le Monténégro, mais pour l'ensemble des Balkans occidentaux.</span>\n<span class=\"para\">L'UE et les États-Unis doivent faire clairement comprendre que l'avenir du Monténégro se trouve à l'Ouest et que des récompenses tangibles attendent si le pays reste sur sa voie actuelle. En même temps, la communauté transatlantique doit fournir le bon mélange de soutien politique, économique et stratégique pour maintenir l'élan. Cela inclut le renforcement des médias indépendants au Monténégro, la contre-attaque des récits serbes et l'encouragement des réformes judiciaires et politiques qui rapprochent le pays de l'adhésion à l'UE.</span>\n<span class=\"para\">Il existe un précédent important que le Monténégro et ses alliés occidentaux devraient considérer : les expériences des États baltes. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, bien que petites en population comme le Monténégro, ont été confrontées à des défis similaires en matière d'influence russe – en particulier dans les domaines des médias et de la manipulation politique. Pourtant, grâce à des efforts concertés, ces pays ont réussi à créer des institutions démocratiques relativement résilientes et des environnements médiatiques robustes, malgré la menace constante de leur voisin beaucoup plus grand à l'Est.</span>\n<span class=\"para\">Les États baltes offrent une leçon claire pour le Monténégro : avec la bonne combinaison de détermination interne et de soutien externe, les petits États peuvent résister à l'influence extérieure et prospérer au sein des cadres de l'UE et de l'OTAN. Pour le Monténégro, s'associer avec les États baltes pour explorer leurs réformes médiatiques et leurs stratégies de contre-manipulation pourrait être une étape cruciale pour sauvegarder son propre chemin vers l'adhésion à l'UE. Une figure clé dans cette entreprise pourrait être Kaja Kallas, la nouvelle responsable de la politique étrangère de l'UE, connue pour sa position ferme contre l'autoritarisme et la manipulation extérieure.</span>\n<span class=\"para\">Si le Monténégro est autorisé à retomber dans l'orbite de la Serbie, cela représenterait un revers géopolitique majeur tant pour l'OTAN que pour l'UE. Une réorientation vers Belgrade non seulement arrêterait l'intégration du Monténégro à l'UE, mais ferait également planer le spectre d'une sortie du Monténégro de l'OTAN. Un tel développement laisserait un vide stratégique le long de l'Adriatique, que la Serbie et, par extension, la Russie, exploiteraient avec empressement.</span>\n<span class=\"para\">Pour l'UE, il y a aussi une implication régionale plus large. Intégrer avec succès le Monténégro dans l'UE enverrait un message clair aux autres pays des Balkans occidentaux que le chemin vers l'adhésion reste réel et réalisable. Cela offrirait un contre-récit à la croissante sensation d'euroscepticisme alimentée par des acteurs pro-russes et pro-serbes à travers la région.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> est un chercheur invité au European Leadership Network (ELN) à Londres, un associé senior à LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), et un chercheur senior non résident au Center for European Policy Analysis (CEPA) à Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Ranije ove godine, putovao sam u Crnu Goru, susrevši se s raznim političkim ličnostima od Mila Đukanovića, najdugovječnijeg vođe u Europi, do bivšeg premijera Dritana Abazovića. Također sam razgovarao s više od deset posto crnogorskog parlamenta, kao i s novinarima, znanstvenicima i zapadnim diplomatima, uključujući američkog ambasadora. Iako su stavovi izraženi u ovom članku moji, oni su oblikovani ovim raspravama. Moja ključna poruka s ovog putovanja je da se Crna Gora nalazi na raskrižju, ljuljajući se između integracije u EU i mogućeg povratka u orbitu Srbije. Zašto bi Crnogorci – i Zapad – trebali brinuti o ovim razvojem događaja?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Od Europe sada! do Europe nikada?</strong></span>\n<span class=\"para\">Nema sumnje da Crnogorci žele pristupiti EU, s gotovo <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">osam od deset</a> građana koji su za integraciju. U lipnju 2022., koristeći ovu želju, nova politička stranka, Europa sada!, osnovali su bivši ministri financija i ekonomije Milojko \"Mickey\" Spajić i Jakov Milatović. Njihov cilj bio je jednostavan: hitno katapultirati Crnu Goru u EU, kao što sugerira uzvičnik u imenu njihove stranke. Međutim, kako je vrijeme prolazilo, čini se da Europa sada! možda predstavlja više prepreku na putu Crne Gore prema EU nego njenog zaštitnika. Ranije ove godine, EU je dala Crnoj Gori povoljan Izvještaj o privremenoj referentnoj ocjeni (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), što je obično znak značajnog napretka u upravljanju, vladavini prava, ljudskim pravima i ekonomskim reformama. Ipak, neki crnogorski <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analitičari</a> tvrde da je ova pozitivna ocjena više vođena željom EU da pokaže zamah u svom procesu proširenja nego stvarnim postignućima reformi u Crnoj Gori.</span>\n<span class=\"para\">Bez obzira na zasluge IBAR-a, veće pitanje je može li sadašnja vlada Crne Gore isporučiti reforme potrebne za kvalifikaciju za članstvo u EU. EU neće jednostavno dodijeliti članstvo kao simboličan gest. Crna Gora treba dokazati svoju vrijednost. U isto vrijeme, većina crnogorskih parlamentaraca s kojima sam razgovarao sumnja da će zemlja uskoro pristupiti EU, unatoč njihovoj želji da budu dio supranacionalne strukture. Njihov skepticizam dijelom proizlazi iz akcija trenutne vlade.</span>\n<span class=\"para\">Europa sada! prvotno je doživjela porast popularnosti, pobijedivši na predsjedničkim i parlamentarnim izborima 2023., s Milatovićem kao predsjednikom i Spajićem kao premijerom. Međutim, manje od godine dana kasnije, Milatović je napustio stranku nakon sukoba sa Spajićem. Gubitak jedne od svojih središnjih figura, Europa sada! od tada se bori da održi svoj zamah. To je bilo očito na lokalnim izborima širom Crne Gore, od Budve do <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorice</a>. U međuvremenu, Spajićevo ponašanje samo je potaknulo unutarnje nesuglasice; neki parlamentarci su mi povjerili da Spajić s prezirom naziva svoje kolege iz Europe sada! u parlamentu \"moji idioti\".</span>\n<span class=\"para\">Spajićeva nadimak, \"Mickey\", dobila je pejorativni obrat: neki kritičari ga nazivaju \"Mickey Mouse\" iza njegovih leđa, što je udarac na njegove nepredvidive akcije, politike i sklonost apsurdnim idejama. Tijekom ljeta, Spajić je preuredio svoj kabinet, stvarajući vladu koja sada pati od slučaja elephantiasis. Njegov novi kabinet uključuje sedam potpredsjednika, 25 ministarstava i ministra bez portfelja. Njegovi protivnici su ga optužili da je napuhnuo vladu u pokušaju da umiri različite frakcije. Za zemlju od nešto više od 600.000 ljudi, napuhana vlada postala je izvor javnog podsmijeha, s memeovima na društvenim mrežama koji prikazuju ministre kako igraju muzičke stolice, boreći se da pronađu mjesta na vladinim sastancima.</span>\n<span class=\"para\">Nedugo nakon preuređenja, Spajić je očito <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">otkazao</a> svoje prisustvo na kritičnom sastanku Vijeća za obranu i sigurnost navodno zbog prethodnih obaveza. Kasnije se ispostavilo da je bio na odmoru u Francuskoj, u društvu <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">raznolike ekipe</a>, uključujući instruktora pilatesa, influencera, DJ-a, modela i trgovca kriptovalutama. Prisutnost trgovca kriptovalutama činila se više nego slučajna. Spajić, čini se, jednostavno ne može daleko odlutati od svijeta digitalnih valuta.</span>\n<span class=\"para\">Premijer je flirtovao s idejom da Crnu Goru pretvori u <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kriptoutopiju</a>, zamišljajući naciju preplavljenu Bitcoin rudarenjem i digitalnom valutom. “Nemamo vlastitu nacionalnu valutu,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">žalio se</a> u HBO dokumentarcu 2023. “Koristimo euro, ali ga ne možemo tiskati. To nije pošteno. To nije cool.” No, njegovi kripto snovi nose ozbiljne rizike. Kritičari upozoravaju da bi kriminalne organizacije mogle iskoristiti Crnu Goru kao kripto-prijateljsku zemlju za pranje novca. A tu je i ekološka cijena – rudarenje kriptovaluta poznato je po tome što troši veliku količinu električne energije i vode. U 2021. prosječna Bitcoin transakcija potrošila je <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litara</a> vode, što je dovoljno da napuni bazen.</span>\n<span class=\"para\">Kripto san također ima mračnu prošlost. Spajić je više puta umanjivao svoje <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">veze</a> s južnokorejskim kripto mogulom Do Kwon, osnivačem Terraform Labs, koji se trenutno suočava s pravnim postupkom zbog financijskog nedoličnog ponašanja. Međutim, prema američkim sudskim dokumentima, Spajić je uložio 75.000 američkih dolara u Terraform Labs prije nego što je službeno registrirana u Singapuru 2018. Godine. Konačni kolaps tvrtke izbrisao je 40 milijardi dolara s tržišta, ostavljajući kaos za sobom.</span>\n<span class=\"para\">U međuvremenu, ekonomske politike Europe sada! dočekane su s mješovitim rezultatima. Stranka je promovirala povećanje plaća, što je djelomično postignuto smanjenjem doprinosa za mirovine i ukidanjem doprinosa za zdravstvenu zaštitu – potonji je sam činio <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">četiri posto</a> crnogorskog BDP-a. Vrijeme posljednjeg kruga povećanja plaća, neposredno prije nedavnih izbora u Podgorici, činilo se strateški usmjerenim na jačanje podrške stranci. Ipak, ova financijska manevra izazvala je zabrinutost oko svoje održivosti, s kritičarima koji upozoravaju da su <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">buduće mirovine</a> za mnoge Crnogorce vjerojatno će se smanjiti, a kvalitetna zdravstvena zaštita postati sve manje dostupna.</span>\n<span class=\"para\">Veća zabrinutost oko Spajića, međutim, nije samo njegova sklonost nepromišljenim politikama – već to što se zbližio s opasnim saveznicima. Formirao je politička partnerstva s političkim ličnostima koje otvoreno podržavaju i srpskog predsjednika Aleksandra Vučića i Vladimira Putina. Ove alijanse postavljaju zabrinjavajuća pitanja o tome gdje se zapravo nalaze Spajićeve lojalnosti i da li Europa sada! vodi Crnu Goru bliže Europi ili je opasno skreće s kursa. Za zemlju koja je nekada sanjala o Europi sada!, gorka stvarnost mogla bi uskoro biti “Europa nikada?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>Revizionistički režim Srbije</strong></span>\n<span class=\"para\">Kada se pita o najvećoj vanjskoj prijetnji suverenitetu Crne Gore i putu integracije u EU, Crnogorci često izjavljuju da je Rusija broj jedan prijetnja – ne nužno zato što to vjeruju, već zato što znaju da je to ono što zapadnjaci očekuju čuti. Geopolitičke mahinacije Rusije poznate su publici od Washingtona do Bruxellesa, gdje Putin služi kao zadnji strašilo. Međutim, stvarnost na terenu u Crnoj Gori govori složeniju priču.</span>\n<span class=\"para\">Kada se pritisnu, Crnogorci će na kraju priznati da Srbija predstavlja veću prijetnju budućnosti njihove zemlje. To nije rezultat nekog usađenog anti-srpskog sentimenta – doista, povijesne veze između Crne Gore i Srbije su duboke. Umjesto toga, problem leži u samom Vučićevom režimu i njegovom neumornom progonu revizionističke agende. Ipak, u Washingtonu i Bruxellesu, donosioci odluka su skloni usvajanju beogradske perspektive kada gledaju na Balkan, prikazujući Vučića kao snagu za regionalnu stabilnost umjesto kao destabilizirajućeg aktera kakav on zapravo jest. Beogradski pristup također dijelom objašnjava zašto se Crnogorci ne žele suočiti s istinom.</span>\n<span class=\"para\">Dok Kremlj nesumnjivo ima utjecaj u Crnoj Gori, s ruskim elitama koje posjeduju oko <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">trećine</a> registriranih jahti u zemlji i gotovo 40 posto nekretnina, Srbija ima daleko veći utjecaj. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Srbija</a> je najveći partner Crne Gore u uvozu i izvozu, pozicija koju Rusija ne drži. Štoviše, iako Moskva i Beograd često teže komplementarnim ciljevima na Balkanu, zapadni analitičari često pogrešno karakteriziraju Vučićev režim.</span>\n<span class=\"para\">Vučić se često prikazuje kao <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinova marioneta\"</a>, ali to zanemaruje njegovu vlastitu agenciju i jedinstvene vanjskopolitičke ciljeve na Balkanu. Vučićev režim ima neposredniji i snažniji utjecaj na Crnu Goru, zahvaljujući svojim dubokim vezama s crnogorskim političarima, medijima i Srpskom pravoslavnom crkvom. Doseg Srbije u crnogorsko društvo, kako otvoren tako i prikriven, daleko nadmašuje ono što Moskva može postići izdaleka.</span>\n<span class=\"para\">Prava prijetnja koju Vučić predstavlja Crnoj Gori i regiji leži u promociji <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpskog sveta</em></a>, ideologije slične Putinovom “Ruskom svetu”. <em>Srpski svet</em> zamišlja sve etničke Srbe – bilo da žive u Srbiji, Bosni i Hercegovini, Kosovu ili Crnoj Gori – ujedinjene pod jednim političkim krovom. To je izravni potomak ideologije Velike Srbije koja je potaknula nasilje 1990-ih, opasna forma nacionalizma koja potiče podjele, isključenje i mržnju.</span>\n<span class=\"para\">Pristalice <em>Srpskog sveta</em> također promoviraju “drugost” među Crnogorcima – gdje se subnacionalni identiteti manipuliraju kako bi se stvorile podjele među grupama koje su nekada koegzistirale. U Crnoj Gori, ova taktika je pojačala etničke razlike, naprežući društvenu strukturu zemlje. Crna Gora je mozaik identiteta, uključujući Crnogorce, Srbe, Albance i Bošnjake. Ipak, mnogi Crnogorci se vode svojim etničkim identitetom umjesto nacionalnim, govoreći: “Ja sam Srbin” ili “Ja sam Albanac”. To se razlikuje od građanskog modela viđenog u zemljama poput Sjedinjenih Američkih Država, gdje je etnička baština često sekundarna.</span>\n<span class=\"para\">Drugost je pojačala ovu polarizaciju, posebno između crnogorskih Srba i etničkih Crnogoraca. <em>Srpski svet</em> propagandisti potpiruju ovaj proces s dva donekle kontradiktorna tvrdnja: prva, da između Srba i Crnogoraca <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nema stvarne razlike</a>; i druga, da su crnogorski Srbi žrtve sistemske <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminacije</a>. Obje ideje na kraju služe istom cilju: opravdati stvaranje <em>Srpskog sveta</em>.</span>\n<span class=\"para\">Vođe crnogorske opozicije boje se da će Vučić učiniti sve što je u njegovoj moći da spriječi Crnu Goru da pristupi EU, posebno ako se to dogodi prije nego što Srbija osigura svoje vlastito članstvo. Može se reći da Vučić službeno teži članstvu u EU, ali samo ako se to može postići bez političkih uvjeta koji bi ograničili njegovu moć. Štoviše, pristup Crne Gore umanjio bi utjecaj Srbije u regiji i uništio Vučićeve <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambicije</a>. Prednosti članstva u EU značajno bi smanjile Vučićevu moć nad crnogorskim institucijama, posebno u područjima politike i organiziranog kriminala.</span>\n<span class=\"para\">Crna Gora unutar EU također bi osporila prikazivanje Srbije u medijima kao \"neuspjele\" ili \"kriminalne\" države. Ako Crna Gora postane članica EU, ova naracija bi postala teža za održavanje, a srpski građani, koji su postali razočarani pristupanjem EU, mogli bi biti potaknuti da ponovo pokrenu svoje zahtjeve za integraciju. Za Vučića, to bi moglo predstavljati prijetnju njegovoj autokratskoj vlasti. Trenutno, samo <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">četiri od deset</a> Srba podržava pristupanje EU, ali uspjeh Crne Gore mogao bi ponovno probuditi nadu i prisiliti Vučića da promijeni kurs.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dualna lojalnost?</strong></span>\n<span class=\"para\">Prema raznim članovima opozicije, Spajić je sve više postao vezan za desničarske, pro-srpske aktere s bliskim vezama s Vučićevim i Putinovim režimima – najistaknutije <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (predsjednik crnogorskog parlamenta) i <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Obojica imaju zabrinjavajuću prošlost. Godine 2016., neposredno prije nego što je Crna Gora pristupila NATO-u, Rusija je pokušala sabotirati proces navodno sponzorirajući pokušaj puča koji je uključivao mrežu Rusa i Srba. Mandić i Knežević optuženi su da su središnje figure u zavjeri. Iako su prvotno <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">osuđeni</a> za svoju umiješanost, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">nedavna presuda</a> višeg suda u Crnoj Gori kontroverzno je poništila njihove presude.</span>\n<span class=\"para\">Iako Mandić i Knežević pažljivo javno se protive integraciji u EU, njihovi postupci govore drugačiju priču. Jasan primjer toga došao je kao odgovor na Srbiju koja se protivila podršci Crne Gore UN-ovoj rezoluciji koja osuđuje genocid u Srebrenici. U pokušaju da umire Vučića, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">koji je žestoko protivio inicijativi</a>, Mandić i Knežević pomogli su da se usvoji parlamentarna rezolucija koja se fokusira na hrvatski koncentracijski logor u <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovcu</a> tijekom Drugog svjetskog rata, opisujući ga kao genocidan. Ovaj manevar mnogi članovi opozicije su vidjeli ne samo kao pokušaj da se pridobije naklonost Vučića, već i kao izravni napad na odnos Crne Gore s Hrvatskom, ključnim igračem na putu njezinog pristupanja EU.</span>\n<span class=\"para\">Ova balansiranje između umirivanja pro-srpskih aktera i kretanja prema članstvu u EU riskira zadržavanje Crne Gore u limbu, ranjivu na manipulacije. Održavanje Crne Gore izvan EU predstavljalo bi Srbiji stratešku priliku, onu koja bi, s vremenom, mogla oživjeti stari san o ujedinjenju srpskog i crnogorskog teritorija pod jednim barjakom.</span>\n<span class=\"para\">Vojska invazija Srbije čini se dalekovidnom u svijetu gdje je Crna Gora članica NATO-a. Ipak, prijetnja budućeg referenduma, koji bi preispitao članstvo u NATO-u ili razmotrio mogućnost nove federacije, ostaje prijetnja. Pro-srpske stranke već promoviraju ideju da bi Crnogorci, uključujući one koji žive u Srbiji, trebali dobiti dvojno državljanstvo. Neki Crnogorci se boje da bi, za naciju tako malu kao što je Crna Gora, s jedva 600.000 ljudi, takav pomak mogao dramatično preokrenuti političke vage. Dvojno državljanstvo moglo bi, u biti, ojačati biračku moć pro-srpskih elemenata, postavljajući pozornicu za izbore ili referendume koji bi mogli kompromitirati suverenitet Crne Gore i dodatno učvrstiti utjecaj Srbije na budućnost zemlje.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Izvori utjecaja</strong></span>\n<span class=\"para\">Među putevima srpskog utjecaja u Crnoj Gori, Srpska pravoslavna crkva i <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">mediji</a> – posebno televizija – ističu se kao <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">najvažnije platforme</a>. Srpska pravoslavna crkva igra moćnu ulogu širom Balkana, djelujući u Crnoj Gori slično kao što je Ruska pravoslavna crkva nekada djelovala u Ukrajini. Osim vjerskog vođenja, Srpska pravoslavna crkva aktivno provodi političke agende usklađene s <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Beogradom</a>, kao što je bio slučaj s nedavnom UN rezolucijom o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidu u Srebrenici</a>. Tijekom jugoslavenskih ratova, podržavala je <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalističke uzroke</a>, a danas aktivno podržava agendu <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizirajući se protiv pro-zapadnih političkih snaga i usklađujući se s narativima Srbije i Rusije.</span>\n<span class=\"para\">Pro-srpske medijske naracije također dominiraju crnogorskim pejzažem, s tri od četiri emitera s nacionalnim frekvencijama pod kontrolom srpskih medijskih grupa. Ovi mediji, iako privatni, snažno su <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">pod utjecajem</a> Vučićevog režima i promoviraju narative koji su usklađeni s Beogradovim strateškim interesima. Više od devet od deset Crnogoraca ima pristup kabelskoj televiziji, što olakšava srpskim kanalima poput TV Pink i TV Happy da dosegnu široku publiku. Ovi kanali, poznati po svom zabavnom programu kao i po politički nabijenom sadržaju, stekli su značajnu popularnost u Crnoj Gori.</span>\n<span class=\"para\">Prema crnogorskim novinarima, u posljednjim godinama, medijski kanali iz Srbije, poput TDI Radija i Radija S, sve više stječu privatne i neovisne radio stanice širom regije. Osobito su kupili značajan broj stanica u Crnoj Gori, uključujući Radio Montena i Radio Jadran, među ostalima. Ova rastuća moć srpskih medija u Crnoj Gori izazvala je zabrinutost zbog konsolidacije vlasništva medija i njegovog potencijalnog utjecaja na neovisnost i raznolikost lokalnih medijskih glasova.</span>\n<span class=\"para\">Osim promoviranja narativa koji opravdavaju <em>Srpski svet</em>, ovi medijski kanali također često promoviraju anti-EU i <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retoriku, često pojačanu ruskim propagandnim kanalima poput RT-a i Sputnik-a, koji djeluju iz Srbije. Posljedično, percepcije mnogih Crnogoraca o mjestu njihove zemlje u svijetu oblikovane su ovim narativima. Kao što je jednom rekao nigerijski romanopisac Chinua Achebe, \"Dok lavovi ne budu imali svoje povjesničare, povijest lova uvijek će veličati lovca.\" Za Crnu Goru, rizik je jasan: što duže njezin medijski pejzaž bude dominiran srpskim kanalima, to će biti teže stvoriti nacionalni identitet koji se razlikuje od Beogradske sfere utjecaja.</span>\n<span class=\"para\">Kako se Crna Gora približava članstvu u EU, vjerojatno je da će anti-EU i anti-NATO retorika samo intenzivirati, čineći sve teže za zemlju da ostane na pravom putu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Prihvaćanje raznolikosti i EU</strong></span>\n<span class=\"para\">Crnogorci često izražavaju čežnju za odlučujućim vođstvom, podsjećajući na ličnosti poput Tita tijekom jugoslavenske ere. Međutim, ono što Crnoj Gori zapravo treba nije nužno snažan karizmatični vođa, već robusna, ujedinjena koalicija političkih stranaka čiji je primarni cilj integracija u EU.</span>\n<span class=\"para\">Za koaliciju, svaka odluka, svaka reforma, mora biti strateški usklađena kako bi se zemlja približila Europi. Ova koalicija trebala bi prioritizirati reforme koje jačaju demokratske institucije, promiču transparentnost i suprotstavljaju se anti-EU narativima koji su dobili zamah zbog srpskih i ruskih utjecaja. Predstavljajući jedinstven front, koalicija može ne samo poboljšati legitimitet svojih inicijativa, već i potaknuti veće povjerenje javnosti među Crnogorcima, koji su željni snažne vizije svoje budućnosti.</span>\n<span class=\"para\">Osim strukturnih reformi potrebnih za integraciju u EU, takva koalicija također mora fokusirati na svoju unutarnju koheziju. Pojam \"drugosti\" određenih grupa unutar zemlje, posebno u vezi s etničkim i političkim podjelama, treba se suočiti. Umjesto da postane žrtva podijeljenih narativa, Crna Gora bi mogla crpiti inspiraciju iz koncepta \"Rainbow Nation\" koji su promovirali Nelson Mandela i nadbiskup Desmond Tutu u post-aparthejdu Južnoj Africi.</span>\n<span class=\"para\">Bit ovog koncepta leži u slavljenju raznolikosti, gdje se različiti identiteti unutar nacije vide kao njena snaga, slično kao što se duga sastoji od različitih boja koje zajedno čine nešto lijepo. Za Crnu Goru, prihvaćanje ove ideje moglo bi potaknuti nacionalnu jedinstvo i predstaviti snažnu protunarraciju na podijeljenu retoriku koju promovira Vučićev režim. Također bi postavilo pozitivan primjer za druge balkanske nacije koje se bore s sličnim pitanjima identiteta i suvereniteta.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kritična uloga podrške EU i SAD-a</strong></span>\n<span class=\"para\">Usred svih ovih izazova, podrška EU i SAD-a za Crnu Goru nikada nije bila kritičnija. Crna Gora je na prekretnici. Iako je postigla značajan napredak prema integraciji u EU, unutarnje i vanjske snage koje rade na potkopavanju njenog napretka ne mogu se podcijeniti. Ako se pro-srpske, pro-ruske frakcije dopuste da prevladaju, članstvo zemlje u EU moglo bi biti dovedeno u pitanje, s dalekosežnim posljedicama ne samo za Crnu Goru, već i za cijeli Zapadni Balkan.</span>\n<span class=\"para\">EU i SAD moraju jasno dati do znanja da budućnost Crne Gore leži na Zapadu i da konkretne nagrade čekaju ako zemlja ostane na svom trenutnom putu. U isto vrijeme, transatlantska zajednica treba isporučiti pravi miks političke, ekonomske i strateške podrške kako bi održala zamah. To uključuje jačanje neovisnih medija u Crnoj Gori, suprotstavljanje srpskim narativima i poticanje pravosudnih i političkih reformi koje približavaju zemlju članstvu u EU.</span>\n<span class=\"para\">Postoji važan presedan koji bi Crna Gora i njezini zapadni saveznici trebali razmotriti: iskustva baltičkih država. Estonija, Latvija i Litvanija, iako male po broju stanovnika poput Crne Gore, suočile su se s sličnim izazovima u suočavanju s ruskim utjecajem – posebno u područjima medija i političke manipulacije. Ipak, kroz zajedničke napore, ove zemlje su uspjele stvoriti relativno otporne demokratske institucije i robusna medijska okruženja, unatoč stalnoj prijetnji od njihovog mnogo većeg susjeda na istoku.</span>\n<span class=\"para\">Baltik nudi jasnu lekciju za Crnu Goru: s pravom kombinacijom unutarnje odlučnosti i vanjske podrške, male države mogu odoljeti vanjskom utjecaju i napredovati unutar okvira EU i NATO-a. Za Crnu Goru, partnerstvo s baltičkim državama u istraživanju njihovih medijskih reformi i strategija za suprotstavljanje stranim utjecajima moglo bi biti ključni korak prema očuvanju vlastitog puta prema članstvu u EU. Ključna figura u ovom nastojanju mogla bi biti Kaja Kallas, nova šefica vanjske politike EU, poznata po svom čvrstom stavu protiv autoritarizma i vanjske manipulacije.</span>\n<span class=\"para\">Ako se Crnoj Gori dopusti da se vrati u orbitu Srbije, to bi predstavljalo veliki geopolitički neuspjeh za NATO i EU. Reorijentacija prema Beogradu ne bi samo zaustavila integraciju Crne Gore u EU, već bi također podigla prijetnju izlaska Crne Gore iz NATO-a. Takav razvoj događaja ostavio bi stratešku prazninu duž Jadrana, koju bi Srbija i, posljedično, Rusija rado iskoristile.</span>\n<span class=\"para\">Za EU, postoji i šira regionalna implikacija. Uspješno integriranje Crne Gore u EU poslalo bi jasnu poruku drugim zemljama Zapadnog Balkana da put do članstva ostaje stvaran i ostvariv. To bi ponudilo protunarraciju rastućem osjećaju euroskepticizma koji potiču pro-ruski i pro-srpski akteri širom regije.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> je gostujući suradnik u Europskoj mreži za vođenje (ELN) u Londonu, viši suradnik na LSE IDEAS, Londonskoj školi ekonomije (LSE), i nerezidentni viši suradnik u Centru za analizu europske politike (CEPA) u Washingtonu DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Idén korábban Montenegróba utaztam, ahol számos politikai szereplővel találkoztam, Milo Đukanovićtól, Európa leghosszabb ideje hivatalban lévő vezetőjétől kezdve, Dritan Abazović volt miniszterelnökig. Beszéltem a montenegrói parlament több mint tíz százalékával, valamint újságírókkal, tudósokkal és nyugati diplomatákkal, köztük az amerikai nagykövettel. Bár a cikkben kifejtett vélemények az én sajátjaim, ezek a beszélgetések formálták őket. A legfontosabb tanulság, amit ebből az utazásból levontam, hogy Montenegró egy kereszteződésnél áll, ingadozva az EU-integráció és a Szerbia befolyása alá való esetleges visszacsúszás között. Miért kellene a montenegróiaknak – és a nyugatnak – foglalkozniuk ezekkel a fejleményekkel?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Az Európa Most! és az Európa Soha?</strong></span>\n<span class=\"para\">Nem kétséges, hogy a montenegróiak szívesen csatlakoznának az EU-hoz, hiszen közel <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">nyolc a tízből</a> állampolgár támogatja az integrációt. 2022 júniusában, kihasználva ezt a vágyat, egy új politikai mozgalom, az Európa Most!, alakult meg Milojko \"Mickey\" Spajić és Jakov Milatović volt pénzügyminiszterek által. Céljuk egyértelmű volt: sürgősen az EU-ba juttatni Montenegrót, ahogyan a párt nevét is sugallja a felkiáltójel. Azonban az idő múlásával úgy tűnik, hogy az Európa Most! inkább akadálya Montenegró EU-s útjának, mintsem támogatója. Idén korábban az EU kedvező Ideiglenes Benchmark Értékelési Jelentést (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>) adott Montenegrónak, ami általában a kormányzás, a jogállamiság, az emberi jogok és a gazdasági reformok terén elért jelentős előrelépés jele. Mégis, néhány montenegrói <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">elemző</a> azt állítja, hogy ez a pozitív értékelés inkább az EU bővítési folyamatának lendületének megmutatására irányuló vágyából fakadt, mintsem a montenegrói reformteljesítményekből.</span>\n<span class=\"para\">Függetlenül az IBAR érdemeitől, a nagyobb kérdés az, hogy Montenegró kormánya most képes-e megvalósítani az EU-tagsághoz szükséges reformokat. Az EU nem fogja egyszerűen szimbolikus gesztusként átadni a tagságot. Montenegrónak bizonyítania kell az értékét. Ugyanakkor a legtöbb montenegrói parlamenti képviselő, akivel beszéltem, kételkedik abban, hogy az ország hamarosan csatlakozik az EU-hoz, annak ellenére, hogy szívesen lennének a szupranacionális struktúra részesei. Scepticizmusuk részben a jelenlegi kormány cselekedeteiből fakad.</span>\n<span class=\"para\">Az Európa Most! kezdetben népszerűségnek örvendett, megnyerve mind a 2023-as elnöki, mind a parlamenti választásokat, Milatović elnökké, Spajić pedig miniszterelnökké vált. Kevesebb mint egy évvel később azonban Milatović elhagyta a pártot, miután összetűzésbe került Spajić-csal. Az egyik központi figura elvesztésével az Európa Most! azóta küzd a lendületének megőrzéséért. Ez nyilvánvaló volt a Montenegró-szerte zajló önkormányzati választások során, Budvától <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricáig</a>. Eközben Spajić viselkedése csak fokozta a belső viszályokat; néhány parlamenti képviselő bizalmasan elmondta nekem, hogy Spajić lekezelően hivatkozik az Európa Most! kollégáira a parlamentben, mint \"az én idiótáimra\".</span>\n<span class=\"para\">Spajić beceneve, \"Mickey\", pejoratív fordulatot vett: néhány kritikus a háta mögött \"Mickey Mouse\"-nak hívja, ami a kiszámíthatatlan cselekedeteire, politikáira és abszurd ötleteire utal. Nyáron Spajić átszervezte a kabinetjét, így létrehozva egy olyan kormányt, amely most elefántbetegségben szenved. Új kabinetje hét miniszterelnök-helyettest, 25 minisztériumot és egy portfólió nélküli minisztert tartalmaz. Ellenfelei azzal vádolják, hogy felfújta a kormányt, hogy megnyugtassa a különböző frakciókat. Egy több mint 600 000 fős ország számára a felfújt kormány a közpublicitás forrásává vált, a közösségi média mémjei minisztereket ábrázolnak, akik zenés széket játszanak, küzdve a helyekért a kormányüléseken.</span>\n<span class=\"para\">Nem sokkal az átszervezés után Spajić szembetűnően <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">lemondta</a> részvételét egy kritikus védelmi és biztonsági tanácsülésről, állítólag korábbi kötelezettségek miatt. Később kiderült, hogy Franciaországban nyaralt, egy <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">színes társasággal</a>, beleértve egy pilates oktatót, egy influencert, egy DJ-t, egy modellt és egy kriptovaluta kereskedőt. A kriptovaluta kereskedő jelenléte több mint véletlennek tűnt. Spajić, úgy tűnik, nem tud távol maradni a digitális valuták világától.</span>\n<span class=\"para\">A miniszterelnök a Montenegrót <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kripto utópiává</a> alakításának ötletével játszadozott, elképzelve egy olyan nemzetet, amely tele van Bitcoin bányászattal és digitális valutával. \"Nincs saját nemzeti valutánk,\" <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">sajnálkozott</a> egy 2023-as HBO dokumentumfilmben. \"Az eurót használjuk, de nem tudjuk kinyomtatni. Ez nem fair. Ez nem menő.\" De kripto álmai komoly kockázatokat hordoznak. A kritikusok figyelmeztetnek, hogy a bűnszervezetek kihasználhatják Montenegró kripto-barát politikáit a pénzmosásra. És ott van a környezeti hatás – a kripto bányászat híres arról, hogy rengeteg áramot és vizet fogyaszt. 2021-ben az átlagos Bitcoin tranzakció <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 liter</a> vizet fogyasztott, ami elegendő egy úszómedence megtöltéséhez.</span>\n<span class=\"para\">A kripto álomnak árnyékos múltja is van. Spajić többször is bagatellizálta <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">kapcsolatait</a> a dél-koreai kripto mogullal, Do Kwon-nal, a Terraform Labs alapítójával, aki jelenleg pénzügyi visszaélés miatt jogi eljárás alatt áll. Az amerikai bírósági iratok szerint Spajić 75 000 amerikai dollárt fektetett be a Terraform Labs-ba, mielőtt az hivatalosan bejegyzésre került Szingapúrban 2018-ban. A cég végső összeomlása 40 milliárd dollárt törölt a piacról, káoszt hagyva maga után.</span>\n<span class=\"para\">Közben az Európa Most! gazdasági politikáit vegyes eredmények fogadták. A párt bérnöveléseket népszerűsített, amelyeket részben a nyugdíjjárulékok csökkentésével és az egészségügyi hozzájárulások eltörlésével értek el – az utóbbi önállóan a montenegrói GDP <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">négy százalékát</a> tette ki. A legutóbbi bérnövelések időzítése, közvetlenül a közelmúltbeli podgoricai választások előtt, stratégiailag a párt támogatásának növelésére irányult. Ennek ellenére ez a pénzügyi manőver aggodalmakat keltett a fenntarthatóságával kapcsolatban, a kritikusok figyelmeztetnek, hogy a <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">jövőbeli nyugdíjak</a> valószínűleg csökkenni fognak, és a minőségi egészségügyi ellátás egyre nehezen elérhetővé válik.</span>\n<span class=\"para\">A Spajić-csal kapcsolatos nagyobb aggodalom azonban nem csupán a felelőtlen politikai hajlamai – hanem az, hogy veszélyes szövetségesekkel barátkozott. Politikai partnerségeket alakított ki olyan politikai szereplőkkel, akik nyíltan támogatják Aleksandar Vučić szerb elnököt és Vlagyimir Putyint. Ezek a szövetségek aggasztó kérdéseket vetnek fel arról, hogy Spajić hűségei valójában hol állnak, és hogy az Európa Most! közelebb viszi-e Montenegrót Európához, vagy veszélyesen eltéríti azt. Egy olyan ország számára, amely valaha az Európa Most!-ra vágyott, a keserű valóság hamarosan az lehet, hogy \"Európa Soha?\"</span>\n<span class=\"para\"><strong>Szerbia revansista rezsimje</strong></span>\n<span class=\"para\">Amikor a montenegróiak legnagyobb külső fenyegetéséről kérdezik Montenegró szuverenitására és az EU integrációs útjára, gyakran kijelentik, hogy Oroszország az első számú fenyegetés – nem feltétlenül azért, mert így gondolják, hanem mert tudják, hogy ez az, amit a nyugatiak hallani várnak. Oroszország geopolitikai machinációi ismerős terület a Washingtontól Brüsszelig terjedő közönség számára, ahol Putyin a default rémálom. A montenegrói valóság azonban árnyaltabb történetet mesél el.</span>\n<span class=\"para\">Ha nyomás alá helyezik őket, a montenegróiak végül beismerik, hogy Szerbia jelenti a nagyobb fenyegetést az ország jövőjére nézve. Ez nem valamilyen mélyen gyökerező szerbellenes érzületből fakad – valójában a montenegrói és szerb történelmi kötelékek mélyek. Inkább a probléma magával a Vučić rezsimmel van, és annak könyörtelen revansista napirendjével. Washingtonban és Brüsszelben azonban a döntéshozók hajlamosak voltak Belgrád-központú szemléletet alkalmazni a Balkánra nézve, Vučićot a regionális stabilitás erőforrásaként ábrázolva, nem pedig a valódi destabilizáló szereplőként. A Belgrád-központú megközelítés részben azt is magyarázza, hogy miért vonakodnak a montenegróiak a dolgok nyílt megnevezésétől.</span>\n<span class=\"para\">Bár a Kreml kétségtelenül befolyással bír Montenegróban, ahol az orosz elit körülbelül <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">egyharmadát</a> birtokolja az ország regisztrált jachtjainak és közel 40 százalékát az ingatlanjainak, Szerbia sokkal nagyobb befolyással bír. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Szerbia</a> Montenegró legnagyobb import- és exportpartnere, egy olyan pozíció, amelyet Oroszország nem tölt be. Továbbá, bár Moszkva és Belgrád gyakran kiegészítő célokat követ a Balkánon, a nyugati elemzők gyakran félreértelmezik a Vučić rezsimet.</span>\n<span class=\"para\">Vučićot gyakran <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putyin bábjaként\"</a> ábrázolják, de ez figyelmen kívül hagyja saját ügynökségét és egyedi külpolitikai céljait a Balkánon. A Vučić rezsim közvetlenebb és erősebb befolyást gyakorol Montenegróra, köszönhetően a montenegrói politikai szereplőkkel, a médiával és a Szerb Ortodox Egyházzal való mélyen gyökerező kapcsolataiknak. Szerbia elérhetősége a montenegrói társadalomban, mind nyílt, mind rejtett formában, messze meghaladja azt, amit Moszkva távolról elérhet.</span>\n<span class=\"para\">A valódi fenyegetés, amelyet Vučić Montenegróra és a régióra jelent, a rezsimje által népszerűsített <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Szerb Világ), egy Putyin \"Orosz Világához\" hasonló ideológia. A <em>Srpski svet</em> minden etnikai szerbet – függetlenül attól, hogy Szerbiában, Bosznia-Hercegovinában, Koszovóban vagy Montenegróban élnek – egy politikai tető alá képzel el. Ez a Nagy Szerbia ideológia közvetlen leszármazottja, amely az 1990-es években erőszakot szült, egy veszélyes nacionalizmus, amely megosztást, kizárást és gyűlöletet táplál.</span>\n<span class=\"para\">A <em>Srpski svet</em> támogatói a montenegróiak \"másodlagos\" identitásainak manipulálásával is népszerűsítik a \"másik\" létet – ahol a szubnacionális identitásokat manipulálják, hogy megosszanak olyan csoportokat, amelyek egykor együtt éltek. Montenegróban ez a taktika fokozta az etnikai megkülönböztetéseket, megfeszítve az ország társadalmi szövetét. Montenegró identitások mozaikja, beleértve a montenegróiakat, szerbeket, albánokat és bosnyákokat. Mégis, sok montenegrói az etnikai identitásával azonosítja magát, nem pedig a nemzeti identitásával, mondván: \"Szerb vagyok\" vagy \"Albán vagyok\". Ez ellentétben áll az olyan országok polgári modelljével, mint az Egyesült Államok, ahol az etnikai örökség gyakran másodlagos.</span>\n<span class=\"para\">A másik lét fokozta ezt a polarizációt, különösen a montenegrói szerbek és etnikai montenegróiak között. A <em>Srpski svet</em> propagandistái ezt a folyamatot két ellentmondásos állítással táplálják: egyrészt, hogy <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nincs valódi különbség</a> a szerbek és a montenegróiak között; másrészt, hogy a montenegrói szerbek a rendszerszintű <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diszkrimináció</a> áldozatai. Mindkét elképzelés végső soron ugyanazt a célt szolgálja: igazolni a <em>Srpski svet</em> létrehozását.</span>\n<span class=\"para\">A montenegrói ellenzéki vezetők attól tartanak, hogy Vučić mindent meg fog tenni, hogy megakadályozza Montenegró EU-csatlakozását, különösen, ha ez Szerbia saját tagsága előtt történik. Vitathatatlan, hogy Vučić hivatalosan az EU-tagságra törekszik, de csak akkor, ha ezt politikai feltételek nélkül érheti el, amelyek korlátoznák a hatalmát. Továbbá, Montenegró csatlakozása aláásná Szerbia befolyását a régióban, és összetörné Vučić <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambícióit</a>. Az EU-tagság előnyei jelentősen csökkentenék Szerbia befolyását a montenegrói intézmények felett, különösen a politika és a szervezett bűnözés területén.</span>\n<span class=\"para\">Az EU-n belüli Montenegró a szerb média <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">ábrázolásával</a> is vitatkozna, mint \"megbukott\" vagy \"bűnöző\" állam. Ha Montenegró EU-tag lesz, ez a narratíva nehezen fenntarthatóvá válik, és a szerb állampolgárok, akik kiábrándultak az EU-csatlakozásból, talán újraélesztenék saját integrációs követeléseiket. Vučić számára ez fenyegetést jelenthet autokratikus hatalmára. Jelenleg csak <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">négy a tízből</a> szerb támogatja az EU-hoz való csatlakozást, de Montenegró sikere reményt ébreszthet és nyomást gyakorolhat Vučićra, hogy irányt váltson.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kettős hűség?</strong></span>\n<span class=\"para\">Számos ellenzéki tag szerint Spajić egyre inkább a Vučić és Putyin rezsimjeivel szoros kapcsolatban álló jobboldali, pro-szerb szereplők befolyása alá kerül – leginkább <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (Montenegró parlamentjének elnöke) és <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Mindkét férfi zavaros múlttal rendelkezik. 2016-ban, nem sokkal Montenegró NATO-hoz való csatlakozása előtt, Oroszország megpróbálta meghiúsítani a folyamatot, állítólag egy oroszok és szerbek hálózatának támogatásával, amely puccsot kísérelt meg. Mandićot és Kneževićt a terv központi szereplőiként vádolták. Míg kezdetben <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">elítélték</a> részvételük miatt, a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">montenegrói legfelsőbb bíróság nemrégiben hozott határozata</a> ellentmondásosan megsemmisítette az ítéleteiket.</span>\n<span class=\"para\">Bár Mandić és Knežević gondosan nyilvánosan ellenzik az EU-integrációt, cselekedeteik más történetet mesélnek. Ezt világosan mutatta a Szerbia által a montenegróiak által a Srebrenica népirtás elítélésére tett ENSZ-határozat támogatására tett kifogás. A Vučić által <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">hevesen ellenzett kezdeményezés</a> megnyugtatására Mandić és Knežević segítettek átnyomni egy parlamenti határozatot, amely a második világháború alatt a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> horvát koncentrációs táborra összpontosított, genocidálisnak nevezve azt. Ezt a manővert sok ellenzéki tag nemcsak Vučić kedvéért tett kísérletként értékelte, hanem Montenegró horvátokkal való kapcsolatának közvetlen támadásaként, amely kulcsszereplő az EU-csatlakozási útján.</span>\n<span class=\"para\">A pro-szerb szereplőknek való kedvezés és az EU-tagság felé való elmozdulás közötti egyensúlyozás kockázatot jelent Montenegró számára, hogy limbo állapotban marad, manipulációra hajlamos. Montenegró EU-ból való kizárása stratégiai lehetőséget biztosítana Szerbia számára, amely idővel felélesztheti a régi álmot, hogy egyesítse a szerb és montenegrói területeket egyetlen zászló alatt.</span>\n<span class=\"para\">Szerbia katonai inváziója távolinak tűnik egy olyan világban, ahol Montenegró NATO-tag. Mégis, a jövőbeli népszavazás, amely újraértékeli a NATO-tagságot vagy egy új szövetség lehetőségét, továbbra is fenyegetést jelent. A pro-szerb pártok már népszerűsítik azt az elképzelést, hogy a montenegróiak, beleértve a Szerbiában élőket is, kettős állampolgárságot kapjanak. Néhány montenegrói attól tart, hogy egy olyan kicsi nemzet számára, mint Montenegró, amely alig 600 000 főt számlál, egy ilyen elmozdulás drámaian megváltoztathatja a politikai egyensúlyt. A kettős állampolgárság valójában megerősítheti a pro-szerb elemek szavazati erejét, előkészítve a terepet olyan választásokhoz vagy népszavazásokhoz, amelyek veszélyeztethetik Montenegró szuverenitását és tovább erősíthetik Szerbia befolyását az ország jövőjére.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Befolyás forrásai</strong></span>\n<span class=\"para\">A montenegrói szerb befolyás forrásai között a Szerb Ortodox Egyház és a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">média</a> – különösen a televízió – kiemelkednek, mint a <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">legfontosabb platformok</a>. A Szerb Ortodox Egyház erőteljes szerepet játszik a Balkánon, Montenegróban hasonlóan működik, mint ahogyan a Orosz Ortodox Egyház egykor Ukrajnában. A vallási irányítás mellett a Szerb Ortodox Egyház aktívan politikai napirendeket követ, amelyek összhangban állnak <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgráddal</a>, ahogyan az a legutóbbi ENSZ-határozat esetében is történt a <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica népirtásról</a>. A jugoszláv háborúk alatt támogatta a <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalista ügyeket</a>, és ma aktívan támogatja a <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> napirendet, mobilizálva a pro-nyugati politikai erőkkel szemben, és összhangban a szerb és orosz narratívákkal.</span>\n<span class=\"para\">A pro-szerb média narratívák szintén dominálják a montenegrói tájat, a négy országos frekvenciával rendelkező műsorszolgáltató közül három szerb média csoportok irányítása alatt áll. Ezek a magántulajdonú médiumok, bár magántulajdonban vannak, erősen <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">befolyásoltak</a> Vučić rezsimje által, és olyan narratívákat népszerűsítenek, amelyek összhangban állnak Belgrád stratégiai érdekeivel. Több mint kilenc a tízből montenegrói hozzáfér a kábeltévéhez, így a szerb csatornák, mint a TV Pink és a TV Happy, széles közönséget érhetnek el. Ezek a csatornák, amelyek szórakoztató programjaikról és politikailag terhelt tartalmaikról ismertek, jelentős népszerűségnek örvendenek Montenegróban.</span>\n<span class=\"para\">A montenegrói újságírók szerint az utóbbi években a szerb médiák, mint a TDI Rádió és a Rádió S, egyre inkább magán- és független rádióállomásokat vásároltak a régióban. Különösen jelentős számú állomást vásároltak Montenegróban, beleértve a Rádió Montenát és a Rádió Jadrant, többek között. A szerb tulajdonú média növekvő befolyása Montenegróban aggodalmakat keltett a média tulajdonlásának koncentrációja és a helyi média hangjainak függetlenségére és sokszínűségére gyakorolt potenciális hatása miatt.</span>\n<span class=\"para\">A <em>Srpski svet</em> igazolására irányuló narratívák népszerűsítése mellett ezek a médiaállomások gyakran népszerűsítik az anti-EU és <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retorikát, amelyet gyakran orosz propaganda médiumok, mint az RT és a Sputnik erősítenek, amelyek Szerbiából működnek. Ennek következtében sok montenegrói percepcióját az ország helyéről a világban ezek a narratívák formálják. Ahogyan a nigériai író, Chinua Achebe egyszer mondta: \"Amíg az oroszlánoknak nem lesz saját történészeik, a vadászat története mindig a vadászt fogja dicsőíteni.\" Montenegró számára a kockázat világos: minél tovább dominál a média táj a szerb médiumok által, annál nehezebb lesz egy olyan nemzeti identitás kialakítása, amely eltér Belgrád befolyási körétől.</span>\n<span class=\"para\">Ahogy Montenegró közelebb kerül az EU-tagsághoz, valószínű, hogy az anti-EU és anti-NATO retorika csak fokozódni fog, egyre nehezebbé téve az ország számára, hogy a helyes úton maradjon.</span>\n<span class=\"para\"><strong>A sokszínűség és az EU elfogadása</strong></span>\n<span class=\"para\">A montenegróiak gyakran kifejezik a vágyukat a határozott vezetés iránt, emlékeztetve a Tito-féle figurákra a jugoszláv korszakban. Azonban végső soron, amire Montenegrónak szüksége van, nem feltétlenül egy erős karizmatikus vezető, hanem egy robusztus, egységes politikai pártszövetség, amelynek elsődleges célja az EU-integráció.</span>\n<span class=\"para\">A szövetség számára minden döntésnek, minden reformnak stratégiailag összhangban kell lennie, hogy közelebb hozza az országot Európához. Ennek a szövetségnek prioritásként kell kezelnie azokat a reformokat, amelyek erősítik a demokratikus intézményeket, elősegítik a transzparenciát, és ellensúlyozzák az anti-EU narratívákat, amelyek a szerb és orosz befolyás következtében teret nyertek. Egy egységes front bemutatásával a szövetség nemcsak a kezdeményezései legitimitását növelheti, hanem nagyobb közbizalmat is építhet a montenegróiak körében, akik erős jövőképet keresnek.</span>\n<span class=\"para\">A struktúrák reformjain túl, amelyek szükségesek az EU-integrációhoz, egy ilyen szövetségnek a belső kohéziójára is figyelnie kell. A \"másik\" lét fogalmát, különösen az etnikai és politikai megosztottságokkal kapcsolatban, szembe kell nézni. Ahelyett, hogy áldozatul esne a megosztó narratíváknak, Montenegró inspirációt meríthet a \"Szivárvány Nemzet\" koncepcióból, amelyet Nelson Mandela és Desmond Tutu érsek hirdetett a poszt-apartheid Dél-Afrikában.</span>\n<span class=\"para\">Ennek a koncepciónak az esszenciája a sokszínűség ünneplésében rejlik, ahol a nemzeten belüli különböző identitásokat erőforrásként tekintik, akárcsak a szivárvány, amely különböző színekből áll, amelyek együtt valami szépet alkotnak. Montenegró számára ennek az ötletnek az elfogadása elősegítheti a nemzeti egységet, és erőteljes ellen-narratívát nyújthat a Vučić rezsim által népszerűsített megosztó retorikával szemben. Ez pozitív példát is mutathat más balkáni országok számára, amelyek hasonló identitás- és szuverenitási problémákkal küzdenek.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Az EU és az Egyesült Államok támogatásának kritikus szerepe</strong></span>\n<span class=\"para\">Mindezek a kihívások közepette az EU és az Egyesült Államok támogatása Montenegró számára soha nem volt ennyire kritikus. Montenegró egy kulcsfontosságú kereszteződésnél áll. Míg jelentős előrelépést tett az EU-integráció felé, a belső és külső erők, amelyek aláásni próbálják a fejlődését, nem alábecsülendők. Ha a pro-szerb, pro-orosz frakciók érvényesülni tudnak, az ország EU-tagsága meghiúsulhat, messzemenő következményekkel nemcsak Montenegróra, hanem az egész Nyugat-Balkánra nézve.</span>\n<span class=\"para\">Az EU-nak és az Egyesült Államoknak világossá kell tennie, hogy Montenegró jövője a Nyugaton van, és hogy kézzelfogható jutalmak várnak, ha az ország a jelenlegi úton marad. Ugyanakkor a transzatlanti közösségnek a megfelelő politikai, gazdasági és stratégiai támogatás megfelelő keverékét kell nyújtania a lendület fenntartásához. Ez magában foglalja a független média megerősítését Montenegróban, a szerb narratívák ellensúlyozását, és a jogi és politikai reformok ösztönzését, amelyek közelebb hozzák az országot az EU-tagsághoz.</span>\n<span class=\"para\">Van egy fontos precedens, amelyet Montenegrónak és nyugati szövetségeseinek figyelembe kell venniük: a balti államok tapasztalatai. Észtország, Lettország és Litvánia, bár népességük kicsi, mint Montenegróé, hasonló kihívásokkal néztek szembe az orosz befolyással – különösen a média és a politikai manipuláció terén. Mégis, összehangolt erőfeszítések révén ezek az országok viszonylag ellenálló demokratikus intézményeket és robusztus média környezetet tudtak kialakítani, a keleti szomszédjuk folyamatos fenyegetése ellenére.</span>\n<span class=\"para\">A balti államok világos leckét adnak Montenegrónak: a megfelelő belső eltökéltséggel és külső támogatással a kis államok képesek szembeszállni a külső befolyással és virágozni az EU és a NATO keretein belül. Montenegró számára a balti államokkal való partnerség, hogy felfedezzék média reformjaikat és a külföldi befolyás elleni stratégiáikat, kritikus lépés lehet a saját EU-tagságának védelme érdekében. E törekvés kulcsszereplője lehet Kaja Kallas, az újonnan kinevezett EU külpolitikai vezetője, aki ismert az autoritarizmus és a külső manipuláció ellenálló álláspontjáról.</span>\n<span class=\"para\">Ha Montenegrót visszaengedik Szerbia befolyási körébe, az komoly geopolitikai visszaesést jelentene mind a NATO, mind az EU számára. A Belgrád felé való elmozdulás nemcsak Montenegró EU-integrációját állítaná meg, hanem a Montenegró NATO-ból való kilépésének árnyékát is felvetné. Egy ilyen fejlemény stratégiai vákuumot hagyna az Adrián, amelyet Szerbia és, közvetve, Oroszország lelkesen kihasználna.</span>\n<span class=\"para\">Az EU számára egy szélesebb regionális következmény is van. Montenegró sikeres EU-integrációja világos üzenetet küldene más nyugat-balkáni országoknak, hogy a tagság felé vezető út továbbra is valós és elérhető. Ez ellentmondásos narratívát kínálna a pro-orosz és pro-szerb szereplők által táplált növekvő euroszkepticizmusnak a régióban.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> a londoni European Leadership Network (ELN) látogató munkatársa, a LSE IDEAS, a London School of Economics (LSE) vezető munkatársa, és a Washington DC-i Center for European Policy Analysis (CEPA) nem rezidens vezető munkatársa.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">All'inizio di quest'anno, ho viaggiato in Montenegro, incontrando una vasta gamma di figure politiche, da Milo Đukanović, il leader in carica più longevo d'Europa, all'ex primo ministro Dritan Abazović. Ho anche parlato con oltre il dieci per cento del parlamento montenegrino, così come con giornalisti, studiosi e diplomatici occidentali, incluso l'ambasciatore statunitense. Sebbene le opinioni espresse in questo articolo siano le mie, sono informate da queste discussioni. La mia principale conclusione da questo viaggio è che il Montenegro si trova a un bivio, in bilico tra l'integrazione nell'UE e una possibile regressione nell'orbita della Serbia. Perché i montenegrini – e l'Occidente – dovrebbero preoccuparsi di questi sviluppi?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Da Europe Now! a Europe Never?</strong></span>\n<span class=\"para\">Non c'è dubbio che i montenegrini siano ansiosi di unirsi all'UE, con quasi <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">otto su dieci</a> cittadini a favore dell'integrazione. Nel giugno 2022, capitalizzando su questo desiderio, un nuovo movimento politico, Europe Now!, è stato fondato dagli ex ministri delle finanze e dell'economia Milojko \"Mickey\" Spajić e Jakov Milatović. Il loro obiettivo era semplice: catapultare il Montenegro nell'UE con urgenza, come suggerisce il punto esclamativo nel nome del loro partito. Tuttavia, col passare del tempo, sembra che Europe Now! possa essere più un ostacolo al percorso dell'UE per il Montenegro che un campione di esso. All'inizio di quest'anno, l'UE ha fornito al Montenegro un favorevole Rapporto di Valutazione Intermedia (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), tipicamente un segno di progressi significativi nella governance, nello stato di diritto, nei diritti umani e nelle riforme economiche. Eppure, alcuni <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analisti</a> montenegrini sostengono che questa valutazione positiva sia stata guidata più dal desiderio dell'UE di mostrare slancio nel suo processo di allargamento che dai reali risultati di riforma in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Indipendentemente dai meriti dell'IBAR, la questione più grande è se il governo montenegrino possa ora attuare le riforme necessarie per qualificarsi per l'adesione all'UE. L'UE non consegnerà semplicemente la membership come gesto simbolico. Il Montenegro deve dimostrare il suo valore. Allo stesso tempo, la maggior parte dei parlamentari montenegrini con cui ho parlato dubita che il paese entrerà nell'UE presto, nonostante la loro voglia di far parte della struttura sovranazionale. Il loro scetticismo deriva in parte dalle azioni dell'attuale governo.</span>\n<span class=\"para\">Europe Now! ha inizialmente guadagnato popolarità, vincendo sia le elezioni presidenziali che quelle parlamentari del 2023, con Milatović che è diventato presidente e Spajić che ha assunto il ruolo di primo ministro. Meno di un anno dopo, tuttavia, Milatović ha lasciato il partito dopo aver avuto uno scontro con Spajić. Perdendo una delle sue figure centrali, Europe Now! ha da allora faticato a mantenere il suo slancio. Questo è stato evidente nelle elezioni municipali in tutto il Montenegro, da Budva a <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Nel frattempo, il comportamento di Spajić ha solo alimentato discordie interne; alcuni parlamentari mi hanno confidato che Spajić si riferisce in modo sprezzante ai suoi colleghi di Europe Now! in parlamento come “i miei idioti”.</span>\n<span class=\"para\">Il soprannome di Spajić, “Mickey”, ha assunto una piega più dispregiativa: alcuni critici lo chiamano “Topolino” alle sue spalle, un colpo alle sue azioni erratiche, politiche e alla sua propensione per idee assurde. Durante l'estate, Spajić ha riorganizzato il suo gabinetto, creando così un governo che ora soffre di un caso di elephantiasi. Il suo nuovo gabinetto include sette vice primi ministri, 25 ministeri e un ministro senza portafoglio. I suoi avversari lo hanno accusato di gonfiare il governo nel tentativo di placare fazioni disparate. Per un paese di poco più di 600.000 persone, il governo gonfiato è diventato una fonte di scherno pubblico, con meme sui social media che mostrano i ministri che giocano a sedie musicali, faticando a trovare posti nelle riunioni di governo.</span>\n<span class=\"para\">Non molto dopo la riorganizzazione, Spajić ha <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">annullato</a> la sua partecipazione a una riunione critica del consiglio di difesa e sicurezza, presumibilmente a causa di impegni precedenti. È emerso successivamente che stava trascorrendo le vacanze in Francia, accompagnato da un <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">gruppo eterogeneo</a>, tra cui un istruttore di Pilates, un influencer, un DJ, un modello e un trader di criptovalute. La presenza del trader di criptovalute sembrava più di una coincidenza. Spajić, a quanto pare, non riesce a stare lontano dal mondo delle valute digitali.</span>\n<span class=\"para\">Il primo ministro ha flirtato con l'idea di trasformare il Montenegro in una <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopia delle criptovalute</a>, immaginando una nazione inondata di mining di Bitcoin e valute digitali. “Non abbiamo la nostra valuta nazionale,” ha <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamentato</a> in un documentario HBO del 2023. “Usiamo l'euro, ma non possiamo stamparlo. Non è giusto. Non è figo.” Ma i suoi sogni crypto comportano seri rischi. I critici avvertono che i sindacati del crimine potrebbero sfruttare le politiche favorevoli alle criptovalute del Montenegro per riciclare denaro. E c'è il costo ambientale: il mining di criptovalute è noto per consumare enormi quantità di elettricità e acqua. Nel 2021, la transazione media di Bitcoin ha consumato <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litri</a> d'acqua, abbastanza per riempire una piscina.</span>\n<span class=\"para\">Il sogno crypto ha anche un passato oscuro. Spajić ha ripetutamente minimizzato i suoi <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">legami</a> con il magnate delle criptovalute sudcoreano Do Kwon, fondatore di Terraform Labs, che attualmente affronta azioni legali per cattiva condotta finanziaria. Tuttavia, secondo i documenti del tribunale statunitense, Spajić ha investito 75.000 dollari in Terraform Labs prima che fosse ufficialmente registrata a Singapore nel 2018. Il successivo crollo dell'azienda ha cancellato 40 miliardi di dollari dal mercato, lasciando caos dietro di sé.</span>\n<span class=\"para\">Nel frattempo, le politiche economiche di Europe Now! hanno avuto risultati misti. Il partito ha promosso aumenti salariali, ottenuti in parte riducendo i contributi pensionistici e eliminando i contributi per la sanità – quest'ultimo da solo costituiva <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">quattro per cento</a> del PIL del Montenegro. Il tempismo dell'ultimo giro di aumenti salariali, poco prima delle recenti elezioni di Podgorica, sembrava strategicamente mirato a rafforzare il sostegno al partito. Tuttavia, questa manovra finanziaria ha sollevato allarmi sulla sua sostenibilità, con critici che avvertono che le <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">future pensioni</a> per molti montenegrini sono destinate a ridursi e l'assistenza sanitaria di qualità diventerà sempre più inaccessibile.</span>\n<span class=\"para\">La preoccupazione più grande riguardo a Spajić, tuttavia, non è solo la sua propensione per politiche avventate – è che si sia avvicinato a alleati pericolosi. Ha formato alleanze politiche con figure politiche che sostengono apertamente sia il presidente serbo Aleksandar Vučić che Vladimir Putin. Queste alleanze sollevano domande preoccupanti su dove risiedano realmente le lealtà di Spajić e se Europe Now! stia avvicinando il Montenegro all'Europa o lo stia portando pericolosamente fuori rotta. Per un paese che un tempo sognava Europe Now!, la realtà amara potrebbe presto essere “Europe Never?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>Il regime revanchista della Serbia</strong></span>\n<span class=\"para\">Quando si chiede quale sia la maggiore minaccia esterna alla sovranità del Montenegro e al percorso di integrazione nell'UE, i montenegrini spesso dichiarano che la Russia è la minaccia numero uno – non necessariamente perché lo credano, ma perché sanno che è ciò che gli occidentali si aspettano di sentire. Le macchinazioni geopolitiche della Russia sono un territorio familiare per i pubblici da Washington a Bruxelles, dove Putin funge da spauracchio predefinito. La realtà sul campo in Montenegro, tuttavia, racconta una storia più sfumata.</span>\n<span class=\"para\">Quando vengono messi sotto pressione, i montenegrini ammetteranno infine che la Serbia rappresenta la minaccia più grande per il futuro del loro paese. Questo non deriva da un qualche sentimento anti-serbo radicato – in effetti, i legami storici tra Montenegro e Serbia sono profondi. Piuttosto, la questione riguarda il regime di Vučić stesso e la sua incessante ricerca di un'agenda revanchista. Eppure, sia a Washington DC che a Bruxelles, i responsabili politici tendono ad adottare una lente centrata su Belgrado quando osservano i Balcani, presentando Vučić come una forza per la stabilità regionale piuttosto che come l'attore destabilizzante che è realmente. L'approccio centrato su Belgrado spiega anche in parte perché i montenegrini siano riluttanti a chiamare un bastone un bastone.</span>\n<span class=\"para\">Sebbene il Cremlino detenga indubbiamente un'influenza in Montenegro, con le élite russe che possiedono circa un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">terzo</a> delle yacht registrate nel paese e quasi il 40 per cento del suo patrimonio immobiliare, la Serbia esercita un'influenza molto maggiore. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">La Serbia</a> è il principale partner commerciale del Montenegro, una posizione che la Russia non detiene. Inoltre, sebbene Mosca e Belgrado perseguano spesso obiettivi complementari nei Balcani, gli analisti occidentali caratterizzano frequentemente in modo errato il regime di Vučić.</span>\n<span class=\"para\">Vučić è spesso descritto come <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"il burattino di Putin\"</a>, ma questo trascura la sua stessa agenzia e i suoi unici obiettivi di politica estera nei Balcani. Il regime di Vučić esercita un'influenza più immediata e potente sul Montenegro, grazie ai suoi legami radicati con i politici montenegrini, i media e la Chiesa ortodossa serba. La portata della Serbia nella società montenegrina, sia in modo aperto che nascosto, supera di gran lunga ciò che Mosca può ottenere da lontano.</span>\n<span class=\"para\">La vera minaccia che Vučić rappresenta per il Montenegro e la regione risiede nella promozione da parte del suo regime del <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Mondo Serbo), un'ideologia simile al “Mondo Russo” di Putin. <em>Srpski svet</em> immagina tutti gli etnici serbi – che risiedano in Serbia, Bosnia ed Erzegovina, Kosovo o Montenegro – uniti sotto un unico tetto politico. È un diretto discendente dell'ideologia della Grande Serbia che alimentò la violenza negli anni '90, una forma pericolosa di nazionalismo che favorisce divisione, esclusione e odio.</span>\n<span class=\"para\">Gli sostenitori di <em>Srpski svet</em> promuovono anche l'“altrificazione” tra i montenegrini – dove le identità subnazionali vengono manipolate per creare divisioni tra gruppi che un tempo coesistevano. In Montenegro, questa tattica ha intensificato le distinzioni etniche, mettendo a dura prova il tessuto sociale del paese. Il Montenegro è un mosaico di identità, tra cui montenegrini, serbi, albanesi e bosniaci. Eppure, molti montenegrini si identificano prima con la loro identità etnica piuttosto che con quella nazionale, dicendo: “Sono serbo” o “Sono albanese”. Questo contrasta con il modello civico visto in paesi come gli Stati Uniti, dove l'eredità etnica è spesso secondaria.</span>\n<span class=\"para\">L'altrificazione ha intensificato questa polarizzazione, specialmente tra i serbi montenegrini e i montenegrini etnici. I propagandisti di <em>Srpski svet</em> alimentano questo processo con due affermazioni in qualche modo contraddittorie: una, che non c'è <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nessuna vera differenza</a> tra serbi e montenegrini; e due, che i serbi montenegrini sono vittime di <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminazione</a> sistemica. Entrambe le idee servono in ultima analisi allo stesso scopo: giustificare la creazione di <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">I leader dell'opposizione montenegrina temono che Vučić farà tutto il possibile per impedire al Montenegro di unirsi all'UE, specialmente se ciò avviene prima che la Serbia ottenga la propria adesione. Si potrebbe sostenere che Vučić aspiri ufficialmente all'adesione all'UE, ma solo se può essere raggiunta senza condizioni politiche che limiterebbero il suo potere. Inoltre, l'adesione del Montenegro minerebbe l'influenza della Serbia nella regione e distruggerebbe le <em>ambizioni</em> di Vučić per il <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">. I benefici dell'adesione all'UE ridurrebbero significativamente il potere di leva della Serbia sulle istituzioni montenegrine, in particolare nei settori della politica e della criminalità organizzata.</a></span>\n<span class=\"para\">Un Montenegro all'interno dell'UE contesterebbe anche la <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">rappresentazione</a> del paese da parte dei media serbi come uno stato \"fallito\" o \"criminale\". Se il Montenegro diventasse un membro dell'UE, questa narrazione diventerebbe più difficile da sostenere, e i cittadini serbi, che si sono disillusi con l'adesione all'UE, potrebbero essere spinti a riaccendere le proprie richieste di integrazione. Per Vučić, questo potrebbe rappresentare una minaccia al suo controllo autocratico sul potere. Attualmente, solo <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">quattro su dieci</a> serbi sono favorevoli all'adesione all'UE, ma il successo del Montenegro potrebbe riaccendere la speranza e mettere pressione su Vučić per cambiare rotta.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Un doppio legame?</strong></span>\n<span class=\"para\">Secondo vari membri dell'opposizione, Spajić è diventato sempre più legato ad attori di destra, pro-serbi con stretti legami con i regimi di Vučić e Putin – in particolare <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (il presidente del parlamento montenegrino) e <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Entrambi gli uomini hanno un passato preoccupante. Nel 2016, poco prima che il Montenegro entrasse nella NATO, la Russia tentò di sabotare il processo sponsorizzando presuntamente un tentativo di colpo di stato che coinvolgeva una rete di russi e serbi. Mandić e Knežević furono accusati di essere figure centrali nel complotto. Sebbene inizialmente <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condannati</a> per il loro coinvolgimento, una <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recentissima sentenza</a> della corte superiore del Montenegro ha annullato controversamente le loro condanne.</span>\n<span class=\"para\">Sebbene Mandić e Knežević siano attenti a opporsi pubblicamente all'integrazione nell'UE, le loro azioni raccontano una storia diversa. Un chiaro esempio di ciò è emerso in risposta all'obiezione della Serbia all'approvazione da parte del Montenegro di una risoluzione dell'ONU che condanna il genocidio di Srebrenica. Nel tentativo di compiacere Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">che si oppose fermamente all'iniziativa</a>, Mandić e Knežević hanno aiutato a far passare una risoluzione parlamentare incentrata sul campo di concentramento croato di <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> durante la Seconda Guerra Mondiale, descrivendolo come genocida. Questa manovra è stata vista da molti membri dell'opposizione non solo come un tentativo di ottenere favori da Vučić, ma come un attacco diretto alla relazione del Montenegro con la Croazia, un attore chiave nel suo percorso di adesione all'UE.</span>\n<span class=\"para\">Questo equilibrio tra compiacere attori pro-serbi e muoversi verso l'adesione all'UE rischia di mantenere il Montenegro in uno stato di limbo, vulnerabile alla manipolazione. Tenere il Montenegro fuori dall'UE presenterebbe alla Serbia un'apertura strategica, una che potrebbe, nel tempo, riattivare il vecchio sogno di unire il territorio serbo e montenegrino sotto un'unica bandiera.</span>\n<span class=\"para\">Un'invasione militare da parte della Serbia sembra inverosimile in un mondo in cui il Montenegro è un membro della NATO. Eppure, lo spettro di un futuro referendum, uno che riconsidera l'adesione alla NATO o propone la possibilità di una nuova federazione, rimane una minaccia. I partiti pro-serbi stanno già promuovendo l'idea che i montenegrini, compresi quelli che vivono in Serbia, dovrebbero ricevere la doppia cittadinanza. Alcuni montenegrini temono che, per una nazione piccola come il Montenegro, con poco più di 600.000 persone, un tale cambiamento potrebbe inclinare drammaticamente gli equilibri politici. La doppia cittadinanza potrebbe, di fatto, rafforzare il potere di voto degli elementi pro-serbi, preparando il terreno per elezioni o referendum che potrebbero compromettere la sovranità del Montenegro e ulteriormente radicare l'influenza della Serbia sul futuro del paese.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Fonti di influenza</strong></span>\n<span class=\"para\">Tra le vie di influenza serba in Montenegro, la Chiesa ortodossa serba e i <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – in particolare la televisione – si distinguono come le <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principali piattaforme</a>. La Chiesa ortodossa serba gioca un ruolo potente in tutto il Balkans, operando in Montenegro in modo simile a come la Chiesa ortodossa russa operava un tempo in Ucraina. A parte la guida religiosa, la Chiesa ortodossa serba persegue attivamente agende politiche allineate con <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, come è avvenuto con la recente Risoluzione dell'ONU sul <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidio di Srebrenica</a>. Durante le guerre jugoslave, ha sostenuto <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">cause nazionaliste</a>, e oggi, sostiene attivamente l'agenda <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilitandosi contro le forze politiche pro-occidentali e allineandosi con le narrazioni serbe e russe.</span>\n<span class=\"para\">Le narrazioni dei media pro-serbi dominano anche il panorama montenegrino, con tre dei quattro broadcaster con frequenze nazionali controllati da gruppi mediatici serbi. Questi canali, sebbene di proprietà privata, sono fortemente <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenzati</a> dal regime di Vučić e promuovono narrazioni che si allineano con gli interessi strategici di Belgrado. Più di nove montenegrini su dieci hanno accesso alla televisione via cavo, rendendo facile per canali serbi come TV Pink e TV Happy raggiungere un vasto pubblico. Questi canali, noti per la loro programmazione di intrattenimento così come per i loro contenuti politicamente carichi, hanno guadagnato una notevole popolarità in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Secondo i giornalisti montenegrini, negli ultimi anni, le emittenti dalla Serbia, come TDI Radio e Radio S, hanno acquisito sempre più stazioni radio private e indipendenti in tutta la regione. In particolare, hanno acquistato un numero significativo di stazioni in Montenegro, tra cui Radio Montena e Radio Jadran, tra le altre. Questa crescente influenza dei media di proprietà serba in Montenegro ha sollevato preoccupazioni riguardo alla consolidazione della proprietà dei media e al suo potenziale impatto sull'indipendenza e sulla diversità delle voci dei media locali.</span>\n<span class=\"para\">Oltre a promuovere narrazioni per giustificare <em>Srpski svet</em>, queste emittenti promuovono anche frequentemente retoriche anti-UE e <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a>, spesso amplificate da organi di propaganda russi come RT e Sputnik, che operano dalla Serbia. Di conseguenza, molte percezioni dei montenegrini riguardo al posto del loro paese nel mondo sono plasmate da queste narrazioni. Come disse una volta il romanziere nigeriano Chinua Achebe, \"Fino a quando i leoni non avranno i loro storici, la storia della caccia glorificherà sempre il cacciatore.\" Per il Montenegro, il rischio è chiaro: più a lungo il suo panorama mediatico sarà dominato da emittenti serbe, più difficile sarà promuovere un'identità nazionale distinta dall'influenza di Belgrado.</span>\n<span class=\"para\">Man mano che il Montenegro si avvicina all'adesione all'UE, è probabile che la retorica anti-UE e anti-NATO si intensifichi, rendendo sempre più difficile per il paese mantenere la rotta.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Abbracciare la diversità e l'UE</strong></span>\n<span class=\"para\">I montenegrini esprimono frequentemente un desiderio di leadership decisiva, che ricorda figure come Tito durante l'era jugoslava. Tuttavia, ciò di cui il Montenegro ha realmente bisogno non è necessariamente un forte leader carismatico, ma una coalizione robusta e unita di partiti politici il cui obiettivo principale è l'integrazione nell'UE.</span>\n<span class=\"para\">Per la coalizione, ogni decisione, ogni riforma, deve essere strategicamente allineata per avvicinare il paese all'Europa. Questa coalizione dovrebbe dare priorità alle riforme che rafforzano le istituzioni democratiche, promuovono la trasparenza e contrastano le narrazioni anti-UE che hanno guadagnato terreno a causa delle influenze serbe e russe. Presentando un fronte unito, la coalizione può non solo migliorare la legittimità delle sue iniziative, ma anche favorire una maggiore fiducia pubblica tra i montenegrini, che sono ansiosi di avere una visione forte del loro futuro.</span>\n<span class=\"para\">Oltre alle riforme strutturali necessarie per l'integrazione nell'UE, una tale coalizione deve anche concentrarsi sulla sua coesione interna. La nozione di \"altrificazione\" di determinati gruppi all'interno del paese, in particolare riguardo alle divisioni etniche e politiche, deve essere affrontata. Invece di cadere vittima di narrazioni divisive, il Montenegro potrebbe trarre ispirazione dal concetto di \"Nazione Arcobaleno\" sostenuto da Nelson Mandela e dall'arcivescovo Desmond Tutu nel Sudafrica post-apartheid.</span>\n<span class=\"para\">Essenza di questo concetto è celebrare la diversità, dove le diverse identità all'interno di una nazione sono viste come la sua forza, proprio come un arcobaleno è composto da diversi colori che insieme formano qualcosa di bello. Per il Montenegro, abbracciare questa idea potrebbe favorire l'unità nazionale e presentare una potente contro-narrazione alla retorica divisiva promossa dal regime di Vučić. Inoltre, costituirebbe un esempio positivo per altre nazioni balcaniche che affrontano problemi simili di identità e sovranità.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Il ruolo critico del supporto dell'UE e degli Stati Uniti</strong></span>\n<span class=\"para\">In mezzo a tutte queste sfide, il supporto dell'UE e degli Stati Uniti per il Montenegro non è mai stato così critico. Il Montenegro si trova a un bivio cruciale. Sebbene abbia fatto progressi significativi verso l'integrazione nell'UE, le forze interne ed esterne che lavorano per minare i suoi progressi non possono essere sottovalutate. Se le fazioni pro-serbe e pro-russe dovessero prevalere, l'adesione del paese all'UE potrebbe essere deragliata, con conseguenze di vasta portata non solo per il Montenegro, ma per l'intero Balkans occidentali.</span>\n<span class=\"para\">L'UE e gli Stati Uniti devono chiarire che il futuro del Montenegro si trova a Ovest e che ricompense tangibili attendono se il paese rimane sulla sua attuale rotta. Allo stesso tempo, la comunità transatlantica deve fornire il giusto mix di supporto politico, economico e strategico per mantenere lo slancio. Ciò include il rafforzamento dei media indipendenti in Montenegro, il contrasto delle narrazioni serbe e l'incoraggiamento di riforme giudiziarie e politiche che avvicinino il paese all'adesione all'UE.</span>\n<span class=\"para\">Esiste un importante precedente che il Montenegro e i suoi alleati occidentali dovrebbero considerare: le esperienze degli stati baltici. Estonia, Lettonia e Lituania, sebbene piccole in popolazione come il Montenegro, hanno affrontato sfide simili nel gestire l'influenza russa – specialmente nei settori dei media e della manipolazione politica. Eppure, attraverso sforzi concertati, questi paesi sono riusciti a creare istituzioni democratiche relativamente resilienti e ambienti mediatici robusti, nonostante la costante minaccia del loro vicino molto più grande a est.</span>\n<span class=\"para\">I Baltici offrono una lezione chiara per il Montenegro: con la giusta combinazione di determinazione interna e supporto esterno, i piccoli stati possono resistere all'influenza esterna e prosperare all'interno dei quadri dell'UE e della NATO. Per il Montenegro, collaborare con gli stati baltici per esplorare le loro riforme mediatiche e strategie per contrastare l'influenza straniera potrebbe essere un passo critico per salvaguardare il proprio percorso verso l'adesione all'UE. Una figura chiave in questo sforzo potrebbe essere Kaja Kallas, la nuova responsabile della politica estera dell'UE, nota per la sua ferma posizione contro l'autoritarismo e la manipolazione esterna.</span>\n<span class=\"para\">Se al Montenegro fosse permesso di tornare nell'orbita della Serbia, ciò rappresenterebbe un grave passo indietro geopolitico sia per la NATO che per l'UE. Un'orientamento verso Belgrado non solo fermerebbe l'integrazione del Montenegro nell'UE, ma solleverebbe anche lo spettro di un'uscita del Montenegro dalla NATO. Un tale sviluppo lascerebbe un vuoto strategico lungo l'Adriatico, che la Serbia e, per estensione, la Russia, sfrutterebbero con entusiasmo.</span>\n<span class=\"para\">Per l'UE, c'è anche un'implicazione regionale più ampia. Integrare con successo il Montenegro nell'UE invierebbe un chiaro messaggio ad altri paesi dei Balcani occidentali che il percorso verso l'adesione rimane reale e raggiungibile. Questo offrirebbe una contro-narrazione al crescente senso di euroscetticismo alimentato da attori pro-russi e pro-serbi in tutta la regione.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> è un ricercatore ospite presso l'European Leadership Network (ELN) a Londra, un associato senior presso LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), e un senior fellow non residente presso il Center for European Policy Analysis (CEPA) a Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Vroeger dit jaar reisde ik naar Montenegro, waar ik een breed scala aan politieke figuren ontmoette, van Milo Đukanović, Europa's langstzittende leider, tot voormalig premier Dritan Abazović. Ik sprak ook met meer dan tien procent van het Montenegrijnse parlement, evenals met journalisten, wetenschappers en westerse diplomaten, waaronder de Amerikaanse ambassadeur. Hoewel de opvattingen die in dit artikel worden geuit van mij zijn, zijn ze geïnformeerd door deze discussies. Mijn belangrijkste conclusie van deze reis is dat Montenegro op een kruispunt staat, wankelend tussen EU-integratie en een mogelijke terugval in de invloedssfeer van Servië. Waarom zouden Montenegrijnen – en het Westen – zich om deze ontwikkelingen moeten bekommeren?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Van Europa Nu! naar Europa Nooit?</strong></span>\n<span class=\"para\">Er is geen twijfel dat Montenegrijnen graag lid willen worden van de EU, met bijna <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">acht op de tien</a> burgers voor integratie. In juni 2022, gebruikmakend van deze wens, werd een nieuwe politieke beweging, Europa Nu!, opgericht door de voormalige ministers van Financiën en Economie Milojko \"Mickey\" Spajić en Jakov Milatović. Hun doel was eenvoudig: Montenegro met urgentie in de EU katapulteren, zoals het uitroepteken in de naam van hun partij suggereert. Echter, naarmate de tijd verstreek, lijkt Europa Nu! meer een obstakel voor de EU-route van Montenegro te zijn dan een kampioen ervan. Eerder dit jaar gaf de EU Montenegro een gunstig Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typisch een teken van aanzienlijke vooruitgang in governance, de rechtsstaat, mensenrechten en economische hervormingen. Toch beweren sommige Montenegrijnse <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analisten</a> dat deze positieve beoordeling meer werd gedreven door de wens van de EU om momentum te tonen in haar uitbreidingsproces dan door daadwerkelijke hervormingsprestaties in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Ongeacht de verdiensten van de IBAR, is de grotere kwestie of de Montenegrijnse regering nu de hervormingen kan leveren die nodig zijn om in aanmerking te komen voor EU-lidmaatschap. De EU zal lidmaatschap niet simpelweg als een symbolisch gebaar geven. Montenegro moet zijn waarde bewijzen. Tegelijkertijd twijfelen de meeste Montenegrijnse parlementariërs met wie ik sprak eraan dat het land binnenkort lid van de EU zal worden, ondanks hun verlangen om deel uit te maken van de supranationale structuur. Hun scepsis komt deels voort uit de acties van de huidige regering.</span>\n<span class=\"para\">Europa Nu! steeg aanvankelijk in populariteit, won zowel de presidentsverkiezingen als de parlementsverkiezingen van 2023, waarbij Milatović president werd en Spajić de rol van premier op zich nam. Minder dan een jaar later verliet Milatović echter de partij na een conflict met Spajić. Het verlies van een van zijn centrale figuren heeft Europa Nu! sindsdien in de problemen gebracht om zijn momentum te behouden. Dit was duidelijk in de gemeenteraadsverkiezingen in heel Montenegro, van Budva tot <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Ondertussen heeft Spajić's gedrag alleen maar interne onenigheid aangewakkerd; sommige parlementariërs vertrouwden me toe dat Spajić zijn collega's van Europa Nu! in het parlement minachtend \"mijn idioten\" noemt.</span>\n<span class=\"para\">Spajić's bijnaam, \"Mickey\", heeft een meer pejoratieve wending gekregen: sommige critici verwijzen achter zijn rug naar hem als \"Mickey Mouse\", een steek onder water naar zijn onvoorspelbare acties, beleid en voorliefde voor absurde ideeën. Tijdens de zomer herschikte Spajić zijn kabinet, waardoor er een regering ontstond die nu lijdt aan een geval van elephantiasis. Zijn nieuwe kabinet omvat zeven vicepremiers, 25 ministeries en een minister zonder portefeuille. Zijn tegenstanders hebben hem beschuldigd van het opblazen van de regering in een poging om verschillende facties te sussen. Voor een land van net iets meer dan 600.000 mensen is de opgeblazen regering een bron van publieke spot geworden, met sociale media-memes die ministers tonen die stoelendans spelen, worstelend om een plek te vinden in regeringsvergaderingen.</span>\n<span class=\"para\">Niet lang na de herschikking <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">annuleerde</a> Spajić opvallend zijn aanwezigheid bij een cruciale vergadering van de defensie- en veiligheidsraad, naar verluidt vanwege eerdere verplichtingen. Later bleek dat hij op vakantie was in Frankrijk, vergezeld door een <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">bonte verzameling</a>, waaronder een Pilates-instructeur, een influencer, een DJ, een model en een cryptocurrency-handelaar. De aanwezigheid van de crypto-handelaar leek meer dan een toevalligheid. Spajić lijkt gewoon niet ver weg te kunnen blijven van de wereld van digitale valuta.</span>\n<span class=\"para\">De premier heeft geflirt met het idee om Montenegro om te vormen tot een <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">crypto-utopie</a>, waarbij hij zich een natie voorstelt die overspoeld is met Bitcoin-mining en digitale valuta. “We hebben onze eigen nationale munt niet,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">beklaagde</a> hij zich in een HBO-documentaire uit 2023. “We gebruiken de euro, maar we kunnen het niet drukken. Dat is niet eerlijk. Dat is niet cool.” Maar zijn crypto-dromen brengen ernstige risico's met zich mee. Critici waarschuwen dat misdaadsyndicaten de crypto-vriendelijke beleidsmaatregelen van Montenegro zouden kunnen misbruiken om geld wit te wassen. En er is de ecologische tol – crypto-mining staat bekend om het verbruiken van veel elektriciteit en water. In 2021 verbruikte de gemiddelde Bitcoin-transactie <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 liter</a> water, genoeg om een zwembad te vullen.</span>\n<span class=\"para\">De crypto-droom heeft ook een schimmig verleden. Spajić heeft zijn <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">banden</a> met de Zuid-Koreaanse crypto-magnaat Do Kwon, oprichter van Terraform Labs, die momenteel wordt geconfronteerd met juridische stappen wegens financiële wangedragingen, herhaaldelijk geminimaliseerd. Volgens Amerikaanse rechtbankdocumenten investeerde Spajić echter 75.000 Amerikaanse dollars in Terraform Labs voordat het officieel werd geregistreerd in Singapore in 2018. De uiteindelijke ineenstorting van het bedrijf veegde 40 miljard dollar van de markt, wat chaos achterliet.</span>\n<span class=\"para\">Ondertussen zijn de economische beleidsmaatregelen van Europa Nu! met gemengde resultaten ontvangen. De partij heeft salarisverhogingen gepromoot, die deels werden bereikt door pensioenbijdragen te verlagen en gezondheidszorgbijdragen te elimineren – de laatste alleen al maakte <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">vier procent</a> van het BBP van Montenegro uit. De timing van de laatste ronde salarisverhogingen, net voor de recente verkiezingen in Podgorica, leek strategisch gericht op het versterken van de steun voor de partij. Desondanks heeft deze financiële manoeuvre alarmbellen doen afgaan over de duurzaamheid ervan, waarbij critici waarschuwen dat <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">toekomstige pensioenen</a> voor veel Montenegrijnen waarschijnlijk zullen krimpen en kwaliteitsgezondheidszorg steeds moeilijker toegankelijk zal worden.</span>\n<span class=\"para\">De grotere zorg met Spajić is echter niet alleen zijn voorliefde voor roekeloos beleid – het is dat hij zich heeft genesteld bij gevaarlijke bondgenoten. Hij heeft politieke partnerschappen gevormd met politieke figuren die openlijk zowel de Servische president Aleksandar Vučić als Vladimir Poetin steunen. Deze allianties roepen verontrustende vragen op over waar Spajić's loyaliteiten werkelijk liggen, en of Europa Nu! Montenegro dichter bij Europa brengt of het gevaarlijk van koers afstuurt. Voor een land dat ooit droomde van Europa Nu!, kan de bittere realiteit binnenkort \"Europa Nooit?\" zijn.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Het revanchistische regime van Servië</strong></span>\n<span class=\"para\">Wanneer Montenegrijnen worden gevraagd naar de grootste externe bedreiging voor de soevereiniteit van Montenegro en het integratietraject van de EU, verklaren ze vaak dat Rusland de nummer één bedreiging is – niet noodzakelijk omdat ze het geloven, maar omdat ze weten dat het is wat westerlingen verwachten te horen. De geopolitieke machinaties van Rusland zijn bekend terrein voor publiek van Washington tot Brussel, waar Poetin als de standaard schrikbeeld dient. De werkelijkheid ter plaatse in Montenegro vertelt echter een genuanceerder verhaal.</span>\n<span class=\"para\">Wanneer ze onder druk worden gezet, zullen Montenegrijnen uiteindelijk toegeven dat Servië de grotere bedreiging voor de toekomst van hun land vormt. Dit komt niet voort uit een diepgeworteld anti-Servisch sentiment – inderdaad, de historische banden tussen Montenegro en Servië zijn diep. Het probleem ligt eerder bij het regime van Vučić zelf, en zijn onophoudelijke achtervolging van een revanchistische agenda. Toch hebben beleidsmakers in zowel Washington DC als Brussel de neiging gehad om een Belgrado-gecentreerde lens aan te nemen bij het bekijken van de Balkan, waarbij Vučić wordt neergezet als een kracht voor regionale stabiliteit in plaats van de destabiliserende actor die hij werkelijk is. De Belgrado-gecentreerde benadering verklaart ook deels waarom Montenegrijnen terughoudend zijn om een spade een spade te noemen.</span>\n<span class=\"para\">Hoewel het Kremlin ongetwijfeld invloed heeft in Montenegro, met Russische elites die ongeveer een <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">derde</a> van de geregistreerde jachten van het land en bijna 40 procent van het onroerend goed bezitten, heeft Servië veel meer invloed. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Servië</a> is de belangrijkste import- en exportpartner van Montenegro, een positie die Rusland niet heeft. Bovendien, hoewel Moskou en Belgrado vaak complementaire doelen nastreven op de Balkan, mischaracteriseren westerse analisten vaak het regime van Vučić.</span>\n<span class=\"para\">Vučić wordt vaak afgebeeld als <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Poetins marionet\"</a>, maar dit negeert zijn eigen agency en unieke buitenlandse beleidsdoelen op de Balkan. Het regime van Vučić heeft een meer directe en krachtige invloed op Montenegro, dankzij zijn diepgewortelde connecties met Montenegrijnse politici, de media en de Servisch-Orthodoxe Kerk. De reikwijdte van Servië in de Montenegrijnse samenleving, zowel openlijk als heimelijk, overtreft veruit wat Moskou van ver kan bereiken.</span>\n<span class=\"para\">De echte bedreiging die Vučić voor Montenegro en de regio vormt, ligt in de promotie van <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Servische Wereld), een ideologie die vergelijkbaar is met Poetin's \"Russische Wereld\". <em>Srpski svet</em> stelt zich voor dat alle etnische Serviërs – of ze nu in Servië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo of Montenegro wonen – verenigd zijn onder één politiek dak. Het is een directe afstammeling van de ideologie van Groot-Servië die geweld in de jaren '90 aanwakkerde, een gevaarlijke vorm van nationalisme die verdeeldheid, uitsluiting en haat bevordert.</span>\n<span class=\"para\">Voorstanders van <em>Srpski svet</em> bevorderen ook \"othering\" onder Montenegrijnen – waarbij subnationale identiteiten worden gemanipuleerd om verdeeldheid te creëren onder groepen die ooit samenleefden. In Montenegro heeft deze tactiek de etnische verschillen versterkt, wat de sociale structuur van het land onder druk zet. Montenegro is een mozaïek van identiteiten, waaronder Montenegrijnen, Serviërs, Albanezen en Bosniakken. Toch leiden veel Montenegrijnen met hun etnische identiteit in plaats van een nationale, en zeggen: “Ik ben Serviër” of “Ik ben Albanees”. Dit staat in contrast met het burgerlijke model dat te zien is in landen zoals de Verenigde Staten, waar etnische afkomst vaak secundair is.</span>\n<span class=\"para\">Othering heeft deze polarisatie versterkt, vooral tussen Montenegrijnse Serviërs en etnische Montenegrijnen. <em>Srpski svet</em> propagandisten voeden dit proces met twee enigszins tegenstrijdige beweringen: één, dat er <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">geen echt verschil</a> is tussen Serviërs en Montenegrijnen; en twee, dat Montenegrijnse Serviërs slachtoffers zijn van systematische <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminatie</a>. Beide ideeën dienen uiteindelijk hetzelfde doel: de rechtvaardiging van de creatie van <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Montenegrijnse oppositieleiders vrezen dat Vučić alles in het werk zal stellen om te voorkomen dat Montenegro lid wordt van de EU, vooral als dit gebeurt voordat Servië zijn eigen lidmaatschap veiligstelt. Het is betwistbaar dat Vučić officieel streeft naar EU-lidmaatschap, maar alleen als dit kan worden bereikt zonder politieke voorwaarden die zijn macht zouden beperken. Bovendien zou de toetreding van Montenegro de invloed van Servië in de regio ondermijnen en Vučić's <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambities</a> verwoesten. De voordelen van EU-lidmaatschap zouden de invloed van Servië op Montenegrijnse instellingen aanzienlijk verminderen, vooral op het gebied van politiek en georganiseerde misdaad.</span>\n<span class=\"para\">Een Montenegro binnen de EU zou ook de <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">weergave</a> van het land door de Servische media als een \"mislukte\" of \"criminele\" staat betwisten. Mocht Montenegro EU-lid worden, dan zou dit narratief moeilijker vol te houden zijn, en Servische burgers, die teleurgesteld zijn in de EU-toetreding, zouden kunnen worden aangespoord om hun eigen eisen voor integratie nieuw leven in te blazen. Voor Vučić zou dit een bedreiging kunnen vormen voor zijn autocratische greep op de macht. Op dit moment is slechts <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">vier op de tien</a> Serviërs voorstander van toetreding tot de EU, maar het succes van Montenegro zou de hoop kunnen aanwakkeren en Vučić onder druk kunnen zetten om van koers te veranderen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Een dubbele loyaliteit?</strong></span>\n<span class=\"para\">Volgens verschillende oppositieleden is Spajić steeds meer afhankelijk geworden van rechtse, pro-Servische actoren met nauwe banden met de regimes van Vučić en Poetin – met name <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (de voorzitter van het Montenegrijnse parlement) en <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Beide mannen hebben een verontrustend verleden. In 2016, kort voordat Montenegro lid werd van de NAVO, probeerde Rusland het proces te ondermijnen door naar verluidt een couppoging te sponsoren met een netwerk van Russen en Serviërs. Mandić en Knežević werden beschuldigd van centrale figuren in het complot te zijn. Hoewel ze aanvankelijk <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">veroordeeld</a> werden voor hun betrokkenheid, heeft een <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recent vonnis</a> van het hogere gerechtshof van Montenegro controversieel hun veroordelingen ongeldig verklaard.</span>\n<span class=\"para\">Hoewel Mandić en Knežević voorzichtig zijn om publiekelijk tegen EU-integratie te zijn, vertellen hun acties een ander verhaal. Een duidelijk voorbeeld hiervan kwam als reactie op de bezwaren van Servië tegen de goedkeuring van Montenegro van een VN-resolutie die de genocide in Srebrenica veroordeelt. In een poging om Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">die fel tegen het initiatief was</a>, te sussen, hielpen Mandić en Knežević een parlementaire resolutie door te drukken die zich richtte op het Kroatische concentratiekamp in <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dit beschreef als genocidaal. Deze manoeuvre werd door veel oppositieleden gezien als niet alleen een poging om in de gunst van Vučić te komen, maar als een directe aanval op de relatie van Montenegro met Kroatië, een belangrijke speler in zijn EU-toetredingspad.</span>\n<span class=\"para\">Deze balansact tussen het sussen van pro-Servische actoren en het bewegen richting EU-lidmaatschap loopt het risico Montenegro in een limbo te houden, kwetsbaar voor manipulatie. Montenegro buiten de EU houden zou Servië een strategische opening bieden, een die in de loop van de tijd de oude droom van het verenigen van Servische en Montenegrijnse gebieden onder één vlag zou kunnen doen herleven.</span>\n<span class=\"para\">Een militaire invasie door Servië lijkt vergezocht in een wereld waar Montenegro een NAVO-lid is. Toch blijft het spook van een toekomstig referendum, dat de NAVO-lidmaatschap heroverweegt of de mogelijkheid van een nieuwe federatie opwerpt, een bedreiging. Pro-Servische partijen bevorderen al het idee dat Montenegrijnen, inclusief degenen die in Servië wonen, dubbele nationaliteit zouden moeten krijgen. Sommige Montenegrijnen maken zich zorgen dat, voor een natie zo klein als Montenegro, met nauwelijks 600.000 mensen, zo'n verschuiving de politieke verhoudingen dramatisch zou kunnen beïnvloeden. Dubbele nationaliteit zou in feite de stemkracht van pro-Servische elementen kunnen versterken, wat de weg zou kunnen bereiden voor verkiezingen of referenda die de soevereiniteit van Montenegro in gevaar zouden kunnen brengen en de invloed van Servië over de toekomst van het land verder zouden kunnen verankeren.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Bronnen van invloed</strong></span>\n<span class=\"para\">Onder de wegen van Servische invloed in Montenegro springen de Servisch-Orthodoxe Kerk en de <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – vooral televisie – eruit als de <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">topplatforms</a>. De Servisch-Orthodoxe Kerk speelt een krachtige rol in de Balkan, en opereert in Montenegro op een manier die vergelijkbaar is met hoe de Russisch-Orthodoxe Kerk ooit in Oekraïne opereerde. Naast religieuze begeleiding streeft de Servisch-Orthodoxe Kerk actief politieke agenda's na die in lijn zijn met <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, zoals het geval was met de recente VN-resolutie over de <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocide in Srebrenica</a>. Tijdens de Joegoslavische oorlogen steunde het <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalistische oorzaken</a>, en vandaag de dag steunt het actief de <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> agenda, mobiliserend tegen pro-westerse politieke krachten en zich alignerend met Servische en Russische narratieven.</span>\n<span class=\"para\">Pro-Servische media-narratieven domineren ook het Montenegrijnse landschap, waarbij drie van de vier omroepen met nationale frequenties worden gecontroleerd door Servische mediagroepen. Deze outlets, hoewel particulier eigendom, worden sterk <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">beïnvloed</a> door het regime van Vučić en bevorderen narratieven die in lijn zijn met de strategische belangen van Belgrado. Meer dan negen op de tien Montenegrijnen hebben toegang tot kabeltelevisie, waardoor het gemakkelijk is voor Servische kanalen zoals TV Pink en TV Happy om een breed publiek te bereiken. Deze kanalen, bekend om hun entertainmentprogramma's en politiek geladen inhoud, hebben aanzienlijke populariteit verworven in Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Volgens Montenegrijnse journalisten hebben media-outlets uit Servië, zoals TDI Radio en Radio S, in de afgelopen jaren steeds meer privé en onafhankelijke radiostations in de regio verworven. Opmerkelijk is dat ze een aanzienlijk aantal stations in Montenegro hebben gekocht, waaronder Radio Montena en Radio Jadran, onder anderen. Deze groeiende invloed van Servisch-eigendom media in Montenegro heeft zorgen gewekt over de consolidatie van media-eigendom en de mogelijke impact ervan op de onafhankelijkheid en diversiteit van lokale media stemmen.</span>\n<span class=\"para\">Naast het bevorderen van narratieven om <em>Srpski svet</em> te rechtvaardigen, promoten deze media-outlets ook vaak anti-EU en <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NAVO</a> retoriek, vaak versterkt door Russische propagandakanalen zoals RT en Sputnik, die vanuit Servië opereren. Gevolg hiervan is dat de percepties van veel Montenegrijnen over de plaats van hun land in de wereld worden gevormd door deze narratieven. Zoals de Nigeriaanse romanschrijver Chinua Achebe ooit zei: \"Totdat de leeuwen hun eigen historici hebben, zal de geschiedenis van de jacht altijd de jager verheerlijken.\" Voor Montenegro is het risico duidelijk: hoe langer het medialandschap wordt gedomineerd door Servische outlets, hoe moeilijker het zal zijn om een nationale identiteit te bevorderen die zich onderscheidt van de invloedssfeer van Belgrado.</span>\n<span class=\"para\">Nu Montenegro dichter bij EU-lidmaatschap komt, is het waarschijnlijk dat anti-EU en anti-NAVO retoriek alleen maar zal toenemen, waardoor het voor het land steeds moeilijker wordt om op koers te blijven.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Diversiteit omarmen en de EU</strong></span>\n<span class=\"para\">Montenegrijnen uiten vaak een verlangen naar beslissend leiderschap, reminiscent aan figuren zoals Tito tijdens het Joegoslavische tijdperk. Wat Montenegro echter nodig heeft, is niet noodzakelijk een sterke charismatische leider, maar een robuuste, verenigde coalitie van politieke partijen wiens primaire doel EU-integratie is.</span>\n<span class=\"para\">Voor de coalitie moet elke beslissing, elke hervorming strategisch zijn afgestemd om het land dichter bij Europa te brengen. Deze coalitie moet hervormingen prioriteren die democratische instellingen versterken, transparantie bevorderen en anti-EU narratieven tegenwerken die aan kracht hebben gewonnen door Servische en Russische invloeden. Door een verenigd front te presenteren, kan de coalitie niet alleen de legitimiteit van haar initiatieven vergroten, maar ook het vertrouwen van het publiek onder Montenegrijnen bevorderen, die verlangen naar een sterke visie voor hun toekomst.</span>\n<span class=\"para\">Naast de structurele hervormingen die nodig zijn voor EU-integratie, moet zo'n coalitie ook focussen op haar interne cohesie. Het idee van \"othering\" van bepaalde groepen binnen het land, vooral met betrekking tot etnische en politieke verdeeldheid, moet worden geconfronteerd. In plaats van slachtoffer te worden van verdelende narratieven, zou Montenegro inspiratie kunnen putten uit het concept van de \"Regenboognatie\" dat werd gepromoot door Nelson Mandela en aartsbisschop Desmond Tutu in het post-apartheid Zuid-Afrika.</span>\n<span class=\"para\">De essentie van dit concept ligt in het vieren van diversiteit, waarbij de verschillende identiteiten binnen een natie worden gezien als haar kracht, net zoals een regenboog bestaat uit verschillende kleuren die samen iets moois vormen. Voor Montenegro zou het omarmen van dit idee nationale eenheid kunnen bevorderen en een krachtige tegen-narratief kunnen presenteren tegen de verdelende retoriek die door het regime van Vučić wordt gepromoot. Het zou ook een positief voorbeeld stellen voor andere Balkanlanden die worstelen met soortgelijke kwesties van identiteit en soevereiniteit.</span>\n<span class=\"para\"><strong>De kritieke rol van EU- en VS-ondersteuning</strong></span>\n<span class=\"para\">Temidden van al deze uitdagingen is de steun van de EU en de VS voor Montenegro nog nooit zo cruciaal geweest. Montenegro staat op een cruciaal kruispunt. Hoewel het aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt richting EU-integratie, kunnen de interne en externe krachten die werken om zijn vooruitgang te ondermijnen niet worden onderschat. Als pro-Servische, pro-Russische facties de overhand krijgen, zou het EU-lidmaatschap van het land kunnen worden ondermijnd, met verstrekkende gevolgen, niet alleen voor Montenegro, maar voor de hele Westelijke Balkan.</span>\n<span class=\"para\">De EU en de VS moeten duidelijk maken dat de toekomst van Montenegro in het Westen ligt en dat er tastbare beloningen wachten als het land op zijn huidige pad blijft. Tegelijkertijd moet de transatlantische gemeenschap de juiste mix van politieke, economische en strategische steun bieden om de vaart erin te houden. Dit omvat het versterken van onafhankelijke media in Montenegro, het tegenwerken van Servische narratieven en het aanmoedigen van juridische en politieke hervormingen die het land dichter bij EU-lidmaatschap brengen.</span>\n<span class=\"para\">Er is een belangrijk precedent dat Montenegro en zijn westerse bondgenoten zouden moeten overwegen: de ervaringen van de Baltische staten. Estland, Letland en Litouwen, hoewel klein in bevolking zoals Montenegro, hebben soortgelijke uitdagingen ondervonden in het omgaan met Russische invloed – vooral op het gebied van media en politieke manipulatie. Toch hebben deze landen, door gezamenlijke inspanningen, erin geslaagd relatief veerkrachtige democratische instellingen en robuuste media-omgevingen te creëren, ondanks de constante dreiging van hun veel grotere buur in het oosten.</span>\n<span class=\"para\">De Baltische staten bieden een duidelijke les voor Montenegro: met de juiste combinatie van interne vastberadenheid en externe steun kunnen kleine staten zich verzetten tegen externe invloed en gedijen binnen de EU- en NAVO-structuren. Voor Montenegro zou het samenwerken met de Baltische staten om hun mediahervormingen en strategieën voor het tegenwerken van buitenlandse invloed te verkennen een cruciale stap kunnen zijn om zijn eigen pad naar EU-lidmaatschap te waarborgen. Een sleutelpersoon in deze inspanning zou Kaja Kallas kunnen zijn, de aankomende EU-buitenlandbeleidchef, bekend om haar stevige standpunt tegen autoritarisme en externe manipulatie.</span>\n<span class=\"para\">Als Montenegro terug in de invloedssfeer van Servië zou worden toegelaten, zou dit een grote geopolitieke tegenslag betekenen voor zowel de NAVO als de EU. Een heroriëntatie naar Belgrado zou niet alleen de EU-integratie van Montenegro stoppen, maar ook de schaduw van Montenegro's uittreden uit de NAVO oproepen. Een dergelijke ontwikkeling zou een strategisch vacuüm langs de Adriatische Zee achterlaten, een die Servië en, bij uitbreiding, Rusland gretig zouden uitbuiten.</span>\n<span class=\"para\">Voor de EU zijn er ook bredere regionale implicaties. Het succesvol integreren van Montenegro in de EU zou een duidelijk signaal afgeven aan andere landen op de Westelijke Balkan dat het pad naar lidmaatschap reëel en haalbaar blijft. Dit zou een tegen-narratief bieden tegen het groeiende gevoel van euroscepticisme dat wordt aangewakkerd door pro-Russische en pro-Servische actoren in de regio.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> is een visiting fellow bij het European Leadership Network (ELN) in Londen, een senior associate bij LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), en een non-resident senior fellow bij het Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na początku tego roku podróżowałem do Czarnogóry, spotykając się z szerokim gronem postaci politycznych, od Milo Đukanovicia, najdłużej urzędującego lidera w Europie, po byłego premiera Dritana Abazovicia. Rozmawiałem również z ponad dziesięcioma procentami czarnogórskiego parlamentu, a także z dziennikarzami, naukowcami i zachodnimi dyplomatami, w tym z ambasadorem USA. Chociaż poglądy wyrażone w tym artykule są moimi własnymi, są one kształtowane przez te dyskusje. Moim kluczowym wnioskiem z tej podróży jest to, że Czarnogóra stoi na rozdrożu, balansując między integracją z UE a możliwą regresją w orbitę Serbii. Dlaczego Czarnogórcy – i Zachód – powinni się przejmować tymi wydarzeniami?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Od Europy Teraz! do Europy Nigdy?</strong></span>\n<span class=\"para\">Nie ma wątpliwości, że Czarnogórcy pragną dołączyć do UE, z prawie <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">ośmioma na dziesięć</a> obywateli popierających integrację. W czerwcu 2022 roku, wykorzystując to pragnienie, nowy ruch polityczny, Europa Teraz!, został założony przez byłych ministrów finansów i gospodarki Milojko \"Mickey\" Spajića i Jakova Milatovicia. Ich cel był prosty: z impetem wprowadzić Czarnogórę do UE, co sugeruje wykrzyknik w nazwie ich partii. Jednak z upływem czasu wydaje się, że Europa Teraz! może być bardziej przeszkodą na drodze Czarnogóry do UE niż jej orędownikiem. Na początku tego roku UE wydała Czarnogórze korzystny Raport Oceny Wstępnej (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), zazwyczaj oznaczający znaczący postęp w zakresie rządzenia, rządów prawa, praw człowieka i reform gospodarczych. Niemniej jednak niektórzy czarnogórscy <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analitycy</a> twierdzą, że ta pozytywna ocena była bardziej wynikiem pragnienia UE, aby pokazać postęp w procesie rozszerzenia, niż rzeczywistych osiągnięć reform w Czarnogórze.</span>\n<span class=\"para\">Niezależnie od zasług IBAR, większym problemem jest to, czy rząd Czarnogóry może teraz dostarczyć reformy niezbędne do zakwalifikowania się do członkostwa w UE. UE nie przekaże po prostu członkostwa jako symbolicznego gestu. Czarnogóra musi udowodnić swoją wartość. Jednocześnie większość czarnogórskich parlamentarzystów, z którymi rozmawiałem, wątpi, że kraj wkrótce dołączy do UE, mimo ich chęci bycia częścią struktury supranationalnej. Ich sceptycyzm częściowo wynika z działań obecnego rządu.</span>\n<span class=\"para\">Europa Teraz! początkowo zyskała na popularności, wygrywając zarówno wybory prezydenckie, jak i parlamentarne w 2023 roku, z Milatoviciem jako prezydentem i Spajićem jako premierem. Jednak mniej niż rok później Milatović opuścił partię po konflikcie ze Spajićem. Straciwszy jedną ze swoich centralnych postaci, Europa Teraz! od tego czasu zmaga się z utrzymaniem swojego impetu. Było to widoczne w wyborach samorządowych w całej Czarnogórze, od Budvy po <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricę</a>. Tymczasem zachowanie Spajića tylko podsyciło wewnętrzne nieporozumienia; niektórzy parlamentarzyści zwierzyli mi się, że Spajić lekceważąco odnosi się do swoich kolegów z Europy Teraz! w parlamencie, nazywając ich „moimi idiotami”.</span>\n<span class=\"para\">Przezwisko Spajića, „Mickey”, nabrało bardziej pejoratywnego wydźwięku: niektórzy krytycy nazywają go „Mickey Mouse” za jego nieprzewidywalne działania, polityki i skłonność do absurdalnych pomysłów. Latem Spajić przetasował swój gabinet, tworząc rząd, który teraz cierpi na przypadłość elephantiasis. Jego nowy gabinet obejmuje siedmiu wicepremierów, 25 ministerstw i ministra bez teki. Jego przeciwnicy oskarżają go o powiększanie rządu w celu zaspokojenia różnych frakcji. Dla kraju liczącego nieco ponad 600 000 ludzi, rozrośnięty rząd stał się źródłem publicznego szyderstwa, z memami w mediach społecznościowych pokazującymi ministrów grających w krzesła muzyczne, zmagających się z zajęciem miejsc na posiedzeniach rządowych.</span>\n<span class=\"para\">Niedługo po przetasowaniu Spajić wyraźnie <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">odwołał</a> swoją obecność na kluczowym posiedzeniu rady obrony i bezpieczeństwa, rzekomo z powodu wcześniejszych zobowiązań. Później okazało się, że spędzał wakacje we Francji, w towarzystwie <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">barwnej ekipy</a>, w tym instruktora pilatesu, influencera, DJ-a, modelki i tradera kryptowalut. Obecność tradera kryptowalut wydawała się więcej niż przypadkowa. Spajić, jak się wydaje, po prostu nie może się oddalić od świata walut cyfrowych.</span>\n<span class=\"para\">Premier flirtował z pomysłem przekształcenia Czarnogóry w <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto utopię</a>, wyobrażając sobie naród zalany wydobywaniem Bitcoinów i walutą cyfrową. „Nie mamy własnej waluty narodowej,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">żałował</a> w dokumencie HBO z 2023 roku. „Używamy euro, ale nie możemy go drukować. To nie jest fair. To nie jest cool.” Ale jego marzenia o kryptowalutach niosą poważne ryzyko. Krytycy ostrzegają, że syndykaty przestępcze mogą wykorzystać przyjazne dla kryptowalut polityki Czarnogóry do prania pieniędzy. A jest też koszt dla środowiska – wydobycie kryptowalut jest znane z ogromnego zużycia energii i wody. W 2021 roku średnia transakcja Bitcoinowa zużywała <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litrów</a> wody, co wystarczyłoby na napełnienie basenu.</span>\n<span class=\"para\">Marzenie o kryptowalutach ma również mroczną przeszłość. Spajić wielokrotnie umniejszał swoje <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">powiązania</a> z południowokoreańskim magnatem kryptowalutowym Do Kwonem, założycielem Terraform Labs, który obecnie stoi w obliczu działań prawnych za nadużycia finansowe. Jednak według dokumentów sądowych w USA, Spajić zainwestował 75 000 dolarów w Terraform Labs, zanim firma została oficjalnie zarejestrowana w Singapurze w 2018 roku. Ostateczny upadek firmy zniszczył 40 miliardów dolarów na rynku, pozostawiając chaos w swoim śladzie.</span>\n<span class=\"para\">Tymczasem polityki gospodarcze Europy Teraz! spotkały się z mieszanymi rezultatami. Partia promowała podwyżki płac, które osiągnięto częściowo poprzez obniżenie składek emerytalnych i zniesienie składek na opiekę zdrowotną – te ostatnie same w sobie stanowiły <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">cztery procent</a> PKB Czarnogóry. Czas wprowadzenia ostatniej rundy podwyżek płac, tuż przed niedawnymi wyborami w Podgoricy, wydawał się strategicznie ukierunkowany na wzmocnienie poparcia dla partii. Niemniej jednak ten manewr finansowy wzbudził obawy o jego zrównoważenie, a krytycy ostrzegają, że <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">przyszłe emerytury</a> dla wielu Czarnogórców prawdopodobnie zmniejszą się, a jakość opieki zdrowotnej stanie się coraz mniej dostępna.</span>\n<span class=\"para\">Większym zmartwieniem związanym ze Spajićem nie jest jednak tylko jego skłonność do lekkomyślnych polityk – to fakt, że zbliżył się do niebezpiecznych sojuszników. Nawiązał polityczne partnerstwa z postaciami politycznymi, które otwarcie wspierają zarówno prezydenta Serbii Aleksandra Vučića, jak i Władimira Putina. Te sojusze rodzą niepokojące pytania o to, gdzie naprawdę leżą lojalności Spajića i czy Europa Teraz! zbliża Czarnogórę do Europy, czy niebezpiecznie ją od niej odsuwa. Dla kraju, który kiedyś marzył o Europie Teraz!, gorzka rzeczywistość może wkrótce brzmieć „Europa Nigdy?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rewanchystyczny reżim Serbii</strong></span>\n<span class=\"para\">Gdy zapytano o największe zewnętrzne zagrożenie dla suwerenności Czarnogóry i drogi do integracji z UE, Czarnogórcy często deklarują, że Rosja jest numerem jeden zagrożeniem – niekoniecznie dlatego, że w to wierzą, ale dlatego, że wiedzą, że to, co zachodni politycy oczekują usłyszeć. Geopolityczne machinacje Rosji są znane publiczności od Waszyngtonu po Brukselę, gdzie Putin pełni rolę domyślnego straszydła. Rzeczywistość na miejscu w Czarnogórze jednak opowiada bardziej zniuansowaną historię.</span>\n<span class=\"para\">Gdy są naciskani, Czarnogórcy ostatecznie przyznają, że Serbia stanowi większe zagrożenie dla przyszłości ich kraju. Nie wynika to z jakiegoś wrodzonego antyserbskiego sentymentu – w rzeczywistości historyczne więzi między Czarnogórą a Serbią są głębokie. Raczej problem leży w samym reżimie Vučića i jego nieustannym dążeniu do rewanchistycznej agendy. Jednak zarówno w Waszyngtonie, jak i w Brukseli, decydenci mają tendencję do przyjmowania belgradzkiej perspektywy, gdy patrzą na Bałkany, przedstawiając Vučića jako siłę stabilizującą w regionie, a nie destabilizującego aktora, jakim naprawdę jest. Belgradzka perspektywa częściowo wyjaśnia również, dlaczego Czarnogórcy są niechętni do nazywania rzeczy po imieniu.</span>\n<span class=\"para\">Chociaż Kreml niewątpliwie ma wpływ w Czarnogórze, z rosyjskimi elitami posiadającymi około <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">jedną trzecią</a> zarejestrowanych jachtów w kraju i prawie 40 procent jego nieruchomości, Serbia ma znacznie większy wpływ. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> zajmuje pozycję głównego partnera importowego i eksportowego Czarnogóry, czego Rosja nie ma. Co więcej, chociaż Moskwa i Belgrad często dążą do komplementarnych celów na Bałkanach, zachodni analitycy często błędnie charakteryzują reżim Vučića.</span>\n<span class=\"para\">Vučić często przedstawiany jest jako <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"marionetka Putina\"</a>, ale to pomija jego własną agencję i unikalne cele polityki zagranicznej na Bałkanach. Reżim Vučića ma bardziej bezpośredni i silny wpływ na Czarnogórę, dzięki głęboko zakorzenionym powiązaniom z czarnogórskimi politykami, mediami i Serbską Cerkwią Prawosławną. Zasięg Serbii w czarnogórskim społeczeństwie, zarówno jawny, jak i ukryty, znacznie przewyższa to, co Moskwa może osiągnąć z daleka.</span>\n<span class=\"para\">Prawdziwe zagrożenie, jakie Vučić stanowi dla Czarnogóry i regionu, leży w promowaniu przez jego reżim <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbski Świat), ideologii podobnej do „Rosyjskiego Świata” Putina. <em>Srpski svet</em> wyobraża sobie wszystkich etnicznych Serbów – niezależnie od tego, czy mieszkają w Serbii, Bośni i Hercegowinie, Kosowie czy Czarnogórze – zjednoczonych pod jednym politycznym dachem. Jest to bezpośredni potomek ideologii Wielkiej Serbii, która napędzała przemoc w latach 90., niebezpiecznej formy nacjonalizmu, która sprzyja podziałom, wykluczeniu i nienawiści.</span>\n<span class=\"para\">Zwolennicy <em>Srpski svet</em> również promują „inność” wśród Czarnogórców – gdzie tożsamości subnarodowe są manipulowane w celu stworzenia podziałów między grupami, które kiedyś współistniały. W Czarnogórze taktyka ta zaostrzyła różnice etniczne, napiętnowując społeczną tkankę kraju. Czarnogóra jest mozaiką tożsamości, w tym Czarnogórców, Serbów, Albańczyków i Bośniaków. Niemniej jednak wielu Czarnogórców prowadzi z swoją tożsamością etniczną, a nie narodową, mówiąc: „Jestem Serbem” lub „Jestem Albańczykiem”. To kontrastuje z modelem obywatelskim widocznym w krajach takich jak Stany Zjednoczone, gdzie dziedzictwo etniczne często jest drugorzędne.</span>\n<span class=\"para\">Inność zaostrzyła ten podział, szczególnie między Serbami czarnogórskimi a etnicznymi Czarnogórcami. Propagandyści <em>Srpski svet</em> podsycają ten proces dwoma nieco sprzecznymi twierdzeniami: po pierwsze, że nie ma <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">prawdziwej różnicy</a> między Serbami a Czarnogórcami; a po drugie, że Serbowie czarnogórscy są ofiarami systematycznej <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">dyskryminacji</a>. Obie idee ostatecznie służą temu samemu celowi: uzasadnieniu stworzenia <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Liderzy opozycji w Czarnogórze obawiają się, że Vučić zrobi wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec przystąpieniu Czarnogóry do UE, zwłaszcza jeśli stanie się to przed tym, jak Serbia zabezpieczy swoje własne członkostwo. Można argumentować, że Vučić oficjalnie dąży do członkostwa w UE, ale tylko jeśli można to osiągnąć bez warunków politycznych, które ograniczyłyby jego władzę. Co więcej, przystąpienie Czarnogóry osłabiłoby wpływy Serbii w regionie i zniweczyłoby ambicje Vučića związane z <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">. Korzyści z członkostwa w UE znacznie zmniejszyłyby wpływy Serbii na czarnogórskie instytucje, szczególnie w obszarach polityki i zorganizowanej przestępczości.</a></span>\n<span class=\"para\">Czarnogóra w UE również kwestionowałaby <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">przedstawienie</a> kraju przez serbskie media jako \"nieudolnego\" lub \"przestępczego\" państwa. Jeśli Czarnogóra stanie się członkiem UE, ta narracja stanie się trudniejsza do utrzymania, a obywatele Serbii, którzy stali się rozczarowani akcesją do UE, mogą zostać pobudzeni do ponownego wyrażenia swoich żądań integracji. Dla Vučića może to stanowić zagrożenie dla jego autokratycznej władzy. Obecnie tylko <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">czterech na dziesięciu</a> Serbów popiera przystąpienie do UE, ale sukces Czarnogóry mógłby wzbudzić nadzieję i zmusić Vučića do zmiany kursu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Podwójna lojalność?</strong></span>\n<span class=\"para\">Według różnych członków opozycji, Spajić coraz bardziej staje się zależny od prawicowych, proserbskich aktorów z bliskimi powiązaniami z reżimami Vučića i Putina – w szczególności <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andriji Mandiću</a> (przewodniczącym parlamentu Czarnogóry) i <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milanowi Kneževićowi</a>. Obaj mężczyźni mają niepokojącą przeszłość. W 2016 roku, krótko przed przystąpieniem Czarnogóry do NATO, Rosja próbowała zniweczyć ten proces, rzekomo sponsorując próbę zamachu stanu z udziałem sieci Rosjan i Serbów. Mandić i Knežević zostali oskarżeni o bycie centralnymi postaciami w tym spisku. Chociaż początkowo <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">skazano</a> ich za udział, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">niedawny wyrok</a> wyższego sądu w Czarnogórze kontrowersyjnie uchylił ich wyrok.</span>\n<span class=\"para\">Chociaż Mandić i Knežević ostrożnie publicznie sprzeciwiają się integracji z UE, ich działania mówią inną historię. Wyraźnym przykładem tego była reakcja na sprzeciw Serbii wobec poparcia Czarnogóry dla rezolucji ONZ potępiającej ludobójstwo w Srebrenicy. W dążeniu do zaspokojenia Vučića, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">który stanowczo sprzeciwiał się inicjatywie</a>, Mandić i Knežević pomogli przeforsować rezolucję parlamentarną koncentrującą się na chorwackim obozie koncentracyjnym w <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovacu</a> podczas II wojny światowej, opisując go jako ludobójczy. Ten manewr był postrzegany przez wielu członków opozycji nie tylko jako próba zdobycia przychylności Vučića, ale jako bezpośredni atak na relacje Czarnogóry z Chorwacją, kluczowym graczem w jej drodze do akcesji do UE.</span>\n<span class=\"para\">Ten balans między zaspokajaniem proserbskich aktorów a dążeniem do członkostwa w UE grozi utrzymywaniem Czarnogóry w zawieszeniu, podatnej na manipulacje. Utrzymanie Czarnogóry poza UE stwarzałoby Serbii strategiczną szansę, która mogłaby w przyszłości ożywić stare marzenie o zjednoczeniu serbskiego i czarnogórskiego terytorium pod jednym sztandarem.</span>\n<span class=\"para\">Inwazja militarna Serbii wydaje się mało prawdopodobna w świecie, w którym Czarnogóra jest członkiem NATO. Niemniej jednak widmo przyszłego referendum, które rozważałoby członkostwo w NATO lub sugerowałoby możliwość nowej federacji, pozostaje zagrożeniem. Proserbskie partie już promują ideę, że Czarnogórcy, w tym ci mieszkający w Serbii, powinni otrzymać podwójne obywatelstwo. Niektórzy Czarnogórcy obawiają się, że dla narodu tak małego jak Czarnogóra, liczącego zaledwie 600 000 ludzi, taka zmiana mogłaby dramatycznie przechylić polityczną równowagę. Podwójne obywatelstwo mogłoby w efekcie wzmocnić siłę głosów proserbskich elementów, przygotowując grunt pod wybory lub referenda, które mogłyby zagrozić suwerenności Czarnogóry i jeszcze bardziej umocnić wpływy Serbii na przyszłość kraju.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Źródła wpływu</strong></span>\n<span class=\"para\">Wśród dróg wpływu serbskiego w Czarnogórze, Serbska Cerkiew Prawosławna oraz <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – szczególnie telewizja – wyróżniają się jako <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">najważniejsze platformy</a>. Serbska Cerkiew Prawosławna odgrywa potężną rolę na Bałkanach, działając w Czarnogórze podobnie jak Rosyjska Cerkiew Prawosławna niegdyś działała na Ukrainie. Oprócz duchowego przewodnictwa, Serbska Cerkiew Prawosławna aktywnie realizuje polityczne agendy zgodne z <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgradem</a>, jak miało to miejsce w przypadku niedawnej rezolucji ONZ dotyczącej <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">ludobójstwa w Srebrenicy</a>. Podczas wojen jugosłowiańskich popierała <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacjonalistyczne cele</a>, a dziś aktywnie wspiera agendę <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizując się przeciwko prozachodnim siłom politycznym i dostosowując się do narracji serbskich i rosyjskich.</span>\n<span class=\"para\">Narracje proserbskie również dominują w krajobrazie czarnogórskim, z trzema z czterech nadawców z krajowymi częstotliwościami kontrolowanymi przez serbskie grupy medialne. Te media, choć prywatne, są silnie <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">wpływane</a> przez reżim Vučića i promują narracje zgodne z strategicznymi interesami Belgradu. Ponad dziewięciu na dziesięciu Czarnogórców ma dostęp do telewizji kablowej, co ułatwia serbskim kanałom, takim jak TV Pink i TV Happy, dotarcie do szerokiej publiczności. Te kanały, znane z programów rozrywkowych oraz politycznie naładowanych treści, zyskały znaczną popularność w Czarnogórze.</span>\n<span class=\"para\">Według czarnogórskich dziennikarzy, w ostatnich latach media z Serbii, takie jak TDI Radio i Radio S, coraz częściej przejmują prywatne i niezależne stacje radiowe w regionie. Szczególnie zakupili znaczną liczbę stacji w Czarnogórze, w tym Radio Montena i Radio Jadran, między innymi. Ten rosnący wpływ mediów należących do Serbów w Czarnogórze budzi obawy dotyczące konsolidacji własności mediów i jej potencjalnego wpływu na niezależność i różnorodność lokalnych głosów medialnych.</span>\n<span class=\"para\">Oprócz promowania narracji uzasadniających <em>Srpski svet</em>, te media często promują również retorykę antyunijną i <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">antynatowską</a>, często wzmacnianą przez rosyjskie media propagandowe, takie jak RT i Sputnik, które działają z Serbii. W konsekwencji wiele postrzegań Czarnogórców dotyczących miejsca ich kraju w świecie kształtowanych jest przez te narracje. Jak powiedział nigeryjski powieściopisarz Chinua Achebe: \"Dopóki lwy nie będą miały swoich własnych historyków, historia polowania zawsze będzie gloryfikować myśliwego.\" Dla Czarnogóry ryzyko jest jasne: im dłużej jej krajobraz medialny będzie zdominowany przez serbskie media, tym trudniej będzie wykształcić tożsamość narodową odmienną od sfery wpływów Belgradu.</span>\n<span class=\"para\">W miarę jak Czarnogóra zbliża się do członkostwa w UE, prawdopodobne jest, że retoryka antyunijna i antynatowska tylko się nasili, co sprawi, że coraz trudniej będzie krajowi pozostać na właściwej drodze.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Przyjmowanie różnorodności i UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Czarnogórcy często wyrażają tęsknotę za zdecydowanym przywództwem, przypominającym postacie takie jak Tito z czasów jugosłowiańskich. Jednak ostatecznie to, czego Czarnogóra potrzebuje, to niekoniecznie silny charyzmatyczny lider, ale solidna, zjednoczona koalicja partii politycznych, której głównym celem jest integracja z UE.</span>\n<span class=\"para\">Dla koalicji każda decyzja, każda reforma musi być strategicznie dostosowana, aby przybliżyć kraj do Europy. Ta koalicja powinna priorytetowo traktować reformy, które wzmacniają instytucje demokratyczne, promują przejrzystość i przeciwdziałają narracjom antyunijnym, które zyskały na znaczeniu dzięki wpływom serbskim i rosyjskim. Prezentując zjednoczony front, koalicja może nie tylko zwiększyć legitymację swoich inicjatyw, ale także zbudować większe zaufanie publiczne wśród Czarnogórców, którzy pragną silnej wizji swojej przyszłości.</span>\n<span class=\"para\">Poza strukturalnymi reformami potrzebnymi do integracji z UE, taka koalicja musi również skupić się na swojej wewnętrznej spójności. Należy zmierzyć się z pojęciem \"inności\" wobec niektórych grup w kraju, szczególnie w odniesieniu do podziałów etnicznych i politycznych. Zamiast stać się ofiarą podziałowych narracji, Czarnogóra mogłaby czerpać inspirację z koncepcji \"Tęczowego Narodu\" promowanej przez Nelsona Mandelę i arcybiskupa Desmonda Tutu w postapartheidowej Afryce Południowej.</span>\n<span class=\"para\">Istota tej koncepcji polega na świętowaniu różnorodności, gdzie różne tożsamości w ramach narodu są postrzegane jako jego siła, podobnie jak tęcza składa się z różnych kolorów, które razem tworzą coś pięknego. Dla Czarnogóry przyjęcie tej idei mogłoby sprzyjać jedności narodowej i stanowić potężną kontrnarrację wobec podziałowej retoryki promowanej przez reżim Vučića. Ustawiłoby to również pozytywny przykład dla innych narodów bałkańskich zmagających się z podobnymi problemami tożsamości i suwerenności.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Krytyczna rola wsparcia UE i USA</strong></span>\n<span class=\"para\">W obliczu wszystkich tych wyzwań wsparcie UE i USA dla Czarnogóry nigdy nie było bardziej krytyczne. Czarnogóra znajduje się na kluczowym rozdrożu. Chociaż poczyniła znaczące postępy w kierunku integracji z UE, wewnętrzne i zewnętrzne siły dążące do podważenia jej postępów nie mogą być lekceważone. Jeśli proserbskie, prorosyjskie frakcje zostaną dopuszczone do głosu, członkostwo kraju w UE może zostać zniweczone, co miałoby daleko idące konsekwencje nie tylko dla Czarnogóry, ale dla całych Bałkanów Zachodnich.</span>\n<span class=\"para\">UE i USA muszą jasno dać do zrozumienia, że przyszłość Czarnogóry leży na Zachodzie i że konkretne nagrody czekają, jeśli kraj pozostanie na obecnej drodze. Jednocześnie wspólnota transatlantycka musi dostarczyć odpowiednią mieszankę wsparcia politycznego, gospodarczego i strategicznego, aby utrzymać impet. Obejmuje to wzmocnienie niezależnych mediów w Czarnogórze, przeciwdziałanie narracjom serbskim oraz zachęcanie do reform sądowych i politycznych, które przybliżą kraj do członkostwa w UE.</span>\n<span class=\"para\">Istnieje ważny precedens, który Czarnogóra i jej zachodni sojusznicy powinni rozważyć: doświadczenia państw bałtyckich. Estonia, Łotwa i Litwa, choć małe pod względem liczby ludności jak Czarnogóra, stawiały czoła podobnym wyzwaniom związanym z wpływem Rosji – szczególnie w obszarze mediów i manipulacji politycznej. Niemniej jednak dzięki skoordynowanym wysiłkom te kraje zdołały stworzyć stosunkowo odporne instytucje demokratyczne i silne środowiska medialne, mimo ciągłego zagrożenia ze strony ich znacznie większego sąsiada na wschodzie.</span>\n<span class=\"para\">Państwa bałtyckie oferują jasną lekcję dla Czarnogóry: przy odpowiedniej kombinacji wewnętrznej determinacji i zewnętrznego wsparcia, małe państwa mogą stawić czoła zewnętrznemu wpływowi i prosperować w ramach UE i NATO. Dla Czarnogóry współpraca z państwami bałtyckimi w celu zbadania ich reform medialnych i strategii przeciwdziałania wpływom zagranicznym mogłaby być kluczowym krokiem w kierunku zabezpieczenia własnej drogi do członkostwa w UE. Kluczową postacią w tym przedsięwzięciu mogłaby być Kaja Kallas, nowa szefowa polityki zagranicznej UE, znana z twardego stanowiska przeciwko autorytaryzmowi i zewnętrznej manipulacji.</span>\n<span class=\"para\">Jeśli Czarnogóra zostanie dopuszczona do powrotu w orbitę Serbii, byłoby to poważne geopolityczne osłabienie zarówno dla NATO, jak i UE. Reorientacja w kierunku Belgradu nie tylko wstrzymałaby integrację Czarnogóry z UE, ale także wzbudziłaby widmo wyjścia Czarnogóry z NATO. Taki rozwój sytuacji pozostawiłby strategiczną pustkę wzdłuż Adriatyku, którą Serbia, a pośrednio Rosja, chętnie by wykorzystały.</span>\n<span class=\"para\">Dla UE istnieje również szersze regionalne znaczenie. Skuteczne zintegrowanie Czarnogóry z UE wysłałoby jasny sygnał do innych krajów Bałkanów Zachodnich, że droga do członkostwa pozostaje realna i osiągalna. To stanowiłoby kontrnarrację wobec rosnącego poczucia eurosceptycyzmu, które jest podsycane przez prorosyjskie i proserbskie elementy w całym regionie.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> jest stypendystą wizytującym w European Leadership Network (ELN) w Londynie, starszym współpracownikiem w LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), oraz starszym stypendystą nierezydentem w Center for European Policy Analysis (CEPA) w Waszyngtonie.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">No início deste ano, viajei para Montenegro, encontrando uma ampla gama de figuras políticas, desde Milo Đukanović, o líder em exercício mais antigo da Europa, até o ex-primeiro-ministro Dritan Abazović. Também conversei com mais de dez por cento do parlamento montenegrino, bem como com jornalistas, acadêmicos e diplomatas ocidentais, incluindo o embaixador dos EUA. Embora as opiniões expressas neste artigo sejam minhas, elas são informadas por essas discussões. Minha principal conclusão desta viagem é que Montenegro está em uma encruzilhada, vacilando entre a integração na UE e uma possível regressão para a órbita da Sérvia. Por que os montenegrinos – e o Ocidente – deveriam se importar com esses desenvolvimentos?</span>\n<span class=\"para\"><strong>De Europa Agora! para Europa Nunca?</strong></span>\n<span class=\"para\">Não há dúvida de que os montenegrinos estão ansiosos para se juntar à UE, com quase <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">oito em cada dez</a> cidadãos a favor da integração. Em junho de 2022, capitalizando esse desejo, um novo movimento político, Europa Agora!, foi fundado pelos ex-ministros de finanças e economia Milojko \"Mickey\" Spajić e Jakov Milatović. O objetivo deles era simples: catapultar Montenegro para a UE com urgência, como o ponto de exclamação no nome de seu partido sugere. No entanto, com o passar do tempo, parece que Europa Agora! pode ser mais um obstáculo para o caminho da UE de Montenegro do que um defensor dele. No início deste ano, a UE deu a Montenegro um favorável Relatório de Avaliação Interina de Referência (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), tipicamente um sinal de progresso significativo em governança, estado de direito, direitos humanos e reforma econômica. No entanto, alguns <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analistas</a> montenegrinos afirmam que essa avaliação positiva foi impulsionada mais pelo desejo da UE de mostrar impulso em seu processo de ampliação do que por conquistas reais de reforma em Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Independentemente dos méritos do IBAR, a questão maior é se o governo de Montenegro pode agora entregar as reformas necessárias para se qualificar para a adesão à UE. A UE não simplesmente concederá a adesão como um gesto simbólico. Montenegro precisa provar seu valor. Ao mesmo tempo, a maioria dos parlamentares montenegrinos com quem conversei duvida que o país se junte à UE em breve, apesar de sua ansiedade em fazer parte da estrutura supranacional. Seu ceticismo decorre em parte das ações do governo atual.</span>\n<span class=\"para\">Europa Agora! inicialmente disparou em popularidade, vencendo tanto as eleições presidenciais quanto parlamentares de 2023, com Milatović se tornando presidente e Spajić assumindo o papel de primeiro-ministro. Menos de um ano depois, no entanto, Milatović deixou o partido após um conflito com Spajić. Perdendo uma de suas figuras centrais, Europa Agora! desde então lutou para manter seu ímpeto. Isso foi evidente nas eleições municipais em todo Montenegro, de Budva a <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Enquanto isso, o comportamento de Spajić apenas alimentou a discórdia interna; alguns parlamentares confidenciaram a mim que Spajić se refere de forma desdenhosa a seus colegas do Europa Agora! no parlamento como “meus idiotas”.</span>\n<span class=\"para\">O apelido de Spajić, “Mickey”, assumiu uma conotação mais pejorativa: alguns críticos o chamam de “Mickey Mouse” pelas costas, uma alfinetada em suas ações erráticas, políticas e gosto por ideias absurdas. Durante o verão, Spajić reformulou seu gabinete, criando assim um governo que agora sofre de um caso de elefantíase. Seu novo gabinete inclui sete vice-primeiros-ministros, 25 ministérios e um ministro sem pasta. Seus oponentes o acusaram de inflar o governo em uma tentativa de apaziguar facções díspares. Para um país com pouco mais de 600.000 pessoas, o governo inchado se tornou uma fonte de zombarias públicas, com memes nas redes sociais mostrando ministros jogando cadeira musical, lutando para encontrar assentos em reuniões do governo.</span>\n<span class=\"para\">Não muito depois da reformulação, Spajić <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">cancelou</a> conspicuamente sua participação em uma reunião crítica do conselho de defesa e segurança, supostamente devido a compromissos anteriores. Mais tarde, surgiu que ele estava de férias na França, acompanhado por um <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">grupo heterogêneo</a>, incluindo um instrutor de Pilates, um influenciador, um DJ, um modelo e um trader de criptomoedas. A presença do trader de criptomoedas parecia mais do que uma coincidência. Spajić, parece, simplesmente não consegue se afastar do mundo das moedas digitais.</span>\n<span class=\"para\">O primeiro-ministro flertou com a ideia de transformar Montenegro em uma <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopia cripto</a>, imaginando uma nação inundada de mineração de Bitcoin e moeda digital. “Não temos nossa própria moeda nacional,” ele  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamentou</a> em um documentário da HBO de 2023. “Usamos o euro, mas não podemos imprimi-lo. Isso não é justo. Isso não é legal.” Mas seus sonhos cripto trazem sérios riscos. Críticos alertam que sindicatos do crime poderiam explorar as políticas amigáveis às criptomoedas de Montenegro para lavar dinheiro. E há o custo ambiental – a mineração de criptomoedas é notória por consumir eletricidade e água. Em 2021, a transação média de Bitcoin consumiu <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litros</a> de água, o suficiente para encher uma piscina.</span>\n<span class=\"para\">O sonho cripto também tem um passado sombrio. Spajić minimizou repetidamente seus <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">vínculos</a> com o magnata cripto sul-coreano Do Kwon, fundador da Terraform Labs, que atualmente enfrenta ações legais por má conduta financeira. No entanto, de acordo com documentos judiciais dos EUA, Spajić investiu 75.000 dólares na Terraform Labs antes de ela ser oficialmente registrada em Cingapura em 2018. O colapso eventual da empresa eliminou 40 bilhões de dólares do mercado, deixando caos em seu rastro.</span>\n<span class=\"para\">Enquanto isso, as políticas econômicas do Europa Agora! foram recebidas com resultados mistos. O partido promoveu aumentos salariais, que foram alcançados em parte pela redução das contribuições para aposentadorias e eliminação das contribuições para a saúde – estas últimas sozinhas representavam <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">quatro por cento</a> do PIB de Montenegro. O momento da última rodada de aumentos salariais, logo antes das recentes eleições em Podgorica, parecia estrategicamente voltado para fortalecer o apoio ao partido. No entanto, essa manobra financeira levantou alarmes sobre sua sustentabilidade, com críticos alertando que <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">futuras aposentadorias</a> para muitos montenegrinos provavelmente encolherão e a qualidade da saúde se tornará cada vez mais inacessível.</span>\n<span class=\"para\">A preocupação maior com Spajić, no entanto, não é apenas sua tendência por políticas imprudentes – é que ele se aproximou de aliados perigosos. Ele formou parcerias políticas com figuras políticas que apoiam abertamente tanto o presidente sérvio Aleksandar Vučić quanto Vladimir Putin. Essas alianças levantam questões preocupantes sobre onde as lealdades de Spajić realmente residem, e se o Europa Agora! está levando Montenegro mais perto da Europa ou desviando-o perigosamente do caminho. Para um país que uma vez sonhou com a Europa Agora!, a amarga realidade pode em breve ser “Europa Nunca?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>O regime revanchista da Sérvia</strong></span>\n<span class=\"para\">Quando perguntados sobre a maior ameaça externa à soberania de Montenegro e ao caminho de integração da UE, os montenegrinos frequentemente declaram que a Rússia é a principal ameaça – não necessariamente porque acreditam nisso, mas porque sabem que é o que os ocidentais esperam ouvir. As maquinações geopolíticas da Rússia são um território familiar para audiências de Washington a Bruxelas, onde Putin serve como o bicho-papão padrão. A realidade no terreno em Montenegro, no entanto, conta uma história mais nuançada.</span>\n<span class=\"para\">Quando pressionados, os montenegrinos acabarão admitindo que a Sérvia representa a maior ameaça ao futuro de seu país. Isso não decorre de algum sentimento anti-sérvio enraizado – de fato, os laços históricos entre Montenegro e Sérvia são profundos. Em vez disso, a questão reside no próprio regime de Vučić e sua busca implacável por uma agenda revanchista. No entanto, tanto em Washington DC quanto em Bruxelas, os formuladores de políticas tendem a adotar uma lente centrada em Belgrado ao observar os Bálcãs, apresentando Vučić como uma força para a estabilidade regional, em vez do ator desestabilizador que ele realmente é. A abordagem centrada em Belgrado também explica em parte por que os montenegrinos são relutantes em chamar uma pá de pá.</span>\n<span class=\"para\">Embora o Kremlin indiscutivelmente tenha influência em Montenegro, com elites russas possuindo cerca de um <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">terço</a> dos iates registrados do país e quase 40 por cento de seus imóveis, a Sérvia exerce muito mais influência. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">A Sérvia</a> é o principal parceiro de importação e exportação de Montenegro, uma posição que a Rússia não ocupa. Além disso, embora Moscovo e Belgrado frequentemente busquem objetivos complementares nos Bálcãs, analistas ocidentais frequentemente caracterizam mal o regime de Vučić.</span>\n<span class=\"para\">Vučić é frequentemente retratado como <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"o fantoche de Putin\"</a>, mas isso ignora sua própria agência e objetivos únicos de política externa nos Bálcãs. O regime de Vučić exerce uma influência mais imediata e potente sobre Montenegro, graças a suas conexões profundas com políticos montenegrinos, a mídia e a Igreja Ortodoxa Sérvia. O alcance da Sérvia na sociedade montenegrina, tanto de forma aberta quanto encoberta, supera em muito o que Moscovo pode alcançar de longe.</span>\n<span class=\"para\">A verdadeira ameaça que Vučić representa para Montenegro e para a região reside na promoção pelo seu regime do <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Mundo Sérvio), uma ideologia semelhante ao “Mundo Russo” de Putin. <em>Srpski svet</em> imagina todos os sérvios étnicos – estejam eles residindo na Sérvia, na Bósnia e Herzegovina, no Kosovo ou em Montenegro – unidos sob um único teto político. É um descendente direto da ideologia da Grande Sérvia que alimentou a violência na década de 1990, uma forma perigosa de nacionalismo que fomenta divisão, exclusão e ódio.</span>\n<span class=\"para\">Os defensores do <em>Srpski svet</em> também promovem a “outrificação” entre os montenegrinos – onde identidades subnacionais são manipuladas para criar divisões entre grupos que antes coexistiam. Em Montenegro, essa tática intensificou as distinções étnicas, tensionando o tecido social do país. Montenegro é um mosaico de identidades, incluindo montenegrinos, sérvios, albaneses e bósnios. No entanto, muitos montenegrinos se identificam mais com sua identidade étnica do que com uma nacional, dizendo: “Eu sou sérvio” ou “Eu sou albanês”. Isso contrasta com o modelo cívico visto em países como os Estados Unidos, onde a herança étnica é frequentemente secundária.</span>\n<span class=\"para\">A outrificação intensificou essa polarização, especialmente entre os sérvios montenegrinos e os montenegrinos étnicos. Propagandistas do <em>Srpski svet</em> alimentam esse processo com duas afirmações um tanto contraditórias: uma, que não há <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">diferença real</a> entre sérvios e montenegrinos; e duas, que os sérvios montenegrinos são vítimas de <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminação</a> sistêmica. Ambas as ideias servem, em última análise, ao mesmo propósito: justificar a criação do <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Líderes da oposição montenegrina temem que Vučić fará tudo ao seu alcance para impedir Montenegro de se juntar à UE, especialmente se isso acontecer antes que a Sérvia assegure sua própria adesão. Pode-se argumentar que Vučić aspira oficialmente à adesão à UE, mas apenas se isso puder ser alcançado sem condições políticas que limitem seu poder. Além disso, a adesão de Montenegro minaria a influência da Sérvia na região e destruiria as <em>ambições</em> de Vučić no <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambições</a>. Os benefícios da adesão à UE reduziriam significativamente a alavancagem da Sérvia sobre as instituições montenegrinas, particularmente nos domínios da política e do crime organizado.</span>\n<span class=\"para\">Um Montenegro dentro da UE também contestaria a <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">representação</a> da Sérvia na mídia do país como um estado \"falido\" ou \"criminal\". Se Montenegro se tornar um membro da UE, essa narrativa se tornaria mais difícil de sustentar, e os cidadãos sérvios, que se tornaram desiludidos com a adesão à UE, poderiam ser incentivados a reacender suas próprias demandas por integração. Para Vučić, isso poderia representar uma ameaça ao seu controle autocrático sobre o poder. Atualmente, apenas <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">quatro em cada dez</a> sérvios apoiam a adesão à UE, mas o sucesso de Montenegro poderia reacender a esperança e pressionar Vučić a mudar de curso.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Uma lealdade dupla?</strong></span>\n<span class=\"para\">De acordo com vários membros da oposição, Spajić tem se tornado cada vez mais dependente de atores de direita, pró-Sérvia, com laços estreitos com os regimes de Vučić e Putin – mais notavelmente <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (o presidente do parlamento montenegrino) e <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Ambos os homens têm um passado preocupante. Em 2016, pouco antes de Montenegro se juntar à OTAN, a Rússia tentou desviar o processo, supostamente patrocinando uma tentativa de golpe envolvendo uma rede de russos e sérvios. Mandić e Knežević foram acusados de serem figuras centrais no plano. Embora inicialmente <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condenados</a> por seu envolvimento, uma <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">decisão recente</a> do tribunal superior de Montenegro controversamente anulou suas condenações.</span>\n<span class=\"para\">Embora Mandić e Knežević sejam cuidadosos ao se opor publicamente à integração da UE, suas ações contam uma história diferente. Um exemplo claro disso veio em resposta à objeção da Sérvia à aprovação de Montenegro de uma resolução da ONU condenando o genocídio de Srebrenica. Em uma tentativa de apaziguar Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">que se opôs veementemente à iniciativa</a>, Mandić e Knežević ajudaram a aprovar uma resolução parlamentar focando no campo de concentração croata em <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> durante a Segunda Guerra Mundial, descrevendo-o como genocida. Essa manobra foi vista por muitos membros da oposição não apenas como uma tentativa de agradar a Vučić, mas como um ataque direto ao relacionamento de Montenegro com a Croácia, um jogador chave em seu caminho de adesão à UE.</span>\n<span class=\"para\">Esse ato de equilibrar entre apaziguar atores pró-Sérvia e avançar em direção à adesão à UE corre o risco de manter Montenegro em um limbo, vulnerável à manipulação. Manter Montenegro fora da UE apresentaria à Sérvia uma abertura estratégica, uma que poderia, com o tempo, reviver o antigo sonho de unir o território sérvio e montenegrino sob uma única bandeira.</span>\n<span class=\"para\">Uma invasão militar da Sérvia parece exagerada em um mundo onde Montenegro é um membro da OTAN. No entanto, o espectro de um futuro referendo, que reconsidera a adesão à OTAN ou flutua a possibilidade de uma nova federação, permanece uma ameaça. Partidos pró-Sérvia já estão promovendo a ideia de que os montenegrinos, incluindo aqueles que vivem na Sérvia, deveriam receber cidadania dupla. Alguns montenegrinos temem que, para uma nação tão pequena quanto Montenegro, com pouco mais de 600.000 pessoas, tal mudança poderia inclinar dramaticamente a balança política. A cidadania dupla poderia, na prática, aumentar o poder de voto de elementos pró-Sérvia, preparando o terreno para eleições ou referendos que poderiam comprometer a soberania de Montenegro e aprofundar ainda mais a influência da Sérvia sobre o futuro do país.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Fontes de influência</strong></span>\n<span class=\"para\">Entre as avenidas de influência sérvia em Montenegro, a Igreja Ortodoxa Sérvia e a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">mídia</a> – especialmente a televisão – se destacam como as <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principais plataformas</a>. A Igreja Ortodoxa Sérvia desempenha um papel poderoso em todo os Bálcãs, operando em Montenegro de forma semelhante a como a Igreja Ortodoxa Russa operou na Ucrânia. Além da orientação religiosa, a Igreja Ortodoxa Sérvia persegue ativamente agendas políticas alinhadas com <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, como foi o caso com a recente Resolução da ONU sobre o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocídio de Srebrenica</a>. Durante as guerras iugoslavas, apoiou <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">causas nacionalistas</a>, e hoje, apoia ativamente a agenda do <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizando-se contra forças políticas pró-O ocidente e alinhando-se com narrativas sérvias e russas.</span>\n<span class=\"para\">Narrativas da mídia pró-Sérvia também dominam a paisagem montenegrina, com três dos quatro canais de transmissão com frequências nacionais controlados por grupos de mídia sérvios. Esses veículos, embora de propriedade privada, são fortemente <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenciados</a> pelo regime de Vučić e promovem narrativas que se alinham com os interesses estratégicos de Belgrado. Mais de nove em cada dez montenegrinos têm acesso à televisão a cabo, facilitando que canais sérvios como TV Pink e TV Happy alcancem um amplo público. Esses canais, conhecidos por sua programação de entretenimento, bem como por seu conteúdo politicamente carregado, ganharam significativa popularidade em Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">De acordo com jornalistas montenegrinos, nos últimos anos, veículos de mídia da Sérvia, como TDI Radio e Radio S, têm adquirido cada vez mais estações de rádio privadas e independentes em toda a região. Notavelmente, eles compraram um número significativo de estações em Montenegro, incluindo Radio Montena e Radio Jadran, entre outras. Essa crescente influência da mídia de propriedade sérvia em Montenegro levantou preocupações sobre a consolidação da propriedade da mídia e seu impacto potencial na independência e diversidade das vozes da mídia local.</span>\n<span class=\"para\">Além de promover narrativas para justificar o <em>Srpski svet</em>, esses veículos de mídia também frequentemente promovem retórica anti-UE e <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-OTAN</a>, frequentemente amplificada por veículos de propaganda russos como RT e Sputnik, que operam a partir da Sérvia. Consequentemente, as percepções de muitos montenegrinos sobre o lugar de seu país no mundo são moldadas por essas narrativas. Como disse uma vez o romancista nigeriano Chinua Achebe, \"Até que os leões tenham seus próprios historiadores, a história da caça sempre glorificará o caçador.\" Para Montenegro, o risco é claro: quanto mais tempo sua paisagem midiática for dominada por veículos sérvios, mais difícil será fomentar uma identidade nacional distinta da esfera de influência de Belgrado.</span>\n<span class=\"para\">À medida que Montenegro se aproxima da adesão à UE, é provável que a retórica anti-UE e anti-OTAN apenas se intensifique, tornando cada vez mais difícil para o país manter o curso.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Abraçando a diversidade e a UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Os montenegrinos frequentemente expressam um anseio por liderança decisiva, reminiscentes de figuras como Tito durante a era iugoslava. No entanto, no final das contas, o que Montenegro precisa não é necessariamente de um líder carismático forte, mas de uma coalizão robusta e unida de partidos políticos cujo objetivo principal é a integração na UE.</span>\n<span class=\"para\">Para a coalizão, cada decisão, cada reforma, deve ser estrategicamente alinhada para aproximar o país da Europa. Essa coalizão deve priorizar reformas que fortaleçam as instituições democráticas, promovam a transparência e combatam as narrativas anti-UE que ganharam força devido às influências sérvias e russas. Ao apresentar uma frente unida, a coalizão pode não apenas aumentar a legitimidade de suas iniciativas, mas também fomentar uma maior confiança pública entre os montenegrinos, que estão ansiosos por uma visão forte de seu futuro.</span>\n<span class=\"para\">Além das reformas estruturais necessárias para a integração na UE, tal coalizão também deve se concentrar em sua coesão interna. A noção de \"outrificação\" de certos grupos dentro do país, particularmente em relação a divisões étnicas e políticas, precisa ser confrontada. Em vez de se tornar vítima de narrativas divisivas, Montenegro poderia se inspirar no conceito de \"Nação Arco-Íris\" defendido por Nelson Mandela e pelo Arcebispo Desmond Tutu na África do Sul pós-apartheid.</span>\n<span class=\"para\">A essência desse conceito reside em celebrar a diversidade, onde as diferentes identidades dentro de uma nação são vistas como sua força, assim como um arco-íris é composto por diferentes cores que juntas formam algo bonito. Para Montenegro, abraçar essa ideia poderia fomentar a unidade nacional e apresentar uma poderosa contra-narrativa à retórica divisiva promovida pelo regime de Vučić. Também serviria como um exemplo positivo para outras nações balcânicas que lutam com questões semelhantes de identidade e soberania.</span>\n<span class=\"para\"><strong>O papel crítico do apoio da UE e dos EUA</strong></span>\n<span class=\"para\">Em meio a todos esses desafios, o apoio da UE e dos EUA a Montenegro nunca foi tão crítico. Montenegro está em uma encruzilhada crucial. Embora tenha feito progressos significativos em direção à integração na UE, as forças internas e externas que trabalham para minar seu progresso não podem ser subestimadas. Se facções pró-Sérvia e pró-Rússia forem permitidas prevalecer, a adesão do país à UE pode ser desviada, com consequências de longo alcance não apenas para Montenegro, mas para todo os Bálcãs Ocidentais.</span>\n<span class=\"para\">A UE e os EUA devem deixar claro que o futuro de Montenegro está no Ocidente e que recompensas tangíveis aguardam se o país permanecer em seu caminho atual. Ao mesmo tempo, a comunidade transatlântica precisa fornecer a mistura certa de apoio político, econômico e estratégico para manter o ímpeto. Isso inclui fortalecer a mídia independente em Montenegro, combater as narrativas sérvias e incentivar reformas judiciais e políticas que aproximem o país da adesão à UE.</span>\n<span class=\"para\">Há um precedente importante que Montenegro e seus aliados ocidentais devem considerar: as experiências dos estados bálticos. Estônia, Letônia e Lituânia, embora pequenas em população como Montenegro, enfrentaram desafios semelhantes ao lidar com a influência russa – especialmente nos domínios da mídia e manipulação política. No entanto, por meio de esforços concentrados, esses países conseguiram criar instituições democráticas relativamente resilientes e ambientes midiáticos robustos, apesar da constante ameaça de seu vizinho muito maior a leste.</span>\n<span class=\"para\">Os Bálticos oferecem uma lição clara para Montenegro: com a combinação certa de determinação interna e apoio externo, estados pequenos podem resistir à influência externa e prosperar dentro das estruturas da UE e da OTAN. Para Montenegro, fazer parceria com os estados bálticos para explorar suas reformas midiáticas e estratégias para combater a influência estrangeira poderia ser um passo crítico para salvaguardar seu próprio caminho para a adesão à UE. Uma figura chave nesse esforço poderia ser Kaja Kallas, a nova chefe de política externa da UE, conhecida por sua postura firme contra o autoritarismo e a manipulação externa.</span>\n<span class=\"para\">Se Montenegro for permitido escorregar de volta para a órbita da Sérvia, isso representaria um grande retrocesso geopolítico tanto para a OTAN quanto para a UE. Uma reorientação em direção a Belgrado não apenas interromperia a integração de Montenegro na UE, mas também levantaria o espectro de Montenegro saindo da OTAN. Tal desenvolvimento deixaria um vácuo estratégico ao longo do Adriático, um que a Sérvia e, por extensão, a Rússia, explorariam avidamente.</span>\n<span class=\"para\">Para a UE, há também uma implicação regional mais ampla. Integrar Montenegro com sucesso na UE enviaria uma mensagem clara para outros países dos Bálcãs Ocidentais de que o caminho para a adesão permanece real e alcançável. Isso ofereceria uma contra-narrativa à crescente sensação de euroceticismo alimentada por atores pró-russos e pró-sérvios em toda a região.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> é um pesquisador visitante na European Leadership Network (ELN) em Londres, associado sênior no LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), e um pesquisador sênior não residente no Center for European Policy Analysis (CEPA) em Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">La începutul acestui an, am călătorit în Muntenegru, întâlnindu-mă cu o gamă largă de figuri politice, de la Milo Đukanović, cel mai longeviv lider din Europa, la fostul prim-ministru Dritan Abazović. Am discutat, de asemenea, cu peste zece procente din parlamentul muntenegrean, precum și cu jurnaliști, cercetători și diplomați occidentali, inclusiv cu ambasadorul SUA. Deși opiniile exprimate în acest articol sunt ale mele, ele sunt informate de aceste discuții. Lecția principală pe care am învățat-o din această călătorie este că Muntenegru se află la o răscruce, balansând între integrarea în UE și o posibilă regresie în orbita Serbiei. De ce ar trebui muntenegrenii – și Occidentul – să se preocupe de aceste evoluții?</span>\n<span class=\"para\"><strong>De la Europa Acum! la Europa Niciodată?</strong></span>\n<span class=\"para\">Nu există nicio îndoială că muntenegrenii sunt dornici să se alăture UE, cu aproape <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">opt din zece</a> cetățeni în favoarea integrării. În iunie 2022, capitalizând această dorință, un nou mișcare politică, Europa Acum!, a fost fondată de foștii miniștri de finanțe și economie Milojko \"Mickey\" Spajić și Jakov Milatović. Scopul lor a fost simplu: să catapulteze Muntenegru în UE cu urgență, așa cum sugerează semnul de exclamare din numele partidului lor. Cu toate acestea, pe măsură ce timpul a trecut, se pare că Europa Acum! ar putea fi mai mult un obstacol în calea integrării Muntenegrului în UE decât un campion al acesteia. La începutul acestui an, UE a oferit Muntenegrului un raport favorabil de evaluare interimară a benchmark-ului (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), de obicei un semn de progres semnificativ în guvernanță, statul de drept, drepturile omului și reformele economice. Cu toate acestea, unii <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analiști muntenegreni</a> susțin că această evaluare pozitivă a fost determinată mai mult de dorința UE de a arăta un avans în procesul său de extindere decât de realizările reale de reformă din Muntenegru.</span>\n<span class=\"para\">Indiferent de meritele IBAR, problema mai mare este dacă guvernul Muntenegrului poate acum să livreze reformele necesare pentru a se califica pentru aderarea la UE. UE nu va oferi pur și simplu calitatea de membru ca un gest simbolic. Muntenegru trebuie să-și dovedească valoarea. În același timp, majoritatea parlamentarilor muntenegreni cu care am discutat se îndoiesc că țara va adera la UE în curând, în ciuda dorinței lor de a face parte din structura supranațională. Scepticismul lor provine parțial din acțiunile actualului guvern.</span>\n<span class=\"para\">Europa Acum! a crescut inițial în popularitate, câștigând atât alegerile prezidențiale, cât și cele parlamentare din 2023, cu Milatović devenind președinte și Spajić asumându-și rolul de prim-ministru. Cu toate acestea, la mai puțin de un an distanță, Milatović a părăsit partidul după ce a avut neînțelegeri cu Spajić. Pierzând una dintre figurile sale centrale, Europa Acum! a avut de atunci dificultăți în a-și menține avansul. Acest lucru a fost evident în alegerile municipale din întreaga țară, de la Budva la <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Între timp, comportamentul lui Spajić a alimentat doar discordia internă; unii parlamentari mi-au mărturisit că Spajić se referă cu dispreț la colegii săi din Europa Acum! din parlament ca „idiotii mei”.</span>\n<span class=\"para\">Porecla lui Spajić, „Mickey”, a căpătat o întorsătură mai peiorativă: unii critici se referă la el ca „Mickey Mouse” pe la spate, o ironie la adresa acțiunilor sale eretice, politicilor și a înclinației sale pentru idei absurde. În timpul verii, Spajić a reorganizat cabinetul său, creând astfel un guvern care acum suferă de un caz de elephantiasis. Noul său cabinet include șapte miniștri adjuncți, 25 de ministere și un ministru fără portofoliu. Oponenții săi l-au acuzat că a umflat guvernul în încercarea de a împăca facțiuni disparate. Pentru o țară cu puțin peste 600.000 de oameni, guvernul umflat a devenit o sursă de batjocură publică, cu meme pe rețelele sociale care arată miniștri jucându-se de-a scaunele, luptându-se să găsească locuri în întâlnirile guvernamentale.</span>\n<span class=\"para\">La scurt timp după reorganizare, Spajić a <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">anulat</a> în mod conspicuos participarea sa la o întâlnire critică a consiliului de apărare și securitate, pretinzând că are angajamente anterioare. A ieșit la iveală mai târziu că se afla în vacanță în Franța, însoțit de o <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">echipă pestriță</a>, inclusiv un instructor de Pilates, un influencer, un DJ, un model și un trader de criptomonede. Prezența traderului de criptomonede părea mai mult decât o coincidență. Se pare că Spajić pur și simplu nu poate păstra distanța de lumea monedelor digitale.</span>\n<span class=\"para\">Prim-ministrul a flirtat cu ideea de a transforma Muntenegru într-o <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopie crypto</a>, imaginându-și o națiune inundată de minerit Bitcoin și monedă digitală. „Nu avem propria noastră monedă națională,” a <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">plâns</a> el într-un documentar HBO din 2023. „Folosim euro, dar nu putem să-l tipărim. Asta nu e corect. Asta nu e cool.” Dar visele sale crypto poartă riscuri serioase. Criticii avertizează că sindicatele criminale ar putea profita de politicile prietenoase cu criptomonedele din Muntenegru pentru a spăla bani. Și există costul ecologic – mineritul crypto este cunoscut pentru consumul excesiv de electricitate și apă. În 2021, tranzacția medie Bitcoin a consumat <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 de litri</a> de apă, suficient pentru a umple o piscină.</span>\n<span class=\"para\">Visul crypto are, de asemenea, un trecut întunecat. Spajić a minimizat în mod repetat <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">legăturile</a> sale cu mogulul crypto sud-coreean Do Kwon, fondatorul Terraform Labs, care se confruntă în prezent cu acțiuni legale pentru comportament financiar necorespunzător. Cu toate acestea, conform documentelor judiciare din SUA, Spajić a investit 75.000 de dolari în Terraform Labs înainte ca aceasta să fie înregistrată oficial în Singapore în 2018. Colapsul eventual al companiei a șters 40 de miliarde de dolari de pe piață, lăsând haos în urma sa.</span>\n<span class=\"para\">Între timp, politicile economice ale Europei Acum! au fost întâmpinate cu rezultate mixte. Partidul a promovat creșteri salariale, care au fost realizate parțial prin reducerea contribuțiilor la pensii și eliminarea contribuțiilor pentru sănătate – aceasta din urmă reprezentând <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">patru procente</a> din PIB-ul Muntenegrului. Momentul ultimei runde de creșteri salariale, chiar înainte de recentele alegeri din Podgorica, părea să fie orientat strategic pentru a întări sprijinul partidului. Cu toate acestea, această manevră financiară a ridicat semne de întrebare cu privire la sustenabilitatea sa, criticii avertizând că <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">pensiile viitoare</a> pentru mulți muntenegreni sunt susceptibile să se micșoreze și că asistența medicală de calitate va deveni din ce în ce mai inaccesibilă.</span>\n<span class=\"para\">Însă, preocuparea mai mare cu Spajić nu este doar înclinația sa pentru politici imprudente – ci faptul că s-a apropiat de aliați periculoși. A format parteneriate politice cu figuri politice care susțin deschis atât președintele sârbe Aleksandar Vučić, cât și pe Vladimir Putin. Aceste alianțe ridică întrebări îngrijorătoare cu privire la loialitățile reale ale lui Spajić și dacă Europa Acum! duce Muntenegru mai aproape de Europa sau îl îndepărtează periculos de la curs. Pentru o țară care a visat cândva la Europa Acum!, realitatea amară ar putea fi în curând „Europa Niciodată?”</span>\n<span class=\"para\"><strong>Regimul revanchist al Serbiei</strong></span>\n<span class=\"para\">Când sunt întrebați despre cea mai mare amenințare externă la adresa suveranității Muntenegrului și a căii de integrare în UE, muntenegrenii declară adesea că Rusia este amenințarea numărul unu – nu neapărat pentru că o cred, ci pentru că știu că aceasta este ceea ce se așteaptă să audă occidentalii. Machinațiile geopolitice ale Rusiei sunt teritoriu familiar pentru audiențele din Washington până la Bruxelles, unde Putin servește ca bătăușul implicit. Totuși, realitatea de pe teren în Muntenegru spune o poveste mai nuanțată.</span>\n<span class=\"para\">Când sunt presați, muntenegrenii vor admite în cele din urmă că Serbia reprezintă amenințarea mai mare pentru viitorul țării lor. Aceasta nu provine dintr-un sentiment anti-sârbe înrădăcinat – de fapt, legăturile istorice dintre Muntenegru și Serbia sunt adânci. Mai degrabă, problema se află în regimul Vučić însuși și în urmărirea sa neobosită a unei agende revanchiste. Cu toate acestea, atât în Washington DC, cât și în Bruxelles, factorii de decizie au tendința de a adopta o lentilă centrată pe Belgrad atunci când privesc Balcanii, prezentându-l pe Vučić ca o forță pentru stabilitatea regională, mai degrabă decât ca actorul destabilizator care este cu adevărat. Abordarea centrată pe Belgrad explică parțial de ce muntenegrenii sunt reticenți să numească un spade o spadă.</span>\n<span class=\"para\">Deși Kremlinul deține fără îndoială influență în Muntenegru, cu elitele rusești deținând aproximativ un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">terț</a> din iahturile înregistrate ale țării și aproape 40 la sută din imobiliarele sale, Serbia exercită mult mai multă influență. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> se clasează ca principal partener de import și export al Muntenegrului, o poziție pe care Rusia nu o deține. Mai mult, deși Moscova și Belgradul urmăresc adesea obiective complementare în Balcani, analiștii occidentali caracterizează frecvent greșit regimul Vučić.</span>\n<span class=\"para\">Vučić este adesea prezentat ca <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">„păpușa lui Putin”</a>, dar acest lucru trece cu vederea propria sa agenție și obiectivele unice de politică externă în Balcani. Regimul Vučić exercită o influență mai imediată și mai puternică asupra Muntenegrului, datorită legăturilor sale adânc înrădăcinate cu politicienii muntenegreni, mass-media și Biserica Ortodoxă Sârbească. Extinderea Serbiei în societatea muntenegreană, atât deschisă, cât și ascunsă, depășește cu mult ceea ce Moscova poate realiza de la distanță.</span>\n<span class=\"para\">Amenințarea reală pe care Vučić o reprezintă pentru Muntenegru și pentru regiune constă în promovarea de către regimul său a <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Lumea Sârbească), o ideologie asemănătoare cu „Lumea Rusă” a lui Putin. <em>Srpski svet</em> își imaginează toți sârbii etnici – fie că locuiesc în Serbia, Bosnia și Herțegovina, Kosovo sau Muntenegru – uniți sub un singur acoperiș politic. Este un descendent direct al ideologiei Marii Serbii care a alimentat violența în anii 1990, o formă periculoasă de naționalism care promovează diviziunea, excluderea și ura.</span>\n<span class=\"para\">Susținătorii <em>Srpski svet</em> promovează, de asemenea, „altfel” între muntenegreni – unde identitățile subnaționale sunt manipulate pentru a crea diviziuni între grupuri care au coexistat odată. În Muntenegru, această tactică a intensificat distincțiile etnice, tensionând țesătura socială a țării. Muntenegru este o mozaică de identități, inclusiv muntenegreni, sârbi, albanezi și bosniaci. Cu toate acestea, mulți muntenegreni își afirmă identitatea etnică mai degrabă decât una națională, spunând: „Sunt sârbe” sau „Sunt albanez”. Acest lucru contrastează cu modelul civic observat în țări precum Statele Unite, unde moștenirea etnică este adesea secundară.</span>\n<span class=\"para\">Altfel a intensificat această polarizare, în special între sârbii muntenegreni și muntenegrenii etnici. Propagandiștii <em>Srpski svet</em> alimentează acest proces cu două afirmații oarecum contradictorii: una, că nu există <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nicio diferență reală</a> între sârbi și muntenegreni; și două, că sârbii muntenegreni sunt victime ale <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminării</a> sistemice. Ambele idei servesc în cele din urmă același scop: de a justifica crearea <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Leaderii opoziției muntenegrene se tem că Vučić va face tot ce îi stă în putință pentru a împiedica Muntenegru să adere la UE, mai ales dacă acest lucru se întâmplă înainte ca Serbia să-și asigure propria calitate de membru. Se poate susține că Vučić aspiră oficial la calitatea de membru în UE, dar doar dacă poate fi realizată fără condiții politice care să-i limiteze puterea. În plus, aderarea Muntenegrului ar submina influența Serbiei în regiune și ar distruge <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambțiile</a> lui Vučić. Beneficiile calității de membru în UE ar reduce semnificativ influența Serbiei asupra instituțiilor muntenegrene, în special în domeniile politicii și crimei organizate.</span>\n<span class=\"para\">Un Muntenegru în interiorul UE ar contesta, de asemenea, <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">portretizarea</a> țării de către mass-media sârbească ca un stat „eșuat” sau „criminal”. Dacă Muntenegru devine membru al UE, această narațiune ar deveni mai greu de susținut, iar cetățenii sârbi, care s-au săturat de aderarea la UE, ar putea fi stimulați să-și reînvie propriile cereri de integrare. Pentru Vučić, acest lucru ar putea reprezenta o amenințare la adresa controlului său autocratic asupra puterii. În prezent, doar <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">patru din zece</a> sârbi favorizează aderarea la UE, dar succesul Muntenegrului ar putea reaprinde speranța și ar putea exercita presiune asupra lui Vučić pentru a schimba cursul.</span>\n<span class=\"para\"><strong>O dublă loialitate?</strong></span>\n<span class=\"para\">Conform mai multor membri ai opoziției, Spajić a devenit din ce în ce mai dependent de actori de dreapta, pro-sârbi, cu legături strânse cu regimurile lui Vučić și Putin – cel mai notabil <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (președintele parlamentului muntenegrean) și <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Amândoi au un trecut îngrijorător. În 2016, cu puțin înainte ca Muntenegru să adere la NATO, Rusia a încercat să saboteze procesul, presupus sponsorizând o tentativă de lovitură de stat implicând o rețea de ruși și sârbi. Mandić și Knežević au fost acuzați că au fost figuri centrale în complot. Deși au fost inițial <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condamnați</a> pentru implicarea lor, o <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">decizie recentă</a> a instanței superioare din Muntenegru a anulat controversat condamnările lor.</span>\n<span class=\"para\">Deși Mandić și Knežević sunt atenți să se opună public integrării în UE, acțiunile lor spun o poveste diferită. Un exemplu clar al acestui lucru a venit ca răspuns la obiecția Serbiei față de susținerea Muntenegrului pentru o rezoluție a ONU care condamnă genocidul de la Srebrenica. Într-o încercare de a-l împăca pe Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">care s-a opus vehement inițiativei</a>, Mandić și Knežević au ajutat la adoptarea unei rezoluții parlamentare axate pe lagărul de concentrare croat de la <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, descriindu-l ca genocidal. Această manevră a fost văzută de mulți membri ai opoziției nu doar ca o încercare de a câștiga favoarea lui Vučić, ci ca un atac direct asupra relației Muntenegrului cu Croația, un jucător cheie în calea sa de aderare la UE.</span>\n<span class=\"para\">Această acțiune de echilibrare între a împăca actorii pro-sârbi și a avansa spre calitatea de membru în UE riscă să mențină Muntenegru în incertitudine, vulnerabil la manipulare. Menținerea Muntenegrului în afara UE ar oferi Serbiei o oportunitate strategică, una care ar putea, în timp, revigora vechiul vis de a uni teritoriile sârbe și muntenegrene sub un singur steag.</span>\n<span class=\"para\">O invazie militară din partea Serbiei pare de neconceput într-o lume în care Muntenegru este membru NATO. Cu toate acestea, spectrul unui viitor referendum, care să reconsidere calitatea de membru NATO sau să sugereze posibilitatea unei noi federații, rămâne o amenințare. Partidele pro-sârbe promovează deja ideea că muntenegrenii, inclusiv cei care locuiesc în Serbia, ar trebui să primească cetățenie dublă. Unii muntenegreni se tem că, pentru o națiune atât de mică precum Muntenegru, cu puțin peste 600.000 de oameni, o astfel de schimbare ar putea înclina dramatic balanța politică. Cetățenia dublă ar putea, în esență, să întărească puterea de vot a elementelor pro-sârbe, pregătind terenul pentru alegeri sau referendumuri care ar putea compromite suveranitatea Muntenegrului și ar putea întări influența Serbiei asupra viitorului țării.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Surse de influență</strong></span>\n<span class=\"para\">Printre căile de influență sârbească în Muntenegru, Biserica Ortodoxă Sârbească și <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">mass-media</a> – în special televiziunea – se remarcă ca <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principalele platforme</a>. Biserica Ortodoxă Sârbească joacă un rol puternic în întreaga Balcan, operând în Muntenegru similar cu modul în care Biserica Ortodoxă Rusă a operat odată în Ucraina. Pe lângă îndrumarea religioasă, Biserica Ortodoxă Sârbească urmărește activ agende politice aliniate cu <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgradul</a>, așa cum a fost cazul cu recentul proiect de rezoluție ONU privind <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidul de la Srebrenica</a>. În timpul războaielor iugoslave, a susținut <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">cauze naționaliste</a>, iar astăzi, susține activ agenda <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizându-se împotriva forțelor politice pro-occidentale și aliniindu-se cu narațiunile sârbești și rusești.</span>\n<span class=\"para\">Narațiunile pro-sârbe din mass-media domină, de asemenea, peisajul muntenegrean, cu trei din cele patru posturi de televiziune cu frecvențe naționale controlate de grupuri media sârbești. Aceste canale, deși deținute privat, sunt puternic <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influențate</a> de regimul lui Vučić și promovează narațiuni care se aliniază cu interesele strategice ale Belgradului. Peste nouă din zece muntenegreni au acces la televiziunea prin cablu, ceea ce facilitează ca canale sârbești precum TV Pink și TV Happy să ajungă la un public larg. Aceste canale, cunoscute pentru programele lor de divertisment, precum și pentru conținutul lor politic, au câștigat o popularitate semnificativă în Muntenegru.</span>\n<span class=\"para\">Conform jurnaliștilor muntenegreni, în ultimii ani, posturile de radio din Serbia, cum ar fi TDI Radio și Radio S, au achiziționat din ce în ce mai multe stații de radio private și independente din întreaga regiune. În mod notabil, au cumpărat un număr semnificativ de stații în Muntenegru, inclusiv Radio Montena și Radio Jadran, printre altele. Această influență în creștere a mass-media deținute de sârbi în Muntenegru a ridicat îngrijorări cu privire la consolidarea proprietății mass-media și impactul său potențial asupra independenței și diversității vocilor media locale.</span>\n<span class=\"para\">Pe lângă promovarea narațiunilor pentru a justifica <em>Srpski svet</em>, aceste canale de mass-media promovează frecvent retorica anti-UE și <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a>, adesea amplificată de canale de propagandă rusească precum RT și Sputnik, care operează din Serbia. Drept urmare, percepțiile multor muntenegreni cu privire la locul țării lor în lume sunt modelate de aceste narațiuni. Așa cum a spus odată romancierul nigerian Chinua Achebe, „Până când leii nu vor avea propriii lor istorici, istoria vânătorii va glorifica întotdeauna vânătorul.” Pentru Muntenegru, riscul este clar: cu cât peisajul său media este dominat mai mult de canale sârbești, cu atât va fi mai greu să se dezvolte o identitate națională distinctă de sfera de influență a Belgradului.</span>\n<span class=\"para\">Pe măsură ce Muntenegru se apropie de aderarea la UE, este probabil ca retorica anti-UE și anti-NATO să se intensifice, făcând din ce în ce mai dificil pentru țară să rămână pe calea sa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Îmbrățișând diversitatea și UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Muntenegrenii își exprimă frecvent dorința de leadership decisiv, amintind de figuri precum Tito în perioada iugoslavă. Cu toate acestea, în cele din urmă, ceea ce are nevoie Muntenegru nu este neapărat un lider carismatic puternic, ci o coaliție robustă și unită de partide politice al căror obiectiv principal este integrarea în UE.</span>\n<span class=\"para\">Pentru coaliție, fiecare decizie, fiecare reformă, trebuie să fie aliniată strategic pentru a apropia țara de Europa. Această coaliție ar trebui să prioritizeze reformele care întăresc instituțiile democratice, promovează transparența și contracarează narațiunile anti-UE care au câștigat teren din influențele sârbești și rusești. Prin prezentarea unui front unit, coaliția poate nu doar să îmbunătățească legitimitatea inițiativelor sale, ci și să cultive o încredere mai mare în rândul muntenegrenilor, care sunt dornici de o viziune puternică pentru viitorul lor.</span>\n<span class=\"para\">Dincolo de reformele structurale necesare pentru integrarea în UE, o astfel de coaliție trebuie să se concentreze și pe coeziunea sa internă. Noțiunea de „altfel” a anumitor grupuri din țară, în special în ceea ce privește diviziunile etnice și politice, trebuie să fie confruntată. În loc să cadă victimă narațiunilor divizive, Muntenegru ar putea să se inspire din conceptul de „Națiune Curcubeu” promovat de Nelson Mandela și Arhiepiscopul Desmond Tutu în Africa de Sud post-apartheid.</span>\n<span class=\"para\">Esenta acestui concept constă în celebrarea diversității, unde diferitele identități dintr-o națiune sunt văzute ca o forță, la fel cum un curcubeu este compus din diferite culori care împreună formează ceva frumos. Pentru Muntenegru, îmbrățișarea acestei idei ar putea promova unitatea națională și ar prezenta o contra-narațiune puternică la retorica divizivă promovată de regimul Vučić. De asemenea, ar stabili un exemplu pozitiv pentru alte națiuni balcanice care se confruntă cu probleme similare de identitate și suveranitate.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rolul critic al sprijinului UE și SUA</strong></span>\n<span class=\"para\">În mijlocul tuturor acestor provocări, sprijinul UE și SUA pentru Muntenegru nu a fost niciodată mai critic. Muntenegru se află la o răscruce crucială. Deși a făcut progrese semnificative în direcția integrării în UE, forțele interne și externe care lucrează pentru a submina progresul său nu pot fi subestimate. Dacă facțiunile pro-sârbe și pro-ruse sunt lăsate să prevaleze, calitatea de membru a țării în UE ar putea fi deraiată, cu consecințe de amploare nu doar pentru Muntenegru, ci pentru întreaga Balcană de Vest.</span>\n<span class=\"para\">UE și SUA trebuie să facă clar că viitorul Muntenegrului se află în Vest și că recompensele tangibile așteaptă dacă țara rămâne pe calea actuală. În același timp, comunitatea transatlantică trebuie să ofere combinația potrivită de sprijin politic, economic și strategic pentru a menține avansul. Acest lucru include întărirea mass-media independente în Muntenegru, contracararea narațiunilor sârbești și încurajarea reformelor judiciare și politice care apropie țara de calitatea de membru în UE.</span>\n<span class=\"para\">Există un precedent important pe care Muntenegru și aliații săi occidentali ar trebui să-l ia în considerare: experiențele statelor baltice. Estonia, Letonia și Lituania, deși mici ca populație, la fel ca Muntenegru, s-au confruntat cu provocări similare în gestionarea influenței rusești – în special în domeniile mass-media și manipulării politice. Cu toate acestea, prin eforturi concertate, aceste țări au reușit să creeze instituții democratice relativ rezistente și medii de comunicare robuste, în ciuda amenințării constante din partea vecinului lor mult mai mare din Est.</span>\n<span class=\"para\">Statele Baltice oferă o lecție clară pentru Muntenegru: cu combinația potrivită de determinare internă și sprijin extern, statele mici pot face față influenței externe și pot prospera în cadrul UE și NATO. Pentru Muntenegru, parteneriatul cu statele baltice pentru a explora reformele lor media și strategiile de contracarare a influenței externe ar putea fi un pas critic în protejarea propriei sale căi către calitatea de membru în UE. O figură cheie în acest demers ar putea fi Kaja Kallas, noul șef al politicii externe al UE, cunoscută pentru poziția sa fermă împotriva autoritarismului și manipulării externe.</span>\n<span class=\"para\">Dacă Muntenegru este lăsat să alunece înapoi în orbita Serbiei, ar reprezenta un regres geopolitic major atât pentru NATO, cât și pentru UE. O reorientare către Belgrad nu doar că ar opri integrarea Muntenegrului în UE, dar ar ridica și spectrul ieșirii Muntenegrului din NATO. O astfel de dezvoltare ar lăsa un vid strategic de-a lungul Adriaticului, pe care Serbia și, prin extensie, Rusia, l-ar exploata cu nerăbdare.</span>\n<span class=\"para\">Pentru UE, există, de asemenea, o implicație regională mai largă. Integrarea cu succes a Muntenegrului în UE ar transmite un mesaj clar altor țări din Balcanii de Vest că drumul către calitatea de membru rămâne real și realizabil. Acest lucru ar oferi o contra-narațiune la sentimentul crescând de euroscepticism alimentat de actori pro-rusești și pro-sârbi din întreaga regiune.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> este un cercetător vizitator la European Leadership Network (ELN) din Londra, asociat senior la LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), și un cercetător senior non-rezident la Center for European Policy Analysis (CEPA) din Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na začiatku tohto roka som cestoval do Čiernej Hory, kde som sa stretol s rôznymi politickými osobnosťami od Mila Đukanovića, najdlhšie slúžiaceho lídra v Európe, po bývalého premiéra Dritana Abazovića. Hovoril som aj s viac ako desiatimi percentami čiernohorského parlamentu, ako aj s novinármi, vedcami a západnými diplomatmi, vrátane amerického veľvyslanca. Hoci názory vyjadrené v tomto článku sú moje vlastné, sú ovplyvnené týmito diskusiami. Moje kľúčové zistenie z tejto cesty je, že Čierna Hora stojí na križovatke, balansujúc medzi integráciou do EÚ a možnou regresiou do sféry Srbska. Prečo by sa Čiernohorci – a Západ – mali zaujímať o tieto udalosti?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Od Európy teraz! k Európe nikdy?</strong></span>\n<span class=\"para\">Nie je pochýb o tom, že Čiernohorci túžia po vstupe do EÚ, pričom takmer <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">osem z desiatich</a> občanov je za integráciu. V júni 2022, využívajúc túto túžbu, bola založená nová politická hnutie, Európa teraz!, bývalými ministrami financií a hospodárstva Milojkom \"Mickey\" Spajićom a Jakovom Milatovićom. Ich cieľ bol jednoduchý: urýchliť vstup Čiernej Hory do EÚ, ako naznačuje výkričník v názve ich strany. Avšak, ako čas plynul, zdá sa, že Európa teraz! by mohla byť skôr prekážkou na ceste Čiernej Hory do EÚ než jej obhajcom. Na začiatku tohto roka EÚ poskytla Čiernej Hore priaznivú správu o dočasnom hodnotení referenčných ukazovateľov (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), čo je zvyčajne znakom významného pokroku v oblasti správy, právneho štátu, ľudských práv a hospodárskej reformy. Napriek tomu niektorí čiernohorští <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analytici</a> tvrdia, že toto pozitívne hodnotenie bolo viac motivované túžbou EÚ ukázať dynamiku vo svojom procese rozširovania než skutočnými reformnými úspechmi v Čiernej Hore.</span>\n<span class=\"para\">Bez ohľadu na zásluhy IBAR-u je väčším problémom, či môže súčasná vláda Čiernej Hory teraz uskutočniť reformy potrebné na kvalifikáciu na členstvo v EÚ. EÚ jednoducho neodovzdá členstvo ako symbolické gesto. Čierna Hora musí dokázať svoju hodnotu. Zároveň väčšina čiernohorských poslancov, s ktorými som hovoril, pochybujú, že krajina sa čoskoro pripojí k EÚ, napriek ich túžbe byť súčasťou nadnárodnej štruktúry. Ich skepticizmus čiastočne vyplýva z činov súčasnej vlády.</span>\n<span class=\"para\">Európa teraz! spočiatku zaznamenala nárast popularity, vyhrala prezidentské aj parlamentné voľby v roku 2023, pričom Milatović sa stal prezidentom a Spajić prevzal úlohu premiéra. O niečo menej ako rok neskôr však Milatović opustil stranu po konflikte so Spajićom. Strata jednej z jej centrálnych postáv spôsobila, že Európa teraz! sa od tej doby snaží udržať si svoj dynamizmus. To bolo zjavné v komunálnych voľbách po celej Čiernej Hore, od Budvy po <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricu</a>. Medzitým správanie Spajića len podnecuje vnútorné nezhody; niektorí poslanci mi dôverne povedali, že Spajić s opovrhnutím označuje svojich kolegov z Európy teraz! v parlamente ako „moji idioti“.</span>\n<span class=\"para\">Spajićova prezývka „Mickey“ nadobudla pejoratívny nádych: niektorí kritici ho za jeho chrbtom nazývajú „Mickey Mouse“, čo je úder na jeho nepredvídateľné činy, politiky a záľubu v absurdných nápadoch. Počas leta Spajić preusporiadal svoju vládu, čím vytvoril kabinet, ktorý teraz trpí prípadom elephantiasis. Jeho nový kabinet zahŕňa siedmich podpredsedov vlády, 25 ministerstiev a ministra bez portfólia. Jeho oponenti ho obvinili z nafukovania vlády v snahe upokojiť rôzne frakcie. Pre krajinu s niečo vyše 600 000 obyvateľmi sa prehnaná vláda stala zdrojom verejného posmechu, pričom na sociálnych médiách sa objavili memy ukazujúce ministrov, ako hrajú na hudobné stoličky, snažiac sa nájsť miesta na vládnych schôdzach.</span>\n<span class=\"para\">Netrvalo dlho po preusporiadaní, keď Spajić nápadne <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">zrušil</a> svoju účasť na kritickej schôdzi obranného a bezpečnostného výboru, údajne kvôli predchádzajúcim záväzkom. Neskôr sa ukázalo, že bol na dovolenke vo Francúzsku, sprevádzaný <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">rozličnou skupinou</a>, vrátane inštruktora pilatesu, influencera, DJ-a, modelu a obchodníka s kryptomenami. Prítomnosť obchodníka s kryptomenami sa zdala byť viac než náhodná. Spajić sa zdá, že sa jednoducho nemôže vzdialiť od sveta digitálnych mien.</span>\n<span class=\"para\">Premiér flirtoval s myšlienkou premeniť Čiernu Horu na <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto utópiu</a>, predstavujúc si národ zaplavený ťažbou Bitcoinu a digitálnou menou. „Nemáme vlastnú národnú menu,“ <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">žaloval</a> v dokumente HBO z roku 2023. „Používame euro, ale nemôžeme ho tlačiť. To nie je fér. To nie je cool.“ Ale jeho krypto sny nesú vážne riziká. Kritici varujú, že zločinecké syndikáty by mohli využiť krypto-priateľské politiky Čiernej Hory na pranie peňazí. A je tu aj environmentálny dopad – ťažba kryptomien je známa tým, že spotrebuje obrovské množstvo elektriny a vody. V roku 2021 priemerná transakcia Bitcoin spotrebovala <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litrov</a> vody, čo je dosť na naplnenie bazéna.</span>\n<span class=\"para\">Krypto sen má tiež temnú minulosť. Spajić opakovane znižoval svoje <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">väzby</a> na juhokórejského krypto magnáta Do Kwona, zakladateľa Terraform Labs, ktorý momentálne čelí právnym problémom za finančné priestupky. Avšak podľa dokumentov amerického súdu Spajić investoval 75 000 amerických dolárov do Terraform Labs predtým, ako bola oficiálne registrovaná v Singapure v roku 2018. Krach spoločnosti nakoniec zničil 40 miliárd dolárov z trhu, pričom za sebou zanechal chaos.</span>\n<span class=\"para\">Medzitým ekonomické politiky Európy teraz! boli prijaté s rozličnými výsledkami. Strana podporila zvyšovanie platov, čo bolo dosiahnuté čiastočne znížením príspevkov na dôchodky a zrušením príspevkov na zdravotnú starostlivosť – len tieto posledné predstavovali <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">štyri percentá</a> HDP Čiernej Hory. Časovanie posledného kola zvyšovania platov, tesne pred nedávnymi voľbami v Podgorici, sa zdalo byť strategicky zamerané na posilnenie podpory strany. Napriek tomu tento finančný manéver vyvolal obavy o jeho udržateľnosť, pričom kritici varovali, že <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">budúce dôchodky</a> pre mnohých Čiernohorcov pravdepodobne klesnú a kvalitná zdravotná starostlivosť sa stane čoraz menej dostupnou.</span>\n<span class=\"para\">Väčším problémom so Spajićom však nie je len jeho záľuba v nezodpovednej politike – je to, že sa spriatelil s nebezpečnými spojencami. Vytvoril politické partnerstvá s politickými osobnosťami, ktoré otvorene podporujú ako srbského prezidenta Aleksandra Vučića, tak aj Vladimira Putina. Tieto aliancie vyvolávajú znepokojujúce otázky o tom, kde sú skutočne Spajićove lojalitné väzby, a či Európa teraz! posúva Čiernu Horu bližšie k Európe alebo ju nebezpečne odkláňa. Pre krajinu, ktorá kedysi snívala o Európe teraz!, môže byť horká realita čoskoro „Európa nikdy?“</span>\n<span class=\"para\"><strong>Revanchistický režim Srbska</strong></span>\n<span class=\"para\">Keď sa pýtajú na najväčšiu vonkajšiu hrozbu pre suverenitu Čiernej Hory a cestu integrácie do EÚ, Čiernohorci často vyhlasujú, že Rusko je najväčšou hrozbou – nie nevyhnutne preto, že tomu veria, ale preto, že vedia, že to je to, čo západní ľudia očakávajú počuť. Geopolitické machiavellizmy Ruska sú známe pre publikum od Washingtonu po Brusel, kde Putin slúži ako predvolený strašiak. Realita na mieste v Čiernej Hore však rozpráva nuansovanejší príbeh.</span>\n<span class=\"para\">Keď sú tlačení, Čiernohorci nakoniec priznajú, že Srbsko predstavuje väčšiu hrozbu pre budúcnosť ich krajiny. To nie je výsledkom nejakého zakoreneného anti-srbského sentimentu – v skutočnosti historické väzby medzi Čiernou Horou a Srbskom sú hlboké. Skôr, problém spočíva v samotnom Vučićovom režime a jeho neúnavnom úsilí o revanchistickú agendu. Napriek tomu, v oboch Washington DC a Bruseli, sa politici tendujú pozerať na Balkán cez belgradsko-centrický objektív, vykresľujúc Vučića ako silu pre regionálnu stabilitu, namiesto destabilizujúceho aktéra, ktorým v skutočnosti je. Belgradsko-centrický prístup tiež čiastočne vysvetľuje, prečo sú Čiernohorci neochotní nazývať veci pravými menami.</span>\n<span class=\"para\">Aj keď Kremeľ nepochybne má vplyv v Čiernej Hore, pričom ruské elity vlastnia asi <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tretinu</a> registrovaných jácht v krajine a takmer 40 percent jej nehnuteľností, Srbsko má oveľa väčší vplyv. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Srbsko</a> je najväčším obchodným partnerom Čiernej Hory, čo Rusko nedokáže. Navyše, hoci Moskva a Belehrad často sledujú doplnkové ciele na Balkáne, západní analytici často nesprávne charakterizujú Vučićov režim.</span>\n<span class=\"para\">Vučić je často vykresľovaný ako <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinova bábka\"</a>, ale to prehliada jeho vlastnú agentúru a jedinečné zahraničnopolitické ciele na Balkáne. Vučićov režim má bezprostrednejší a silnejší vplyv na Čiernu Horu, vďaka svojim hlbokým väzbám na čiernohorských politikov, médiá a Srbskú pravoslávnu cirkev. Dosah Srbska do čiernohorskej spoločnosti, či už otvorený alebo skrytý, ďaleko presahuje to, čo Moskva môže dosiahnuť z diaľky.</span>\n<span class=\"para\">Skutočná hrozba, ktorú Vučić predstavuje pre Čiernu Horu a región, spočíva v podpore jeho režimu <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Srbský svet), ideológie podobnej Putinovmu „Ruskému svetu“. <em>Srpski svet</em> si predstavuje všetkých etnických Srbov – či už žijú v Srbsku, Bosne a Hercegovine, Kosove alebo Čiernej Hore – zjednotených pod jednou politickou strechou. Je to priamy potomok ideológie Veľkého Srbska, ktorá podnecovala násilie v 90. rokoch, nebezpečná forma nacionalizmu, ktorá podporuje rozdelenie, vylúčenie a nenávisť.</span>\n<span class=\"para\">Obhajcovia <em>Srpski svet</em> tiež podporujú „iný“ medzi Čiernohorskými – kde sú subnárodné identity manipulované na vytvorenie rozdelení medzi skupinami, ktoré kedysi spolu existovali. V Čiernej Hore sa táto taktika intenzívnila etnickými rozdielmi, čo napína sociálnu štruktúru krajiny. Čierna Hora je mozaikou identít, vrátane Čiernohorcov, Srbov, Albáncov a Bosniakov. Napriek tomu mnohí Čiernohorci vedú so svojou etnickou identitou, namiesto národnej, hovoriac: „Som Srb“ alebo „Som Albánec“. To kontrastuje s občianskym modelom, ktorý vidíme v krajinách ako Spojené štáty, kde je etnické dedičstvo často sekundárne.</span>\n<span class=\"para\">Iný proces posilnil túto polarizáciu, najmä medzi čiernohorskými Srbmi a etnickými Čiernohorcami. Propagandisti <em>Srpski svet</em> podporujú tento proces dvoma do istej miery protichodnými tvrdeniami: prvé, že medzi Srbmi a Čiernohorcami nie je <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">žiadny skutočný rozdiel</a>; a druhé, že čiernohorci sú obeťami systémovej <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminácie</a>. Obe myšlienky nakoniec slúžia rovnakému účelu: ospravedlniť vznik <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Čiernohorskí opoziční lídri sa obávajú, že Vučić urobí všetko, čo je v jeho silách, aby zabránil Čiernej Hore pripojiť sa k EÚ, najmä ak sa to stane predtým, ako Srbsko zabezpečí svoje vlastné členstvo. Dalo by sa povedať, že Vučić oficiálne túži po členstve v EÚ, ale len ak sa to dá dosiahnuť bez politických podmienok, ktoré by obmedzili jeho moc. Navyše, prístup Čiernej Hory by oslabil vplyv Srbska v regióne a roztrhol Vučićove <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambície</a>. Výhody členstva v EÚ by výrazne znížili Vučićovu moc nad čiernohorskými inštitúciami, najmä v oblastiach politiky a organizovaného zločinu.</span>\n<span class=\"para\">Čierna Hora v EÚ by tiež spochybnila zobrazenie krajiny srbskými médiami ako \"zlyhávajúceho\" alebo \"zločineckého\" štátu. Ak by sa Čierna Hora stala členom EÚ, tento naratív by sa stal ťažšie udržateľným a srbskí občania, ktorí sa stali sklamaní z prístupu do EÚ, by mohli byť podnecovaní k opätovnému oživeniu svojich vlastných požiadaviek na integráciu. Pre Vučića by to mohlo predstavovať hrozbu pre jeho autokratickú moc. V súčasnosti len <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">štyria z desiatich</a> Srbov podporujú vstup do EÚ, ale úspech Čiernej Hory by mohol znovu vzbudiť nádej a vyvinúť tlak na Vučića, aby zmenil kurz.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dualna lojalita?</strong></span>\n<span class=\"para\">Podľa rôznych opozičných členov sa Spajić čoraz viac stáva závislým na pravicových, pro-srbských aktéroch s blízkymi väzbami na Vučićov a Putinov režim – najmä <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andriju Mandića</a> (predsedu čiernohorského parlamentu) a <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milana Kneževića</a>. Obaja muži majú znepokojujúcu minulosť. V roku 2016, krátko predtým, ako sa Čierna Hora pripojila k NATO, sa Rusko pokúsilo narušiť tento proces údajne sponzorovaním pokusu o prevrat, ktorý zahŕňal sieť Rusov a Srbov. Mandić a Knežević boli obvinení z toho, že sú ústrednými postavami v pláne. Hoci boli pôvodne <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">odsúdení</a> za svoju účasť, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">nedávne rozhodnutie</a> čiernohorského vyššieho súdu kontroverzne zrušilo ich odsúdenia.</span>\n<span class=\"para\">Aj keď Mandić a Knežević sú opatrní v tom, aby verejne odporovali integrácii do EÚ, ich činy rozprávajú iný príbeh. Jasným príkladom toho bola reakcia na srbský odpor voči podpore Čiernej Hory rezolúcie OSN odsudzujúcej genocídu v Srebrenici. V snahe upokojiť Vučića, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">ktorý vehementne proti iniciatíve</a> protestoval, Mandić a Knežević pomohli presadiť parlamentnú rezolúciu zameranú na chorvátsky koncentračný tábor v <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovaci</a> počas druhej svetovej vojny, opisujúc ho ako genocídny. Tento manéver bol mnohými opozičnými členmi vnímaný nielen ako pokus získať priazeň Vučića, ale aj ako priamy útok na vzťah Čiernej Hory s Chorvátskom, kľúčovým hráčom na ceste k jej členstvu v EÚ.</span>\n<span class=\"para\">Tento balans medzi upokojovaním pro-srbských aktérov a posúvaním sa k členstvu v EÚ riskuje, že udrží Čiernu Horu v limbe, zraniteľnú voči manipulácii. Udržiavanie Čiernej Hory mimo EÚ by predstavovalo strategickú príležitosť pre Srbsko, ktorá by mohla v čase oživiť starý sen o zjednotení srbského a čiernohorského územia pod jednou vlajkou.</span>\n<span class=\"para\">Vojenská invázia zo strany Srbska sa zdá byť nepredstaviteľná vo svete, kde je Čierna Hora členom NATO. Napriek tomu hrozba budúceho referenda, ktoré by prehodnotilo členstvo v NATO alebo naznačilo možnosť novej federácie, zostáva. Pro-srbské strany už propagujú myšlienku, že Čiernohorci, vrátane tých, ktorí žijú v Srbsku, by mali získať dvojité občianstvo. Niektorí Čiernohorci sa obávajú, že pre národ tak malý ako Čierna Hora, s takmer 600 000 obyvateľmi, by takáto zmena mohla dramaticky prevrátiť politické váhy. Dvojité občianstvo by mohlo v skutočnosti posilniť hlasovaciu moc pro-srbských elementov, čím by sa pripravila pôda pre voľby alebo referendá, ktoré by mohli ohroziť suverenitu Čiernej Hory a ďalej upevniť vplyv Srbska na budúcnosť krajiny.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Zdroje vplyvu</strong></span>\n<span class=\"para\">Medzi cestami srbského vplyvu v Čiernej Hore vynikajú Srbská pravoslávna cirkev a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">médiá</a> – najmä televízia – ako <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">najvyššie platformy</a>. Srbská pravoslávna cirkev zohráva silnú úlohu na Balkáne, pôsobiac v Čiernej Hore podobne ako Ruská pravoslávna cirkev kedysi pôsobila na Ukrajine. Okrem náboženského vedenia sa Srbská pravoslávna cirkev aktívne usiluje o politické agendy zladené s <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belehradom</a>, ako to bolo v prípade nedávnej rezolúcie OSN o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocíde v Srebrenici</a>. Počas juhoslovanských vojen podporovala <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalistické príčiny</a>, a dnes aktívne podporuje agendu <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizujúc proti pro-západným politickým silám a zladujúc sa so srbskými a ruskými naratívmi.</span>\n<span class=\"para\">Pro-srbské mediálne naratívy dominujú aj čiernohorskej krajine, pričom tri z štyroch vysielateľov s národnými frekvenciami sú kontrolované srbskými mediálnymi skupinami. Tieto médiá, hoci sú súkromne vlastnené, sú silne <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">ovplyvnené</a> Vučićovým režimom a propagujú naratívy, ktoré sú v súlade so strategickými záujmami Belehradu. Viac ako deväť z desiatich Čiernohorcov má prístup k káblovej televízii, čo uľahčuje srbským kanálom ako TV Pink a TV Happy dosiahnuť široké publikum. Tieto kanály, známe svojím zábavným programom, ako aj politicky nabitým obsahom, získali v Čiernej Hore značnú popularitu.</span>\n<span class=\"para\">Podľa čiernohorských novinárov v posledných rokoch médiá zo Srbska, ako TDI Radio a Radio S, čoraz viac získavajú súkromné a nezávislé rádiové stanice v celom regióne. Zvlášť zakúpili značný počet staníc v Čiernej Hore, vrátane Rádia Montena a Rádia Jadran, medzi inými. Tento rastúci vplyv srbských médií v Čiernej Hore vyvolal obavy o konsolidáciu vlastníctva médií a jeho potenciálny dopad na nezávislosť a rozmanitosť miestnych mediálnych hlasov.</span>\n<span class=\"para\">Okrem propagácie naratívov na ospravedlnenie <em>Srpski svet</em> tieto médiá tiež často propagujú anti-EÚ a <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rétoriku, často zosilnenú ruskými propagandistickými kanálmi ako RT a Sputnik, ktoré pôsobia zo Srbska. Dôsledkom toho sú mnohé vnímania Čiernohorcov o mieste svojej krajiny vo svete formované týmito naratívmi. Ako raz povedal nigérijský románopisec Chinua Achebe: „Kým nemajú levy svojich vlastných historikov, história lovu vždy oslavuje lovca.“ Pre Čiernu Horu je riziko jasné: čím dlhšie bude jej mediálne prostredie dominované srbskými kanálmi, tým ťažšie bude vytvoriť národnú identitu odlišnú od sféry vplyvu Belehradu.</span>\n<span class=\"para\">Keď sa Čierna Hora približuje k členstvu v EÚ, je pravdepodobné, že anti-EÚ a anti-NATO rétorika sa len zosilní, čo urobí pre krajinu čoraz ťažšie zostať na správnej ceste.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Prijatie rozmanitosti a EÚ</strong></span>\n<span class=\"para\">Čiernohorci často vyjadrujú túžbu po rozhodujúcom vedení, pripomínajúcom postavy ako Tito počas juhoslovanského obdobia. Napriek tomu, čo Čierna Hora skutočne potrebuje, nie je nevyhnutne silný charizmatický líder, ale robustná, zjednotená koalícia politických strán, ktorých primárnym cieľom je integrácia do EÚ.</span>\n<span class=\"para\">Pre koalíciu musí byť každé rozhodnutie, každá reforma strategicky zladená, aby posunula krajinu bližšie k Európe. Táto koalícia by mala uprednostniť reformy, ktoré posilňujú demokratické inštitúcie, podporujú transparentnosť a bojujú proti anti-EÚ naratívom, ktoré získali pôdu pod nohami v dôsledku srbských a ruských vplyvov. Predstavením jednotného frontu môže koalícia nielen zvýšiť legitímnosť svojich iniciatív, ale aj posilniť väčšiu dôveru verejnosti medzi Čiernohorskými, ktorí túžia po silnej vízii svojej budúcnosti.</span>\n<span class=\"para\">Okrem štrukturálnych reforiem potrebných na integráciu do EÚ sa takáto koalícia musí tiež zamerať na svoju vnútornú súdržnosť. Myšlienka „iného“ určitých skupín v krajine, najmä pokiaľ ide o etnické a politické rozdelenia, musí byť konfrontovaná. Namiesto toho, aby sa stali obeťami rozdeľujúcich naratívov, by sa Čierna Hora mohla inšpirovať konceptom „Dúhového národa“, ktorý presadzovali Nelson Mandela a arcibiskup Desmond Tutu v post-apartheidnej Južnej Afrike.</span>\n<span class=\"para\">Podstata tohto konceptu spočíva v oslavovaní rozmanitosti, kde sú rôzne identity v rámci národa považované za jeho silu, podobne ako dúha sa skladá z rôznych farieb, ktoré spolu tvoria niečo krásne. Pre Čiernu Horu by prijatie tejto myšlienky mohlo podporiť národnú jednotu a predstaviť silný proti-naratív voči rozdeľujúcej rétorike, ktorú presadzuje Vučićov režim. Taktiež by to mohlo poskytnúť pozitívny príklad pre iné balkánske národy, ktoré sa potýkajú s podobnými otázkami identity a suverenity.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kritická úloha podpory EÚ a USA</strong></span>\n<span class=\"para\">V súčasnosti, keď čelíme všetkým týmto výzvam, je podpora EÚ a USA pre Čiernu Horu nikdy nebola kritickejšia. Čierna Hora je na kľúčovej križovatke. Hoci dosiahla významný pokrok smerom k integrácii do EÚ, vnútorné a vonkajšie sily, ktoré sa snažia podkopať jej pokrok, nemožno podceňovať. Ak budú pro-srbské, pro-ruské frakcie povolené prevládnuť, členstvo krajiny v EÚ by mohlo byť ohrozené, s ďalekosiahlymi dôsledkami nielen pre Čiernu Horu, ale pre celý Západný Balkán.</span>\n<span class=\"para\">EÚ a USA musia jasne vyjadriť, že budúcnosť Čiernej Hory leží na Západe a že hmatateľné odmeny čakajú, ak krajina zostane na svojej súčasnej ceste. Zároveň transatlantická komunita potrebuje dodať správnu kombináciu politickej, ekonomickej a strategickej podpory, aby udržala dynamiku. To zahŕňa posilnenie nezávislých médií v Čiernej Hore, boj proti srbským naratívom a povzbudenie k súdnym a politickým reformám, ktoré priblížia krajinu k členstvu v EÚ.</span>\n<span class=\"para\">Existuje dôležitý precedens, ktorý by Čierna Hora a jej západní spojenci mali zvážiť: skúsenosti pobaltských štátov. Estónsko, Lotyšsko a Litva, hoci sú malé v počte obyvateľov ako Čierna Hora, čelili podobným výzvam pri zaobchádzaní s ruským vplyvom – najmä v oblastiach médií a politickej manipulácie. Napriek tomu, prostredníctvom sústredených snáh, sa týmto krajinám podarilo vytvoriť relatívne odolné demokratické inštitúcie a robustné mediálne prostredie, napriek neustálej hrozbe zo strany ich oveľa väčšieho suseda na východe.</span>\n<span class=\"para\">Pobaltské štáty ponúkajú jasnú lekciu pre Čiernu Horu: so správnou kombináciou vnútorného odhodlania a vonkajšej podpory môžu malé štáty čeliť vonkajšiemu vplyvu a prosperovať v rámci EÚ a NATO. Pre Čiernu Horu by partnerstvo s pobaltskými štátmi na preskúmanie ich mediálnych reforiem a stratégií na boj proti zahraničnému vplyvu mohlo byť kľúčovým krokom k ochrane jej vlastnej cesty k členstvu v EÚ. Kľúčovou postavou v tomto úsilí by mohla byť Kaja Kallas, prichádzajúca šéfka zahraničnej politiky EÚ, známa svojím pevným postojom proti autoritarizmu a vonkajšej manipulácii.</span>\n<span class=\"para\">Ak by sa Čierna Hora dostala späť do sféry Srbska, predstavovalo by to významné geopolitické zlyhanie pre NATO aj EÚ. Preorientovanie sa na Belehrad by nielen zastavilo integráciu Čiernej Hory do EÚ, ale by tiež vyvolalo hrozbu, že Čierna Hora opustí NATO. Takýto vývoj by zanechal strategickú prázdnotu pozdĺž Jadranu, ktorú by Srbsko a, prostredníctvom neho, Rusko, s radosťou využili.</span>\n<span class=\"para\">Pre EÚ existuje aj širší regionálny dopad. Úspešná integrácia Čiernej Hory do EÚ by poslala jasnú správu ostatným západobalkánskym krajinám, že cesta k členstvu zostáva reálna a dosiahnuteľná. To by ponúklo proti-naratív rastúcemu pocitu euroskepticizmu, ktorý je poháňaný pro-ruskými a pro-srbskými aktérmi v celom regióne.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> je hosťujúci výskumník v Európskej líderskej sieti (ELN) v Londýne, senior associate na LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), a nerezidentný senior fellow v Centre pre analýzu európskej politiky (CEPA) vo Washingtone DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Tidigare i år reste jag till Montenegro och träffade en mängd politiska figurer från Milo Đukanović, Europas längst sittande ledare, till den tidigare premiärministern Dritan Abazović. Jag talade också med över tio procent av det montenegrinska parlamentet, samt journalister, forskare och västerländska diplomater, inklusive den amerikanska ambassadören. Även om de åsikter som uttrycks i denna artikel är mina egna, är de informerade av dessa diskussioner. Min viktigaste insikt från denna resa är att Montenegro står vid ett vägskäl, vacklande mellan EU-integration och en möjlig regression in i Serbiens sfär. Varför borde montenegriner – och väst – bry sig om dessa utvecklingar?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Från Europa Nu! till Europa Aldrig?</strong></span>\n<span class=\"para\">Det råder ingen tvekan om att montenegriner är ivriga att gå med i EU, med nästan <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">åtta av tio</a> medborgare för integration. I juni 2022, utnyttjande av denna önskan, grundades en ny politisk rörelse, Europa Nu!, av de tidigare finans- och ekonomiministrarna Milojko \"Mickey\" Spajić och Jakov Milatović. Deras mål var enkelt: att katapultera Montenegro in i EU med brådska, som utropstecknet i deras partis namn antyder. Men med tiden verkar det som om Europa Nu! kan vara mer av ett hinder för Montenegros EU-väg än en förespråkare för den. Tidigare i år gav EU Montenegro en gynnsam Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), som vanligtvis är ett tecken på betydande framsteg inom styrning, rättsstatsprincipen, mänskliga rättigheter och ekonomiska reformer. Ändå hävdar vissa montenegrinska <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analytiker</a> att denna positiva bedömning drevs mer av EU:s önskan att visa framsteg i sin utvidgningsprocess än av faktiska reformframgångar i Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Oavsett IBAR:s meriter är den större frågan om Montenegros regering nu kan leverera de reformer som krävs för att kvalificera sig för EU-medlemskap. EU kommer inte bara att ge medlemskap som en symbolisk gest. Montenegro måste bevisa sitt värde. Samtidigt tvivlar de flesta montenegrinska parlamentariker jag talade med på att landet kommer att gå med i EU snart, trots deras iver att vara en del av den överstatliga strukturen. Deras skepticism härrör delvis från den nuvarande regeringens agerande.</span>\n<span class=\"para\">Europa Nu! ökade initialt i popularitet och vann både president- och parlamentsvalen 2023, där Milatović blev president och Spajić tog på sig rollen som premiärminister. Mindre än ett år senare lämnade dock Milatović partiet efter att ha krockat med Spajić. Efter att ha förlorat en av sina centrala figurer har Europa Nu! sedan dess kämpat för att behålla sin momentum. Detta var uppenbart i kommunalvalen över hela Montenegro, från Budva till <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Under tiden har Spajićs beteende bara eldat på intern oenighet; några parlamentariker konfiderade för mig att Spajić nedlåtande hänvisar till sina kollegor i Europa Nu! i parlamentet som \"mina idioter\".</span>\n<span class=\"para\">Spajićs smeknamn, \"Mickey\", har fått en mer nedsättande vridning: vissa kritiker kallar honom \"Mickey Mouse\" bakom hans rygg, en pik på hans oförutsägbara handlingar, politik och förkärlek för absurda idéer. Under sommaren omorganiserade Spajić sin regering, vilket skapade en regering som nu lider av en form av elefantiasis. Hans nya kabinett inkluderar sju vice premiärministrar, 25 ministerier och en minister utan portfölj. Hans motståndare har anklagat honom för att blåsa upp regeringen i ett försök att tillfredsställa olika fraktioner. För ett land med strax över 600 000 människor har den uppblåsta regeringen blivit en källa till offentlig hån, med sociala medier-memes som visar ministrar som spelar musikalstolar, kämpande för att hitta platser i regeringsmöten.</span>\n<span class=\"para\">Inte länge efter omorganiseringen <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">avbröt</a> Spajić sin närvaro vid ett kritiskt möte om försvar och säkerhet, påstått på grund av tidigare åtaganden. Det framkom senare att han var på semester i Frankrike, i sällskap av en <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">brokig skara</a>, inklusive en Pilates-instruktör, en influencer, en DJ, en modell och en kryptovalutahandlare. Närvaron av kryptovalutahandlaren verkade mer än en tillfällighet. Spajić verkar helt enkelt inte kunna hålla sig borta från världen av digitala valutor.</span>\n<span class=\"para\">Premiärministern har flörtat med idén att göra Montenegro till en <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto-utopi</a>, där han föreställer sig en nation som översvämmas av Bitcoin-gruvdrift och digital valuta. \"Vi har ingen egen nationell valuta,\" <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">sörjde</a> han i en HBO-dokumentär från 2023. \"Vi använder euro, men vi kan inte trycka det. Det är inte rättvist. Det är inte coolt.\" Men hans krypto-drömmar medför allvarliga risker. Kritiker varnar för att brottssyndikat kan utnyttja Montenegros krypto-vänliga politik för att tvätta pengar. Och det finns den miljömässiga kostnaden – kryptovaluta-gruvdrift är beryktad för att sluka elektricitet och vatten. År 2021 förbrukade den genomsnittliga Bitcoin-transaktionen <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 liter</a> vatten, tillräckligt för att fylla en simbassäng.</span>\n<span class=\"para\">Krypto-drömmen har också en skuggig historia. Spajić har upprepade gånger nedtonat sina <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">kopplingar</a> till den sydkoreanska kryptomogulen Do Kwon, grundare av Terraform Labs, som för närvarande står inför rättsliga åtgärder för finansiellt missbruk. Enligt amerikanska domstolsdokument investerade Spajić 75 000 amerikanska dollar i Terraform Labs innan det officiellt registrerades i Singapore 2018. Företagets eventuella kollaps raderade 40 miljarder dollar från marknaden och lämnade kaos i sitt spår.</span>\n<span class=\"para\">Under tiden har de ekonomiska politikernas Europa Nu! mött blandade resultat. Partiet har främjat löneökningar, som delvis uppnåddes genom att minska pensionsavgifter och avskaffa sjukvårdsavgifter – den sistnämnda utgjorde ensam <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">fyra procent</a> av Montenegros BNP. Tidpunkten för den senaste omgången av löneökningar, strax före de senaste Podgorica-valen, verkade strategiskt syfta till att stärka partiets stöd. Ändå har denna finansiella manöver väckt oro över dess hållbarhet, med kritiker som varnar för att <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">framtida pensioner</a> för många montenegriner sannolikt kommer att minska och kvalitetsvård kommer att bli alltmer otillgänglig.</span>\n<span class=\"para\">Den större oron med Spajić är dock inte bara hans förkärlek för oansvarig politik – det är att han har knutit an till farliga allierade. Han har bildat politiska partnerskap med politiska figurer som öppet stöder både den serbiske presidenten Aleksandar Vučić och Vladimir Putin. Dessa allianser väcker oroande frågor om var Spajićs lojaliteter verkligen ligger, och huruvida Europa Nu! för Montenegros närmare Europa eller styr det farligt ur kurs. För ett land som en gång drömde om Europa Nu! kan den bittra verkligheten snart bli \"Europa Aldrig?\"</span>\n<span class=\"para\"><strong>Serbiens revanchistiska regim</strong></span>\n<span class=\"para\">När de tillfrågas om det största externa hotet mot Montenegros suveränitet och EU:s integrationsväg, deklarerar montenegriner ofta att Ryssland är det största hotet – inte nödvändigtvis för att de tror det, utan för att de vet att det är vad västerlänningar förväntar sig att höra. Rysslands geopolitiska manövrer är bekanta territorier för publik från Washington till Bryssel, där Putin fungerar som den standardmässiga skrämselbilden. Verkligheten på marken i Montenegro berättar dock en mer nyanserad historia.</span>\n<span class=\"para\">När de pressas kommer montenegriner i slutändan att erkänna att Serbien utgör det större hotet mot deras lands framtid. Detta beror inte på någon inbyggd anti-serbisk känsla – faktiskt har de historiska banden mellan Montenegro och Serbien djupa rötter. Istället ligger problemet i Vučić-regimen själv och dess obevekliga strävan efter en revanchistisk agenda. Ändå har beslutsfattare i både Washington DC och Bryssel tenderat att anta ett Belgrad-centrerat perspektiv när de ser på Balkan, och framhäva Vučić som en kraft för regional stabilitet snarare än den destabiliserande aktör han verkligen är. Det Belgrad-centrerade tillvägagångssättet förklarar också delvis varför montenegriner är ovilliga att kalla en spade för en spade.</span>\n<span class=\"para\">Även om Kreml utan tvekan har inflytande i Montenegro, med ryska eliter som äger cirka en <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tredjedel</a> av landets registrerade yachter och nästan 40 procent av dess fastigheter, har Serbien mycket mer inflytande. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbien</a> rankas som Montenegros främsta import- och exportpartner, en position som Ryssland inte har. Dessutom, även om Moskva och Belgrad ofta strävar efter komplementära mål på Balkan, misskarakteriserar västerländska analytiker ofta Vučić-regimen.</span>\n<span class=\"para\">Vučić framställs ofta som <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putins marionett\"</a>, men detta förbiser hans egen handlingskraft och unika utrikespolitiska mål på Balkan. Vučić-regimen har ett mer omedelbart och potent inflytande över Montenegro, tack vare sina djupgående kopplingar till montenegrinska politiker, medier och den serbisk-ortodoxa kyrkan. Serbiens räckvidd in i det montenegrinska samhället, både öppet och hemligt, överstiger långt vad Moskva kan uppnå på avstånd.</span>\n<span class=\"para\">Det verkliga hotet som Vučić utgör mot Montenegro och regionen ligger i hans regims främjande av <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbiska världen), en ideologi som liknar Putins \"Ryska världen\". <em>Srpski svet</em> föreställer sig alla etniska serber – oavsett om de bor i Serbien, Bosnien och Hercegovina, Kosovo eller Montenegro – förenade under ett politiskt tak. Det är en direkt ättling till den Större Serbien-ideologin som drev våld på 1990-talet, en farlig form av nationalism som främjar splittring, uteslutning och hat.</span>\n<span class=\"para\">Förespråkare för <em>Srpski svet</em> främjar också \"andra\" bland montenegriner – där subnationella identiteter manipuleras för att skapa klyftor mellan grupper som en gång samexisterade. I Montenegro har denna taktik intensifierat etniska distinktioner och belastat landets sociala väv. Montenegro är en mosaik av identiteter, inklusive montenegriner, serber, albaner och bosniaker. Ändå leder många montenegriner med sin etniska identitet snarare än en nationell, och säger: \"Jag är serb\" eller \"Jag är alban\". Detta står i kontrast till den medborgerliga modellen som ses i länder som USA, där etnisk arv ofta är sekundärt.</span>\n<span class=\"para\">Andra har intensifierat denna polarisering, särskilt mellan montenegrinska serber och etniska montenegriner. <em>Srpski svet</em> propagandister eldar på denna process med två något motsägelsefulla påståenden: det ena, att det inte finns <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">någon verklig skillnad</a> mellan serber och montenegriner; och det andra, att montenegrinska serber är offer för systematisk <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminering</a>. Båda idéerna tjänar i slutändan samma syfte: att rättfärdiga skapandet av <em>Srpski svet</em>.</span>\n<span class=\"para\">Montenegrinska oppositionsledare fruktar att Vučić kommer att göra allt i sin makt för att förhindra Montenegro från att gå med i EU, särskilt om det sker innan Serbien säkrar sitt eget medlemskap. Man kan hävda att Vučić officiellt strävar efter EU-medlemskap, men endast om det kan uppnås utan politiska villkor som skulle begränsa hans makt. Dessutom skulle Montenegros anslutning undergräva Serbiens inflytande i regionen och krossa Vučićs <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitioner</a>. Fördelarna med EU-medlemskap skulle avsevärt minska Serbiens makt över montenegrinska institutioner, särskilt inom politik och organiserad brottslighet.</span>\n<span class=\"para\">En Montenegro inom EU skulle också ifrågasätta den serbiska medies <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">framställningen</a> av landet som en \"misslyckad\" eller \"kriminell\" stat. Om Montenegro skulle bli ett EU-medlem skulle denna berättelse bli svårare att upprätthålla, och serbiska medborgare, som har blivit desillusionerade av EU-anslutningen, kan uppmanas att återuppväcka sina egna krav på integration. För Vučić skulle detta kunna utgöra ett hot mot hans autokratiska grepp om makten. För närvarande är det endast <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">fyra av tio</a> serber som stödjer att gå med i EU, men Montenegros framgång skulle kunna återuppväcka hopp och pressa Vučić att ändra kurs.</span>\n<span class=\"para\"><strong>En dubbel lojalitet?</strong></span>\n<span class=\"para\">Enligt olika oppositionsmedlemmar har Spajić alltmer blivit skyldig till högerorienterade, pro-serbiska aktörer med nära band till Vučić och Putin-regimerna – mest anmärkningsvärt <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (presidenten för Montenegros parlament) och <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Båda männen har en oroande historia. År 2016, strax innan Montenegro gick med i NATO, försökte Ryssland att sabotera processen genom att påstått sponsra ett kuppförsök som involverade ett nätverk av ryssar och serber. Mandić och Knežević anklagades för att vara centrala figurer i intrigen. Även om de initialt <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">dömdes</a> för sin inblandning, upphävde en <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">senare dom</a> från Montenegros högre domstol kontroversiellt deras fällande domar.</span>\n<span class=\"para\">Även om Mandić och Knežević är försiktiga med att offentligt motsätta sig EU-integration, berättar deras handlingar en annan historia. Ett tydligt exempel på detta kom som svar på Serbiens invändning mot Montenegros godkännande av en FN-resolution som fördömer Srebrenica-genocidet. I ett försök att tillfredsställa Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">som bestämt motsatte sig initiativet</a>, hjälpte Mandić och Knežević till att driva igenom en parlamentarisk resolution som fokuserade på det kroatiska koncentrationslägret i <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> under andra världskriget, och beskrev det som genocidalt. Denna manöver sågs av många oppositionsmedlemmar som inte bara ett försök att vinna Vučićs gunst, utan som en direkt attack på Montenegros relation med Kroatien, en nyckelaktör i dess EU-anslutningsväg.</span>\n<span class=\"para\">Denna balansakt mellan att tillfredsställa pro-serbiska aktörer och att röra sig mot EU-medlemskap riskerar att hålla Montenegro i limbo, sårbart för manipulation. Att hålla Montenegro utanför EU skulle ge Serbien en strategisk öppning, en som i tid skulle kunna återuppliva den gamla drömmen om att förena serbisk och montenegrinsk territorium under en enda fana.</span>\n<span class=\"para\">En militär invasion av Serbien verkar långsökt i en värld där Montenegro är ett NATO-medlem. Ändå kvarstår spöket av en framtida folkomröstning, en som omprövar NATO-medlemskapet eller svävar möjligheten av en ny federation, som ett hot. Pro-serbiska partier främjar redan idén att montenegriner, inklusive de som bor i Serbien, bör beviljas dubbelt medborgarskap. Vissa montenegriner oroar sig för att, för en nation så liten som Montenegro, med knappt 600 000 människor, skulle en sådan förändring kunna tippa de politiska vågorna dramatiskt. Dubbelt medborgarskap skulle i praktiken kunna stärka röstkraften hos pro-serbiska element, vilket skulle sätta scenen för val eller folkomröstningar som skulle kunna kompromissa Montenegros suveränitet och ytterligare befästa Serbiens inflytande över landets framtid.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Källor till inflytande</strong></span>\n<span class=\"para\">Bland de vägar av serbiskt inflytande i Montenegro framträder den serbisk-ortodoxa kyrkan och <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – särskilt television – som de <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">främsta plattformarna</a>. Den serbisk-ortodoxa kyrkan spelar en mäktig roll över hela Balkan, och verkar i Montenegro på ett sätt som liknar hur den ryska ortodoxa kyrkan en gång verkade i Ukraina. Förutom religiös vägledning strävar den serbisk-ortodoxa kyrkan aktivt efter politiska agendor som är i linje med <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrad</a>, som var fallet med den senaste FN-resolutionen om <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica-genocidet</a>. Under de jugoslaviska krigen stödde den <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalistiska orsaker</a>, och idag stödjer den aktivt <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>-agendan, mobiliserar mot pro-västliga politiska krafter och anpassar sig till serbiska och ryska narrativ.</span>\n<span class=\"para\">Pro-serbiska medienarrativ dominerar också den montenegrinska landskapet, där tre av de fyra sändarna med nationella frekvenser kontrolleras av serbiska mediegrupper. Dessa kanaler, även om de är privatägda, är starkt <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">påverkade</a> av Vučićs regim och främjar narrativ som är i linje med Belgrads strategiska intressen. Mer än nio av tio montenegriner har tillgång till kabel-tv, vilket gör det lätt för serbiska kanaler som TV Pink och TV Happy att nå en bred publik. Dessa kanaler, kända för sina underhållningsprogram såväl som sitt politiskt laddade innehåll, har fått betydande popularitet i Montenegro.</span>\n<span class=\"para\">Enligt montenegrinska journalister har mediekanaler från Serbien, såsom TDI Radio och Radio S, under de senaste åren alltmer förvärvat privata och oberoende radiostationer över hela regionen. Särskilt har de köpt ett betydande antal stationer i Montenegro, inklusive Radio Montena och Radio Jadran, bland andra. Detta växande inflytande av serbiskägda medier i Montenegro har väckt oro över konsolideringen av medieägande och dess potentiella påverkan på oberoendet och mångfalden av lokala mediaröster.</span>\n<span class=\"para\">Förutom att främja narrativ för att rättfärdiga <em>Srpski svet</em> främjar dessa mediekanaler också ofta anti-EU och <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retorik, ofta förstärkt av rysk propagandakanaler som RT och Sputnik, som verkar från Serbien. Följaktligen formas många montenegriners uppfattningar om deras lands plats i världen av dessa narrativ. Som den nigerianska romanförfattaren Chinua Achebe en gång sa: \"Tills lejonen har sina egna historiker kommer jakthistorien alltid att glorifiera jägaren.\" För Montenegro är risken tydlig: ju längre dess medielandskap domineras av serbiska kanaler, desto svårare blir det att främja en nationell identitet som är distinkt från Belgrads inflytandesfär.</span>\n<span class=\"para\">Allteftersom Montenegro närmar sig EU-medlemskap är det troligt att anti-EU och anti-NATO retorik bara kommer att intensifieras, vilket gör det allt svårare för landet att hålla kursen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Omfamna mångfald och EU</strong></span>\n<span class=\"para\">Montenegriner uttrycker ofta en längtan efter avgörande ledarskap, påminnande om figurer som Tito under den jugoslaviska eran. Men i slutändan behöver Montenegro inte nödvändigtvis en stark karismatisk ledare utan en robust, enad koalition av politiska partier vars främsta mål är EU-integration.</span>\n<span class=\"para\">För koalitionen måste varje beslut, varje reform, strategiskt anpassas för att föra landet närmare Europa. Denna koalition bör prioritera reformer som stärker demokratiska institutioner, främjar transparens och motverkar anti-EU-narrativ som har fått fäste från serbiska och ryska influenser. Genom att presentera en enad front kan koalitionen inte bara öka legitimiteten för sina initiativ, utan också främja större offentligt förtroende bland montenegriner, som är ivriga efter en stark vision för sin framtid.</span>\n<span class=\"para\">Utöver de strukturella reformer som behövs för EU-integration måste en sådan koalition också fokusera på sin interna sammanhållning. Begreppet \"andra\" vissa grupper inom landet, särskilt när det gäller etniska och politiska klyftor, måste konfronteras. Istället för att falla offer för splittrande narrativ kan Montenegro hämta inspiration från konceptet \"Regnbågsnation\" som förespråkades av Nelson Mandela och ärkebiskop Desmond Tutu i det post-apartheid Sydafrika.</span>\n<span class=\"para\">Essensen av detta koncept ligger i att fira mångfald, där de olika identiteterna inom en nation ses som dess styrka, precis som en regnbåge består av olika färger som tillsammans bildar något vackert. För Montenegro skulle omfamna denna idé kunna främja nationell enhet och presentera ett kraftfullt mot-narrativ till den splittrande retorik som främjas av Vučić-regimen. Det skulle också sätta ett positivt exempel för andra balkanländer som kämpar med liknande frågor om identitet och suveränitet.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Den kritiska rollen av EU- och USA-stöd</strong></span>\n<span class=\"para\">Mitt bland alla dessa utmaningar har EU:s och USA:s stöd för Montenegro aldrig varit mer kritiskt. Montenegro står vid ett avgörande vägskäl. Även om det har gjort betydande framsteg mot EU-integration, kan de interna och externa krafter som arbetar för att undergräva dess framsteg inte underskattas. Om pro-serbiska, pro-ryska fraktioner tillåts att segra kan landets EU-medlemskap bli avbrutet, med långtgående konsekvenser inte bara för Montenegro, utan för hela Västra Balkan.</span>\n<span class=\"para\">EU och USA måste tydligt göra klart att Montenegros framtid ligger i väst och att konkreta belöningar väntar om landet förblir på sin nuvarande väg. Samtidigt behöver den transatlantiska gemenskapen leverera rätt blandning av politiskt, ekonomiskt och strategiskt stöd för att hålla momentumet uppe. Detta inkluderar att stärka oberoende medier i Montenegro, motverka serbiska narrativ och uppmuntra rättsliga och politiska reformer som för landet närmare EU-medlemskap.</span>\n<span class=\"para\">Det finns ett viktigt prejudikat som Montenegro och dess västerländska allierade bör överväga: erfarenheterna från de baltiska staterna. Estland, Lettland och Litauen, även om de är små i befolkning som Montenegro, har stått inför liknande utmaningar i att hantera ryskt inflytande – särskilt inom medier och politisk manipulation. Ändå har dessa länder genom samordnade insatser lyckats skapa relativt motståndskraftiga demokratiska institutioner och robusta mediemiljöer, trots det ständiga hotet från sin mycket större granne i öst.</span>\n<span class=\"para\">De baltiska staterna erbjuder en tydlig läxa för Montenegro: med rätt kombination av intern beslutsamhet och extern stöd kan små stater stå emot utomstående inflytande och blomstra inom EU- och NATO-ramarna. För Montenegro kan ett partnerskap med de baltiska staterna för att utforska deras mediereformer och strategier för att motverka utländskt inflytande vara ett kritiskt steg mot att skydda sin egen väg till EU-medlemskap. En nyckelfigur i detta arbete kan vara Kaja Kallas, den kommande EU:s utrikespolitiska chef, känd för sin bestämda hållning mot auktoritarianism och extern manipulation.</span>\n<span class=\"para\">Om Montenegro tillåts att glida tillbaka in i Serbiens sfär skulle det representera ett stort geopolitiskt bakslag för både NATO och EU. En omorientering mot Belgrad skulle inte bara stoppa Montenegros EU-integration utan också väcka spöket av att Montenegro lämnar NATO. En sådan utveckling skulle lämna ett strategiskt vakuum längs Adriatiska havet, ett som Serbien och, i förlängningen, Ryssland skulle utnyttja ivrigt.</span>\n<span class=\"para\">För EU finns det också en bredare regional implikation. Att framgångsrikt integrera Montenegro i EU skulle sända ett tydligt budskap till andra västra Balkanländer att vägen till medlemskap förblir verklig och uppnåelig. Detta skulle erbjuda ett mot-narrativ till den växande känslan av euroskepticism som drivs av pro-ryska och pro-serbiska aktörer över hela regionen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong> är en gästforskare vid European Leadership Network (ELN) i London, en senior associate vid LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), och en icke-resident senior fellow vid Center for European Policy Analysis (CEPA) i Washington DC.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Bu yılın başlarında, Avrupa'nın en uzun süre görevde kalan lideri Milo Đukanović'ten eski Başbakan Dritan Abazović'e kadar geniş bir siyasi figür yelpazesiyle bir araya gelmek üzere Karadağ'a seyahat ettim. Ayrıca, ABD büyükelçisi de dahil olmak üzere Karadağ parlamentosunun yüzde onundan fazlası, gazeteciler, akademisyenler ve batılı diplomatlarla da görüştüm. Bu makalede ifade edilen görüşler benim kendi görüşlerimdir, ancak bu tartışmalardan etkilenmiştir. Bu seyahatten aldığım en önemli ders, Karadağ'ın bir kavşakta durduğudur; AB entegrasyonu ile Sırbistan'ın etkisine geri dönüş arasında dengede durmaktadır. Karadağlıların – ve Batı'nın – bu gelişmelerle neden ilgilenmesi gerekiyor?</span>\n<span class=\"para\"><strong>Avrupa Şimdi! Avrupa Asla mı?</strong></span>\n<span class=\"para\">Karadağlıların AB'ye katılmak için hevesli olduğu konusunda şüphe yok; neredeyse <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">her on kişiden sekizi</a> entegrasyonu destekliyor. Haziran 2022'de, bu isteği fırsat bilerek, eski maliye ve ekonomi bakanları Milojko \"Mickey\" Spajić ve Jakov Milatović tarafından Avrupa Şimdi! adında yeni bir siyasi hareket kuruldu. Hedefleri açıktı: Karadağ'ı acilen AB'ye fırlatmak, partilerinin adındaki ünlem işareti gibi. Ancak zaman geçtikçe, Avrupa Şimdi!'nin Karadağ'ın AB yolunda bir şampiyon olmaktan çok, bir engel olabileceği görülüyor. Bu yılın başlarında, AB, Karadağ'a yönetim, hukukun üstünlüğü, insan hakları ve ekonomik reformda önemli ilerlemenin tipik bir işareti olan olumlu bir Ara Dönem Ölçüm Raporu (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>) verdi. Ancak bazı Karadağlı <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analistler</a>, bu olumlu değerlendirmenin, Karadağ'daki gerçek reform başarılarından çok, AB'nin genişleme sürecinde momentum göstermek istemesinden kaynaklandığını savunuyor.</span>\n<span class=\"para\">IBAR'ın faydaları ne olursa olsun, daha büyük sorun, Karadağ hükümetinin artık AB üyeliği için gerekli reformları gerçekleştirebilir mi? AB, üyeliği sembolik bir jest olarak vermeyecek. Karadağ, değerini kanıtlamak zorunda. Aynı zamanda, görüştüğüm çoğu Karadağlı parlamenter, ülkenin AB'ye yakında katılacağına dair şüphelerini dile getiriyor, bu da onların uluslararası yapının bir parçası olma isteğine rağmen. Bu şüphe, kısmen mevcut hükümetin eylemlerinden kaynaklanıyor.</span>\n<span class=\"para\">Avrupa Şimdi! başlangıçta popülaritesini artırdı, 2023 başkanlık ve parlamento seçimlerini kazanarak Milatović'in başkan, Spajić'in ise başbakan olmasını sağladı. Ancak, bir yıldan kısa bir süre sonra, Milatović, Spajić ile çatıştıktan sonra partiden ayrıldı. Merkez figürlerinden birini kaybeden Avrupa Şimdi!, o zamandan beri momentumunu korumakta zorlandı. Bu, Budva'dan <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>'ya kadar Karadağ genelindeki yerel seçimlerde belirgindi. Bu arada, Spajić'in davranışları iç çatışmaları daha da körükledi; bazı parlamenterler, Spajić'in Avrupa Şimdi! meslektaşlarını parlamentoda \"aptallarım\" şeklinde küçümseyerek andığını bana itiraf etti.</span>\n<span class=\"para\">Spajić'in lakabı \"Mickey\", daha olumsuz bir anlam kazandı: bazı eleştirmenler, onun düzensiz eylemleri, politikaları ve absürt fikirlere olan düşkünlüğü nedeniyle arkasından \"Mickey Mouse\" olarak adlandırıyor. Yaz aylarında, Spajić kabinesini yeniden şekillendirdi ve böylece şimdi fil hastalığı çeken bir hükümet yarattı. Yeni kabinesi yedi başbakan yardımcısı, 25 bakanlık ve bir portföyü olmayan bir bakan içeriyor. Rakipleri, farklı fraksiyonları yatıştırmak için hükümeti şişirmekle suçladı. Sadece 600.000'den fazla insanı olan bir ülke için, şişirilmiş hükümet, kamu alayının bir kaynağı haline geldi; sosyal medya memeleri, bakanların müzikli sandalyeler oynadığını, hükümet toplantılarında oturacak yer bulmakta zorlandıklarını gösteriyor.</span>\n<span class=\"para\">Yeniden şekillendirmeden kısa bir süre sonra, Spajić dikkat çekici bir şekilde <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">katılımını iptal etti</a> ve bu, önceden planlanmış taahhütler nedeniyle olduğu iddia edildi. Daha sonra, Fransa'da tatil yaptığı ve yanında bir <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">karışık bir ekip</a> ile birlikte olduğu ortaya çıktı; bu ekipte bir Pilates eğitmeni, bir influencer, bir DJ, bir model ve bir kripto para tüccarı vardı. Kripto para tüccarının varlığı, bir tesadüften daha fazlası gibi görünüyordu. Spajić, görünüşe göre dijital para dünyasından uzaklaşamıyor.</span>\n<span class=\"para\">Başbakan, Karadağ'ı bir <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kripto ütopyası</a> haline getirme fikriyle flört etti ve Bitcoin madenciliği ve dijital para ile dolu bir ulus hayal etti. “Kendi ulusal paramız yok,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">yakındı</a> 2023 HBO belgeselinde. “Euro kullanıyoruz ama onu basamıyoruz. Bu adil değil. Bu hoş değil.” Ancak kripto hayalleri ciddi riskler taşıyor. Eleştirmenler, suç sendikalarının Karadağ'ın kripto dostu politikalarını para aklamak için kullanabileceği konusunda uyarıyor. Ayrıca çevresel etkileri de var – kripto madenciliği, elektrik ve su tüketimi ile ünlüdür. 2021'de, ortalama bir Bitcoin işlemi <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litre</a> su tüketti; bu, bir yüzme havuzunu doldurmak için yeterli.</span>\n<span class=\"para\">Kripto hayalinin de gölgeli bir geçmişi var. Spajić, şu anda mali suistimal nedeniyle yasal işlem gören Terraform Labs'ın kurucusu Güney Koreli kripto mogulü Do Kwon ile olan <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">bağlantılarını</a> defalarca küçümsedi. Ancak, ABD mahkeme belgelerine göre, Spajić, 2018'de Singapur'da resmi olarak kaydedilmeden önce Terraform Labs'a 75.000 ABD doları yatırım yaptı. Şirketin nihai çöküşü, piyasadan 40 milyar doları silip süpürdü ve geride kaos bıraktı.</span>\n<span class=\"para\">Bu arada, Avrupa Şimdi!'nin ekonomik politikaları karışık sonuçlarla karşılandı. Parti, emeklilik katkılarını azaltarak ve sağlık sigortası katkılarını ortadan kaldırarak kısmen elde edilen maaş artışlarını teşvik etti – yalnızca bu sonuncusu, Karadağ'ın GSYİH'sinin <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">yüzde dört</a>'ünü oluşturuyordu. Son maaş artışlarının zamanlaması, yakın zamanda yapılan Podgorica seçimlerinden hemen önce, partinin desteğini artırmayı hedefliyormuş gibi görünüyordu. Yine de, bu mali manevra, sürdürülebilirliği konusunda endişeleri artırdı; eleştirmenler, birçok Karadağlının <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">gelecek emekli maaşlarının</a> muhtemelen azalacağı ve kaliteli sağlık hizmetlerinin giderek daha erişilemez hale geleceği konusunda uyarıyor.</span>\n<span class=\"para\">Ancak Spajić ile ilgili daha büyük endişe, sadece dikkatsiz politika eğilimi değil; tehlikeli müttefiklerle yakınlaşmasıdır. Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić ve Vladimir Putin'i açıkça destekleyen siyasi figürlerle siyasi ortaklıklar kurmuştur. Bu ittifaklar, Spajić'in sadakatlerinin gerçekten nerede yattığına dair endişe verici sorular ortaya çıkarıyor ve Avrupa Şimdi!'nin Karadağ'ı Avrupa'ya mı yoksa tehlikeli bir şekilde yanlış yola mı sürüklediği konusunda belirsizlik yaratıyor. Bir zamanlar Avrupa Şimdi!'yi hayal eden bir ülke için, acı gerçek yakında \"Avrupa Asla mı?\" olabilir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sırbistan'ın intikamcı rejimi</strong></span>\n<span class=\"para\">Karadağ'ın egemenliği ve AB entegrasyon yolundaki en büyük dış tehdit hakkında sorulduğunda, Karadağlılar genellikle Rusya'nın bir numaralı tehdit olduğunu belirtir – bu, mutlaka buna inandıkları için değil, batılıların duymak istediği şey olduğunu bildikleri içindir. Rusya'nın jeopolitik manevraları, Washington'dan Brüksel'e kadar, Putin'in varsayılan bir korkuluk olarak hizmet ettiği tanıdık bir alandır. Ancak, Karadağ'daki gerçeklik daha nüanslı bir hikaye anlatıyor.</span>\n<span class=\"para\">Sıkıştırıldıklarında, Karadağlılar nihayetinde Sırbistan'ın kendi ülkelerinin geleceği için daha büyük bir tehdit oluşturduğunu kabul edeceklerdir. Bu, köklü bir anti-Sırp duygusundan kaynaklanmıyor – aslında, Karadağ ile Sırbistan arasındaki tarihi bağlar derindir. Sorun, Vučić rejiminin kendisindedir ve intikamcı bir gündemi amansızca takip etmesindedir. Ancak, hem Washington DC'de hem de Brüksel'de, politika yapıcılar, Balkanları değerlendirirken genellikle Belgrad merkezli bir bakış açısı benimsemişlerdir; Vučić'i bölgesel istikrar için bir güç olarak değil, gerçekten de istikrarsızlaştırıcı bir aktör olarak görmemektedirler. Belgrad merkezli yaklaşım, aynı zamanda Karadağlıların bir kazığı kazık olarak adlandırmaktan neden çekindiklerini de kısmen açıklamaktadır.</span>\n<span class=\"para\">Kremlin'in Karadağ üzerinde kesinlikle etkisi olduğu doğru; Rus elitleri, ülkenin kayıtlı yatlarının yaklaşık <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">üçte birine</a> ve gayrimenkulünün neredeyse yüzde 40'ına sahip. Ancak, Sırbistan çok daha fazla etkiye sahiptir. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Sırbistan</a>, Karadağ'ın en büyük ithalat ve ihracat ortağıdır; bu, Rusya'nın sahip olmadığı bir konumdur. Dahası, Moskova ve Belgrad genellikle Balkanlar'da tamamlayıcı hedefler peşinde koşsalar da, batılı analistler Vučić rejimini sık sık yanlış tanımlamaktadır.</span>\n<span class=\"para\">Vučić, genellikle <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putin'in kuklası\"</a> olarak tasvir edilir, ancak bu, onun kendi iradesini ve Balkanlar'daki benzersiz dış politika hedeflerini göz ardı etmektedir. Vučić rejimi, Karadağ üzerinde daha doğrudan ve etkili bir etkiye sahiptir; bu, Karadağlı politikacılar, medya ve Sırp Ortodoks Kilisesi ile derin köklü bağlantılarından kaynaklanmaktadır. Sırbistan'ın Karadağ toplumuna, hem açık hem de gizli olarak, ulaşımı, Moskova'nın uzaktan ulaşabileceğinden çok daha fazladır.</span>\n<span class=\"para\">Vučić'in Karadağ ve bölge için gerçek tehdidi, rejiminin <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Sırp Dünyası) ideolojisini teşvik etmesindedir; bu, Putin'in \"Rus Dünyası\"na benzer bir ideolojidir. <em>Srpski svet</em>, etnik Sırpların – ister Sırbistan'da, Bosna-Hersek'te, Kosova'da veya Karadağ'da yaşasınlar – tek bir siyasi çatı altında birleşmesini öngörmektedir. Bu, 1990'larda şiddeti körükleyen Büyük Sırbistan ideolojisinin doğrudan bir torunudur; bölünmeyi, dışlamayı ve nefreti teşvik eden tehlikeli bir milliyetçilik biçimidir.</span>\n<span class=\"para\"><em>Srpski svet</em> savunucuları, Karadağlılar arasında \"ötekileştirme\"yi de teşvik etmektedir – burada alt ulusal kimlikler, bir zamanlar bir arada var olan gruplar arasında bölünmeler yaratmak için manipüle edilmektedir. Karadağ'da, bu taktik etnik ayrımları yoğunlaştırmış ve ülkenin sosyal dokusunu zorlamıştır. Karadağ, Karadağlılar, Sırplar, Arnavutlar ve Boşnaklar dahil olmak üzere kimliklerin bir mozağınıdır. Ancak, birçok Karadağlı, \"Ben Sırpım\" veya \"Ben Arnavutum\" diyerek etnik kimlikleriyle öne çıkmaktadır. Bu, etnik mirasın genellikle ikincil olduğu Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerde görülen sivil modelle çelişmektedir.</span>\n<span class=\"para\">Ötekileştirme, özellikle Karadağlı Sırplar ile etnik Karadağlılar arasında bu kutuplaşmayı artırmıştır. <em>Srpski svet</em> propagandacıları, bu süreci iki çelişkili iddiayla körüklemektedir: birincisi, Sırplar ile Karadağlılar arasında <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">gerçek bir fark yoktur</a>; ikincisi, Karadağlı Sırplar sistematik <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">ayrımcılığın</a> kurbanlarıdır. Her iki fikir de nihayetinde aynı amaca hizmet etmektedir: <em>Srpski svet</em>'in yaratılmasını haklı çıkarmak.</span>\n<span class=\"para\">Karadağlı muhalefet liderleri, Vučić'in Karadağ'ın AB'ye katılmasını engellemek için elinden geleni yapacağı konusunda endişe duymaktadır; özellikle bu, Sırbistan kendi üyeliğini güvence altına almadan olursa. Tartışmasız, Vučić resmi olarak AB üyeliği arzulamaktadır, ancak bu, gücünü kısıtlayacak siyasi koşullar olmadan gerçekleşirse. Dahası, Karadağ'ın katılımı, Sırbistan'ın bölgedeki etkisini zayıflatacak ve Vučić'in <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">hayallerini</a> parçalayacaktır. AB üyeliğinin faydaları, Sırbistan'ın Karadağ kurumları üzerindeki etkisini önemli ölçüde azaltacak; özellikle siyaset ve organize suç alanlarında.</span>\n<span class=\"para\">AB içinde bir Karadağ, Sırp medyasının ülkeyi \"başarısız\" veya \"suçlu\" bir devlet olarak tasvir etmesine de karşı çıkacaktır. Karadağ AB üyesi olursa, bu anlatı sürdürülmesi daha zor hale gelecektir ve AB üyeliğinden hayal kırıklığına uğramış Sırp vatandaşları, kendi entegrasyon taleplerini yeniden ateşlemek için teşvik edilebilir. Vučić için bu, otoriter gücünü tehdit edebilir. Şu anda, yalnızca <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">her on Sırptan dördü</a> AB'ye katılmayı destekliyor, ancak Karadağ'ın başarısı umudu yeniden canlandırabilir ve Vučić'i yön değiştirmeye zorlayabilir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Çift sadakat mi?</strong></span>\n<span class=\"para\">Çeşitli muhalefet üyelerine göre, Spajić giderek sağcı, pro-Sırp aktörlere bağımlı hale gelmiştir; bu aktörler Vučić ve Putin rejimleriyle yakın ilişkilere sahiptir – en dikkat çekici olanlar <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (Karadağ parlamentosunun başkanı) ve <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>'dir. Her iki adamın da sorunlu bir geçmişi vardır. 2016'da, Karadağ NATO'ya katılmadan kısa bir süre önce, Rusya, bir grup Rus ve Sırpın dahil olduğu bir darbe girişimini destekleyerek süreci engellemeye çalıştı. Mandić ve Knežević, planın merkez figürleri olmakla suçlandılar. Başlangıçta <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">suçlu bulunmuş</a> olsalar da, Karadağ'ın yüksek mahkemesinin <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">son kararı</a>, tartışmalı bir şekilde mahkumiyetlerini bozdu.</span>\n<span class=\"para\">Mandić ve Knežević, AB entegrasyonuna kamuya açık bir şekilde karşı çıkmakta dikkatli olsalar da, eylemleri farklı bir hikaye anlatmaktadır. Bunun net bir örneği, Sırbistan'ın Karadağ'ın Srebrenica soykırımını kınayan bir BM kararını desteklemesine itirazı üzerine geldi. Vučić'in <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">şiddetle karşı çıktığı</a> bu girişimi yatıştırmak amacıyla, Mandić ve Knežević, İkinci Dünya Savaşı sırasında <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a>’taki Hırvat toplama kampına odaklanan bir parlamento kararını geçirmeye yardımcı oldular ve bunu soykırım olarak tanımladılar. Bu manevra, birçok muhalefet üyesi tarafından sadece Vučić ile iyi ilişkiler kurma çabası olarak değil, aynı zamanda Karadağ'ın Hırvatistan ile olan ilişkisine doğrudan bir saldırı olarak görüldü; bu, AB üyeliği yolunda önemli bir oyuncudur.</span>\n<span class=\"para\">Pro-Sırp aktörlere karşı iyi ilişkiler kurma ve AB üyeliğine doğru ilerleme arasındaki bu denge, Karadağ'ı belirsizlikte tutma riski taşımaktadır; bu da manipülasyona açık hale getirmektedir. Karadağ'ı AB dışında tutmak, Sırbistan'a stratejik bir fırsat sunacaktır; bu, zamanla, Sırp ve Karadağ topraklarını tek bir bayrak altında birleştirme eski hayalini yeniden canlandırabilir.</span>\n<span class=\"para\">Sırbistan'ın askeri bir işgali, Karadağ'ın NATO üyesi olduğu bir dünyada uzak bir ihtimal gibi görünmektedir. Ancak, NATO üyeliğini yeniden değerlendiren veya yeni bir federasyon olasılığını gündeme getiren bir referandum tehdidi, gelecekte hala mevcuttur. Pro-Sırp partiler, Karadağlıların, Sırbistan'da yaşayanlar da dahil olmak üzere, çift vatandaşlık alması gerektiği fikrini zaten teşvik etmektedir. Bazı Karadağlılar, Karadağ gibi 600.000'den az bir nüfusa sahip bir ulus için, böyle bir değişikliğin siyasi dengeleri dramatik bir şekilde değiştirebileceğinden endişe duymaktadır. Çift vatandaşlık, pro-Sırp unsurların oy verme gücünü artırabilir ve bu da Karadağ'ın egemenliğini tehlikeye atacak ve Sırbistan'ın ülkenin geleceği üzerindeki etkisini daha da pekiştirecek seçimler veya referandumlar için zemin hazırlayabilir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Etkileşim kaynakları</strong></span>\n<span class=\"para\">Karadağ'daki Sırp etkisinin yolları arasında, Sırp Ortodoks Kilisesi ve <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">medya</a> – özellikle televizyon – en öne çıkan <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">en üst platformlar</a>dır. Sırp Ortodoks Kilisesi, Balkanlar genelinde güçlü bir rol oynamaktadır; Karadağ'da, Rus Ortodoks Kilisesi'nin bir zamanlar Ukrayna'da nasıl işlediğine benzer bir şekilde faaliyet göstermektedir. Dini rehberliğin yanı sıra, Sırp Ortodoks Kilisesi, <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrad</a> ile uyumlu siyasi gündemler peşinde koşmaktadır; bu, yakın zamanda <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica Soykırımı</a> üzerine BM Kararı ile ilgili olarak olduğu gibi. Yugoslav savaşları sırasında, <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">milliyetçi nedenleri</a> desteklemiştir ve bugün, pro-batı siyasi güçlere karşı mobilize olmakta ve Sırp ve Rus anlatılarıyla uyumlu bir şekilde hareket etmektedir.</span>\n<span class=\"para\">Pro-Sırp medya anlatıları, Karadağ manzarasında da hakimdir; ulusal frekansa sahip dört yayıncıdan üçü Sırp medya grupları tarafından kontrol edilmektedir. Bu medya kuruluşları, özel mülkiyete sahip olsalar da, Vučić'in rejiminden yoğun bir şekilde <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">etkilenmektedir</a> ve Belgrad'ın stratejik çıkarlarıyla uyumlu anlatıları teşvik etmektedir. Karadağlıların yüzde doksanından fazlası kablo televizyonuna erişim sağlamaktadır; bu, TV Pink ve TV Happy gibi Sırp kanallarının geniş bir kitleye ulaşmasını kolaylaştırmaktadır. Eğlence programları ve siyasi içerikleriyle tanınan bu kanallar, Karadağ'da önemli bir popülarite kazanmıştır.</span>\n<span class=\"para\">Karadağlı gazetecilere göre, son yıllarda, Sırbistan'dan gelen medya kuruluşları, TDI Radyo ve Radyo S gibi, bölgedeki özel ve bağımsız radyo istasyonlarını giderek daha fazla satın almaktadır. Özellikle, Karadağ'da Radyo Montena ve Radyo Jadran gibi önemli sayıda istasyon satın almışlardır. Sırp mülkiyetindeki medyanın Karadağ'daki bu artan etkisi, medya mülkiyetinin konsolidasyonu ve yerel medya seslerinin bağımsızlığı ve çeşitliliği üzerindeki potansiyel etkisi konusunda endişeleri artırmıştır.</span>\n<span class=\"para\">Bu medya kuruluşları, <em>Srpski svet</em>'i haklı çıkarmak için anlatıları teşvik etmenin yanı sıra, sık sık anti-AB ve <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retoriği de yaymaktadır; bu retorik, Sırbistan'dan faaliyet gösteren Rus propaganda kuruluşları olan RT ve Sputnik tarafından sıklıkla güçlendirilmektedir. Sonuç olarak, birçok Karadağlının, ülkelerinin dünyadaki yeri hakkındaki algıları bu anlatılar tarafından şekillendirilmektedir. Nijeryalı yazar Chinua Achebe'nin bir zamanlar söylediği gibi, \"Aslanların kendi tarihçileri olmadığı sürece, avın tarihi her zaman avcıyı yüceltir.\" Karadağ için risk açıktır: medyası Sırp kuruluşları tarafından ne kadar uzun süre domine edilirse, Belgrad'ın etki alanından farklı bir ulusal kimlik geliştirmek o kadar zor olacaktır.</span>\n<span class=\"para\">Karadağ, AB üyeliğine yaklaşırken, anti-AB ve anti-NATO retoriğinin yalnızca artması muhtemeldir; bu da ülkenin doğru yolda kalmasını giderek daha zor hale getirecektir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Çeşitliliği kucaklamak ve AB</strong></span>\n<span class=\"para\">Karadağlılar, sık sık Tito gibi kararlı bir liderlik özlemi dile getirmektedir. Ancak, nihayetinde, Karadağ'ın ihtiyaç duyduğu şey, mutlaka güçlü bir karizmatik lider değil, AB entegrasyonunu birincil hedef olarak belirleyen siyasi partilerin sağlam, birleşik bir koalisyonudur.</span>\n<span class=\"para\">Koalisyon için her karar, her reform, ülkeyi Avrupa'ya daha da yaklaştırmak için stratejik olarak uyumlu olmalıdır. Bu koalisyon, demokratik kurumları güçlendiren, şeffaflığı teşvik eden ve Sırp ve Rus etkilerinden kaynaklanan anti-AB anlatılarına karşı koyan reformları önceliklendirmelidir. Birleşik bir cephe sunarak, koalisyon sadece girişimlerinin meşruiyetini artırmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü bir gelecek vizyonu arayan Karadağlılar arasında daha büyük bir kamu güveni de geliştirebilir.</span>\n<span class=\"para\">AB entegrasyonu için gerekli yapısal reformların ötesinde, böyle bir koalisyonun içsel bütünlüğüne de odaklanması gerekmektedir. Ülkedeki belirli grupların \"ötekileştirilmesi\" kavramı, özellikle etnik ve siyasi bölünmelerle ilgili olarak, ele alınmalıdır. Bölücü anlatılara kurban gitmek yerine, Karadağ, Nelson Mandela ve Başpiskopos Desmond Tutu tarafından apartheid sonrası Güney Afrika'da savunulan \"Gökkuşağı Ulusu\" kavramından ilham alabilir.</span>\n<span class=\"para\">Bu kavramın özü, farklı kimliklerin bir ulusun gücü olarak görüldüğü çeşitliliği kutlamaktadır; tıpkı bir gökkuşağının farklı renklerden oluşarak birlikte güzel bir şey oluşturması gibi. Karadağ için, bu fikri benimsemek ulusal birliği teşvik edebilir ve Vučić rejiminin teşvik ettiği bölücü retoriğe karşı güçlü bir karşı anlatı sunabilir. Ayrıca, benzer kimlik ve egemenlik sorunlarıyla mücadele eden diğer Balkan ulusları için de olumlu bir örnek oluşturacaktır.</span>\n<span class=\"para\"><strong>AB ve ABD desteğinin kritik rolü</strong></span>\n<span class=\"para\">Tüm bu zorluklar arasında, AB ve ABD'nin Karadağ'a desteği asla bu kadar kritik olmamıştır. Karadağ, önemli bir kavşakta bulunmaktadır. AB entegrasyonu yolunda önemli ilerlemeler kaydetmiş olsa da, ilerlemesini baltalamaya çalışan iç ve dış güçler göz ardı edilemez. Pro-Sırp, pro-Rus fraksiyonların galip gelmesine izin verilirse, ülkenin AB üyeliği tehlikeye girebilir; bu, yalnızca Karadağ için değil, tüm Batı Balkanlar için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.</span>\n<span class=\"para\">AB ve ABD, Karadağ'ın geleceğinin Batı'da olduğunu ve ülke mevcut yolunda kalırsa somut ödüllerin beklediğini açıkça belirtmelidir. Aynı zamanda, transatlantik topluluğun, momentumun devam etmesi için doğru siyasi, ekonomik ve stratejik destek karışımını sağlaması gerekmektedir. Bu, Karadağ'daki bağımsız medyayı güçlendirmeyi, Sırp anlatılarına karşı koymayı ve ülkeyi AB üyeliğine daha da yaklaştıracak yargı ve siyasi reformları teşvik etmeyi içermektedir.</span>\n<span class=\"para\">Karadağ ve batılı müttefiklerinin dikkate alması gereken önemli bir emsal vardır: Baltık devletlerinin deneyimleri. Estonya, Letonya ve Litvanya, Karadağ gibi küçük bir nüfusa sahip olmalarına rağmen, Rus etkisiyle başa çıkmada benzer zorluklarla karşılaşmışlardır; özellikle medya ve siyasi manipülasyon alanlarında. Ancak, kararlı çabalar sayesinde, bu ülkeler, çok daha büyük doğudaki komşularından gelen sürekli tehditlere rağmen, nispeten dayanıklı demokratik kurumlar ve sağlam medya ortamları yaratmayı başarmışlardır.</span>\n<span class=\"para\">Baltıklar, Karadağ için net bir ders sunmaktadır: İçsel kararlılık ve dışsal destekle doğru kombinasyonla, küçük devletler dış etkilerle başa çıkabilir ve AB ve NATO çerçeveleri içinde başarılı olabilirler. Karadağ için, Baltık devletleriyle işbirliği yaparak medya reformlarını ve yabancı etkilere karşı koyma stratejilerini keşfetmek, AB üyeliği yolundaki kendi yolunu koruma açısından kritik bir adım olabilir. Bu çabada önemli bir figür, otoriterliğe ve dış manipülasyona karşı sert duruşuyla tanınan yeni AB dış politika şefi Kaja Kallas olabilir.</span>\n<span class=\"para\">Karadağ'ın Sırbistan'ın etkisine geri kaymasına izin verilirse, bu hem NATO hem de AB için büyük bir jeopolitik gerileme anlamına gelecektir. Belgrad'a yeniden yönelmek, yalnızca Karadağ'ın AB entegrasyonunu durdurmakla kalmayacak, aynı zamanda Karadağ'ın NATO'dan çıkma ihtimalini de gündeme getirecektir. Böyle bir gelişme, Adriyatik boyunca stratejik bir boşluk bırakacak ve Sırbistan ve dolayısıyla Rusya, bunu sevinçle istismar edecektir.</span>\n<span class=\"para\">AB için, daha geniş bir bölgesel etki de vardır. Karadağ'ın AB'ye başarılı bir şekilde entegrasyonu, diğer Batı Balkan ülkelerine üyelik yolunun gerçek ve ulaşılabilir olduğunu açık bir mesaj gönderecektir. Bu, bölgedeki pro-Rus ve pro-Sırp aktörler tarafından beslenen artan Avrupa karşıtı duygulara karşı bir karşı anlatı sunacaktır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Leon Hartwell</strong>, Londra'daki Avrupa Liderlik Ağı (ELN) ziyaretçi araştırmacısı, Londra Ekonomi Okulu (LSE) kıdemli ortaklarından biri ve Washington DC'deki Avrupa Politika Analizi Merkezi (CEPA) misafir kıdemli araştırmacısıdır.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
    key:"pubDate": string:"2024-11-21T16:55:53",
    key:"contentUrl": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38144",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2024-12-07T00:32:59.429",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayukgrp63t5qr4ivlhqsklmf2i",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Milojko Spajić"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-1024x682.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Visit_of_Milojko_Spajic_Montenegrin_Prime_Minister_to_the_EC-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            },
            {
                key:"uid": string:"eayukgrp66r5arkqncc27z3pera",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Belgrade,,Serbia,-,July,11.,2023.,-,President,Of,Montenegro"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/11/Hartwell-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"Боротьба Чорногорії за членство в ЄС на фоні сербського реваншизму",
                key:"uid": string:"07110f66-796e-47c8-bf33-47ea55c14aa4",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:11.095",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"De strijd van Montenegro voor EU-lidmaatschap te midden van Servische revanchisme",
                key:"uid": string:"10b3a75f-1124-404b-a99e-b8439acc65c5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Vroeger dit jaar reisde ik naar Montenegro, waar ik een breed scala aan politieke figuren ontmoette, van Milo Đukanović, Europa's langstzittende leider, tot voormalig premier Dritan Abazović. Ik sprak ook met meer dan tien procent van het Montenegrijnse parlement, evenals met journalisten, wetenschappers en westerse diplomaten, waaronder de Amerikaanse ambassadeur. Hoewel de opvattingen die in dit artikel worden geuit van mij zijn, zijn ze geïnformeerd door deze discussies. Mijn belangrijkste conclusie van deze reis is dat Montenegro op een kruispunt staat, wankelend tussen EU-integratie en een mogelijke terugval in de invloedssfeer van Servië. Waarom zouden Montenegrijnen – en het Westen – zich om deze ontwikkelingen moeten bekommeren?</p>\n<p><strong>Van Europa Nu! naar Europa Nooit?</strong></p>\n<p>Er is geen twijfel dat Montenegrijnen graag lid willen worden van de EU, met bijna <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">acht op de tien</a> burgers voor integratie. In juni 2022, gebruikmakend van deze wens, werd een nieuwe politieke beweging, Europa Nu!, opgericht door de voormalige ministers van Financiën en Economie Milojko \"Mickey\" Spajić en Jakov Milatović. Hun doel was eenvoudig: Montenegro met urgentie in de EU katapulteren, zoals het uitroepteken in de naam van hun partij suggereert. Echter, naarmate de tijd verstreek, lijkt Europa Nu! meer een obstakel voor de EU-route van Montenegro te zijn dan een kampioen ervan. Eerder dit jaar gaf de EU Montenegro een gunstig Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typisch een teken van aanzienlijke vooruitgang in governance, de rechtsstaat, mensenrechten en economische hervormingen. Toch beweren sommige Montenegrijnse <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analisten</a> dat deze positieve beoordeling meer werd gedreven door de wens van de EU om momentum te tonen in haar uitbreidingsproces dan door daadwerkelijke hervormingsprestaties in Montenegro.</p>\n<p>Ongeacht de verdiensten van de IBAR, is de grotere kwestie of de Montenegrijnse regering nu de hervormingen kan leveren die nodig zijn om in aanmerking te komen voor EU-lidmaatschap. De EU zal lidmaatschap niet simpelweg als een symbolisch gebaar geven. Montenegro moet zijn waarde bewijzen. Tegelijkertijd twijfelen de meeste Montenegrijnse parlementariërs met wie ik sprak eraan dat het land binnenkort lid van de EU zal worden, ondanks hun verlangen om deel uit te maken van de supranationale structuur. Hun scepsis komt deels voort uit de acties van de huidige regering.</p>\n<p>Europa Nu! steeg aanvankelijk in populariteit, won zowel de presidentsverkiezingen als de parlementsverkiezingen van 2023, waarbij Milatović president werd en Spajić de rol van premier op zich nam. Minder dan een jaar later verliet Milatović echter de partij na een conflict met Spajić. Het verlies van een van zijn centrale figuren heeft Europa Nu! sindsdien in de problemen gebracht om zijn momentum te behouden. Dit was duidelijk in de gemeenteraadsverkiezingen in heel Montenegro, van Budva tot <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Ondertussen heeft Spajić's gedrag alleen maar interne onenigheid aangewakkerd; sommige parlementariërs vertrouwden me toe dat Spajić zijn collega's van Europa Nu! in het parlement minachtend \"mijn idioten\" noemt.</p>\n<p>Spajić's bijnaam, \"Mickey\", heeft een meer pejoratieve wending gekregen: sommige critici verwijzen achter zijn rug naar hem als \"Mickey Mouse\", een steek onder water naar zijn onvoorspelbare acties, beleid en voorliefde voor absurde ideeën. Tijdens de zomer herschikte Spajić zijn kabinet, waardoor er een regering ontstond die nu lijdt aan een geval van elephantiasis. Zijn nieuwe kabinet omvat zeven vicepremiers, 25 ministeries en een minister zonder portefeuille. Zijn tegenstanders hebben hem beschuldigd van het opblazen van de regering in een poging om verschillende facties te sussen. Voor een land van net iets meer dan 600.000 mensen is de opgeblazen regering een bron van publieke spot geworden, met sociale media-memes die ministers tonen die stoelendans spelen, worstelend om een plek te vinden in regeringsvergaderingen.</p>\n<p>Niet lang na de herschikking <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">annuleerde</a> Spajić opvallend zijn aanwezigheid bij een cruciale vergadering van de defensie- en veiligheidsraad, naar verluidt vanwege eerdere verplichtingen. Later bleek dat hij op vakantie was in Frankrijk, vergezeld door een <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">bonte verzameling</a>, waaronder een Pilates-instructeur, een influencer, een DJ, een model en een cryptocurrency-handelaar. De aanwezigheid van de crypto-handelaar leek meer dan een toevalligheid. Spajić lijkt gewoon niet ver weg te kunnen blijven van de wereld van digitale valuta.</p>\n<p>De premier heeft geflirt met het idee om Montenegro om te vormen tot een <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">crypto-utopie</a>, waarbij hij zich een natie voorstelt die overspoeld is met Bitcoin-mining en digitale valuta. “We hebben onze eigen nationale munt niet,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">beklaagde</a> hij zich in een HBO-documentaire uit 2023. “We gebruiken de euro, maar we kunnen het niet drukken. Dat is niet eerlijk. Dat is niet cool.” Maar zijn crypto-dromen brengen ernstige risico's met zich mee. Critici waarschuwen dat misdaadsyndicaten de crypto-vriendelijke beleidsmaatregelen van Montenegro zouden kunnen misbruiken om geld wit te wassen. En er is de ecologische tol – crypto-mining staat bekend om het verbruiken van veel elektriciteit en water. In 2021 verbruikte de gemiddelde Bitcoin-transactie <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 liter</a> water, genoeg om een zwembad te vullen.</p>\n<p>De crypto-droom heeft ook een schimmig verleden. Spajić heeft zijn <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">banden</a> met de Zuid-Koreaanse crypto-magnaat Do Kwon, oprichter van Terraform Labs, die momenteel wordt geconfronteerd met juridische stappen wegens financiële wangedragingen, herhaaldelijk geminimaliseerd. Volgens Amerikaanse rechtbankdocumenten investeerde Spajić echter 75.000 Amerikaanse dollars in Terraform Labs voordat het officieel werd geregistreerd in Singapore in 2018. De uiteindelijke ineenstorting van het bedrijf veegde 40 miljard dollar van de markt, wat chaos achterliet.</p>\n<p>Ondertussen zijn de economische beleidsmaatregelen van Europa Nu! met gemengde resultaten ontvangen. De partij heeft salarisverhogingen gepromoot, die deels werden bereikt door pensioenbijdragen te verlagen en gezondheidszorgbijdragen te elimineren – de laatste alleen al maakte <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">vier procent</a> van het BBP van Montenegro uit. De timing van de laatste ronde salarisverhogingen, net voor de recente verkiezingen in Podgorica, leek strategisch gericht op het versterken van de steun voor de partij. Desondanks heeft deze financiële manoeuvre alarmbellen doen afgaan over de duurzaamheid ervan, waarbij critici waarschuwen dat <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">toekomstige pensioenen</a> voor veel Montenegrijnen waarschijnlijk zullen krimpen en kwaliteitsgezondheidszorg steeds moeilijker toegankelijk zal worden.</p>\n<p>De grotere zorg met Spajić is echter niet alleen zijn voorliefde voor roekeloos beleid – het is dat hij zich heeft genesteld bij gevaarlijke bondgenoten. Hij heeft politieke partnerschappen gevormd met politieke figuren die openlijk zowel de Servische president Aleksandar Vučić als Vladimir Poetin steunen. Deze allianties roepen verontrustende vragen op over waar Spajić's loyaliteiten werkelijk liggen, en of Europa Nu! Montenegro dichter bij Europa brengt of het gevaarlijk van koers afstuurt. Voor een land dat ooit droomde van Europa Nu!, kan de bittere realiteit binnenkort \"Europa Nooit?\" zijn.</p>\n<p><strong>Het revanchistische regime van Servië</strong></p>\n<p>Wanneer Montenegrijnen worden gevraagd naar de grootste externe bedreiging voor de soevereiniteit van Montenegro en het integratietraject van de EU, verklaren ze vaak dat Rusland de nummer één bedreiging is – niet noodzakelijk omdat ze het geloven, maar omdat ze weten dat het is wat westerlingen verwachten te horen. De geopolitieke machinaties van Rusland zijn bekend terrein voor publiek van Washington tot Brussel, waar Poetin als de standaard schrikbeeld dient. De werkelijkheid ter plaatse in Montenegro vertelt echter een genuanceerder verhaal.</p>\n<p>Wanneer ze onder druk worden gezet, zullen Montenegrijnen uiteindelijk toegeven dat Servië de grotere bedreiging voor de toekomst van hun land vormt. Dit komt niet voort uit een diepgeworteld anti-Servisch sentiment – inderdaad, de historische banden tussen Montenegro en Servië zijn diep. Het probleem ligt eerder bij het regime van Vučić zelf, en zijn onophoudelijke achtervolging van een revanchistische agenda. Toch hebben beleidsmakers in zowel Washington DC als Brussel de neiging gehad om een Belgrado-gecentreerde lens aan te nemen bij het bekijken van de Balkan, waarbij Vučić wordt neergezet als een kracht voor regionale stabiliteit in plaats van de destabiliserende actor die hij werkelijk is. De Belgrado-gecentreerde benadering verklaart ook deels waarom Montenegrijnen terughoudend zijn om een spade een spade te noemen.</p>\n<p>Hoewel het Kremlin ongetwijfeld invloed heeft in Montenegro, met Russische elites die ongeveer een <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">derde</a> van de geregistreerde jachten van het land en bijna 40 procent van het onroerend goed bezitten, heeft Servië veel meer invloed. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Servië</a> is de belangrijkste import- en exportpartner van Montenegro, een positie die Rusland niet heeft. Bovendien, hoewel Moskou en Belgrado vaak complementaire doelen nastreven op de Balkan, mischaracteriseren westerse analisten vaak het regime van Vučić.</p>\n<p>Vučić wordt vaak afgebeeld als <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Poetins marionet\"</a>, maar dit negeert zijn eigen agency en unieke buitenlandse beleidsdoelen op de Balkan. Het regime van Vučić heeft een meer directe en krachtige invloed op Montenegro, dankzij zijn diepgewortelde connecties met Montenegrijnse politici, de media en de Servisch-Orthodoxe Kerk. De reikwijdte van Servië in de Montenegrijnse samenleving, zowel openlijk als heimelijk, overtreft veruit wat Moskou van ver kan bereiken.</p>\n<p>De echte bedreiging die Vučić voor Montenegro en de regio vormt, ligt in de promotie van <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Servische Wereld), een ideologie die vergelijkbaar is met Poetin's \"Russische Wereld\". <em>Srpski svet</em> stelt zich voor dat alle etnische Serviërs – of ze nu in Servië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo of Montenegro wonen – verenigd zijn onder één politiek dak. Het is een directe afstammeling van de ideologie van Groot-Servië die geweld in de jaren '90 aanwakkerde, een gevaarlijke vorm van nationalisme die verdeeldheid, uitsluiting en haat bevordert.</p>\n<p>Voorstanders van <em>Srpski svet</em> bevorderen ook \"othering\" onder Montenegrijnen – waarbij subnationale identiteiten worden gemanipuleerd om verdeeldheid te creëren onder groepen die ooit samenleefden. In Montenegro heeft deze tactiek de etnische verschillen versterkt, wat de sociale structuur van het land onder druk zet. Montenegro is een mozaïek van identiteiten, waaronder Montenegrijnen, Serviërs, Albanezen en Bosniakken. Toch leiden veel Montenegrijnen met hun etnische identiteit in plaats van een nationale, en zeggen: “Ik ben Serviër” of “Ik ben Albanees”. Dit staat in contrast met het burgerlijke model dat te zien is in landen zoals de Verenigde Staten, waar etnische afkomst vaak secundair is.</p>\n<p>Othering heeft deze polarisatie versterkt, vooral tussen Montenegrijnse Serviërs en etnische Montenegrijnen. <em>Srpski svet</em> propagandisten voeden dit proces met twee enigszins tegenstrijdige beweringen: één, dat er <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">geen echt verschil</a> is tussen Serviërs en Montenegrijnen; en twee, dat Montenegrijnse Serviërs slachtoffers zijn van systematische <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminatie</a>. Beide ideeën dienen uiteindelijk hetzelfde doel: de rechtvaardiging van de creatie van <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Montenegrijnse oppositieleiders vrezen dat Vučić alles in het werk zal stellen om te voorkomen dat Montenegro lid wordt van de EU, vooral als dit gebeurt voordat Servië zijn eigen lidmaatschap veiligstelt. Het is betwistbaar dat Vučić officieel streeft naar EU-lidmaatschap, maar alleen als dit kan worden bereikt zonder politieke voorwaarden die zijn macht zouden beperken. Bovendien zou de toetreding van Montenegro de invloed van Servië in de regio ondermijnen en Vučić's <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambities</a> verwoesten. De voordelen van EU-lidmaatschap zouden de invloed van Servië op Montenegrijnse instellingen aanzienlijk verminderen, vooral op het gebied van politiek en georganiseerde misdaad.</p>\n<p>Een Montenegro binnen de EU zou ook de <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">weergave</a> van het land door de Servische media als een \"mislukte\" of \"criminele\" staat betwisten. Mocht Montenegro EU-lid worden, dan zou dit narratief moeilijker vol te houden zijn, en Servische burgers, die teleurgesteld zijn in de EU-toetreding, zouden kunnen worden aangespoord om hun eigen eisen voor integratie nieuw leven in te blazen. Voor Vučić zou dit een bedreiging kunnen vormen voor zijn autocratische greep op de macht. Op dit moment is slechts <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">vier op de tien</a> Serviërs voorstander van toetreding tot de EU, maar het succes van Montenegro zou de hoop kunnen aanwakkeren en Vučić onder druk kunnen zetten om van koers te veranderen.</p>\n<p><strong>Een dubbele loyaliteit?</strong></p>\n<p>Volgens verschillende oppositieleden is Spajić steeds meer afhankelijk geworden van rechtse, pro-Servische actoren met nauwe banden met de regimes van Vučić en Poetin – met name <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (de voorzitter van het Montenegrijnse parlement) en <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Beide mannen hebben een verontrustend verleden. In 2016, kort voordat Montenegro lid werd van de NAVO, probeerde Rusland het proces te ondermijnen door naar verluidt een couppoging te sponsoren met een netwerk van Russen en Serviërs. Mandić en Knežević werden beschuldigd van centrale figuren in het complot te zijn. Hoewel ze aanvankelijk <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">veroordeeld</a> werden voor hun betrokkenheid, heeft een <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recent vonnis</a> van het hogere gerechtshof van Montenegro controversieel hun veroordelingen ongeldig verklaard.</p>\n<p>Hoewel Mandić en Knežević voorzichtig zijn om publiekelijk tegen EU-integratie te zijn, vertellen hun acties een ander verhaal. Een duidelijk voorbeeld hiervan kwam als reactie op de bezwaren van Servië tegen de goedkeuring van Montenegro van een VN-resolutie die de genocide in Srebrenica veroordeelt. In een poging om Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">die fel tegen het initiatief was</a>, te sussen, hielpen Mandić en Knežević een parlementaire resolutie door te drukken die zich richtte op het Kroatische concentratiekamp in <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dit beschreef als genocidaal. Deze manoeuvre werd door veel oppositieleden gezien als niet alleen een poging om in de gunst van Vučić te komen, maar als een directe aanval op de relatie van Montenegro met Kroatië, een belangrijke speler in zijn EU-toetredingspad.</p>\n<p>Deze balansact tussen het sussen van pro-Servische actoren en het bewegen richting EU-lidmaatschap loopt het risico Montenegro in een limbo te houden, kwetsbaar voor manipulatie. Montenegro buiten de EU houden zou Servië een strategische opening bieden, een die in de loop van de tijd de oude droom van het verenigen van Servische en Montenegrijnse gebieden onder één vlag zou kunnen doen herleven.</p>\n<p>Een militaire invasie door Servië lijkt vergezocht in een wereld waar Montenegro een NAVO-lid is. Toch blijft het spook van een toekomstig referendum, dat de NAVO-lidmaatschap heroverweegt of de mogelijkheid van een nieuwe federatie opwerpt, een bedreiging. Pro-Servische partijen bevorderen al het idee dat Montenegrijnen, inclusief degenen die in Servië wonen, dubbele nationaliteit zouden moeten krijgen. Sommige Montenegrijnen maken zich zorgen dat, voor een natie zo klein als Montenegro, met nauwelijks 600.000 mensen, zo'n verschuiving de politieke verhoudingen dramatisch zou kunnen beïnvloeden. Dubbele nationaliteit zou in feite de stemkracht van pro-Servische elementen kunnen versterken, wat de weg zou kunnen bereiden voor verkiezingen of referenda die de soevereiniteit van Montenegro in gevaar zouden kunnen brengen en de invloed van Servië over de toekomst van het land verder zouden kunnen verankeren.</p>\n<p><strong>Bronnen van invloed</strong></p>\n<p>Onder de wegen van Servische invloed in Montenegro springen de Servisch-Orthodoxe Kerk en de <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – vooral televisie – eruit als de <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">topplatforms</a>. De Servisch-Orthodoxe Kerk speelt een krachtige rol in de Balkan, en opereert in Montenegro op een manier die vergelijkbaar is met hoe de Russisch-Orthodoxe Kerk ooit in Oekraïne opereerde. Naast religieuze begeleiding streeft de Servisch-Orthodoxe Kerk actief politieke agenda's na die in lijn zijn met <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, zoals het geval was met de recente VN-resolutie over de <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocide in Srebrenica</a>. Tijdens de Joegoslavische oorlogen steunde het <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalistische oorzaken</a>, en vandaag de dag steunt het actief de <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> agenda, mobiliserend tegen pro-westerse politieke krachten en zich alignerend met Servische en Russische narratieven.</p>\n<p>Pro-Servische media-narratieven domineren ook het Montenegrijnse landschap, waarbij drie van de vier omroepen met nationale frequenties worden gecontroleerd door Servische mediagroepen. Deze outlets, hoewel particulier eigendom, worden sterk <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">beïnvloed</a> door het regime van Vučić en bevorderen narratieven die in lijn zijn met de strategische belangen van Belgrado. Meer dan negen op de tien Montenegrijnen hebben toegang tot kabeltelevisie, waardoor het gemakkelijk is voor Servische kanalen zoals TV Pink en TV Happy om een breed publiek te bereiken. Deze kanalen, bekend om hun entertainmentprogramma's en politiek geladen inhoud, hebben aanzienlijke populariteit verworven in Montenegro.</p>\n<p>Volgens Montenegrijnse journalisten hebben media-outlets uit Servië, zoals TDI Radio en Radio S, in de afgelopen jaren steeds meer privé en onafhankelijke radiostations in de regio verworven. Opmerkelijk is dat ze een aanzienlijk aantal stations in Montenegro hebben gekocht, waaronder Radio Montena en Radio Jadran, onder anderen. Deze groeiende invloed van Servisch-eigendom media in Montenegro heeft zorgen gewekt over de consolidatie van media-eigendom en de mogelijke impact ervan op de onafhankelijkheid en diversiteit van lokale media stemmen.</p>\n<p>Naast het bevorderen van narratieven om <em>Srpski svet</em> te rechtvaardigen, promoten deze media-outlets ook vaak anti-EU en <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NAVO</a> retoriek, vaak versterkt door Russische propagandakanalen zoals RT en Sputnik, die vanuit Servië opereren. Gevolg hiervan is dat de percepties van veel Montenegrijnen over de plaats van hun land in de wereld worden gevormd door deze narratieven. Zoals de Nigeriaanse romanschrijver Chinua Achebe ooit zei: \"Totdat de leeuwen hun eigen historici hebben, zal de geschiedenis van de jacht altijd de jager verheerlijken.\" Voor Montenegro is het risico duidelijk: hoe langer het medialandschap wordt gedomineerd door Servische outlets, hoe moeilijker het zal zijn om een nationale identiteit te bevorderen die zich onderscheidt van de invloedssfeer van Belgrado.</p>\n<p>Nu Montenegro dichter bij EU-lidmaatschap komt, is het waarschijnlijk dat anti-EU en anti-NAVO retoriek alleen maar zal toenemen, waardoor het voor het land steeds moeilijker wordt om op koers te blijven.</p>\n<p><strong>Diversiteit omarmen en de EU</strong></p>\n<p>Montenegrijnen uiten vaak een verlangen naar beslissend leiderschap, reminiscent aan figuren zoals Tito tijdens het Joegoslavische tijdperk. Wat Montenegro echter nodig heeft, is niet noodzakelijk een sterke charismatische leider, maar een robuuste, verenigde coalitie van politieke partijen wiens primaire doel EU-integratie is.</p>\n<p>Voor de coalitie moet elke beslissing, elke hervorming strategisch zijn afgestemd om het land dichter bij Europa te brengen. Deze coalitie moet hervormingen prioriteren die democratische instellingen versterken, transparantie bevorderen en anti-EU narratieven tegenwerken die aan kracht hebben gewonnen door Servische en Russische invloeden. Door een verenigd front te presenteren, kan de coalitie niet alleen de legitimiteit van haar initiatieven vergroten, maar ook het vertrouwen van het publiek onder Montenegrijnen bevorderen, die verlangen naar een sterke visie voor hun toekomst.</p>\n<p>Naast de structurele hervormingen die nodig zijn voor EU-integratie, moet zo'n coalitie ook focussen op haar interne cohesie. Het idee van \"othering\" van bepaalde groepen binnen het land, vooral met betrekking tot etnische en politieke verdeeldheid, moet worden geconfronteerd. In plaats van slachtoffer te worden van verdelende narratieven, zou Montenegro inspiratie kunnen putten uit het concept van de \"Regenboognatie\" dat werd gepromoot door Nelson Mandela en aartsbisschop Desmond Tutu in het post-apartheid Zuid-Afrika.</p>\n<p>De essentie van dit concept ligt in het vieren van diversiteit, waarbij de verschillende identiteiten binnen een natie worden gezien als haar kracht, net zoals een regenboog bestaat uit verschillende kleuren die samen iets moois vormen. Voor Montenegro zou het omarmen van dit idee nationale eenheid kunnen bevorderen en een krachtige tegen-narratief kunnen presenteren tegen de verdelende retoriek die door het regime van Vučić wordt gepromoot. Het zou ook een positief voorbeeld stellen voor andere Balkanlanden die worstelen met soortgelijke kwesties van identiteit en soevereiniteit.</p>\n<p><strong>De kritieke rol van EU- en VS-ondersteuning</strong></p>\n<p>Temidden van al deze uitdagingen is de steun van de EU en de VS voor Montenegro nog nooit zo cruciaal geweest. Montenegro staat op een cruciaal kruispunt. Hoewel het aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt richting EU-integratie, kunnen de interne en externe krachten die werken om zijn vooruitgang te ondermijnen niet worden onderschat. Als pro-Servische, pro-Russische facties de overhand krijgen, zou het EU-lidmaatschap van het land kunnen worden ondermijnd, met verstrekkende gevolgen, niet alleen voor Montenegro, maar voor de hele Westelijke Balkan.</p>\n<p>De EU en de VS moeten duidelijk maken dat de toekomst van Montenegro in het Westen ligt en dat er tastbare beloningen wachten als het land op zijn huidige pad blijft. Tegelijkertijd moet de transatlantische gemeenschap de juiste mix van politieke, economische en strategische steun bieden om de vaart erin te houden. Dit omvat het versterken van onafhankelijke media in Montenegro, het tegenwerken van Servische narratieven en het aanmoedigen van juridische en politieke hervormingen die het land dichter bij EU-lidmaatschap brengen.</p>\n<p>Er is een belangrijk precedent dat Montenegro en zijn westerse bondgenoten zouden moeten overwegen: de ervaringen van de Baltische staten. Estland, Letland en Litouwen, hoewel klein in bevolking zoals Montenegro, hebben soortgelijke uitdagingen ondervonden in het omgaan met Russische invloed – vooral op het gebied van media en politieke manipulatie. Toch hebben deze landen, door gezamenlijke inspanningen, erin geslaagd relatief veerkrachtige democratische instellingen en robuuste media-omgevingen te creëren, ondanks de constante dreiging van hun veel grotere buur in het oosten.</p>\n<p>De Baltische staten bieden een duidelijke les voor Montenegro: met de juiste combinatie van interne vastberadenheid en externe steun kunnen kleine staten zich verzetten tegen externe invloed en gedijen binnen de EU- en NAVO-structuren. Voor Montenegro zou het samenwerken met de Baltische staten om hun mediahervormingen en strategieën voor het tegenwerken van buitenlandse invloed te verkennen een cruciale stap kunnen zijn om zijn eigen pad naar EU-lidmaatschap te waarborgen. Een sleutelpersoon in deze inspanning zou Kaja Kallas kunnen zijn, de aankomende EU-buitenlandbeleidchef, bekend om haar stevige standpunt tegen autoritarisme en externe manipulatie.</p>\n<p>Als Montenegro terug in de invloedssfeer van Servië zou worden toegelaten, zou dit een grote geopolitieke tegenslag betekenen voor zowel de NAVO als de EU. Een heroriëntatie naar Belgrado zou niet alleen de EU-integratie van Montenegro stoppen, maar ook de schaduw van Montenegro's uittreden uit de NAVO oproepen. Een dergelijke ontwikkeling zou een strategisch vacuüm langs de Adriatische Zee achterlaten, een die Servië en, bij uitbreiding, Rusland gretig zouden uitbuiten.</p>\n<p>Voor de EU zijn er ook bredere regionale implicaties. Het succesvol integreren van Montenegro in de EU zou een duidelijk signaal afgeven aan andere landen op de Westelijke Balkan dat het pad naar lidmaatschap reëel en haalbaar blijft. Dit zou een tegen-narratief bieden tegen het groeiende gevoel van euroscepticisme dat wordt aangewakkerd door pro-Russische en pro-Servische actoren in de regio.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> is een visiting fellow bij het European Leadership Network (ELN) in Londen, een senior associate bij LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), en een non-resident senior fellow bij het Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:30.667",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>De kleine Balkanstaat Montenegro is al vele jaren een officiële kandidaat voor de Europese Unie. Ondanks de brede steun voor integratie, heeft de politieke situatie in het land de toetreding tot een steeds onwaarschijnlijker vooruitzicht gemaakt. Deze uitdaging wordt verergerd door de groeiende invloed van het autocratische regime van Servië, dat een directe bedreiging vormt voor de EU-ambities van Montenegro.</I>\n<br><br>\nIn een recent artikel suggereerde de New York Times dat Rusland de primaire externe bedreiging vormt voor de ambities van Montenegro om lid te worden van de Europese Unie. Dit verhaal, hoewel aantrekkelijk voor veel westerse functionarissen en deskundigen, is misleidend. Rusland speelt zeker een ontwrichtende rol in Montenegro en de bredere Balkan, maar het is Servië, onder het steeds autocratischer wordende regime van Aleksandar Vučić, dat een veel directere en significantere uitdaging vormt.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:30.669",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Montenegron taistelu EU-jäsenyyden puolesta serbialaisen revansismiin keskellä",
                key:"uid": string:"1edc3328-faa5-4bc6-ae64-6d750d0232a7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Tänä vuonna matkustin Montenegroon, tavaten laajan joukon poliittisia henkilöitä Milo Đukanovićista, Euroopan pitkäaikaisimmasta johtajasta, entiseen pääministeriin Dritan Abazovićiin. Puhuin myös yli kymmenen prosentin Montenegron parlamentista, sekä toimittajien, tutkijoiden ja lännen diplomaattien kanssa, mukaan lukien Yhdysvaltojen suurlähettiläs. Vaikka tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat omiani, ne ovat saaneet vaikutteita näistä keskusteluista. Tärkein oppini tältä matkalta on, että Montenegro on tienhaarassa, horjuen EU-integraation ja mahdollisen paluun Serbian vaikutuspiiriin välillä. Miksi montenegrolaiset – ja länsi – pitäisi välittää näistä kehityksistä?</p>\n<p><strong>Euroopasta nyt! Eurooppaan ei koskaan?</strong></p>\n<p>Ei ole epäilystäkään siitä, että montenegrolaiset ovat innokkaita liittymään EU:hun, sillä lähes <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">kahdeksan kymmenestä</a> kansalaisesta kannattaa integraatiota. Kesäkuussa 2022, hyödyntäen tätä halua, perustettiin uusi poliittinen liike, Eurooppa nyt!, entisten rahoitus- ja talousministerien Milojko \"Mickey\" Spajićin ja Jakov Milatovićin toimesta. Heidän tavoitteensa oli yksinkertainen: viedä Montenegro EU:hun kiireellisesti, kuten heidän puolueensa nimen huutomerkki viittaa. Kuitenkin ajan myötä näyttää siltä, että Eurooppa nyt! saattaa olla enemmän este Montenegron EU-polulla kuin sen puolestapuhuja. Tänä vuonna EU antoi Montenegrolle myönteisen väliaikaisen vertailuarviointiraportin (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), joka on tyypillisesti merkki merkittävästä edistyksestä hallinnossa, oikeusvaltiossa, ihmisoikeuksissa ja talousuudistuksessa. Kuitenkin jotkut montenegrolaiset <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analyytikot</a> väittävät, että tämä myönteinen arviointi johtui enemmän EU:n halusta osoittaa vauhtia laajentumisprosessissaan kuin todellisista uudistus saavutuksista Montenegrossa.</p>\n<p>Riippumatta IBARin ansioista, suurempi kysymys on, pystyykö Montenegron hallitus nyt toteuttamaan tarvittavat uudistukset EU-jäsenyyden saavuttamiseksi. EU ei yksinkertaisesti myönnä jäsenyyttä symbolisena eleenä. Montenegron on todistettava arvonsa. Samaan aikaan useimmat montenegrolaiset parlamentaarikot, joiden kanssa puhuin, epäilevät, että maa liittyy EU:hun pian, huolimatta heidän halustaan olla osa ylikansallista rakennetta. Heidän skeptisyytensä johtuu osittain nykyisen hallituksen toimista.</p>\n<p>Eurooppa nyt! nousi aluksi suosioon, voittaen sekä vuoden 2023 presidentti- että parlamenttivaalit, Milatovićista tuli presidentti ja Spajić otti pääministerin roolin. Alle vuosi myöhemmin kuitenkin Milatović jätti puolueen riidellessään Spajićin kanssa. Menettäen yhden keskeisistä hahmoistaan, Eurooppa nyt! on sen jälkeen kamppaillut ylläpitääkseen vauhtiaan. Tämä kävi ilmi kunnallisvaaleissa ympäri Montenegroa, Budvasta <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricaan</a>. Samaan aikaan Spajićin käytös on vain ruokkinut sisäistä erimielisyyttä; jotkut parlamentaarikot kertoivat minulle, että Spajić viittaa halveksivasti Eurooppa nyt! -kollegoihinsa parlamentissa \"minun idiooteikseni\".</p>\n<p>Spajićin lempinimi, \"Mickey\", on saanut enemmän halventavan käänteen: jotkut kriitikot kutsuvat häntä \"Mickey Mouseksi\" selän takana, mikä on isku hänen epävakaisiin tekoihinsa, politiikkaansa ja absurdiin ideointiin. Kesällä Spajić teki hallituksensa uudelleenjärjestelyn, luoden hallituksen, joka kärsii nyt elefanttiasta. Hänen uudessa hallituksessaan on seitsemän varapääministeriä, 25 ministeriötä ja yksi ministeri ilman salkkua. Hänen vastustajansa ovat syyttäneet häntä hallituksen paisuttamisesta erilaisten ryhmien miellyttämiseksi. Vain hieman yli 600 000 asukkaan maassa paisutettu hallitus on muuttunut julkiseksi pilkan kohteeksi, sosiaalisen median meemit näyttävät ministrejä pelaamassa musiikkituoleja, kamppaillen löytääkseen paikkoja hallituksen kokouksissa.</p>\n<p>Ei kauan uudelleenjärjestelyn jälkeen Spajić <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">peruutti</a> osallistumisensa kriittiseen puolustus- ja turvallisuusneuvoston kokoukseen väitetysti aikaisempien sitoumusten vuoksi. Myöhemmin paljastui, että hän oli lomalla Ranskassa, seuranaan <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">monenlaista porukkaa</a>, mukaan lukien Pilates-ohjaaja, vaikuttaja, DJ, malli ja kryptovaluuttakauppias. Kryptovaluuttakauppiaan läsnäolo vaikutti olevan enemmän kuin sattumaa. Spajić, näyttää siltä, ei vain voi pysyä kaukana digitaalisten valuuttojen maailmasta.</p>\n<p>Pääministeri on flirtannut ajatuksella muuttaa Montenegro <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kryptouutopiaksi</a>, kuvitellen kansakuntaa, joka on tulvillaan Bitcoinin kaivamista ja digitaalista valuuttaa. \"Meillä ei ole omaa kansallista valuuttaa,\" hän  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">valitti</a> vuonna 2023 HBO-dokumentissa. \"Käytämme euroa, mutta emme voi painaa sitä. Se ei ole reilua. Se ei ole siistiä.\" Mutta hänen kryptounelmansa kantavat vakavia riskejä. Kriitikot varoittavat, että rikolliset syndikaatit voisivat hyödyntää Montenegron kryptovaluuttaystävällisiä politiikkoja rahanpesuun. Ja on myös ympäristöhinta – kryptovaluutan kaivaminen on tunnettu sähkö- ja vesimäärien kuluttamisesta. Vuonna 2021 keskimääräinen Bitcoin-transaktio kulutti <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litraa</a> vettä, riittävästi täyttämään uima-altaan.</p>\n<p>Kryptounelmalla on myös varjomainen menneisyys. Spajić on toistuvasti vähätellyt <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">suhteitaan</a> etelä-korealaiseen kryptomoguliin Do Kwonin, Terraform Labsin perustajaan, joka on tällä hetkellä oikeudellisessa toiminnassa taloudellisesta väärinkäytöksestä. Kuitenkin Yhdysvaltojen oikeusasiakirjojen mukaan Spajić sijoitti 75 000 Yhdysvaltain dollaria Terraform Labsiin ennen kuin se rekisteröitiin virallisesti Singaporeen vuonna 2018. Yrityksen lopullinen romahdus pyyhki markkinoilta 40 miljardia dollaria, jättäen kaaoksen jälkeensä.</p>\n<p>Samaan aikaan Eurooppa nyt! -puolueen talouspolitiikka on saanut vaihtelevaa palautetta. Puolue on edistänyt palkankorotuksia, jotka saavutettiin osittain vähentämällä eläkemaksuja ja poistamalla terveydenhuoltomaksuja – pelkästään jälkimmäinen muodosti <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">neljä prosenttia</a> Montenegron BKT:sta. Viimeisimmän palkankorotuskierroksen ajoitus, juuri ennen äskettäisiä Podgorican vaaleja, vaikutti strategisesti suunnitellulta puolueen tuen vahvistamiseksi. Siitä huolimatta tämä taloudellinen manööveri on herättänyt hälytyksiä sen kestävyydestä, ja kriitikot varoittavat, että <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">monien montenegrolaisten tulevat eläkkeet</a> todennäköisesti pienenevät ja laadukas terveydenhuolto tulee yhä vaikeammin saatavaksi.</p>\n<p>Kuitenkin suurempi huoli Spajićista ei ole vain hänen taipumuksensa huolimattomaan politiikkaan – vaan se, että hän on ystävystynyt vaarallisten liittolaisten kanssa. Hän on muodostanut poliittisia kumppanuuksia poliittisten henkilöiden kanssa, jotka tukevat avoimesti sekä Serbian presidenttiä Aleksandar Vučićia että Vladimir Putinia. Nämä liitot herättävät huolestuttavia kysymyksiä siitä, missä Spajićin lojaalisuudet todella ovat, ja viekö Eurooppa nyt! Montenegroa lähemmäksi Eurooppaa vai ohjaako se vaarallisesti väärään suuntaan. Maalle, joka kerran unelmoi Euroopasta nyt!, karvas todellisuus saattaa pian olla \"Eurooppaa ei koskaan?\"</p>\n<p><strong>Serbian revansistinen hallinto</strong></p>\n<p>Kysyttäessä suurimmasta ulkoisesta uhasta Montenegron suvereniteetille ja EU:n integraatiopolulle, montenegrolaiset usein ilmoittavat, että Venäjä on ykkösuhka – ei välttämättä siksi, että he uskovat siihen, vaan koska he tietävät, että lännen odottaa kuulevansa niin. Venäjän geopoliittiset juonittelut ovat tuttuja Washingtonista Brysseliin, missä Putin toimii oletusarvoisena pelottavana hahmona. Kuitenkin todellisuus Montenegrossa kertoo monimutkaisemmasta tarinasta.</p>\n<p>Kun heitä painostetaan, montenegrolaiset myöntävät lopulta, että Serbia on suurempi uhka heidän maansa tulevaisuudelle. Tämä ei johdu jostakin juurtuneesta anti-serbialaisesta asenteesta – itse asiassa Montenegron ja Serbian historialliset siteet ovat syvät. Pikemminkin ongelma on Vučićin hallinnossa itsessään ja sen väsymättömässä pyrkimyksessä revansistiseen agendaan. Kuitenkin sekä Washington DC:ssä että Brysselissä päättäjät ovat taipuneet omaksumaan Belgradikeskeisen näkökulman Balkanin tarkastelussa, esittäen Vučićin alueellisen vakauden voimana sen sijaan, että hän olisi se vakautta horjuttava toimija, joka hän todella on. Belgradikeskeinen lähestymistapa selittää myös osittain, miksi montenegrolaiset ovat haluttomia kutsumaan asioita niiden oikeilla nimillä.</p>\n<p>Vaikka Kremlillä on epäilemättä vaikutusvaltaa Montenegrossa, venäläisten eliittien omistaessa noin <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">kolmanneksen</a> maan rekisteröidyistä jaateista ja lähes 40 prosenttia sen kiinteistöistä, Serbia käyttää paljon enemmän vaikutusvaltaa. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> on Montenegron tärkein tuonti- ja vientikumppani, asema, jota Venäjä ei pidä. Lisäksi, vaikka Moskova ja Belgrad usein tavoittelevat täydentäviä tavoitteita Balkanilla, lännen analyytikot usein väärinkuvastavat Vučićin hallintoa.</p>\n<p>Vučićia kuvataan usein <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinin marionettina\"</a>, mutta tämä ohittaa hänen oman toimijuutensa ja ainutlaatuiset ulkopoliittiset tavoitteensa Balkanilla. Vučićin hallinto käyttää välittömämpää ja voimakkaampaa vaikutusvaltaa Montenegrossa, kiitos sen syvälle juurtuneisiin suhteisiin montenegrolaisiin poliitikkoihin, mediaan ja Serbian ortodoksiseen kirkkoon. Serbian ulottuvuus montenegrolaisessa yhteiskunnassa, sekä avoin että salainen, ylittää kaukaa saavutettavan Moskovan vaikutusvallan.</p>\n<p>Todellinen uhka, jonka Vučić esittää Montenegrolle ja alueelle, piilee hänen hallintonsa edistämässä <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbian maailma) -ideologiassa, joka on verrattavissa Putinin \"Venäjän maailmaan\". <em>Srpski svet</em> kuvittelee kaikki etniset serbit – olipa heidät asuvat Serbiassa, Bosniassa ja Hertsegovinassa, Kosovossa tai Montenegrossa – yhdistyneinä yhden poliittisen katon alle. Se on suora jälkeläinen Suur-Serbia -ideologialle, joka ruokki väkivaltaa 1990-luvulla, vaarallinen nationalismimuoto, joka edistää jakautumista, syrjintää ja vihaa.</p>\n<p><em>Srpski svet</em> -puolustajat edistävät myös \"toiseuttamista\" montenegrolaisissa – missä alikansallisia identiteettejä manipuloidaan luomaan jakautumista ryhmien välillä, jotka kerran elivät yhdessä. Montenegrossa tämä taktiikka on voimistunut etnisiä eroja, rasittaen maan sosiaalista kudosta. Montenegro on identiteettien mosaiikki, johon kuuluu montenegrolaisia, serbejä, albani ja bosniakkeja. Kuitenkin monet montenegrolaiset korostavat etnistä identiteettiään kansallisen sijaan, sanoen: \"Olen serbi\" tai \"Olen albaani\". Tämä eroaa kansalaismallista, joka näkyy maissa kuten Yhdysvalloissa, missä etninen perintö on usein toissijainen.</p>\n<p>Toiseuttaminen on voimistunut tätä polarisaatiota, erityisesti montenegrolaisserbien ja etnisten montenegrolaisten välillä. <em>Srpski svet</em> -propagandistit ruokkivat tätä prosessia kahdella osittain ristiriitaisella väitteellä: ensinnäkin, että serbien ja montenegrolaisten välillä ei ole <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">todellista eroa</a>; ja toiseksi, että montenegrolaiset serbit ovat systeemisen <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">syrjinnän</a> uhreja. Molemmat ideat palvelevat lopulta samaa tarkoitusta: oikeuttaa <em>Srpski svet</em> -käsitteen luominen.</p>\n<p>Montenegron oppositiopoliitikot pelkäävät, että Vučić tekee kaikkensa estääkseen Montenegroa liittymästä EU:hun, erityisesti jos se tapahtuu ennen kuin Serbia varmistaa oman jäsenyytensä. Väitettävästi Vučić virallisesti tavoittelee EU-jäsenyyttä, mutta vain jos se voidaan saavuttaa ilman poliittisia ehtoja, jotka rajoittaisivat hänen valtaansa. Lisäksi Montenegron liittyminen heikentäisi Serbian vaikutusvaltaa alueella ja romuttaisi Vučićin <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitioita</a>. EU-jäsenyyden hyödyt vähentäisivät merkittävästi Serbian vaikutusvaltaa montenegrolaisissa instituutioissa, erityisesti politiikassa ja järjestäytyneessä rikollisuudessa.</p>\n<p>EU:ssa oleva Montenegro kyseenalaistaisi myös Serbian median <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">kuvauksen</a> maasta \"epäonnistuneena\" tai \"rikollisena\" valtiona. Jos Montenegrosta tulee EU-jäsen, tämä narratiivi olisi vaikeampi ylläpitää, ja serbialaiset, jotka ovat tulleet pettyneiksi EU-jäsenyyteen, saattaisivat innostua herättämään omat vaatimuksensa integraatiosta. Vučićille tämä voisi olla uhka hänen autoritaariselle vallalleen. Tällä hetkellä vain <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">neljä kymmenestä</a> serbistä kannattaa liittymistä EU:hun, mutta Montenegron menestys voisi herättää toivoa ja painostaa Vučićia muuttamaan suuntaansa.</p>\n<p><strong>Kaksinkertainen lojaalisuus?</strong></p>\n<p>Erilaisten oppositiopoliitikkojen mukaan Spajić on yhä enemmän sidoksissa oikeistolaisiin, pro-serbialaisiin toimijoihin, joilla on läheiset suhteet Vučićin ja Putinin hallintoihin – erityisesti <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandićiin</a> (Montenegron parlamentin puheenjohtaja) ja <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Kneževićiin</a>. Molemmilla miehillä on ongelmallinen menneisyys. Vuonna 2016, juuri ennen kuin Montenegro liittyi Natoon, Venäjä yritti estää prosessin väitetysti sponsoroimalla vallankaappausyrityksen, johon liittyi verkosto venäläisiä ja serbejä. Mandić ja Knežević syytettiin olevan keskeisiä hahmoja juonessa. Vaikka heidät aluksi <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">tuomittiin</a> osallisuudestaan, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">äskettäinen tuomio</a> Montenegron korkeimmasta oikeudesta kumosi kiistanalaisesti heidän tuomionsa.</p>\n<p>Vaikka Mandić ja Knežević ovat varovaisia julkisesti vastustamaan EU-integraatiota, heidän toimintansa kertoo toisenlaista tarinaa. Selkeä esimerkki tästä tuli vastauksena Serbian vastustukseen Montenegron tukemalle YK:n päätöslauselmalle, joka tuomitsee Srebrenican kansanmurhan. Yrittäessään miellyttää Vučićia, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">joka vastusti hanketta jyrkästi</a>, Mandić ja Knežević auttoivat läpi parlamenttipäätöksen, joka keskittyi Kroatian keskitysleiriin <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovaciin</a> toisen maailmansodan aikana, kuvaten sitä kansanmurhana. Tämä manööveri nähtiin monien oppositiopoliitikkojen mielestä ei vain yrityksenä miellyttää Vučićia, vaan suoraan hyökkäyksenä Montenegron suhteelle Kroatiaan, joka on keskeinen toimija sen EU-jäsenyyspolulla.</p>\n<p>Tämä tasapainottelu pro-serbialaisten toimijoiden miellyttämisen ja EU-jäsenyyteen siirtymisen välillä riskeeraa pitävän Montenegron limbo-tilassa, alttiina manipuloinnille. Montenegron pitäminen EU:n ulkopuolella tarjoaisi Serbialle strategisen mahdollisuuden, joka voisi ajan myötä herättää vanhan unelman yhdistää serbialaiset ja montenegrolaiset alueet yhden lipun alle.</p>\n<p>Serbian sotilaallinen hyökkäys vaikuttaa kaukaa haetulta maailmassa, jossa Montenegro on Naton jäsen. Kuitenkin tulevan kansanäänestyksen, joka harkitsee Naton jäsenyyden uudelleen tai esittää mahdollisuuden uudelle federaatiolle, uhka pysyy. Pro-serbialaiset puolueet edistävät jo ajatusta, että montenegrolaisille, mukaan lukien Serbiassa asuville, tulisi myöntää kaksoiskansalaisuus. Jotkut montenegrolaiset pelkäävät, että niin pienelle kansakunnalle kuin Montenegro, jossa on vain 600 000 asukasta, tällainen muutos voisi dramaattisesti kallistaa poliittisia vaakoja. Kaksoiskansalaisuus voisi käytännössä vahvistaa pro-serbialaisten elementtien äänivaltaa, luoden pohjaa vaaleille tai kansanäänestyksille, jotka voisivat vaarantaa Montenegron suvereniteetin ja entisestään vahvistaa Serbian vaikutusvaltaa maan tulevaisuudessa.</p>\n<p><strong>Vaikutusvallan lähteet</strong></p>\n<p>Serbian vaikutusvallan väylien joukossa Montenegrossa Serbian ortodoksinen kirkko ja <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – erityisesti televisio – erottuvat <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">kärkialustoina</a>. Serbian ortodoksinen kirkko näyttelee voimakasta roolia Balkanilla, toimien Montenegrossa samalla tavalla kuin Venäjän ortodoksinen kirkko toimi aikoinaan Ukrainassa. Uskonnollisen ohjauksen lisäksi Serbian ortodoksinen kirkko ajaa aktiivisesti poliittisia agendoja, jotka ovat linjassa <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgradin</a> kanssa, kuten äskettäin YK:n päätöslauselmassa <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenican kansanmurhasta</a>. Jugoslavian sodan aikana se tuki <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalistisia syitä</a>, ja tänään se tukee aktiivisesti <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> -agendaa, mobilisoitumalla pro-lännen poliittisia voimia vastaan ja linjautumalla serbialaisten ja venäläisten narratiivien kanssa.</p>\n<p>Pro-serbialaiset mediakerronnat hallitsevat myös montenegrolaisia maisemia, sillä kolme neljästä kansallisista taajuuksista lähettävästä kanavasta on Serbian mediaryhmien hallinnassa. Nämä kanavat, vaikka ne ovatkin yksityisessä omistuksessa, ovat voimakkaasti <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">vaikuttaneet</a> Vučićin hallintoon ja edistävät narratiiveja, jotka ovat linjassa Belgradin strategisten etujen kanssa. Yli yhdeksän kymmenestä montenegrolaisesta on pääsy kaapelitelevisioon, mikä helpottaa Serbian kanavien, kuten TV Pinkin ja TV Happyn, laajaa yleisöä. Nämä kanavat, jotka tunnetaan viihdeohjelmistaan sekä poliittisesti latautuneesta sisällöstään, ovat saavuttaneet merkittävää suosiota Montenegrossa.</p>\n<p>Montenegrolaisista toimittajista on viime vuosina tullut yhä enemmän Serbian mediasta, kuten TDI Radio ja Radio S, jotka ovat hankkineet yksityisiä ja itsenäisiä radiokanavia ympäri aluetta. Erityisesti he ovat ostaneet merkittävän määrän asemia Montenegrossa, mukaan lukien Radio Montena ja Radio Jadran, muiden joukossa. Tämä Serbian omistaman median kasvava vaikutus Montenegrossa on herättänyt huolta median omistuksen keskittymisestä ja sen mahdollisista vaikutuksista paikallisten mediavoimien riippumattomuuteen ja monimuotoisuuteen.</p>\n<p>Lisäksi, että nämä mediakanavat edistävät narratiiveja oikeuttaakseen <em>Srpski svet</em>, ne myös usein edistävät anti-EU- ja <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> -retoriikkaa, jota usein vahvistavat venäläiset propagandakanavat, kuten RT ja Sputnik, jotka toimivat Serbiasta. Tämän seurauksena monien montenegrolaisten käsitykset heidän maansa paikasta maailmassa muotoutuvat näiden narratiivien mukaan. Kuten nigerialainen romaanikirjailija Chinua Achebe kerran sanoi: \"Kunnes leijonilla on omat historioitsijansa, metsästyksen historia tulee aina ylistämään metsästäjää.\" Montenegrolle riski on selvä: mitä pidempään sen mediakenttä on Serbian kanavien hallitsema, sitä vaikeampaa on edistää kansallista identiteettiä, joka erottuu Belgradin vaikutuspiiristä.</p>\n<p>Kun Montenegro siirtyy lähemmäksi EU-jäsenyyttä, on todennäköistä, että anti-EU- ja anti-NATO -retoriikka vain voimistuu, mikä tekee yhä vaikeammaksi maan pysyä oikealla tiellä.</p>\n<p><strong>Monimuotoisuuden ja EU:n omaksuminen</strong></p>\n<p>Montenegrolaiset ilmaisevat usein kaipuuta päättävään johtajuuteen, joka muistuttaa henkilöitä kuten Tito Jugoslavian aikakaudella. Kuitenkin lopulta, mitä Montenegro tarvitsee, ei välttämättä ole vahva karismaattinen johtaja, vaan vahva, yhtenäinen poliittisten puolueiden koalitio, jonka ensisijainen tavoite on EU-integraatio.</p>\n<p>Koalition jokaisen päätöksen, jokaisen uudistuksen on oltava strategisesti linjassa, jotta maa pääsee lähemmäksi Eurooppaa. Tämän koalition tulisi priorisoida uudistuksia, jotka vahvistavat demokraattisia instituutioita, edistävät läpinäkyvyyttä ja vastustavat anti-EU-narratiiveja, jotka ovat saaneet jalansijaa serbialaisista ja venäläisistä vaikutteista. Esittämällä yhtenäisen rintaman koalitio voi paitsi parantaa aloitteidensa legitimiteettiä, myös edistää suurempaa julkista luottamusta montenegrolaisiin, jotka ovat innokkaita vahvalle visioon tulevaisuudestaan.</p>\n<p>EU-integraatiota varten tarvittavien rakenteellisten uudistusten lisäksi tällaisen koalition on myös keskityttävä sen sisäiseen koheesioon. Tietyt ryhmät maan sisällä, erityisesti etnisten ja poliittisten jakautumien osalta, tarvitsevat kohtaamista. Sen sijaan, että joutuisi jakautuvien narratiivien uhreiksi, Montenegro voisi ammentaa inspiraatiota \"Sateenkaarikansakunta\" -käsitteestä, jota puolustivat Nelson Mandela ja arkkipiispa Desmond Tutu apartheidin jälkeisessä Etelä-Afrikassa.</p>\n<p>Tämän käsitteen ydin on monimuotoisuuden juhlistaminen, jossa kansakunnan erilaisia identiteettejä pidetään sen vahvuutena, aivan kuten sateenkaari koostuu eri väreistä, jotka yhdessä muodostavat jotain kaunista. Montenegrolle tämän ajatuksen omaksuminen voisi edistää kansallista yhtenäisyyttä ja esittää voimakkaan vastanarratiivin Vučićin hallinnon edistämälle jakautuvalle retoriikalle. Se asettaisi myös positiivisen esimerkin muille Balkanin maille, jotka kamppailevat samankaltaisten identiteetti- ja suvereniteettihaasteiden kanssa.</p>\n<p><strong>EU:n ja Yhdysvaltojen tuen kriittinen rooli</strong></p>\n<p>Kaikkien näiden haasteiden keskellä EU:n ja Yhdysvaltojen tuki Montenegrolle ei ole koskaan ollut kriittisempää. Montenegro on käännekohdassa. Vaikka se on tehnyt merkittävää edistystä EU-integraatiossa, sisäiset ja ulkoiset voimat, jotka pyrkivät heikentämään sen edistystä, eivät ole aliarvioitavissa. Jos pro-serbialaisia, pro-venäläisiä ryhmiä annetaan voittaa, maan EU-jäsenyys voisi vaarantua, ja sillä olisi kauaskantoisia seurauksia ei vain Montenegrolle, vaan koko Länsi-Balkanille.</p>\n<p>EU:n ja Yhdysvaltojen on tehtävä selväksi, että Montenegron tulevaisuus on lännessä ja että konkreettisia palkintoja odottaa, jos maa pysyy nykyisellä tiellään. Samaan aikaan transatlanttisen yhteisön on toimitettava oikea sekoitus poliittista, taloudellista ja strategista tukea, jotta vauhti säilyy. Tämä sisältää itsenäisen median vahvistamisen Montenegrossa, serbialaisten narratiivien vastustamisen ja oikeudellisten ja poliittisten uudistusten kannustamisen, jotka vievät maan lähemmäksi EU-jäsenyyttä.</p>\n<p>On tärkeä ennakkotapaus, jota Montenegron ja sen lännen liittolaisten tulisi harkita: Baltian valtioiden kokemukset. Viro, Latvia ja Liettua, vaikka ne ovat pieniä väkiluvultaan kuten Montenegro, ovat kohdanneet samankaltaisia haasteita käsitellessään venäläistä vaikutusta – erityisesti median ja poliittisen manipuloinnin alueilla. Kuitenkin yhteisten ponnistelujen kautta nämä maat ovat onnistuneet luomaan suhteellisen kestäviä demokraattisia instituutioita ja vahvoja mediaympäristöjä, huolimatta jatkuvasta uhasta paljon suuremmalta naapuriltaan idästä.</p>\n<p>Baltia tarjoaa selkeän opetuksen Montenegrolle: oikealla yhdistelmällä sisäistä päättäväisyyttä ja ulkoista tukea pienet valtiot voivat vastustaa ulkoista vaikutusta ja menestyä EU:n ja Naton puitteissa. Montenegrolle kumppanuus Baltian valtioiden kanssa median uudistusten ja ulkoisen vaikutuksen vastustamisen strategioiden tutkimiseksi voisi olla kriittinen askel sen EU-jäsenyyden turvaamiseksi. Tämän pyrkimyksen keskeinen hahmo voisi olla Kaja Kallas, tuleva EU:n ulkopolitiikan päällikkö, joka tunnetaan jyrkästä kannastaan autoritaarisuutta ja ulkoista manipulointia vastaan.</p>\n<p>Jos Montenegro päästetään luisumaan takaisin Serbian vaikutuspiiriin, se merkitsisi suurta geopoliittista takaiskua sekä Naton että EU:n kannalta. Suuntautuminen kohti Belgradia ei vain pysäyttäisi Montenegron EU-integraatiota, vaan nostaisi myös uhkan Montenegron Naton jäsenyydestä. Tällainen kehitys jättäisi strategisen tyhjön Adrianmerelle, jota Serbia ja siten myös Venäjä hyödyntäisivät innokkaasti.</p>\n<p>EU:lle on myös laajempi alueellinen merkitys. Montenegron onnistunut integroiminen EU:hun lähettäisi selkeän viestin muille Länsi-Balkanin maille, että jäsenyyteen johtava polku on edelleen todellinen ja saavutettavissa. Tämä tarjoaisi vastanarratiivin kasvavalle euroskeptisyydelle, jota ruokkivat pro-venäläiset ja pro-serbialaiset toimijat ympäri aluetta.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> on vieraileva tutkija European Leadership Networkissa (ELN) Lontoossa, vanhempi yhteistyökumppani LSE IDEASissa, Lontoon taloustieteellisessä korkeakoulussa (LSE), ja ei-as residentti vanhempi tutkija Center for European Policy Analysisissa (CEPA) Washington DC:ssä.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:00:13.688",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Pieni Balkan valtio Montenegro on ollut virallinen Euroopan unionin ehdokas monien vuosien ajan. Huolimatta laajasta tuesta integraatiolle, poliittinen tilanne maassa on tehnyt liittymisestä yhä epätodennäköisempää. Tämä haaste on monimutkaistunut Serbian autoritaarisen hallinnon kasvavan vaikutuksen myötä, joka uhkaa välittömästi Montenegron EU-tavoitteita.</I>\r\n<br><br>\r\nÄskettäin julkaistussa artikkelissa New York Times ehdotti, että Venäjä on ensisijainen ulkoinen uhka Montenegron pyrkimyksille liittyä Euroopan unioniin. Tämä narratiivi, vaikka se vetoaa moniin lännen viranomaisiin ja asiantuntijoihin, on harhaanjohtava. Venäjä näyttelee varmasti häiritsevää roolia Montenegrossa ja laajemmassa Balkanissa, mutta se on Serbia, Aleksandar Vučićin yhä autoritaarisemmassa hallinnossa, joka esittää paljon välittömämmän ja merkittävämmän haasteen.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:01:01.457",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Montenegró harca az EU-tagságért a szerb revansizmus közepette",
                key:"uid": string:"1fd09c7d-66e5-44a0-a088-6096cb446fa9",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Idén korábban Montenegróba utaztam, ahol számos politikai szereplővel találkoztam, Milo Đukanovićtól, Európa leghosszabb ideje hivatalban lévő vezetőjétől kezdve, Dritan Abazović volt miniszterelnökig. Beszéltem a montenegrói parlament több mint tíz százalékával, valamint újságírókkal, tudósokkal és nyugati diplomatákkal, köztük az amerikai nagykövettel. Bár a cikkben kifejtett vélemények az én sajátjaim, ezek a beszélgetések formálták őket. A legfontosabb tanulság, amit ebből az utazásból levontam, hogy Montenegró egy kereszteződésnél áll, ingadozva az EU-integráció és a Szerbia befolyása alá való esetleges visszacsúszás között. Miért kellene a montenegróiaknak – és a nyugatnak – foglalkozniuk ezekkel a fejleményekkel?</p>\n<p><strong>Az Európa Most! és az Európa Soha?</strong></p>\n<p>Nem kétséges, hogy a montenegróiak szívesen csatlakoznának az EU-hoz, hiszen közel <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">nyolc a tízből</a> állampolgár támogatja az integrációt. 2022 júniusában, kihasználva ezt a vágyat, egy új politikai mozgalom, az Európa Most!, alakult meg Milojko \"Mickey\" Spajić és Jakov Milatović volt pénzügyminiszterek által. Céljuk egyértelmű volt: sürgősen az EU-ba juttatni Montenegrót, ahogyan a párt nevét is sugallja a felkiáltójel. Azonban az idő múlásával úgy tűnik, hogy az Európa Most! inkább akadálya Montenegró EU-s útjának, mintsem támogatója. Idén korábban az EU kedvező Ideiglenes Benchmark Értékelési Jelentést (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>) adott Montenegrónak, ami általában a kormányzás, a jogállamiság, az emberi jogok és a gazdasági reformok terén elért jelentős előrelépés jele. Mégis, néhány montenegrói <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">elemző</a> azt állítja, hogy ez a pozitív értékelés inkább az EU bővítési folyamatának lendületének megmutatására irányuló vágyából fakadt, mintsem a montenegrói reformteljesítményekből.</p>\n<p>Függetlenül az IBAR érdemeitől, a nagyobb kérdés az, hogy Montenegró kormánya most képes-e megvalósítani az EU-tagsághoz szükséges reformokat. Az EU nem fogja egyszerűen szimbolikus gesztusként átadni a tagságot. Montenegrónak bizonyítania kell az értékét. Ugyanakkor a legtöbb montenegrói parlamenti képviselő, akivel beszéltem, kételkedik abban, hogy az ország hamarosan csatlakozik az EU-hoz, annak ellenére, hogy szívesen lennének a szupranacionális struktúra részesei. Scepticizmusuk részben a jelenlegi kormány cselekedeteiből fakad.</p>\n<p>Az Európa Most! kezdetben népszerűségnek örvendett, megnyerve mind a 2023-as elnöki, mind a parlamenti választásokat, Milatović elnökké, Spajić pedig miniszterelnökké vált. Kevesebb mint egy évvel később azonban Milatović elhagyta a pártot, miután összetűzésbe került Spajić-csal. Az egyik központi figura elvesztésével az Európa Most! azóta küzd a lendületének megőrzéséért. Ez nyilvánvaló volt a Montenegró-szerte zajló önkormányzati választások során, Budvától <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricáig</a>. Eközben Spajić viselkedése csak fokozta a belső viszályokat; néhány parlamenti képviselő bizalmasan elmondta nekem, hogy Spajić lekezelően hivatkozik az Európa Most! kollégáira a parlamentben, mint \"az én idiótáimra\".</p>\n<p>Spajić beceneve, \"Mickey\", pejoratív fordulatot vett: néhány kritikus a háta mögött \"Mickey Mouse\"-nak hívja, ami a kiszámíthatatlan cselekedeteire, politikáira és abszurd ötleteire utal. Nyáron Spajić átszervezte a kabinetjét, így létrehozva egy olyan kormányt, amely most elefántbetegségben szenved. Új kabinetje hét miniszterelnök-helyettest, 25 minisztériumot és egy portfólió nélküli minisztert tartalmaz. Ellenfelei azzal vádolják, hogy felfújta a kormányt, hogy megnyugtassa a különböző frakciókat. Egy több mint 600 000 fős ország számára a felfújt kormány a közpublicitás forrásává vált, a közösségi média mémjei minisztereket ábrázolnak, akik zenés széket játszanak, küzdve a helyekért a kormányüléseken.</p>\n<p>Nem sokkal az átszervezés után Spajić szembetűnően <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">lemondta</a> részvételét egy kritikus védelmi és biztonsági tanácsülésről, állítólag korábbi kötelezettségek miatt. Később kiderült, hogy Franciaországban nyaralt, egy <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">színes társasággal</a>, beleértve egy pilates oktatót, egy influencert, egy DJ-t, egy modellt és egy kriptovaluta kereskedőt. A kriptovaluta kereskedő jelenléte több mint véletlennek tűnt. Spajić, úgy tűnik, nem tud távol maradni a digitális valuták világától.</p>\n<p>A miniszterelnök a Montenegrót <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kripto utópiává</a> alakításának ötletével játszadozott, elképzelve egy olyan nemzetet, amely tele van Bitcoin bányászattal és digitális valutával. \"Nincs saját nemzeti valutánk,\" <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">sajnálkozott</a> egy 2023-as HBO dokumentumfilmben. \"Az eurót használjuk, de nem tudjuk kinyomtatni. Ez nem fair. Ez nem menő.\" De kripto álmai komoly kockázatokat hordoznak. A kritikusok figyelmeztetnek, hogy a bűnszervezetek kihasználhatják Montenegró kripto-barát politikáit a pénzmosásra. És ott van a környezeti hatás – a kripto bányászat híres arról, hogy rengeteg áramot és vizet fogyaszt. 2021-ben az átlagos Bitcoin tranzakció <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 liter</a> vizet fogyasztott, ami elegendő egy úszómedence megtöltéséhez.</p>\n<p>A kripto álomnak árnyékos múltja is van. Spajić többször is bagatellizálta <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">kapcsolatait</a> a dél-koreai kripto mogullal, Do Kwon-nal, a Terraform Labs alapítójával, aki jelenleg pénzügyi visszaélés miatt jogi eljárás alatt áll. Az amerikai bírósági iratok szerint Spajić 75 000 amerikai dollárt fektetett be a Terraform Labs-ba, mielőtt az hivatalosan bejegyzésre került Szingapúrban 2018-ban. A cég végső összeomlása 40 milliárd dollárt törölt a piacról, káoszt hagyva maga után.</p>\n<p>Közben az Európa Most! gazdasági politikáit vegyes eredmények fogadták. A párt bérnöveléseket népszerűsített, amelyeket részben a nyugdíjjárulékok csökkentésével és az egészségügyi hozzájárulások eltörlésével értek el – az utóbbi önállóan a montenegrói GDP <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">négy százalékát</a> tette ki. A legutóbbi bérnövelések időzítése, közvetlenül a közelmúltbeli podgoricai választások előtt, stratégiailag a párt támogatásának növelésére irányult. Ennek ellenére ez a pénzügyi manőver aggodalmakat keltett a fenntarthatóságával kapcsolatban, a kritikusok figyelmeztetnek, hogy a <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">jövőbeli nyugdíjak</a> valószínűleg csökkenni fognak, és a minőségi egészségügyi ellátás egyre nehezen elérhetővé válik.</p>\n<p>A Spajić-csal kapcsolatos nagyobb aggodalom azonban nem csupán a felelőtlen politikai hajlamai – hanem az, hogy veszélyes szövetségesekkel barátkozott. Politikai partnerségeket alakított ki olyan politikai szereplőkkel, akik nyíltan támogatják Aleksandar Vučić szerb elnököt és Vlagyimir Putyint. Ezek a szövetségek aggasztó kérdéseket vetnek fel arról, hogy Spajić hűségei valójában hol állnak, és hogy az Európa Most! közelebb viszi-e Montenegrót Európához, vagy veszélyesen eltéríti azt. Egy olyan ország számára, amely valaha az Európa Most!-ra vágyott, a keserű valóság hamarosan az lehet, hogy \"Európa Soha?\"</p>\n<p><strong>Szerbia revansista rezsimje</strong></p>\n<p>Amikor a montenegróiak legnagyobb külső fenyegetéséről kérdezik Montenegró szuverenitására és az EU integrációs útjára, gyakran kijelentik, hogy Oroszország az első számú fenyegetés – nem feltétlenül azért, mert így gondolják, hanem mert tudják, hogy ez az, amit a nyugatiak hallani várnak. Oroszország geopolitikai machinációi ismerős terület a Washingtontól Brüsszelig terjedő közönség számára, ahol Putyin a default rémálom. A montenegrói valóság azonban árnyaltabb történetet mesél el.</p>\n<p>Ha nyomás alá helyezik őket, a montenegróiak végül beismerik, hogy Szerbia jelenti a nagyobb fenyegetést az ország jövőjére nézve. Ez nem valamilyen mélyen gyökerező szerbellenes érzületből fakad – valójában a montenegrói és szerb történelmi kötelékek mélyek. Inkább a probléma magával a Vučić rezsimmel van, és annak könyörtelen revansista napirendjével. Washingtonban és Brüsszelben azonban a döntéshozók hajlamosak voltak Belgrád-központú szemléletet alkalmazni a Balkánra nézve, Vučićot a regionális stabilitás erőforrásaként ábrázolva, nem pedig a valódi destabilizáló szereplőként. A Belgrád-központú megközelítés részben azt is magyarázza, hogy miért vonakodnak a montenegróiak a dolgok nyílt megnevezésétől.</p>\n<p>Bár a Kreml kétségtelenül befolyással bír Montenegróban, ahol az orosz elit körülbelül <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">egyharmadát</a> birtokolja az ország regisztrált jachtjainak és közel 40 százalékát az ingatlanjainak, Szerbia sokkal nagyobb befolyással bír. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Szerbia</a> Montenegró legnagyobb import- és exportpartnere, egy olyan pozíció, amelyet Oroszország nem tölt be. Továbbá, bár Moszkva és Belgrád gyakran kiegészítő célokat követ a Balkánon, a nyugati elemzők gyakran félreértelmezik a Vučić rezsimet.</p>\n<p>Vučićot gyakran <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putyin bábjaként\"</a> ábrázolják, de ez figyelmen kívül hagyja saját ügynökségét és egyedi külpolitikai céljait a Balkánon. A Vučić rezsim közvetlenebb és erősebb befolyást gyakorol Montenegróra, köszönhetően a montenegrói politikai szereplőkkel, a médiával és a Szerb Ortodox Egyházzal való mélyen gyökerező kapcsolataiknak. Szerbia elérhetősége a montenegrói társadalomban, mind nyílt, mind rejtett formában, messze meghaladja azt, amit Moszkva távolról elérhet.</p>\n<p>A valódi fenyegetés, amelyet Vučić Montenegróra és a régióra jelent, a rezsimje által népszerűsített <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Szerb Világ), egy Putyin \"Orosz Világához\" hasonló ideológia. A <em>Srpski svet</em> minden etnikai szerbet – függetlenül attól, hogy Szerbiában, Bosznia-Hercegovinában, Koszovóban vagy Montenegróban élnek – egy politikai tető alá képzel el. Ez a Nagy Szerbia ideológia közvetlen leszármazottja, amely az 1990-es években erőszakot szült, egy veszélyes nacionalizmus, amely megosztást, kizárást és gyűlöletet táplál.</p>\n<p>A <em>Srpski svet</em> támogatói a montenegróiak \"másodlagos\" identitásainak manipulálásával is népszerűsítik a \"másik\" létet – ahol a szubnacionális identitásokat manipulálják, hogy megosszanak olyan csoportokat, amelyek egykor együtt éltek. Montenegróban ez a taktika fokozta az etnikai megkülönböztetéseket, megfeszítve az ország társadalmi szövetét. Montenegró identitások mozaikja, beleértve a montenegróiakat, szerbeket, albánokat és bosnyákokat. Mégis, sok montenegrói az etnikai identitásával azonosítja magát, nem pedig a nemzeti identitásával, mondván: \"Szerb vagyok\" vagy \"Albán vagyok\". Ez ellentétben áll az olyan országok polgári modelljével, mint az Egyesült Államok, ahol az etnikai örökség gyakran másodlagos.</p>\n<p>A másik lét fokozta ezt a polarizációt, különösen a montenegrói szerbek és etnikai montenegróiak között. A <em>Srpski svet</em> propagandistái ezt a folyamatot két ellentmondásos állítással táplálják: egyrészt, hogy <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nincs valódi különbség</a> a szerbek és a montenegróiak között; másrészt, hogy a montenegrói szerbek a rendszerszintű <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diszkrimináció</a> áldozatai. Mindkét elképzelés végső soron ugyanazt a célt szolgálja: igazolni a <em>Srpski svet</em> létrehozását.</p>\n<p>A montenegrói ellenzéki vezetők attól tartanak, hogy Vučić mindent meg fog tenni, hogy megakadályozza Montenegró EU-csatlakozását, különösen, ha ez Szerbia saját tagsága előtt történik. Vitathatatlan, hogy Vučić hivatalosan az EU-tagságra törekszik, de csak akkor, ha ezt politikai feltételek nélkül érheti el, amelyek korlátoznák a hatalmát. Továbbá, Montenegró csatlakozása aláásná Szerbia befolyását a régióban, és összetörné Vučić <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambícióit</a>. Az EU-tagság előnyei jelentősen csökkentenék Szerbia befolyását a montenegrói intézmények felett, különösen a politika és a szervezett bűnözés területén.</p>\n<p>Az EU-n belüli Montenegró a szerb média <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">ábrázolásával</a> is vitatkozna, mint \"megbukott\" vagy \"bűnöző\" állam. Ha Montenegró EU-tag lesz, ez a narratíva nehezen fenntarthatóvá válik, és a szerb állampolgárok, akik kiábrándultak az EU-csatlakozásból, talán újraélesztenék saját integrációs követeléseiket. Vučić számára ez fenyegetést jelenthet autokratikus hatalmára. Jelenleg csak <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">négy a tízből</a> szerb támogatja az EU-hoz való csatlakozást, de Montenegró sikere reményt ébreszthet és nyomást gyakorolhat Vučićra, hogy irányt váltson.</p>\n<p><strong>Kettős hűség?</strong></p>\n<p>Számos ellenzéki tag szerint Spajić egyre inkább a Vučić és Putyin rezsimjeivel szoros kapcsolatban álló jobboldali, pro-szerb szereplők befolyása alá kerül – leginkább <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (Montenegró parlamentjének elnöke) és <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Mindkét férfi zavaros múlttal rendelkezik. 2016-ban, nem sokkal Montenegró NATO-hoz való csatlakozása előtt, Oroszország megpróbálta meghiúsítani a folyamatot, állítólag egy oroszok és szerbek hálózatának támogatásával, amely puccsot kísérelt meg. Mandićot és Kneževićt a terv központi szereplőiként vádolták. Míg kezdetben <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">elítélték</a> részvételük miatt, a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">montenegrói legfelsőbb bíróság nemrégiben hozott határozata</a> ellentmondásosan megsemmisítette az ítéleteiket.</p>\n<p>Bár Mandić és Knežević gondosan nyilvánosan ellenzik az EU-integrációt, cselekedeteik más történetet mesélnek. Ezt világosan mutatta a Szerbia által a montenegróiak által a Srebrenica népirtás elítélésére tett ENSZ-határozat támogatására tett kifogás. A Vučić által <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">hevesen ellenzett kezdeményezés</a> megnyugtatására Mandić és Knežević segítettek átnyomni egy parlamenti határozatot, amely a második világháború alatt a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> horvát koncentrációs táborra összpontosított, genocidálisnak nevezve azt. Ezt a manővert sok ellenzéki tag nemcsak Vučić kedvéért tett kísérletként értékelte, hanem Montenegró horvátokkal való kapcsolatának közvetlen támadásaként, amely kulcsszereplő az EU-csatlakozási útján.</p>\n<p>A pro-szerb szereplőknek való kedvezés és az EU-tagság felé való elmozdulás közötti egyensúlyozás kockázatot jelent Montenegró számára, hogy limbo állapotban marad, manipulációra hajlamos. Montenegró EU-ból való kizárása stratégiai lehetőséget biztosítana Szerbia számára, amely idővel felélesztheti a régi álmot, hogy egyesítse a szerb és montenegrói területeket egyetlen zászló alatt.</p>\n<p>Szerbia katonai inváziója távolinak tűnik egy olyan világban, ahol Montenegró NATO-tag. Mégis, a jövőbeli népszavazás, amely újraértékeli a NATO-tagságot vagy egy új szövetség lehetőségét, továbbra is fenyegetést jelent. A pro-szerb pártok már népszerűsítik azt az elképzelést, hogy a montenegróiak, beleértve a Szerbiában élőket is, kettős állampolgárságot kapjanak. Néhány montenegrói attól tart, hogy egy olyan kicsi nemzet számára, mint Montenegró, amely alig 600 000 főt számlál, egy ilyen elmozdulás drámaian megváltoztathatja a politikai egyensúlyt. A kettős állampolgárság valójában megerősítheti a pro-szerb elemek szavazati erejét, előkészítve a terepet olyan választásokhoz vagy népszavazásokhoz, amelyek veszélyeztethetik Montenegró szuverenitását és tovább erősíthetik Szerbia befolyását az ország jövőjére.</p>\n<p><strong>Befolyás forrásai</strong></p>\n<p>A montenegrói szerb befolyás forrásai között a Szerb Ortodox Egyház és a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">média</a> – különösen a televízió – kiemelkednek, mint a <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">legfontosabb platformok</a>. A Szerb Ortodox Egyház erőteljes szerepet játszik a Balkánon, Montenegróban hasonlóan működik, mint ahogyan a Orosz Ortodox Egyház egykor Ukrajnában. A vallási irányítás mellett a Szerb Ortodox Egyház aktívan politikai napirendeket követ, amelyek összhangban állnak <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgráddal</a>, ahogyan az a legutóbbi ENSZ-határozat esetében is történt a <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica népirtásról</a>. A jugoszláv háborúk alatt támogatta a <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalista ügyeket</a>, és ma aktívan támogatja a <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> napirendet, mobilizálva a pro-nyugati politikai erőkkel szemben, és összhangban a szerb és orosz narratívákkal.</p>\n<p>A pro-szerb média narratívák szintén dominálják a montenegrói tájat, a négy országos frekvenciával rendelkező műsorszolgáltató közül három szerb média csoportok irányítása alatt áll. Ezek a magántulajdonú médiumok, bár magántulajdonban vannak, erősen <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">befolyásoltak</a> Vučić rezsimje által, és olyan narratívákat népszerűsítenek, amelyek összhangban állnak Belgrád stratégiai érdekeivel. Több mint kilenc a tízből montenegrói hozzáfér a kábeltévéhez, így a szerb csatornák, mint a TV Pink és a TV Happy, széles közönséget érhetnek el. Ezek a csatornák, amelyek szórakoztató programjaikról és politikailag terhelt tartalmaikról ismertek, jelentős népszerűségnek örvendenek Montenegróban.</p>\n<p>A montenegrói újságírók szerint az utóbbi években a szerb médiák, mint a TDI Rádió és a Rádió S, egyre inkább magán- és független rádióállomásokat vásároltak a régióban. Különösen jelentős számú állomást vásároltak Montenegróban, beleértve a Rádió Montenát és a Rádió Jadrant, többek között. A szerb tulajdonú média növekvő befolyása Montenegróban aggodalmakat keltett a média tulajdonlásának koncentrációja és a helyi média hangjainak függetlenségére és sokszínűségére gyakorolt potenciális hatása miatt.</p>\n<p>A <em>Srpski svet</em> igazolására irányuló narratívák népszerűsítése mellett ezek a médiaállomások gyakran népszerűsítik az anti-EU és <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retorikát, amelyet gyakran orosz propaganda médiumok, mint az RT és a Sputnik erősítenek, amelyek Szerbiából működnek. Ennek következtében sok montenegrói percepcióját az ország helyéről a világban ezek a narratívák formálják. Ahogyan a nigériai író, Chinua Achebe egyszer mondta: \"Amíg az oroszlánoknak nem lesz saját történészeik, a vadászat története mindig a vadászt fogja dicsőíteni.\" Montenegró számára a kockázat világos: minél tovább dominál a média táj a szerb médiumok által, annál nehezebb lesz egy olyan nemzeti identitás kialakítása, amely eltér Belgrád befolyási körétől.</p>\n<p>Ahogy Montenegró közelebb kerül az EU-tagsághoz, valószínű, hogy az anti-EU és anti-NATO retorika csak fokozódni fog, egyre nehezebbé téve az ország számára, hogy a helyes úton maradjon.</p>\n<p><strong>A sokszínűség és az EU elfogadása</strong></p>\n<p>A montenegróiak gyakran kifejezik a vágyukat a határozott vezetés iránt, emlékeztetve a Tito-féle figurákra a jugoszláv korszakban. Azonban végső soron, amire Montenegrónak szüksége van, nem feltétlenül egy erős karizmatikus vezető, hanem egy robusztus, egységes politikai pártszövetség, amelynek elsődleges célja az EU-integráció.</p>\n<p>A szövetség számára minden döntésnek, minden reformnak stratégiailag összhangban kell lennie, hogy közelebb hozza az országot Európához. Ennek a szövetségnek prioritásként kell kezelnie azokat a reformokat, amelyek erősítik a demokratikus intézményeket, elősegítik a transzparenciát, és ellensúlyozzák az anti-EU narratívákat, amelyek a szerb és orosz befolyás következtében teret nyertek. Egy egységes front bemutatásával a szövetség nemcsak a kezdeményezései legitimitását növelheti, hanem nagyobb közbizalmat is építhet a montenegróiak körében, akik erős jövőképet keresnek.</p>\n<p>A struktúrák reformjain túl, amelyek szükségesek az EU-integrációhoz, egy ilyen szövetségnek a belső kohéziójára is figyelnie kell. A \"másik\" lét fogalmát, különösen az etnikai és politikai megosztottságokkal kapcsolatban, szembe kell nézni. Ahelyett, hogy áldozatul esne a megosztó narratíváknak, Montenegró inspirációt meríthet a \"Szivárvány Nemzet\" koncepcióból, amelyet Nelson Mandela és Desmond Tutu érsek hirdetett a poszt-apartheid Dél-Afrikában.</p>\n<p>Ennek a koncepciónak az esszenciája a sokszínűség ünneplésében rejlik, ahol a nemzeten belüli különböző identitásokat erőforrásként tekintik, akárcsak a szivárvány, amely különböző színekből áll, amelyek együtt valami szépet alkotnak. Montenegró számára ennek az ötletnek az elfogadása elősegítheti a nemzeti egységet, és erőteljes ellen-narratívát nyújthat a Vučić rezsim által népszerűsített megosztó retorikával szemben. Ez pozitív példát is mutathat más balkáni országok számára, amelyek hasonló identitás- és szuverenitási problémákkal küzdenek.</p>\n<p><strong>Az EU és az Egyesült Államok támogatásának kritikus szerepe</strong></p>\n<p>Mindezek a kihívások közepette az EU és az Egyesült Államok támogatása Montenegró számára soha nem volt ennyire kritikus. Montenegró egy kulcsfontosságú kereszteződésnél áll. Míg jelentős előrelépést tett az EU-integráció felé, a belső és külső erők, amelyek aláásni próbálják a fejlődését, nem alábecsülendők. Ha a pro-szerb, pro-orosz frakciók érvényesülni tudnak, az ország EU-tagsága meghiúsulhat, messzemenő következményekkel nemcsak Montenegróra, hanem az egész Nyugat-Balkánra nézve.</p>\n<p>Az EU-nak és az Egyesült Államoknak világossá kell tennie, hogy Montenegró jövője a Nyugaton van, és hogy kézzelfogható jutalmak várnak, ha az ország a jelenlegi úton marad. Ugyanakkor a transzatlanti közösségnek a megfelelő politikai, gazdasági és stratégiai támogatás megfelelő keverékét kell nyújtania a lendület fenntartásához. Ez magában foglalja a független média megerősítését Montenegróban, a szerb narratívák ellensúlyozását, és a jogi és politikai reformok ösztönzését, amelyek közelebb hozzák az országot az EU-tagsághoz.</p>\n<p>Van egy fontos precedens, amelyet Montenegrónak és nyugati szövetségeseinek figyelembe kell venniük: a balti államok tapasztalatai. Észtország, Lettország és Litvánia, bár népességük kicsi, mint Montenegróé, hasonló kihívásokkal néztek szembe az orosz befolyással – különösen a média és a politikai manipuláció terén. Mégis, összehangolt erőfeszítések révén ezek az országok viszonylag ellenálló demokratikus intézményeket és robusztus média környezetet tudtak kialakítani, a keleti szomszédjuk folyamatos fenyegetése ellenére.</p>\n<p>A balti államok világos leckét adnak Montenegrónak: a megfelelő belső eltökéltséggel és külső támogatással a kis államok képesek szembeszállni a külső befolyással és virágozni az EU és a NATO keretein belül. Montenegró számára a balti államokkal való partnerség, hogy felfedezzék média reformjaikat és a külföldi befolyás elleni stratégiáikat, kritikus lépés lehet a saját EU-tagságának védelme érdekében. E törekvés kulcsszereplője lehet Kaja Kallas, az újonnan kinevezett EU külpolitikai vezetője, aki ismert az autoritarizmus és a külső manipuláció ellenálló álláspontjáról.</p>\n<p>Ha Montenegrót visszaengedik Szerbia befolyási körébe, az komoly geopolitikai visszaesést jelentene mind a NATO, mind az EU számára. A Belgrád felé való elmozdulás nemcsak Montenegró EU-integrációját állítaná meg, hanem a Montenegró NATO-ból való kilépésének árnyékát is felvetné. Egy ilyen fejlemény stratégiai vákuumot hagyna az Adrián, amelyet Szerbia és, közvetve, Oroszország lelkesen kihasználna.</p>\n<p>Az EU számára egy szélesebb regionális következmény is van. Montenegró sikeres EU-integrációja világos üzenetet küldene más nyugat-balkáni országoknak, hogy a tagság felé vezető út továbbra is valós és elérhető. Ez ellentmondásos narratívát kínálna a pro-orosz és pro-szerb szereplők által táplált növekvő euroszkepticizmusnak a régióban.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> a londoni European Leadership Network (ELN) látogató munkatársa, a LSE IDEAS, a London School of Economics (LSE) vezető munkatársa, és a Washington DC-i Center for European Policy Analysis (CEPA) nem rezidens vezető munkatársa.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:52.224",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A kis balkáni állam, Montenegró, már évek óta hivatalos Európai Uniós jelölt. A széleskörű integrációs támogatás ellenére az ország politikai helyzete egyre valószínűtlenebbé tette a csatlakozást. Ezt a kihívást tovább súlyosbítja Szerbia autokratikus rezsimjének növekvő befolyása, amely közvetlen fenyegetést jelent Montenegró EU-s törekvéseire.</I>\r\n<br><br>\r\nEgy nemrégiben megjelent cikkben a New York Times azt sugallta, hogy Oroszország jelenti a legfőbb külső fenyegetést Montenegró Európai Unióhoz való csatlakozási törekvéseire. Ez a narratíva, bár sok nyugati tisztviselő és szakértő számára vonzó, félrevezető. Oroszország kétségtelenül zavaró szerepet játszik Montenegróban és a tágabb Balkánon, de Szerbia, Aleksandar Vučić egyre autokratikusabb rezsimje alatt, sokkal közvetlenebb és jelentősebb kihívást jelent.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:52.227",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Walka Czarnogóry o członkostwo w UE w obliczu serbskiego rewizjonizmu",
                key:"uid": string:"20cfb83c-b4e7-4d16-909b-6c16469a30de",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Na początku tego roku podróżowałem do Czarnogóry, spotykając się z szerokim gronem postaci politycznych, od Milo Đukanovicia, najdłużej urzędującego lidera w Europie, po byłego premiera Dritana Abazovicia. Rozmawiałem również z ponad dziesięcioma procentami czarnogórskiego parlamentu, a także z dziennikarzami, naukowcami i zachodnimi dyplomatami, w tym z ambasadorem USA. Chociaż poglądy wyrażone w tym artykule są moimi własnymi, są one kształtowane przez te dyskusje. Moim kluczowym wnioskiem z tej podróży jest to, że Czarnogóra stoi na rozdrożu, balansując między integracją z UE a możliwą regresją w orbitę Serbii. Dlaczego Czarnogórcy – i Zachód – powinni się przejmować tymi wydarzeniami?</p>\n<p><strong>Od Europy Teraz! do Europy Nigdy?</strong></p>\n<p>Nie ma wątpliwości, że Czarnogórcy pragną dołączyć do UE, z prawie <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">ośmioma na dziesięć</a> obywateli popierających integrację. W czerwcu 2022 roku, wykorzystując to pragnienie, nowy ruch polityczny, Europa Teraz!, został założony przez byłych ministrów finansów i gospodarki Milojko \"Mickey\" Spajića i Jakova Milatovicia. Ich cel był prosty: z impetem wprowadzić Czarnogórę do UE, co sugeruje wykrzyknik w nazwie ich partii. Jednak z upływem czasu wydaje się, że Europa Teraz! może być bardziej przeszkodą na drodze Czarnogóry do UE niż jej orędownikiem. Na początku tego roku UE wydała Czarnogórze korzystny Raport Oceny Wstępnej (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), zazwyczaj oznaczający znaczący postęp w zakresie rządzenia, rządów prawa, praw człowieka i reform gospodarczych. Niemniej jednak niektórzy czarnogórscy <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analitycy</a> twierdzą, że ta pozytywna ocena była bardziej wynikiem pragnienia UE, aby pokazać postęp w procesie rozszerzenia, niż rzeczywistych osiągnięć reform w Czarnogórze.</p>\n<p>Niezależnie od zasług IBAR, większym problemem jest to, czy rząd Czarnogóry może teraz dostarczyć reformy niezbędne do zakwalifikowania się do członkostwa w UE. UE nie przekaże po prostu członkostwa jako symbolicznego gestu. Czarnogóra musi udowodnić swoją wartość. Jednocześnie większość czarnogórskich parlamentarzystów, z którymi rozmawiałem, wątpi, że kraj wkrótce dołączy do UE, mimo ich chęci bycia częścią struktury supranationalnej. Ich sceptycyzm częściowo wynika z działań obecnego rządu.</p>\n<p>Europa Teraz! początkowo zyskała na popularności, wygrywając zarówno wybory prezydenckie, jak i parlamentarne w 2023 roku, z Milatoviciem jako prezydentem i Spajićem jako premierem. Jednak mniej niż rok później Milatović opuścił partię po konflikcie ze Spajićem. Straciwszy jedną ze swoich centralnych postaci, Europa Teraz! od tego czasu zmaga się z utrzymaniem swojego impetu. Było to widoczne w wyborach samorządowych w całej Czarnogórze, od Budvy po <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricę</a>. Tymczasem zachowanie Spajića tylko podsyciło wewnętrzne nieporozumienia; niektórzy parlamentarzyści zwierzyli mi się, że Spajić lekceważąco odnosi się do swoich kolegów z Europy Teraz! w parlamencie, nazywając ich „moimi idiotami”.</p>\n<p>Przezwisko Spajića, „Mickey”, nabrało bardziej pejoratywnego wydźwięku: niektórzy krytycy nazywają go „Mickey Mouse” za jego nieprzewidywalne działania, polityki i skłonność do absurdalnych pomysłów. Latem Spajić przetasował swój gabinet, tworząc rząd, który teraz cierpi na przypadłość elephantiasis. Jego nowy gabinet obejmuje siedmiu wicepremierów, 25 ministerstw i ministra bez teki. Jego przeciwnicy oskarżają go o powiększanie rządu w celu zaspokojenia różnych frakcji. Dla kraju liczącego nieco ponad 600 000 ludzi, rozrośnięty rząd stał się źródłem publicznego szyderstwa, z memami w mediach społecznościowych pokazującymi ministrów grających w krzesła muzyczne, zmagających się z zajęciem miejsc na posiedzeniach rządowych.</p>\n<p>Niedługo po przetasowaniu Spajić wyraźnie <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">odwołał</a> swoją obecność na kluczowym posiedzeniu rady obrony i bezpieczeństwa, rzekomo z powodu wcześniejszych zobowiązań. Później okazało się, że spędzał wakacje we Francji, w towarzystwie <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">barwnej ekipy</a>, w tym instruktora pilatesu, influencera, DJ-a, modelki i tradera kryptowalut. Obecność tradera kryptowalut wydawała się więcej niż przypadkowa. Spajić, jak się wydaje, po prostu nie może się oddalić od świata walut cyfrowych.</p>\n<p>Premier flirtował z pomysłem przekształcenia Czarnogóry w <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto utopię</a>, wyobrażając sobie naród zalany wydobywaniem Bitcoinów i walutą cyfrową. „Nie mamy własnej waluty narodowej,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">żałował</a> w dokumencie HBO z 2023 roku. „Używamy euro, ale nie możemy go drukować. To nie jest fair. To nie jest cool.” Ale jego marzenia o kryptowalutach niosą poważne ryzyko. Krytycy ostrzegają, że syndykaty przestępcze mogą wykorzystać przyjazne dla kryptowalut polityki Czarnogóry do prania pieniędzy. A jest też koszt dla środowiska – wydobycie kryptowalut jest znane z ogromnego zużycia energii i wody. W 2021 roku średnia transakcja Bitcoinowa zużywała <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litrów</a> wody, co wystarczyłoby na napełnienie basenu.</p>\n<p>Marzenie o kryptowalutach ma również mroczną przeszłość. Spajić wielokrotnie umniejszał swoje <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">powiązania</a> z południowokoreańskim magnatem kryptowalutowym Do Kwonem, założycielem Terraform Labs, który obecnie stoi w obliczu działań prawnych za nadużycia finansowe. Jednak według dokumentów sądowych w USA, Spajić zainwestował 75 000 dolarów w Terraform Labs, zanim firma została oficjalnie zarejestrowana w Singapurze w 2018 roku. Ostateczny upadek firmy zniszczył 40 miliardów dolarów na rynku, pozostawiając chaos w swoim śladzie.</p>\n<p>Tymczasem polityki gospodarcze Europy Teraz! spotkały się z mieszanymi rezultatami. Partia promowała podwyżki płac, które osiągnięto częściowo poprzez obniżenie składek emerytalnych i zniesienie składek na opiekę zdrowotną – te ostatnie same w sobie stanowiły <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">cztery procent</a> PKB Czarnogóry. Czas wprowadzenia ostatniej rundy podwyżek płac, tuż przed niedawnymi wyborami w Podgoricy, wydawał się strategicznie ukierunkowany na wzmocnienie poparcia dla partii. Niemniej jednak ten manewr finansowy wzbudził obawy o jego zrównoważenie, a krytycy ostrzegają, że <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">przyszłe emerytury</a> dla wielu Czarnogórców prawdopodobnie zmniejszą się, a jakość opieki zdrowotnej stanie się coraz mniej dostępna.</p>\n<p>Większym zmartwieniem związanym ze Spajićem nie jest jednak tylko jego skłonność do lekkomyślnych polityk – to fakt, że zbliżył się do niebezpiecznych sojuszników. Nawiązał polityczne partnerstwa z postaciami politycznymi, które otwarcie wspierają zarówno prezydenta Serbii Aleksandra Vučića, jak i Władimira Putina. Te sojusze rodzą niepokojące pytania o to, gdzie naprawdę leżą lojalności Spajića i czy Europa Teraz! zbliża Czarnogórę do Europy, czy niebezpiecznie ją od niej odsuwa. Dla kraju, który kiedyś marzył o Europie Teraz!, gorzka rzeczywistość może wkrótce brzmieć „Europa Nigdy?”</p>\n<p><strong>Rewanchystyczny reżim Serbii</strong></p>\n<p>Gdy zapytano o największe zewnętrzne zagrożenie dla suwerenności Czarnogóry i drogi do integracji z UE, Czarnogórcy często deklarują, że Rosja jest numerem jeden zagrożeniem – niekoniecznie dlatego, że w to wierzą, ale dlatego, że wiedzą, że to, co zachodni politycy oczekują usłyszeć. Geopolityczne machinacje Rosji są znane publiczności od Waszyngtonu po Brukselę, gdzie Putin pełni rolę domyślnego straszydła. Rzeczywistość na miejscu w Czarnogórze jednak opowiada bardziej zniuansowaną historię.</p>\n<p>Gdy są naciskani, Czarnogórcy ostatecznie przyznają, że Serbia stanowi większe zagrożenie dla przyszłości ich kraju. Nie wynika to z jakiegoś wrodzonego antyserbskiego sentymentu – w rzeczywistości historyczne więzi między Czarnogórą a Serbią są głębokie. Raczej problem leży w samym reżimie Vučića i jego nieustannym dążeniu do rewanchistycznej agendy. Jednak zarówno w Waszyngtonie, jak i w Brukseli, decydenci mają tendencję do przyjmowania belgradzkiej perspektywy, gdy patrzą na Bałkany, przedstawiając Vučića jako siłę stabilizującą w regionie, a nie destabilizującego aktora, jakim naprawdę jest. Belgradzka perspektywa częściowo wyjaśnia również, dlaczego Czarnogórcy są niechętni do nazywania rzeczy po imieniu.</p>\n<p>Chociaż Kreml niewątpliwie ma wpływ w Czarnogórze, z rosyjskimi elitami posiadającymi około <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">jedną trzecią</a> zarejestrowanych jachtów w kraju i prawie 40 procent jego nieruchomości, Serbia ma znacznie większy wpływ. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> zajmuje pozycję głównego partnera importowego i eksportowego Czarnogóry, czego Rosja nie ma. Co więcej, chociaż Moskwa i Belgrad często dążą do komplementarnych celów na Bałkanach, zachodni analitycy często błędnie charakteryzują reżim Vučića.</p>\n<p>Vučić często przedstawiany jest jako <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"marionetka Putina\"</a>, ale to pomija jego własną agencję i unikalne cele polityki zagranicznej na Bałkanach. Reżim Vučića ma bardziej bezpośredni i silny wpływ na Czarnogórę, dzięki głęboko zakorzenionym powiązaniom z czarnogórskimi politykami, mediami i Serbską Cerkwią Prawosławną. Zasięg Serbii w czarnogórskim społeczeństwie, zarówno jawny, jak i ukryty, znacznie przewyższa to, co Moskwa może osiągnąć z daleka.</p>\n<p>Prawdziwe zagrożenie, jakie Vučić stanowi dla Czarnogóry i regionu, leży w promowaniu przez jego reżim <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbski Świat), ideologii podobnej do „Rosyjskiego Świata” Putina. <em>Srpski svet</em> wyobraża sobie wszystkich etnicznych Serbów – niezależnie od tego, czy mieszkają w Serbii, Bośni i Hercegowinie, Kosowie czy Czarnogórze – zjednoczonych pod jednym politycznym dachem. Jest to bezpośredni potomek ideologii Wielkiej Serbii, która napędzała przemoc w latach 90., niebezpiecznej formy nacjonalizmu, która sprzyja podziałom, wykluczeniu i nienawiści.</p>\n<p>Zwolennicy <em>Srpski svet</em> również promują „inność” wśród Czarnogórców – gdzie tożsamości subnarodowe są manipulowane w celu stworzenia podziałów między grupami, które kiedyś współistniały. W Czarnogórze taktyka ta zaostrzyła różnice etniczne, napiętnowując społeczną tkankę kraju. Czarnogóra jest mozaiką tożsamości, w tym Czarnogórców, Serbów, Albańczyków i Bośniaków. Niemniej jednak wielu Czarnogórców prowadzi z swoją tożsamością etniczną, a nie narodową, mówiąc: „Jestem Serbem” lub „Jestem Albańczykiem”. To kontrastuje z modelem obywatelskim widocznym w krajach takich jak Stany Zjednoczone, gdzie dziedzictwo etniczne często jest drugorzędne.</p>\n<p>Inność zaostrzyła ten podział, szczególnie między Serbami czarnogórskimi a etnicznymi Czarnogórcami. Propagandyści <em>Srpski svet</em> podsycają ten proces dwoma nieco sprzecznymi twierdzeniami: po pierwsze, że nie ma <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">prawdziwej różnicy</a> między Serbami a Czarnogórcami; a po drugie, że Serbowie czarnogórscy są ofiarami systematycznej <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">dyskryminacji</a>. Obie idee ostatecznie służą temu samemu celowi: uzasadnieniu stworzenia <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Liderzy opozycji w Czarnogórze obawiają się, że Vučić zrobi wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec przystąpieniu Czarnogóry do UE, zwłaszcza jeśli stanie się to przed tym, jak Serbia zabezpieczy swoje własne członkostwo. Można argumentować, że Vučić oficjalnie dąży do członkostwa w UE, ale tylko jeśli można to osiągnąć bez warunków politycznych, które ograniczyłyby jego władzę. Co więcej, przystąpienie Czarnogóry osłabiłoby wpływy Serbii w regionie i zniweczyłoby ambicje Vučića związane z <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">. Korzyści z członkostwa w UE znacznie zmniejszyłyby wpływy Serbii na czarnogórskie instytucje, szczególnie w obszarach polityki i zorganizowanej przestępczości.</p>\n<p>Czarnogóra w UE również kwestionowałaby <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">przedstawienie</a> kraju przez serbskie media jako \"nieudolnego\" lub \"przestępczego\" państwa. Jeśli Czarnogóra stanie się członkiem UE, ta narracja stanie się trudniejsza do utrzymania, a obywatele Serbii, którzy stali się rozczarowani akcesją do UE, mogą zostać pobudzeni do ponownego wyrażenia swoich żądań integracji. Dla Vučića może to stanowić zagrożenie dla jego autokratycznej władzy. Obecnie tylko <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">czterech na dziesięciu</a> Serbów popiera przystąpienie do UE, ale sukces Czarnogóry mógłby wzbudzić nadzieję i zmusić Vučića do zmiany kursu.</p>\n<p><strong>Podwójna lojalność?</strong></p>\n<p>Według różnych członków opozycji, Spajić coraz bardziej staje się zależny od prawicowych, proserbskich aktorów z bliskimi powiązaniami z reżimami Vučića i Putina – w szczególności <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andriji Mandiću</a> (przewodniczącym parlamentu Czarnogóry) i <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milanowi Kneževićowi</a>. Obaj mężczyźni mają niepokojącą przeszłość. W 2016 roku, krótko przed przystąpieniem Czarnogóry do NATO, Rosja próbowała zniweczyć ten proces, rzekomo sponsorując próbę zamachu stanu z udziałem sieci Rosjan i Serbów. Mandić i Knežević zostali oskarżeni o bycie centralnymi postaciami w tym spisku. Chociaż początkowo <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">skazano</a> ich za udział, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">niedawny wyrok</a> wyższego sądu w Czarnogórze kontrowersyjnie uchylił ich wyrok.</p>\n<p>Chociaż Mandić i Knežević ostrożnie publicznie sprzeciwiają się integracji z UE, ich działania mówią inną historię. Wyraźnym przykładem tego była reakcja na sprzeciw Serbii wobec poparcia Czarnogóry dla rezolucji ONZ potępiającej ludobójstwo w Srebrenicy. W dążeniu do zaspokojenia Vučića, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">który stanowczo sprzeciwiał się inicjatywie</a>, Mandić i Knežević pomogli przeforsować rezolucję parlamentarną koncentrującą się na chorwackim obozie koncentracyjnym w <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovacu</a> podczas II wojny światowej, opisując go jako ludobójczy. Ten manewr był postrzegany przez wielu członków opozycji nie tylko jako próba zdobycia przychylności Vučića, ale jako bezpośredni atak na relacje Czarnogóry z Chorwacją, kluczowym graczem w jej drodze do akcesji do UE.</p>\n<p>Ten balans między zaspokajaniem proserbskich aktorów a dążeniem do członkostwa w UE grozi utrzymywaniem Czarnogóry w zawieszeniu, podatnej na manipulacje. Utrzymanie Czarnogóry poza UE stwarzałoby Serbii strategiczną szansę, która mogłaby w przyszłości ożywić stare marzenie o zjednoczeniu serbskiego i czarnogórskiego terytorium pod jednym sztandarem.</p>\n<p>Inwazja militarna Serbii wydaje się mało prawdopodobna w świecie, w którym Czarnogóra jest członkiem NATO. Niemniej jednak widmo przyszłego referendum, które rozważałoby członkostwo w NATO lub sugerowałoby możliwość nowej federacji, pozostaje zagrożeniem. Proserbskie partie już promują ideę, że Czarnogórcy, w tym ci mieszkający w Serbii, powinni otrzymać podwójne obywatelstwo. Niektórzy Czarnogórcy obawiają się, że dla narodu tak małego jak Czarnogóra, liczącego zaledwie 600 000 ludzi, taka zmiana mogłaby dramatycznie przechylić polityczną równowagę. Podwójne obywatelstwo mogłoby w efekcie wzmocnić siłę głosów proserbskich elementów, przygotowując grunt pod wybory lub referenda, które mogłyby zagrozić suwerenności Czarnogóry i jeszcze bardziej umocnić wpływy Serbii na przyszłość kraju.</p>\n<p><strong>Źródła wpływu</strong></p>\n<p>Wśród dróg wpływu serbskiego w Czarnogórze, Serbska Cerkiew Prawosławna oraz <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – szczególnie telewizja – wyróżniają się jako <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">najważniejsze platformy</a>. Serbska Cerkiew Prawosławna odgrywa potężną rolę na Bałkanach, działając w Czarnogórze podobnie jak Rosyjska Cerkiew Prawosławna niegdyś działała na Ukrainie. Oprócz duchowego przewodnictwa, Serbska Cerkiew Prawosławna aktywnie realizuje polityczne agendy zgodne z <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgradem</a>, jak miało to miejsce w przypadku niedawnej rezolucji ONZ dotyczącej <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">ludobójstwa w Srebrenicy</a>. Podczas wojen jugosłowiańskich popierała <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacjonalistyczne cele</a>, a dziś aktywnie wspiera agendę <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizując się przeciwko prozachodnim siłom politycznym i dostosowując się do narracji serbskich i rosyjskich.</p>\n<p>Narracje proserbskie również dominują w krajobrazie czarnogórskim, z trzema z czterech nadawców z krajowymi częstotliwościami kontrolowanymi przez serbskie grupy medialne. Te media, choć prywatne, są silnie <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">wpływane</a> przez reżim Vučića i promują narracje zgodne z strategicznymi interesami Belgradu. Ponad dziewięciu na dziesięciu Czarnogórców ma dostęp do telewizji kablowej, co ułatwia serbskim kanałom, takim jak TV Pink i TV Happy, dotarcie do szerokiej publiczności. Te kanały, znane z programów rozrywkowych oraz politycznie naładowanych treści, zyskały znaczną popularność w Czarnogórze.</p>\n<p>Według czarnogórskich dziennikarzy, w ostatnich latach media z Serbii, takie jak TDI Radio i Radio S, coraz częściej przejmują prywatne i niezależne stacje radiowe w regionie. Szczególnie zakupili znaczną liczbę stacji w Czarnogórze, w tym Radio Montena i Radio Jadran, między innymi. Ten rosnący wpływ mediów należących do Serbów w Czarnogórze budzi obawy dotyczące konsolidacji własności mediów i jej potencjalnego wpływu na niezależność i różnorodność lokalnych głosów medialnych.</p>\n<p>Oprócz promowania narracji uzasadniających <em>Srpski svet</em>, te media często promują również retorykę antyunijną i <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">antynatowską</a>, często wzmacnianą przez rosyjskie media propagandowe, takie jak RT i Sputnik, które działają z Serbii. W konsekwencji wiele postrzegań Czarnogórców dotyczących miejsca ich kraju w świecie kształtowanych jest przez te narracje. Jak powiedział nigeryjski powieściopisarz Chinua Achebe: \"Dopóki lwy nie będą miały swoich własnych historyków, historia polowania zawsze będzie gloryfikować myśliwego.\" Dla Czarnogóry ryzyko jest jasne: im dłużej jej krajobraz medialny będzie zdominowany przez serbskie media, tym trudniej będzie wykształcić tożsamość narodową odmienną od sfery wpływów Belgradu.</p>\n<p>W miarę jak Czarnogóra zbliża się do członkostwa w UE, prawdopodobne jest, że retoryka antyunijna i antynatowska tylko się nasili, co sprawi, że coraz trudniej będzie krajowi pozostać na właściwej drodze.</p>\n<p><strong>Przyjmowanie różnorodności i UE</strong></p>\n<p>Czarnogórcy często wyrażają tęsknotę za zdecydowanym przywództwem, przypominającym postacie takie jak Tito z czasów jugosłowiańskich. Jednak ostatecznie to, czego Czarnogóra potrzebuje, to niekoniecznie silny charyzmatyczny lider, ale solidna, zjednoczona koalicja partii politycznych, której głównym celem jest integracja z UE.</p>\n<p>Dla koalicji każda decyzja, każda reforma musi być strategicznie dostosowana, aby przybliżyć kraj do Europy. Ta koalicja powinna priorytetowo traktować reformy, które wzmacniają instytucje demokratyczne, promują przejrzystość i przeciwdziałają narracjom antyunijnym, które zyskały na znaczeniu dzięki wpływom serbskim i rosyjskim. Prezentując zjednoczony front, koalicja może nie tylko zwiększyć legitymację swoich inicjatyw, ale także zbudować większe zaufanie publiczne wśród Czarnogórców, którzy pragną silnej wizji swojej przyszłości.</p>\n<p>Poza strukturalnymi reformami potrzebnymi do integracji z UE, taka koalicja musi również skupić się na swojej wewnętrznej spójności. Należy zmierzyć się z pojęciem \"inności\" wobec niektórych grup w kraju, szczególnie w odniesieniu do podziałów etnicznych i politycznych. Zamiast stać się ofiarą podziałowych narracji, Czarnogóra mogłaby czerpać inspirację z koncepcji \"Tęczowego Narodu\" promowanej przez Nelsona Mandelę i arcybiskupa Desmonda Tutu w postapartheidowej Afryce Południowej.</p>\n<p>Istota tej koncepcji polega na świętowaniu różnorodności, gdzie różne tożsamości w ramach narodu są postrzegane jako jego siła, podobnie jak tęcza składa się z różnych kolorów, które razem tworzą coś pięknego. Dla Czarnogóry przyjęcie tej idei mogłoby sprzyjać jedności narodowej i stanowić potężną kontrnarrację wobec podziałowej retoryki promowanej przez reżim Vučića. Ustawiłoby to również pozytywny przykład dla innych narodów bałkańskich zmagających się z podobnymi problemami tożsamości i suwerenności.</p>\n<p><strong>Krytyczna rola wsparcia UE i USA</strong></p>\n<p>W obliczu wszystkich tych wyzwań wsparcie UE i USA dla Czarnogóry nigdy nie było bardziej krytyczne. Czarnogóra znajduje się na kluczowym rozdrożu. Chociaż poczyniła znaczące postępy w kierunku integracji z UE, wewnętrzne i zewnętrzne siły dążące do podważenia jej postępów nie mogą być lekceważone. Jeśli proserbskie, prorosyjskie frakcje zostaną dopuszczone do głosu, członkostwo kraju w UE może zostać zniweczone, co miałoby daleko idące konsekwencje nie tylko dla Czarnogóry, ale dla całych Bałkanów Zachodnich.</p>\n<p>UE i USA muszą jasno dać do zrozumienia, że przyszłość Czarnogóry leży na Zachodzie i że konkretne nagrody czekają, jeśli kraj pozostanie na obecnej drodze. Jednocześnie wspólnota transatlantycka musi dostarczyć odpowiednią mieszankę wsparcia politycznego, gospodarczego i strategicznego, aby utrzymać impet. Obejmuje to wzmocnienie niezależnych mediów w Czarnogórze, przeciwdziałanie narracjom serbskim oraz zachęcanie do reform sądowych i politycznych, które przybliżą kraj do członkostwa w UE.</p>\n<p>Istnieje ważny precedens, który Czarnogóra i jej zachodni sojusznicy powinni rozważyć: doświadczenia państw bałtyckich. Estonia, Łotwa i Litwa, choć małe pod względem liczby ludności jak Czarnogóra, stawiały czoła podobnym wyzwaniom związanym z wpływem Rosji – szczególnie w obszarze mediów i manipulacji politycznej. Niemniej jednak dzięki skoordynowanym wysiłkom te kraje zdołały stworzyć stosunkowo odporne instytucje demokratyczne i silne środowiska medialne, mimo ciągłego zagrożenia ze strony ich znacznie większego sąsiada na wschodzie.</p>\n<p>Państwa bałtyckie oferują jasną lekcję dla Czarnogóry: przy odpowiedniej kombinacji wewnętrznej determinacji i zewnętrznego wsparcia, małe państwa mogą stawić czoła zewnętrznemu wpływowi i prosperować w ramach UE i NATO. Dla Czarnogóry współpraca z państwami bałtyckimi w celu zbadania ich reform medialnych i strategii przeciwdziałania wpływom zagranicznym mogłaby być kluczowym krokiem w kierunku zabezpieczenia własnej drogi do członkostwa w UE. Kluczową postacią w tym przedsięwzięciu mogłaby być Kaja Kallas, nowa szefowa polityki zagranicznej UE, znana z twardego stanowiska przeciwko autorytaryzmowi i zewnętrznej manipulacji.</p>\n<p>Jeśli Czarnogóra zostanie dopuszczona do powrotu w orbitę Serbii, byłoby to poważne geopolityczne osłabienie zarówno dla NATO, jak i UE. Reorientacja w kierunku Belgradu nie tylko wstrzymałaby integrację Czarnogóry z UE, ale także wzbudziłaby widmo wyjścia Czarnogóry z NATO. Taki rozwój sytuacji pozostawiłby strategiczną pustkę wzdłuż Adriatyku, którą Serbia, a pośrednio Rosja, chętnie by wykorzystały.</p>\n<p>Dla UE istnieje również szersze regionalne znaczenie. Skuteczne zintegrowanie Czarnogóry z UE wysłałoby jasny sygnał do innych krajów Bałkanów Zachodnich, że droga do członkostwa pozostaje realna i osiągalna. To stanowiłoby kontrnarrację wobec rosnącego poczucia eurosceptycyzmu, które jest podsycane przez prorosyjskie i proserbskie elementy w całym regionie.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> jest stypendystą wizytującym w European Leadership Network (ELN) w Londynie, starszym współpracownikiem w LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), oraz starszym stypendystą nierezydentem w Center for European Policy Analysis (CEPA) w Waszyngtonie.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:09:03.116",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Małe bałkańskie państwo Czarnogóra jest oficjalnym kandydatem do Unii Europejskiej od wielu lat. Pomimo powszechnego wsparcia dla integracji, sytuacja polityczna w kraju sprawiła, że akcesja stała się coraz mniej prawdopodobna. To wyzwanie jest potęgowane przez rosnącą wpływ autokratycznego reżimu Serbii, który stanowi bezpośrednie zagrożenie dla aspiracji Czarnogóry do UE.</I>\r\n<br><br>\r\nW niedawnym artykule New York Times zasugerowano, że Rosja stanowi główne zewnętrzne zagrożenie dla aspiracji Czarnogóry do przystąpienia do Unii Europejskiej. Ta narracja, choć atrakcyjna dla wielu zachodnich urzędników i komentatorów, jest myląca. Rosja z pewnością odgrywa zakłócającą rolę w Czarnogórze i szerszych Bałkanach, ale to Serbia, pod coraz bardziej autokratycznym reżimem Aleksandara Vučića, stawia znacznie bardziej bezpośrednie i istotne wyzwanie.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:22.909",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Борбата на Черна гора за членство в ЕС сред сръбския реваншизъм",
                key:"uid": string:"27f47c68-18a0-4438-b7da-b83f7c347647",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>По-рано тази година пътувах до Черна гора, срещайки се с широк спектър от политически фигури, от Милош Джуканович, най-дълго управляващия лидер в Европа, до бившия министър-председател Дритан Абазович. Говорих също така с над десет процента от черногорския парламент, както и с журналисти, учени и западни дипломати, включително посланика на САЩ. Докато изразените в тази статия мнения са мои, те са информирани от тези дискусии. Основният извод от това пътуване е, че Черна гора е на кръстопът, колебаеща се между интеграция в ЕС и възможна регресия в орбитата на Сърбия. Защо черногорците – и Западът – трябва да се интересуват от тези развития?</p>\n<p><strong>От Европа Сега! до Европа Никога?</strong></p>\n<p>Няма съмнение, че черногорците са нетърпеливи да се присъединят към ЕС, като почти <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">осем от десет</a> граждани са в полза на интеграцията. През юни 2022 г., възползвайки се от това желание, ново политическо движение, Европа Сега!, беше основано от бившите министри на финансите и икономиката Милойко \"Мики\" Спайич и Яков Милаотович. Целта им беше ясна: да изстрелят Черна гора в ЕС с неотложност, както подсказва удивителният знак в името на партията им. Въпреки това, с времето изглежда, че Европа Сега! може да бъде повече пречка за пътя на Черна гора към ЕС, отколкото защитник на него. По-рано тази година ЕС даде на Черна гора благоприятен Доклад за междинна оценка на стандартите (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), обикновено знак за значителен напредък в управлението, върховенството на закона, правата на човека и икономическите реформи. Въпреки това, някои черногорски <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">аналитици</a> твърдят, че тази положителна оценка е била предизвикана повече от желанието на ЕС да покаже напредък в процеса на разширяване, отколкото от реални постижения в реформите в Черна гора.</p>\n<p>Независимо от заслугите на IBAR, по-голямият въпрос е дали правителството на Черна гора може сега да осигури реформите, необходими за квалификация за членство в ЕС. ЕС няма да предостави членство просто като символичен жест. Черна гора трябва да докаже своята стойност. В същото време, повечето черногорски парламентаристи, с които говорих, се съмняват, че страната ще се присъедини към ЕС скоро, въпреки нетърпението им да бъдат част от наднационалната структура. Техният скептицизъм отчасти произтича от действията на настоящото правителство.</p>\n<p>Европа Сега! първоначално нарасна в популярност, печелейки както президентските, така и парламентарните избори през 2023 г., като Милаотович стана президент, а Спайич пое ролята на министър-председател. По-малко от година по-късно обаче, Милаотович напусна партията след сблъсък със Спайич. Загубата на една от централните си фигури, Европа Сега! оттогава се бори да поддържа инерцията си. Това беше очевидно на местните избори в цяла Черна гора, от Будва до <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Подгорица</a>. Междувременно, поведението на Спайич само подхранва вътрешните разногласия; някои парламентаристи ми споделиха, че Спайич пренебрежително нарича колегите си от Европа Сега! в парламента \"моите идиоти\".</p>\n<p>Прякорът на Спайич, \"Мики\", придоби по-пейоративен обрат: някои критици го наричат \"Мики Маус\" зад гърба му, за да подиграват непредсказуемите му действия, политики и склонност към абсурдни идеи. През лятото, Спайич пренареди кабинета си, създавайки правителство, което сега страда от случай на елефантиаза. Новият му кабинет включва седем заместник-министър-председатели, 25 министерства и министър без портфейл. Противниците му го обвиняват, че надува правителството в опит да угоди на различни фракции. За страна с малко над 600,000 души, раздутото правителство се е превърнало в източник на обществена подигравка, с мемета в социалните медии, показващи министри, играещи на музикални столове, борещи се да намерят места на правителствени заседания.</p>\n<p>Няколко дни след пренареждането, Спайич явно <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">отмени</a> участието си в критично заседание на съвета по отбрана и сигурност, уж поради предишни ангажименти. По-късно стана ясно, че той е бил на почивка във Франция, придружен от <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">разнообразна група</a>, включваща инструктор по пилатес, инфлуенсър, DJ, модел и търговец на криптовалути. Присъствието на търговеца на криптовалути изглеждаше повече от съвпадение. Изглежда, че Спайич просто не може да се отклони далеч от света на цифровите валути.</p>\n<p>Министър-председателят е флиртувал с идеята да превърне Черна гора в <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">крипто утопия</a>, представяйки си нация, наводнена от добив на биткойн и цифрова валута. \"Нямаме собствена национална валута,\" той  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">оплака</a> в документален филм на HBO от 2023 г. \"Използваме еврото, но не можем да го печатаме. Това не е честно. Това не е готино.\" Но крипто мечтите му носят сериозни рискове. Критиците предупреждават, че криминални синдикати биха могли да експлоатират крипто-дружелюбните политики на Черна гора, за да перат пари. Има и екологичен разход – добивът на криптовалути е известен с това, че поглъща електричество и вода. През 2021 г. средната транзакция с биткойн е консумирала <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 литра</a> вода, достатъчно, за да напълни басейн.</p>\n<p>Крипто мечтата също има мрачна история. Спайич многократно е подценявал своите <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">връзки</a> с южнокорейския крипто магнат До Квон, основател на Terraform Labs, който в момента е изправен пред правни действия за финансови нарушения. Въпреки това, според документи от американския съд, Спайич е инвестирал 75,000 долара в Terraform Labs преди компанията да бъде официално регистрирана в Сингапур през 2018 г. В крайна сметка колапсът на компанията унищожи 40 милиарда долара от пазара, оставяйки хаос след себе си.</p>\n<p>Междувременно, икономическите политики на Европа Сега! бяха посрещнати с смесени резултати. Партията е насърчила увеличения на заплатите, които бяха постигнати отчасти чрез намаляване на пенсионните вноски и премахване на здравните вноски – последното само по себе си представляваше <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">четири процента</a> от БВП на Черна гора. Таймингът на последния кръг увеличения на заплатите, точно преди последните избори в Подгорица, изглеждаше стратегически насочен към укрепване на подкрепата за партията. Въпреки това, този финансов маневър повдигна тревоги относно неговата устойчивост, като критиците предупреждават, че <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">бъдещите пенсии</a> за много черногорци вероятно ще намалеят и качественото здравеопазване ще стане все по-недостъпно.</p>\n<p>По-голямото притеснение относно Спайич обаче не е само неговата склонност към безразсъдни политики – а това, че той е сближил с опасни съюзници. Той е създал политически партньорства с политически фигури, които открито подкрепят както сръбския президент Александър Вучич, така и Владимир Путин. Тези алианси повдигат тревожни въпроси относно истинските лоялности на Спайич и дали Европа Сега! приближава Черна гора до Европа или я отклонява опасно от курса. За страна, която някога е мечтала за Европа Сега!, горчивата реалност може скоро да бъде \"Европа Никога?\"</p>\n<p><strong>Реваншисткият режим на Сърбия</strong></p>\n<p>Когато бъдат попитани за най-голямата външна заплаха за суверенитета на Черна гора и пътя към интеграция в ЕС, черногорците често заявяват, че Русия е номер едно заплаха – не непременно защото вярват в това, а защото знаят, че това е, което западняците очакват да чуят. Геополитическите маневри на Русия са позната територия за аудитории от Вашингтон до Брюксел, където Путин служи като подразбиращ се \"бугимен\". Реалността на терен в Черна гора обаче разказва по-нюансирана история.</p>\n<p>Когато бъдат натискани, черногорците в крайна сметка ще признаят, че Сърбия представлява по-голямата заплаха за бъдещето на страната им. Това не произтича от вкоренено анти-сръбско чувство – всъщност историческите връзки между Черна гора и Сърбия са дълбоки. По-скоро, проблемът е в самия режим на Вучич и неговото неуморно преследване на реваншистка програма. Въпреки това, както в Вашингтон, така и в Брюксел, политиците обикновено са склонни да приемат белградска перспектива, когато разглеждат Балканите, представяйки Вучич като сила за регионална стабилност, а не като дестабилизиращ актьор, какъвто той всъщност е. Белградската перспектива също частично обяснява защо черногорците са неохотни да нарекат нещата с истинските им имена.</p>\n<p>Докато Кремъл несъмнено има влияние в Черна гора, с руски елити, притежаващи около <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">третина</a> от регистрираните яхти на страната и почти 40 процента от недвижимите имоти, Сърбия упражнява много повече влияние. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Сърбия</a> е най-голямият търговски партньор на Черна гора, позиция, която Русия не заема. Освен това, въпреки че Москва и Белград често преследват допълващи се цели на Балканите, западните анализатори често неправилно характеризират режима на Вучич.</p>\n<p>Вучич често е представян като <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"кукла на Путин\"</a>, но това пренебрегва собствената му агенция и уникални външнополитически цели на Балканите. Режимът на Вучич упражнява по-непосредствено и мощно влияние върху Черна гора, благодарение на дълбоките си връзки с черногорските политици, медиите и Сръбската православна църква. Влиянието на Сърбия в черногорското общество, както открито, така и скрито, далеч надхвърля това, което Москва може да постигне отдалеч.</p>\n<p>Истинската заплаха, която Вучич представлява за Черна гора и региона, се крие в промоцията на <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Српски свет</em></a> (Сръбски свят), идеология, подобна на \"Руския свят\" на Путин. <em>Српски свет</em> предвижда всички етнически сърби – независимо дали живеят в Сърбия, Босна и Херцеговина, Косово или Черна гора – обединени под един политически покрив. Това е пряк потомък на идеологията на Велика Сърбия, която подхранва насилието през 90-те години, опасна форма на национализъм, която насърчава разделение, изключване и омраза.</p>\n<p>Поддръжниците на <em>Српски свет</em> също насърчават \"другостта\" сред черногорците – където субнационалните идентичности се манипулират, за да се създадат разделения между групи, които някога са съществували заедно. В Черна гора тази тактика е засилила етническите различия, напрягайки социалната тъкан на страната. Черна гора е мозаика от идентичности, включително черногорци, сърби, албанци и бошняци. Въпреки това, много черногорци се идентифицират предимно с етническата си идентичност, а не с националната, казвайки: \"Аз съм сърбин\" или \"Аз съм албанец\". Това контрастира с гражданския модел, наблюдаван в страни като Съединените щати, където етническото наследство често е второстепенно.</p>\n<p>Другостта е засилила тази поляризация, особено между черногорските сърби и етническите черногорци. Пропагандистите на <em>Српски свет</em> подхранват този процес с две донякъде противоречиви твърдения: едното, че няма <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">истинска разлика</a> между сърби и черногорци; и второто, че черногорските сърби са жертви на системна <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">дискриминация</a>. И двете идеи в крайна сметка служат на една и съща цел: да оправдаят създаването на <em>Српски свет</em>.</p>\n<p>Лидерите на черногорската опозиция се страхуват, че Вучич ще направи всичко по силите си, за да предотврати Черна гора да се присъедини към ЕС, особено ако това се случи преди Сърбия да осигури собственото си членство. Може да се каже, че Вучич официално се стреми към членство в ЕС, но само ако то може да бъде постигнато без политически условия, които да ограничат властта му. Освен това, присъединяването на Черна гора би подкопало влиянието на Сърбия в региона и би разбило амбициите на Вучич за <em>Српски свет</em>. Ползите от членството в ЕС значително биха намалили влиянието на Сърбия върху черногорските институции, особено в областите на политиката и организираната престъпност.</p>\n<p>Черна гора в ЕС също би оспорила <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">представянето</a> на страната от сръбските медии като \"неуспешна\" или \"криминална\" държава. Ако Черна гора стане член на ЕС, тази наративна линия ще стане по-трудна за поддържане, а сръбските граждани, които са станали разочаровани от присъединяването към ЕС, може да бъдат подтикнати да възобновят собствените си искания за интеграция. За Вучич, това може да представлява заплаха за автократичния му контрол над властта. В момента само <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">четирима от десет</a> сърби подкрепят присъединяването към ЕС, но успехът на Черна гора може да възроди надеждата и да принуди Вучич да промени курса.</p>\n<p><strong>Двойна лоялност?</strong></p>\n<p>Според различни опозиционни членове, Спайич все повече става зависим от десни, про-сръбски актьори с близки връзки с режимите на Вучич и Путин – най-вече <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Андрия Мандиќ</a> (председател на парламента на Черна гора) и <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Милан Кнежевич</a>. И двамата имат тревожна история. През 2016 г., малко преди Черна гора да се присъедини към НАТО, Русия се опита да провали процеса, като уж спонсорира опит за преврат, включващ мрежа от руснаци и сърби. Мандиќ и Кнежевич бяха обвинени, че са централни фигури в плана. Въпреки че първоначално <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">бяха осъдени</a> за участието си, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">скорошно решение</a> на по-висшия съд на Черна гора противоречиво отмени техните присъди.</p>\n<p>Въпреки че Мандиќ и Кнежевич внимават да се противопоставят публично на интеграцията в ЕС, действията им разказват различна история. Ясен пример за това дойде в отговор на възражението на Сърбия срещу одобрението на Черна гора на резолюция на ООН, осъждаща геноцида в Сребреница. В опит да угоди на Вучич, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">който яростно се противопостави на инициативата</a>, Мандиќ и Кнежевич помогнаха да се прокара парламентарна резолюция, фокусираща се върху хърватския концентрационен лагер в <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Ясеновац</a> по време на Втората световна война, описвайки го като геноцидален. Тази маневра беше възприета от много опозиционни членове не само като опит да се угоди на Вучич, но и като директна атака срещу отношенията на Черна гора с Хърватия, ключов играч в пътя й към членство в ЕС.</p>\n<p>Тази балансова игра между угодничеството на про-сръбски актьори и движението към членство в ЕС рискува да остави Черна гора в неопределеност, уязвима на манипулация. Държането на Черна гора извън ЕС би предоставило на Сърбия стратегическа възможност, която би могла, с времето, да възроди старата мечта за обединение на сръбска и черногорска територия под един флаг.</p>\n<p>Военна инвазия от Сърбия изглежда неосъществима в свят, в който Черна гора е член на НАТО. Въпреки това, призракът на бъдещ референдум, който преосмисля членството в НАТО или поставя възможността за нова федерация, остава заплаха. Про-сръбските партии вече популяризират идеята, че черногорците, включително тези, живеещи в Сърбия, трябва да получат двойно гражданство. Някои черногорци се притесняват, че за нация с толкова малко население като Черна гора, с едва 600,000 души, такова изменение може драстично да наклони политическите везни. Двойното гражданство може, по същество, да укрепи избирателната мощ на про-сръбските елементи, подготвяйки терена за избори или референдуми, които биха могли да компрометират суверенитета на Черна гора и да задълбочат влиянието на Сърбия върху бъдещето на страната.</p>\n<p><strong>Източници на влияние</strong></p>\n<p>Сред пътищата на сръбското влияние в Черна гора, Сръбската православна църква и <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">медиите</a> – особено телевизията – се открояват като <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">водещи платформи</a>. Сръбската православна църква играе мощна роля на Балканите, оперирайки в Черна гора по подобие на начина, по който Руската православна църква някога е оперирала в Украйна. Освен религиозното ръководство, Сръбската православна църква активно преследва политически програми, съгласувани с <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Белград</a>, както беше случаят с последната резолюция на ООН относно <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">геноцида в Сребреница</a>. По време на югославските войни, тя подкрепяше <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">националистически каузи</a>, а днес активно подкрепя <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Српски свет</a></em> агендата, мобилизирайки се срещу про-западни политически сили и съгласувайки се с сръбските и руски наративи.</p>\n<p>Про-сръбските медийни наративи също доминират в черногорския ландшафт, като три от четирите телевизионни канала с национални честоти са контролирани от сръбски медийни групи. Тези медии, въпреки че са частно притежавани, са силно <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">влияни</a> от режима на Вучич и популяризират наративи, които съответстват на стратегическите интереси на Белград. Повече от девет от десет черногорци имат достъп до кабелна телевизия, което улеснява сръбските канали като TV Pink и TV Happy да достигнат до широка аудитория. Тези канали, известни със своите развлекателни програми, както и с политически заредени съдържания, са спечелили значителна популярност в Черна гора.</p>\n<p>Според черногорски журналисти, в последните години медийните канали от Сърбия, като TDI Radio и Radio S, все повече придобиват частни и независими радиостанции в региона. Особено, те са закупили значителен брой станции в Черна гора, включително Radio Montena и Radio Jadran, наред с други. Това нарастващо влияние на медии, притежавани от сръбски интереси в Черна гора, е повдигнало тревоги относно консолидацията на медийната собственост и потенциалното й влияние върху независимостта и разнообразието на местните медийни гласове.</p>\n<p>В допълнение към популяризирането на наративи, които да оправдаят <em>Српски свет</em>, тези медии също често популяризират анти-ЕС и <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">анти-НАТО</a> риторика, често усилвана от руски пропагандни канали като RT и Sputnik, които оперират от Сърбия. В резултат на това, много черногорци възприемат своята страна в света, формирана от тези наративи. Както веднъж каза нигерийският романист Чинуа Ачебе: \"Докато лъвовете нямат свои историци, историята на лова винаги ще прославя ловците.\" За Черна гора рискът е ясен: колкото по-дълго медийната й среда е доминирана от сръбски медии, толкова по-трудно ще бъде да се насърчи национална идентичност, различна от сферата на влияние на Белград.</p>\n<p>Докато Черна гора се приближава към членство в ЕС, е вероятно, че анти-ЕС и анти-НАТО риториката само ще се засили, което ще направи все по-трудно за страната да остане на курса.</p>\n<p><strong>Прегръщане на разнообразието и ЕС</strong></p>\n<p>Черногорците често изразяват желание за решително лидерство, напомнящо на фигури като Тито от югославската ера. Въпреки това, в крайна сметка, това, от което Черна гора се нуждае, не е непременно силен харизматичен лидер, а здрава, обединена коалиция от политически партии, чиято основна цел е интеграцията в ЕС.</p>\n<p>За коалицията всяко решение, всяка реформа, трябва да бъде стратегически насочена, за да приближи страната към Европа. Тази коалиция трябва да приоритизира реформи, които укрепват демократичните институции, насърчават прозрачността и противодействат на анти-ЕС наративите, които са получили инерция от сръбските и руски влияния. Като представят единен фронт, коалицията може не само да увеличи легитимността на инициативите си, но и да насърчи по-голямо обществено доверие сред черногорците, които са нетърпеливи за силна визия за своето бъдеще.</p>\n<p>Освен структурните реформи, необходими за интеграция в ЕС, такава коалиция трябва също така да се фокусира върху вътрешната си сплотеност. Нуждата от \"другост\" на определени групи в страната, особено по отношение на етническите и политическите разделения, трябва да бъде изправена. Вместо да станат жертва на разделителни наративи, Черна гора може да черпи вдъхновение от концепцията за \"Дъговата нация\", защитавана от Нелсън Мандела и архиепископ Дезмънд Тutu в Южна Африка след апартейда.</p>\n<p>Същността на тази концепция се състои в честването на разнообразието, където различните идентичности в една нация се възприемат като нейна сила, подобно на това как дъгата е съставена от различни цветове, които заедно образуват нещо красиво. За Черна гора, прегръщането на тази идея може да насърчи национално единство и да представи мощен контра-нартив на разделителната риторика, популяризирана от режима на Вучич. Това също би поставило положителен пример за други балкански нации, които се борят с подобни проблеми на идентичността и суверенитета.</p>\n<p><strong>Критичната роля на подкрепата на ЕС и САЩ</strong></p>\n<p>На фона на всички тези предизвикателства, подкрепата на ЕС и САЩ за Черна гора никога не е била по-критична. Черна гора е на ключов кръстопът. Докато е постигнала значителен напредък към интеграция в ЕС, вътрешните и външните сили, работещи за подкопаване на напредъка й, не могат да бъдат подценявани. Ако про-сръбски и про-руски фракции бъдат позволени да надделеят, членството на страната в ЕС може да бъде провалено, с далечни последици не само за Черна гора, но и за целия Западен Балкан.</p>\n<p>ЕС и САЩ трябва да направят ясно, че бъдещето на Черна гора е на Запад и че осезаеми награди очакват, ако страната остане на текущия си курс. В същото време, трансатлантическата общност трябва да предостави правилната комбинация от политическа, икономическа и стратегическа подкрепа, за да поддържа инерцията. Това включва укрепване на независимите медии в Черна гора, противодействие на сръбските наративи и насърчаване на съдебни и политически реформи, които приближават страната към членство в ЕС.</p>\n<p>Има важен прецедент, който Черна гора и нейните западни съюзници трябва да обмислят: опитите на балтийските държави. Естония, Латвия и Литва, въпреки че са малки по население като Черна гора, са се сблъскали с подобни предизвикателства в справянето с руското влияние – особено в областите на медиите и политическата манипулация. Въпреки това, чрез координирани усилия, тези страни успяха да създадат относително устойчиви демократични институции и здрави медийни среди, въпреки постоянната заплаха от много по-голямата им съседка на изток.</p>\n<p>Балтийските държави предлагат ясна поука за Черна гора: с правилната комбинация от вътрешна решимост и външна подкрепа, малките държави могат да устоят на външно влияние и да процъфтяват в рамките на рамките на ЕС и НАТО. За Черна гора, партньорството с балтийските държави за изследване на техните медийни реформи и стратегии за противодействие на чуждото влияние може да бъде критична стъпка към защитата на собствения й път към членство в ЕС. Ключова фигура в това начинание може да бъде Кая Калас, новата ръководителка на външната политика на ЕС, известна със своята твърда позиция срещу авторитаризма и външната манипулация.</p>\n<p>Ако Черна гора бъде позволена да се върне в орбитата на Сърбия, това би представлявало значителен геополитически неуспех както за НАТО, така и за ЕС. Пренасочването към Белград не само ще спре интеграцията на Черна гора в ЕС, но също така ще повдигне призрака на излизането на Черна гора от НАТО. Такова развитие би оставило стратегическа празнота по Адриатика, която Сърбия и, по подразбиране, Русия, биха се възползвали с нетърпение.</p>\n<p>За ЕС съществува и по-широк регионален аспект. Успешната интеграция на Черна гора в ЕС би изпратила ясно послание на другите западнобалкански страни, че пътят към членство остава реален и постижим. Това би предложило контра-нартив на нарастващото чувство на евроскептицизъм, което се подхранва от про-руски и про-сръбски актьори в региона.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Леон Хартуел</strong> е гостуващ изследовател в Европейската лидерска мрежа (ELN) в Лондон, старши асоцииран изследовател в LSE IDEAS, Лондонска школа по икономика (LSE), и старши изследовател без резидентство в Центъра за анализ на европейската политика (CEPA) във Вашингтон, окръг Колумбия.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:59:03.755",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Малката балканска държава Черна гора е официален кандидат за Европейския съюз от много години. Въпреки широко разпространената подкрепа за интеграция, политическата ситуация в страната е направила присъединяването все по-малко вероятна перспектива. Тази предизвикателство е усложнено от нарастващото влияние на автократичния режим на Сърбия, който представлява непосредствена заплаха за стремежите на Черна гора към ЕС.</I>\n<br><br>\nВ наскоро публикувана статия, New York Times предположи, че Русия представлява основната външна заплаха за стремежите на Черна гора да се присъедини към Европейския съюз. Тази наратив, макар и привлекателен за много западни официални лица и анализатори, е заблуждаващ. Русия определено играе разрушителна роля в Черна гора и по-широките Балкани, но именно Сърбия, под все по-автократичния режим на Александър Вучич, представлява много по-незабавен и значителен проблем.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:03.757",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Karadağ'ın Sırp revanshizmi ortasında AB üyeliği mücadelesi",
                key:"uid": string:"2f5eb9e4-325e-4cba-bb41-e6a8a7249e02",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Bu yılın başlarında, Avrupa'nın en uzun süre görevde kalan lideri Milo Đukanović'ten eski Başbakan Dritan Abazović'e kadar geniş bir siyasi figür yelpazesiyle bir araya gelmek üzere Karadağ'a seyahat ettim. Ayrıca, ABD büyükelçisi de dahil olmak üzere Karadağ parlamentosunun yüzde onundan fazlası, gazeteciler, akademisyenler ve batılı diplomatlarla da görüştüm. Bu makalede ifade edilen görüşler benim kendi görüşlerimdir, ancak bu tartışmalardan etkilenmiştir. Bu seyahatten aldığım en önemli ders, Karadağ'ın bir kavşakta durduğudur; AB entegrasyonu ile Sırbistan'ın etkisine geri dönüş arasında dengede durmaktadır. Karadağlıların – ve Batı'nın – bu gelişmelerle neden ilgilenmesi gerekiyor?</p>\n<p><strong>Avrupa Şimdi! Avrupa Asla mı?</strong></p>\n<p>Karadağlıların AB'ye katılmak için hevesli olduğu konusunda şüphe yok; neredeyse <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">her on kişiden sekizi</a> entegrasyonu destekliyor. Haziran 2022'de, bu isteği fırsat bilerek, eski maliye ve ekonomi bakanları Milojko \"Mickey\" Spajić ve Jakov Milatović tarafından Avrupa Şimdi! adında yeni bir siyasi hareket kuruldu. Hedefleri açıktı: Karadağ'ı acilen AB'ye fırlatmak, partilerinin adındaki ünlem işareti gibi. Ancak zaman geçtikçe, Avrupa Şimdi!'nin Karadağ'ın AB yolunda bir şampiyon olmaktan çok, bir engel olabileceği görülüyor. Bu yılın başlarında, AB, Karadağ'a yönetim, hukukun üstünlüğü, insan hakları ve ekonomik reformda önemli ilerlemenin tipik bir işareti olan olumlu bir Ara Dönem Ölçüm Raporu (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>) verdi. Ancak bazı Karadağlı <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analistler</a>, bu olumlu değerlendirmenin, Karadağ'daki gerçek reform başarılarından çok, AB'nin genişleme sürecinde momentum göstermek istemesinden kaynaklandığını savunuyor.</p>\n<p>IBAR'ın faydaları ne olursa olsun, daha büyük sorun, Karadağ hükümetinin artık AB üyeliği için gerekli reformları gerçekleştirebilir mi? AB, üyeliği sembolik bir jest olarak vermeyecek. Karadağ, değerini kanıtlamak zorunda. Aynı zamanda, görüştüğüm çoğu Karadağlı parlamenter, ülkenin AB'ye yakında katılacağına dair şüphelerini dile getiriyor, bu da onların uluslararası yapının bir parçası olma isteğine rağmen. Bu şüphe, kısmen mevcut hükümetin eylemlerinden kaynaklanıyor.</p>\n<p>Avrupa Şimdi! başlangıçta popülaritesini artırdı, 2023 başkanlık ve parlamento seçimlerini kazanarak Milatović'in başkan, Spajić'in ise başbakan olmasını sağladı. Ancak, bir yıldan kısa bir süre sonra, Milatović, Spajić ile çatıştıktan sonra partiden ayrıldı. Merkez figürlerinden birini kaybeden Avrupa Şimdi!, o zamandan beri momentumunu korumakta zorlandı. Bu, Budva'dan <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>'ya kadar Karadağ genelindeki yerel seçimlerde belirgindi. Bu arada, Spajić'in davranışları iç çatışmaları daha da körükledi; bazı parlamenterler, Spajić'in Avrupa Şimdi! meslektaşlarını parlamentoda \"aptallarım\" şeklinde küçümseyerek andığını bana itiraf etti.</p>\n<p>Spajić'in lakabı \"Mickey\", daha olumsuz bir anlam kazandı: bazı eleştirmenler, onun düzensiz eylemleri, politikaları ve absürt fikirlere olan düşkünlüğü nedeniyle arkasından \"Mickey Mouse\" olarak adlandırıyor. Yaz aylarında, Spajić kabinesini yeniden şekillendirdi ve böylece şimdi fil hastalığı çeken bir hükümet yarattı. Yeni kabinesi yedi başbakan yardımcısı, 25 bakanlık ve bir portföyü olmayan bir bakan içeriyor. Rakipleri, farklı fraksiyonları yatıştırmak için hükümeti şişirmekle suçladı. Sadece 600.000'den fazla insanı olan bir ülke için, şişirilmiş hükümet, kamu alayının bir kaynağı haline geldi; sosyal medya memeleri, bakanların müzikli sandalyeler oynadığını, hükümet toplantılarında oturacak yer bulmakta zorlandıklarını gösteriyor.</p>\n<p>Yeniden şekillendirmeden kısa bir süre sonra, Spajić dikkat çekici bir şekilde <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">katılımını iptal etti</a> ve bu, önceden planlanmış taahhütler nedeniyle olduğu iddia edildi. Daha sonra, Fransa'da tatil yaptığı ve yanında bir <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">karışık bir ekip</a> ile birlikte olduğu ortaya çıktı; bu ekipte bir Pilates eğitmeni, bir influencer, bir DJ, bir model ve bir kripto para tüccarı vardı. Kripto para tüccarının varlığı, bir tesadüften daha fazlası gibi görünüyordu. Spajić, görünüşe göre dijital para dünyasından uzaklaşamıyor.</p>\n<p>Başbakan, Karadağ'ı bir <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kripto ütopyası</a> haline getirme fikriyle flört etti ve Bitcoin madenciliği ve dijital para ile dolu bir ulus hayal etti. “Kendi ulusal paramız yok,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">yakındı</a> 2023 HBO belgeselinde. “Euro kullanıyoruz ama onu basamıyoruz. Bu adil değil. Bu hoş değil.” Ancak kripto hayalleri ciddi riskler taşıyor. Eleştirmenler, suç sendikalarının Karadağ'ın kripto dostu politikalarını para aklamak için kullanabileceği konusunda uyarıyor. Ayrıca çevresel etkileri de var – kripto madenciliği, elektrik ve su tüketimi ile ünlüdür. 2021'de, ortalama bir Bitcoin işlemi <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litre</a> su tüketti; bu, bir yüzme havuzunu doldurmak için yeterli.</p>\n<p>Kripto hayalinin de gölgeli bir geçmişi var. Spajić, şu anda mali suistimal nedeniyle yasal işlem gören Terraform Labs'ın kurucusu Güney Koreli kripto mogulü Do Kwon ile olan <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">bağlantılarını</a> defalarca küçümsedi. Ancak, ABD mahkeme belgelerine göre, Spajić, 2018'de Singapur'da resmi olarak kaydedilmeden önce Terraform Labs'a 75.000 ABD doları yatırım yaptı. Şirketin nihai çöküşü, piyasadan 40 milyar doları silip süpürdü ve geride kaos bıraktı.</p>\n<p>Bu arada, Avrupa Şimdi!'nin ekonomik politikaları karışık sonuçlarla karşılandı. Parti, emeklilik katkılarını azaltarak ve sağlık sigortası katkılarını ortadan kaldırarak kısmen elde edilen maaş artışlarını teşvik etti – yalnızca bu sonuncusu, Karadağ'ın GSYİH'sinin <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">yüzde dört</a>'ünü oluşturuyordu. Son maaş artışlarının zamanlaması, yakın zamanda yapılan Podgorica seçimlerinden hemen önce, partinin desteğini artırmayı hedefliyormuş gibi görünüyordu. Yine de, bu mali manevra, sürdürülebilirliği konusunda endişeleri artırdı; eleştirmenler, birçok Karadağlının <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">gelecek emekli maaşlarının</a> muhtemelen azalacağı ve kaliteli sağlık hizmetlerinin giderek daha erişilemez hale geleceği konusunda uyarıyor.</p>\n<p>Ancak Spajić ile ilgili daha büyük endişe, sadece dikkatsiz politika eğilimi değil; tehlikeli müttefiklerle yakınlaşmasıdır. Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić ve Vladimir Putin'i açıkça destekleyen siyasi figürlerle siyasi ortaklıklar kurmuştur. Bu ittifaklar, Spajić'in sadakatlerinin gerçekten nerede yattığına dair endişe verici sorular ortaya çıkarıyor ve Avrupa Şimdi!'nin Karadağ'ı Avrupa'ya mı yoksa tehlikeli bir şekilde yanlış yola mı sürüklediği konusunda belirsizlik yaratıyor. Bir zamanlar Avrupa Şimdi!'yi hayal eden bir ülke için, acı gerçek yakında \"Avrupa Asla mı?\" olabilir.</p>\n<p><strong>Sırbistan'ın intikamcı rejimi</strong></p>\n<p>Karadağ'ın egemenliği ve AB entegrasyon yolundaki en büyük dış tehdit hakkında sorulduğunda, Karadağlılar genellikle Rusya'nın bir numaralı tehdit olduğunu belirtir – bu, mutlaka buna inandıkları için değil, batılıların duymak istediği şey olduğunu bildikleri içindir. Rusya'nın jeopolitik manevraları, Washington'dan Brüksel'e kadar, Putin'in varsayılan bir korkuluk olarak hizmet ettiği tanıdık bir alandır. Ancak, Karadağ'daki gerçeklik daha nüanslı bir hikaye anlatıyor.</p>\n<p>Sıkıştırıldıklarında, Karadağlılar nihayetinde Sırbistan'ın kendi ülkelerinin geleceği için daha büyük bir tehdit oluşturduğunu kabul edeceklerdir. Bu, köklü bir anti-Sırp duygusundan kaynaklanmıyor – aslında, Karadağ ile Sırbistan arasındaki tarihi bağlar derindir. Sorun, Vučić rejiminin kendisindedir ve intikamcı bir gündemi amansızca takip etmesindedir. Ancak, hem Washington DC'de hem de Brüksel'de, politika yapıcılar, Balkanları değerlendirirken genellikle Belgrad merkezli bir bakış açısı benimsemişlerdir; Vučić'i bölgesel istikrar için bir güç olarak değil, gerçekten de istikrarsızlaştırıcı bir aktör olarak görmemektedirler. Belgrad merkezli yaklaşım, aynı zamanda Karadağlıların bir kazığı kazık olarak adlandırmaktan neden çekindiklerini de kısmen açıklamaktadır.</p>\n<p>Kremlin'in Karadağ üzerinde kesinlikle etkisi olduğu doğru; Rus elitleri, ülkenin kayıtlı yatlarının yaklaşık <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">üçte birine</a> ve gayrimenkulünün neredeyse yüzde 40'ına sahip. Ancak, Sırbistan çok daha fazla etkiye sahiptir. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Sırbistan</a>, Karadağ'ın en büyük ithalat ve ihracat ortağıdır; bu, Rusya'nın sahip olmadığı bir konumdur. Dahası, Moskova ve Belgrad genellikle Balkanlar'da tamamlayıcı hedefler peşinde koşsalar da, batılı analistler Vučić rejimini sık sık yanlış tanımlamaktadır.</p>\n<p>Vučić, genellikle <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putin'in kuklası\"</a> olarak tasvir edilir, ancak bu, onun kendi iradesini ve Balkanlar'daki benzersiz dış politika hedeflerini göz ardı etmektedir. Vučić rejimi, Karadağ üzerinde daha doğrudan ve etkili bir etkiye sahiptir; bu, Karadağlı politikacılar, medya ve Sırp Ortodoks Kilisesi ile derin köklü bağlantılarından kaynaklanmaktadır. Sırbistan'ın Karadağ toplumuna, hem açık hem de gizli olarak, ulaşımı, Moskova'nın uzaktan ulaşabileceğinden çok daha fazladır.</p>\n<p>Vučić'in Karadağ ve bölge için gerçek tehdidi, rejiminin <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Sırp Dünyası) ideolojisini teşvik etmesindedir; bu, Putin'in \"Rus Dünyası\"na benzer bir ideolojidir. <em>Srpski svet</em>, etnik Sırpların – ister Sırbistan'da, Bosna-Hersek'te, Kosova'da veya Karadağ'da yaşasınlar – tek bir siyasi çatı altında birleşmesini öngörmektedir. Bu, 1990'larda şiddeti körükleyen Büyük Sırbistan ideolojisinin doğrudan bir torunudur; bölünmeyi, dışlamayı ve nefreti teşvik eden tehlikeli bir milliyetçilik biçimidir.</p>\n<p><em>Srpski svet</em> savunucuları, Karadağlılar arasında \"ötekileştirme\"yi de teşvik etmektedir – burada alt ulusal kimlikler, bir zamanlar bir arada var olan gruplar arasında bölünmeler yaratmak için manipüle edilmektedir. Karadağ'da, bu taktik etnik ayrımları yoğunlaştırmış ve ülkenin sosyal dokusunu zorlamıştır. Karadağ, Karadağlılar, Sırplar, Arnavutlar ve Boşnaklar dahil olmak üzere kimliklerin bir mozağınıdır. Ancak, birçok Karadağlı, \"Ben Sırpım\" veya \"Ben Arnavutum\" diyerek etnik kimlikleriyle öne çıkmaktadır. Bu, etnik mirasın genellikle ikincil olduğu Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerde görülen sivil modelle çelişmektedir.</p>\n<p>Ötekileştirme, özellikle Karadağlı Sırplar ile etnik Karadağlılar arasında bu kutuplaşmayı artırmıştır. <em>Srpski svet</em> propagandacıları, bu süreci iki çelişkili iddiayla körüklemektedir: birincisi, Sırplar ile Karadağlılar arasında <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">gerçek bir fark yoktur</a>; ikincisi, Karadağlı Sırplar sistematik <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">ayrımcılığın</a> kurbanlarıdır. Her iki fikir de nihayetinde aynı amaca hizmet etmektedir: <em>Srpski svet</em>'in yaratılmasını haklı çıkarmak.</p>\n<p>Karadağlı muhalefet liderleri, Vučić'in Karadağ'ın AB'ye katılmasını engellemek için elinden geleni yapacağı konusunda endişe duymaktadır; özellikle bu, Sırbistan kendi üyeliğini güvence altına almadan olursa. Tartışmasız, Vučić resmi olarak AB üyeliği arzulamaktadır, ancak bu, gücünü kısıtlayacak siyasi koşullar olmadan gerçekleşirse. Dahası, Karadağ'ın katılımı, Sırbistan'ın bölgedeki etkisini zayıflatacak ve Vučić'in <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">hayallerini</a> parçalayacaktır. AB üyeliğinin faydaları, Sırbistan'ın Karadağ kurumları üzerindeki etkisini önemli ölçüde azaltacak; özellikle siyaset ve organize suç alanlarında.</p>\n<p>AB içinde bir Karadağ, Sırp medyasının ülkeyi \"başarısız\" veya \"suçlu\" bir devlet olarak tasvir etmesine de karşı çıkacaktır. Karadağ AB üyesi olursa, bu anlatı sürdürülmesi daha zor hale gelecektir ve AB üyeliğinden hayal kırıklığına uğramış Sırp vatandaşları, kendi entegrasyon taleplerini yeniden ateşlemek için teşvik edilebilir. Vučić için bu, otoriter gücünü tehdit edebilir. Şu anda, yalnızca <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">her on Sırptan dördü</a> AB'ye katılmayı destekliyor, ancak Karadağ'ın başarısı umudu yeniden canlandırabilir ve Vučić'i yön değiştirmeye zorlayabilir.</p>\n<p><strong>Çift sadakat mi?</strong></p>\n<p>Çeşitli muhalefet üyelerine göre, Spajić giderek sağcı, pro-Sırp aktörlere bağımlı hale gelmiştir; bu aktörler Vučić ve Putin rejimleriyle yakın ilişkilere sahiptir – en dikkat çekici olanlar <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (Karadağ parlamentosunun başkanı) ve <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>'dir. Her iki adamın da sorunlu bir geçmişi vardır. 2016'da, Karadağ NATO'ya katılmadan kısa bir süre önce, Rusya, bir grup Rus ve Sırpın dahil olduğu bir darbe girişimini destekleyerek süreci engellemeye çalıştı. Mandić ve Knežević, planın merkez figürleri olmakla suçlandılar. Başlangıçta <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">suçlu bulunmuş</a> olsalar da, Karadağ'ın yüksek mahkemesinin <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">son kararı</a>, tartışmalı bir şekilde mahkumiyetlerini bozdu.</p>\n<p>Mandić ve Knežević, AB entegrasyonuna kamuya açık bir şekilde karşı çıkmakta dikkatli olsalar da, eylemleri farklı bir hikaye anlatmaktadır. Bunun net bir örneği, Sırbistan'ın Karadağ'ın Srebrenica soykırımını kınayan bir BM kararını desteklemesine itirazı üzerine geldi. Vučić'in <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">şiddetle karşı çıktığı</a> bu girişimi yatıştırmak amacıyla, Mandić ve Knežević, İkinci Dünya Savaşı sırasında <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a>’taki Hırvat toplama kampına odaklanan bir parlamento kararını geçirmeye yardımcı oldular ve bunu soykırım olarak tanımladılar. Bu manevra, birçok muhalefet üyesi tarafından sadece Vučić ile iyi ilişkiler kurma çabası olarak değil, aynı zamanda Karadağ'ın Hırvatistan ile olan ilişkisine doğrudan bir saldırı olarak görüldü; bu, AB üyeliği yolunda önemli bir oyuncudur.</p>\n<p>Pro-Sırp aktörlere karşı iyi ilişkiler kurma ve AB üyeliğine doğru ilerleme arasındaki bu denge, Karadağ'ı belirsizlikte tutma riski taşımaktadır; bu da manipülasyona açık hale getirmektedir. Karadağ'ı AB dışında tutmak, Sırbistan'a stratejik bir fırsat sunacaktır; bu, zamanla, Sırp ve Karadağ topraklarını tek bir bayrak altında birleştirme eski hayalini yeniden canlandırabilir.</p>\n<p>Sırbistan'ın askeri bir işgali, Karadağ'ın NATO üyesi olduğu bir dünyada uzak bir ihtimal gibi görünmektedir. Ancak, NATO üyeliğini yeniden değerlendiren veya yeni bir federasyon olasılığını gündeme getiren bir referandum tehdidi, gelecekte hala mevcuttur. Pro-Sırp partiler, Karadağlıların, Sırbistan'da yaşayanlar da dahil olmak üzere, çift vatandaşlık alması gerektiği fikrini zaten teşvik etmektedir. Bazı Karadağlılar, Karadağ gibi 600.000'den az bir nüfusa sahip bir ulus için, böyle bir değişikliğin siyasi dengeleri dramatik bir şekilde değiştirebileceğinden endişe duymaktadır. Çift vatandaşlık, pro-Sırp unsurların oy verme gücünü artırabilir ve bu da Karadağ'ın egemenliğini tehlikeye atacak ve Sırbistan'ın ülkenin geleceği üzerindeki etkisini daha da pekiştirecek seçimler veya referandumlar için zemin hazırlayabilir.</p>\n<p><strong>Etkileşim kaynakları</strong></p>\n<p>Karadağ'daki Sırp etkisinin yolları arasında, Sırp Ortodoks Kilisesi ve <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">medya</a> – özellikle televizyon – en öne çıkan <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">en üst platformlar</a>dır. Sırp Ortodoks Kilisesi, Balkanlar genelinde güçlü bir rol oynamaktadır; Karadağ'da, Rus Ortodoks Kilisesi'nin bir zamanlar Ukrayna'da nasıl işlediğine benzer bir şekilde faaliyet göstermektedir. Dini rehberliğin yanı sıra, Sırp Ortodoks Kilisesi, <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrad</a> ile uyumlu siyasi gündemler peşinde koşmaktadır; bu, yakın zamanda <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica Soykırımı</a> üzerine BM Kararı ile ilgili olarak olduğu gibi. Yugoslav savaşları sırasında, <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">milliyetçi nedenleri</a> desteklemiştir ve bugün, pro-batı siyasi güçlere karşı mobilize olmakta ve Sırp ve Rus anlatılarıyla uyumlu bir şekilde hareket etmektedir.</p>\n<p>Pro-Sırp medya anlatıları, Karadağ manzarasında da hakimdir; ulusal frekansa sahip dört yayıncıdan üçü Sırp medya grupları tarafından kontrol edilmektedir. Bu medya kuruluşları, özel mülkiyete sahip olsalar da, Vučić'in rejiminden yoğun bir şekilde <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">etkilenmektedir</a> ve Belgrad'ın stratejik çıkarlarıyla uyumlu anlatıları teşvik etmektedir. Karadağlıların yüzde doksanından fazlası kablo televizyonuna erişim sağlamaktadır; bu, TV Pink ve TV Happy gibi Sırp kanallarının geniş bir kitleye ulaşmasını kolaylaştırmaktadır. Eğlence programları ve siyasi içerikleriyle tanınan bu kanallar, Karadağ'da önemli bir popülarite kazanmıştır.</p>\n<p>Karadağlı gazetecilere göre, son yıllarda, Sırbistan'dan gelen medya kuruluşları, TDI Radyo ve Radyo S gibi, bölgedeki özel ve bağımsız radyo istasyonlarını giderek daha fazla satın almaktadır. Özellikle, Karadağ'da Radyo Montena ve Radyo Jadran gibi önemli sayıda istasyon satın almışlardır. Sırp mülkiyetindeki medyanın Karadağ'daki bu artan etkisi, medya mülkiyetinin konsolidasyonu ve yerel medya seslerinin bağımsızlığı ve çeşitliliği üzerindeki potansiyel etkisi konusunda endişeleri artırmıştır.</p>\n<p>Bu medya kuruluşları, <em>Srpski svet</em>'i haklı çıkarmak için anlatıları teşvik etmenin yanı sıra, sık sık anti-AB ve <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retoriği de yaymaktadır; bu retorik, Sırbistan'dan faaliyet gösteren Rus propaganda kuruluşları olan RT ve Sputnik tarafından sıklıkla güçlendirilmektedir. Sonuç olarak, birçok Karadağlının, ülkelerinin dünyadaki yeri hakkındaki algıları bu anlatılar tarafından şekillendirilmektedir. Nijeryalı yazar Chinua Achebe'nin bir zamanlar söylediği gibi, \"Aslanların kendi tarihçileri olmadığı sürece, avın tarihi her zaman avcıyı yüceltir.\" Karadağ için risk açıktır: medyası Sırp kuruluşları tarafından ne kadar uzun süre domine edilirse, Belgrad'ın etki alanından farklı bir ulusal kimlik geliştirmek o kadar zor olacaktır.</p>\n<p>Karadağ, AB üyeliğine yaklaşırken, anti-AB ve anti-NATO retoriğinin yalnızca artması muhtemeldir; bu da ülkenin doğru yolda kalmasını giderek daha zor hale getirecektir.</p>\n<p><strong>Çeşitliliği kucaklamak ve AB</strong></p>\n<p>Karadağlılar, sık sık Tito gibi kararlı bir liderlik özlemi dile getirmektedir. Ancak, nihayetinde, Karadağ'ın ihtiyaç duyduğu şey, mutlaka güçlü bir karizmatik lider değil, AB entegrasyonunu birincil hedef olarak belirleyen siyasi partilerin sağlam, birleşik bir koalisyonudur.</p>\n<p>Koalisyon için her karar, her reform, ülkeyi Avrupa'ya daha da yaklaştırmak için stratejik olarak uyumlu olmalıdır. Bu koalisyon, demokratik kurumları güçlendiren, şeffaflığı teşvik eden ve Sırp ve Rus etkilerinden kaynaklanan anti-AB anlatılarına karşı koyan reformları önceliklendirmelidir. Birleşik bir cephe sunarak, koalisyon sadece girişimlerinin meşruiyetini artırmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü bir gelecek vizyonu arayan Karadağlılar arasında daha büyük bir kamu güveni de geliştirebilir.</p>\n<p>AB entegrasyonu için gerekli yapısal reformların ötesinde, böyle bir koalisyonun içsel bütünlüğüne de odaklanması gerekmektedir. Ülkedeki belirli grupların \"ötekileştirilmesi\" kavramı, özellikle etnik ve siyasi bölünmelerle ilgili olarak, ele alınmalıdır. Bölücü anlatılara kurban gitmek yerine, Karadağ, Nelson Mandela ve Başpiskopos Desmond Tutu tarafından apartheid sonrası Güney Afrika'da savunulan \"Gökkuşağı Ulusu\" kavramından ilham alabilir.</p>\n<p>Bu kavramın özü, farklı kimliklerin bir ulusun gücü olarak görüldüğü çeşitliliği kutlamaktadır; tıpkı bir gökkuşağının farklı renklerden oluşarak birlikte güzel bir şey oluşturması gibi. Karadağ için, bu fikri benimsemek ulusal birliği teşvik edebilir ve Vučić rejiminin teşvik ettiği bölücü retoriğe karşı güçlü bir karşı anlatı sunabilir. Ayrıca, benzer kimlik ve egemenlik sorunlarıyla mücadele eden diğer Balkan ulusları için de olumlu bir örnek oluşturacaktır.</p>\n<p><strong>AB ve ABD desteğinin kritik rolü</strong></p>\n<p>Tüm bu zorluklar arasında, AB ve ABD'nin Karadağ'a desteği asla bu kadar kritik olmamıştır. Karadağ, önemli bir kavşakta bulunmaktadır. AB entegrasyonu yolunda önemli ilerlemeler kaydetmiş olsa da, ilerlemesini baltalamaya çalışan iç ve dış güçler göz ardı edilemez. Pro-Sırp, pro-Rus fraksiyonların galip gelmesine izin verilirse, ülkenin AB üyeliği tehlikeye girebilir; bu, yalnızca Karadağ için değil, tüm Batı Balkanlar için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.</p>\n<p>AB ve ABD, Karadağ'ın geleceğinin Batı'da olduğunu ve ülke mevcut yolunda kalırsa somut ödüllerin beklediğini açıkça belirtmelidir. Aynı zamanda, transatlantik topluluğun, momentumun devam etmesi için doğru siyasi, ekonomik ve stratejik destek karışımını sağlaması gerekmektedir. Bu, Karadağ'daki bağımsız medyayı güçlendirmeyi, Sırp anlatılarına karşı koymayı ve ülkeyi AB üyeliğine daha da yaklaştıracak yargı ve siyasi reformları teşvik etmeyi içermektedir.</p>\n<p>Karadağ ve batılı müttefiklerinin dikkate alması gereken önemli bir emsal vardır: Baltık devletlerinin deneyimleri. Estonya, Letonya ve Litvanya, Karadağ gibi küçük bir nüfusa sahip olmalarına rağmen, Rus etkisiyle başa çıkmada benzer zorluklarla karşılaşmışlardır; özellikle medya ve siyasi manipülasyon alanlarında. Ancak, kararlı çabalar sayesinde, bu ülkeler, çok daha büyük doğudaki komşularından gelen sürekli tehditlere rağmen, nispeten dayanıklı demokratik kurumlar ve sağlam medya ortamları yaratmayı başarmışlardır.</p>\n<p>Baltıklar, Karadağ için net bir ders sunmaktadır: İçsel kararlılık ve dışsal destekle doğru kombinasyonla, küçük devletler dış etkilerle başa çıkabilir ve AB ve NATO çerçeveleri içinde başarılı olabilirler. Karadağ için, Baltık devletleriyle işbirliği yaparak medya reformlarını ve yabancı etkilere karşı koyma stratejilerini keşfetmek, AB üyeliği yolundaki kendi yolunu koruma açısından kritik bir adım olabilir. Bu çabada önemli bir figür, otoriterliğe ve dış manipülasyona karşı sert duruşuyla tanınan yeni AB dış politika şefi Kaja Kallas olabilir.</p>\n<p>Karadağ'ın Sırbistan'ın etkisine geri kaymasına izin verilirse, bu hem NATO hem de AB için büyük bir jeopolitik gerileme anlamına gelecektir. Belgrad'a yeniden yönelmek, yalnızca Karadağ'ın AB entegrasyonunu durdurmakla kalmayacak, aynı zamanda Karadağ'ın NATO'dan çıkma ihtimalini de gündeme getirecektir. Böyle bir gelişme, Adriyatik boyunca stratejik bir boşluk bırakacak ve Sırbistan ve dolayısıyla Rusya, bunu sevinçle istismar edecektir.</p>\n<p>AB için, daha geniş bir bölgesel etki de vardır. Karadağ'ın AB'ye başarılı bir şekilde entegrasyonu, diğer Batı Balkan ülkelerine üyelik yolunun gerçek ve ulaşılabilir olduğunu açık bir mesaj gönderecektir. Bu, bölgedeki pro-Rus ve pro-Sırp aktörler tarafından beslenen artan Avrupa karşıtı duygulara karşı bir karşı anlatı sunacaktır.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong>, Londra'daki Avrupa Liderlik Ağı (ELN) ziyaretçi araştırmacısı, Londra Ekonomi Okulu (LSE) kıdemli ortaklarından biri ve Washington DC'deki Avrupa Politika Analizi Merkezi (CEPA) misafir kıdemli araştırmacısıdır.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:37.409",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Karadağ, küçük Balkan devleti, uzun yıllardır resmi bir Avrupa Birliği adayıdır. Entegrasyon için yaygın destek olmasına rağmen, ülkedeki siyasi durum, katılımı giderek daha olası bir perspektif haline getirmiştir. Bu zorluk, Karadağ'ın AB hedeflerine doğrudan tehdit oluşturan Sırbistan'ın otokratik rejiminin artan etkisiyle daha da karmaşık hale gelmektedir.</I>\n<br><br>\nSon zamanlarda New York Times'ta yer alan bir makalede, Rusya'nın Karadağ'ın Avrupa Birliği'ne katılma hedeflerine yönelik birincil dış tehdit olduğu öne sürüldü. Bu anlatı, birçok batılı yetkili ve yorumcu için çekici olsa da, yanıltıcıdır. Rusya kesinlikle Karadağ ve daha geniş Balkanlar'da yıkıcı bir rol oynamaktadır, ancak giderek otokratikleşen Aleksandar Vučić rejimi altında Sırbistan, çok daha acil ve önemli bir zorluk teşkil etmektedir.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:37.411",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Borba Crne Gore za članstvo u EU usred srpskog revizionizma",
                key:"uid": string:"39512d0b-67f0-46c9-9ff8-771ccfac0e6a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:24:45.482",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A luta de Montenegro pela adesão à UE em meio ao revanchismo sérvio",
                key:"uid": string:"4a3f91d5-7967-40da-9de2-964d1ec9dbf1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>No início deste ano, viajei para Montenegro, encontrando uma ampla gama de figuras políticas, desde Milo Đukanović, o líder em exercício mais antigo da Europa, até o ex-primeiro-ministro Dritan Abazović. Também conversei com mais de dez por cento do parlamento montenegrino, bem como com jornalistas, acadêmicos e diplomatas ocidentais, incluindo o embaixador dos EUA. Embora as opiniões expressas neste artigo sejam minhas, elas são informadas por essas discussões. Minha principal conclusão desta viagem é que Montenegro está em uma encruzilhada, vacilando entre a integração na UE e uma possível regressão para a órbita da Sérvia. Por que os montenegrinos – e o Ocidente – deveriam se importar com esses desenvolvimentos?</p>\n<p><strong>De Europa Agora! para Europa Nunca?</strong></p>\n<p>Não há dúvida de que os montenegrinos estão ansiosos para se juntar à UE, com quase <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">oito em cada dez</a> cidadãos a favor da integração. Em junho de 2022, capitalizando esse desejo, um novo movimento político, Europa Agora!, foi fundado pelos ex-ministros de finanças e economia Milojko \"Mickey\" Spajić e Jakov Milatović. O objetivo deles era simples: catapultar Montenegro para a UE com urgência, como o ponto de exclamação no nome de seu partido sugere. No entanto, com o passar do tempo, parece que Europa Agora! pode ser mais um obstáculo para o caminho da UE de Montenegro do que um defensor dele. No início deste ano, a UE deu a Montenegro um favorável Relatório de Avaliação Interina de Referência (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), tipicamente um sinal de progresso significativo em governança, estado de direito, direitos humanos e reforma econômica. No entanto, alguns <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analistas</a> montenegrinos afirmam que essa avaliação positiva foi impulsionada mais pelo desejo da UE de mostrar impulso em seu processo de ampliação do que por conquistas reais de reforma em Montenegro.</p>\n<p>Independentemente dos méritos do IBAR, a questão maior é se o governo de Montenegro pode agora entregar as reformas necessárias para se qualificar para a adesão à UE. A UE não simplesmente concederá a adesão como um gesto simbólico. Montenegro precisa provar seu valor. Ao mesmo tempo, a maioria dos parlamentares montenegrinos com quem conversei duvida que o país se junte à UE em breve, apesar de sua ansiedade em fazer parte da estrutura supranacional. Seu ceticismo decorre em parte das ações do governo atual.</p>\n<p>Europa Agora! inicialmente disparou em popularidade, vencendo tanto as eleições presidenciais quanto parlamentares de 2023, com Milatović se tornando presidente e Spajić assumindo o papel de primeiro-ministro. Menos de um ano depois, no entanto, Milatović deixou o partido após um conflito com Spajić. Perdendo uma de suas figuras centrais, Europa Agora! desde então lutou para manter seu ímpeto. Isso foi evidente nas eleições municipais em todo Montenegro, de Budva a <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Enquanto isso, o comportamento de Spajić apenas alimentou a discórdia interna; alguns parlamentares confidenciaram a mim que Spajić se refere de forma desdenhosa a seus colegas do Europa Agora! no parlamento como “meus idiotas”.</p>\n<p>O apelido de Spajić, “Mickey”, assumiu uma conotação mais pejorativa: alguns críticos o chamam de “Mickey Mouse” pelas costas, uma alfinetada em suas ações erráticas, políticas e gosto por ideias absurdas. Durante o verão, Spajić reformulou seu gabinete, criando assim um governo que agora sofre de um caso de elefantíase. Seu novo gabinete inclui sete vice-primeiros-ministros, 25 ministérios e um ministro sem pasta. Seus oponentes o acusaram de inflar o governo em uma tentativa de apaziguar facções díspares. Para um país com pouco mais de 600.000 pessoas, o governo inchado se tornou uma fonte de zombarias públicas, com memes nas redes sociais mostrando ministros jogando cadeira musical, lutando para encontrar assentos em reuniões do governo.</p>\n<p>Não muito depois da reformulação, Spajić <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">cancelou</a> conspicuamente sua participação em uma reunião crítica do conselho de defesa e segurança, supostamente devido a compromissos anteriores. Mais tarde, surgiu que ele estava de férias na França, acompanhado por um <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">grupo heterogêneo</a>, incluindo um instrutor de Pilates, um influenciador, um DJ, um modelo e um trader de criptomoedas. A presença do trader de criptomoedas parecia mais do que uma coincidência. Spajić, parece, simplesmente não consegue se afastar do mundo das moedas digitais.</p>\n<p>O primeiro-ministro flertou com a ideia de transformar Montenegro em uma <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopia cripto</a>, imaginando uma nação inundada de mineração de Bitcoin e moeda digital. “Não temos nossa própria moeda nacional,” ele  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamentou</a> em um documentário da HBO de 2023. “Usamos o euro, mas não podemos imprimi-lo. Isso não é justo. Isso não é legal.” Mas seus sonhos cripto trazem sérios riscos. Críticos alertam que sindicatos do crime poderiam explorar as políticas amigáveis às criptomoedas de Montenegro para lavar dinheiro. E há o custo ambiental – a mineração de criptomoedas é notória por consumir eletricidade e água. Em 2021, a transação média de Bitcoin consumiu <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litros</a> de água, o suficiente para encher uma piscina.</p>\n<p>O sonho cripto também tem um passado sombrio. Spajić minimizou repetidamente seus <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">vínculos</a> com o magnata cripto sul-coreano Do Kwon, fundador da Terraform Labs, que atualmente enfrenta ações legais por má conduta financeira. No entanto, de acordo com documentos judiciais dos EUA, Spajić investiu 75.000 dólares na Terraform Labs antes de ela ser oficialmente registrada em Cingapura em 2018. O colapso eventual da empresa eliminou 40 bilhões de dólares do mercado, deixando caos em seu rastro.</p>\n<p>Enquanto isso, as políticas econômicas do Europa Agora! foram recebidas com resultados mistos. O partido promoveu aumentos salariais, que foram alcançados em parte pela redução das contribuições para aposentadorias e eliminação das contribuições para a saúde – estas últimas sozinhas representavam <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">quatro por cento</a> do PIB de Montenegro. O momento da última rodada de aumentos salariais, logo antes das recentes eleições em Podgorica, parecia estrategicamente voltado para fortalecer o apoio ao partido. No entanto, essa manobra financeira levantou alarmes sobre sua sustentabilidade, com críticos alertando que <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">futuras aposentadorias</a> para muitos montenegrinos provavelmente encolherão e a qualidade da saúde se tornará cada vez mais inacessível.</p>\n<p>A preocupação maior com Spajić, no entanto, não é apenas sua tendência por políticas imprudentes – é que ele se aproximou de aliados perigosos. Ele formou parcerias políticas com figuras políticas que apoiam abertamente tanto o presidente sérvio Aleksandar Vučić quanto Vladimir Putin. Essas alianças levantam questões preocupantes sobre onde as lealdades de Spajić realmente residem, e se o Europa Agora! está levando Montenegro mais perto da Europa ou desviando-o perigosamente do caminho. Para um país que uma vez sonhou com a Europa Agora!, a amarga realidade pode em breve ser “Europa Nunca?”</p>\n<p><strong>O regime revanchista da Sérvia</strong></p>\n<p>Quando perguntados sobre a maior ameaça externa à soberania de Montenegro e ao caminho de integração da UE, os montenegrinos frequentemente declaram que a Rússia é a principal ameaça – não necessariamente porque acreditam nisso, mas porque sabem que é o que os ocidentais esperam ouvir. As maquinações geopolíticas da Rússia são um território familiar para audiências de Washington a Bruxelas, onde Putin serve como o bicho-papão padrão. A realidade no terreno em Montenegro, no entanto, conta uma história mais nuançada.</p>\n<p>Quando pressionados, os montenegrinos acabarão admitindo que a Sérvia representa a maior ameaça ao futuro de seu país. Isso não decorre de algum sentimento anti-sérvio enraizado – de fato, os laços históricos entre Montenegro e Sérvia são profundos. Em vez disso, a questão reside no próprio regime de Vučić e sua busca implacável por uma agenda revanchista. No entanto, tanto em Washington DC quanto em Bruxelas, os formuladores de políticas tendem a adotar uma lente centrada em Belgrado ao observar os Bálcãs, apresentando Vučić como uma força para a estabilidade regional, em vez do ator desestabilizador que ele realmente é. A abordagem centrada em Belgrado também explica em parte por que os montenegrinos são relutantes em chamar uma pá de pá.</p>\n<p>Embora o Kremlin indiscutivelmente tenha influência em Montenegro, com elites russas possuindo cerca de um <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">terço</a> dos iates registrados do país e quase 40 por cento de seus imóveis, a Sérvia exerce muito mais influência. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">A Sérvia</a> é o principal parceiro de importação e exportação de Montenegro, uma posição que a Rússia não ocupa. Além disso, embora Moscovo e Belgrado frequentemente busquem objetivos complementares nos Bálcãs, analistas ocidentais frequentemente caracterizam mal o regime de Vučić.</p>\n<p>Vučić é frequentemente retratado como <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"o fantoche de Putin\"</a>, mas isso ignora sua própria agência e objetivos únicos de política externa nos Bálcãs. O regime de Vučić exerce uma influência mais imediata e potente sobre Montenegro, graças a suas conexões profundas com políticos montenegrinos, a mídia e a Igreja Ortodoxa Sérvia. O alcance da Sérvia na sociedade montenegrina, tanto de forma aberta quanto encoberta, supera em muito o que Moscovo pode alcançar de longe.</p>\n<p>A verdadeira ameaça que Vučić representa para Montenegro e para a região reside na promoção pelo seu regime do <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Mundo Sérvio), uma ideologia semelhante ao “Mundo Russo” de Putin. <em>Srpski svet</em> imagina todos os sérvios étnicos – estejam eles residindo na Sérvia, na Bósnia e Herzegovina, no Kosovo ou em Montenegro – unidos sob um único teto político. É um descendente direto da ideologia da Grande Sérvia que alimentou a violência na década de 1990, uma forma perigosa de nacionalismo que fomenta divisão, exclusão e ódio.</p>\n<p>Os defensores do <em>Srpski svet</em> também promovem a “outrificação” entre os montenegrinos – onde identidades subnacionais são manipuladas para criar divisões entre grupos que antes coexistiam. Em Montenegro, essa tática intensificou as distinções étnicas, tensionando o tecido social do país. Montenegro é um mosaico de identidades, incluindo montenegrinos, sérvios, albaneses e bósnios. No entanto, muitos montenegrinos se identificam mais com sua identidade étnica do que com uma nacional, dizendo: “Eu sou sérvio” ou “Eu sou albanês”. Isso contrasta com o modelo cívico visto em países como os Estados Unidos, onde a herança étnica é frequentemente secundária.</p>\n<p>A outrificação intensificou essa polarização, especialmente entre os sérvios montenegrinos e os montenegrinos étnicos. Propagandistas do <em>Srpski svet</em> alimentam esse processo com duas afirmações um tanto contraditórias: uma, que não há <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">diferença real</a> entre sérvios e montenegrinos; e duas, que os sérvios montenegrinos são vítimas de <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminação</a> sistêmica. Ambas as ideias servem, em última análise, ao mesmo propósito: justificar a criação do <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Líderes da oposição montenegrina temem que Vučić fará tudo ao seu alcance para impedir Montenegro de se juntar à UE, especialmente se isso acontecer antes que a Sérvia assegure sua própria adesão. Pode-se argumentar que Vučić aspira oficialmente à adesão à UE, mas apenas se isso puder ser alcançado sem condições políticas que limitem seu poder. Além disso, a adesão de Montenegro minaria a influência da Sérvia na região e destruiria as <em>ambições</em> de Vučić no <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambições</a>. Os benefícios da adesão à UE reduziriam significativamente a alavancagem da Sérvia sobre as instituições montenegrinas, particularmente nos domínios da política e do crime organizado.</p>\n<p>Um Montenegro dentro da UE também contestaria a <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">representação</a> da Sérvia na mídia do país como um estado \"falido\" ou \"criminal\". Se Montenegro se tornar um membro da UE, essa narrativa se tornaria mais difícil de sustentar, e os cidadãos sérvios, que se tornaram desiludidos com a adesão à UE, poderiam ser incentivados a reacender suas próprias demandas por integração. Para Vučić, isso poderia representar uma ameaça ao seu controle autocrático sobre o poder. Atualmente, apenas <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">quatro em cada dez</a> sérvios apoiam a adesão à UE, mas o sucesso de Montenegro poderia reacender a esperança e pressionar Vučić a mudar de curso.</p>\n<p><strong>Uma lealdade dupla?</strong></p>\n<p>De acordo com vários membros da oposição, Spajić tem se tornado cada vez mais dependente de atores de direita, pró-Sérvia, com laços estreitos com os regimes de Vučić e Putin – mais notavelmente <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (o presidente do parlamento montenegrino) e <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Ambos os homens têm um passado preocupante. Em 2016, pouco antes de Montenegro se juntar à OTAN, a Rússia tentou desviar o processo, supostamente patrocinando uma tentativa de golpe envolvendo uma rede de russos e sérvios. Mandić e Knežević foram acusados de serem figuras centrais no plano. Embora inicialmente <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condenados</a> por seu envolvimento, uma <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">decisão recente</a> do tribunal superior de Montenegro controversamente anulou suas condenações.</p>\n<p>Embora Mandić e Knežević sejam cuidadosos ao se opor publicamente à integração da UE, suas ações contam uma história diferente. Um exemplo claro disso veio em resposta à objeção da Sérvia à aprovação de Montenegro de uma resolução da ONU condenando o genocídio de Srebrenica. Em uma tentativa de apaziguar Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">que se opôs veementemente à iniciativa</a>, Mandić e Knežević ajudaram a aprovar uma resolução parlamentar focando no campo de concentração croata em <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> durante a Segunda Guerra Mundial, descrevendo-o como genocida. Essa manobra foi vista por muitos membros da oposição não apenas como uma tentativa de agradar a Vučić, mas como um ataque direto ao relacionamento de Montenegro com a Croácia, um jogador chave em seu caminho de adesão à UE.</p>\n<p>Esse ato de equilibrar entre apaziguar atores pró-Sérvia e avançar em direção à adesão à UE corre o risco de manter Montenegro em um limbo, vulnerável à manipulação. Manter Montenegro fora da UE apresentaria à Sérvia uma abertura estratégica, uma que poderia, com o tempo, reviver o antigo sonho de unir o território sérvio e montenegrino sob uma única bandeira.</p>\n<p>Uma invasão militar da Sérvia parece exagerada em um mundo onde Montenegro é um membro da OTAN. No entanto, o espectro de um futuro referendo, que reconsidera a adesão à OTAN ou flutua a possibilidade de uma nova federação, permanece uma ameaça. Partidos pró-Sérvia já estão promovendo a ideia de que os montenegrinos, incluindo aqueles que vivem na Sérvia, deveriam receber cidadania dupla. Alguns montenegrinos temem que, para uma nação tão pequena quanto Montenegro, com pouco mais de 600.000 pessoas, tal mudança poderia inclinar dramaticamente a balança política. A cidadania dupla poderia, na prática, aumentar o poder de voto de elementos pró-Sérvia, preparando o terreno para eleições ou referendos que poderiam comprometer a soberania de Montenegro e aprofundar ainda mais a influência da Sérvia sobre o futuro do país.</p>\n<p><strong>Fontes de influência</strong></p>\n<p>Entre as avenidas de influência sérvia em Montenegro, a Igreja Ortodoxa Sérvia e a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">mídia</a> – especialmente a televisão – se destacam como as <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principais plataformas</a>. A Igreja Ortodoxa Sérvia desempenha um papel poderoso em todo os Bálcãs, operando em Montenegro de forma semelhante a como a Igreja Ortodoxa Russa operou na Ucrânia. Além da orientação religiosa, a Igreja Ortodoxa Sérvia persegue ativamente agendas políticas alinhadas com <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, como foi o caso com a recente Resolução da ONU sobre o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocídio de Srebrenica</a>. Durante as guerras iugoslavas, apoiou <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">causas nacionalistas</a>, e hoje, apoia ativamente a agenda do <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizando-se contra forças políticas pró-O ocidente e alinhando-se com narrativas sérvias e russas.</p>\n<p>Narrativas da mídia pró-Sérvia também dominam a paisagem montenegrina, com três dos quatro canais de transmissão com frequências nacionais controlados por grupos de mídia sérvios. Esses veículos, embora de propriedade privada, são fortemente <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenciados</a> pelo regime de Vučić e promovem narrativas que se alinham com os interesses estratégicos de Belgrado. Mais de nove em cada dez montenegrinos têm acesso à televisão a cabo, facilitando que canais sérvios como TV Pink e TV Happy alcancem um amplo público. Esses canais, conhecidos por sua programação de entretenimento, bem como por seu conteúdo politicamente carregado, ganharam significativa popularidade em Montenegro.</p>\n<p>De acordo com jornalistas montenegrinos, nos últimos anos, veículos de mídia da Sérvia, como TDI Radio e Radio S, têm adquirido cada vez mais estações de rádio privadas e independentes em toda a região. Notavelmente, eles compraram um número significativo de estações em Montenegro, incluindo Radio Montena e Radio Jadran, entre outras. Essa crescente influência da mídia de propriedade sérvia em Montenegro levantou preocupações sobre a consolidação da propriedade da mídia e seu impacto potencial na independência e diversidade das vozes da mídia local.</p>\n<p>Além de promover narrativas para justificar o <em>Srpski svet</em>, esses veículos de mídia também frequentemente promovem retórica anti-UE e <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-OTAN</a>, frequentemente amplificada por veículos de propaganda russos como RT e Sputnik, que operam a partir da Sérvia. Consequentemente, as percepções de muitos montenegrinos sobre o lugar de seu país no mundo são moldadas por essas narrativas. Como disse uma vez o romancista nigeriano Chinua Achebe, \"Até que os leões tenham seus próprios historiadores, a história da caça sempre glorificará o caçador.\" Para Montenegro, o risco é claro: quanto mais tempo sua paisagem midiática for dominada por veículos sérvios, mais difícil será fomentar uma identidade nacional distinta da esfera de influência de Belgrado.</p>\n<p>À medida que Montenegro se aproxima da adesão à UE, é provável que a retórica anti-UE e anti-OTAN apenas se intensifique, tornando cada vez mais difícil para o país manter o curso.</p>\n<p><strong>Abraçando a diversidade e a UE</strong></p>\n<p>Os montenegrinos frequentemente expressam um anseio por liderança decisiva, reminiscentes de figuras como Tito durante a era iugoslava. No entanto, no final das contas, o que Montenegro precisa não é necessariamente de um líder carismático forte, mas de uma coalizão robusta e unida de partidos políticos cujo objetivo principal é a integração na UE.</p>\n<p>Para a coalizão, cada decisão, cada reforma, deve ser estrategicamente alinhada para aproximar o país da Europa. Essa coalizão deve priorizar reformas que fortaleçam as instituições democráticas, promovam a transparência e combatam as narrativas anti-UE que ganharam força devido às influências sérvias e russas. Ao apresentar uma frente unida, a coalizão pode não apenas aumentar a legitimidade de suas iniciativas, mas também fomentar uma maior confiança pública entre os montenegrinos, que estão ansiosos por uma visão forte de seu futuro.</p>\n<p>Além das reformas estruturais necessárias para a integração na UE, tal coalizão também deve se concentrar em sua coesão interna. A noção de \"outrificação\" de certos grupos dentro do país, particularmente em relação a divisões étnicas e políticas, precisa ser confrontada. Em vez de se tornar vítima de narrativas divisivas, Montenegro poderia se inspirar no conceito de \"Nação Arco-Íris\" defendido por Nelson Mandela e pelo Arcebispo Desmond Tutu na África do Sul pós-apartheid.</p>\n<p>A essência desse conceito reside em celebrar a diversidade, onde as diferentes identidades dentro de uma nação são vistas como sua força, assim como um arco-íris é composto por diferentes cores que juntas formam algo bonito. Para Montenegro, abraçar essa ideia poderia fomentar a unidade nacional e apresentar uma poderosa contra-narrativa à retórica divisiva promovida pelo regime de Vučić. Também serviria como um exemplo positivo para outras nações balcânicas que lutam com questões semelhantes de identidade e soberania.</p>\n<p><strong>O papel crítico do apoio da UE e dos EUA</strong></p>\n<p>Em meio a todos esses desafios, o apoio da UE e dos EUA a Montenegro nunca foi tão crítico. Montenegro está em uma encruzilhada crucial. Embora tenha feito progressos significativos em direção à integração na UE, as forças internas e externas que trabalham para minar seu progresso não podem ser subestimadas. Se facções pró-Sérvia e pró-Rússia forem permitidas prevalecer, a adesão do país à UE pode ser desviada, com consequências de longo alcance não apenas para Montenegro, mas para todo os Bálcãs Ocidentais.</p>\n<p>A UE e os EUA devem deixar claro que o futuro de Montenegro está no Ocidente e que recompensas tangíveis aguardam se o país permanecer em seu caminho atual. Ao mesmo tempo, a comunidade transatlântica precisa fornecer a mistura certa de apoio político, econômico e estratégico para manter o ímpeto. Isso inclui fortalecer a mídia independente em Montenegro, combater as narrativas sérvias e incentivar reformas judiciais e políticas que aproximem o país da adesão à UE.</p>\n<p>Há um precedente importante que Montenegro e seus aliados ocidentais devem considerar: as experiências dos estados bálticos. Estônia, Letônia e Lituânia, embora pequenas em população como Montenegro, enfrentaram desafios semelhantes ao lidar com a influência russa – especialmente nos domínios da mídia e manipulação política. No entanto, por meio de esforços concentrados, esses países conseguiram criar instituições democráticas relativamente resilientes e ambientes midiáticos robustos, apesar da constante ameaça de seu vizinho muito maior a leste.</p>\n<p>Os Bálticos oferecem uma lição clara para Montenegro: com a combinação certa de determinação interna e apoio externo, estados pequenos podem resistir à influência externa e prosperar dentro das estruturas da UE e da OTAN. Para Montenegro, fazer parceria com os estados bálticos para explorar suas reformas midiáticas e estratégias para combater a influência estrangeira poderia ser um passo crítico para salvaguardar seu próprio caminho para a adesão à UE. Uma figura chave nesse esforço poderia ser Kaja Kallas, a nova chefe de política externa da UE, conhecida por sua postura firme contra o autoritarismo e a manipulação externa.</p>\n<p>Se Montenegro for permitido escorregar de volta para a órbita da Sérvia, isso representaria um grande retrocesso geopolítico tanto para a OTAN quanto para a UE. Uma reorientação em direção a Belgrado não apenas interromperia a integração de Montenegro na UE, mas também levantaria o espectro de Montenegro saindo da OTAN. Tal desenvolvimento deixaria um vácuo estratégico ao longo do Adriático, um que a Sérvia e, por extensão, a Rússia, explorariam avidamente.</p>\n<p>Para a UE, há também uma implicação regional mais ampla. Integrar Montenegro com sucesso na UE enviaria uma mensagem clara para outros países dos Bálcãs Ocidentais de que o caminho para a adesão permanece real e alcançável. Isso ofereceria uma contra-narrativa à crescente sensação de euroceticismo alimentada por atores pró-russos e pró-sérvios em toda a região.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> é um pesquisador visitante na European Leadership Network (ELN) em Londres, associado sênior no LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), e um pesquisador sênior não residente no Center for European Policy Analysis (CEPA) em Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:41.389",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>O pequeno estado bálcânico de Montenegro tem sido um candidato oficial à União Europeia por muitos anos. Apesar do amplo apoio à integração, a situação política no país tornou a adesão uma perspectiva cada vez mais improvável. Esse desafio é agravado pela crescente influência do regime autocrático da Sérvia, que representa uma ameaça imediata às aspirações da Montenegro à UE.</I>\n<br><br>\nEm um artigo recente, o New York Times sugeriu que a Rússia representa a principal ameaça externa às aspirações de Montenegro de se juntar à União Europeia. Essa narrativa, embora atraente para muitos oficiais e comentaristas ocidentais, é enganosa. A Rússia certamente desempenha um papel disruptivo em Montenegro e nos Bálcãs mais amplos, mas é a Sérvia, sob o regime cada vez mais autocrático de Aleksandar Vučić, que apresenta um desafio muito mais imediato e significativo.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:41.391",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Borba Crne Gore za članstvo u EU-u usred srpskog revizionizma",
                key:"uid": string:"558807f2-9ef7-4d4a-99d9-9be76f9c15dc",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Ranije ove godine, putovao sam u Crnu Goru, susrevši se s raznim političkim ličnostima od Mila Đukanovića, najdugovječnijeg vođe u Europi, do bivšeg premijera Dritana Abazovića. Također sam razgovarao s više od deset posto crnogorskog parlamenta, kao i s novinarima, znanstvenicima i zapadnim diplomatima, uključujući američkog ambasadora. Iako su stavovi izraženi u ovom članku moji, oni su oblikovani ovim raspravama. Moja ključna poruka s ovog putovanja je da se Crna Gora nalazi na raskrižju, ljuljajući se između integracije u EU i mogućeg povratka u orbitu Srbije. Zašto bi Crnogorci – i Zapad – trebali brinuti o ovim razvojem događaja?</p>\n<p><strong>Od Europe sada! do Europe nikada?</strong></p>\n<p>Nema sumnje da Crnogorci žele pristupiti EU, s gotovo <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">osam od deset</a> građana koji su za integraciju. U lipnju 2022., koristeći ovu želju, nova politička stranka, Europa sada!, osnovali su bivši ministri financija i ekonomije Milojko \"Mickey\" Spajić i Jakov Milatović. Njihov cilj bio je jednostavan: hitno katapultirati Crnu Goru u EU, kao što sugerira uzvičnik u imenu njihove stranke. Međutim, kako je vrijeme prolazilo, čini se da Europa sada! možda predstavlja više prepreku na putu Crne Gore prema EU nego njenog zaštitnika. Ranije ove godine, EU je dala Crnoj Gori povoljan Izvještaj o privremenoj referentnoj ocjeni (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), što je obično znak značajnog napretka u upravljanju, vladavini prava, ljudskim pravima i ekonomskim reformama. Ipak, neki crnogorski <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analitičari</a> tvrde da je ova pozitivna ocjena više vođena željom EU da pokaže zamah u svom procesu proširenja nego stvarnim postignućima reformi u Crnoj Gori.</p>\n<p>Bez obzira na zasluge IBAR-a, veće pitanje je može li sadašnja vlada Crne Gore isporučiti reforme potrebne za kvalifikaciju za članstvo u EU. EU neće jednostavno dodijeliti članstvo kao simboličan gest. Crna Gora treba dokazati svoju vrijednost. U isto vrijeme, većina crnogorskih parlamentaraca s kojima sam razgovarao sumnja da će zemlja uskoro pristupiti EU, unatoč njihovoj želji da budu dio supranacionalne strukture. Njihov skepticizam dijelom proizlazi iz akcija trenutne vlade.</p>\n<p>Europa sada! prvotno je doživjela porast popularnosti, pobijedivši na predsjedničkim i parlamentarnim izborima 2023., s Milatovićem kao predsjednikom i Spajićem kao premijerom. Međutim, manje od godine dana kasnije, Milatović je napustio stranku nakon sukoba sa Spajićem. Gubitak jedne od svojih središnjih figura, Europa sada! od tada se bori da održi svoj zamah. To je bilo očito na lokalnim izborima širom Crne Gore, od Budve do <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorice</a>. U međuvremenu, Spajićevo ponašanje samo je potaknulo unutarnje nesuglasice; neki parlamentarci su mi povjerili da Spajić s prezirom naziva svoje kolege iz Europe sada! u parlamentu \"moji idioti\".</p>\n<p>Spajićeva nadimak, \"Mickey\", dobila je pejorativni obrat: neki kritičari ga nazivaju \"Mickey Mouse\" iza njegovih leđa, što je udarac na njegove nepredvidive akcije, politike i sklonost apsurdnim idejama. Tijekom ljeta, Spajić je preuredio svoj kabinet, stvarajući vladu koja sada pati od slučaja elephantiasis. Njegov novi kabinet uključuje sedam potpredsjednika, 25 ministarstava i ministra bez portfelja. Njegovi protivnici su ga optužili da je napuhnuo vladu u pokušaju da umiri različite frakcije. Za zemlju od nešto više od 600.000 ljudi, napuhana vlada postala je izvor javnog podsmijeha, s memeovima na društvenim mrežama koji prikazuju ministre kako igraju muzičke stolice, boreći se da pronađu mjesta na vladinim sastancima.</p>\n<p>Nedugo nakon preuređenja, Spajić je očito <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">otkazao</a> svoje prisustvo na kritičnom sastanku Vijeća za obranu i sigurnost navodno zbog prethodnih obaveza. Kasnije se ispostavilo da je bio na odmoru u Francuskoj, u društvu <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">raznolike ekipe</a>, uključujući instruktora pilatesa, influencera, DJ-a, modela i trgovca kriptovalutama. Prisutnost trgovca kriptovalutama činila se više nego slučajna. Spajić, čini se, jednostavno ne može daleko odlutati od svijeta digitalnih valuta.</p>\n<p>Premijer je flirtovao s idejom da Crnu Goru pretvori u <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">kriptoutopiju</a>, zamišljajući naciju preplavljenu Bitcoin rudarenjem i digitalnom valutom. “Nemamo vlastitu nacionalnu valutu,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">žalio se</a> u HBO dokumentarcu 2023. “Koristimo euro, ali ga ne možemo tiskati. To nije pošteno. To nije cool.” No, njegovi kripto snovi nose ozbiljne rizike. Kritičari upozoravaju da bi kriminalne organizacije mogle iskoristiti Crnu Goru kao kripto-prijateljsku zemlju za pranje novca. A tu je i ekološka cijena – rudarenje kriptovaluta poznato je po tome što troši veliku količinu električne energije i vode. U 2021. prosječna Bitcoin transakcija potrošila je <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litara</a> vode, što je dovoljno da napuni bazen.</p>\n<p>Kripto san također ima mračnu prošlost. Spajić je više puta umanjivao svoje <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">veze</a> s južnokorejskim kripto mogulom Do Kwon, osnivačem Terraform Labs, koji se trenutno suočava s pravnim postupkom zbog financijskog nedoličnog ponašanja. Međutim, prema američkim sudskim dokumentima, Spajić je uložio 75.000 američkih dolara u Terraform Labs prije nego što je službeno registrirana u Singapuru 2018. Godine. Konačni kolaps tvrtke izbrisao je 40 milijardi dolara s tržišta, ostavljajući kaos za sobom.</p>\n<p>U međuvremenu, ekonomske politike Europe sada! dočekane su s mješovitim rezultatima. Stranka je promovirala povećanje plaća, što je djelomično postignuto smanjenjem doprinosa za mirovine i ukidanjem doprinosa za zdravstvenu zaštitu – potonji je sam činio <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">četiri posto</a> crnogorskog BDP-a. Vrijeme posljednjeg kruga povećanja plaća, neposredno prije nedavnih izbora u Podgorici, činilo se strateški usmjerenim na jačanje podrške stranci. Ipak, ova financijska manevra izazvala je zabrinutost oko svoje održivosti, s kritičarima koji upozoravaju da su <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">buduće mirovine</a> za mnoge Crnogorce vjerojatno će se smanjiti, a kvalitetna zdravstvena zaštita postati sve manje dostupna.</p>\n<p>Veća zabrinutost oko Spajića, međutim, nije samo njegova sklonost nepromišljenim politikama – već to što se zbližio s opasnim saveznicima. Formirao je politička partnerstva s političkim ličnostima koje otvoreno podržavaju i srpskog predsjednika Aleksandra Vučića i Vladimira Putina. Ove alijanse postavljaju zabrinjavajuća pitanja o tome gdje se zapravo nalaze Spajićeve lojalnosti i da li Europa sada! vodi Crnu Goru bliže Europi ili je opasno skreće s kursa. Za zemlju koja je nekada sanjala o Europi sada!, gorka stvarnost mogla bi uskoro biti “Europa nikada?”</p>\n<p><strong>Revizionistički režim Srbije</strong></p>\n<p>Kada se pita o najvećoj vanjskoj prijetnji suverenitetu Crne Gore i putu integracije u EU, Crnogorci često izjavljuju da je Rusija broj jedan prijetnja – ne nužno zato što to vjeruju, već zato što znaju da je to ono što zapadnjaci očekuju čuti. Geopolitičke mahinacije Rusije poznate su publici od Washingtona do Bruxellesa, gdje Putin služi kao zadnji strašilo. Međutim, stvarnost na terenu u Crnoj Gori govori složeniju priču.</p>\n<p>Kada se pritisnu, Crnogorci će na kraju priznati da Srbija predstavlja veću prijetnju budućnosti njihove zemlje. To nije rezultat nekog usađenog anti-srpskog sentimenta – doista, povijesne veze između Crne Gore i Srbije su duboke. Umjesto toga, problem leži u samom Vučićevom režimu i njegovom neumornom progonu revizionističke agende. Ipak, u Washingtonu i Bruxellesu, donosioci odluka su skloni usvajanju beogradske perspektive kada gledaju na Balkan, prikazujući Vučića kao snagu za regionalnu stabilnost umjesto kao destabilizirajućeg aktera kakav on zapravo jest. Beogradski pristup također dijelom objašnjava zašto se Crnogorci ne žele suočiti s istinom.</p>\n<p>Dok Kremlj nesumnjivo ima utjecaj u Crnoj Gori, s ruskim elitama koje posjeduju oko <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">trećine</a> registriranih jahti u zemlji i gotovo 40 posto nekretnina, Srbija ima daleko veći utjecaj. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Srbija</a> je najveći partner Crne Gore u uvozu i izvozu, pozicija koju Rusija ne drži. Štoviše, iako Moskva i Beograd često teže komplementarnim ciljevima na Balkanu, zapadni analitičari često pogrešno karakteriziraju Vučićev režim.</p>\n<p>Vučić se često prikazuje kao <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinova marioneta\"</a>, ali to zanemaruje njegovu vlastitu agenciju i jedinstvene vanjskopolitičke ciljeve na Balkanu. Vučićev režim ima neposredniji i snažniji utjecaj na Crnu Goru, zahvaljujući svojim dubokim vezama s crnogorskim političarima, medijima i Srpskom pravoslavnom crkvom. Doseg Srbije u crnogorsko društvo, kako otvoren tako i prikriven, daleko nadmašuje ono što Moskva može postići izdaleka.</p>\n<p>Prava prijetnja koju Vučić predstavlja Crnoj Gori i regiji leži u promociji <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpskog sveta</em></a>, ideologije slične Putinovom “Ruskom svetu”. <em>Srpski svet</em> zamišlja sve etničke Srbe – bilo da žive u Srbiji, Bosni i Hercegovini, Kosovu ili Crnoj Gori – ujedinjene pod jednim političkim krovom. To je izravni potomak ideologije Velike Srbije koja je potaknula nasilje 1990-ih, opasna forma nacionalizma koja potiče podjele, isključenje i mržnju.</p>\n<p>Pristalice <em>Srpskog sveta</em> također promoviraju “drugost” među Crnogorcima – gdje se subnacionalni identiteti manipuliraju kako bi se stvorile podjele među grupama koje su nekada koegzistirale. U Crnoj Gori, ova taktika je pojačala etničke razlike, naprežući društvenu strukturu zemlje. Crna Gora je mozaik identiteta, uključujući Crnogorce, Srbe, Albance i Bošnjake. Ipak, mnogi Crnogorci se vode svojim etničkim identitetom umjesto nacionalnim, govoreći: “Ja sam Srbin” ili “Ja sam Albanac”. To se razlikuje od građanskog modela viđenog u zemljama poput Sjedinjenih Američkih Država, gdje je etnička baština često sekundarna.</p>\n<p>Drugost je pojačala ovu polarizaciju, posebno između crnogorskih Srba i etničkih Crnogoraca. <em>Srpski svet</em> propagandisti potpiruju ovaj proces s dva donekle kontradiktorna tvrdnja: prva, da između Srba i Crnogoraca <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nema stvarne razlike</a>; i druga, da su crnogorski Srbi žrtve sistemske <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminacije</a>. Obje ideje na kraju služe istom cilju: opravdati stvaranje <em>Srpskog sveta</em>.</p>\n<p>Vođe crnogorske opozicije boje se da će Vučić učiniti sve što je u njegovoj moći da spriječi Crnu Goru da pristupi EU, posebno ako se to dogodi prije nego što Srbija osigura svoje vlastito članstvo. Može se reći da Vučić službeno teži članstvu u EU, ali samo ako se to može postići bez političkih uvjeta koji bi ograničili njegovu moć. Štoviše, pristup Crne Gore umanjio bi utjecaj Srbije u regiji i uništio Vučićeve <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambicije</a>. Prednosti članstva u EU značajno bi smanjile Vučićevu moć nad crnogorskim institucijama, posebno u područjima politike i organiziranog kriminala.</p>\n<p>Crna Gora unutar EU također bi osporila prikazivanje Srbije u medijima kao \"neuspjele\" ili \"kriminalne\" države. Ako Crna Gora postane članica EU, ova naracija bi postala teža za održavanje, a srpski građani, koji su postali razočarani pristupanjem EU, mogli bi biti potaknuti da ponovo pokrenu svoje zahtjeve za integraciju. Za Vučića, to bi moglo predstavljati prijetnju njegovoj autokratskoj vlasti. Trenutno, samo <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">četiri od deset</a> Srba podržava pristupanje EU, ali uspjeh Crne Gore mogao bi ponovno probuditi nadu i prisiliti Vučića da promijeni kurs.</p>\n<p><strong>Dualna lojalnost?</strong></p>\n<p>Prema raznim članovima opozicije, Spajić je sve više postao vezan za desničarske, pro-srpske aktere s bliskim vezama s Vučićevim i Putinovim režimima – najistaknutije <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (predsjednik crnogorskog parlamenta) i <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Obojica imaju zabrinjavajuću prošlost. Godine 2016., neposredno prije nego što je Crna Gora pristupila NATO-u, Rusija je pokušala sabotirati proces navodno sponzorirajući pokušaj puča koji je uključivao mrežu Rusa i Srba. Mandić i Knežević optuženi su da su središnje figure u zavjeri. Iako su prvotno <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">osuđeni</a> za svoju umiješanost, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">nedavna presuda</a> višeg suda u Crnoj Gori kontroverzno je poništila njihove presude.</p>\n<p>Iako Mandić i Knežević pažljivo javno se protive integraciji u EU, njihovi postupci govore drugačiju priču. Jasan primjer toga došao je kao odgovor na Srbiju koja se protivila podršci Crne Gore UN-ovoj rezoluciji koja osuđuje genocid u Srebrenici. U pokušaju da umire Vučića, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">koji je žestoko protivio inicijativi</a>, Mandić i Knežević pomogli su da se usvoji parlamentarna rezolucija koja se fokusira na hrvatski koncentracijski logor u <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovcu</a> tijekom Drugog svjetskog rata, opisujući ga kao genocidan. Ovaj manevar mnogi članovi opozicije su vidjeli ne samo kao pokušaj da se pridobije naklonost Vučića, već i kao izravni napad na odnos Crne Gore s Hrvatskom, ključnim igračem na putu njezinog pristupanja EU.</p>\n<p>Ova balansiranje između umirivanja pro-srpskih aktera i kretanja prema članstvu u EU riskira zadržavanje Crne Gore u limbu, ranjivu na manipulacije. Održavanje Crne Gore izvan EU predstavljalo bi Srbiji stratešku priliku, onu koja bi, s vremenom, mogla oživjeti stari san o ujedinjenju srpskog i crnogorskog teritorija pod jednim barjakom.</p>\n<p>Vojska invazija Srbije čini se dalekovidnom u svijetu gdje je Crna Gora članica NATO-a. Ipak, prijetnja budućeg referenduma, koji bi preispitao članstvo u NATO-u ili razmotrio mogućnost nove federacije, ostaje prijetnja. Pro-srpske stranke već promoviraju ideju da bi Crnogorci, uključujući one koji žive u Srbiji, trebali dobiti dvojno državljanstvo. Neki Crnogorci se boje da bi, za naciju tako malu kao što je Crna Gora, s jedva 600.000 ljudi, takav pomak mogao dramatično preokrenuti političke vage. Dvojno državljanstvo moglo bi, u biti, ojačati biračku moć pro-srpskih elemenata, postavljajući pozornicu za izbore ili referendume koji bi mogli kompromitirati suverenitet Crne Gore i dodatno učvrstiti utjecaj Srbije na budućnost zemlje.</p>\n<p><strong>Izvori utjecaja</strong></p>\n<p>Među putevima srpskog utjecaja u Crnoj Gori, Srpska pravoslavna crkva i <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">mediji</a> – posebno televizija – ističu se kao <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">najvažnije platforme</a>. Srpska pravoslavna crkva igra moćnu ulogu širom Balkana, djelujući u Crnoj Gori slično kao što je Ruska pravoslavna crkva nekada djelovala u Ukrajini. Osim vjerskog vođenja, Srpska pravoslavna crkva aktivno provodi političke agende usklađene s <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Beogradom</a>, kao što je bio slučaj s nedavnom UN rezolucijom o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidu u Srebrenici</a>. Tijekom jugoslavenskih ratova, podržavala je <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalističke uzroke</a>, a danas aktivno podržava agendu <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizirajući se protiv pro-zapadnih političkih snaga i usklađujući se s narativima Srbije i Rusije.</p>\n<p>Pro-srpske medijske naracije također dominiraju crnogorskim pejzažem, s tri od četiri emitera s nacionalnim frekvencijama pod kontrolom srpskih medijskih grupa. Ovi mediji, iako privatni, snažno su <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">pod utjecajem</a> Vučićevog režima i promoviraju narative koji su usklađeni s Beogradovim strateškim interesima. Više od devet od deset Crnogoraca ima pristup kabelskoj televiziji, što olakšava srpskim kanalima poput TV Pink i TV Happy da dosegnu široku publiku. Ovi kanali, poznati po svom zabavnom programu kao i po politički nabijenom sadržaju, stekli su značajnu popularnost u Crnoj Gori.</p>\n<p>Prema crnogorskim novinarima, u posljednjim godinama, medijski kanali iz Srbije, poput TDI Radija i Radija S, sve više stječu privatne i neovisne radio stanice širom regije. Osobito su kupili značajan broj stanica u Crnoj Gori, uključujući Radio Montena i Radio Jadran, među ostalima. Ova rastuća moć srpskih medija u Crnoj Gori izazvala je zabrinutost zbog konsolidacije vlasništva medija i njegovog potencijalnog utjecaja na neovisnost i raznolikost lokalnih medijskih glasova.</p>\n<p>Osim promoviranja narativa koji opravdavaju <em>Srpski svet</em>, ovi medijski kanali također često promoviraju anti-EU i <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retoriku, često pojačanu ruskim propagandnim kanalima poput RT-a i Sputnik-a, koji djeluju iz Srbije. Posljedično, percepcije mnogih Crnogoraca o mjestu njihove zemlje u svijetu oblikovane su ovim narativima. Kao što je jednom rekao nigerijski romanopisac Chinua Achebe, \"Dok lavovi ne budu imali svoje povjesničare, povijest lova uvijek će veličati lovca.\" Za Crnu Goru, rizik je jasan: što duže njezin medijski pejzaž bude dominiran srpskim kanalima, to će biti teže stvoriti nacionalni identitet koji se razlikuje od Beogradske sfere utjecaja.</p>\n<p>Kako se Crna Gora približava članstvu u EU, vjerojatno je da će anti-EU i anti-NATO retorika samo intenzivirati, čineći sve teže za zemlju da ostane na pravom putu.</p>\n<p><strong>Prihvaćanje raznolikosti i EU</strong></p>\n<p>Crnogorci često izražavaju čežnju za odlučujućim vođstvom, podsjećajući na ličnosti poput Tita tijekom jugoslavenske ere. Međutim, ono što Crnoj Gori zapravo treba nije nužno snažan karizmatični vođa, već robusna, ujedinjena koalicija političkih stranaka čiji je primarni cilj integracija u EU.</p>\n<p>Za koaliciju, svaka odluka, svaka reforma, mora biti strateški usklađena kako bi se zemlja približila Europi. Ova koalicija trebala bi prioritizirati reforme koje jačaju demokratske institucije, promiču transparentnost i suprotstavljaju se anti-EU narativima koji su dobili zamah zbog srpskih i ruskih utjecaja. Predstavljajući jedinstven front, koalicija može ne samo poboljšati legitimitet svojih inicijativa, već i potaknuti veće povjerenje javnosti među Crnogorcima, koji su željni snažne vizije svoje budućnosti.</p>\n<p>Osim strukturnih reformi potrebnih za integraciju u EU, takva koalicija također mora fokusirati na svoju unutarnju koheziju. Pojam \"drugosti\" određenih grupa unutar zemlje, posebno u vezi s etničkim i političkim podjelama, treba se suočiti. Umjesto da postane žrtva podijeljenih narativa, Crna Gora bi mogla crpiti inspiraciju iz koncepta \"Rainbow Nation\" koji su promovirali Nelson Mandela i nadbiskup Desmond Tutu u post-aparthejdu Južnoj Africi.</p>\n<p>Bit ovog koncepta leži u slavljenju raznolikosti, gdje se različiti identiteti unutar nacije vide kao njena snaga, slično kao što se duga sastoji od različitih boja koje zajedno čine nešto lijepo. Za Crnu Goru, prihvaćanje ove ideje moglo bi potaknuti nacionalnu jedinstvo i predstaviti snažnu protunarraciju na podijeljenu retoriku koju promovira Vučićev režim. Također bi postavilo pozitivan primjer za druge balkanske nacije koje se bore s sličnim pitanjima identiteta i suvereniteta.</p>\n<p><strong>Kritična uloga podrške EU i SAD-a</strong></p>\n<p>Usred svih ovih izazova, podrška EU i SAD-a za Crnu Goru nikada nije bila kritičnija. Crna Gora je na prekretnici. Iako je postigla značajan napredak prema integraciji u EU, unutarnje i vanjske snage koje rade na potkopavanju njenog napretka ne mogu se podcijeniti. Ako se pro-srpske, pro-ruske frakcije dopuste da prevladaju, članstvo zemlje u EU moglo bi biti dovedeno u pitanje, s dalekosežnim posljedicama ne samo za Crnu Goru, već i za cijeli Zapadni Balkan.</p>\n<p>EU i SAD moraju jasno dati do znanja da budućnost Crne Gore leži na Zapadu i da konkretne nagrade čekaju ako zemlja ostane na svom trenutnom putu. U isto vrijeme, transatlantska zajednica treba isporučiti pravi miks političke, ekonomske i strateške podrške kako bi održala zamah. To uključuje jačanje neovisnih medija u Crnoj Gori, suprotstavljanje srpskim narativima i poticanje pravosudnih i političkih reformi koje približavaju zemlju članstvu u EU.</p>\n<p>Postoji važan presedan koji bi Crna Gora i njezini zapadni saveznici trebali razmotriti: iskustva baltičkih država. Estonija, Latvija i Litvanija, iako male po broju stanovnika poput Crne Gore, suočile su se s sličnim izazovima u suočavanju s ruskim utjecajem – posebno u područjima medija i političke manipulacije. Ipak, kroz zajedničke napore, ove zemlje su uspjele stvoriti relativno otporne demokratske institucije i robusna medijska okruženja, unatoč stalnoj prijetnji od njihovog mnogo većeg susjeda na istoku.</p>\n<p>Baltik nudi jasnu lekciju za Crnu Goru: s pravom kombinacijom unutarnje odlučnosti i vanjske podrške, male države mogu odoljeti vanjskom utjecaju i napredovati unutar okvira EU i NATO-a. Za Crnu Goru, partnerstvo s baltičkim državama u istraživanju njihovih medijskih reformi i strategija za suprotstavljanje stranim utjecajima moglo bi biti ključni korak prema očuvanju vlastitog puta prema članstvu u EU. Ključna figura u ovom nastojanju mogla bi biti Kaja Kallas, nova šefica vanjske politike EU, poznata po svom čvrstom stavu protiv autoritarizma i vanjske manipulacije.</p>\n<p>Ako se Crnoj Gori dopusti da se vrati u orbitu Srbije, to bi predstavljalo veliki geopolitički neuspjeh za NATO i EU. Reorijentacija prema Beogradu ne bi samo zaustavila integraciju Crne Gore u EU, već bi također podigla prijetnju izlaska Crne Gore iz NATO-a. Takav razvoj događaja ostavio bi stratešku prazninu duž Jadrana, koju bi Srbija i, posljedično, Rusija rado iskoristile.</p>\n<p>Za EU, postoji i šira regionalna implikacija. Uspješno integriranje Crne Gore u EU poslalo bi jasnu poruku drugim zemljama Zapadnog Balkana da put do članstva ostaje stvaran i ostvariv. To bi ponudilo protunarraciju rastućem osjećaju euroskepticizma koji potiču pro-ruski i pro-srpski akteri širom regije.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> je gostujući suradnik u Europskoj mreži za vođenje (ELN) u Londonu, viši suradnik na LSE IDEAS, Londonskoj školi ekonomije (LSE), i nerezidentni viši suradnik u Centru za analizu europske politike (CEPA) u Washingtonu DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:34:24.615",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Male balkanske države Crna Gora već dugi niz godina je službeni kandidat za Europsku uniju. Unatoč širokoj podršci za integraciju, politička situacija u zemlji učinila je pristupanje sve manje vjerojatnim. Ovaj izazov dodatno otežava rastući utjecaj autokratskog režima Srbije, koji predstavlja neposrednu prijetnju europskim aspiracijama Crne Gore.</I>\n<br><br>\nU nedavnom članku, New York Times je sugerirao da Rusija predstavlja primarnu vanjsku prijetnju aspiracijama Crne Gore za pridruživanje Europskoj uniji. Ova naracija, iako privlačna mnogim zapadnim dužnosnicima i analitičarima, je zavaravajuća. Rusija svakako igra disruptivnu ulogu u Crnoj Gori i širem Balkanu, ali to je Srbija, pod sve autokratskijim režimom Aleksandra Vučića, koja predstavlja daleko neposredniji i značajniji izazov.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:34:24.616",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Montenegros Kampf um die EU-Mitgliedschaft im Angesicht des serbischen Revanchismus",
                key:"uid": string:"68c7701e-e1c2-4332-8336-7ce902fcd4d7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Früher in diesem Jahr reiste ich nach Montenegro und traf eine Vielzahl von politischen Persönlichkeiten, von Milo Đukanović, dem am längsten amtierenden Führer Europas, bis hin zu dem ehemaligen Premierminister Dritan Abazović. Ich sprach auch mit über zehn Prozent des montenegrinischen Parlaments sowie mit Journalisten, Wissenschaftlern und westlichen Diplomaten, einschließlich des US-Botschafters. Während die in diesem Artikel geäußerten Ansichten meine eigenen sind, sind sie von diesen Diskussionen beeinflusst. Meine wichtigste Erkenntnis aus dieser Reise ist, dass Montenegro an einem Scheideweg steht, wackelig zwischen der EU-Integration und einer möglichen Rückkehr in den Einflussbereich Serbiens. Warum sollten Montenegriner – und der Westen – sich um diese Entwicklungen kümmern?</p>\n<p><strong>Von Europa Jetzt! zu Europa Nie?</strong></p>\n<p>Es besteht kein Zweifel, dass die Montenegriner darauf brennen, der EU beizutreten, wobei fast <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">acht von zehn</a> Bürgern für die Integration sind. Im Juni 2022 wurde, um diesen Wunsch zu nutzen, eine neue politische Bewegung, Europa Jetzt!, von den ehemaligen Finanz- und Wirtschaftsministern Milojko \"Mickey\" Spajić und Jakov Milatović gegründet. Ihr Ziel war einfach: Montenegro mit Dringlichkeit in die EU zu katapultieren, wie das Ausrufezeichen im Namen ihrer Partei andeutet. Doch mit der Zeit scheint es, dass Europa Jetzt! eher ein Hindernis für Montenegros EU-Weg sein könnte als ein Befürworter. Früher in diesem Jahr gab die EU Montenegro einen günstigen Zwischenbericht zur Benchmark-Bewertung (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typischerweise ein Zeichen für bedeutende Fortschritte in den Bereichen Governance, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und wirtschaftliche Reformen. Dennoch behaupten einige montenegrinische <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">Analysten</a>, dass diese positive Bewertung mehr vom Wunsch der EU getrieben wurde, Schwung in ihrem Erweiterungsprozess zu zeigen, als von tatsächlichen Reformleistungen in Montenegro.</p>\n<p>Unabhängig von den Verdiensten des IBAR ist die größere Frage, ob die montenegrinische Regierung jetzt die notwendigen Reformen umsetzen kann, um für die EU-Mitgliedschaft qualifiziert zu werden. Die EU wird die Mitgliedschaft nicht einfach als symbolische Geste übergeben. Montenegro muss seinen Wert beweisen. Gleichzeitig bezweifeln die meisten montenegrinischen Parlamentarier, mit denen ich sprach, dass das Land bald der EU beitreten wird, trotz ihres Wunsches, Teil der supranationalen Struktur zu sein. Ihr Skeptizismus rührt teilweise von den Handlungen der aktuellen Regierung her.</p>\n<p>Europa Jetzt! erlebte zunächst einen Popularitätsschub und gewann sowohl die Präsidentschafts- als auch die Parlamentswahlen 2023, wobei Milatović Präsident wurde und Spajić die Rolle des Premierministers übernahm. Weniger als ein Jahr später verließ jedoch Milatović die Partei, nachdem er mit Spajić aneinandergeraten war. Nachdem eine seiner zentralen Figuren verloren ging, hat Europa Jetzt! seitdem Schwierigkeiten, seinen Schwung zu halten. Dies wurde bei den Kommunalwahlen in ganz Montenegro deutlich, von Budva bis <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. In der Zwischenzeit hat Spajićs Verhalten nur interne Konflikte angeheizt; einige Parlamentarier vertrauten mir an, dass Spajić seine Kollegen von Europa Jetzt! im Parlament abfällig als „meine Idioten“ bezeichnet.</p>\n<p>Spajićs Spitzname „Mickey“ hat eine abwertende Wendung angenommen: Einige Kritiker nennen ihn hinter seinem Rücken „Mickey Mouse“, ein Seitenhieb auf sein erratisches Verhalten, seine Politik und seine Vorliebe für absurde Ideen. Im Sommer stellte Spajić sein Kabinett um und schuf damit eine Regierung, die nun an Elefantiasis leidet. Sein neues Kabinett umfasst sieben stellvertretende Ministerpräsidenten, 25 Ministerien und einen Minister ohne Geschäftsbereich. Seine Gegner haben ihn beschuldigt, die Regierung aufgebläht zu haben, um disparate Fraktionen zu besänftigen. Für ein Land mit etwas über 600.000 Einwohnern ist die aufgeblähte Regierung zu einer Quelle des öffentlichen Spottes geworden, wobei soziale Medien Memes zeigen, die Minister beim „Musikalischen Stühle“ spielen zeigen, während sie versuchen, Plätze in Regierungssitzungen zu finden.</p>\n<p>Nicht lange nach der Umstrukturierung <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">sagte</a> Spajić seine Teilnahme an einer kritischen Sitzung des Verteidigungs- und Sicherheitsrates ab, angeblich wegen vorheriger Verpflichtungen. Später stellte sich heraus, dass er in Frankreich Urlaub machte, begleitet von einer <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">bunten Truppe</a>, darunter ein Pilates-Trainer, ein Influencer, ein DJ, ein Model und ein Kryptowährungshändler. Die Anwesenheit des Krypto-Händlers schien mehr als nur ein Zufall zu sein. Spajić scheint einfach nicht weit von der Welt der digitalen Währungen abweichen zu können.</p>\n<p>Der Premierminister hat mit der Idee gespielt, Montenegro in eine <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">Krypto-Utopie</a> zu verwandeln, in der er sich eine Nation vorstellt, die im Bitcoin-Mining und digitalen Währungen schwimmt. „Wir haben keine eigene nationale Währung“, <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">klagte</a> er in einer HBO-Dokumentation von 2023. „Wir verwenden den Euro, aber wir können ihn nicht drucken. Das ist nicht fair. Das ist nicht cool.“ Aber seine Krypto-Träume bergen ernsthafte Risiken. Kritiker warnen, dass Verbrechersyndikate Montenegros krypto-freundliche Politik ausnutzen könnten, um Geld zu waschen. Und es gibt die Umweltkosten – Krypto-Mining ist berüchtigt dafür, viel Strom und Wasser zu verbrauchen. Im Jahr 2021 verbrauchte die durchschnittliche Bitcoin-Transaktion <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 Liter</a> Wasser, genug, um einen Swimmingpool zu füllen.</p>\n<p>Der Krypto-Traum hat auch eine schattige Vergangenheit. Spajić hat wiederholt seine <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">Verbindungen</a> zu dem südkoreanischen Krypto-Mogul Do Kwon, dem Gründer von Terraform Labs, der derzeit rechtlichen Schritten wegen finanziellen Fehlverhaltens gegenübersteht, heruntergespielt. Laut US-Gerichtsdokumenten investierte Spajić jedoch 75.000 US-Dollar in Terraform Labs, bevor es 2018 offiziell in Singapur registriert wurde. Der endgültige Zusammenbruch des Unternehmens wischte 40 Milliarden Dollar vom Markt und hinterließ Chaos.</p>\n<p>In der Zwischenzeit wurden die wirtschaftlichen Politiken von Europa Jetzt! mit gemischten Ergebnissen aufgenommen. Die Partei hat Gehaltserhöhungen gefördert, die teilweise durch die Senkung der Rentenbeiträge und die Abschaffung der Gesundheitsbeiträge erreicht wurden – letzteres machte allein <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">vier Prozent</a> des BIP Montenegros aus. Das Timing der letzten Gehaltserhöhungen, kurz vor den jüngsten Wahlen in Podgorica, schien strategisch darauf abzuzielen, die Unterstützung der Partei zu stärken. Dennoch hat dieses finanzielle Manöver Alarm über seine Nachhaltigkeit ausgelöst, wobei Kritiker warnen, dass <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">zukünftige Renten</a> für viele Montenegriner wahrscheinlich schrumpfen und qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zunehmend unzugänglich werden könnte.</p>\n<p>Die größere Sorge bei Spajić ist jedoch nicht nur seine Neigung zu rücksichtsloser Politik – es ist, dass er sich gefährlichen Verbündeten angenähert hat. Er hat politische Partnerschaften mit politischen Figuren gebildet, die offen sowohl den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić als auch Wladimir Putin unterstützen. Diese Allianzen werfen besorgniserregende Fragen darüber auf, wo Spajićs Loyalitäten wirklich liegen und ob Europa Jetzt! Montenegro näher nach Europa bringt oder es gefährlich vom Kurs abbringt. Für ein Land, das einst von Europa Jetzt! träumte, könnte die bittere Realität bald „Europa Nie?“ sein.</p>\n<p><strong>Serbiens revanchistisches Regime</strong></p>\n<p>Wenn man die Montenegriner nach der größten externen Bedrohung für die Souveränität Montenegros und den Integrationsweg der EU fragt, erklären sie oft, dass Russland die Nummer eins Bedrohung ist – nicht unbedingt, weil sie es glauben, sondern weil sie wissen, dass es das ist, was Westler erwarten zu hören. Russlands geopolitische Machenschaften sind bekanntes Terrain für Zuhörer von Washington bis Brüssel, wo Putin als der Standard-Bogeyman dient. Die Realität vor Ort in Montenegro erzählt jedoch eine nuanciertere Geschichte.</p>\n<p>Wenn man sie drängt, werden die Montenegriner letztendlich zugeben, dass Serbien die größere Bedrohung für die Zukunft ihres Landes darstellt. Dies rührt nicht von einem tief verwurzelten anti-serbischen Sentiment her – in der Tat sind die historischen Verbindungen zwischen Montenegro und Serbien tief. Vielmehr liegt das Problem im Vučić-Regime selbst und seinem unermüdlichen Streben nach einer revanchistischen Agenda. Dennoch haben die politischen Entscheidungsträger in Washington DC und Brüssel dazu tendiert, eine belgrad-zentrierte Perspektive einzunehmen, wenn sie die Balkanstaaten betrachten, und Vučić als eine Kraft für regionale Stabilität darzustellen, anstatt als den destabilisierenden Akteur, der er wirklich ist. Der belgrad-zentrierte Ansatz erklärt auch teilweise, warum die Montenegriner zögern, eine Sache beim Namen zu nennen.</p>\n<p>Obwohl der Kreml zweifellos Einfluss in Montenegro hat, wobei russische Eliten etwa ein <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">Drittel</a> der im Land registrierten Yachten und fast 40 Prozent des Immobilienbesitzes besitzen, hat Serbien weitaus mehr Einfluss. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbien</a> ist Montenegros wichtigster Import- und Exportpartner, eine Position, die Russland nicht innehat. Darüber hinaus verfolgen Moskau und Belgrad zwar oft komplementäre Ziele auf dem Balkan, aber westliche Analysten charakterisieren das Vučić-Regime häufig falsch.</p>\n<p>Vučić wird oft als <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">„Putins Marionette“</a> dargestellt, aber das übersieht seine eigene Handlungsfähigkeit und einzigartigen außenpolitischen Ziele auf dem Balkan. Das Vučić-Regime hat einen unmittelbaren und potenten Einfluss auf Montenegro, dank seiner tief verwurzelten Verbindungen zu montenegrinischen Politikern, den Medien und der serbisch-orthodoxen Kirche. Serbiens Einfluss auf die montenegrinische Gesellschaft, sowohl offen als auch verdeckt, übersteigt bei weitem das, was Moskau aus der Ferne erreichen kann.</p>\n<p>Die wahre Bedrohung, die Vučić für Montenegro und die Region darstellt, liegt in der Förderung des <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbische Welt), einer Ideologie, die Putins „Russische Welt“ ähnelt. <em>Srpski svet</em> sieht alle ethnischen Serben – egal, ob sie in Serbien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo oder Montenegro leben – unter einem politischen Dach vereint. Es ist ein direkter Nachkomme der Ideologie des Großserbiens, die in den 1990er Jahren Gewalt schürte, eine gefährliche Form des Nationalismus, die Spaltung, Ausgrenzung und Hass fördert.</p>\n<p>Befürworter von <em>Srpski svet</em> fördern auch das „Anderssein“ unter den Montenegrinern – wobei subnationale Identitäten manipuliert werden, um Spaltungen zwischen Gruppen zu schaffen, die einst koexistierten. In Montenegro hat diese Taktik ethnische Unterschiede verstärkt und das soziale Gefüge des Landes belastet. Montenegro ist ein Mosaik von Identitäten, einschließlich Montenegrinern, Serben, Albanern und Bosniaken. Dennoch führen viele Montenegriner mit ihrer ethnischen Identität anstelle einer nationalen, indem sie sagen: „Ich bin Serbe“ oder „Ich bin Albaner“. Dies steht im Gegensatz zu dem bürgerlichen Modell, das in Ländern wie den Vereinigten Staaten zu sehen ist, wo ethnisches Erbe oft sekundär ist.</p>\n<p>Das Anderssein hat diese Polarisierung verstärkt, insbesondere zwischen montenegrinischen Serben und ethnischen Montenegrinern. <em>Srpski svet</em>-Propagandisten befeuern diesen Prozess mit zwei etwas widersprüchlichen Behauptungen: erstens, dass es <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">keinen wirklichen Unterschied</a> zwischen Serben und Montenegrinern gibt; und zweitens, dass montenegrinische Serben Opfer systematischer <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">Diskriminierung</a> sind. Beide Ideen dienen letztendlich dem gleichen Zweck: die Schaffung von <em>Srpski svet</em> zu rechtfertigen.</p>\n<p>Die montenegrinischen Oppositionsführer befürchten, dass Vučić alles in seiner Macht Stehende tun wird, um zu verhindern, dass Montenegro der EU beitritt, insbesondere wenn dies geschieht, bevor Serbien seine eigene Mitgliedschaft sichert. Arguably strebt Vučić offiziell die EU-Mitgliedschaft an, aber nur, wenn dies ohne politische Bedingungen erreicht werden kann, die seine Macht einschränken würden. Darüber hinaus würde der Beitritt Montenegros Serbiens Einfluss in der Region untergraben und Vučićs <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">Ambitionen</a> zerschlagen. Die Vorteile der EU-Mitgliedschaft würden Serbiens Einfluss auf montenegrinische Institutionen erheblich verringern, insbesondere in den Bereichen Politik und organisierte Kriminalität.</p>\n<p>Ein Montenegro innerhalb der EU würde auch die Darstellung des Landes durch die serbischen Medien <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">in Frage stellen</a>, das es als „gescheiterten“ oder „kriminellen“ Staat darstellt. Sollte Montenegro EU-Mitglied werden, würde es schwieriger werden, diese Erzählung aufrechtzuerhalten, und serbische Bürger, die desillusioniert von dem EU-Beitritt sind, könnten angeregt werden, ihre eigenen Forderungen nach Integration wiederzubeleben. Für Vučić könnte dies eine Bedrohung für seinen autokratischen Griff an der Macht darstellen. Derzeit befürworten nur <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">vier von zehn</a> Serben den Beitritt zur EU, aber Montenegros Erfolg könnte die Hoffnung neu entfachen und Vučić unter Druck setzen, seinen Kurs zu ändern.</p>\n<p><strong>Eine doppelte Loyalität?</strong></p>\n<p>Nach Angaben verschiedener Oppositionsmitglieder ist Spajić zunehmend rechten, pro-serbischen Akteuren mit engen Verbindungen zu den Regimen von Vučić und Putin verpflichtet – insbesondere <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (der Präsident des montenegrinischen Parlaments) und <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Beide Männer haben eine problematische Vergangenheit. Im Jahr 2016, kurz bevor Montenegro der NATO beitrat, versuchte Russland, den Prozess zu untergraben, indem es angeblich einen Putschversuch mit einem Netzwerk von Russen und Serben sponserte. Mandić und Knežević wurden beschuldigt, zentrale Figuren in dem Plan zu sein. Während sie zunächst <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">verurteilt</a> wurden, hob ein <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">kürzliches Urteil</a> des höheren Gerichts Montenegros umstritten ihre Verurteilungen auf.</p>\n<p>Obwohl Mandić und Knežević darauf achten, öffentlich gegen die EU-Integration zu sein, erzählen ihre Taten eine andere Geschichte. Ein klares Beispiel dafür kam als Reaktion auf Serbiens Einwand gegen Montenegros Unterstützung einer UN-Resolution, die den Srebrenica-Völkermord verurteilt. Um Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">der die Initiative vehement ablehnte</a>, zu besänftigen, halfen Mandić und Knežević, eine parlamentarische Resolution zu verabschieden, die sich auf das kroatische Konzentrationslager in <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> während des Zweiten Weltkriegs konzentrierte und es als völkermörderisch beschrieb. Dieses Manöver wurde von vielen Oppositionsmitgliedern nicht nur als Versuch angesehen, sich bei Vučić einzuschmeicheln, sondern auch als direkter Angriff auf Montenegros Beziehung zu Kroatien, einem Schlüsselakteur auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft.</p>\n<p>Dieser Balanceakt zwischen der Besänftigung pro-serbischer Akteure und dem Vorankommen in Richtung EU-Mitgliedschaft birgt das Risiko, Montenegro in einem Schwebezustand zu halten, der anfällig für Manipulation ist. Montenegro aus der EU herauszuhalten, würde Serbien eine strategische Öffnung bieten, die im Laufe der Zeit den alten Traum einer Vereinigung serbischen und montenegrinischen Territoriums unter einem einzigen Banner wiederbeleben könnte.</p>\n<p>Eine militärische Invasion Serbiens scheint in einer Welt, in der Montenegro NATO-Mitglied ist, weit hergeholt. Dennoch bleibt das Gespenst eines zukünftigen Referendums, das die NATO-Mitgliedschaft überdenkt oder die Möglichkeit einer neuen Föderation ins Spiel bringt, eine Bedrohung. Pro-serbische Parteien fördern bereits die Idee, dass Montenegriner, einschließlich derjenigen, die in Serbien leben, eine doppelte Staatsbürgerschaft erhalten sollten. Einige Montenegriner befürchten, dass ein solcher Wandel für eine so kleine Nation wie Montenegro, mit kaum 600.000 Menschen, die politischen Verhältnisse dramatisch kippen könnte. Die doppelte Staatsbürgerschaft könnte in der Tat die Wählerkraft pro-serbischer Elemente stärken und den Weg für Wahlen oder Referenden ebnen, die die Souveränität Montenegros gefährden und Serbiens Einfluss auf die Zukunft des Landes weiter festigen könnten.</p>\n<p><strong>Einflussquellen</strong></p>\n<p>Unter den Wegen serbischen Einflusses in Montenegro stechen die serbisch-orthodoxe Kirche und die <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">Medien</a> – insbesondere das Fernsehen – als die <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">wichtigsten Plattformen</a> hervor. Die serbisch-orthodoxe Kirche spielt eine mächtige Rolle auf dem Balkan und agiert in Montenegro ähnlich wie die russisch-orthodoxe Kirche einst in der Ukraine. Abgesehen von der religiösen Führung verfolgt die serbisch-orthodoxe Kirche aktiv politische Agenden, die mit <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrad</a> übereinstimmen, wie im Fall der jüngsten UN-Resolution zum <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica-Völkermord</a>. Während der Jugoslawienkriege unterstützte sie <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationale Anliegen</a>, und heute unterstützt sie aktiv die <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>-Agenda, mobilisiert gegen pro-westliche politische Kräfte und stimmt mit serbischen und russischen Narrativen überein.</p>\n<p>Pro-serbische Mediennarrative dominieren ebenfalls die montenegrinische Landschaft, wobei drei der vier Sender mit nationalen Frequenzen von serbischen Mediengruppen kontrolliert werden. Diese Sender, obwohl privat betrieben, sind stark <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">beeinflusst</a> von Vučićs Regime und fördern Narrative, die mit Belgrads strategischen Interessen übereinstimmen. Mehr als neun von zehn Montenegrinern haben Zugang zu Kabelfernsehen, was es serbischen Kanälen wie TV Pink und TV Happy erleichtert, ein breites Publikum zu erreichen. Diese Kanäle, die für ihr Unterhaltungsprogramm sowie ihren politisch aufgeladenen Inhalt bekannt sind, haben in Montenegro erheblich an Popularität gewonnen.</p>\n<p>Laut montenegrinischen Journalisten haben in den letzten Jahren Medien aus Serbien, wie TDI Radio und Radio S, zunehmend private und unabhängige Radiosender in der Region übernommen. Bemerkenswert ist, dass sie eine beträchtliche Anzahl von Sendern in Montenegro gekauft haben, darunter Radio Montena und Radio Jadran, unter anderem. Dieser wachsende Einfluss serbisch besessener Medien in Montenegro hat Bedenken hinsichtlich der Konsolidierung des Medienbesitzes und seiner potenziellen Auswirkungen auf die Unabhängigkeit und Vielfalt der lokalen Medienstimmen aufgeworfen.</p>\n<p>Zusätzlich zur Förderung von Narrativen zur Rechtfertigung von <em>Srpski svet</em> fördern diese Medien auch häufig anti-EU- und <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a>-Rhetorik, die oft von russischen Propagandakanälen wie RT und Sputnik verstärkt wird, die aus Serbien operieren. Folglich werden die Wahrnehmungen vieler Montenegriner über den Platz ihres Landes in der Welt von diesen Narrativen geprägt. Wie der nigerianische Romanautor Chinua Achebe einmal sagte: „Bis die Löwen ihre eigenen Historiker haben, wird die Geschichte der Jagd immer den Jäger verherrlichen.“ Für Montenegro ist das Risiko klar: Je länger die Medienlandschaft von serbischen Sendern dominiert wird, desto schwieriger wird es, eine nationale Identität zu fördern, die sich von Belgrads Einflussbereich unterscheidet.</p>\n<p>Während Montenegro sich der EU-Mitgliedschaft nähert, ist es wahrscheinlich, dass anti-EU- und anti-NATO-Rhetorik nur zunehmen wird, was es dem Land zunehmend erschwert, auf Kurs zu bleiben.</p>\n<p><strong>Vielfalt und die EU annehmen</strong></p>\n<p>Die Montenegriner äußern häufig den Wunsch nach entschlossener Führung, die an Figuren wie Tito aus der jugoslawischen Ära erinnert. Was Montenegro jedoch letztendlich braucht, ist nicht unbedingt ein starker charismatischer Führer, sondern eine robuste, vereinte Koalition von politischen Parteien, deren Hauptziel die EU-Integration ist.</p>\n<p>Für die Koalition muss jede Entscheidung, jede Reform strategisch darauf ausgerichtet sein, das Land näher nach Europa zu bringen. Diese Koalition sollte Reformen priorisieren, die demokratische Institutionen stärken, Transparenz fördern und anti-EU-Narrativen entgegenwirken, die durch serbische und russische Einflüsse an Bedeutung gewonnen haben. Indem sie eine vereinte Front präsentiert, kann die Koalition nicht nur die Legitimität ihrer Initiativen erhöhen, sondern auch das öffentliche Vertrauen unter den Montenegrinern fördern, die nach einer starken Vision für ihre Zukunft streben.</p>\n<p>Über die strukturellen Reformen hinaus, die für die EU-Integration erforderlich sind, muss sich eine solche Koalition auch auf ihre interne Kohäsion konzentrieren. Das Konzept des „Andersseins“ bestimmter Gruppen innerhalb des Landes, insbesondere in Bezug auf ethnische und politische Spaltungen, muss konfrontiert werden. Anstatt Opfer spaltender Narrative zu werden, könnte Montenegro Inspiration aus dem Konzept der „Regenbogen-Nation“ schöpfen, das von Nelson Mandela und Erzbischof Desmond Tutu im nach-apartheidlichen Südafrika gefördert wurde.</p>\n<p>Das Wesen dieses Konzepts liegt darin, Vielfalt zu feiern, wobei die verschiedenen Identitäten innerhalb einer Nation als ihre Stärke angesehen werden, ähnlich wie ein Regenbogen aus verschiedenen Farben besteht, die zusammen etwas Schönes bilden. Für Montenegro könnte die Annahme dieser Idee nationale Einheit fördern und eine kraftvolle Gegen-Narrative zu der spaltenden Rhetorik bieten, die vom Vučić-Regime gefördert wird. Es würde auch ein positives Beispiel für andere Balkanländer setzen, die mit ähnlichen Fragen der Identität und Souveränität kämpfen.</p>\n<p><strong>Die entscheidende Rolle der EU- und US-Unterstützung</strong></p>\n<p>Angesichts all dieser Herausforderungen war die Unterstützung der EU und der USA für Montenegro nie kritischer. Montenegro steht an einem entscheidenden Scheideweg. Während es bedeutende Fortschritte in Richtung EU-Integration gemacht hat, dürfen die internen und externen Kräfte, die darauf abzielen, seinen Fortschritt zu untergraben, nicht unterschätzt werden. Wenn pro-serbische, pro-russische Fraktionen die Oberhand gewinnen, könnte die EU-Mitgliedschaft des Landes gefährdet werden, mit weitreichenden Konsequenzen nicht nur für Montenegro, sondern für den gesamten westlichen Balkan.</p>\n<p>Die EU und die USA müssen klarstellen, dass Montenegros Zukunft im Westen liegt und dass greifbare Belohnungen warten, wenn das Land auf seinem aktuellen Kurs bleibt. Gleichzeitig muss die transatlantische Gemeinschaft die richtige Mischung aus politischer, wirtschaftlicher und strategischer Unterstützung bereitstellen, um den Schwung aufrechtzuerhalten. Dazu gehört die Stärkung unabhängiger Medien in Montenegro, das Entgegenwirken serbischer Narrative und die Förderung von gerichtlichen und politischen Reformen, die das Land näher zur EU-Mitgliedschaft bringen.</p>\n<p>Es gibt einen wichtigen Präzedenzfall, den Montenegro und seine westlichen Verbündeten in Betracht ziehen sollten: die Erfahrungen der baltischen Staaten. Estland, Lettland und Litauen, obwohl klein in der Bevölkerung wie Montenegro, haben ähnliche Herausforderungen im Umgang mit dem russischen Einfluss erlebt – insbesondere in den Bereichen Medien und politische Manipulation. Dennoch haben diese Länder durch konzertierte Anstrengungen relativ widerstandsfähige demokratische Institutionen und robuste Medienumgebungen geschaffen, trotz der ständigen Bedrohung durch ihren viel größeren Nachbarn im Osten.</p>\n<p>Die Baltischen Staaten bieten eine klare Lektion für Montenegro: Mit der richtigen Kombination aus internem Willen und externem Support können kleine Staaten dem äußeren Einfluss standhalten und innerhalb der EU- und NATO-Rahmen gedeihen. Für Montenegro könnte die Partnerschaft mit den baltischen Staaten zur Erkundung ihrer Medienreformen und Strategien zur Bekämpfung ausländischer Einflüsse ein entscheidender Schritt zum Schutz seines eigenen Weges zur EU-Mitgliedschaft sein. Eine Schlüsselperson in diesem Bestreben könnte Kaja Kallas sein, die kommende EU-Außenpolitikchefin, die für ihre entschiedene Haltung gegen Autoritarismus und externe Manipulation bekannt ist.</p>\n<p>Wenn Montenegro erlaubt wird, wieder in den Einflussbereich Serbiens abzurutschen, würde dies einen erheblichen geopolitischen Rückschlag sowohl für die NATO als auch für die EU darstellen. Eine Neuausrichtung in Richtung Belgrad würde nicht nur Montenegros EU-Integration stoppen, sondern auch das Gespenst eines Austritts Montenegros aus der NATO aufwerfen. Eine solche Entwicklung würde ein strategisches Vakuum entlang der Adria hinterlassen, das Serbien und damit auch Russland gierig ausnutzen würden.</p>\n<p>Für die EU gibt es auch eine breitere regionale Implikation. Die erfolgreiche Integration Montenegros in die EU würde eine klare Botschaft an andere westliche Balkanländer senden, dass der Weg zur Mitgliedschaft real und erreichbar bleibt. Dies würde eine Gegen-Narrative zu dem wachsenden Gefühl des Euroskeptizismus bieten, das von pro-russischen und pro-serbischen Akteuren in der Region angeheizt wird.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> ist ein Gastwissenschaftler am European Leadership Network (ELN) in London, ein Senior Associate am LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), und ein nicht ansässiger Senior Fellow am Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:37:04.213",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Der kleine Balkanstaat Montenegro ist seit vielen Jahren offizieller Kandidat für die Europäische Union. Trotz der weit verbreiteten Unterstützung für die Integration hat die politische Situation im Land den Beitritt zu einem zunehmend unwahrscheinlichen Vorhaben gemacht. Diese Herausforderung wird durch den wachsenden Einfluss des autokratischen Regimes Serbiens verstärkt, das eine unmittelbare Bedrohung für Montenegros EU-Ambitionen darstellt.</I>\n<br><br>\nIn einem kürzlich erschienenen Artikel schlug die New York Times vor, dass Russland die primäre externe Bedrohung für Montenegros Bestrebungen, der Europäischen Union beizutreten, darstellt. Diese Erzählung, die vielen westlichen Beamten und Kommentatoren ansprechend erscheint, ist irreführend. Russland spielt sicherlich eine störende Rolle in Montenegro und im weiteren Balkan, aber es ist Serbien, unter dem zunehmend autokratischen Regime von Aleksandar Vučić, das eine weitaus unmittelbarere und bedeutendere Herausforderung darstellt.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:14.116",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Boj Černé Hory o členství v EU uprostřed srbského revanchismu",
                key:"uid": string:"6acc4282-1fdf-4d3d-9584-4fc1381e414d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Na začátku tohoto roku jsem cestoval do Černé Hory, kde jsem se setkal s širokým spektrem politických osobností od Mila Đukanoviće, nejdéle sloužícího vůdce v Evropě, po bývalého premiéra Dritana Abazoviće. Také jsem hovořil s více než deseti procenty černohorského parlamentu, stejně jako s novináři, akademiky a západními diplomaty, včetně amerického velvyslance. Zatímco názory vyjádřené v tomto článku jsou mé vlastní, jsou ovlivněny těmito diskusemi. Mým klíčovým závěrem z této cesty je, že Černá Hora stojí na křižovatce, kolísající mezi integrací do EU a možným návratem do sféry vlivu Srbska. Proč by se Černohorci – a Západ – měli zajímat o tyto události?</p>\n<p><strong>Od Evropy nyní! k Evropě nikdy?</strong></p>\n<p>Bezpochyby Černohorci touží po vstupu do EU, přičemž téměř <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">osm z deseti</a> občanů podporuje integraci. V červnu 2022, využívající tuto touhu, byla založena nová politická hnutí, Evropa nyní!, bývalými ministry financí a ekonomiky Milojkem \"Mickey\" Spajićem a Jakovem Milatovićem. Jejich cíl byl jednoduchý: urychlit Černou Horu do EU, jak naznačuje vykřičník v názvu jejich strany. Nicméně, jak čas plynul, zdá se, že Evropa nyní! by mohla být spíše překážkou na cestě Černé Hory do EU než jejím zastáncem. Na začátku tohoto roku EU poskytla Černé Hoře příznivou Zprávu o dočasném hodnotícím benchmarku (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), což je obvykle známka významného pokroku v oblasti správy, právního státu, lidských práv a ekonomických reforem. Přesto někteří černohorští <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analytici</a> tvrdí, že toto pozitivní hodnocení bylo více motivováno touhou EU ukázat dynamiku v procesu rozšiřování než skutečnými reformními úspěchy v Černé Hoře.</p>\n<p>Bez ohledu na zásluhy IBARu je větší otázkou, zda nynější vláda Černé Hory dokáže provést reformy nezbytné pro kvalifikaci na členství v EU. EU jednoduše nepředá členství jako symbolické gesto. Černá Hora musí prokázat svou hodnotu. Zároveň většina černohorských poslanců, se kterými jsem hovořil, pochybuje, že se země brzy připojí k EU, přestože touží být součástí nadnárodní struktury. Jejich skepticismu částečně pramení z činů současné vlády.</p>\n<p>Evropa nyní! zpočátku vzrostla na popularitě, vyhrála jak prezidentské, tak parlamentní volby v roce 2023, přičemž Milatović se stal prezidentem a Spajić převzal roli premiéra. Méně než rok poté však Milatović opustil stranu po střetu se Spajićem. Ztrátou jedné ze svých centrálních postav se Evropa nyní! od té doby snaží udržet svůj momentum. To bylo zřejmé v komunálních volbách po celé Černé Hoře, od Budvy po <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricu</a>. Mezitím chování Spajiće pouze podněcovalo vnitřní nesváry; někteří poslanci mi svěřili, že Spajić s pohrdáním odkazuje na své kolegy z Evropy nyní! v parlamentu jako „moji idioti“.</p>\n<p>Spajićova přezdívka „Mickey“ nabyla pejorativního zabarvení: někteří kritici ho za jeho zády nazývají „Mickey Mouse“, což je narážka na jeho nevyzpytatelné jednání, politiky a sklon k absurdním nápadům. Během léta Spajić přeorganizoval svou vládu, čímž vytvořil kabinet, který nyní trpí případem elephantiasis. Jeho nový kabinet zahrnuje sedm místopředsedů vlády, 25 ministerstev a ministra bez portfolia. Jeho protivníci ho obvinili z nafukování vlády ve snaze uklidnit různé frakce. Pro zemi s pouhými 600 000 obyvateli se nadměrná vláda stala zdrojem veřejného posměchu, přičemž memy na sociálních médiích ukazují ministry hrající na hudební židle, kteří se snaží najít místa na vládních schůzích.</p>\n<p>Nedlouho po reorganizaci Spajić nápadně <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">zrušil</a> svou účast na kritické schůzce obranné a bezpečnostní rady, údajně kvůli předchozím závazkům. Později se ukázalo, že byl na dovolené ve Francii, doprovázen <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">směsicí lidí</a>, včetně instruktora pilatesu, influencera, DJ, modelky a obchodníka s kryptoměnami. Přítomnost obchodníka s kryptoměnami se zdála být více než náhodná. Spajić, zdá se, se prostě nemůže vzdálit od světa digitálních měn.</p>\n<p>Premiér flirtoval s myšlenkou proměnit Černou Horu v <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto utopii</a>, představující národ zaplavený těžbou Bitcoinu a digitálními měnami. „Nemáme vlastní národní měnu,“ <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">naříkal</a> v dokumentu HBO z roku 2023. „Používáme euro, ale nemůžeme ho tisknout. To není fér. To není cool.“ Ale jeho krypto sny nesou vážná rizika. Kritici varují, že zločinecké syndikáty by mohly využít černohorské krypto-přátelské politiky k praní peněz. A je tu také ekologická zátěž – těžba kryptoměn je notoricky známá tím, že spotřebovává obrovské množství elektřiny a vody. V roce 2021 průměrná transakce Bitcoin spotřebovala <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litrů</a> vody, což je dost na naplnění bazénu.</p>\n<p>Krypto sen má také temnou minulost. Spajić opakovaně zlehčoval své <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">vztahy</a> s jihokorejským krypto magnátem Do Kwonem, zakladatelem Terraform Labs, který v současnosti čelí právním krokům za finanční delikty. Nicméně podle amerických soudních dokumentů Spajić investoval 75 000 amerických dolarů do Terraform Labs, než byla oficiálně registrována v Singapuru v roce 2018. Krach společnosti nakonec vymazal 40 miliard dolarů z trhu a zanechal po sobě chaos.</p>\n<p>Mezitím byly ekonomické politiky Evropy nyní! přijaty s smíšenými výsledky. Strana podporovala zvyšování mezd, což bylo částečně dosaženo snížením příspěvků na důchody a zrušením příspěvků na zdravotní péči – ty samy o sobě tvořily <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">čtyři procenta</a> černohorského HDP. Časování posledního kola zvyšování mezd, těsně před nedávnými volbami v Podgorici, se zdálo být strategicky zaměřeno na posílení podpory strany. Nicméně tento finanční manévr vyvolal obavy o jeho udržitelnost, přičemž kritici varují, že <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">budoucí důchody</a> pro mnohé Černohorce pravděpodobně klesnou a kvalitní zdravotní péče se stane stále méně dostupnou.</p>\n<p>Větší obavy ohledně Spajiće však nespočívají pouze v jeho sklonu k nezodpovědné politice – je to, že se sblížil s nebezpečnými spojenci. Vytvořil politická partnerství s politickými osobnostmi, které otevřeně podporují jak srbského prezidenta Aleksandara Vučiće, tak Vladimira Putina. Tyto aliance vyvolávají znepokojivé otázky o tom, kde skutečně leží Spajićovy loajality, a zda Evropa nyní! přibližuje Černou Horu k Evropě nebo ji nebezpečně odklání. Pro zemi, která kdysi snila o Evropě nyní!, může brzká hořká realita být „Evropa nikdy?“</p>\n<p><strong>Revanchistický režim Srbska</strong></p>\n<p>Když se jich zeptáte na největší vnější hrozbu pro suverenitu Černé Hory a cestu k integraci do EU, Černohorci často prohlašují, že Ruská federace je největší hrozbou – ne nutně proto, že tomu věří, ale protože vědí, že to je to, co západní lidé očekávají slyšet. Geopolitické machinace Ruska jsou známé pro publikum od Washingtonu po Brusel, kde Putin slouží jako výchozí strašák. Realita na místě v Černé Hoře však vypráví nuancovanější příběh.</p>\n<p>Když je tlačeni, Černohorci nakonec přiznají, že Srbsko představuje větší hrozbu pro budoucnost jejich země. To není způsobeno nějakým zakotveným anti-srbským sentimentem – ve skutečnosti historické vazby mezi Černou Horou a Srbskem jsou hluboké. Spíše problém spočívá v samotném Vučićově režimu a jeho neúnavném usilování o revanchistickou agendu. Přesto v obou Washingtonu a Bruselu se tvůrci politiky tendují dívat na Balkán skrze belgrádskou optiku, vykreslující Vučiće jako sílu pro regionální stabilitu, spíše než jako destabilizujícího aktéra, kterým ve skutečnosti je. Belgrádská optika také částečně vysvětluje, proč se Černohorci zdráhají nazývat věci pravými jmény.</p>\n<p>I když Kreml bezpochyby má vliv v Černé Hoře, přičemž ruští elitní vlastní přibližně <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">třetinu</a> registrovaných jachet v zemi a téměř 40 procent jejího nemovitostního majetku, Srbsko má mnohem větší vliv. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Srbsko</a> je největším obchodním partnerem Černé Hory, což je pozice, kterou Rusko nezastává. Navíc, ačkoli Moskva a Bělehrad často sledují doplňkové cíle na Balkáně, západní analytici často mylně charakterizují Vučićův režim.</p>\n<p>Vučić je často vykreslován jako <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinova loutka\"</a>, ale to přehlíží jeho vlastní agenturu a jedinečné cíle zahraniční politiky na Balkáně. Vučićův režim má bezprostřední a silnější vliv na Černou Horu, díky svým hlubokým vazbám na černohorské politiky, média a Srbskou pravoslavnou církev. Dosah Srbska do černohorské společnosti, jak otevřený, tak skrytý, daleko převyšuje to, co Moskva může dosáhnout z dálky.</p>\n<p>Skutečná hrozba, kterou Vučić představuje pro Černou Horu a region, spočívá v jeho podpoře <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Srbský svět), ideologii podobné Putinovu „Ruskému světu“. <em>Srpski svet</em> si představuje všechny etnické Srby – ať už žijí v Srbsku, Bosně a Hercegovině, Kosovu nebo Černé Hoře – sjednocené pod jednou politickou střechou. Je to přímý potomek ideologie Velkého Srbska, která podněcovala násilí v 90. letech, nebezpečná forma nacionalismu, která podporuje rozdělení, vyloučení a nenávist.</p>\n<p>Zastánci <em>Srpski svet</em> také podporují „odcizování“ mezi Černohorci – kde jsou subnárodní identity manipulovány k vytvoření rozdělení mezi skupinami, které kdysi koexistovaly. V Černé Hoře tato taktika zesílila etnické rozdíly, což napíná sociální strukturu země. Černá Hora je mozaikou identit, včetně Černohorců, Srbů, Albánců a Bosňáků. Přesto mnozí Černohorci vedou se svou etnickou identitou spíše než národní, říkají: „Jsem Srb“ nebo „Jsem Albánec“. To kontrastuje s občanským modelem, který je vidět v zemích jako Spojené státy, kde je etnické dědictví často sekundární.</p>\n<p>Odcizování tuto polarizaci zesílilo, zejména mezi černohorskými Srby a etnickými Černohorci. Propagandisté <em>Srpski svet</em> tento proces podněcují dvěma poněkud protichůdnými tvrzeními: jedním, že mezi Srby a Černohorci <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">není žádný skutečný rozdíl</a>; a druhým, že černohorští Srbové jsou oběťmi systémové <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminace</a>. Obě myšlenky nakonec slouží stejnému účelu: ospravedlnit vznik <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Černohorští opoziční vůdci se obávají, že Vučić udělá vše, co je v jeho silách, aby zabránil Černé Hoře připojit se k EU, zejména pokud se to stane předtím, než Srbsko zajistí své vlastní členství. Lze říci, že Vučić oficiálně usiluje o členství v EU, ale pouze pokud to lze dosáhnout bez politických podmínek, které by omezily jeho moc. Navíc by přístup Černé Hory podkopal vliv Srbska v regionu a rozbil Vučićovy <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambice</a>. Výhody členství v EU by výrazně snížily Vučićovu páku nad černohorskými institucemi, zejména v oblastech politiky a organizovaného zločinu.</p>\n<p>Černá Hora uvnitř EU by také zpochybnila zobrazení země srbskými médii jako \"neúspěšného\" nebo \"kriminálního\" státu. Pokud by se Černá Hora stala členem EU, tento narativ by se stal obtížně udržitelným, a srbští občané, kteří se stali zklamanými z přístupu do EU, by mohli být podníceni k obnovení svých vlastních požadavků na integraci. Pro Vučiće by to mohlo představovat hrozbu pro jeho autokratickou moc.</p>\n<p><strong>Dvojí loajalita?</strong></p>\n<p>Podle různých opozičních členů se Spajić stále více stává závislým na pravicových, pro-srbských aktérech s úzkými vazbami na Vučićův a Putinův režim – zejména <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andriju Mandiće</a> (předsedu černohorského parlamentu) a <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milana Kneževiće</a>. Oba muži mají znepokojivou minulost. V roce 2016, krátce předtím, než se Černá Hora připojila k NATO, se Rusko pokusilo zmařit tento proces tím, že údajně sponzorovalo pokus o puč zahrnující síť Rusů a Srbů. Mandić a Knežević byli obviněni z toho, že byli ústředními postavami v plánu. Ačkoli byli zpočátku <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">odsouzeni</a> za svou účast, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">nedávný rozsudek</a> černohorského vyššího soudu kontroverzně zrušil jejich odsouzení.</p>\n<p>Ačkoli Mandić a Knežević pečlivě veřejně vystupují proti integraci do EU, jejich činy vyprávějí jiný příběh. Jasným příkladem toho byla reakce na námitku Srbska proti podpoře Černé Hory rezoluce OSN odsuzující genocidu v Srebrenici. Ve snaze uklidnit Vučiće, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">který vehementně proti iniciativě</a> protestoval, Mandić a Knežević pomohli prosadit parlamentní rezoluci zaměřenou na chorvatský koncentrační tábor v <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovaci</a> během druhé světové války, popisující ho jako genocidní. Tento manévr byl mnohými opozičními členy vnímán nejen jako pokus získat přízeň Vučiće, ale jako přímý útok na vztah Černé Hory s Chorvatskem, klíčovým hráčem na její cestě k přístupu do EU.</p>\n<p>Tento balanc mezi uklidněním pro-srbských aktérů a posunem směrem k členství v EU riskuje udržení Černé Hory v limbu, zranitelné vůči manipulaci. Udržení Černé Hory mimo EU by představovalo pro Srbsko strategickou příležitost, která by mohla v čase oživit starý sen o sjednocení srbského a černohorského území pod jednou vlajkou.</p>\n<p>Vojenská invaze ze strany Srbska se zdá být nepravděpodobná ve světě, kde je Černá Hora členem NATO. Přesto hrozba budoucího referenda, které by přehodnotilo členství v NATO nebo zvažovalo možnost nové federace, zůstává. Pro-srbské strany již propagují myšlenku, že Černohorci, včetně těch, kteří žijí v Srbsku, by měli být uděleni dvojí občanství. Někteří Černohorci se obávají, že pro národ tak malý jako Černá Hora, s pouhými 600 000 obyvateli, by takový posun mohl dramaticky převážit politické váhy. Dvojí občanství by mohlo v podstatě posílit volební sílu pro-srbských prvků, což by připravilo půdu pro volby nebo referenda, která by mohla ohrozit suverenitu Černé Hory a dále upevnit vliv Srbska na budoucnost země.</p>\n<p><strong>Zdroje vlivu</strong></p>\n<p>Mezi cestami srbského vlivu v Černé Hoře vyniká Srbská pravoslavná církev a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">média</a> – zejména televize – jako <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">nejvyšší platformy</a>. Srbská pravoslavná církev hraje mocnou roli na Balkáně, fungující v Černé Hoře podobně jako Ruská pravoslavná církev kdysi fungovala na Ukrajině. Kromě náboženského vedení se Srbská pravoslavná církev aktivně snaží prosazovat politické agendy v souladu s <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Bělehradem</a>, jak tomu bylo v případě nedávné rezoluce OSN o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidě v Srebrenici</a>. Během jugoslávských válek podporovala <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalistické kauzy</a>, a dnes aktivně podporuje agendu <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizující proti pro-západním politickým silám a sladěné se srbskými a ruskými narativy.</p>\n<p>Pro-srbské mediální narativy také dominují černohorskému prostředí, přičemž tři ze čtyř vysílatelů s národními frekvencemi jsou kontrolovány srbskými mediálními skupinami. Tyto kanály, ačkoli soukromě vlastněné, jsou silně <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">ovlivněny</a> Vučićovým režimem a propagují narativy, které se shodují se strategickými zájmy Bělehradu. Více než devět z deseti Černohorců má přístup k kabelové televizi, což usnadňuje srbským kanálům jako TV Pink a TV Happy oslovit široké publikum. Tyto kanály, známé svým zábavním programováním i politicky nabitým obsahem, získaly v Černé Hoře značnou popularitu.</p>\n<p>Podle černohorských novinářů v posledních letech média z Srbska, jako TDI Radio a Radio S, stále více získávají soukromé a nezávislé rozhlasové stanice po celém regionu. Zvlášť zakoupily značný počet stanic v Černé Hoře, včetně Radio Montena a Radio Jadran, mezi jinými. Tento rostoucí vliv srbských médií v Černé Hoře vyvolal obavy o konsolidaci vlastnictví médií a jeho potenciální dopad na nezávislost a rozmanitost místních mediálních hlasů.</p>\n<p>Kromě propagace narativů, které ospravedlňují <em>Srpski svet</em>, tyto mediální kanály také často propagují anti-EU a <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rétoriku, často zesílenou ruskými propagandistickými kanály jako RT a Sputnik, které operují ze Srbska. V důsledku toho jsou mnohé vnímání Černohorců o místě jejich země ve světě formovány těmito narativy. Jak jednou řekl nigerijský románový autor Chinua Achebe: \"Dokud lvi nemají své vlastní historiky, historie lovu vždy oslaví lovce.\" Pro Černou Horu je riziko jasné: čím déle bude její mediální krajina dominována srbskými kanály, tím obtížnější bude pěstovat národní identitu odlišnou od sféry vlivu Bělehradu.</p>\n<p>Jak se Černá Hora přibližuje k členství v EU, je pravděpodobné, že anti-EU a anti-NATO rétorika se pouze zesílí, což ztíží zemi udržet se na správné cestě.</p>\n<p><strong>Přijetí rozmanitosti a EU</strong></p>\n<p>Černohorci často vyjadřují touhu po rozhodném vedení, připomínajícím postavy jako Tito během jugoslávské éry. Nicméně, co Černá Hora skutečně potřebuje, není nutně silný charismatický vůdce, ale robustní, jednotná koalice politických stran, jejímž primárním cílem je integrace do EU.</p>\n<p>Pro koalici musí být každé rozhodnutí, každá reforma strategicky sladěna, aby přiblížila zemi k Evropě. Tato koalice by měla upřednostnit reformy, které posilují demokratické instituce, podporují transparentnost a čelí anti-EU narativům, které získaly na síle díky srbským a ruským vlivům. Představováním jednotného frontu může koalice nejen zvýšit legitimitu svých iniciativ, ale také podpořit větší důvěru veřejnosti mezi Černohorci, kteří touží po silné vizi své budoucnosti.</p>\n<p>Kromě strukturálních reforem potřebných pro integraci do EU se taková koalice musí také zaměřit na svou vnitřní soudržnost. Pojem „odcizování“ určitých skupin v zemi, zejména pokud jde o etnické a politické rozdělení, je třeba konfrontovat. Místo toho, aby se stala obětí rozdělujících narativů, by Černá Hora mohla čerpat inspiraci z konceptu „Duha národa“, který prosazovali Nelson Mandela a arcibiskup Desmond Tutu v post-apartheidní Jižní Africe.</p>\n<p>Podstata tohoto konceptu spočívá v oslavě rozmanitosti, kde jsou různé identity v rámci národa vnímány jako jeho síla, podobně jako duha se skládá z různých barev, které společně tvoří něco krásného. Pro Černou Horu by přijetí této myšlenky mohlo podpořit národní jednotu a představit silný protinávrh k rozdělující rétorice, kterou prosazuje Vučićův režim. Také by to mohlo poskytnout pozitivní příklad pro další balkánské národy, které se potýkají s podobnými problémy identity a suverenity.</p>\n<p><strong>Kritická role podpory EU a USA</strong></p>\n<p>Uprostřed všech těchto výzev byla podpora EU a USA pro Černou Horu nikdy důležitější. Černá Hora je na klíčové křižovatce. Zatímco učinila významný pokrok směrem k integraci do EU, vnitřní a vnější síly, které se snaží podkopat její pokrok, nelze podceňovat. Pokud budou pro-srbské, pro-ruské frakce povoleny, členství země v EU by mohlo být zmařeno, s dalekosáhlými důsledky nejen pro Černou Horu, ale pro celý Západní Balkán.</p>\n<p>EU a USA musí jasně sdělit, že budoucnost Černé Hory leží na Západě a že hmatatelné odměny čekají, pokud zůstane na své současné cestě. Zároveň musí transatlantická komunita poskytnout správnou kombinaci politické, ekonomické a strategické podpory, aby udržela momentum. To zahrnuje posílení nezávislých médií v Černé Hoře, čelí srbským narativům a podporuje soudní a politické reformy, které přiblíží zemi k členství v EU.</p>\n<p>Existuje důležitý precedens, který by Černá Hora a její západní spojenci měli zvážit: zkušenosti pobaltských států. Estonsko, Lotyšsko a Litva, ačkoli malé co do počtu obyvatel jako Černá Hora, čelily podobným výzvám v boji s ruským vlivem – zejména v oblastech médií a politické manipulace. Přesto se těmto zemím podařilo vytvořit relativně odolné demokratické instituce a robustní mediální prostředí, navzdory neustálé hrozbě ze strany jejich mnohem většího souseda na východě.</p>\n<p>Pobaltské státy nabízejí jasnou lekci pro Černou Horu: se správnou kombinací vnitřní odhodlanosti a vnější podpory mohou malé státy čelit vnějšímu vlivu a prosperovat v rámci EU a NATO. Pro Černou Horu by partnerství s pobaltskými státy za účelem prozkoumání jejich mediálních reforem a strategií pro čelení zahraničnímu vlivu mohlo být klíčovým krokem k ochraně její vlastní cesty k členství v EU. Klíčovou postavou v tomto úsilí by mohla být Kaja Kallas, nová šéfka zahraniční politiky EU, známá svým pevným postojem proti autoritářství a vnějšímu manipulaci.</p>\n<p>Pokud by Černá Hora byla dovolena vrátit se do sféry vlivu Srbska, představovalo by to významné geopolitické oslabení jak pro NATO, tak pro EU. Přesměrování směrem k Bělehradu by nejen zastavilo integraci Černé Hory do EU, ale také by vyvolalo hrozbu, že Černá Hora vystoupí z NATO. Takový vývoj by zanechal strategickou vakuum podél Jadranu, které by Srbsko a, z pohledu, Rusko, rádo využilo.</p>\n<p>Pro EU existuje také širší regionální implikace. Úspěšná integrace Černé Hory do EU by vyslala jasnou zprávu ostatním západobalkánským zemím, že cesta k členství zůstává reálná a dosažitelná. To by nabídlo protinávrh rostoucímu pocitu euroskepticismu, který je podněcován pro-ruskými a pro-srbskými aktéry v celém regionu.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> je hostujícím vědcem v Evropské síti pro vedení (ELN) v Londýně, seniorním spolupracovníkem na LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), a nerezidentním seniorním vědcem v Centru pro analýzu evropské politiky (CEPA) ve Washingtonu DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:47.064",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Malý balkánský stát Černá Hora je již mnoho let oficiálním kandidátem na členství v Evropské unii. Navzdory široké podpoře integrace se politická situace v zemi stává stále méně pravděpodobnou perspektivou pro přistoupení. Tento problém je umocněn rostoucím vlivem autokratického režimu Srbska, který představuje bezprostřední hrozbu pro aspirace Černé Hory na členství v EU.</I>\r\n<br><br>\r\nV nedávném článku New York Times bylo naznačeno, že Rusko představuje primární vnější hrozbu pro aspirace Černé Hory na vstup do Evropské unie. Tento narativ, ačkoliv je přitažlivý pro mnohé západní úředníky a komentátory, je zavádějící. Rusko jistě hraje rušivou roli v Černé Hoře a širším Balkánu, ale je to Srbsko, pod stále autokratičtějším režimem Aleksandara Vučiće, které představuje mnohem bezprostřednější a významnější výzvu.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:02.209",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Lupta Muntenegrului pentru aderarea la UE în contextul revanchismului sârbo",
                key:"uid": string:"6f57d1bf-0998-4c9b-b872-9e93fef54964",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>La începutul acestui an, am călătorit în Muntenegru, întâlnindu-mă cu o gamă largă de figuri politice, de la Milo Đukanović, cel mai longeviv lider din Europa, la fostul prim-ministru Dritan Abazović. Am discutat, de asemenea, cu peste zece procente din parlamentul muntenegrean, precum și cu jurnaliști, cercetători și diplomați occidentali, inclusiv cu ambasadorul SUA. Deși opiniile exprimate în acest articol sunt ale mele, ele sunt informate de aceste discuții. Lecția principală pe care am învățat-o din această călătorie este că Muntenegru se află la o răscruce, balansând între integrarea în UE și o posibilă regresie în orbita Serbiei. De ce ar trebui muntenegrenii – și Occidentul – să se preocupe de aceste evoluții?</p>\n<p><strong>De la Europa Acum! la Europa Niciodată?</strong></p>\n<p>Nu există nicio îndoială că muntenegrenii sunt dornici să se alăture UE, cu aproape <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">opt din zece</a> cetățeni în favoarea integrării. În iunie 2022, capitalizând această dorință, un nou mișcare politică, Europa Acum!, a fost fondată de foștii miniștri de finanțe și economie Milojko \"Mickey\" Spajić și Jakov Milatović. Scopul lor a fost simplu: să catapulteze Muntenegru în UE cu urgență, așa cum sugerează semnul de exclamare din numele partidului lor. Cu toate acestea, pe măsură ce timpul a trecut, se pare că Europa Acum! ar putea fi mai mult un obstacol în calea integrării Muntenegrului în UE decât un campion al acesteia. La începutul acestui an, UE a oferit Muntenegrului un raport favorabil de evaluare interimară a benchmark-ului (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), de obicei un semn de progres semnificativ în guvernanță, statul de drept, drepturile omului și reformele economice. Cu toate acestea, unii <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analiști muntenegreni</a> susțin că această evaluare pozitivă a fost determinată mai mult de dorința UE de a arăta un avans în procesul său de extindere decât de realizările reale de reformă din Muntenegru.</p>\n<p>Indiferent de meritele IBAR, problema mai mare este dacă guvernul Muntenegrului poate acum să livreze reformele necesare pentru a se califica pentru aderarea la UE. UE nu va oferi pur și simplu calitatea de membru ca un gest simbolic. Muntenegru trebuie să-și dovedească valoarea. În același timp, majoritatea parlamentarilor muntenegreni cu care am discutat se îndoiesc că țara va adera la UE în curând, în ciuda dorinței lor de a face parte din structura supranațională. Scepticismul lor provine parțial din acțiunile actualului guvern.</p>\n<p>Europa Acum! a crescut inițial în popularitate, câștigând atât alegerile prezidențiale, cât și cele parlamentare din 2023, cu Milatović devenind președinte și Spajić asumându-și rolul de prim-ministru. Cu toate acestea, la mai puțin de un an distanță, Milatović a părăsit partidul după ce a avut neînțelegeri cu Spajić. Pierzând una dintre figurile sale centrale, Europa Acum! a avut de atunci dificultăți în a-și menține avansul. Acest lucru a fost evident în alegerile municipale din întreaga țară, de la Budva la <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Între timp, comportamentul lui Spajić a alimentat doar discordia internă; unii parlamentari mi-au mărturisit că Spajić se referă cu dispreț la colegii săi din Europa Acum! din parlament ca „idiotii mei”.</p>\n<p>Porecla lui Spajić, „Mickey”, a căpătat o întorsătură mai peiorativă: unii critici se referă la el ca „Mickey Mouse” pe la spate, o ironie la adresa acțiunilor sale eretice, politicilor și a înclinației sale pentru idei absurde. În timpul verii, Spajić a reorganizat cabinetul său, creând astfel un guvern care acum suferă de un caz de elephantiasis. Noul său cabinet include șapte miniștri adjuncți, 25 de ministere și un ministru fără portofoliu. Oponenții săi l-au acuzat că a umflat guvernul în încercarea de a împăca facțiuni disparate. Pentru o țară cu puțin peste 600.000 de oameni, guvernul umflat a devenit o sursă de batjocură publică, cu meme pe rețelele sociale care arată miniștri jucându-se de-a scaunele, luptându-se să găsească locuri în întâlnirile guvernamentale.</p>\n<p>La scurt timp după reorganizare, Spajić a <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">anulat</a> în mod conspicuos participarea sa la o întâlnire critică a consiliului de apărare și securitate, pretinzând că are angajamente anterioare. A ieșit la iveală mai târziu că se afla în vacanță în Franța, însoțit de o <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">echipă pestriță</a>, inclusiv un instructor de Pilates, un influencer, un DJ, un model și un trader de criptomonede. Prezența traderului de criptomonede părea mai mult decât o coincidență. Se pare că Spajić pur și simplu nu poate păstra distanța de lumea monedelor digitale.</p>\n<p>Prim-ministrul a flirtat cu ideea de a transforma Muntenegru într-o <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopie crypto</a>, imaginându-și o națiune inundată de minerit Bitcoin și monedă digitală. „Nu avem propria noastră monedă națională,” a <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">plâns</a> el într-un documentar HBO din 2023. „Folosim euro, dar nu putem să-l tipărim. Asta nu e corect. Asta nu e cool.” Dar visele sale crypto poartă riscuri serioase. Criticii avertizează că sindicatele criminale ar putea profita de politicile prietenoase cu criptomonedele din Muntenegru pentru a spăla bani. Și există costul ecologic – mineritul crypto este cunoscut pentru consumul excesiv de electricitate și apă. În 2021, tranzacția medie Bitcoin a consumat <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 de litri</a> de apă, suficient pentru a umple o piscină.</p>\n<p>Visul crypto are, de asemenea, un trecut întunecat. Spajić a minimizat în mod repetat <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">legăturile</a> sale cu mogulul crypto sud-coreean Do Kwon, fondatorul Terraform Labs, care se confruntă în prezent cu acțiuni legale pentru comportament financiar necorespunzător. Cu toate acestea, conform documentelor judiciare din SUA, Spajić a investit 75.000 de dolari în Terraform Labs înainte ca aceasta să fie înregistrată oficial în Singapore în 2018. Colapsul eventual al companiei a șters 40 de miliarde de dolari de pe piață, lăsând haos în urma sa.</p>\n<p>Între timp, politicile economice ale Europei Acum! au fost întâmpinate cu rezultate mixte. Partidul a promovat creșteri salariale, care au fost realizate parțial prin reducerea contribuțiilor la pensii și eliminarea contribuțiilor pentru sănătate – aceasta din urmă reprezentând <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">patru procente</a> din PIB-ul Muntenegrului. Momentul ultimei runde de creșteri salariale, chiar înainte de recentele alegeri din Podgorica, părea să fie orientat strategic pentru a întări sprijinul partidului. Cu toate acestea, această manevră financiară a ridicat semne de întrebare cu privire la sustenabilitatea sa, criticii avertizând că <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">pensiile viitoare</a> pentru mulți muntenegreni sunt susceptibile să se micșoreze și că asistența medicală de calitate va deveni din ce în ce mai inaccesibilă.</p>\n<p>Însă, preocuparea mai mare cu Spajić nu este doar înclinația sa pentru politici imprudente – ci faptul că s-a apropiat de aliați periculoși. A format parteneriate politice cu figuri politice care susțin deschis atât președintele sârbe Aleksandar Vučić, cât și pe Vladimir Putin. Aceste alianțe ridică întrebări îngrijorătoare cu privire la loialitățile reale ale lui Spajić și dacă Europa Acum! duce Muntenegru mai aproape de Europa sau îl îndepărtează periculos de la curs. Pentru o țară care a visat cândva la Europa Acum!, realitatea amară ar putea fi în curând „Europa Niciodată?”</p>\n<p><strong>Regimul revanchist al Serbiei</strong></p>\n<p>Când sunt întrebați despre cea mai mare amenințare externă la adresa suveranității Muntenegrului și a căii de integrare în UE, muntenegrenii declară adesea că Rusia este amenințarea numărul unu – nu neapărat pentru că o cred, ci pentru că știu că aceasta este ceea ce se așteaptă să audă occidentalii. Machinațiile geopolitice ale Rusiei sunt teritoriu familiar pentru audiențele din Washington până la Bruxelles, unde Putin servește ca bătăușul implicit. Totuși, realitatea de pe teren în Muntenegru spune o poveste mai nuanțată.</p>\n<p>Când sunt presați, muntenegrenii vor admite în cele din urmă că Serbia reprezintă amenințarea mai mare pentru viitorul țării lor. Aceasta nu provine dintr-un sentiment anti-sârbe înrădăcinat – de fapt, legăturile istorice dintre Muntenegru și Serbia sunt adânci. Mai degrabă, problema se află în regimul Vučić însuși și în urmărirea sa neobosită a unei agende revanchiste. Cu toate acestea, atât în Washington DC, cât și în Bruxelles, factorii de decizie au tendința de a adopta o lentilă centrată pe Belgrad atunci când privesc Balcanii, prezentându-l pe Vučić ca o forță pentru stabilitatea regională, mai degrabă decât ca actorul destabilizator care este cu adevărat. Abordarea centrată pe Belgrad explică parțial de ce muntenegrenii sunt reticenți să numească un spade o spadă.</p>\n<p>Deși Kremlinul deține fără îndoială influență în Muntenegru, cu elitele rusești deținând aproximativ un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">terț</a> din iahturile înregistrate ale țării și aproape 40 la sută din imobiliarele sale, Serbia exercită mult mai multă influență. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> se clasează ca principal partener de import și export al Muntenegrului, o poziție pe care Rusia nu o deține. Mai mult, deși Moscova și Belgradul urmăresc adesea obiective complementare în Balcani, analiștii occidentali caracterizează frecvent greșit regimul Vučić.</p>\n<p>Vučić este adesea prezentat ca <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">„păpușa lui Putin”</a>, dar acest lucru trece cu vederea propria sa agenție și obiectivele unice de politică externă în Balcani. Regimul Vučić exercită o influență mai imediată și mai puternică asupra Muntenegrului, datorită legăturilor sale adânc înrădăcinate cu politicienii muntenegreni, mass-media și Biserica Ortodoxă Sârbească. Extinderea Serbiei în societatea muntenegreană, atât deschisă, cât și ascunsă, depășește cu mult ceea ce Moscova poate realiza de la distanță.</p>\n<p>Amenințarea reală pe care Vučić o reprezintă pentru Muntenegru și pentru regiune constă în promovarea de către regimul său a <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Lumea Sârbească), o ideologie asemănătoare cu „Lumea Rusă” a lui Putin. <em>Srpski svet</em> își imaginează toți sârbii etnici – fie că locuiesc în Serbia, Bosnia și Herțegovina, Kosovo sau Muntenegru – uniți sub un singur acoperiș politic. Este un descendent direct al ideologiei Marii Serbii care a alimentat violența în anii 1990, o formă periculoasă de naționalism care promovează diviziunea, excluderea și ura.</p>\n<p>Susținătorii <em>Srpski svet</em> promovează, de asemenea, „altfel” între muntenegreni – unde identitățile subnaționale sunt manipulate pentru a crea diviziuni între grupuri care au coexistat odată. În Muntenegru, această tactică a intensificat distincțiile etnice, tensionând țesătura socială a țării. Muntenegru este o mozaică de identități, inclusiv muntenegreni, sârbi, albanezi și bosniaci. Cu toate acestea, mulți muntenegreni își afirmă identitatea etnică mai degrabă decât una națională, spunând: „Sunt sârbe” sau „Sunt albanez”. Acest lucru contrastează cu modelul civic observat în țări precum Statele Unite, unde moștenirea etnică este adesea secundară.</p>\n<p>Altfel a intensificat această polarizare, în special între sârbii muntenegreni și muntenegrenii etnici. Propagandiștii <em>Srpski svet</em> alimentează acest proces cu două afirmații oarecum contradictorii: una, că nu există <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nicio diferență reală</a> între sârbi și muntenegreni; și două, că sârbii muntenegreni sunt victime ale <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminării</a> sistemice. Ambele idei servesc în cele din urmă același scop: de a justifica crearea <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Leaderii opoziției muntenegrene se tem că Vučić va face tot ce îi stă în putință pentru a împiedica Muntenegru să adere la UE, mai ales dacă acest lucru se întâmplă înainte ca Serbia să-și asigure propria calitate de membru. Se poate susține că Vučić aspiră oficial la calitatea de membru în UE, dar doar dacă poate fi realizată fără condiții politice care să-i limiteze puterea. În plus, aderarea Muntenegrului ar submina influența Serbiei în regiune și ar distruge <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambțiile</a> lui Vučić. Beneficiile calității de membru în UE ar reduce semnificativ influența Serbiei asupra instituțiilor muntenegrene, în special în domeniile politicii și crimei organizate.</p>\n<p>Un Muntenegru în interiorul UE ar contesta, de asemenea, <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">portretizarea</a> țării de către mass-media sârbească ca un stat „eșuat” sau „criminal”. Dacă Muntenegru devine membru al UE, această narațiune ar deveni mai greu de susținut, iar cetățenii sârbi, care s-au săturat de aderarea la UE, ar putea fi stimulați să-și reînvie propriile cereri de integrare. Pentru Vučić, acest lucru ar putea reprezenta o amenințare la adresa controlului său autocratic asupra puterii. În prezent, doar <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">patru din zece</a> sârbi favorizează aderarea la UE, dar succesul Muntenegrului ar putea reaprinde speranța și ar putea exercita presiune asupra lui Vučić pentru a schimba cursul.</p>\n<p><strong>O dublă loialitate?</strong></p>\n<p>Conform mai multor membri ai opoziției, Spajić a devenit din ce în ce mai dependent de actori de dreapta, pro-sârbi, cu legături strânse cu regimurile lui Vučić și Putin – cel mai notabil <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (președintele parlamentului muntenegrean) și <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Amândoi au un trecut îngrijorător. În 2016, cu puțin înainte ca Muntenegru să adere la NATO, Rusia a încercat să saboteze procesul, presupus sponsorizând o tentativă de lovitură de stat implicând o rețea de ruși și sârbi. Mandić și Knežević au fost acuzați că au fost figuri centrale în complot. Deși au fost inițial <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condamnați</a> pentru implicarea lor, o <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">decizie recentă</a> a instanței superioare din Muntenegru a anulat controversat condamnările lor.</p>\n<p>Deși Mandić și Knežević sunt atenți să se opună public integrării în UE, acțiunile lor spun o poveste diferită. Un exemplu clar al acestui lucru a venit ca răspuns la obiecția Serbiei față de susținerea Muntenegrului pentru o rezoluție a ONU care condamnă genocidul de la Srebrenica. Într-o încercare de a-l împăca pe Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">care s-a opus vehement inițiativei</a>, Mandić și Knežević au ajutat la adoptarea unei rezoluții parlamentare axate pe lagărul de concentrare croat de la <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, descriindu-l ca genocidal. Această manevră a fost văzută de mulți membri ai opoziției nu doar ca o încercare de a câștiga favoarea lui Vučić, ci ca un atac direct asupra relației Muntenegrului cu Croația, un jucător cheie în calea sa de aderare la UE.</p>\n<p>Această acțiune de echilibrare între a împăca actorii pro-sârbi și a avansa spre calitatea de membru în UE riscă să mențină Muntenegru în incertitudine, vulnerabil la manipulare. Menținerea Muntenegrului în afara UE ar oferi Serbiei o oportunitate strategică, una care ar putea, în timp, revigora vechiul vis de a uni teritoriile sârbe și muntenegrene sub un singur steag.</p>\n<p>O invazie militară din partea Serbiei pare de neconceput într-o lume în care Muntenegru este membru NATO. Cu toate acestea, spectrul unui viitor referendum, care să reconsidere calitatea de membru NATO sau să sugereze posibilitatea unei noi federații, rămâne o amenințare. Partidele pro-sârbe promovează deja ideea că muntenegrenii, inclusiv cei care locuiesc în Serbia, ar trebui să primească cetățenie dublă. Unii muntenegreni se tem că, pentru o națiune atât de mică precum Muntenegru, cu puțin peste 600.000 de oameni, o astfel de schimbare ar putea înclina dramatic balanța politică. Cetățenia dublă ar putea, în esență, să întărească puterea de vot a elementelor pro-sârbe, pregătind terenul pentru alegeri sau referendumuri care ar putea compromite suveranitatea Muntenegrului și ar putea întări influența Serbiei asupra viitorului țării.</p>\n<p><strong>Surse de influență</strong></p>\n<p>Printre căile de influență sârbească în Muntenegru, Biserica Ortodoxă Sârbească și <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">mass-media</a> – în special televiziunea – se remarcă ca <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principalele platforme</a>. Biserica Ortodoxă Sârbească joacă un rol puternic în întreaga Balcan, operând în Muntenegru similar cu modul în care Biserica Ortodoxă Rusă a operat odată în Ucraina. Pe lângă îndrumarea religioasă, Biserica Ortodoxă Sârbească urmărește activ agende politice aliniate cu <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgradul</a>, așa cum a fost cazul cu recentul proiect de rezoluție ONU privind <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidul de la Srebrenica</a>. În timpul războaielor iugoslave, a susținut <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">cauze naționaliste</a>, iar astăzi, susține activ agenda <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizându-se împotriva forțelor politice pro-occidentale și aliniindu-se cu narațiunile sârbești și rusești.</p>\n<p>Narațiunile pro-sârbe din mass-media domină, de asemenea, peisajul muntenegrean, cu trei din cele patru posturi de televiziune cu frecvențe naționale controlate de grupuri media sârbești. Aceste canale, deși deținute privat, sunt puternic <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influențate</a> de regimul lui Vučić și promovează narațiuni care se aliniază cu interesele strategice ale Belgradului. Peste nouă din zece muntenegreni au acces la televiziunea prin cablu, ceea ce facilitează ca canale sârbești precum TV Pink și TV Happy să ajungă la un public larg. Aceste canale, cunoscute pentru programele lor de divertisment, precum și pentru conținutul lor politic, au câștigat o popularitate semnificativă în Muntenegru.</p>\n<p>Conform jurnaliștilor muntenegreni, în ultimii ani, posturile de radio din Serbia, cum ar fi TDI Radio și Radio S, au achiziționat din ce în ce mai multe stații de radio private și independente din întreaga regiune. În mod notabil, au cumpărat un număr semnificativ de stații în Muntenegru, inclusiv Radio Montena și Radio Jadran, printre altele. Această influență în creștere a mass-media deținute de sârbi în Muntenegru a ridicat îngrijorări cu privire la consolidarea proprietății mass-media și impactul său potențial asupra independenței și diversității vocilor media locale.</p>\n<p>Pe lângă promovarea narațiunilor pentru a justifica <em>Srpski svet</em>, aceste canale de mass-media promovează frecvent retorica anti-UE și <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a>, adesea amplificată de canale de propagandă rusească precum RT și Sputnik, care operează din Serbia. Drept urmare, percepțiile multor muntenegreni cu privire la locul țării lor în lume sunt modelate de aceste narațiuni. Așa cum a spus odată romancierul nigerian Chinua Achebe, „Până când leii nu vor avea propriii lor istorici, istoria vânătorii va glorifica întotdeauna vânătorul.” Pentru Muntenegru, riscul este clar: cu cât peisajul său media este dominat mai mult de canale sârbești, cu atât va fi mai greu să se dezvolte o identitate națională distinctă de sfera de influență a Belgradului.</p>\n<p>Pe măsură ce Muntenegru se apropie de aderarea la UE, este probabil ca retorica anti-UE și anti-NATO să se intensifice, făcând din ce în ce mai dificil pentru țară să rămână pe calea sa.</p>\n<p><strong>Îmbrățișând diversitatea și UE</strong></p>\n<p>Muntenegrenii își exprimă frecvent dorința de leadership decisiv, amintind de figuri precum Tito în perioada iugoslavă. Cu toate acestea, în cele din urmă, ceea ce are nevoie Muntenegru nu este neapărat un lider carismatic puternic, ci o coaliție robustă și unită de partide politice al căror obiectiv principal este integrarea în UE.</p>\n<p>Pentru coaliție, fiecare decizie, fiecare reformă, trebuie să fie aliniată strategic pentru a apropia țara de Europa. Această coaliție ar trebui să prioritizeze reformele care întăresc instituțiile democratice, promovează transparența și contracarează narațiunile anti-UE care au câștigat teren din influențele sârbești și rusești. Prin prezentarea unui front unit, coaliția poate nu doar să îmbunătățească legitimitatea inițiativelor sale, ci și să cultive o încredere mai mare în rândul muntenegrenilor, care sunt dornici de o viziune puternică pentru viitorul lor.</p>\n<p>Dincolo de reformele structurale necesare pentru integrarea în UE, o astfel de coaliție trebuie să se concentreze și pe coeziunea sa internă. Noțiunea de „altfel” a anumitor grupuri din țară, în special în ceea ce privește diviziunile etnice și politice, trebuie să fie confruntată. În loc să cadă victimă narațiunilor divizive, Muntenegru ar putea să se inspire din conceptul de „Națiune Curcubeu” promovat de Nelson Mandela și Arhiepiscopul Desmond Tutu în Africa de Sud post-apartheid.</p>\n<p>Esenta acestui concept constă în celebrarea diversității, unde diferitele identități dintr-o națiune sunt văzute ca o forță, la fel cum un curcubeu este compus din diferite culori care împreună formează ceva frumos. Pentru Muntenegru, îmbrățișarea acestei idei ar putea promova unitatea națională și ar prezenta o contra-narațiune puternică la retorica divizivă promovată de regimul Vučić. De asemenea, ar stabili un exemplu pozitiv pentru alte națiuni balcanice care se confruntă cu probleme similare de identitate și suveranitate.</p>\n<p><strong>Rolul critic al sprijinului UE și SUA</strong></p>\n<p>În mijlocul tuturor acestor provocări, sprijinul UE și SUA pentru Muntenegru nu a fost niciodată mai critic. Muntenegru se află la o răscruce crucială. Deși a făcut progrese semnificative în direcția integrării în UE, forțele interne și externe care lucrează pentru a submina progresul său nu pot fi subestimate. Dacă facțiunile pro-sârbe și pro-ruse sunt lăsate să prevaleze, calitatea de membru a țării în UE ar putea fi deraiată, cu consecințe de amploare nu doar pentru Muntenegru, ci pentru întreaga Balcană de Vest.</p>\n<p>UE și SUA trebuie să facă clar că viitorul Muntenegrului se află în Vest și că recompensele tangibile așteaptă dacă țara rămâne pe calea actuală. În același timp, comunitatea transatlantică trebuie să ofere combinația potrivită de sprijin politic, economic și strategic pentru a menține avansul. Acest lucru include întărirea mass-media independente în Muntenegru, contracararea narațiunilor sârbești și încurajarea reformelor judiciare și politice care apropie țara de calitatea de membru în UE.</p>\n<p>Există un precedent important pe care Muntenegru și aliații săi occidentali ar trebui să-l ia în considerare: experiențele statelor baltice. Estonia, Letonia și Lituania, deși mici ca populație, la fel ca Muntenegru, s-au confruntat cu provocări similare în gestionarea influenței rusești – în special în domeniile mass-media și manipulării politice. Cu toate acestea, prin eforturi concertate, aceste țări au reușit să creeze instituții democratice relativ rezistente și medii de comunicare robuste, în ciuda amenințării constante din partea vecinului lor mult mai mare din Est.</p>\n<p>Statele Baltice oferă o lecție clară pentru Muntenegru: cu combinația potrivită de determinare internă și sprijin extern, statele mici pot face față influenței externe și pot prospera în cadrul UE și NATO. Pentru Muntenegru, parteneriatul cu statele baltice pentru a explora reformele lor media și strategiile de contracarare a influenței externe ar putea fi un pas critic în protejarea propriei sale căi către calitatea de membru în UE. O figură cheie în acest demers ar putea fi Kaja Kallas, noul șef al politicii externe al UE, cunoscută pentru poziția sa fermă împotriva autoritarismului și manipulării externe.</p>\n<p>Dacă Muntenegru este lăsat să alunece înapoi în orbita Serbiei, ar reprezenta un regres geopolitic major atât pentru NATO, cât și pentru UE. O reorientare către Belgrad nu doar că ar opri integrarea Muntenegrului în UE, dar ar ridica și spectrul ieșirii Muntenegrului din NATO. O astfel de dezvoltare ar lăsa un vid strategic de-a lungul Adriaticului, pe care Serbia și, prin extensie, Rusia, l-ar exploata cu nerăbdare.</p>\n<p>Pentru UE, există, de asemenea, o implicație regională mai largă. Integrarea cu succes a Muntenegrului în UE ar transmite un mesaj clar altor țări din Balcanii de Vest că drumul către calitatea de membru rămâne real și realizabil. Acest lucru ar oferi o contra-narațiune la sentimentul crescând de euroscepticism alimentat de actori pro-rusești și pro-sârbi din întreaga regiune.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> este un cercetător vizitator la European Leadership Network (ELN) din Londra, asociat senior la LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), și un cercetător senior non-rezident la Center for European Policy Analysis (CEPA) din Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:03:56.306",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Statul mic balcanic Muntenegru a fost un candidat oficial pentru Uniunea Europeană timp de mulți ani. În ciuda sprijinului larg pentru integrare, situația politică din țară a făcut ca aderarea să fie o perspectivă din ce în ce mai puțin probabilă. Această provocare este agravată de influența în creștere a regimului autocratic din Serbia, care reprezintă o amenințare imediată pentru aspirațiile Muntenegrului de a adera la UE.</I>\n<br><br>\nÎntr-un articol recent, New York Times a sugerat că Rusia reprezintă principala amenințare externă pentru aspirațiile Muntenegrului de a se alătura Uniunii Europene. Această narațiune, deși atrăgătoare pentru mulți oficiali și comentatori occidentali, este înșelătoare. Rusia joacă cu siguranță un rol perturbator în Muntenegru și în întreaga zonă a Balcanilor, dar este Serbia, sub regimul din ce în ce mai autocratic al lui Aleksandar Vučić, care prezintă o provocare mult mai imediată și semnificativă.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:05:32.806",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La lotta del Montenegro per l'adesione all'UE in mezzo al revanscismo serbo",
                key:"uid": string:"734acac2-86c1-48bc-92b2-cb72cfd8d63d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>All'inizio di quest'anno, ho viaggiato in Montenegro, incontrando una vasta gamma di figure politiche, da Milo Đukanović, il leader in carica più longevo d'Europa, all'ex primo ministro Dritan Abazović. Ho anche parlato con oltre il dieci per cento del parlamento montenegrino, così come con giornalisti, studiosi e diplomatici occidentali, incluso l'ambasciatore statunitense. Sebbene le opinioni espresse in questo articolo siano le mie, sono informate da queste discussioni. La mia principale conclusione da questo viaggio è che il Montenegro si trova a un bivio, in bilico tra l'integrazione nell'UE e una possibile regressione nell'orbita della Serbia. Perché i montenegrini – e l'Occidente – dovrebbero preoccuparsi di questi sviluppi?</p>\n<p><strong>Da Europe Now! a Europe Never?</strong></p>\n<p>Non c'è dubbio che i montenegrini siano ansiosi di unirsi all'UE, con quasi <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">otto su dieci</a> cittadini a favore dell'integrazione. Nel giugno 2022, capitalizzando su questo desiderio, un nuovo movimento politico, Europe Now!, è stato fondato dagli ex ministri delle finanze e dell'economia Milojko \"Mickey\" Spajić e Jakov Milatović. Il loro obiettivo era semplice: catapultare il Montenegro nell'UE con urgenza, come suggerisce il punto esclamativo nel nome del loro partito. Tuttavia, col passare del tempo, sembra che Europe Now! possa essere più un ostacolo al percorso dell'UE per il Montenegro che un campione di esso. All'inizio di quest'anno, l'UE ha fornito al Montenegro un favorevole Rapporto di Valutazione Intermedia (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), tipicamente un segno di progressi significativi nella governance, nello stato di diritto, nei diritti umani e nelle riforme economiche. Eppure, alcuni <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analisti</a> montenegrini sostengono che questa valutazione positiva sia stata guidata più dal desiderio dell'UE di mostrare slancio nel suo processo di allargamento che dai reali risultati di riforma in Montenegro.</p>\n<p>Indipendentemente dai meriti dell'IBAR, la questione più grande è se il governo montenegrino possa ora attuare le riforme necessarie per qualificarsi per l'adesione all'UE. L'UE non consegnerà semplicemente la membership come gesto simbolico. Il Montenegro deve dimostrare il suo valore. Allo stesso tempo, la maggior parte dei parlamentari montenegrini con cui ho parlato dubita che il paese entrerà nell'UE presto, nonostante la loro voglia di far parte della struttura sovranazionale. Il loro scetticismo deriva in parte dalle azioni dell'attuale governo.</p>\n<p>Europe Now! ha inizialmente guadagnato popolarità, vincendo sia le elezioni presidenziali che quelle parlamentari del 2023, con Milatović che è diventato presidente e Spajić che ha assunto il ruolo di primo ministro. Meno di un anno dopo, tuttavia, Milatović ha lasciato il partito dopo aver avuto uno scontro con Spajić. Perdendo una delle sue figure centrali, Europe Now! ha da allora faticato a mantenere il suo slancio. Questo è stato evidente nelle elezioni municipali in tutto il Montenegro, da Budva a <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Nel frattempo, il comportamento di Spajić ha solo alimentato discordie interne; alcuni parlamentari mi hanno confidato che Spajić si riferisce in modo sprezzante ai suoi colleghi di Europe Now! in parlamento come “i miei idioti”.</p>\n<p>Il soprannome di Spajić, “Mickey”, ha assunto una piega più dispregiativa: alcuni critici lo chiamano “Topolino” alle sue spalle, un colpo alle sue azioni erratiche, politiche e alla sua propensione per idee assurde. Durante l'estate, Spajić ha riorganizzato il suo gabinetto, creando così un governo che ora soffre di un caso di elephantiasi. Il suo nuovo gabinetto include sette vice primi ministri, 25 ministeri e un ministro senza portafoglio. I suoi avversari lo hanno accusato di gonfiare il governo nel tentativo di placare fazioni disparate. Per un paese di poco più di 600.000 persone, il governo gonfiato è diventato una fonte di scherno pubblico, con meme sui social media che mostrano i ministri che giocano a sedie musicali, faticando a trovare posti nelle riunioni di governo.</p>\n<p>Non molto dopo la riorganizzazione, Spajić ha <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">annullato</a> la sua partecipazione a una riunione critica del consiglio di difesa e sicurezza, presumibilmente a causa di impegni precedenti. È emerso successivamente che stava trascorrendo le vacanze in Francia, accompagnato da un <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">gruppo eterogeneo</a>, tra cui un istruttore di Pilates, un influencer, un DJ, un modello e un trader di criptovalute. La presenza del trader di criptovalute sembrava più di una coincidenza. Spajić, a quanto pare, non riesce a stare lontano dal mondo delle valute digitali.</p>\n<p>Il primo ministro ha flirtato con l'idea di trasformare il Montenegro in una <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopia delle criptovalute</a>, immaginando una nazione inondata di mining di Bitcoin e valute digitali. “Non abbiamo la nostra valuta nazionale,” ha <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamentato</a> in un documentario HBO del 2023. “Usiamo l'euro, ma non possiamo stamparlo. Non è giusto. Non è figo.” Ma i suoi sogni crypto comportano seri rischi. I critici avvertono che i sindacati del crimine potrebbero sfruttare le politiche favorevoli alle criptovalute del Montenegro per riciclare denaro. E c'è il costo ambientale: il mining di criptovalute è noto per consumare enormi quantità di elettricità e acqua. Nel 2021, la transazione media di Bitcoin ha consumato <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 litri</a> d'acqua, abbastanza per riempire una piscina.</p>\n<p>Il sogno crypto ha anche un passato oscuro. Spajić ha ripetutamente minimizzato i suoi <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">legami</a> con il magnate delle criptovalute sudcoreano Do Kwon, fondatore di Terraform Labs, che attualmente affronta azioni legali per cattiva condotta finanziaria. Tuttavia, secondo i documenti del tribunale statunitense, Spajić ha investito 75.000 dollari in Terraform Labs prima che fosse ufficialmente registrata a Singapore nel 2018. Il successivo crollo dell'azienda ha cancellato 40 miliardi di dollari dal mercato, lasciando caos dietro di sé.</p>\n<p>Nel frattempo, le politiche economiche di Europe Now! hanno avuto risultati misti. Il partito ha promosso aumenti salariali, ottenuti in parte riducendo i contributi pensionistici e eliminando i contributi per la sanità – quest'ultimo da solo costituiva <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">quattro per cento</a> del PIL del Montenegro. Il tempismo dell'ultimo giro di aumenti salariali, poco prima delle recenti elezioni di Podgorica, sembrava strategicamente mirato a rafforzare il sostegno al partito. Tuttavia, questa manovra finanziaria ha sollevato allarmi sulla sua sostenibilità, con critici che avvertono che le <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">future pensioni</a> per molti montenegrini sono destinate a ridursi e l'assistenza sanitaria di qualità diventerà sempre più inaccessibile.</p>\n<p>La preoccupazione più grande riguardo a Spajić, tuttavia, non è solo la sua propensione per politiche avventate – è che si sia avvicinato a alleati pericolosi. Ha formato alleanze politiche con figure politiche che sostengono apertamente sia il presidente serbo Aleksandar Vučić che Vladimir Putin. Queste alleanze sollevano domande preoccupanti su dove risiedano realmente le lealtà di Spajić e se Europe Now! stia avvicinando il Montenegro all'Europa o lo stia portando pericolosamente fuori rotta. Per un paese che un tempo sognava Europe Now!, la realtà amara potrebbe presto essere “Europe Never?”</p>\n<p><strong>Il regime revanchista della Serbia</strong></p>\n<p>Quando si chiede quale sia la maggiore minaccia esterna alla sovranità del Montenegro e al percorso di integrazione nell'UE, i montenegrini spesso dichiarano che la Russia è la minaccia numero uno – non necessariamente perché lo credano, ma perché sanno che è ciò che gli occidentali si aspettano di sentire. Le macchinazioni geopolitiche della Russia sono un territorio familiare per i pubblici da Washington a Bruxelles, dove Putin funge da spauracchio predefinito. La realtà sul campo in Montenegro, tuttavia, racconta una storia più sfumata.</p>\n<p>Quando vengono messi sotto pressione, i montenegrini ammetteranno infine che la Serbia rappresenta la minaccia più grande per il futuro del loro paese. Questo non deriva da un qualche sentimento anti-serbo radicato – in effetti, i legami storici tra Montenegro e Serbia sono profondi. Piuttosto, la questione riguarda il regime di Vučić stesso e la sua incessante ricerca di un'agenda revanchista. Eppure, sia a Washington DC che a Bruxelles, i responsabili politici tendono ad adottare una lente centrata su Belgrado quando osservano i Balcani, presentando Vučić come una forza per la stabilità regionale piuttosto che come l'attore destabilizzante che è realmente. L'approccio centrato su Belgrado spiega anche in parte perché i montenegrini siano riluttanti a chiamare un bastone un bastone.</p>\n<p>Sebbene il Cremlino detenga indubbiamente un'influenza in Montenegro, con le élite russe che possiedono circa un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">terzo</a> delle yacht registrate nel paese e quasi il 40 per cento del suo patrimonio immobiliare, la Serbia esercita un'influenza molto maggiore. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">La Serbia</a> è il principale partner commerciale del Montenegro, una posizione che la Russia non detiene. Inoltre, sebbene Mosca e Belgrado perseguano spesso obiettivi complementari nei Balcani, gli analisti occidentali caratterizzano frequentemente in modo errato il regime di Vučić.</p>\n<p>Vučić è spesso descritto come <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"il burattino di Putin\"</a>, ma questo trascura la sua stessa agenzia e i suoi unici obiettivi di politica estera nei Balcani. Il regime di Vučić esercita un'influenza più immediata e potente sul Montenegro, grazie ai suoi legami radicati con i politici montenegrini, i media e la Chiesa ortodossa serba. La portata della Serbia nella società montenegrina, sia in modo aperto che nascosto, supera di gran lunga ciò che Mosca può ottenere da lontano.</p>\n<p>La vera minaccia che Vučić rappresenta per il Montenegro e la regione risiede nella promozione da parte del suo regime del <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Mondo Serbo), un'ideologia simile al “Mondo Russo” di Putin. <em>Srpski svet</em> immagina tutti gli etnici serbi – che risiedano in Serbia, Bosnia ed Erzegovina, Kosovo o Montenegro – uniti sotto un unico tetto politico. È un diretto discendente dell'ideologia della Grande Serbia che alimentò la violenza negli anni '90, una forma pericolosa di nazionalismo che favorisce divisione, esclusione e odio.</p>\n<p>Gli sostenitori di <em>Srpski svet</em> promuovono anche l'“altrificazione” tra i montenegrini – dove le identità subnazionali vengono manipolate per creare divisioni tra gruppi che un tempo coesistevano. In Montenegro, questa tattica ha intensificato le distinzioni etniche, mettendo a dura prova il tessuto sociale del paese. Il Montenegro è un mosaico di identità, tra cui montenegrini, serbi, albanesi e bosniaci. Eppure, molti montenegrini si identificano prima con la loro identità etnica piuttosto che con quella nazionale, dicendo: “Sono serbo” o “Sono albanese”. Questo contrasta con il modello civico visto in paesi come gli Stati Uniti, dove l'eredità etnica è spesso secondaria.</p>\n<p>L'altrificazione ha intensificato questa polarizzazione, specialmente tra i serbi montenegrini e i montenegrini etnici. I propagandisti di <em>Srpski svet</em> alimentano questo processo con due affermazioni in qualche modo contraddittorie: una, che non c'è <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">nessuna vera differenza</a> tra serbi e montenegrini; e due, che i serbi montenegrini sono vittime di <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminazione</a> sistemica. Entrambe le idee servono in ultima analisi allo stesso scopo: giustificare la creazione di <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>I leader dell'opposizione montenegrina temono che Vučić farà tutto il possibile per impedire al Montenegro di unirsi all'UE, specialmente se ciò avviene prima che la Serbia ottenga la propria adesione. Si potrebbe sostenere che Vučić aspiri ufficialmente all'adesione all'UE, ma solo se può essere raggiunta senza condizioni politiche che limiterebbero il suo potere. Inoltre, l'adesione del Montenegro minerebbe l'influenza della Serbia nella regione e distruggerebbe le <em>ambizioni</em> di Vučić per il <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">. I benefici dell'adesione all'UE ridurrebbero significativamente il potere di leva della Serbia sulle istituzioni montenegrine, in particolare nei settori della politica e della criminalità organizzata.</p>\n<p>Un Montenegro all'interno dell'UE contesterebbe anche la <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">rappresentazione</a> del paese da parte dei media serbi come uno stato \"fallito\" o \"criminale\". Se il Montenegro diventasse un membro dell'UE, questa narrazione diventerebbe più difficile da sostenere, e i cittadini serbi, che si sono disillusi con l'adesione all'UE, potrebbero essere spinti a riaccendere le proprie richieste di integrazione. Per Vučić, questo potrebbe rappresentare una minaccia al suo controllo autocratico sul potere. Attualmente, solo <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">quattro su dieci</a> serbi sono favorevoli all'adesione all'UE, ma il successo del Montenegro potrebbe riaccendere la speranza e mettere pressione su Vučić per cambiare rotta.</p>\n<p><strong>Un doppio legame?</strong></p>\n<p>Secondo vari membri dell'opposizione, Spajić è diventato sempre più legato ad attori di destra, pro-serbi con stretti legami con i regimi di Vučić e Putin – in particolare <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (il presidente del parlamento montenegrino) e <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Entrambi gli uomini hanno un passato preoccupante. Nel 2016, poco prima che il Montenegro entrasse nella NATO, la Russia tentò di sabotare il processo sponsorizzando presuntamente un tentativo di colpo di stato che coinvolgeva una rete di russi e serbi. Mandić e Knežević furono accusati di essere figure centrali nel complotto. Sebbene inizialmente <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condannati</a> per il loro coinvolgimento, una <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recentissima sentenza</a> della corte superiore del Montenegro ha annullato controversamente le loro condanne.</p>\n<p>Sebbene Mandić e Knežević siano attenti a opporsi pubblicamente all'integrazione nell'UE, le loro azioni raccontano una storia diversa. Un chiaro esempio di ciò è emerso in risposta all'obiezione della Serbia all'approvazione da parte del Montenegro di una risoluzione dell'ONU che condanna il genocidio di Srebrenica. Nel tentativo di compiacere Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">che si oppose fermamente all'iniziativa</a>, Mandić e Knežević hanno aiutato a far passare una risoluzione parlamentare incentrata sul campo di concentramento croato di <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> durante la Seconda Guerra Mondiale, descrivendolo come genocida. Questa manovra è stata vista da molti membri dell'opposizione non solo come un tentativo di ottenere favori da Vučić, ma come un attacco diretto alla relazione del Montenegro con la Croazia, un attore chiave nel suo percorso di adesione all'UE.</p>\n<p>Questo equilibrio tra compiacere attori pro-serbi e muoversi verso l'adesione all'UE rischia di mantenere il Montenegro in uno stato di limbo, vulnerabile alla manipolazione. Tenere il Montenegro fuori dall'UE presenterebbe alla Serbia un'apertura strategica, una che potrebbe, nel tempo, riattivare il vecchio sogno di unire il territorio serbo e montenegrino sotto un'unica bandiera.</p>\n<p>Un'invasione militare da parte della Serbia sembra inverosimile in un mondo in cui il Montenegro è un membro della NATO. Eppure, lo spettro di un futuro referendum, uno che riconsidera l'adesione alla NATO o propone la possibilità di una nuova federazione, rimane una minaccia. I partiti pro-serbi stanno già promuovendo l'idea che i montenegrini, compresi quelli che vivono in Serbia, dovrebbero ricevere la doppia cittadinanza. Alcuni montenegrini temono che, per una nazione piccola come il Montenegro, con poco più di 600.000 persone, un tale cambiamento potrebbe inclinare drammaticamente gli equilibri politici. La doppia cittadinanza potrebbe, di fatto, rafforzare il potere di voto degli elementi pro-serbi, preparando il terreno per elezioni o referendum che potrebbero compromettere la sovranità del Montenegro e ulteriormente radicare l'influenza della Serbia sul futuro del paese.</p>\n<p><strong>Fonti di influenza</strong></p>\n<p>Tra le vie di influenza serba in Montenegro, la Chiesa ortodossa serba e i <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – in particolare la televisione – si distinguono come le <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principali piattaforme</a>. La Chiesa ortodossa serba gioca un ruolo potente in tutto il Balkans, operando in Montenegro in modo simile a come la Chiesa ortodossa russa operava un tempo in Ucraina. A parte la guida religiosa, la Chiesa ortodossa serba persegue attivamente agende politiche allineate con <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, come è avvenuto con la recente Risoluzione dell'ONU sul <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidio di Srebrenica</a>. Durante le guerre jugoslave, ha sostenuto <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">cause nazionaliste</a>, e oggi, sostiene attivamente l'agenda <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilitandosi contro le forze politiche pro-occidentali e allineandosi con le narrazioni serbe e russe.</p>\n<p>Le narrazioni dei media pro-serbi dominano anche il panorama montenegrino, con tre dei quattro broadcaster con frequenze nazionali controllati da gruppi mediatici serbi. Questi canali, sebbene di proprietà privata, sono fortemente <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenzati</a> dal regime di Vučić e promuovono narrazioni che si allineano con gli interessi strategici di Belgrado. Più di nove montenegrini su dieci hanno accesso alla televisione via cavo, rendendo facile per canali serbi come TV Pink e TV Happy raggiungere un vasto pubblico. Questi canali, noti per la loro programmazione di intrattenimento così come per i loro contenuti politicamente carichi, hanno guadagnato una notevole popolarità in Montenegro.</p>\n<p>Secondo i giornalisti montenegrini, negli ultimi anni, le emittenti dalla Serbia, come TDI Radio e Radio S, hanno acquisito sempre più stazioni radio private e indipendenti in tutta la regione. In particolare, hanno acquistato un numero significativo di stazioni in Montenegro, tra cui Radio Montena e Radio Jadran, tra le altre. Questa crescente influenza dei media di proprietà serba in Montenegro ha sollevato preoccupazioni riguardo alla consolidazione della proprietà dei media e al suo potenziale impatto sull'indipendenza e sulla diversità delle voci dei media locali.</p>\n<p>Oltre a promuovere narrazioni per giustificare <em>Srpski svet</em>, queste emittenti promuovono anche frequentemente retoriche anti-UE e <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a>, spesso amplificate da organi di propaganda russi come RT e Sputnik, che operano dalla Serbia. Di conseguenza, molte percezioni dei montenegrini riguardo al posto del loro paese nel mondo sono plasmate da queste narrazioni. Come disse una volta il romanziere nigeriano Chinua Achebe, \"Fino a quando i leoni non avranno i loro storici, la storia della caccia glorificherà sempre il cacciatore.\" Per il Montenegro, il rischio è chiaro: più a lungo il suo panorama mediatico sarà dominato da emittenti serbe, più difficile sarà promuovere un'identità nazionale distinta dall'influenza di Belgrado.</p>\n<p>Man mano che il Montenegro si avvicina all'adesione all'UE, è probabile che la retorica anti-UE e anti-NATO si intensifichi, rendendo sempre più difficile per il paese mantenere la rotta.</p>\n<p><strong>Abbracciare la diversità e l'UE</strong></p>\n<p>I montenegrini esprimono frequentemente un desiderio di leadership decisiva, che ricorda figure come Tito durante l'era jugoslava. Tuttavia, ciò di cui il Montenegro ha realmente bisogno non è necessariamente un forte leader carismatico, ma una coalizione robusta e unita di partiti politici il cui obiettivo principale è l'integrazione nell'UE.</p>\n<p>Per la coalizione, ogni decisione, ogni riforma, deve essere strategicamente allineata per avvicinare il paese all'Europa. Questa coalizione dovrebbe dare priorità alle riforme che rafforzano le istituzioni democratiche, promuovono la trasparenza e contrastano le narrazioni anti-UE che hanno guadagnato terreno a causa delle influenze serbe e russe. Presentando un fronte unito, la coalizione può non solo migliorare la legittimità delle sue iniziative, ma anche favorire una maggiore fiducia pubblica tra i montenegrini, che sono ansiosi di avere una visione forte del loro futuro.</p>\n<p>Oltre alle riforme strutturali necessarie per l'integrazione nell'UE, una tale coalizione deve anche concentrarsi sulla sua coesione interna. La nozione di \"altrificazione\" di determinati gruppi all'interno del paese, in particolare riguardo alle divisioni etniche e politiche, deve essere affrontata. Invece di cadere vittima di narrazioni divisive, il Montenegro potrebbe trarre ispirazione dal concetto di \"Nazione Arcobaleno\" sostenuto da Nelson Mandela e dall'arcivescovo Desmond Tutu nel Sudafrica post-apartheid.</p>\n<p>Essenza di questo concetto è celebrare la diversità, dove le diverse identità all'interno di una nazione sono viste come la sua forza, proprio come un arcobaleno è composto da diversi colori che insieme formano qualcosa di bello. Per il Montenegro, abbracciare questa idea potrebbe favorire l'unità nazionale e presentare una potente contro-narrazione alla retorica divisiva promossa dal regime di Vučić. Inoltre, costituirebbe un esempio positivo per altre nazioni balcaniche che affrontano problemi simili di identità e sovranità.</p>\n<p><strong>Il ruolo critico del supporto dell'UE e degli Stati Uniti</strong></p>\n<p>In mezzo a tutte queste sfide, il supporto dell'UE e degli Stati Uniti per il Montenegro non è mai stato così critico. Il Montenegro si trova a un bivio cruciale. Sebbene abbia fatto progressi significativi verso l'integrazione nell'UE, le forze interne ed esterne che lavorano per minare i suoi progressi non possono essere sottovalutate. Se le fazioni pro-serbe e pro-russe dovessero prevalere, l'adesione del paese all'UE potrebbe essere deragliata, con conseguenze di vasta portata non solo per il Montenegro, ma per l'intero Balkans occidentali.</p>\n<p>L'UE e gli Stati Uniti devono chiarire che il futuro del Montenegro si trova a Ovest e che ricompense tangibili attendono se il paese rimane sulla sua attuale rotta. Allo stesso tempo, la comunità transatlantica deve fornire il giusto mix di supporto politico, economico e strategico per mantenere lo slancio. Ciò include il rafforzamento dei media indipendenti in Montenegro, il contrasto delle narrazioni serbe e l'incoraggiamento di riforme giudiziarie e politiche che avvicinino il paese all'adesione all'UE.</p>\n<p>Esiste un importante precedente che il Montenegro e i suoi alleati occidentali dovrebbero considerare: le esperienze degli stati baltici. Estonia, Lettonia e Lituania, sebbene piccole in popolazione come il Montenegro, hanno affrontato sfide simili nel gestire l'influenza russa – specialmente nei settori dei media e della manipolazione politica. Eppure, attraverso sforzi concertati, questi paesi sono riusciti a creare istituzioni democratiche relativamente resilienti e ambienti mediatici robusti, nonostante la costante minaccia del loro vicino molto più grande a est.</p>\n<p>I Baltici offrono una lezione chiara per il Montenegro: con la giusta combinazione di determinazione interna e supporto esterno, i piccoli stati possono resistere all'influenza esterna e prosperare all'interno dei quadri dell'UE e della NATO. Per il Montenegro, collaborare con gli stati baltici per esplorare le loro riforme mediatiche e strategie per contrastare l'influenza straniera potrebbe essere un passo critico per salvaguardare il proprio percorso verso l'adesione all'UE. Una figura chiave in questo sforzo potrebbe essere Kaja Kallas, la nuova responsabile della politica estera dell'UE, nota per la sua ferma posizione contro l'autoritarismo e la manipolazione esterna.</p>\n<p>Se al Montenegro fosse permesso di tornare nell'orbita della Serbia, ciò rappresenterebbe un grave passo indietro geopolitico sia per la NATO che per l'UE. Un'orientamento verso Belgrado non solo fermerebbe l'integrazione del Montenegro nell'UE, ma solleverebbe anche lo spettro di un'uscita del Montenegro dalla NATO. Un tale sviluppo lascerebbe un vuoto strategico lungo l'Adriatico, che la Serbia e, per estensione, la Russia, sfrutterebbero con entusiasmo.</p>\n<p>Per l'UE, c'è anche un'implicazione regionale più ampia. Integrare con successo il Montenegro nell'UE invierebbe un chiaro messaggio ad altri paesi dei Balcani occidentali che il percorso verso l'adesione rimane reale e raggiungibile. Questo offrirebbe una contro-narrazione al crescente senso di euroscetticismo alimentato da attori pro-russi e pro-serbi in tutta la regione.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> è un ricercatore ospite presso l'European Leadership Network (ELN) a Londra, un associato senior presso LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), e un senior fellow non residente presso il Center for European Policy Analysis (CEPA) a Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:39.738",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Lo stato balcanico di Montenegro è stato un candidato ufficiale all'Unione Europea per molti anni. Nonostante il sostegno diffuso all'integrazione, la situazione politica nel paese ha reso l'adesione una prospettiva sempre più improbabile. Questa sfida è aggravata dall'influenza crescente del regime autocratico della Serbia, che rappresenta una minaccia immediata per le aspirazioni europee del Montenegro.</I>\n<br><br>\nIn un recente articolo, il New York Times ha suggerito che la Russia rappresenta la principale minaccia esterna per le aspirazioni del Montenegro di unirsi all'Unione Europea. Questa narrazione, sebbene attraente per molti funzionari e commentatori occidentali, è fuorviante. La Russia gioca certamente un ruolo dirompente in Montenegro e nei Balcani più ampi, ma è la Serbia, sotto il regime sempre più autocratico di Aleksandar Vučić, a presentare una sfida molto più immediata e significativa.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:37:39.739",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Montenegro’s fight for EU membership amid Serbian revanchism",
                key:"uid": string:"752a00d1-a20c-425a-b5ce-8c1f565c905f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Earlier this year, I travelled to Montenegro, meeting with a wide array of political figures from Milo Đukanović, Europe’s longest-serving leader, to former Prime Minister Dritan Abazović. I also spoke with over ten per cent of the Montenegrin parliament, as well as journalists, scholars and western diplomats, including the US ambassador. While the views expressed in this article are my own, they are informed by these discussions. My key takeaway from this trip is that Montenegro stands at a crossroads, teetering between EU integration and a possible regression into Serbia’s orbit. Why should Montenegrins – and the West – care about these developments?</p>\n<p><strong>From Europe Now! to Europe Never?</strong></p>\n<p>There is no doubt that Montenegrins are eager to join the EU, with nearly <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">eight out of ten</a> citizens in favour of integration. In June 2022, capitalizing on this desire, a new political movement, Europe Now!, was founded by the former finance and economy ministers Milojko \"Mickey\" Spajić and Jakov Milatović. Their goal was straightforward: to catapult Montenegro into the EU with urgency, as the exclamation mark in their party’s name suggests. However, as time has passed, it seems Europe Now! might be more of an obstacle to Montenegro’s EU path than a champion of it. Earlier this year, the EU gave Montenegro a favourable Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), typically a sign of significant progress in governance, the rule of law, human rights and economic reform. Yet, some Montenegrin <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analysts</a> contend that this positive assessment was driven more by the EU’s desire to show momentum in its enlargement process than by actual reform achievements in Montenegro.</p>\n<p>Regardless of the IBAR’s merits, the larger issue is whether Montenegro’s government can now deliver the reforms necessary to qualify for EU membership. The EU will not simply hand over membership as a symbolic gesture. Montenegro needs to prove its worth. At the same time, most Montenegrin parliamentarians I spoke to doubt that the country will join the EU soon, despite their eagerness to be part of the supranational structure. Their scepticism in part stems from the current government’s actions.</p>\n<p>Europe Now! initially surged in popularity, winning both the 2023 presidential and parliamentary elections, with Milatović becoming president and Spajić taking on the role as prime minister. Less than a year later, however, Milatović left the party after clashing with Spajić. Losing one of its central figures, Europe Now! has since struggled to maintain its momentum. This was evident in municipal elections across Montenegro, from Budva to <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Meanwhile, Spajić's behaviour has only fuelled internal discord; some parliamentarians confided in me that Spajić dismissively refers to his Europe Now! colleagues in parliament as “my idiots”.</p>\n<p>Spajić’s nickname, “Mickey”, has taken on a more pejorative twist: some critics refer to him as “Mickey Mouse” behind his back, a jab at his erratic actions, policies and penchant for absurd ideas. During the summer, Spajić reshuffled his cabinet, thereby creating a government that now suffers from a case of elephantiasis. His new cabinet includes seven deputy prime ministers, 25 ministries, and a minister without portfolio. His opponents have accused him of inflating the government in a bid to appease disparate factions. For a country of just over 600,000 people, the bloated government has turned into a source of public mockery, with social media memes showing ministers playing musical chairs, struggling to find seats in government meetings.</p>\n<p>Not long after the reshuffle, Spajić conspicuously <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">cancelled</a> his attendance at a critical defence and security council meeting allegedly due to prior commitments. It emerged later that he was vacationing in France, accompanied by a <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">motley crew</a>, including a Pilates instructor, an influencer, a DJ, a model and a cryptocurrency trader. The presence of the crypto trader seemed more than a coincidence. Spajić, it appears, just cannot seem to stray far from the world of digital currencies.</p>\n<p>The prime minister has flirted with the idea of turning Montenegro into a <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">crypto utopia</a>, envisioning a nation awash in Bitcoin mining and digital currency. “We do not have our own national currency,” he  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamented</a> in a 2023 HBO documentary. “We use the euro, but we cannot print it. That’s not fair. That’s not cool.” But his crypto dreams carry serious risks. Critics warn that crime syndicates could exploit Montenegro's crypto-friendly policies to launder money. And there is the environmental toll – crypto mining is notorious for guzzling electricity and water. In 2021, the average Bitcoin transaction consumed <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 litres</a> of water, enough to fill a swimming pool.</p>\n<p>The crypto dream also has a shadowy past. Spajić has repeatedly downplayed his <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">links</a> to South Korean crypto mogul Do Kwon, founder of Terraform Labs, who is currently facing legal action for financial misconduct. However, according to US court documents, Spajić invested 75,000 US dollars in Terraform Labs before it was officially registered in Singapore in 2018. The company’s eventual collapse wiped out $40 billion from the market, leaving chaos in its wake.</p>\n<p>Meanwhile, the economic policies of Europe Now! have been met with mixed results. The party has promoted salary increases, which were achieved in part by reducing pension contributions and eliminating healthcare contributions – the latter alone made up <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">four per cent</a> of Montenegro’s GDP. The timing of the latest round of salary hikes, just before the recent Podgorica elections, seemed strategically aimed at bolstering the party's support. Nonetheless, this financial manoeuvre has raised alarms about its sustainability, with critics warning that <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">future pensions</a> for many Montenegrins are likely to shrink and quality healthcare will become increasingly inaccessible.</p>\n<p>The larger concern with Spajić, however, is not just his penchant for reckless policy – it is that he has cozied up to dangerous allies. He has formed political partnerships with political figures who openly support both Serbian President Aleksandar Vučić and Vladimir Putin. These alliances raise troubling questions about where Spajić's loyalties truly lie, and whether Europe Now! is taking Montenegro closer to Europe or steering it dangerously off course. For a country that once dreamed of Europe Now!, the bitter reality may soon be “Europe Never?”</p>\n<p><strong>Serbia’s revanchist regime</strong></p>\n<p>When asked about the biggest external threat to Montenegro’s sovereignty and the EU’s integration path, Montenegrins often declare that Russia is the number one threat – not necessarily because they believe it, but because they know it is what westerners expect to hear. Russia’s geopolitical machinations are familiar territory for audiences from Washington to Brussels, where Putin serves as the default bogeyman. The reality on the ground in Montenegro, however, tells a more nuanced story.</p>\n<p>When pressed, Montenegrins will ultimately admit that Serbia poses the bigger threat to their country’s future. This is not borne out of some ingrained anti-Serb sentiment – indeed, the historical ties between Montenegro and Serbia run deep. Rather, the issue lies with the Vučić regime itself, and its relentless pursuit of a revanchist agenda. Yet, in both Washington DC and Brussels, policymakers have tended to adopt a Belgrade-centric lens when viewing the Balkans, casting Vučić as a force for regional stability rather than the destabilizing actor he truly is. The Belgrade-centric approach also partly explains why Montenegrins are reluctant to call a spade a spade.</p>\n<p>While the Kremlin undoubtedly holds sway in Montenegro, with Russian elites owning about a <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">third</a> of the country’s registered yachts and nearly 40 per cent of its real estate, Serbia wields far more influence. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> ranks as Montenegro’s top import and export partner, a position Russia does not hold. Moreover, though Moscow and Belgrade often pursue complementary goals in the Balkans, western analysts frequently mischaracterize the Vučić regime.</p>\n<p>Vučić is often portrayed as <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putin’s puppet\"</a>, but this overlooks his own agency and unique foreign policy objectives in the Balkans. The Vučić regime wields a more immediate and potent influence over Montenegro, thanks to its deep-rooted connections to Montenegrin politicians, the media, and the Serbian Orthodox Church. Serbia’s reach into Montenegrin society, both overt and covert, far surpasses what Moscow can achieve from afar.</p>\n<p>The real threat Vučić poses to Montenegro and the region lies in his regime’s promotion of <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbian World), an ideology akin to Putin’s “Russian World”. <em>Srpski svet</em> envisions all ethnic Serbs – whether they reside in Serbia, Bosnia and Herzegovina, Kosovo or Montenegro – united under one political roof. It is a direct descendant of the Greater Serbia ideology that fuelled violence in the 1990s, a dangerous form of nationalism that fosters division, exclusion and hatred.</p>\n<p>Advocates of <em>Sprski svet</em> also promote “othering” among Montenegrins – where subnational identities are manipulated to create divisions among groups that once coexisted. In Montenegro, this tactic has intensified ethnic distinctions, straining the country's social fabric. Montenegro is a mosaic of identities, including Montenegrins, Serbs, Albanians, and Bosniaks. Yet, many Montenegrins lead with their ethnic identity rather than a national one, saying, “I’m Serb” or “I’m Albanian”. This contrasts with the civic model seen in countries like the United States, where ethnic heritage is often secondary.</p>\n<p>Othering has intensified this polarisation, especially between Montenegrin Serbs and ethnic Montenegrins. <em>Srpski svet</em> propagandists fuel this process with two somewhat contradictory claims: one, that there is <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">no real difference</a> between Serbs and Montenegrins; and two, that Montenegrin Serbs are victims of systemic <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discrimination</a>. Both ideas ultimately serve the same purpose: to justify the creation of <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Montenegrin opposition leaders fear that Vučić will do everything in his power to prevent Montenegro from joining the EU, especially if it happens before Serbia secures its own membership. Arguably, Vučić officially aspires for EU membership, but only if it can be achieved without political conditions that would curb his power. Moreover, Montenegro’s accession would undermine Serbia’s influence in the region and shatter Vučić’s <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitions</a>. The benefits of EU membership would significantly reduce Serbia’s leverage over Montenegrin institutions, particularly in the realms of politics and organized crime.</p>\n<p>A Montenegro inside the EU would also contest the Serbian media’s <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">portrayal</a> of the country as a \"failed\" or \"criminal\" state. Should Montenegro become an EU member, this narrative would become harder to sustain, and Serbian citizens, who have grown disillusioned with EU accession, might be spurred to reignite their own demands for integration. For Vučić, this could pose a threat to his autocratic grip on power. At present, only <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">four out of ten</a> Serbians favour joining the EU, but Montenegro’s success could rekindle hope and pressure Vučić to shift course.</p>\n<p><strong>A dual allegiance?</strong></p>\n<p>According to various opposition members, Spajić has increasingly become beholden to right-wing, pro-Serb actors with close ties to the Vučić and Putin regimes – most notably <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (the president of Montenegro’s parliament) and <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Both men have a troubling past. In 2016, shortly before Montenegro joined NATO, Russia attempted to derail the process by allegedly sponsoring a coup attempt involving a network of Russians and Serbs. Mandić and Knežević were accused of being central figures in the plot. While initially <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">convicted</a> for their involvement, a <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">recent ruling</a> by Montenegro’s higher court controversially overturned their convictions.</p>\n<p>Although Mandić and Knežević are careful to publicly oppose EU integration, their actions tell a different story. A clear example of this came in response to Serbia’s objection to Montenegro’s endorsement of a UN resolution condemning the Srebrenica genocide. In a bid to appease Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">who vehemently opposed the initiative</a>, Mandić and Knežević helped push through a parliamentary resolution focusing on the Croatian concentration camp at <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> during the Second World War, describing it as genocidal. This manoeuvre was seen by many opposition members as not just an attempt to curry favour with Vučić, but as a direct attack on Montenegro’s relationship with Croatia, a key player in its EU accession path.</p>\n<p>This balancing act between appeasing pro-Serb actors and moving toward EU membership risks keeping Montenegro in limbo, vulnerable to manipulation. Keeping Montenegro out of the EU would present Serbia with a strategic opening, one that could, in time, revive the old dream of uniting Serbian and Montenegrin territory under a single banner.</p>\n<p>A military invasion by Serbia seems far-fetched in a world where Montenegro is a NATO member. Yet, the spectre of a future referendum, one that reconsiders NATO membership or floats the possibility of a new federation, remains a threat. Pro-Serb parties are already promoting the idea that Montenegrins, including those living in Serbia, should be granted dual citizenship. Some Montenegrins worry that, for a nation as small as Montenegro, with barely 600,000 people, such a shift could tip the political scales dramatically. Dual citizenship could, in effect, bolster the voting power of pro-Serb elements, setting the stage for elections or referenda that could compromise Montenegro's sovereignty and further entrench Serbia’s influence over the country’s future.</p>\n<p><strong>Sources of influence</strong></p>\n<p>Among the avenues of Serbian influence in Montenegro, the Serbian Orthodox Church, and the <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – especially television – stand out as the <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">top platform</a>s. The Serbian Orthodox Church plays a powerful role across the Balkans, operating in Montenegro similarly to how the Russian Orthodox Church once operated in Ukraine. Religious guidance aside, the Serbian Orthodox Church actively pursues political agendas aligned with <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrade</a>, as was the case with the recent UN Resolution on the <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica Genocide</a>. During the Yugoslav wars, it endorsed <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalist causes</a>, and today, it actively supports the <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em> agenda, mobilising against pro-Western political forces and aligning with Serbian and Russian narratives.</p>\n<p>Pro-Serb media narratives also dominate the Montenegrin landscape with three of the four broadcasters with national frequencies controlled by Serbian media groups. These outlets, though privately owned, are heavily <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenced</a> by Vučić’s regime and promote narratives that align with Belgrade’s strategic interests. More than nine out of ten Montenegrins have access to cable television, making it easy for Serbian channels like TV Pink and TV Happy to reach a wide audience. These channels, known for their entertainment programming as well as their politically charged content, have gained significant popularity in Montenegro.</p>\n<p>According to Montenegrin journalists, in recent years, media outlets from Serbia, such as TDI Radio and Radio S, have been increasingly acquiring private and independent radio stations across the region. Notably, they have purchased a significant number of stations in Montenegro, including Radio Montena and Radio Jadran, among others. This growing influence of Serbian-owned media in Montenegro has raised concerns about the consolidation of media ownership and its potential impact on the independence and diversity of local media voices.</p>\n<p>In addition to promoting narratives to justify <em>Srpski svet</em>, these media outlets also frequently promote anti-EU and <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rhetoric, often amplified by Russian propaganda outlets like RT and Sputnik, which operate out of Serbia. Consequently, many Montenegrins' perceptions of their country’s place in the world are shaped by these narratives. As the Nigerian novelist Chinua Achebe once said, \"Until the lions have their own historians, the history of the hunt will always glorify the hunter.\" For Montenegro, the risk is clear: the longer its media landscape is dominated by Serbian outlets, the more difficult it will be to foster a national identity distinct from Belgrade’s sphere of influence.</p>\n<p>As Montenegro moves closer to EU membership, it is likely that anti-EU and anti-NATO rhetoric will only intensify, making it increasingly difficult for the country to stay on course.</p>\n<p><strong>Embracing diversity and the EU</strong></p>\n<p>Montenegrins frequently express a longing for decisive leadership, reminiscent of figures like Tito during the Yugoslav era. However, ultimately, what Montenegro needs is not necessarily a strong charismatic leader but a robust, united coalition of political parties whose primary goal is EU integration.</p>\n<p>For the coalition, every decision, every reform, must be strategically aligned to push the country closer to Europe. This coalition should prioritize reforms that bolster democratic institutions, promote transparency, and counteract anti-EU narratives that have gained traction from Serbian and Russian influences. By presenting a united front, the coalition can not only enhance the legitimacy of its initiatives, but also foster greater public trust among Montenegrins, who are eager for a strong vision of their future.</p>\n<p>Beyond the structural reforms needed for EU integration, such a coalition must also focus on its internal cohesion. The notion of \"othering\" certain groups within the country, particularly with regard to ethnic and political divisions, needs to be confronted. Instead of falling victim to divisive narratives, Montenegro could draw inspiration from the \"Rainbow Nation\" concept championed by Nelson Mandela and Archbishop Desmond Tutu in post-apartheid South Africa.</p>\n<p>The essence of this concept lies in celebrating diversity, where the different identities within a nation are seen as its strength, much like a rainbow is composed of different colours that together form something beautiful. For Montenegro, embracing this idea could foster national unity and present a powerful counter-narrative to the divisive rhetoric promoted by the Vučić regime. It would also set a positive example for other Balkan nations struggling with similar issues of identity and sovereignty.</p>\n<p><strong>The critical role of EU and US support</strong></p>\n<p>Amidst all these challenges, EU and US support for Montenegro has never been more critical. Montenegro is at a pivotal crossroads. While it has made significant progress toward EU integration, the internal and external forces working to undermine its progress cannot be underestimated. If pro-Serb, pro-Russian factions are allowed to prevail, the country’s EU membership could be derailed, with far-reaching consequences not only for Montenegro, but for the entire Western Balkans.</p>\n<p>The EU and US must make it clear that Montenegro’s future lies in the West and that tangible rewards await if the country remains on its current path. At the same time, the transatlantic community needs to deliver the right mix of political, economic and strategic support to keep the momentum going. This includes bolstering independent media in Montenegro, countering Serbian narratives, and encouraging judicial and political reforms that bring the country closer to EU membership.</p>\n<p>There is an important precedent that Montenegro and its western allies should consider: the experiences of the Baltic states. Estonia, Latvia and Lithuania, though small in population like Montenegro, have faced similar challenges in dealing with Russian influence – especially in the realms of media and political manipulation. Yet, through concerted efforts, these countries have managed to create relatively resilient democratic institutions and robust media environments, despite the constant threat from their much larger neighbour to the East.</p>\n<p>The Baltics offer a clear lesson for Montenegro: with the right combination of internal resolve and external support, small states can stand up to outside influence and thrive within the EU and NATO frameworks. For Montenegro, partnering with the Baltic states to explore their media reforms and strategies for countering foreign influence could be a critical step toward safeguarding its own path to EU membership. A key figure in this endeavour could be Kaja Kallas, the incoming EU foreign policy chief, known for her staunch stance against authoritarianism and external manipulation.</p>\n<p>If Montenegro is allowed to slip back into Serbia's orbit, it would represent a major geopolitical setback for both NATO and the EU. A reorientation toward Belgrade would not only halt Montenegro’s EU integration but would also raise the spectre of Montenegro exiting NATO. Such a development would leave a strategic vacuum along the Adriatic, one that Serbia and, by extension, Russia, would eagerly exploit.</p>\n<p>For the EU, there is also a broader regional implication. Successfully integrating Montenegro into the EU would send a clear message to other Western Balkan countries that the path to membership remains real and achievable. This would offer a counter-narrative to the growing sense of Euroscepticism that is fuelled by pro-Russian and pro-Serb actors across the region.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> is a visiting fellow at the European Leadership Network (ELN) in London, a senior associate at LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), and a non-resident senior fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:15:21.037",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>The small Balkan state of Montenegro has been an official European Union candidate for many years. In spite of widespread support for integration, the political situation in the country has made accession an increasingly unlikely prospect. This challenge is compounded by the growing influence of Serbia’s autocratic regime, which poses an immediate threat to Montenegro’s EU aspirations.</I>\n<br><br>\nIn a recent article, the New York Times suggested that Russia poses the primary external threat to Montenegro’s aspirations to join the European Union. This narrative, while appealing to many western officials and pundits, is misleading. Russia certainly plays a disruptive role in Montenegro and the broader Balkans, but it is Serbia, under the increasingly autocratic regime of Aleksandar Vučić, which presents a far more immediate and significant challenge.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:15:51.705",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Борьба Черногории за членство в ЕС на фоне сербского реваншизма",
                key:"uid": string:"8bcfaae7-ee2f-48cf-9110-ca9f078d1abd",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:33.87",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Boj Čiernej Hory o členstvo v EÚ uprostred srbského revanchizmu",
                key:"uid": string:"905145fc-d3dc-4872-a76b-0cc5d11f5eaa",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Na začiatku tohto roka som cestoval do Čiernej Hory, kde som sa stretol s rôznymi politickými osobnosťami od Mila Đukanovića, najdlhšie slúžiaceho lídra v Európe, po bývalého premiéra Dritana Abazovića. Hovoril som aj s viac ako desiatimi percentami čiernohorského parlamentu, ako aj s novinármi, vedcami a západnými diplomatmi, vrátane amerického veľvyslanca. Hoci názory vyjadrené v tomto článku sú moje vlastné, sú ovplyvnené týmito diskusiami. Moje kľúčové zistenie z tejto cesty je, že Čierna Hora stojí na križovatke, balansujúc medzi integráciou do EÚ a možnou regresiou do sféry Srbska. Prečo by sa Čiernohorci – a Západ – mali zaujímať o tieto udalosti?</p>\n<p><strong>Od Európy teraz! k Európe nikdy?</strong></p>\n<p>Nie je pochýb o tom, že Čiernohorci túžia po vstupe do EÚ, pričom takmer <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">osem z desiatich</a> občanov je za integráciu. V júni 2022, využívajúc túto túžbu, bola založená nová politická hnutie, Európa teraz!, bývalými ministrami financií a hospodárstva Milojkom \"Mickey\" Spajićom a Jakovom Milatovićom. Ich cieľ bol jednoduchý: urýchliť vstup Čiernej Hory do EÚ, ako naznačuje výkričník v názve ich strany. Avšak, ako čas plynul, zdá sa, že Európa teraz! by mohla byť skôr prekážkou na ceste Čiernej Hory do EÚ než jej obhajcom. Na začiatku tohto roka EÚ poskytla Čiernej Hore priaznivú správu o dočasnom hodnotení referenčných ukazovateľov (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), čo je zvyčajne znakom významného pokroku v oblasti správy, právneho štátu, ľudských práv a hospodárskej reformy. Napriek tomu niektorí čiernohorští <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analytici</a> tvrdia, že toto pozitívne hodnotenie bolo viac motivované túžbou EÚ ukázať dynamiku vo svojom procese rozširovania než skutočnými reformnými úspechmi v Čiernej Hore.</p>\n<p>Bez ohľadu na zásluhy IBAR-u je väčším problémom, či môže súčasná vláda Čiernej Hory teraz uskutočniť reformy potrebné na kvalifikáciu na členstvo v EÚ. EÚ jednoducho neodovzdá členstvo ako symbolické gesto. Čierna Hora musí dokázať svoju hodnotu. Zároveň väčšina čiernohorských poslancov, s ktorými som hovoril, pochybujú, že krajina sa čoskoro pripojí k EÚ, napriek ich túžbe byť súčasťou nadnárodnej štruktúry. Ich skepticizmus čiastočne vyplýva z činov súčasnej vlády.</p>\n<p>Európa teraz! spočiatku zaznamenala nárast popularity, vyhrala prezidentské aj parlamentné voľby v roku 2023, pričom Milatović sa stal prezidentom a Spajić prevzal úlohu premiéra. O niečo menej ako rok neskôr však Milatović opustil stranu po konflikte so Spajićom. Strata jednej z jej centrálnych postáv spôsobila, že Európa teraz! sa od tej doby snaží udržať si svoj dynamizmus. To bolo zjavné v komunálnych voľbách po celej Čiernej Hore, od Budvy po <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgoricu</a>. Medzitým správanie Spajića len podnecuje vnútorné nezhody; niektorí poslanci mi dôverne povedali, že Spajić s opovrhnutím označuje svojich kolegov z Európy teraz! v parlamente ako „moji idioti“.</p>\n<p>Spajićova prezývka „Mickey“ nadobudla pejoratívny nádych: niektorí kritici ho za jeho chrbtom nazývajú „Mickey Mouse“, čo je úder na jeho nepredvídateľné činy, politiky a záľubu v absurdných nápadoch. Počas leta Spajić preusporiadal svoju vládu, čím vytvoril kabinet, ktorý teraz trpí prípadom elephantiasis. Jeho nový kabinet zahŕňa siedmich podpredsedov vlády, 25 ministerstiev a ministra bez portfólia. Jeho oponenti ho obvinili z nafukovania vlády v snahe upokojiť rôzne frakcie. Pre krajinu s niečo vyše 600 000 obyvateľmi sa prehnaná vláda stala zdrojom verejného posmechu, pričom na sociálnych médiách sa objavili memy ukazujúce ministrov, ako hrajú na hudobné stoličky, snažiac sa nájsť miesta na vládnych schôdzach.</p>\n<p>Netrvalo dlho po preusporiadaní, keď Spajić nápadne <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">zrušil</a> svoju účasť na kritickej schôdzi obranného a bezpečnostného výboru, údajne kvôli predchádzajúcim záväzkom. Neskôr sa ukázalo, že bol na dovolenke vo Francúzsku, sprevádzaný <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">rozličnou skupinou</a>, vrátane inštruktora pilatesu, influencera, DJ-a, modelu a obchodníka s kryptomenami. Prítomnosť obchodníka s kryptomenami sa zdala byť viac než náhodná. Spajić sa zdá, že sa jednoducho nemôže vzdialiť od sveta digitálnych mien.</p>\n<p>Premiér flirtoval s myšlienkou premeniť Čiernu Horu na <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto utópiu</a>, predstavujúc si národ zaplavený ťažbou Bitcoinu a digitálnou menou. „Nemáme vlastnú národnú menu,“ <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">žaloval</a> v dokumente HBO z roku 2023. „Používame euro, ale nemôžeme ho tlačiť. To nie je fér. To nie je cool.“ Ale jeho krypto sny nesú vážne riziká. Kritici varujú, že zločinecké syndikáty by mohli využiť krypto-priateľské politiky Čiernej Hory na pranie peňazí. A je tu aj environmentálny dopad – ťažba kryptomien je známa tým, že spotrebuje obrovské množstvo elektriny a vody. V roku 2021 priemerná transakcia Bitcoin spotrebovala <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litrov</a> vody, čo je dosť na naplnenie bazéna.</p>\n<p>Krypto sen má tiež temnú minulosť. Spajić opakovane znižoval svoje <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">väzby</a> na juhokórejského krypto magnáta Do Kwona, zakladateľa Terraform Labs, ktorý momentálne čelí právnym problémom za finančné priestupky. Avšak podľa dokumentov amerického súdu Spajić investoval 75 000 amerických dolárov do Terraform Labs predtým, ako bola oficiálne registrovaná v Singapure v roku 2018. Krach spoločnosti nakoniec zničil 40 miliárd dolárov z trhu, pričom za sebou zanechal chaos.</p>\n<p>Medzitým ekonomické politiky Európy teraz! boli prijaté s rozličnými výsledkami. Strana podporila zvyšovanie platov, čo bolo dosiahnuté čiastočne znížením príspevkov na dôchodky a zrušením príspevkov na zdravotnú starostlivosť – len tieto posledné predstavovali <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">štyri percentá</a> HDP Čiernej Hory. Časovanie posledného kola zvyšovania platov, tesne pred nedávnymi voľbami v Podgorici, sa zdalo byť strategicky zamerané na posilnenie podpory strany. Napriek tomu tento finančný manéver vyvolal obavy o jeho udržateľnosť, pričom kritici varovali, že <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">budúce dôchodky</a> pre mnohých Čiernohorcov pravdepodobne klesnú a kvalitná zdravotná starostlivosť sa stane čoraz menej dostupnou.</p>\n<p>Väčším problémom so Spajićom však nie je len jeho záľuba v nezodpovednej politike – je to, že sa spriatelil s nebezpečnými spojencami. Vytvoril politické partnerstvá s politickými osobnosťami, ktoré otvorene podporujú ako srbského prezidenta Aleksandra Vučića, tak aj Vladimira Putina. Tieto aliancie vyvolávajú znepokojujúce otázky o tom, kde sú skutočne Spajićove lojalitné väzby, a či Európa teraz! posúva Čiernu Horu bližšie k Európe alebo ju nebezpečne odkláňa. Pre krajinu, ktorá kedysi snívala o Európe teraz!, môže byť horká realita čoskoro „Európa nikdy?“</p>\n<p><strong>Revanchistický režim Srbska</strong></p>\n<p>Keď sa pýtajú na najväčšiu vonkajšiu hrozbu pre suverenitu Čiernej Hory a cestu integrácie do EÚ, Čiernohorci často vyhlasujú, že Rusko je najväčšou hrozbou – nie nevyhnutne preto, že tomu veria, ale preto, že vedia, že to je to, čo západní ľudia očakávajú počuť. Geopolitické machiavellizmy Ruska sú známe pre publikum od Washingtonu po Brusel, kde Putin slúži ako predvolený strašiak. Realita na mieste v Čiernej Hore však rozpráva nuansovanejší príbeh.</p>\n<p>Keď sú tlačení, Čiernohorci nakoniec priznajú, že Srbsko predstavuje väčšiu hrozbu pre budúcnosť ich krajiny. To nie je výsledkom nejakého zakoreneného anti-srbského sentimentu – v skutočnosti historické väzby medzi Čiernou Horou a Srbskom sú hlboké. Skôr, problém spočíva v samotnom Vučićovom režime a jeho neúnavnom úsilí o revanchistickú agendu. Napriek tomu, v oboch Washington DC a Bruseli, sa politici tendujú pozerať na Balkán cez belgradsko-centrický objektív, vykresľujúc Vučića ako silu pre regionálnu stabilitu, namiesto destabilizujúceho aktéra, ktorým v skutočnosti je. Belgradsko-centrický prístup tiež čiastočne vysvetľuje, prečo sú Čiernohorci neochotní nazývať veci pravými menami.</p>\n<p>Aj keď Kremeľ nepochybne má vplyv v Čiernej Hore, pričom ruské elity vlastnia asi <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tretinu</a> registrovaných jácht v krajine a takmer 40 percent jej nehnuteľností, Srbsko má oveľa väčší vplyv. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Srbsko</a> je najväčším obchodným partnerom Čiernej Hory, čo Rusko nedokáže. Navyše, hoci Moskva a Belehrad často sledujú doplnkové ciele na Balkáne, západní analytici často nesprávne charakterizujú Vučićov režim.</p>\n<p>Vučić je často vykresľovaný ako <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putinova bábka\"</a>, ale to prehliada jeho vlastnú agentúru a jedinečné zahraničnopolitické ciele na Balkáne. Vučićov režim má bezprostrednejší a silnejší vplyv na Čiernu Horu, vďaka svojim hlbokým väzbám na čiernohorských politikov, médiá a Srbskú pravoslávnu cirkev. Dosah Srbska do čiernohorskej spoločnosti, či už otvorený alebo skrytý, ďaleko presahuje to, čo Moskva môže dosiahnuť z diaľky.</p>\n<p>Skutočná hrozba, ktorú Vučić predstavuje pre Čiernu Horu a región, spočíva v podpore jeho režimu <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Srbský svet), ideológie podobnej Putinovmu „Ruskému svetu“. <em>Srpski svet</em> si predstavuje všetkých etnických Srbov – či už žijú v Srbsku, Bosne a Hercegovine, Kosove alebo Čiernej Hore – zjednotených pod jednou politickou strechou. Je to priamy potomok ideológie Veľkého Srbska, ktorá podnecovala násilie v 90. rokoch, nebezpečná forma nacionalizmu, ktorá podporuje rozdelenie, vylúčenie a nenávisť.</p>\n<p>Obhajcovia <em>Srpski svet</em> tiež podporujú „iný“ medzi Čiernohorskými – kde sú subnárodné identity manipulované na vytvorenie rozdelení medzi skupinami, ktoré kedysi spolu existovali. V Čiernej Hore sa táto taktika intenzívnila etnickými rozdielmi, čo napína sociálnu štruktúru krajiny. Čierna Hora je mozaikou identít, vrátane Čiernohorcov, Srbov, Albáncov a Bosniakov. Napriek tomu mnohí Čiernohorci vedú so svojou etnickou identitou, namiesto národnej, hovoriac: „Som Srb“ alebo „Som Albánec“. To kontrastuje s občianskym modelom, ktorý vidíme v krajinách ako Spojené štáty, kde je etnické dedičstvo často sekundárne.</p>\n<p>Iný proces posilnil túto polarizáciu, najmä medzi čiernohorskými Srbmi a etnickými Čiernohorcami. Propagandisti <em>Srpski svet</em> podporujú tento proces dvoma do istej miery protichodnými tvrdeniami: prvé, že medzi Srbmi a Čiernohorcami nie je <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">žiadny skutočný rozdiel</a>; a druhé, že čiernohorci sú obeťami systémovej <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminácie</a>. Obe myšlienky nakoniec slúžia rovnakému účelu: ospravedlniť vznik <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Čiernohorskí opoziční lídri sa obávajú, že Vučić urobí všetko, čo je v jeho silách, aby zabránil Čiernej Hore pripojiť sa k EÚ, najmä ak sa to stane predtým, ako Srbsko zabezpečí svoje vlastné členstvo. Dalo by sa povedať, že Vučić oficiálne túži po členstve v EÚ, ale len ak sa to dá dosiahnuť bez politických podmienok, ktoré by obmedzili jeho moc. Navyše, prístup Čiernej Hory by oslabil vplyv Srbska v regióne a roztrhol Vučićove <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambície</a>. Výhody členstva v EÚ by výrazne znížili Vučićovu moc nad čiernohorskými inštitúciami, najmä v oblastiach politiky a organizovaného zločinu.</p>\n<p>Čierna Hora v EÚ by tiež spochybnila zobrazenie krajiny srbskými médiami ako \"zlyhávajúceho\" alebo \"zločineckého\" štátu. Ak by sa Čierna Hora stala členom EÚ, tento naratív by sa stal ťažšie udržateľným a srbskí občania, ktorí sa stali sklamaní z prístupu do EÚ, by mohli byť podnecovaní k opätovnému oživeniu svojich vlastných požiadaviek na integráciu. Pre Vučića by to mohlo predstavovať hrozbu pre jeho autokratickú moc. V súčasnosti len <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">štyria z desiatich</a> Srbov podporujú vstup do EÚ, ale úspech Čiernej Hory by mohol znovu vzbudiť nádej a vyvinúť tlak na Vučića, aby zmenil kurz.</p>\n<p><strong>Dualna lojalita?</strong></p>\n<p>Podľa rôznych opozičných členov sa Spajić čoraz viac stáva závislým na pravicových, pro-srbských aktéroch s blízkymi väzbami na Vučićov a Putinov režim – najmä <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andriju Mandića</a> (predsedu čiernohorského parlamentu) a <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milana Kneževića</a>. Obaja muži majú znepokojujúcu minulosť. V roku 2016, krátko predtým, ako sa Čierna Hora pripojila k NATO, sa Rusko pokúsilo narušiť tento proces údajne sponzorovaním pokusu o prevrat, ktorý zahŕňal sieť Rusov a Srbov. Mandić a Knežević boli obvinení z toho, že sú ústrednými postavami v pláne. Hoci boli pôvodne <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">odsúdení</a> za svoju účasť, <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">nedávne rozhodnutie</a> čiernohorského vyššieho súdu kontroverzne zrušilo ich odsúdenia.</p>\n<p>Aj keď Mandić a Knežević sú opatrní v tom, aby verejne odporovali integrácii do EÚ, ich činy rozprávajú iný príbeh. Jasným príkladom toho bola reakcia na srbský odpor voči podpore Čiernej Hory rezolúcie OSN odsudzujúcej genocídu v Srebrenici. V snahe upokojiť Vučića, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">ktorý vehementne proti iniciatíve</a> protestoval, Mandić a Knežević pomohli presadiť parlamentnú rezolúciu zameranú na chorvátsky koncentračný tábor v <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovaci</a> počas druhej svetovej vojny, opisujúc ho ako genocídny. Tento manéver bol mnohými opozičnými členmi vnímaný nielen ako pokus získať priazeň Vučića, ale aj ako priamy útok na vzťah Čiernej Hory s Chorvátskom, kľúčovým hráčom na ceste k jej členstvu v EÚ.</p>\n<p>Tento balans medzi upokojovaním pro-srbských aktérov a posúvaním sa k členstvu v EÚ riskuje, že udrží Čiernu Horu v limbe, zraniteľnú voči manipulácii. Udržiavanie Čiernej Hory mimo EÚ by predstavovalo strategickú príležitosť pre Srbsko, ktorá by mohla v čase oživiť starý sen o zjednotení srbského a čiernohorského územia pod jednou vlajkou.</p>\n<p>Vojenská invázia zo strany Srbska sa zdá byť nepredstaviteľná vo svete, kde je Čierna Hora členom NATO. Napriek tomu hrozba budúceho referenda, ktoré by prehodnotilo členstvo v NATO alebo naznačilo možnosť novej federácie, zostáva. Pro-srbské strany už propagujú myšlienku, že Čiernohorci, vrátane tých, ktorí žijú v Srbsku, by mali získať dvojité občianstvo. Niektorí Čiernohorci sa obávajú, že pre národ tak malý ako Čierna Hora, s takmer 600 000 obyvateľmi, by takáto zmena mohla dramaticky prevrátiť politické váhy. Dvojité občianstvo by mohlo v skutočnosti posilniť hlasovaciu moc pro-srbských elementov, čím by sa pripravila pôda pre voľby alebo referendá, ktoré by mohli ohroziť suverenitu Čiernej Hory a ďalej upevniť vplyv Srbska na budúcnosť krajiny.</p>\n<p><strong>Zdroje vplyvu</strong></p>\n<p>Medzi cestami srbského vplyvu v Čiernej Hore vynikajú Srbská pravoslávna cirkev a <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">médiá</a> – najmä televízia – ako <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">najvyššie platformy</a>. Srbská pravoslávna cirkev zohráva silnú úlohu na Balkáne, pôsobiac v Čiernej Hore podobne ako Ruská pravoslávna cirkev kedysi pôsobila na Ukrajine. Okrem náboženského vedenia sa Srbská pravoslávna cirkev aktívne usiluje o politické agendy zladené s <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belehradom</a>, ako to bolo v prípade nedávnej rezolúcie OSN o <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocíde v Srebrenici</a>. Počas juhoslovanských vojen podporovala <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nacionalistické príčiny</a>, a dnes aktívne podporuje agendu <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilizujúc proti pro-západným politickým silám a zladujúc sa so srbskými a ruskými naratívmi.</p>\n<p>Pro-srbské mediálne naratívy dominujú aj čiernohorskej krajine, pričom tri z štyroch vysielateľov s národnými frekvenciami sú kontrolované srbskými mediálnymi skupinami. Tieto médiá, hoci sú súkromne vlastnené, sú silne <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">ovplyvnené</a> Vučićovým režimom a propagujú naratívy, ktoré sú v súlade so strategickými záujmami Belehradu. Viac ako deväť z desiatich Čiernohorcov má prístup k káblovej televízii, čo uľahčuje srbským kanálom ako TV Pink a TV Happy dosiahnuť široké publikum. Tieto kanály, známe svojím zábavným programom, ako aj politicky nabitým obsahom, získali v Čiernej Hore značnú popularitu.</p>\n<p>Podľa čiernohorských novinárov v posledných rokoch médiá zo Srbska, ako TDI Radio a Radio S, čoraz viac získavajú súkromné a nezávislé rádiové stanice v celom regióne. Zvlášť zakúpili značný počet staníc v Čiernej Hore, vrátane Rádia Montena a Rádia Jadran, medzi inými. Tento rastúci vplyv srbských médií v Čiernej Hore vyvolal obavy o konsolidáciu vlastníctva médií a jeho potenciálny dopad na nezávislosť a rozmanitosť miestnych mediálnych hlasov.</p>\n<p>Okrem propagácie naratívov na ospravedlnenie <em>Srpski svet</em> tieto médiá tiež často propagujú anti-EÚ a <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> rétoriku, často zosilnenú ruskými propagandistickými kanálmi ako RT a Sputnik, ktoré pôsobia zo Srbska. Dôsledkom toho sú mnohé vnímania Čiernohorcov o mieste svojej krajiny vo svete formované týmito naratívmi. Ako raz povedal nigérijský románopisec Chinua Achebe: „Kým nemajú levy svojich vlastných historikov, história lovu vždy oslavuje lovca.“ Pre Čiernu Horu je riziko jasné: čím dlhšie bude jej mediálne prostredie dominované srbskými kanálmi, tým ťažšie bude vytvoriť národnú identitu odlišnú od sféry vplyvu Belehradu.</p>\n<p>Keď sa Čierna Hora približuje k členstvu v EÚ, je pravdepodobné, že anti-EÚ a anti-NATO rétorika sa len zosilní, čo urobí pre krajinu čoraz ťažšie zostať na správnej ceste.</p>\n<p><strong>Prijatie rozmanitosti a EÚ</strong></p>\n<p>Čiernohorci často vyjadrujú túžbu po rozhodujúcom vedení, pripomínajúcom postavy ako Tito počas juhoslovanského obdobia. Napriek tomu, čo Čierna Hora skutočne potrebuje, nie je nevyhnutne silný charizmatický líder, ale robustná, zjednotená koalícia politických strán, ktorých primárnym cieľom je integrácia do EÚ.</p>\n<p>Pre koalíciu musí byť každé rozhodnutie, každá reforma strategicky zladená, aby posunula krajinu bližšie k Európe. Táto koalícia by mala uprednostniť reformy, ktoré posilňujú demokratické inštitúcie, podporujú transparentnosť a bojujú proti anti-EÚ naratívom, ktoré získali pôdu pod nohami v dôsledku srbských a ruských vplyvov. Predstavením jednotného frontu môže koalícia nielen zvýšiť legitímnosť svojich iniciatív, ale aj posilniť väčšiu dôveru verejnosti medzi Čiernohorskými, ktorí túžia po silnej vízii svojej budúcnosti.</p>\n<p>Okrem štrukturálnych reforiem potrebných na integráciu do EÚ sa takáto koalícia musí tiež zamerať na svoju vnútornú súdržnosť. Myšlienka „iného“ určitých skupín v krajine, najmä pokiaľ ide o etnické a politické rozdelenia, musí byť konfrontovaná. Namiesto toho, aby sa stali obeťami rozdeľujúcich naratívov, by sa Čierna Hora mohla inšpirovať konceptom „Dúhového národa“, ktorý presadzovali Nelson Mandela a arcibiskup Desmond Tutu v post-apartheidnej Južnej Afrike.</p>\n<p>Podstata tohto konceptu spočíva v oslavovaní rozmanitosti, kde sú rôzne identity v rámci národa považované za jeho silu, podobne ako dúha sa skladá z rôznych farieb, ktoré spolu tvoria niečo krásne. Pre Čiernu Horu by prijatie tejto myšlienky mohlo podporiť národnú jednotu a predstaviť silný proti-naratív voči rozdeľujúcej rétorike, ktorú presadzuje Vučićov režim. Taktiež by to mohlo poskytnúť pozitívny príklad pre iné balkánske národy, ktoré sa potýkajú s podobnými otázkami identity a suverenity.</p>\n<p><strong>Kritická úloha podpory EÚ a USA</strong></p>\n<p>V súčasnosti, keď čelíme všetkým týmto výzvam, je podpora EÚ a USA pre Čiernu Horu nikdy nebola kritickejšia. Čierna Hora je na kľúčovej križovatke. Hoci dosiahla významný pokrok smerom k integrácii do EÚ, vnútorné a vonkajšie sily, ktoré sa snažia podkopať jej pokrok, nemožno podceňovať. Ak budú pro-srbské, pro-ruské frakcie povolené prevládnuť, členstvo krajiny v EÚ by mohlo byť ohrozené, s ďalekosiahlymi dôsledkami nielen pre Čiernu Horu, ale pre celý Západný Balkán.</p>\n<p>EÚ a USA musia jasne vyjadriť, že budúcnosť Čiernej Hory leží na Západe a že hmatateľné odmeny čakajú, ak krajina zostane na svojej súčasnej ceste. Zároveň transatlantická komunita potrebuje dodať správnu kombináciu politickej, ekonomickej a strategickej podpory, aby udržala dynamiku. To zahŕňa posilnenie nezávislých médií v Čiernej Hore, boj proti srbským naratívom a povzbudenie k súdnym a politickým reformám, ktoré priblížia krajinu k členstvu v EÚ.</p>\n<p>Existuje dôležitý precedens, ktorý by Čierna Hora a jej západní spojenci mali zvážiť: skúsenosti pobaltských štátov. Estónsko, Lotyšsko a Litva, hoci sú malé v počte obyvateľov ako Čierna Hora, čelili podobným výzvam pri zaobchádzaní s ruským vplyvom – najmä v oblastiach médií a politickej manipulácie. Napriek tomu, prostredníctvom sústredených snáh, sa týmto krajinám podarilo vytvoriť relatívne odolné demokratické inštitúcie a robustné mediálne prostredie, napriek neustálej hrozbe zo strany ich oveľa väčšieho suseda na východe.</p>\n<p>Pobaltské štáty ponúkajú jasnú lekciu pre Čiernu Horu: so správnou kombináciou vnútorného odhodlania a vonkajšej podpory môžu malé štáty čeliť vonkajšiemu vplyvu a prosperovať v rámci EÚ a NATO. Pre Čiernu Horu by partnerstvo s pobaltskými štátmi na preskúmanie ich mediálnych reforiem a stratégií na boj proti zahraničnému vplyvu mohlo byť kľúčovým krokom k ochrane jej vlastnej cesty k členstvu v EÚ. Kľúčovou postavou v tomto úsilí by mohla byť Kaja Kallas, prichádzajúca šéfka zahraničnej politiky EÚ, známa svojím pevným postojom proti autoritarizmu a vonkajšej manipulácii.</p>\n<p>Ak by sa Čierna Hora dostala späť do sféry Srbska, predstavovalo by to významné geopolitické zlyhanie pre NATO aj EÚ. Preorientovanie sa na Belehrad by nielen zastavilo integráciu Čiernej Hory do EÚ, ale by tiež vyvolalo hrozbu, že Čierna Hora opustí NATO. Takýto vývoj by zanechal strategickú prázdnotu pozdĺž Jadranu, ktorú by Srbsko a, prostredníctvom neho, Rusko, s radosťou využili.</p>\n<p>Pre EÚ existuje aj širší regionálny dopad. Úspešná integrácia Čiernej Hory do EÚ by poslala jasnú správu ostatným západobalkánskym krajinám, že cesta k členstvu zostáva reálna a dosiahnuteľná. To by ponúklo proti-naratív rastúcemu pocitu euroskepticizmu, ktorý je poháňaný pro-ruskými a pro-srbskými aktérmi v celom regióne.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> je hosťujúci výskumník v Európskej líderskej sieti (ELN) v Londýne, senior associate na LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), a nerezidentný senior fellow v Centre pre analýzu európskej politiky (CEPA) vo Washingtone DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:33:48.018",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Malý balkánsky štát Čierna Hora je oficiálnym kandidátom na členstvo v Európskej únii už mnoho rokov. Napriek širokej podpore pre integráciu, politická situácia v krajine robí prístup čoraz menej pravdepodobným. Tento problém je umocnený rastúcim vplyvom autokratického režimu Srbska, ktorý predstavuje bezprostrednú hrozbu pre ambície Čiernej Hory v EÚ.</I>\n<br><br>\nV nedávnom článku New York Times naznačil, že Rusko predstavuje primárnu vonkajšiu hrozbu pre ambície Čiernej Hory pripojiť sa k Európskej únii. Tento naratív, hoci je lákavý pre mnohých západných úradníkov a komentátorov, je zavádzajúci. Rusko určite zohráva rušivú úlohu v Čiernej Hore a v širších Balkánoch, ale je to Srbsko, pod čoraz autokratickejším režimom Aleksandra Vučića, ktoré predstavuje oveľa bezprostrednejšiu a významnejšiu výzvu.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:33:48.019",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La lutte du Monténégro pour l'adhésion à l'UE au milieu du revanchisme serbe",
                key:"uid": string:"ad3107f8-5573-408b-8df2-a8d793d1583e",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Plus tôt cette année, j'ai voyagé au Monténégro, rencontrant une large gamme de figures politiques, de Milo Đukanović, le dirigeant en fonction le plus longtemps en Europe, à l'ancien Premier ministre Dritan Abazović. J'ai également parlé avec plus de dix pour cent du parlement monténégrin, ainsi qu'avec des journalistes, des universitaires et des diplomates occidentaux, y compris l'ambassadeur des États-Unis. Bien que les opinions exprimées dans cet article soient les miennes, elles sont éclairées par ces discussions. Mon principal enseignement de ce voyage est que le Monténégro se trouve à un carrefour, oscillant entre l'intégration à l'UE et une possible régression dans l'orbite de la Serbie. Pourquoi les Monténégrins – et l'Occident – devraient-ils se soucier de ces développements ?</p>\n<p><strong>De l'Europe Maintenant ! à l'Europe Jamais ?</strong></p>\n<p>Il ne fait aucun doute que les Monténégrins sont désireux de rejoindre l'UE, avec près de <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">huit sur dix</a> citoyens en faveur de l'intégration. En juin 2022, capitalisant sur ce désir, un nouveau mouvement politique, Europe Maintenant !, a été fondé par les anciens ministres des finances et de l'économie Milojko \"Mickey\" Spajić et Jakov Milatović. Leur objectif était simple : propulser le Monténégro dans l'UE avec urgence, comme le suggère le point d'exclamation dans le nom de leur parti. Cependant, avec le temps, il semble qu'Europe Maintenant ! pourrait être plus un obstacle au chemin du Monténégro vers l'UE qu'un champion de celui-ci. Plus tôt cette année, l'UE a donné au Monténégro un rapport d'évaluation intermédiaire favorable (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), généralement un signe de progrès significatif en matière de gouvernance, d'état de droit, de droits de l'homme et de réforme économique. Pourtant, certains <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analystes</a> monténégrins soutiennent que cette évaluation positive a été davantage motivée par le désir de l'UE de montrer un élan dans son processus d'élargissement que par de réelles réalisations en matière de réforme au Monténégro.</p>\n<p>Quoi qu'il en soit des mérites de l'IBAR, la question plus large est de savoir si le gouvernement monténégrin peut maintenant mettre en œuvre les réformes nécessaires pour se qualifier pour l'adhésion à l'UE. L'UE ne remettra pas simplement l'adhésion comme un geste symbolique. Le Monténégro doit prouver sa valeur. En même temps, la plupart des parlementaires monténégrins avec qui j'ai parlé doutent que le pays rejoigne l'UE bientôt, malgré leur empressement à faire partie de la structure supranationale. Leur scepticisme découle en partie des actions du gouvernement actuel.</p>\n<p>Europe Maintenant ! a initialement connu un essor en popularité, remportant à la fois les élections présidentielles et parlementaires de 2023, avec Milatović devenant président et Spajić prenant le rôle de Premier ministre. Moins d'un an plus tard, cependant, Milatović a quitté le parti après un affrontement avec Spajić. Perdre l'une de ses figures centrales, Europe Maintenant ! a depuis eu du mal à maintenir son élan. Cela a été évident lors des élections municipales à travers le Monténégro, de Budva à <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Pendant ce temps, le comportement de Spajić n'a fait qu'alimenter les discordes internes ; certains parlementaires m'ont confié que Spajić se réfère de manière désinvolte à ses collègues d'Europe Maintenant ! au parlement comme à « mes idiots ».</p>\n<p>Le surnom de Spajić, « Mickey », a pris une tournure plus péjorative : certains critiques l'appellent « Mickey Mouse » dans son dos, une pique à ses actions erratiques, ses politiques et son penchant pour des idées absurdes. Pendant l'été, Spajić a remanié son cabinet, créant ainsi un gouvernement qui souffre maintenant d'un cas d'éléphantiasis. Son nouveau cabinet comprend sept vice-premiers ministres, 25 ministères et un ministre sans portefeuille. Ses opposants l'ont accusé de gonfler le gouvernement dans le but d'apaiser des factions disparates. Pour un pays de juste plus de 600 000 habitants, le gouvernement gonflé est devenu une source de moquerie publique, avec des mèmes sur les réseaux sociaux montrant des ministres jouant aux chaises musicales, peinant à trouver des sièges lors des réunions gouvernementales.</p>\n<p>Peu de temps après le remaniement, Spajić a conspicuement <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">annulé</a> sa participation à une réunion critique du conseil de défense et de sécurité, prétendument en raison d'engagements antérieurs. Il est apparu plus tard qu'il était en vacances en France, accompagné d'une <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">équipe hétéroclite</a>, comprenant un instructeur de Pilates, un influenceur, un DJ, un mannequin et un trader en cryptomonnaies. La présence du trader en cryptomonnaies semblait plus qu'une coïncidence. Spajić, il semble, ne peut tout simplement pas s'éloigner du monde des monnaies numériques.</p>\n<p>Le Premier ministre a flirté avec l'idée de transformer le Monténégro en une <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopie crypto</a>, envisageant une nation inondée de minage de Bitcoin et de monnaies numériques. « Nous n'avons pas notre propre monnaie nationale », a-t-il  <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">déploré</a> dans un documentaire de HBO en 2023. « Nous utilisons l'euro, mais nous ne pouvons pas l'imprimer. Ce n'est pas juste. Ce n'est pas cool. » Mais ses rêves crypto comportent de sérieux risques. Les critiques avertissent que des syndicats criminels pourraient exploiter les politiques favorables aux cryptomonnaies du Monténégro pour blanchir de l'argent. Et il y a le coût environnemental – le minage de cryptomonnaies est notoire pour sa consommation d'électricité et d'eau. En 2021, la transaction moyenne de Bitcoin a consommé <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 litres</a> d'eau, assez pour remplir une piscine.</p>\n<p>Le rêve crypto a également un passé obscur. Spajić a maintes fois minimisé ses <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">liens</a> avec le magnat crypto sud-coréen Do Kwon, fondateur de Terraform Labs, qui fait actuellement face à des poursuites judiciaires pour inconduite financière. Cependant, selon des documents judiciaires américains, Spajić a investi 75 000 dollars américains dans Terraform Labs avant qu'elle ne soit officiellement enregistrée à Singapour en 2018. L'effondrement éventuel de l'entreprise a effacé 40 milliards de dollars du marché, laissant le chaos dans son sillage.</p>\n<p>Pendant ce temps, les politiques économiques d'Europe Maintenant ! ont été accueillies avec des résultats mitigés. Le parti a promu des augmentations de salaires, qui ont été réalisées en partie en réduisant les cotisations de retraite et en éliminant les cotisations de santé – ces dernières représentant à elles seules <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">quatre pour cent</a> du PIB du Monténégro. Le timing de la dernière série d'augmentations de salaires, juste avant les récentes élections à Podgorica, semblait stratégiquement destiné à renforcer le soutien au parti. Néanmoins, cette manœuvre financière a suscité des inquiétudes quant à sa durabilité, les critiques avertissant que les <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">pensions futures</a> de nombreux Monténégrins sont susceptibles de diminuer et que l'accès à des soins de santé de qualité deviendra de plus en plus difficile.</p>\n<p>La préoccupation plus large concernant Spajić, cependant, n'est pas seulement son penchant pour des politiques imprudentes – c'est qu'il s'est rapproché d'alliés dangereux. Il a formé des partenariats politiques avec des figures politiques qui soutiennent ouvertement à la fois le président serbe Aleksandar Vučić et Vladimir Poutine. Ces alliances soulèvent des questions troublantes sur où se situent réellement les loyautés de Spajić, et si Europe Maintenant ! rapproche le Monténégro de l'Europe ou le dirige dangereusement hors de son chemin. Pour un pays qui a autrefois rêvé d'Europe Maintenant !, la réalité amère pourrait bientôt être « Europe Jamais ? »</p>\n<p><strong>Le régime revanchard de la Serbie</strong></p>\n<p>Lorsqu'on leur demande quelle est la plus grande menace extérieure à la souveraineté du Monténégro et au chemin d'intégration de l'UE, les Monténégrins déclarent souvent que la Russie est la menace numéro un – pas nécessairement parce qu'ils le croient, mais parce qu'ils savent que c'est ce que les occidentaux s'attendent à entendre. Les machinations géopolitiques de la Russie sont un territoire familier pour les publics de Washington à Bruxelles, où Poutine sert de bouc émissaire par défaut. La réalité sur le terrain au Monténégro, cependant, raconte une histoire plus nuancée.</p>\n<p>Lorsqu'on les presse, les Monténégrins admettent finalement que la Serbie représente la plus grande menace pour l'avenir de leur pays. Cela ne découle pas d'un sentiment anti-serbe ancré – en effet, les liens historiques entre le Monténégro et la Serbie sont profonds. Plutôt, le problème réside dans le régime de Vučić lui-même, et sa quête incessante d'une agenda revanchard. Pourtant, à la fois à Washington DC et à Bruxelles, les décideurs ont tendance à adopter une lentille centrée sur Belgrade lorsqu'ils examinent les Balkans, présentant Vučić comme une force de stabilité régionale plutôt que comme l'acteur déstabilisateur qu'il est réellement. L'approche centrée sur Belgrade explique également en partie pourquoi les Monténégrins sont réticents à appeler un chat un chat.</p>\n<p>Bien que le Kremlin ait sans aucun doute de l'influence au Monténégro, avec des élites russes possédant environ un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tiers</a> des yachts enregistrés du pays et près de 40 pour cent de son immobilier, la Serbie exerce une influence bien plus grande. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">La Serbie</a> est le principal partenaire d'importation et d'exportation du Monténégro, une position que la Russie ne détient pas. De plus, bien que Moscou et Belgrade poursuivent souvent des objectifs complémentaires dans les Balkans, les analystes occidentaux caractérisent fréquemment mal le régime de Vučić.</p>\n<p>Vučić est souvent présenté comme <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">« le pantin de Poutine »</a>, mais cela néglige sa propre agence et ses objectifs uniques de politique étrangère dans les Balkans. Le régime de Vučić exerce une influence plus immédiate et puissante sur le Monténégro, grâce à ses liens profondément enracinés avec les politiciens monténégrins, les médias et l'Église orthodoxe serbe. L'influence de la Serbie dans la société monténégrine, tant ouverte que cachée, dépasse de loin ce que Moscou peut réaliser de loin.</p>\n<p>La véritable menace que représente Vučić pour le Monténégro et la région réside dans la promotion par son régime de <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Monde serbe), une idéologie semblable au « Monde russe » de Poutine. <em>Srpski svet</em> envisage tous les Serbes ethniques – qu'ils résident en Serbie, en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo ou au Monténégro – unis sous un même toit politique. C'est un descendant direct de l'idéologie de la Grande Serbie qui a alimenté la violence dans les années 1990, une forme de nationalisme dangereuse qui favorise la division, l'exclusion et la haine.</p>\n<p>Les partisans de <em>Srpski svet</em> promeuvent également l'« autrement » parmi les Monténégrins – où les identités subnationales sont manipulées pour créer des divisions entre des groupes qui coexistaient autrefois. Au Monténégro, cette tactique a intensifié les distinctions ethniques, mettant à rude épreuve le tissu social du pays. Le Monténégro est une mosaïque d'identités, comprenant des Monténégrins, des Serbes, des Albanais et des Bosniaques. Pourtant, de nombreux Monténégrins se définissent par leur identité ethnique plutôt que nationale, disant : « Je suis Serbe » ou « Je suis Albanais ». Cela contraste avec le modèle civique observé dans des pays comme les États-Unis, où l'héritage ethnique est souvent secondaire.</p>\n<p>L'autrement a intensifié cette polarisation, en particulier entre les Serbes monténégrins et les Monténégrins ethniques. Les propagandistes de <em>Srpski svet</em> alimentent ce processus avec deux affirmations quelque peu contradictoires : d'une part, qu'il n'y a <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">pas de réelle différence</a> entre les Serbes et les Monténégrins ; et d'autre part, que les Serbes monténégrins sont victimes de <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discrimination</a> systémique. Les deux idées servent finalement le même but : justifier la création de <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Les dirigeants de l'opposition monténégrine craignent que Vučić fasse tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le Monténégro de rejoindre l'UE, surtout si cela se produit avant que la Serbie ne sécurise sa propre adhésion. On peut soutenir que Vučić aspire officiellement à l'adhésion à l'UE, mais seulement si cela peut être réalisé sans conditions politiques qui limiteraient son pouvoir. De plus, l'adhésion du Monténégro minerait l'influence de la Serbie dans la région et briserait les <em>ambitions</em> de Vučić pour <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">. Les avantages de l'adhésion à l'UE réduiraient considérablement le levier de la Serbie sur les institutions monténégrines, en particulier dans les domaines de la politique et du crime organisé.</p>\n<p>Un Monténégro au sein de l'UE contesterait également la <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">représentation</a> du pays par les médias serbes comme un État « échoué » ou « criminel ». Si le Monténégro devenait membre de l'UE, ce récit deviendrait plus difficile à maintenir, et les citoyens serbes, qui sont devenus désillusionnés par l'adhésion à l'UE, pourraient être incités à raviver leurs propres demandes d'intégration. Pour Vučić, cela pourrait représenter une menace pour sa prise de pouvoir autocratique. Actuellement, seulement <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">quatre Serbes sur dix</a> sont favorables à l'adhésion à l'UE, mais le succès du Monténégro pourrait raviver l'espoir et mettre la pression sur Vučić pour qu'il change de cap.</p>\n<p><strong>Une double allégeance ?</strong></p>\n<p>Selon divers membres de l'opposition, Spajić est de plus en plus redevable à des acteurs de droite, pro-Serbes, ayant des liens étroits avec les régimes de Vučić et de Poutine – notamment <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (le président du parlement monténégrin) et <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Les deux hommes ont un passé troublant. En 2016, peu avant que le Monténégro ne rejoigne l'OTAN, la Russie a tenté de faire dérailler le processus en sponsorisant prétendument une tentative de coup d'État impliquant un réseau de Russes et de Serbes. Mandić et Knežević ont été accusés d'être des figures centrales dans le complot. Bien qu'ils aient été initialement <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">condamnés</a> pour leur implication, un <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">ruling récent</a> de la cour supérieure du Monténégro a controversé annulé leurs condamnations.</p>\n<p>Bien que Mandić et Knežević soient prudents pour s'opposer publiquement à l'intégration à l'UE, leurs actions racontent une histoire différente. Un exemple clair de cela est venu en réponse à l'objection de la Serbie à l'approbation par le Monténégro d'une résolution de l'ONU condamnant le génocide de Srebrenica. Dans une tentative d'apaiser Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">qui s'est fermement opposé à l'initiative</a>, Mandić et Knežević ont aidé à faire passer une résolution parlementaire axée sur le camp de concentration croate à <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> pendant la Seconde Guerre mondiale, le décrivant comme génocidaire. Cette manœuvre a été perçue par de nombreux membres de l'opposition comme non seulement une tentative de se concilier Vučić, mais comme une attaque directe contre la relation du Monténégro avec la Croatie, un acteur clé dans son chemin d'adhésion à l'UE.</p>\n<p>Ce numéro d'équilibrage entre l'apaisement des acteurs pro-Serbes et le mouvement vers l'adhésion à l'UE risque de maintenir le Monténégro dans un état d'incertitude, vulnérable à la manipulation. Maintenir le Monténégro hors de l'UE offrirait à la Serbie une ouverture stratégique, une qui pourrait, avec le temps, raviver l'ancien rêve d'unir le territoire serbe et monténégrin sous une seule bannière.</p>\n<p>Une invasion militaire de la Serbie semble farfelue dans un monde où le Monténégro est membre de l'OTAN. Pourtant, le spectre d'un futur référendum, qui reconsidérerait l'adhésion à l'OTAN ou évoquerait la possibilité d'une nouvelle fédération, reste une menace. Les partis pro-Serbes promeuvent déjà l'idée que les Monténégrins, y compris ceux vivant en Serbie, devraient se voir accorder la double nationalité. Certains Monténégrins craignent que, pour une nation aussi petite que le Monténégro, avec à peine 600 000 habitants, un tel changement puisse faire pencher les échelles politiques de manière dramatique. La double nationalité pourrait, en effet, renforcer le pouvoir de vote des éléments pro-Serbes, préparant le terrain pour des élections ou des référendums qui pourraient compromettre la souveraineté du Monténégro et renforcer l'influence de la Serbie sur l'avenir du pays.</p>\n<p><strong>Sources d'influence</strong></p>\n<p>Parmi les avenues d'influence serbe au Monténégro, l'Église orthodoxe serbe et les <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">médias</a> – en particulier la télévision – se distinguent comme les <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principales plateformes</a>. L'Église orthodoxe serbe joue un rôle puissant à travers les Balkans, opérant au Monténégro de manière similaire à la façon dont l'Église orthodoxe russe a autrefois opéré en Ukraine. En dehors de l'orientation religieuse, l'Église orthodoxe serbe poursuit activement des agendas politiques alignés avec <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrade</a>, comme ce fut le cas avec la récente résolution de l'ONU sur le <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">génocide de Srebrenica</a>. Pendant les guerres yougoslaves, elle a soutenu des <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">causes nationalistes</a>, et aujourd'hui, elle soutient activement l'agenda <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, mobilisant contre les forces politiques pro-occidentales et s'alignant sur les récits serbes et russes.</p>\n<p>Les récits médiatiques pro-Serbes dominent également le paysage monténégrin, avec trois des quatre diffuseurs ayant des fréquences nationales contrôlées par des groupes médiatiques serbes. Ces médias, bien qu'ils soient privés, sont fortement <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influencés</a> par le régime de Vučić et promeuvent des récits qui s'alignent sur les intérêts stratégiques de Belgrade. Plus de neuf Monténégrins sur dix ont accès à la télévision par câble, ce qui permet à des chaînes serbes comme TV Pink et TV Happy d'atteindre un large public. Ces chaînes, connues pour leur programmation de divertissement ainsi que pour leur contenu politiquement chargé, ont gagné une popularité significative au Monténégro.</p>\n<p>Selon des journalistes monténégrins, ces dernières années, des médias de Serbie, tels que TDI Radio et Radio S, ont de plus en plus acquis des stations de radio privées et indépendantes à travers la région. Notamment, ils ont acheté un nombre significatif de stations au Monténégro, y compris Radio Montena et Radio Jadran, entre autres. Cette influence croissante des médias détenus par des Serbes au Monténégro a soulevé des inquiétudes concernant la consolidation de la propriété médiatique et son impact potentiel sur l'indépendance et la diversité des voix médiatiques locales.</p>\n<p>En plus de promouvoir des récits pour justifier <em>Srpski svet</em>, ces médias promeuvent également fréquemment des discours anti-UE et <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-OTAN</a>, souvent amplifiés par des médias de propagande russes comme RT et Sputnik, qui opèrent depuis la Serbie. Par conséquent, les perceptions de nombreux Monténégrins sur la place de leur pays dans le monde sont façonnées par ces récits. Comme l'a dit un jour le romancier nigérian Chinua Achebe : « Tant que les lions n'auront pas leurs propres historiens, l'histoire de la chasse glorifiera toujours le chasseur. » Pour le Monténégro, le risque est clair : plus le paysage médiatique est dominé par des médias serbes, plus il sera difficile de favoriser une identité nationale distincte de la sphère d'influence de Belgrade.</p>\n<p>Alors que le Monténégro se rapproche de l'adhésion à l'UE, il est probable que les discours anti-UE et anti-OTAN ne feront que s'intensifier, rendant de plus en plus difficile pour le pays de rester sur la bonne voie.</p>\n<p><strong>Embrasser la diversité et l'UE</strong></p>\n<p>Les Monténégrins expriment fréquemment un désir de leadership décisif, rappelant des figures comme Tito durant l'ère yougoslave. Cependant, en fin de compte, ce dont le Monténégro a besoin n'est pas nécessairement d'un leader charismatique fort, mais d'une coalition robuste et unie de partis politiques dont l'objectif principal est l'intégration à l'UE.</p>\n<p>Pour la coalition, chaque décision, chaque réforme, doit être stratégiquement alignée pour rapprocher le pays de l'Europe. Cette coalition devrait prioriser les réformes qui renforcent les institutions démocratiques, promeuvent la transparence et contrent les récits anti-UE qui ont gagné du terrain grâce aux influences serbes et russes. En présentant un front uni, la coalition peut non seulement renforcer la légitimité de ses initiatives, mais aussi favoriser une plus grande confiance du public parmi les Monténégrins, qui sont désireux d'une vision forte de leur avenir.</p>\n<p>Au-delà des réformes structurelles nécessaires à l'intégration à l'UE, une telle coalition doit également se concentrer sur sa cohésion interne. La notion d'« autrement » de certains groupes au sein du pays, en particulier en ce qui concerne les divisions ethniques et politiques, doit être confrontée. Au lieu de devenir victime de récits divisifs, le Monténégro pourrait s'inspirer du concept de « Nation arc-en-ciel » défendu par Nelson Mandela et l'archevêque Desmond Tutu dans l'Afrique du Sud post-apartheid.</p>\n<p>L'essence de ce concept réside dans la célébration de la diversité, où les différentes identités au sein d'une nation sont considérées comme sa force, tout comme un arc-en-ciel est composé de différentes couleurs qui forment ensemble quelque chose de beau. Pour le Monténégro, embrasser cette idée pourrait favoriser l'unité nationale et présenter un puissant contre-récit à la rhétorique divisive promue par le régime de Vučić. Cela donnerait également un exemple positif à d'autres nations des Balkans qui luttent avec des problèmes similaires d'identité et de souveraineté.</p>\n<p><strong>Le rôle critique du soutien de l'UE et des États-Unis</strong></p>\n<p>Au milieu de tous ces défis, le soutien de l'UE et des États-Unis au Monténégro n'a jamais été aussi crucial. Le Monténégro est à un carrefour décisif. Bien qu'il ait réalisé des progrès significatifs vers l'intégration à l'UE, les forces internes et externes qui œuvrent pour saper ses progrès ne peuvent être sous-estimées. Si les factions pro-Serbes et pro-russes sont autorisées à prévaloir, l'adhésion du pays à l'UE pourrait être compromise, avec des conséquences de grande portée non seulement pour le Monténégro, mais pour l'ensemble des Balkans occidentaux.</p>\n<p>L'UE et les États-Unis doivent faire clairement comprendre que l'avenir du Monténégro se trouve à l'Ouest et que des récompenses tangibles attendent si le pays reste sur sa voie actuelle. En même temps, la communauté transatlantique doit fournir le bon mélange de soutien politique, économique et stratégique pour maintenir l'élan. Cela inclut le renforcement des médias indépendants au Monténégro, la contre-attaque des récits serbes et l'encouragement des réformes judiciaires et politiques qui rapprochent le pays de l'adhésion à l'UE.</p>\n<p>Il existe un précédent important que le Monténégro et ses alliés occidentaux devraient considérer : les expériences des États baltes. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, bien que petites en population comme le Monténégro, ont été confrontées à des défis similaires en matière d'influence russe – en particulier dans les domaines des médias et de la manipulation politique. Pourtant, grâce à des efforts concertés, ces pays ont réussi à créer des institutions démocratiques relativement résilientes et des environnements médiatiques robustes, malgré la menace constante de leur voisin beaucoup plus grand à l'Est.</p>\n<p>Les États baltes offrent une leçon claire pour le Monténégro : avec la bonne combinaison de détermination interne et de soutien externe, les petits États peuvent résister à l'influence extérieure et prospérer au sein des cadres de l'UE et de l'OTAN. Pour le Monténégro, s'associer avec les États baltes pour explorer leurs réformes médiatiques et leurs stratégies de contre-manipulation pourrait être une étape cruciale pour sauvegarder son propre chemin vers l'adhésion à l'UE. Une figure clé dans cette entreprise pourrait être Kaja Kallas, la nouvelle responsable de la politique étrangère de l'UE, connue pour sa position ferme contre l'autoritarisme et la manipulation extérieure.</p>\n<p>Si le Monténégro est autorisé à retomber dans l'orbite de la Serbie, cela représenterait un revers géopolitique majeur tant pour l'OTAN que pour l'UE. Une réorientation vers Belgrade non seulement arrêterait l'intégration du Monténégro à l'UE, mais ferait également planer le spectre d'une sortie du Monténégro de l'OTAN. Un tel développement laisserait un vide stratégique le long de l'Adriatique, que la Serbie et, par extension, la Russie, exploiteraient avec empressement.</p>\n<p>Pour l'UE, il y a aussi une implication régionale plus large. Intégrer avec succès le Monténégro dans l'UE enverrait un message clair aux autres pays des Balkans occidentaux que le chemin vers l'adhésion reste réel et réalisable. Cela offrirait un contre-récit à la croissante sensation d'euroscepticisme alimentée par des acteurs pro-russes et pro-serbes à travers la région.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> est un chercheur invité au European Leadership Network (ELN) à Londres, un associé senior à LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), et un chercheur senior non résident au Center for European Policy Analysis (CEPA) à Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:53:38.631",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Le petit État des Balkans du Monténégro est un candidat officiel à l'Union européenne depuis de nombreuses années. En dépit d'un soutien généralisé à l'intégration, la situation politique dans le pays a rendu l'adhésion de plus en plus improbable. Ce défi est aggravé par l'influence croissante du régime autocratique de la Serbie, qui représente une menace immédiate pour les aspirations du Monténégro à l'UE.</I>\n<br><br>\nDans un article récent, le New York Times a suggéré que la Russie représente la principale menace externe pour les aspirations du Monténégro à rejoindre l'Union européenne. Ce récit, bien qu'attrayant pour de nombreux responsables et experts occidentaux, est trompeur. La Russie joue certainement un rôle perturbateur au Monténégro et dans l'ensemble des Balkans, mais c'est la Serbie, sous le régime de plus en plus autocratique d'Alexandar Vučić, qui représente un défi beaucoup plus immédiat et significatif.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:53:38.633",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La lucha de Montenegro por la membresía en la UE en medio del revanchismo serbio",
                key:"uid": string:"eb2ebf7c-75e8-4d3b-8308-f1c7e0a9aba1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>A principios de este año, viajé a Montenegro, reuniéndome con una amplia gama de figuras políticas, desde Milo Đukanović, el líder en funciones más antiguo de Europa, hasta el ex primer ministro Dritan Abazović. También hablé con más del diez por ciento del parlamento montenegrino, así como con periodistas, académicos y diplomáticos occidentales, incluido el embajador de EE. UU. Si bien las opiniones expresadas en este artículo son mías, están informadas por estas discusiones. Mi conclusión clave de este viaje es que Montenegro se encuentra en una encrucijada, tambaleándose entre la integración en la UE y una posible regresión hacia la órbita de Serbia. ¿Por qué deberían preocuparse los montenegrinos –y Occidente– por estos desarrollos?</p>\n<p><strong>¿De Europa Ahora! a Europa Nunca?</strong></p>\n<p>No hay duda de que los montenegrinos están ansiosos por unirse a la UE, con casi <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">ocho de cada diez</a> ciudadanos a favor de la integración. En junio de 2022, capitalizando este deseo, se fundó un nuevo movimiento político, Europa Ahora!, por los exministros de finanzas y economía Milojko \"Mickey\" Spajić y Jakov Milatović. Su objetivo era sencillo: catapultar a Montenegro a la UE con urgencia, como sugiere el signo de exclamación en el nombre de su partido. Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo, parece que Europa Ahora! podría ser más un obstáculo para el camino de Montenegro hacia la UE que un defensor de este. A principios de este año, la UE le dio a Montenegro un Informe de Evaluación Interina de Referencia favorable (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), que típicamente es un signo de progreso significativo en gobernanza, el estado de derecho, los derechos humanos y la reforma económica. Sin embargo, algunos <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analistas</a> montenegrinos sostienen que esta evaluación positiva fue impulsada más por el deseo de la UE de mostrar impulso en su proceso de ampliación que por logros reales de reforma en Montenegro.</p>\n<p>Independientemente de los méritos del IBAR, el problema más grande es si el gobierno de Montenegro puede ahora llevar a cabo las reformas necesarias para calificar para la membresía en la UE. La UE no simplemente otorgará la membresía como un gesto simbólico. Montenegro necesita demostrar su valía. Al mismo tiempo, la mayoría de los parlamentarios montenegrinos con los que hablé dudan de que el país se una a la UE pronto, a pesar de su deseo de ser parte de la estructura supranacional. Su escepticismo proviene en parte de las acciones del gobierno actual.</p>\n<p>Europa Ahora! inicialmente aumentó en popularidad, ganando tanto las elecciones presidenciales como parlamentarias de 2023, con Milatović convirtiéndose en presidente y Spajić asumiendo el papel de primer ministro. Menos de un año después, sin embargo, Milatović dejó el partido tras chocar con Spajić. Al perder a una de sus figuras centrales, Europa Ahora! ha luchado desde entonces por mantener su impulso. Esto fue evidente en las elecciones municipales en todo Montenegro, desde Budva hasta <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Mientras tanto, el comportamiento de Spajić solo ha alimentado la discordia interna; algunos parlamentarios me confiaron que Spajić se refiere despectivamente a sus colegas de Europa Ahora! en el parlamento como “mis idiotas”.</p>\n<p>El apodo de Spajić, “Mickey”, ha tomado un giro más peyorativo: algunos críticos se refieren a él como “Mickey Mouse” a sus espaldas, un ataque a sus acciones erráticas, políticas y su inclinación por ideas absurdas. Durante el verano, Spajić reorganizó su gabinete, creando así un gobierno que ahora sufre de un caso de elefantiasis. Su nuevo gabinete incluye siete viceprimeros ministros, 25 ministerios y un ministro sin cartera. Sus oponentes lo han acusado de inflar el gobierno en un intento de apaciguar a facciones dispares. Para un país de poco más de 600,000 personas, el gobierno hinchado se ha convertido en una fuente de burla pública, con memes en redes sociales mostrando a ministros jugando a las sillas musicales, luchando por encontrar asientos en las reuniones del gobierno.</p>\n<p>No mucho después de la reorganización, Spajić <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">canceló</a> conspicuamente su asistencia a una reunión crítica del consejo de defensa y seguridad supuestamente debido a compromisos previos. Más tarde se supo que estaba de vacaciones en Francia, acompañado de un <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">grupo variopinto</a>, que incluía a un instructor de Pilates, un influencer, un DJ, un modelo y un comerciante de criptomonedas. La presencia del comerciante de criptomonedas parecía más que una coincidencia. Spajić, al parecer, simplemente no puede alejarse del mundo de las monedas digitales.</p>\n<p>El primer ministro ha coqueteado con la idea de convertir a Montenegro en una <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">utopía cripto</a>, imaginando una nación inundada de minería de Bitcoin y moneda digital. “No tenemos nuestra propia moneda nacional,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">lamentó</a> en un documental de HBO de 2023. “Usamos el euro, pero no podemos imprimirlo. Eso no es justo. Eso no es genial.” Pero sus sueños cripto conllevan serios riesgos. Los críticos advierten que los sindicatos del crimen podrían explotar las políticas amigables con las criptomonedas de Montenegro para lavar dinero. Y está el costo ambiental: la minería de criptomonedas es notoria por consumir electricidad y agua. En 2021, la transacción promedio de Bitcoin consumió <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16,000 litros</a> de agua, suficiente para llenar una piscina.</p>\n<p>El sueño cripto también tiene un pasado sombrío. Spajić ha minimizado repetidamente sus <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">vínculos</a> con el magnate cripto surcoreano Do Kwon, fundador de Terraform Labs, que actualmente enfrenta acciones legales por mala conducta financiera. Sin embargo, según documentos judiciales de EE. UU., Spajić invirtió 75,000 dólares en Terraform Labs antes de que se registrara oficialmente en Singapur en 2018. El eventual colapso de la empresa borró 40 mil millones de dólares del mercado, dejando caos a su paso.</p>\n<p>Mientras tanto, las políticas económicas de Europa Ahora! han tenido resultados mixtos. El partido ha promovido aumentos salariales, que se lograron en parte reduciendo las contribuciones a las pensiones y eliminando las contribuciones a la salud, siendo esta última sola un <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">cuatro por ciento</a> del PIB de Montenegro. El momento de la última ronda de aumentos salariales, justo antes de las recientes elecciones en Podgorica, parecía estar estratégicamente dirigido a reforzar el apoyo al partido. No obstante, esta maniobra financiera ha levantado alarmas sobre su sostenibilidad, con críticos advirtiendo que las <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">futuras pensiones</a> para muchos montenegrinos probablemente se reducirán y la atención médica de calidad se volverá cada vez más inaccesible.</p>\n<p>La preocupación más grande con Spajić, sin embargo, no es solo su inclinación por políticas imprudentes, sino que se ha acercado a aliados peligrosos. Ha formado asociaciones políticas con figuras políticas que apoyan abiertamente tanto al presidente serbio Aleksandar Vučić como a Vladimir Putin. Estas alianzas plantean preguntas inquietantes sobre dónde realmente residen las lealtades de Spajić y si Europa Ahora! está acercando a Montenegro a Europa o desviándolo peligrosamente. Para un país que una vez soñó con Europa Ahora!, la amarga realidad puede pronto ser “¿Europa Nunca?”</p>\n<p><strong>El régimen revanchista de Serbia</strong></p>\n<p>Cuando se les pregunta sobre la mayor amenaza externa a la soberanía de Montenegro y el camino de integración en la UE, los montenegrinos a menudo declaran que Rusia es la amenaza número uno, no necesariamente porque lo crean, sino porque saben que es lo que los occidentales esperan oír. Las maquinaciones geopolíticas de Rusia son un territorio familiar para las audiencias desde Washington hasta Bruselas, donde Putin sirve como el espantapájaros por defecto. La realidad sobre el terreno en Montenegro, sin embargo, cuenta una historia más matizada.</p>\n<p>Cuando se les presiona, los montenegrinos finalmente admitirán que Serbia representa la mayor amenaza para el futuro de su país. Esto no surge de algún sentimiento anti-serbio arraigado; de hecho, los lazos históricos entre Montenegro y Serbia son profundos. Más bien, el problema radica en el propio régimen de Vučić y su incansable búsqueda de una agenda revanchista. Sin embargo, tanto en Washington DC como en Bruselas, los responsables de políticas tienden a adoptar una perspectiva centrada en Belgrado al observar los Balcanes, presentando a Vučić como una fuerza para la estabilidad regional en lugar del actor desestabilizador que realmente es. El enfoque centrado en Belgrado también explica en parte por qué los montenegrinos son reacios a llamar a las cosas por su nombre.</p>\n<p>Si bien el Kremlin indudablemente tiene influencia en Montenegro, con las élites rusas poseyendo aproximadamente un <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tercio</a> de los yates registrados en el país y casi el 40 por ciento de su inmobiliario, Serbia ejerce una influencia mucho mayor. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbia</a> ocupa el primer lugar como socio comercial de importación y exportación de Montenegro, una posición que Rusia no tiene. Además, aunque Moscú y Belgrado a menudo persiguen objetivos complementarios en los Balcanes, los analistas occidentales frecuentemente caracterizan erróneamente al régimen de Vučić.</p>\n<p>Vučić a menudo es retratado como <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"el títere de Putin\"</a>, pero esto pasa por alto su propia agencia y objetivos únicos de política exterior en los Balcanes. El régimen de Vučić ejerce una influencia más inmediata y potente sobre Montenegro, gracias a sus conexiones profundas con políticos montenegrinos, los medios de comunicación y la Iglesia Ortodoxa Serbia. El alcance de Serbia en la sociedad montenegrina, tanto de manera abierta como encubierta, supera con creces lo que Moscú puede lograr desde lejos.</p>\n<p>La verdadera amenaza que Vučić representa para Montenegro y la región radica en la promoción por parte de su régimen de <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Mundo Serbio), una ideología similar al “Mundo Ruso” de Putin. <em>Srpski svet</em> imagina a todos los serbios étnicos, ya sea que residan en Serbia, Bosnia y Herzegovina, Kosovo o Montenegro, unidos bajo un mismo techo político. Es un descendiente directo de la ideología de la Gran Serbia que alimentó la violencia en la década de 1990, una forma peligrosa de nacionalismo que fomenta la división, la exclusión y el odio.</p>\n<p>Los defensores de <em>Srpski svet</em> también promueven la “otredad” entre los montenegrinos, donde las identidades subnacionales son manipuladas para crear divisiones entre grupos que una vez coexistieron. En Montenegro, esta táctica ha intensificado las distinciones étnicas, tensando el tejido social del país. Montenegro es un mosaico de identidades, que incluye montenegrinos, serbios, albaneses y bosniacos. Sin embargo, muchos montenegrinos se identifican primero con su identidad étnica en lugar de con una nacional, diciendo: “Soy serbio” o “Soy albanés”. Esto contrasta con el modelo cívico que se observa en países como Estados Unidos, donde la herencia étnica a menudo es secundaria.</p>\n<p>La otredad ha intensificado esta polarización, especialmente entre los serbios montenegrinos y los montenegrinos étnicos. Los propagandistas de <em>Srpski svet</em> alimentan este proceso con dos afirmaciones algo contradictorias: una, que no hay <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">diferencia real</a> entre serbios y montenegrinos; y dos, que los serbios montenegrinos son víctimas de <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">discriminación</a> sistémica. Ambas ideas sirven en última instancia al mismo propósito: justificar la creación de <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Los líderes de la oposición montenegrina temen que Vučić haga todo lo posible para evitar que Montenegro se una a la UE, especialmente si esto ocurre antes de que Serbia asegure su propia membresía. Se podría argumentar que Vučić aspira oficialmente a la membresía en la UE, pero solo si se puede lograr sin condiciones políticas que limiten su poder. Además, la adhesión de Montenegro socavaría la influencia de Serbia en la región y haría añicos las <em>ambiciones</em> de Vučić en <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">Srpski svet</a>. Los beneficios de la membresía en la UE reducirían significativamente la influencia de Serbia sobre las instituciones montenegrinas, particularmente en los ámbitos de la política y el crimen organizado.</p>\n<p>Un Montenegro dentro de la UE también impugnaría la <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">representación</a> de los medios serbios del país como un estado \"fallido\" o \"criminal\". Si Montenegro se convierte en miembro de la UE, esta narrativa se volvería más difícil de sostener, y los ciudadanos serbios, que se han desilusionado con la adhesión a la UE, podrían verse impulsados a reavivar sus propias demandas de integración. Para Vučić, esto podría representar una amenaza para su control autocrático del poder. En la actualidad, solo <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">cuatro de cada diez</a> serbios favorecen unirse a la UE, pero el éxito de Montenegro podría reavivar la esperanza y presionar a Vučić para que cambie de rumbo.</p>\n<p><strong>¿Una lealtad dual?</strong></p>\n<p>Según varios miembros de la oposición, Spajić se ha vuelto cada vez más dependiente de actores de derecha, pro-serbios, con estrechos vínculos con los regímenes de Vučić y Putin, siendo los más notables <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (el presidente del parlamento de Montenegro) y <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Ambos hombres tienen un pasado preocupante. En 2016, poco antes de que Montenegro se uniera a la OTAN, Rusia intentó descarrilar el proceso al supuestamente patrocinar un intento de golpe que involucraba a una red de rusos y serbios. Mandić y Knežević fueron acusados de ser figuras centrales en el complot. Aunque inicialmente <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">fueron condenados</a> por su participación, un <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">fallo reciente</a> del tribunal superior de Montenegro anuló controvertidamente sus condenas.</p>\n<p>Aunque Mandić y Knežević son cuidadosos al oponerse públicamente a la integración en la UE, sus acciones cuentan una historia diferente. Un claro ejemplo de esto se dio en respuesta a la objeción de Serbia a la aprobación por parte de Montenegro de una resolución de la ONU que condenaba el genocidio de Srebrenica. En un intento por apaciguar a Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">quien se opuso vehementemente a la iniciativa</a>, Mandić y Knežević ayudaron a impulsar una resolución parlamentaria centrada en el campo de concentración croata en <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> durante la Segunda Guerra Mundial, describiéndolo como genocida. Esta maniobra fue vista por muchos miembros de la oposición no solo como un intento de ganarse el favor de Vučić, sino como un ataque directo a la relación de Montenegro con Croacia, un jugador clave en su camino hacia la adhesión a la UE.</p>\n<p>Este acto de equilibrio entre apaciguar a actores pro-serbios y avanzar hacia la membresía en la UE corre el riesgo de mantener a Montenegro en un limbo, vulnerable a la manipulación. Mantener a Montenegro fuera de la UE presentaría a Serbia una apertura estratégica, una que podría, con el tiempo, revivir el viejo sueño de unir el territorio serbio y montenegrino bajo una sola bandera.</p>\n<p>Una invasión militar por parte de Serbia parece descabellada en un mundo donde Montenegro es miembro de la OTAN. Sin embargo, el espectro de un futuro referéndum, uno que reconsidere la membresía en la OTAN o plantee la posibilidad de una nueva federación, sigue siendo una amenaza. Los partidos pro-serbios ya están promoviendo la idea de que a los montenegrinos, incluidos aquellos que viven en Serbia, se les debería otorgar la doble ciudadanía. Algunos montenegrinos temen que, para una nación tan pequeña como Montenegro, con apenas 600,000 personas, tal cambio podría inclinar drásticamente la balanza política. La doble ciudadanía podría, de hecho, reforzar el poder de voto de los elementos pro-serbios, preparando el escenario para elecciones o referendos que podrían comprometer la soberanía de Montenegro y afianzar aún más la influencia de Serbia sobre el futuro del país.</p>\n<p><strong>Fuentes de influencia</strong></p>\n<p>Entre las vías de influencia serbia en Montenegro, la Iglesia Ortodoxa Serbia y los <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">medios</a> – especialmente la televisión – destacan como las <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">principales plataformas</a>. La Iglesia Ortodoxa Serbia juega un papel poderoso en los Balcanes, operando en Montenegro de manera similar a como lo hacía la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania. Aparte de la guía religiosa, la Iglesia Ortodoxa Serbia persigue activamente agendas políticas alineadas con <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrado</a>, como fue el caso de la reciente resolución de la ONU sobre el <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">genocidio de Srebrenica</a>. Durante las guerras yugoslavas, respaldó <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">causas nacionalistas</a>, y hoy, apoya activamente la agenda de <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>, movilizándose contra fuerzas políticas pro-occidentales y alineándose con las narrativas serbias y rusas.</p>\n<p>Las narrativas de los medios pro-serbios también dominan el panorama montenegrino, con tres de los cuatro emisores con frecuencias nacionales controlados por grupos de medios serbios. Estos medios, aunque de propiedad privada, están fuertemente <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">influenciados</a> por el régimen de Vučić y promueven narrativas que se alinean con los intereses estratégicos de Belgrado. Más de nueve de cada diez montenegrinos tienen acceso a la televisión por cable, lo que facilita que canales serbios como TV Pink y TV Happy lleguen a una amplia audiencia. Estos canales, conocidos por su programación de entretenimiento así como por su contenido políticamente cargado, han ganado una popularidad significativa en Montenegro.</p>\n<p>Según periodistas montenegrinos, en los últimos años, medios de comunicación de Serbia, como TDI Radio y Radio S, han estado adquiriendo cada vez más estaciones de radio privadas e independientes en toda la región. Notablemente, han comprado un número significativo de estaciones en Montenegro, incluyendo Radio Montena y Radio Jadran, entre otras. Esta creciente influencia de los medios de comunicación de propiedad serbia en Montenegro ha suscitado preocupaciones sobre la consolidación de la propiedad de los medios y su posible impacto en la independencia y diversidad de las voces de los medios locales.</p>\n<p>Además de promover narrativas para justificar <em>Srpski svet</em>, estos medios también promueven frecuentemente retórica anti-UE y <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-OTAN</a>, a menudo amplificada por medios de propaganda rusos como RT y Sputnik, que operan desde Serbia. En consecuencia, las percepciones de muchos montenegrinos sobre el lugar de su país en el mundo están moldeadas por estas narrativas. Como dijo una vez el novelista nigeriano Chinua Achebe: \"Hasta que los leones tengan sus propios historiadores, la historia de la caza siempre glorificará al cazador.\" Para Montenegro, el riesgo es claro: cuanto más tiempo su paisaje mediático esté dominado por medios serbios, más difícil será fomentar una identidad nacional distinta de la esfera de influencia de Belgrado.</p>\n<p>A medida que Montenegro se acerca a la membresía en la UE, es probable que la retórica anti-UE y anti-OTAN solo se intensifique, dificultando cada vez más que el país se mantenga en el camino.</p>\n<p><strong>Abrazando la diversidad y la UE</strong></p>\n<p>Los montenegrinos expresan con frecuencia un anhelo de liderazgo decisivo, reminiscentes de figuras como Tito durante la era yugoslava. Sin embargo, en última instancia, lo que Montenegro necesita no es necesariamente un líder carismático fuerte, sino una coalición robusta y unida de partidos políticos cuyo objetivo principal sea la integración en la UE.</p>\n<p>Para la coalición, cada decisión, cada reforma, debe estar estratégicamente alineada para acercar al país a Europa. Esta coalición debería priorizar reformas que fortalezcan las instituciones democráticas, promuevan la transparencia y contrarresten las narrativas anti-UE que han ganado terreno debido a las influencias serbias y rusas. Al presentar un frente unido, la coalición no solo puede mejorar la legitimidad de sus iniciativas, sino también fomentar una mayor confianza pública entre los montenegrinos, que están ansiosos por una visión fuerte de su futuro.</p>\n<p>Más allá de las reformas estructurales necesarias para la integración en la UE, tal coalición también debe centrarse en su cohesión interna. La noción de \"otredad\" hacia ciertos grupos dentro del país, particularmente en lo que respecta a divisiones étnicas y políticas, necesita ser confrontada. En lugar de caer víctima de narrativas divisivas, Montenegro podría inspirarse en el concepto de \"Nación Arcoíris\" defendido por Nelson Mandela y el arzobispo Desmond Tutu en la Sudáfrica posterior al apartheid.</p>\n<p>La esencia de este concepto radica en celebrar la diversidad, donde las diferentes identidades dentro de una nación se ven como su fortaleza, al igual que un arcoíris está compuesto por diferentes colores que juntos forman algo hermoso. Para Montenegro, abrazar esta idea podría fomentar la unidad nacional y presentar una poderosa contra-narrativa a la retórica divisiva promovida por el régimen de Vučić. También establecería un ejemplo positivo para otras naciones balcánicas que luchan con problemas similares de identidad y soberanía.</p>\n<p><strong>El papel crítico del apoyo de la UE y EE. UU.</strong></p>\n<p>En medio de todos estos desafíos, el apoyo de la UE y EE. UU. a Montenegro nunca ha sido más crítico. Montenegro se encuentra en una encrucijada pivotal. Si bien ha logrado un progreso significativo hacia la integración en la UE, no se pueden subestimar las fuerzas internas y externas que trabajan para socavar su progreso. Si se permite que prevalezcan facciones pro-serbias y pro-rusas, la membresía de Montenegro en la UE podría descarrilarse, con consecuencias de gran alcance no solo para Montenegro, sino para toda la región de los Balcanes Occidentales.</p>\n<p>La UE y EE. UU. deben dejar claro que el futuro de Montenegro radica en Occidente y que esperan recompensas tangibles si el país se mantiene en su camino actual. Al mismo tiempo, la comunidad transatlántica necesita ofrecer la mezcla adecuada de apoyo político, económico y estratégico para mantener el impulso. Esto incluye fortalecer los medios independientes en Montenegro, contrarrestar las narrativas serbias y fomentar reformas judiciales y políticas que acerquen al país a la membresía en la UE.</p>\n<p>Hay un precedente importante que Montenegro y sus aliados occidentales deberían considerar: las experiencias de los estados bálticos. Estonia, Letonia y Lituania, aunque pequeñas en población como Montenegro, han enfrentado desafíos similares al lidiar con la influencia rusa, especialmente en los ámbitos de los medios y la manipulación política. Sin embargo, a través de esfuerzos concertados, estos países han logrado crear instituciones democráticas relativamente resilientes y entornos mediáticos robustos, a pesar de la constante amenaza de su vecino mucho más grande al este.</p>\n<p>Los países bálticos ofrecen una lección clara para Montenegro: con la combinación adecuada de determinación interna y apoyo externo, los estados pequeños pueden resistir la influencia externa y prosperar dentro de los marcos de la UE y la OTAN. Para Montenegro, asociarse con los estados bálticos para explorar sus reformas mediáticas y estrategias para contrarrestar la influencia extranjera podría ser un paso crítico hacia la salvaguarda de su propio camino hacia la membresía en la UE. Una figura clave en este esfuerzo podría ser Kaja Kallas, la nueva jefa de política exterior de la UE, conocida por su firme postura contra el autoritarismo y la manipulación externa.</p>\n<p>Si se permite que Montenegro vuelva a la órbita de Serbia, representaría un importante retroceso geopolítico tanto para la OTAN como para la UE. Una reorientación hacia Belgrado no solo detendría la integración de Montenegro en la UE, sino que también levantaría el espectro de que Montenegro salga de la OTAN. Tal desarrollo dejaría un vacío estratégico a lo largo del Adriático, uno que Serbia y, por extensión, Rusia, explotarían con entusiasmo.</p>\n<p>Para la UE, también hay una implicación regional más amplia. Integrar con éxito a Montenegro en la UE enviaría un mensaje claro a otros países de los Balcanes Occidentales de que el camino hacia la membresía sigue siendo real y alcanzable. Esto ofrecería una contra-narrativa a la creciente sensación de euroescepticismo alimentada por actores pro-rusos y pro-serbios en toda la región.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> es un investigador visitante en la Red de Liderazgo Europeo (ELN) en Londres, asociado senior en LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), y investigador senior no residente en el Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA) en Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:49:04.709",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>El pequeño estado balcánico de Montenegro ha sido un candidato oficial a la Unión Europea durante muchos años. A pesar del amplio apoyo a la integración, la situación política en el país ha hecho que la adhesión sea una perspectiva cada vez más improbable. Este desafío se ve agravado por la creciente influencia del régimen autocrático de Serbia, que representa una amenaza inmediata para las aspiraciones de Montenegro en la UE.</I>\n<br><br>\nEn un artículo reciente, el New York Times sugirió que Rusia representa la principal amenaza externa para las aspiraciones de Montenegro de unirse a la Unión Europea. Esta narrativa, aunque atractiva para muchos funcionarios y comentaristas occidentales, es engañosa. Rusia ciertamente desempeña un papel disruptivo en Montenegro y en los Balcanes en general, pero es Serbia, bajo el régimen cada vez más autocrático de Aleksandar Vučić, la que presenta un desafío mucho más inmediato y significativo.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:04.71",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Η μάχη του Μαυροβουνίου για την ένταξη στην ΕΕ εν μέσω σερβικού ρεβανσισμού",
                key:"uid": string:"f34aab4f-ccaa-411e-a268-39a1fcda52ca",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Νωρίτερα φέτος, ταξίδεψα στο Μαυροβούνιο, συναντώντας μια ευρεία γκάμα πολιτικών προσώπων από τον Μίλο Τζουκάνοβιτς, τον μακροχρόνιο ηγέτη της Ευρώπης, μέχρι τον πρώην Πρωθυπουργό Ντριτάν Αμπάζοβιτς. Επίσης, μίλησα με πάνω από το δέκα τοις εκατό του κοινοβουλίου του Μαυροβουνίου, καθώς και με δημοσιογράφους, ακαδημαϊκούς και δυτικούς διπλωμάτες, συμπεριλαμβανομένου του πρέσβη των ΗΠΑ. Ενώ οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι δικές μου, είναι επηρεασμένες από αυτές τις συζητήσεις. Το κύριο συμπέρασμα από αυτό το ταξίδι είναι ότι το Μαυροβούνιο βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι, ισορροπώντας μεταξύ της ένταξης στην ΕΕ και μιας πιθανής οπισθοδρόμησης στην τροχιά της Σερβίας. Γιατί θα πρέπει οι Μαυροβούνιοι – και η Δύση – να ενδιαφέρονται για αυτές τις εξελίξεις;</p>\n<p><strong>Από την Ευρώπη Τώρα! στην Ευρώπη Ποτέ;</strong></p>\n<p>Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Μαυροβούνιοι είναι πρόθυμοι να ενταχθούν στην ΕΕ, με σχεδόν <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">οκτώ στους δέκα</a> πολίτες υπέρ της ένταξης. Τον Ιούνιο του 2022, εκμεταλλευόμενοι αυτή την επιθυμία, ιδρύθηκε ένα νέο πολιτικό κίνημα, η Ευρώπη Τώρα!, από τους πρώην υπουργούς οικονομικών και οικονομίας Μίλοϊκο \"Μίκι\" Σπάιτς και Γιάκοβ Μιλατόβιτς. Ο στόχος τους ήταν απλός: να εκτοξεύσουν το Μαυροβούνιο στην ΕΕ με επείγουσα ανάγκη, όπως υποδηλώνει το θαυμαστικό στο όνομα του κόμματος τους. Ωστόσο, καθώς ο χρόνος περνά, φαίνεται ότι η Ευρώπη Τώρα! μπορεί να είναι περισσότερο εμπόδιο στην πορεία του Μαυροβουνίου προς την ΕΕ παρά υπερασπιστής της. Νωρίτερα φέτος, η ΕΕ έδωσε στο Μαυροβούνιο μια ευνοϊκή Έκθεση Εκτίμησης Μεσοπρόθεσμου Σημείου Αναφοράς (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), που είναι συνήθως ένδειξη σημαντικής προόδου στη διακυβέρνηση, το κράτος δικαίου, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις. Ωστόσο, κάποιοι Μαυροβούνιοι <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">αναλυτές</a> υποστηρίζουν ότι αυτή η θετική εκτίμηση καθοδηγήθηκε περισσότερο από την επιθυμία της ΕΕ να δείξει δυναμική στη διαδικασία διεύρυνσης παρά από πραγματικά επιτεύγματα μεταρρύθμισης στο Μαυροβούνιο.</p>\n<p>Ανεξάρτητα από τα πλεονεκτήματα του IBAR, το μεγαλύτερο ζήτημα είναι αν η κυβέρνηση του Μαυροβουνίου μπορεί τώρα να παραδώσει τις μεταρρυθμίσεις που είναι απαραίτητες για να πληροί τις προϋποθέσεις για την ένταξη στην ΕΕ. Η ΕΕ δεν θα παραδώσει απλώς την ένταξη ως συμβολική χειρονομία. Το Μαυροβούνιο πρέπει να αποδείξει την αξία του. Ταυτόχρονα, οι περισσότεροι Μαυροβούνιοι βουλευτές με τους οποίους μίλησα αμφιβάλλουν ότι η χώρα θα ενταχθεί σύντομα στην ΕΕ, παρά την επιθυμία τους να είναι μέρος της υπερεθνικής δομής. Ο σκεπτικισμός τους προέρχεται εν μέρει από τις ενέργειες της τρέχουσας κυβέρνησης.</p>\n<p>Η Ευρώπη Τώρα! αρχικά σημείωσε αύξηση δημοτικότητας, κερδίζοντας τόσο τις προεδρικές όσο και τις κοινοβουλευτικές εκλογές του 2023, με τον Μιλατόβιτς να γίνεται πρόεδρος και τον Σπάιτς να αναλαμβάνει τον ρόλο του πρωθυπουργού. Λιγότερο από ένα χρόνο αργότερα, ωστόσο, ο Μιλατόβιτς αποχώρησε από το κόμμα μετά από σύγκρουση με τον Σπάιτς. Χάνοντας μία από τις κεντρικές του φιγούρες, η Ευρώπη Τώρα! από τότε αγωνίζεται να διατηρήσει τη δυναμική της. Αυτό ήταν προφανές στις δημοτικές εκλογές σε όλο το Μαυροβούνιο, από την Μπούτβα μέχρι <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Ποντγκόριτσα</a>. Εν τω μεταξύ, η συμπεριφορά του Σπάιτς έχει μόνο τροφοδοτήσει την εσωτερική διαφωνία. Ορισμένοι βουλευτές μου εμπιστεύτηκαν ότι ο Σπάιτς αναφέρεται περιφρονητικά στους συναδέλφους του στην Ευρώπη Τώρα! στο κοινοβούλιο ως \"οι ηλίθιοί μου\".</p>\n<p>Το παρατσούκλι του Σπάιτς, \"Μίκι\", έχει αποκτήσει μια πιο υποτιμητική διάσταση: κάποιοι κριτικοί τον αποκαλούν \"Μίκι Μάους\" πίσω από την πλάτη του, μια επίθεση στις απρόβλεπτες ενέργειές του, τις πολιτικές του και την προτίμησή του για παράλογες ιδέες. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, ο Σπάιτς αναδιοργάνωσε το υπουργικό του συμβούλιο, δημιουργώντας έτσι μια κυβέρνηση που τώρα πάσχει από μια περίπτωση ελεφαντίασης. Το νέο του υπουργικό συμβούλιο περιλαμβάνει επτά αναπληρωτές πρωθυπουργούς, 25 υπουργεία και έναν υπουργό χωρίς χαρτοφυλάκιο. Οι αντίπαλοί του τον έχουν κατηγορήσει ότι φούσκωσε την κυβέρνηση σε μια προσπάθεια να ικανοποιήσει διάφορες φατρίες. Για μια χώρα με μόλις πάνω από 600.000 ανθρώπους, η διογκωμένη κυβέρνηση έχει μετατραπεί σε πηγή δημόσιου χλευασμού, με μιμίδια στα κοινωνικά δίκτυα να δείχνουν υπουργούς να παίζουν μουσικές καρέκλες, προσπαθώντας να βρουν θέσεις σε κυβερνητικές συναντήσεις.</p>\n<p>Όχι πολύ καιρό μετά την αναδιοργάνωση, ο Σπάιτς εμφανώς <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">ακύρωσε</a> την παρουσία του σε μια κρίσιμη συνεδρίαση του συμβουλίου άμυνας και ασφάλειας, δήθεν λόγω προηγούμενων υποχρεώσεων. Αργότερα αποκαλύφθηκε ότι έκανε διακοπές στη Γαλλία, συνοδευόμενος από μια <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">ποικιλόχρωμη παρέα</a>, συμπεριλαμβανομένου ενός δασκάλου πιλάτες, ενός influencer, ενός DJ, ενός μοντέλου και ενός έμπορου κρυπτονομισμάτων. Η παρουσία του εμπόρου κρυπτονομισμάτων φαινόταν περισσότερο από μια σύμπτωση. Ο Σπάιτς, φαίνεται, απλώς δεν μπορεί να απομακρυνθεί από τον κόσμο των ψηφιακών νομισμάτων.</p>\n<p>Ο πρωθυπουργός έχει flirt με την ιδέα να μετατρέψει το Μαυροβούνιο σε μια <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">κρυπτο-ουτοπία</a>, φαντασιώνοντας ένα έθνος γεμάτο με εξόρυξη Bitcoin και ψηφιακά νομίσματα. “Δεν έχουμε το δικό μας εθνικό νόμισμα,” <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">λυπάται</a> σε ένα ντοκιμαντέρ του HBO το 2023. “Χρησιμοποιούμε το ευρώ, αλλά δεν μπορούμε να το εκτυπώσουμε. Αυτό δεν είναι δίκαιο. Αυτό δεν είναι ωραίο.” Αλλά τα όνειρα του για κρυπτονομίσματα φέρνουν σοβαρούς κινδύνους. Οι κριτικοί προειδοποιούν ότι οι εγκληματικές συμμορίες θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν τις φιλικές προς τα κρυπτονομίσματα πολιτικές του Μαυροβουνίου για να ξεπλύνουν χρήματα. Και υπάρχει το περιβαλλοντικό κόστος – η εξόρυξη κρυπτονομισμάτων είναι γνωστή για την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και νερού. Το 2021, η μέση συναλλαγή Bitcoin κατανάλωσε <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16.000 λίτρα</a> νερού, αρκετά για να γεμίσει μια πισίνα.</p>\n<p>Το κρυπτονομισματικό όνειρο έχει επίσης μια σκοτεινή ιστορία. Ο Σπάιτς έχει επανειλημμένα υποβαθμίσει τους <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">συνδέσμους</a> του με τον Νοτιοκορεάτη κρυπτο-μαγνήτη Ντο Κουόν, ιδρυτή της Terraform Labs, ο οποίος αντιμετωπίζει νομικές ενέργειες για χρηματοοικονομική κακοδιαχείριση. Ωστόσο, σύμφωνα με έγγραφα δικαστηρίου των ΗΠΑ, ο Σπάιτς επένδυσε 75.000 δολάρια ΗΠΑ στην Terraform Labs πριν αυτή καταχωρηθεί επίσημα στη Σιγκαπούρη το 2018. Η τελική κατάρρευση της εταιρείας εξαφάνισε 40 δισεκατομμύρια δολάρια από την αγορά, αφήνοντας χάος πίσω της.</p>\n<p>Εν τω μεταξύ, οι οικονομικές πολιτικές της Ευρώπης Τώρα! έχουν συναντήσει μικτά αποτελέσματα. Το κόμμα έχει προωθήσει αυξήσεις μισθών, οι οποίες επιτεύχθηκαν εν μέρει με τη μείωση των εισφορών συντάξεων και την κατάργηση των εισφορών υγειονομικής περίθαλψης – η τελευταία μόνη της αποτελούσε <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">τέσσερα τοις εκατό</a> του ΑΕΠ του Μαυροβουνίου. Ο χρόνος της τελευταίας σειράς αυξήσεων μισθών, λίγο πριν από τις πρόσφατες εκλογές στην Ποντγκόριτσα, φαινόταν στρατηγικά στοχευμένος στην ενίσχυση της υποστήριξης του κόμματος. Παρ' όλα αυτά, αυτή η χρηματοοικονομική κίνηση έχει προκαλέσει ανησυχίες σχετικά με τη βιωσιμότητά της, με τους κριτικούς να προειδοποιούν ότι οι <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">μελλοντικές συντάξεις</a> για πολλούς Μαυροβούνιους είναι πιθανό να μειωθούν και η ποιοτική υγειονομική περίθαλψη θα γίνει ολοένα και πιο απρόσιτη.</p>\n<p>Ωστόσο, η μεγαλύτερη ανησυχία με τον Σπάιτς δεν είναι μόνο η προτίμησή του για ανεύθυνες πολιτικές – είναι ότι έχει πλησιάσει επικίνδυνους συμμάχους. Έχει σχηματίσει πολιτικές συνεργασίες με πολιτικά πρόσωπα που υποστηρίζουν ανοιχτά τόσο τον Σέρβο Πρόεδρο Αλεξάνταρ Βούτσιτς όσο και τον Βλαντίμιρ Πούτιν. Αυτές οι συμμαχίες εγείρουν ανησυχητικά ερωτήματα σχετικά με το πού βρίσκονται πραγματικά οι πιστοί του Σπάιτς και αν η Ευρώπη Τώρα! οδηγεί το Μαυροβούνιο πιο κοντά στην Ευρώπη ή το κατευθύνει επικίνδυνα εκτός πορείας. Για μια χώρα που κάποτε ονειρευόταν την Ευρώπη Τώρα!, η πικρή πραγματικότητα μπορεί σύντομα να είναι “Ευρώπη Ποτέ;”</p>\n<p><strong>Το εκδικητικό καθεστώς της Σερβίας</strong></p>\n<p>Όταν ρωτούνται για την μεγαλύτερη εξωτερική απειλή στην κυριαρχία του Μαυροβουνίου και την πορεία ένταξης στην ΕΕ, οι Μαυροβούνιοι συχνά δηλώνουν ότι η Ρωσία είναι η νούμερο ένα απειλή – όχι απαραίτητα επειδή το πιστεύουν, αλλά επειδή γνωρίζουν ότι αυτό περιμένουν να ακούσουν οι δυτικοί. Οι γεωπολιτικές μηχανορραφίες της Ρωσίας είναι γνωστό έδαφος για τα ακροατήρια από την Ουάσινγκτον μέχρι τις Βρυξέλλες, όπου ο Πούτιν υπηρετεί ως ο προεπιλεγμένος κακός. Η πραγματικότητα στο έδαφος στο Μαυροβούνιο, ωστόσο, λέει μια πιο λεπτομερή ιστορία.</p>\n<p>Όταν πιέζονται, οι Μαυροβούνιοι τελικά θα παραδεχτούν ότι η Σερβία αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για το μέλλον της χώρας τους. Αυτό δεν προέρχεται από κάποια ενσωματωμένη αντι-Σερβική συναισθηματική κατάσταση – πράγματι, οι ιστορικοί δεσμοί μεταξύ του Μαυροβουνίου και της Σερβίας είναι βαθύτατοι. Αντίθετα, το ζήτημα έγκειται στο καθεστώς του Βούτσιτς και την αδιάκοπη επιδίωξή του για μια εκδικητική ατζέντα. Ωστόσο, τόσο στην Ουάσινγκτον όσο και στις Βρυξέλλες, οι πολιτικοί έχουν τείνει να υιοθετούν μια Βελιγραδική προοπτική όταν βλέπουν τα Βαλκάνια, παρουσιάζοντας τον Βούτσιτς ως δύναμη για περιφερειακή σταθερότητα αντί για τον αποσταθεροποιητικό παράγοντα που είναι στην πραγματικότητα. Η Βελιγραδική προσέγγιση εξηγεί επίσης εν μέρει γιατί οι Μαυροβούνιοι είναι απρόθυμοι να αποκαλέσουν το φτυάρι φτυάρι.</p>\n<p>Ενώ το Κρεμλίνο αναμφίβολα έχει επιρροή στο Μαυροβούνιο, με τους Ρώσους ελίτ να κατέχουν περίπου το <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">ένα τρίτο</a> των καταγεγραμμένων γιοτ της χώρας και σχεδόν το 40 τοις εκατό της ακίνητης περιουσίας της, η Σερβία ασκεί πολύ μεγαλύτερη επιρροή. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Η Σερβία</a> κατατάσσεται ως ο κορυφαίος εισαγωγέας και εξαγωγέας του Μαυροβουνίου, μια θέση που δεν κατέχει η Ρωσία. Επιπλέον, αν και η Μόσχα και το Βελιγράδι συχνά επιδιώκουν συμπληρωματικούς στόχους στα Βαλκάνια, οι δυτικοί αναλυτές συχνά παραπλανούν το καθεστώς του Βούτσιτς.</p>\n<p>Ο Βούτσιτς συχνά απεικονίζεται ως <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"μαριονέτα του Πούτιν\"</a>, αλλά αυτό παραβλέπει τη δική του αυτονομία και τους μοναδικούς εξωτερικούς πολιτικούς στόχους του στα Βαλκάνια. Το καθεστώς του Βούτσιτς ασκεί πιο άμεση και ισχυρή επιρροή στο Μαυροβούνιο, χάρη στους βαθιά ριζωμένους δεσμούς του με τους Μαυροβούνιους πολιτικούς, τα μέσα ενημέρωσης και την Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία. Η επιρροή της Σερβίας στην κοινωνία του Μαυροβουνίου, τόσο φανερή όσο και κρυφή, ξεπερνά κατά πολύ ό,τι μπορεί να επιτύχει η Μόσχα από μακριά.</p>\n<p>Η πραγματική απειλή που θέτει ο Βούτσιτς στο Μαυροβούνιο και την περιοχή έγκειται στην προώθηση του <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Σερβικού κόσμου</em></a>, μιας ιδεολογίας παρόμοιας με τον “Ρωσικό κόσμο” του Πούτιν. <em>Σερβικός κόσμος</em> φαντάζεται όλους τους εθνοτικούς Σέρβους – είτε ζουν στη Σερβία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, το Κόσοβο ή το Μαυροβούνιο – ενωμένους κάτω από μια πολιτική στέγη. Είναι άμεσος απόγονος της ιδεολογίας της Μεγάλης Σερβίας που τροφοδότησε τη βία τη δεκαετία του 1990, μια επικίνδυνη μορφή εθνικισμού που προάγει τον διαχωρισμό, τον αποκλεισμό και το μίσος.</p>\n<p>Οι υποστηρικτές του <em>Σερβικού κόσμου</em> προωθούν επίσης την “άλλωση” μεταξύ των Μαυροβούνιων – όπου οι υποεθνικές ταυτότητες χειραγωγούνται για να δημιουργήσουν διαχωρισμούς μεταξύ ομάδων που κάποτε συνυπήρχαν. Στο Μαυροβούνιο, αυτή η τακτική έχει εντείνει τις εθνοτικές διακρίσεις, επιβαρύνοντας τον κοινωνικό ιστό της χώρας. Το Μαυροβούνιο είναι μια μωσαϊκή ταυτοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των Μαυροβούνιων, Σέρβων, Αλβανών και Βόσνιων. Ωστόσο, πολλοί Μαυροβούνιοι προβάλλουν την εθνοτική τους ταυτότητα αντί για μια εθνική, λέγοντας, “Είμαι Σέρβος” ή “Είμαι Αλβανός”. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το πολιτικό μοντέλο που παρατηρείται σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η εθνοτική κληρονομιά είναι συχνά δευτερεύουσα.</p>\n<p>Η άλλωση έχει εντείνει αυτή την πόλωση, ειδικά μεταξύ των Σέρβων του Μαυροβουνίου και των εθνοτικών Μαυροβούνιων. Οι προπαγανδιστές του <em>Σερβικού κόσμου</em> τροφοδοτούν αυτή τη διαδικασία με δύο κάπως αντιφατικές αξιώσεις: πρώτον, ότι δεν υπάρχει <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">καμία πραγματική διαφορά</a> μεταξύ Σέρβων και Μαυροβούνιων; και δεύτερον, ότι οι Σέρβοι του Μαυροβουνίου είναι θύματα συστηματικής <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">διάκρισης</a>. Και οι δύο ιδέες τελικά εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό: να δικαιολογήσουν τη δημιουργία του <em>Σερβικού κόσμου</em>.</p>\n<p>Οι ηγέτες της αντιπολίτευσης στο Μαυροβούνιο φοβούνται ότι ο Βούτσιτς θα κάνει τα πάντα για να αποτρέψει το Μαυροβούνιο από το να ενταχθεί στην ΕΕ, ειδικά αν αυτό συμβεί πριν η Σερβία εξασφαλίσει τη δική της ένταξη. Είναι αμφίβολο ότι ο Βούτσιτς επίσημα επιδιώκει την ένταξη στην ΕΕ, αλλά μόνο αν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς πολιτικές προϋποθέσεις που θα περιορίσουν την εξουσία του. Επιπλέον, η ένταξη του Μαυροβουνίου θα υπονόμευε την επιρροή της Σερβίας στην περιοχή και θα κατέρριπτε τις <em>φιλοδοξίες</em> του Βούτσιτς για τον <em>Σερβικό κόσμο</em>. Τα οφέλη της ένταξης στην ΕΕ θα μείωναν σημαντικά την επιρροή της Σερβίας στα θεσμικά όργανα του Μαυροβουνίου, ιδιαίτερα στους τομείς της πολιτικής και του οργανωμένου εγκλήματος.</p>\n<p>Ένα Μαυροβούνιο εντός της ΕΕ θα αμφισβητούσε επίσης την <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">παρουσία</a> των Σερβικών ΜΜΕ στη χώρα ως \"αποτυχημένο\" ή \"εγκληματικό\" κράτος. Αν το Μαυροβούνιο γίνει μέλος της ΕΕ, αυτή η αφήγηση θα γίνει πιο δύσκολη να διατηρηθεί, και οι Σέρβοι πολίτες, οι οποίοι έχουν απογοητευτεί από την ένταξη στην ΕΕ, μπορεί να παρακινηθούν να αναζωογονήσουν τις δικές τους απαιτήσεις για ένταξη. Για τον Βούτσιτς, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για την αυταρχική του εξουσία. Αυτή τη στιγμή, μόνο <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">τέσσερις στους δέκα</a> Σέρβους υποστηρίζουν την ένταξη στην ΕΕ, αλλά η επιτυχία του Μαυροβουνίου θα μπορούσε να αναζωογονήσει την ελπίδα και να πιέσει τον Βούτσιτς να αλλάξει πορεία.</p>\n<p><strong>Διπλή πίστη;</strong></p>\n<p>Σύμφωνα με διάφορα μέλη της αντιπολίτευσης, ο Σπάιτς έχει γίνει ολοένα και περισσότερο υποχρεωμένος σε δεξιές, φιλο-Σερβικές δυνάμεις με στενές σχέσεις με τα καθεστώτα Βούτσιτς και Πούτιν – πιο συγκεκριμένα <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Αντρίγια Μάντιτς</a> (ο πρόεδρος του κοινοβουλίου του Μαυροβουνίου) και <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Μίλαν Κνέζεβιτς</a>. Και οι δύο άνδρες έχουν μια ανησυχητική ιστορία. Το 2016, λίγο πριν το Μαυροβούνιο ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, η Ρωσία προσπάθησε να ανατρέψει τη διαδικασία υποστηρίζοντας δήθεν μια απόπειρα πραξικοπήματος που περιλάμβανε ένα δίκτυο Ρώσων και Σέρβων. Ο Μάντιτς και ο Κνέζεβιτς κατηγορήθηκαν ότι ήταν κεντρικές φιγούρες στο σχέδιο. Ενώ αρχικά <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">καταδικάστηκαν</a> για τη συμμετοχή τους, μια <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">πρόσφατη απόφαση</a> του ανώτατου δικαστηρίου του Μαυροβουνίου ανατράπηκε αμφιλεγόμενα.</p>\n<p>Αν και ο Μάντιτς και ο Κνέζεβιτς είναι προσεκτικοί να αντιτίθενται δημόσια στην ένταξη στην ΕΕ, οι ενέργειές τους λένε μια διαφορετική ιστορία. Ένα σαφές παράδειγμα αυτού ήρθε ως απάντηση στην αντίθεση της Σερβίας στην έγκριση του Μαυροβουνίου σε μια απόφαση του ΟΗΕ που καταδικάζει τη γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα. Σε μια προσπάθεια να ικανοποιήσουν τον Βούτσιτς, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">ο οποίος αντιτάχθηκε σφοδρά στην πρωτοβουλία</a>, ο Μάντιτς και ο Κνέζεβιτς βοήθησαν να προωθηθεί μια κοινοβουλευτική απόφαση που επικεντρωνόταν στο στρατόπεδο συγκέντρωσης των Κροατών στο <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Γιάσενόβατς</a> κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, περιγράφοντας το ως γενοκτονικό. Αυτή η κίνηση θεωρήθηκε από πολλούς αντιπολιτευόμενους ως όχι μόνο μια προσπάθεια να κερδίσουν τη χάρη του Βούτσιτς, αλλά και ως άμεση επίθεση στη σχέση του Μαυροβουνίου με την Κροατία, έναν βασικό παίκτη στην πορεία ένταξής του στην ΕΕ.</p>\n<p>Αυτή η ισορροπία μεταξύ της ικανοποίησης των φιλο-Σερβικών δυνάμεων και της προόδου προς την ένταξη στην ΕΕ κινδυνεύει να κρατήσει το Μαυροβούνιο σε κατάσταση αβεβαιότητας, ευάλωτο σε χειραγώγηση. Η διατήρηση του Μαυροβουνίου εκτός της ΕΕ θα προσφέρει στη Σερβία μια στρατηγική ευκαιρία, μια που θα μπορούσε, με την πάροδο του χρόνου, να αναβιώσει το παλιό όνειρο της ένωσης της Σερβικής και Μαυροβούνιας επικράτειας κάτω από μια ενιαία σημαία.</p>\n<p>Μια στρατιωτική εισβολή από τη Σερβία φαίνεται απίθανη σε έναν κόσμο όπου το Μαυροβούνιο είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η απειλή ενός μελλοντικού δημοψηφίσματος, που θα επανεξετάσει την ένταξη στο ΝΑΤΟ ή θα προτείνει την πιθανότητα μιας νέας ομοσπονδίας, παραμένει. Οι φιλο-Σερβικές πολιτικές δυνάμεις προωθούν ήδη την ιδέα ότι οι Μαυροβούνιοι, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ζουν στη Σερβία, θα πρέπει να αποκτήσουν διπλή υπηκοότητα. Ορισμένοι Μαυροβούνιοι ανησυχούν ότι, για μια χώρα τόσο μικρή όσο το Μαυροβούνιο, με μόλις 600.000 ανθρώπους, μια τέτοια αλλαγή θα μπορούσε να ανατρέψει δραματικά τις πολιτικές ισορροπίες. Η διπλή υπηκοότητα θα μπορούσε, στην πραγματικότητα, να ενισχύσει τη δύναμη ψήφου των φιλο-Σερβικών στοιχείων, προετοιμάζοντας το έδαφος για εκλογές ή δημοψηφίσματα που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την κυριαρχία του Μαυροβουνίου και να εδραιώσουν περαιτέρω την επιρροή της Σερβίας στο μέλλον της χώρας.</p>\n<p><strong>Πηγές επιρροής</strong></p>\n<p>Μεταξύ των οδών επιρροής της Σερβίας στο Μαυροβούνιο, η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία και τα <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">ΜΜΕ</a> – ειδικά η τηλεόραση – ξεχωρίζουν ως οι <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">κύριες πλατφόρμες</a>. Η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία παίζει έναν ισχυρό ρόλο σε όλη την περιοχή των Βαλκανίων, λειτουργώντας στο Μαυροβούνιο παρόμοια με τον τρόπο που η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία λειτουργούσε κάποτε στην Ουκρανία. Εκτός από την θρησκευτική καθοδήγηση, η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία επιδιώκει ενεργά πολιτικές ατζέντες που ευθυγραμμίζονται με <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">το Βελιγράδι</a>, όπως συνέβη με την πρόσφατη απόφαση του ΟΗΕ για την <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα</a>. Κατά τη διάρκεια των Γιουγκοσλαβικών πολέμων, υποστήριξε <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">εθνικιστικές αιτίες</a>, και σήμερα, υποστηρίζει ενεργά την ατζέντα του <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Σερβικού κόσμου</a></em>, κινητοποιώντας εναντίον των φιλο-δυτικών πολιτικών δυνάμεων και ευθυγραμμίζοντας με τις αφηγήσεις της Σερβίας και της Ρωσίας.</p>\n<p>Οι φιλο-Σερβικές αφηγήσεις κυριαρχούν επίσης στο τοπίο του Μαυροβουνίου, με τρεις από τους τέσσερις ραδιοτηλεοπτικούς φορείς με εθνικές συχνότητες να ελέγχονται από σερβικές ομάδες μέσων ενημέρωσης. Αυτές οι εκπομπές, αν και ιδιωτικές, επηρεάζονται έντονα από το καθεστώς του Βούτσιτς και προωθούν αφηγήσεις που ευθυγραμμίζονται με τα στρατηγικά συμφέροντα του Βελιγραδίου. Περισσότεροι από εννέα στους δέκα Μαυροβούνιους έχουν πρόσβαση στην καλωδιακή τηλεόραση, διευκολύνοντας έτσι τους σερβικούς σταθμούς όπως το TV Pink και το TV Happy να φτάσουν σε ένα ευρύ κοινό. Αυτοί οι σταθμοί, γνωστοί για την ψυχαγωγική τους προγραμματισμένη καθώς και για το πολιτικά φορτισμένο περιεχόμενό τους, έχουν αποκτήσει σημαντική δημοτικότητα στο Μαυροβούνιο.</p>\n<p>Σύμφωνα με Μαυροβούνιους δημοσιογράφους, τα τελευταία χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης από τη Σερβία, όπως το TDI Radio και το Radio S, έχουν αποκτήσει ολοένα και περισσότερους ιδιωτικούς και ανεξάρτητους ραδιοφωνικούς σταθμούς σε όλη την περιοχή. Ιδιαίτερα, έχουν αγοράσει έναν σημαντικό αριθμό σταθμών στο Μαυροβούνιο, συμπεριλαμβανομένων των Radio Montena και Radio Jadran, μεταξύ άλλων. Αυτή η αυξανόμενη επιρροή των σερβικών μέσων ενημέρωσης στο Μαυροβούνιο έχει προκαλέσει ανησυχίες σχετικά με τη συγκέντρωση της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης και την πιθανή επίδραση της στην ανεξαρτησία και την ποικιλία των τοπικών φωνών των μέσων ενημέρωσης.</p>\n<p>Εκτός από την προώθηση αφηγήσεων για να δικαιολογήσουν τον <em>Σερβικό κόσμο</em>, αυτά τα μέσα ενημέρωσης προωθούν επίσης συχνά αντιαμερικανικές και <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">αντι-ΝΑΤΟ</a> ρητορικές, συχνά ενισχυόμενες από ρωσικές προπαγανδιστικές πηγές όπως το RT και το Sputnik, που λειτουργούν από τη Σερβία. Ως εκ τούτου, πολλές αντιλήψεις των Μαυροβούνιων για τη θέση της χώρας τους στον κόσμο διαμορφώνονται από αυτές τις αφηγήσεις. Όπως είπε κάποτε ο Νιγηριανός μυθιστοριογράφος Τσινούα Άτσεμπε, \"Μέχρι οι λιοντάρια να έχουν τους δικούς τους ιστορικούς, η ιστορία του κυνηγιού θα δοξάζει πάντα τον κυνηγό.\" Για το Μαυροβούνιο, ο κίνδυνος είναι σαφής: όσο περισσότερο το τοπίο των μέσων ενημέρωσης κυριαρχείται από σερβικούς σταθμούς, τόσο πιο δύσκολο θα είναι να καλλιεργηθεί μια εθνική ταυτότητα διακριτή από τη σφαίρα επιρροής του Βελιγραδίου.</p>\n<p>Καθώς το Μαυροβούνιο πλησιάζει στην ένταξη στην ΕΕ, είναι πιθανό ότι η αντιαμερικανική και αντι-ΝΑΤΟ ρητορική θα ενταθεί μόνο, καθιστώντας ολοένα και πιο δύσκολο για τη χώρα να παραμείνει σε πορεία.</p>\n<p><strong>Αγκαλιάζοντας την ποικιλία και την ΕΕ</strong></p>\n<p>Οι Μαυροβούνιοι συχνά εκφράζουν μια επιθυμία για αποφασιστική ηγεσία, που θυμίζει προσωπικότητες όπως ο Τίτο κατά την εποχή της Γιουγκοσλαβίας. Ωστόσο, τελικά, αυτό που χρειάζεται το Μαυροβούνιο δεν είναι απαραίτητα ένας ισχυρός χαρισματικός ηγέτης αλλά μια ισχυρή, ενωμένη συμμαχία πολιτικών κομμάτων του οποίου ο κύριος στόχος είναι η ένταξη στην ΕΕ.</p>\n<p>Για τη συμμαχία, κάθε απόφαση, κάθε μεταρρύθμιση, πρέπει να είναι στρατηγικά ευθυγραμμισμένη για να προωθήσει τη χώρα πιο κοντά στην Ευρώπη. Αυτή η συμμαχία θα πρέπει να δώσει προτεραιότητα σε μεταρρυθμίσεις που ενισχύουν τα δημοκρατικά θεσμικά όργανα, προάγουν τη διαφάνεια και αντισταθμίζουν τις αντιαμερικανικές αφηγήσεις που έχουν κερδίσει έδαφος από τις σερβικές και ρωσικές επιρροές. Παρουσιάζοντας ένα ενωμένο μέτωπο, η συμμαχία μπορεί όχι μόνο να ενισχύσει τη νομιμότητα των πρωτοβουλιών της, αλλά και να καλλιεργήσει μεγαλύτερη δημόσια εμπιστοσύνη μεταξύ των Μαυροβούνιων, οι οποίοι είναι πρόθυμοι για μια ισχυρή όραση του μέλλοντός τους.</p>\n<p>Πέρα από τις δομικές μεταρρυθμίσεις που απαιτούνται για την ένταξη στην ΕΕ, μια τέτοια συμμαχία πρέπει επίσης να επικεντρωθεί στην εσωτερική της συνοχή. Η έννοια της \"άλλωσης\" ορισμένων ομάδων εντός της χώρας, ιδιαίτερα όσον αφορά τις εθνοτικές και πολιτικές διαφορές, πρέπει να αντιμετωπιστεί. Αντί να πέσουν θύματα διαιρετικών αφηγήσεων, το Μαυροβούνιο θα μπορούσε να αντλήσει έμπνευση από την έννοια της \"Ουράνιας Έθνους\" που προωθήθηκε από τον Νέλσον Μαντέλα και τον Αρχιεπίσκοπο Ντεσμούντ Τούτου στη μετα-απαρτχάιντ Νότια Αφρική.</p>\n<p>Η ουσία αυτής της έννοιας έγκειται στην γιορτή της ποικιλίας, όπου οι διαφορετικές ταυτότητες εντός ενός έθνους θεωρούνται ως η δύναμή του, όπως ακριβώς ένα ουράνιο τόξο αποτελείται από διαφορετικά χρώματα που μαζί σχηματίζουν κάτι όμορφο. Για το Μαυροβούνιο, η αποδοχή αυτής της ιδέας θα μπορούσε να προάγει την εθνική ενότητα και να παρουσιάσει μια ισχυρή αντίθεση στις διαιρετικές ρητορικές που προωθεί το καθεστώς του Βούτσιτς. Θα αποτελούσε επίσης ένα θετικό παράδειγμα για άλλες βαλκανικές χώρες που αγωνίζονται με παρόμοια ζητήματα ταυτότητας και κυριαρχίας.</p>\n<p><strong>Ο κρίσιμος ρόλος της υποστήριξης της ΕΕ και των ΗΠΑ</strong></p>\n<p>Μέσα σε όλες αυτές τις προκλήσεις, η υποστήριξη της ΕΕ και των ΗΠΑ για το Μαυροβούνιο δεν υπήρξε ποτέ πιο κρίσιμη. Το Μαυροβούνιο βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι. Ενώ έχει σημειώσει σημαντική πρόοδο προς την ένταξη στην ΕΕ, οι εσωτερικές και εξωτερικές δυνάμεις που εργάζονται για να υπονομεύσουν την πρόοδό του δεν μπορούν να υποτιμηθούν. Αν οι φιλο-Σερβικές, φιλο-ρωσικές φατρίες επιτραπεί να επικρατήσουν, η ένταξη της χώρας στην ΕΕ θα μπορούσε να ανατραπεί, με μακροχρόνιες συνέπειες όχι μόνο για το Μαυροβούνιο, αλλά και για ολόκληρα τα Δυτικά Βαλκάνια.</p>\n<p>Η ΕΕ και οι ΗΠΑ πρέπει να καταστήσουν σαφές ότι το μέλλον του Μαυροβουνίου βρίσκεται στη Δύση και ότι οι απτές ανταμοιβές περιμένουν αν η χώρα παραμείνει στην τρέχουσα πορεία της. Ταυτόχρονα, η διατλαντική κοινότητα χρειάζεται να προσφέρει τη σωστή μίξη πολιτικής, οικονομικής και στρατηγικής υποστήριξης για να διατηρήσει τη δυναμική. Αυτό περιλαμβάνει την ενίσχυση των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης στο Μαυροβούνιο, την αντίκρουση των σερβικών αφηγήσεων και την ενθάρρυνση δικαστικών και πολιτικών μεταρρυθμίσεων που φέρνουν τη χώρα πιο κοντά στην ένταξη στην ΕΕ.</p>\n<p>Υπάρχει ένα σημαντικό προηγούμενο που το Μαυροβούνιο και οι δυτικοί σύμμαχοί του θα πρέπει να εξετάσουν: οι εμπειρίες των Βαλτικών κρατών. Η Εσθονία, η Λετονία και η Λιθουανία, αν και μικρές σε πληθυσμό όπως το Μαυροβούνιο, έχουν αντιμετωπίσει παρόμοιες προκλήσεις στην αντιμετώπιση της ρωσικής επιρροής – ειδικά στους τομείς των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής χειραγώγησης. Ωστόσο, μέσω συντονισμένων προσπαθειών, αυτές οι χώρες έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν σχετικά ανθεκτικούς δημοκρατικούς θεσμούς και ισχυρά μέσα ενημέρωσης, παρά την συνεχόμενη απειλή από τον πολύ μεγαλύτερο γείτονά τους προς τα ανατολικά.</p>\n<p>Οι Βαλτικές χώρες προσφέρουν ένα σαφές μάθημα για το Μαυροβούνιο: με τη σωστή συνδυασμένη εσωτερική αποφασιστικότητα και εξωτερική υποστήριξη, οι μικρές χώρες μπορούν να αντισταθούν στην εξωτερική επιρροή και να ευημερήσουν εντός των πλαισίων της ΕΕ και του ΝΑΤΟ. Για το Μαυροβούνιο, η συνεργασία με τις Βαλτικές χώρες για να εξερευνήσουν τις μεταρρυθμίσεις των μέσων ενημέρωσης και τις στρατηγικές για την αντίκρουση της ξένης επιρροής θα μπορούσε να είναι ένα κρίσιμο βήμα προς την προστασία της δικής του πορείας προς την ένταξη στην ΕΕ. Ένας βασικός παράγοντας σε αυτή την προσπάθεια θα μπορούσε να είναι η Κάγια Κάλλας, η επερχόμενη επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, γνωστή για τη σθεναρή της στάση κατά του αυταρχισμού και της εξωτερικής χειραγώγησης.</p>\n<p>Αν το Μαυροβούνιο επιτραπεί να γλιστρήσει πίσω στην τροχιά της Σερβίας, θα αποτελέσει μια σημαντική γεωπολιτική ήττα τόσο για το ΝΑΤΟ όσο και για την ΕΕ. Μια επανακατεύθυνση προς το Βελιγράδι δεν θα σταματήσει μόνο την ένταξη του Μαυροβουνίου στην ΕΕ, αλλά θα εγείρει επίσης την απειλή του Μαυροβουνίου να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ. Μια τέτοια εξέλιξη θα άφηνε ένα στρατηγικό κενό κατά μήκος της Αδριατικής, το οποίο η Σερβία και, κατ' επέκταση, η Ρωσία θα εκμεταλλεύονταν με ενθουσιασμό.</p>\n<p>Για την ΕΕ, υπάρχει επίσης μια ευρύτερη περιφερειακή συνέπεια. Η επιτυχής ένταξη του Μαυροβουνίου στην ΕΕ θα έστελνε ένα σαφές μήνυμα σε άλλες χώρες των Δυτικών Βαλκανίων ότι η πορεία προς την ένταξη παραμένει πραγματική και εφικτή. Αυτό θα προσέφερε μια αντίθεση στην αυξανόμενη αίσθηση ευρωσκεπτικισμού που τροφοδοτείται από φιλο-ρωσικές και φιλο-Σερβικές δυνάμεις σε όλη την περιοχή.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Λεόν Χαρτγουέλ</strong> είναι επισκέπτης ερευνητής στο Ευρωπαϊκό Δίκτυο Ηγεσίας (ELN) στο Λονδίνο, ανώτερος συνεργάτης στο LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), και ανώτερος συνεργάτης μη μόνιμος στο Κέντρο Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ανάλυσης (CEPA) στην Ουάσινγκτον DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:43.624",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Η μικρή βαλκανική χώρα του Μαυροβουνίου είναι επίσημος υποψήφιος για την Ευρωπαϊκή Ένωση εδώ και πολλά χρόνια. Παρά την ευρεία υποστήριξη για την ένταξη, η πολιτική κατάσταση στη χώρα έχει καταστήσει την προσχώρηση ολοένα και πιο απίθανη προοπτική. Αυτή η πρόκληση επιδεινώνεται από την αυξανόμενη επιρροή του αυταρχικού καθεστώτος της Σερβίας, το οποίο συνιστά άμεση απειλή για τις φιλοδοξίες του Μαυροβουνίου στην ΕΕ.</I>\n<br><br>\nΣε ένα πρόσφατο άρθρο, η New York Times πρότεινε ότι η Ρωσία αποτελεί την κύρια εξωτερική απειλή για τις φιλοδοξίες του Μαυροβουνίου να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η αφήγηση, αν και ελκυστική για πολλούς δυτικούς αξιωματούχους και αναλυτές, είναι παραπλανητική. Η Ρωσία σίγουρα παίζει έναν ανατρεπτικό ρόλο στο Μαυροβούνιο και στα ευρύτερα Βαλκάνια, αλλά είναι η Σερβία, υπό το ολοένα και πιο αυταρχικό καθεστώς του Αλεξάνταρ Βούτσιτς, που παρουσιάζει μια πολύ πιο άμεση και σημαντική πρόκληση.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:10.359",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Montenegros kamp för EU-medlemskap mitt under serbisk revanchism",
                key:"uid": string:"f3bc1dfc-8cb5-4e6b-8422-8ac6c836a40b",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Tidigare i år reste jag till Montenegro och träffade en mängd politiska figurer från Milo Đukanović, Europas längst sittande ledare, till den tidigare premiärministern Dritan Abazović. Jag talade också med över tio procent av det montenegrinska parlamentet, samt journalister, forskare och västerländska diplomater, inklusive den amerikanska ambassadören. Även om de åsikter som uttrycks i denna artikel är mina egna, är de informerade av dessa diskussioner. Min viktigaste insikt från denna resa är att Montenegro står vid ett vägskäl, vacklande mellan EU-integration och en möjlig regression in i Serbiens sfär. Varför borde montenegriner – och väst – bry sig om dessa utvecklingar?</p>\n<p><strong>Från Europa Nu! till Europa Aldrig?</strong></p>\n<p>Det råder ingen tvekan om att montenegriner är ivriga att gå med i EU, med nästan <a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/record-high-public-support-montenegros-eu-membership_en?s=225\">åtta av tio</a> medborgare för integration. I juni 2022, utnyttjande av denna önskan, grundades en ny politisk rörelse, Europa Nu!, av de tidigare finans- och ekonomiministrarna Milojko \"Mickey\" Spajić och Jakov Milatović. Deras mål var enkelt: att katapultera Montenegro in i EU med brådska, som utropstecknet i deras partis namn antyder. Men med tiden verkar det som om Europa Nu! kan vara mer av ett hinder för Montenegros EU-väg än en förespråkare för den. Tidigare i år gav EU Montenegro en gynnsam Interim Benchmark Assessment Report (<a href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/montenegro/historic-day-montenegro-receives-positive-ibar_en?s=225\">IBAR</a>), som vanligtvis är ett tecken på betydande framsteg inom styrning, rättsstatsprincipen, mänskliga rättigheter och ekonomiska reformer. Ändå hävdar vissa montenegrinska <a href=\"https://europeanwesternbalkans.com/2024/06/21/ibar-for-montenegro-a-more-political-than-a-merit-based-decision/\">analytiker</a> att denna positiva bedömning drevs mer av EU:s önskan att visa framsteg i sin utvidgningsprocess än av faktiska reformframgångar i Montenegro.</p>\n<p>Oavsett IBAR:s meriter är den större frågan om Montenegros regering nu kan leverera de reformer som krävs för att kvalificera sig för EU-medlemskap. EU kommer inte bara att ge medlemskap som en symbolisk gest. Montenegro måste bevisa sitt värde. Samtidigt tvivlar de flesta montenegrinska parlamentariker jag talade med på att landet kommer att gå med i EU snart, trots deras iver att vara en del av den överstatliga strukturen. Deras skepticism härrör delvis från den nuvarande regeringens agerande.</p>\n<p>Europa Nu! ökade initialt i popularitet och vann både president- och parlamentsvalen 2023, där Milatović blev president och Spajić tog på sig rollen som premiärminister. Mindre än ett år senare lämnade dock Milatović partiet efter att ha krockat med Spajić. Efter att ha förlorat en av sina centrala figurer har Europa Nu! sedan dess kämpat för att behålla sin momentum. Detta var uppenbart i kommunalvalen över hela Montenegro, från Budva till <a href=\"https://www.biepag.eu/blog/reshuffling-the-deck-2024-podgorica-snap-elections\">Podgorica</a>. Under tiden har Spajićs beteende bara eldat på intern oenighet; några parlamentariker konfiderade för mig att Spajić nedlåtande hänvisar till sina kollegor i Europa Nu! i parlamentet som \"mina idioter\".</p>\n<p>Spajićs smeknamn, \"Mickey\", har fått en mer nedsättande vridning: vissa kritiker kallar honom \"Mickey Mouse\" bakom hans rygg, en pik på hans oförutsägbara handlingar, politik och förkärlek för absurda idéer. Under sommaren omorganiserade Spajić sin regering, vilket skapade en regering som nu lider av en form av elefantiasis. Hans nya kabinett inkluderar sju vice premiärministrar, 25 ministerier och en minister utan portfölj. Hans motståndare har anklagat honom för att blåsa upp regeringen i ett försök att tillfredsställa olika fraktioner. För ett land med strax över 600 000 människor har den uppblåsta regeringen blivit en källa till offentlig hån, med sociala medier-memes som visar ministrar som spelar musikalstolar, kämpande för att hitta platser i regeringsmöten.</p>\n<p>Inte länge efter omorganiseringen <a href=\"https://www.cdm.me/english/prime-minister-on-a-summer-holiday-in-st-tropez/\">avbröt</a> Spajić sin närvaro vid ett kritiskt möte om försvar och säkerhet, påstått på grund av tidigare åtaganden. Det framkom senare att han var på semester i Frankrike, i sällskap av en <a href=\"https://24kroz7.com/drustvo/spajic-ponovo-uhacen-u-lazi-objavio-da-je-sa-skolskim-drugovima-evo-spiska-putnika-u-privatnom-avionu/\">brokig skara</a>, inklusive en Pilates-instruktör, en influencer, en DJ, en modell och en kryptovalutahandlare. Närvaron av kryptovalutahandlaren verkade mer än en tillfällighet. Spajić verkar helt enkelt inte kunna hålla sig borta från världen av digitala valutor.</p>\n<p>Premiärministern har flörtat med idén att göra Montenegro till en <a href=\"https://www.cin-cg.me/digitalni-novac-nada-i-strah-modernog-svijeta-kriptovalute-opasnost-na-neregulisanom-trzistu/\">krypto-utopi</a>, där han föreställer sig en nation som översvämmas av Bitcoin-gruvdrift och digital valuta. \"Vi har ingen egen nationell valuta,\" <a href=\"https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/727740/spajic-bio-za-uvodjenje-bitkoina-u-finansijski-sistem\">sörjde</a> han i en HBO-dokumentär från 2023. \"Vi använder euro, men vi kan inte trycka det. Det är inte rättvist. Det är inte coolt.\" Men hans krypto-drömmar medför allvarliga risker. Kritiker varnar för att brottssyndikat kan utnyttja Montenegros krypto-vänliga politik för att tvätta pengar. Och det finns den miljömässiga kostnaden – kryptovaluta-gruvdrift är beryktad för att sluka elektricitet och vatten. År 2021 förbrukade den genomsnittliga Bitcoin-transaktionen <a href=\"https://www.theverge.com/2023/11/29/23979858/bitcoin-mine-cryptocurrency-water-use-analysis-energy\">16 000 liter</a> vatten, tillräckligt för att fylla en simbassäng.</p>\n<p>Krypto-drömmen har också en skuggig historia. Spajić har upprepade gånger nedtonat sina <a href=\"https://www.ccn.com/news/crypto/montenegrin-pm-milojko-spajics-investment-terraform-labs-exposed/\">kopplingar</a> till den sydkoreanska kryptomogulen Do Kwon, grundare av Terraform Labs, som för närvarande står inför rättsliga åtgärder för finansiellt missbruk. Enligt amerikanska domstolsdokument investerade Spajić 75 000 amerikanska dollar i Terraform Labs innan det officiellt registrerades i Singapore 2018. Företagets eventuella kollaps raderade 40 miljarder dollar från marknaden och lämnade kaos i sitt spår.</p>\n<p>Under tiden har de ekonomiska politikernas Europa Nu! mött blandade resultat. Partiet har främjat löneökningar, som delvis uppnåddes genom att minska pensionsavgifter och avskaffa sjukvårdsavgifter – den sistnämnda utgjorde ensam <a href=\"https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2024/101/article-A001-en.xml\">fyra procent</a> av Montenegros BNP. Tidpunkten för den senaste omgången av löneökningar, strax före de senaste Podgorica-valen, verkade strategiskt syfta till att stärka partiets stöd. Ändå har denna finansiella manöver väckt oro över dess hållbarhet, med kritiker som varnar för att <a href=\"https://en.vijesti.me/news-b/economy-d/723432/when-the-policy-against-mathematics-is-a-higher-salary-now%2C-a-lower-pension-tomorrow\">framtida pensioner</a> för många montenegriner sannolikt kommer att minska och kvalitetsvård kommer att bli alltmer otillgänglig.</p>\n<p>Den större oron med Spajić är dock inte bara hans förkärlek för oansvarig politik – det är att han har knutit an till farliga allierade. Han har bildat politiska partnerskap med politiska figurer som öppet stöder både den serbiske presidenten Aleksandar Vučić och Vladimir Putin. Dessa allianser väcker oroande frågor om var Spajićs lojaliteter verkligen ligger, och huruvida Europa Nu! för Montenegros närmare Europa eller styr det farligt ur kurs. För ett land som en gång drömde om Europa Nu! kan den bittra verkligheten snart bli \"Europa Aldrig?\"</p>\n<p><strong>Serbiens revanchistiska regim</strong></p>\n<p>När de tillfrågas om det största externa hotet mot Montenegros suveränitet och EU:s integrationsväg, deklarerar montenegriner ofta att Ryssland är det största hotet – inte nödvändigtvis för att de tror det, utan för att de vet att det är vad västerlänningar förväntar sig att höra. Rysslands geopolitiska manövrer är bekanta territorier för publik från Washington till Bryssel, där Putin fungerar som den standardmässiga skrämselbilden. Verkligheten på marken i Montenegro berättar dock en mer nyanserad historia.</p>\n<p>När de pressas kommer montenegriner i slutändan att erkänna att Serbien utgör det större hotet mot deras lands framtid. Detta beror inte på någon inbyggd anti-serbisk känsla – faktiskt har de historiska banden mellan Montenegro och Serbien djupa rötter. Istället ligger problemet i Vučić-regimen själv och dess obevekliga strävan efter en revanchistisk agenda. Ändå har beslutsfattare i både Washington DC och Bryssel tenderat att anta ett Belgrad-centrerat perspektiv när de ser på Balkan, och framhäva Vučić som en kraft för regional stabilitet snarare än den destabiliserande aktör han verkligen är. Det Belgrad-centrerade tillvägagångssättet förklarar också delvis varför montenegriner är ovilliga att kalla en spade för en spade.</p>\n<p>Även om Kreml utan tvekan har inflytande i Montenegro, med ryska eliter som äger cirka en <a href=\"https://cepa.org/article/serbian-propaganda-factories-boost-support-for-moscow/\">tredjedel</a> av landets registrerade yachter och nästan 40 procent av dess fastigheter, har Serbien mycket mer inflytande. <a href=\"https://www.monstat.org/eng/page.php?id=171&pageid=171\">Serbien</a> rankas som Montenegros främsta import- och exportpartner, en position som Ryssland inte har. Dessutom, även om Moskva och Belgrad ofta strävar efter komplementära mål på Balkan, misskarakteriserar västerländska analytiker ofta Vučić-regimen.</p>\n<p>Vučić framställs ofta som <a href=\"https://www.foxnews.com/world/anonymous-claims-serbia-putins-puppet-russia-expand-war-europe-distract-west\">\"Putins marionett\"</a>, men detta förbiser hans egen handlingskraft och unika utrikespolitiska mål på Balkan. Vučić-regimen har ett mer omedelbart och potent inflytande över Montenegro, tack vare sina djupgående kopplingar till montenegrinska politiker, medier och den serbisk-ortodoxa kyrkan. Serbiens räckvidd in i det montenegrinska samhället, både öppet och hemligt, överstiger långt vad Moskva kan uppnå på avstånd.</p>\n<p>Det verkliga hotet som Vučić utgör mot Montenegro och regionen ligger i hans regims främjande av <a href=\"https://www.peacefare.net/2021/07/19/the-serbian-home-is-a-peril-to-non-serbs-and-regional-security/\"><em>Srpski svet</em></a> (Serbiska världen), en ideologi som liknar Putins \"Ryska världen\". <em>Srpski svet</em> föreställer sig alla etniska serber – oavsett om de bor i Serbien, Bosnien och Hercegovina, Kosovo eller Montenegro – förenade under ett politiskt tak. Det är en direkt ättling till den Större Serbien-ideologin som drev våld på 1990-talet, en farlig form av nationalism som främjar splittring, uteslutning och hat.</p>\n<p>Förespråkare för <em>Srpski svet</em> främjar också \"andra\" bland montenegriner – där subnationella identiteter manipuleras för att skapa klyftor mellan grupper som en gång samexisterade. I Montenegro har denna taktik intensifierat etniska distinktioner och belastat landets sociala väv. Montenegro är en mosaik av identiteter, inklusive montenegriner, serber, albaner och bosniaker. Ändå leder många montenegriner med sin etniska identitet snarare än en nationell, och säger: \"Jag är serb\" eller \"Jag är alban\". Detta står i kontrast till den medborgerliga modellen som ses i länder som USA, där etnisk arv ofta är sekundärt.</p>\n<p>Andra har intensifierat denna polarisering, särskilt mellan montenegrinska serber och etniska montenegriner. <em>Srpski svet</em> propagandister eldar på denna process med två något motsägelsefulla påståenden: det ena, att det inte finns <a href=\"https://dfc.me/en/narrative-on-the-serbian-world-negates-the-montenegrin-identity/\">någon verklig skillnad</a> mellan serber och montenegriner; och det andra, att montenegrinska serber är offer för systematisk <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">diskriminering</a>. Båda idéerna tjänar i slutändan samma syfte: att rättfärdiga skapandet av <em>Srpski svet</em>.</p>\n<p>Montenegrinska oppositionsledare fruktar att Vučić kommer att göra allt i sin makt för att förhindra Montenegro från att gå med i EU, särskilt om det sker innan Serbien säkrar sitt eget medlemskap. Man kan hävda att Vučić officiellt strävar efter EU-medlemskap, men endast om det kan uppnås utan politiska villkor som skulle begränsa hans makt. Dessutom skulle Montenegros anslutning undergräva Serbiens inflytande i regionen och krossa Vučićs <em>Srpski svet</em> <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/08/belgrade-hosts-the-first-all-serb-assembly/\">ambitioner</a>. Fördelarna med EU-medlemskap skulle avsevärt minska Serbiens makt över montenegrinska institutioner, särskilt inom politik och organiserad brottslighet.</p>\n<p>En Montenegro inom EU skulle också ifrågasätta den serbiska medies <a href=\"https://dfc.me/en/serbian-media-more-than-10k-of-articles-on-montenegro-for-one-year/\">framställningen</a> av landet som en \"misslyckad\" eller \"kriminell\" stat. Om Montenegro skulle bli ett EU-medlem skulle denna berättelse bli svårare att upprätthålla, och serbiska medborgare, som har blivit desillusionerade av EU-anslutningen, kan uppmanas att återuppväcka sina egna krav på integration. För Vučić skulle detta kunna utgöra ett hot mot hans autokratiska grepp om makten. För närvarande är det endast <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">fyra av tio</a> serber som stödjer att gå med i EU, men Montenegros framgång skulle kunna återuppväcka hopp och pressa Vučić att ändra kurs.</p>\n<p><strong>En dubbel lojalitet?</strong></p>\n<p>Enligt olika oppositionsmedlemmar har Spajić alltmer blivit skyldig till högerorienterade, pro-serbiska aktörer med nära band till Vučić och Putin-regimerna – mest anmärkningsvärt <a href=\"https://www.csis.org/analysis/russia-aims-montenegro\">Andrija Mandić</a> (presidenten för Montenegros parlament) och <a href=\"https://balkaninsight.com/2019/05/09/montenegro-court-sentences-13-in-coup-case/\">Milan Knežević</a>. Båda männen har en oroande historia. År 2016, strax innan Montenegro gick med i NATO, försökte Ryssland att sabotera processen genom att påstått sponsra ett kuppförsök som involverade ett nätverk av ryssar och serber. Mandić och Knežević anklagades för att vara centrala figurer i intrigen. Även om de initialt <a href=\"https://www.theguardian.com/world/2019/may/09/montenegro-convicts-pro-russia-politicians-of-coup-plot\">dömdes</a> för sin inblandning, upphävde en <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/12/montenegro-retrial-acquits-all-defendants-in-coup-plot-case/\">senare dom</a> från Montenegros högre domstol kontroversiellt deras fällande domar.</p>\n<p>Även om Mandić och Knežević är försiktiga med att offentligt motsätta sig EU-integration, berättar deras handlingar en annan historia. Ett tydligt exempel på detta kom som svar på Serbiens invändning mot Montenegros godkännande av en FN-resolution som fördömer Srebrenica-genocidet. I ett försök att tillfredsställa Vučić, <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">som bestämt motsatte sig initiativet</a>, hjälpte Mandić och Knežević till att driva igenom en parlamentarisk resolution som fokuserade på det kroatiska koncentrationslägret i <a href=\"https://balkaninsight.com/2024/07/25/croatia-bans-three-top-montenegrin-officials-over-jasenovac-resolution/\">Jasenovac</a> under andra världskriget, och beskrev det som genocidalt. Denna manöver sågs av många oppositionsmedlemmar som inte bara ett försök att vinna Vučićs gunst, utan som en direkt attack på Montenegros relation med Kroatien, en nyckelaktör i dess EU-anslutningsväg.</p>\n<p>Denna balansakt mellan att tillfredsställa pro-serbiska aktörer och att röra sig mot EU-medlemskap riskerar att hålla Montenegro i limbo, sårbart för manipulation. Att hålla Montenegro utanför EU skulle ge Serbien en strategisk öppning, en som i tid skulle kunna återuppliva den gamla drömmen om att förena serbisk och montenegrinsk territorium under en enda fana.</p>\n<p>En militär invasion av Serbien verkar långsökt i en värld där Montenegro är ett NATO-medlem. Ändå kvarstår spöket av en framtida folkomröstning, en som omprövar NATO-medlemskapet eller svävar möjligheten av en ny federation, som ett hot. Pro-serbiska partier främjar redan idén att montenegriner, inklusive de som bor i Serbien, bör beviljas dubbelt medborgarskap. Vissa montenegriner oroar sig för att, för en nation så liten som Montenegro, med knappt 600 000 människor, skulle en sådan förändring kunna tippa de politiska vågorna dramatiskt. Dubbelt medborgarskap skulle i praktiken kunna stärka röstkraften hos pro-serbiska element, vilket skulle sätta scenen för val eller folkomröstningar som skulle kunna kompromissa Montenegros suveränitet och ytterligare befästa Serbiens inflytande över landets framtid.</p>\n<p><strong>Källor till inflytande</strong></p>\n<p>Bland de vägar av serbiskt inflytande i Montenegro framträder den serbisk-ortodoxa kyrkan och <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/12/06/serbian-media-step-up-presence-in-montenegro-causing-concern/\">media</a> – särskilt television – som de <a href=\"https://www.iri.org/resources/western-balkans-regional-poll-february-march-2024-full/\">främsta plattformarna</a>. Den serbisk-ortodoxa kyrkan spelar en mäktig roll över hela Balkan, och verkar i Montenegro på ett sätt som liknar hur den ryska ortodoxa kyrkan en gång verkade i Ukraina. Förutom religiös vägledning strävar den serbisk-ortodoxa kyrkan aktivt efter politiska agendor som är i linje med <a href=\"https://balkaninsight.com/2021/02/18/serbian-church-elects-patriarch-deemed-close-to-president/\">Belgrad</a>, som var fallet med den senaste FN-resolutionen om <a href=\"https://neweasterneurope.eu/2024/07/01/our-serbian-friend-the-genocide-glorifier-in-chief/\">Srebrenica-genocidet</a>. Under de jugoslaviska krigen stödde den <a href=\"https://www.rferl.org/a/serbia-russia-gazprom-orthodox-church-donation/29839386.html\">nationalistiska orsaker</a>, och idag stödjer den aktivt <em><a href=\"https://atlanticinitiative.org/wp-content/uploads/2023/02/SPC-WEB.pdf\">Srpski svet</a></em>-agendan, mobiliserar mot pro-västliga politiska krafter och anpassar sig till serbiska och ryska narrativ.</p>\n<p>Pro-serbiska medienarrativ dominerar också den montenegrinska landskapet, där tre av de fyra sändarna med nationella frekvenser kontrolleras av serbiska mediegrupper. Dessa kanaler, även om de är privatägda, är starkt <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">påverkade</a> av Vučićs regim och främjar narrativ som är i linje med Belgrads strategiska intressen. Mer än nio av tio montenegriner har tillgång till kabel-tv, vilket gör det lätt för serbiska kanaler som TV Pink och TV Happy att nå en bred publik. Dessa kanaler, kända för sina underhållningsprogram såväl som sitt politiskt laddade innehåll, har fått betydande popularitet i Montenegro.</p>\n<p>Enligt montenegrinska journalister har mediekanaler från Serbien, såsom TDI Radio och Radio S, under de senaste åren alltmer förvärvat privata och oberoende radiostationer över hela regionen. Särskilt har de köpt ett betydande antal stationer i Montenegro, inklusive Radio Montena och Radio Jadran, bland andra. Detta växande inflytande av serbiskägda medier i Montenegro har väckt oro över konsolideringen av medieägande och dess potentiella påverkan på oberoendet och mångfalden av lokala mediaröster.</p>\n<p>Förutom att främja narrativ för att rättfärdiga <em>Srpski svet</em> främjar dessa mediekanaler också ofta anti-EU och <a href=\"https://dfc.me/wp-content/uploads/Studija-ENG.pdf\">anti-NATO</a> retorik, ofta förstärkt av rysk propagandakanaler som RT och Sputnik, som verkar från Serbien. Följaktligen formas många montenegriners uppfattningar om deras lands plats i världen av dessa narrativ. Som den nigerianska romanförfattaren Chinua Achebe en gång sa: \"Tills lejonen har sina egna historiker kommer jakthistorien alltid att glorifiera jägaren.\" För Montenegro är risken tydlig: ju längre dess medielandskap domineras av serbiska kanaler, desto svårare blir det att främja en nationell identitet som är distinkt från Belgrads inflytandesfär.</p>\n<p>Allteftersom Montenegro närmar sig EU-medlemskap är det troligt att anti-EU och anti-NATO retorik bara kommer att intensifieras, vilket gör det allt svårare för landet att hålla kursen.</p>\n<p><strong>Omfamna mångfald och EU</strong></p>\n<p>Montenegriner uttrycker ofta en längtan efter avgörande ledarskap, påminnande om figurer som Tito under den jugoslaviska eran. Men i slutändan behöver Montenegro inte nödvändigtvis en stark karismatisk ledare utan en robust, enad koalition av politiska partier vars främsta mål är EU-integration.</p>\n<p>För koalitionen måste varje beslut, varje reform, strategiskt anpassas för att föra landet närmare Europa. Denna koalition bör prioritera reformer som stärker demokratiska institutioner, främjar transparens och motverkar anti-EU-narrativ som har fått fäste från serbiska och ryska influenser. Genom att presentera en enad front kan koalitionen inte bara öka legitimiteten för sina initiativ, utan också främja större offentligt förtroende bland montenegriner, som är ivriga efter en stark vision för sin framtid.</p>\n<p>Utöver de strukturella reformer som behövs för EU-integration måste en sådan koalition också fokusera på sin interna sammanhållning. Begreppet \"andra\" vissa grupper inom landet, särskilt när det gäller etniska och politiska klyftor, måste konfronteras. Istället för att falla offer för splittrande narrativ kan Montenegro hämta inspiration från konceptet \"Regnbågsnation\" som förespråkades av Nelson Mandela och ärkebiskop Desmond Tutu i det post-apartheid Sydafrika.</p>\n<p>Essensen av detta koncept ligger i att fira mångfald, där de olika identiteterna inom en nation ses som dess styrka, precis som en regnbåge består av olika färger som tillsammans bildar något vackert. För Montenegro skulle omfamna denna idé kunna främja nationell enhet och presentera ett kraftfullt mot-narrativ till den splittrande retorik som främjas av Vučić-regimen. Det skulle också sätta ett positivt exempel för andra balkanländer som kämpar med liknande frågor om identitet och suveränitet.</p>\n<p><strong>Den kritiska rollen av EU- och USA-stöd</strong></p>\n<p>Mitt bland alla dessa utmaningar har EU:s och USA:s stöd för Montenegro aldrig varit mer kritiskt. Montenegro står vid ett avgörande vägskäl. Även om det har gjort betydande framsteg mot EU-integration, kan de interna och externa krafter som arbetar för att undergräva dess framsteg inte underskattas. Om pro-serbiska, pro-ryska fraktioner tillåts att segra kan landets EU-medlemskap bli avbrutet, med långtgående konsekvenser inte bara för Montenegro, utan för hela Västra Balkan.</p>\n<p>EU och USA måste tydligt göra klart att Montenegros framtid ligger i väst och att konkreta belöningar väntar om landet förblir på sin nuvarande väg. Samtidigt behöver den transatlantiska gemenskapen leverera rätt blandning av politiskt, ekonomiskt och strategiskt stöd för att hålla momentumet uppe. Detta inkluderar att stärka oberoende medier i Montenegro, motverka serbiska narrativ och uppmuntra rättsliga och politiska reformer som för landet närmare EU-medlemskap.</p>\n<p>Det finns ett viktigt prejudikat som Montenegro och dess västerländska allierade bör överväga: erfarenheterna från de baltiska staterna. Estland, Lettland och Litauen, även om de är små i befolkning som Montenegro, har stått inför liknande utmaningar i att hantera ryskt inflytande – särskilt inom medier och politisk manipulation. Ändå har dessa länder genom samordnade insatser lyckats skapa relativt motståndskraftiga demokratiska institutioner och robusta mediemiljöer, trots det ständiga hotet från sin mycket större granne i öst.</p>\n<p>De baltiska staterna erbjuder en tydlig läxa för Montenegro: med rätt kombination av intern beslutsamhet och extern stöd kan små stater stå emot utomstående inflytande och blomstra inom EU- och NATO-ramarna. För Montenegro kan ett partnerskap med de baltiska staterna för att utforska deras mediereformer och strategier för att motverka utländskt inflytande vara ett kritiskt steg mot att skydda sin egen väg till EU-medlemskap. En nyckelfigur i detta arbete kan vara Kaja Kallas, den kommande EU:s utrikespolitiska chef, känd för sin bestämda hållning mot auktoritarianism och extern manipulation.</p>\n<p>Om Montenegro tillåts att glida tillbaka in i Serbiens sfär skulle det representera ett stort geopolitiskt bakslag för både NATO och EU. En omorientering mot Belgrad skulle inte bara stoppa Montenegros EU-integration utan också väcka spöket av att Montenegro lämnar NATO. En sådan utveckling skulle lämna ett strategiskt vakuum längs Adriatiska havet, ett som Serbien och, i förlängningen, Ryssland skulle utnyttja ivrigt.</p>\n<p>För EU finns det också en bredare regional implikation. Att framgångsrikt integrera Montenegro i EU skulle sända ett tydligt budskap till andra västra Balkanländer att vägen till medlemskap förblir verklig och uppnåelig. Detta skulle erbjuda ett mot-narrativ till den växande känslan av euroskepticism som drivs av pro-ryska och pro-serbiska aktörer över hela regionen.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Leon Hartwell</strong> är en gästforskare vid European Leadership Network (ELN) i London, en senior associate vid LSE IDEAS, London School of Economics (LSE), och en icke-resident senior fellow vid Center for European Policy Analysis (CEPA) i Washington DC.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgrp66r5qrmufitb2ssu37g",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:46:00.177",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgrq57zeardthiqc3rejnro",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Den lilla balkanstaten Montenegro har varit en officiell kandidat för Europeiska unionen i många år. Trots det omfattande stödet för integration har den politiska situationen i landet gjort att ett medlemskap blivit en alltmer osannolik utsikt. Denna utmaning förvärras av det växande inflytandet från Serbiens autokratiska regim, som utgör ett omedelbart hot mot Montenegros EU-ambitioner.</I>\n<br><br>\nI en nyligen publicerad artikel föreslog New York Times att Ryssland utgör det primära externa hotet mot Montenegros ambitioner att gå med i Europeiska unionen. Denna berättelse, som är tilltalande för många västerländska tjänstemän och kommentatorer, är missvisande. Ryssland spelar visserligen en störande roll i Montenegro och de bredare Balkanländerna, men det är Serbien, under den alltmer autokratiska regimen av Aleksandar Vučić, som utgör en mycket mer omedelbar och betydande utmaning.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:46:00.178",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}