REPCO

{
    key:"uid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
    key:"title": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"Moldova has secured its EU path but new challenges arise "
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<I>Moldova recently endorsed the ideas of its pro-EU President Maia Sandu and her party during recent votes in October. However, it is unclear if this will prove to be the end of Chisinau’s political uncertainty regarding foreign affairs. While one round of voting is over, the country now looks to new elections next year.</I>"
        }
    },
    key:"content": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">On October 20th, Moldovans voted in presidential elections and a constitutional referendum on EU integration, which were initiated by the pro-EU President Maia Sandu. People went to sleep with more than two-thirds of ballots counted and with the “Yes” option being below half of the votes. However, they woke up the next day with the referendum narrowly passing with 50.38 per cent. The battle ebbed and flowed overall. The pro-EU votes from the diaspora, which came late into the count, helped to secure the EU strategic path of Moldova. The diaspora also massively contributed to the win, with 56 per cent voting for Sandu in the following second round of elections from November 3rd. During this round she faced Aleksandr Stoianoglo, a moderate candidate backed by the pro-Russian Socialists party. </span></p>\n<p> </p>\n<p>However, the results showed deep polarization and a low level of cohesion within the society regarding foreign policy choices. The people in the diaspora voted massively for EU integration, while Sandu lost within the country. The elections were also affected by external Russian interference, which used a well-tested playbook with disinformation; illicit flows of money followed by intense voter corruption; and hybrid warfare all causing tensions in society. The results set the scene for the upcoming and more important parliamentary elections in 2025. They have left more uncertainties and questions about the political future of Moldova.</p>\n<p><strong>EU referendum results: </strong><strong>a win is a win</strong></p>\n<p>Over the last decade, pro-European figures in the national and international arenas promoted the choice of the Moldovan people to join the EU, while pro-Russian politicians usually challenged these ideas. Each side has its own instruments. The political uncertainty sets the country at the crossroads between East and West. To show that there is a strong consensus on the EU path and foreign policy choices within the society, the current President Maia Sandu, backed by the parliament, initiated a constitutional referendum, raising the stakes of the game. People were asked on October 20th if they wanted to enshrine EU integration as a goal in the constitution. This was done to ensure that EU reforms and investments have continuity, regardless of the future political trajectory after the upcoming parliament elections in 2025. The referendum was held on the same day as the first round of the presidential elections, where Sandu was also the main pro-EU candidate. This was done to bring more people to the polling stations. As aforementioned, the referendum narrowly passed with 50.38 per cent of voters choosing the EU. This showed a high level of polarization and a lack of cohesion within the society on matters of strategic direction regarding foreign policy and the objectives of Moldova. EU integration was supported more in the European and North American diaspora, as well as in Chisinau and other central regions of the country. On the other side, anti-EU forces won in all other municipalities in the north and south in the Transnistrian region, and generally within the country as well. In Gagauzia, home to the Gagauz Turkic minority and where Russian influence is strong and government engagement is low, EU integration support reached only five per cent.</p>\n<p> </p>\n<p>The results are far less positive than the pro-EU political forces expected and leave questions about whether the country was ready now for this democratic exercise. However, the results also show that building a consensus in society means the need to promote EU values and benefits and engage the authorities, civil society and citizens in a continuous dialogue and public participation process. There are no shortcuts for EU integration, and if it is done in a rushed way, the idea and chosen path might backfire. Taking into account the level of disinformation and foreign interference, the results of the referendum can be considered as a positive sign. The difference of only 0.8 per cent is not a reason to question the legitimacy of a future within the EU family. We have seen it in other current EU member states too. For example, Sweden held a referendum on EU integration in 1994, with 52.3 per cent voting “Yes”. Now, it is one of the most active members.</p>\n<p><strong>Sandu is the first president of Moldova who was re-elected</strong></p>\n<p>The second round of the elections had the same level of tensions and Maia Sandu won this time decisively against Stoianoglo, with 55.35 per cent of the vote. The diaspora, again, showed substantial support for a pro-EU president and changed the situation. However, Sandu lost the elections within the country, unlike four years ago, when she won against the pro-Russian candidate and former President Igor Dodon. This narrative is promoted now by her opponents from the Socialists party, who do not recognize her win and are challenging her power. </p>\n<p>The first and second rounds were different. Within the first round, Sandu used the same tactics that ensured her win four years ago. She did not participate in electoral debates, although civil society and the population demanded it, and talked directly with citizens through her communications channels and meetings. However, the first round, when she got 42.49 per cent, served as a cold shower for her and her team because her upcoming win was not that obvious. Sandu wanted to challenge Stoianoglo through debates but it seemed that he wanted them less. The only debate that happened was without a moderator and showed a clear win for Sandu. She knew better the numbers, the policies and how to make the lives of citizens better. Stoianoglo talked more about laws, regulations and procedures, coming across rather as a lawyer and prosecutor than a future president. He was a moderate candidate and supporting Ukraine in the war. He also declared himself pro-European while boycotting the referendum, saying that it was rather a move by Sandu and the ruling party to capitalize on the issue of EU integration. The pro-EU team feared that he would be able to attract voters from the other candidates from the centre such as Ustatii, who gained 13.79 per cent, and other smaller pro-Russian candidates who gained together 13.63 per cent. These groups declared their support for Stoianoglo, while attracting as well those people who did not want to vote for the Socialists party and Dodon himself. Sandu understood the issue and during the second round prepared targeted messages for the Ustatii pool of voters and the supporters of Sor, a pro-Russian public figure who has been accused of corruption in Moldova. The strategy worked and Sandu secured the win, even in the Orhei district, where most of Sor’s supporters are based and where his parties win local elections. Sandu also met with Ion Ceban, the mayor of Chisinau, who was formerly one of the leaders of the pro-Russian Socialists party and now leader of the MAN (Alternative National Movement) party, which has declared itself to be pro-EU. The president managed to secure wins in four out of five districts in Chisinau, as well as in the suburbs.</p>\n<p>Although pro-EU forces secured a win in the referendum and presidential elections, the disappointment level in Sandu’s party is rising. Overall, it is less likely to win a majority in the next parliamentary elections and will need to form coalitions. Sandu already announced that some changes in the government would happen. This was followed by the departure of Andrei Spinu,  the minister for infrastructure on November 11th. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Further</a> changes announced by Prime Minister Dorin Recean concerned the minister of interior and the minister of agriculture. The reshuffle in the government is seen by the society as some cosmetic measure, as more serious changes had been expected.</p>\n<p><strong>Foreign interference and voter corruption</strong></p>\n<p>Both the referendum and presidential elections were a playground for foreign interference. However, issues concerning EU integration scrutiny saw more attention. This all showed deep long-lasting divisions within the society as different groups tried to antagonize parts of society against others in an attempt to achieve fragmentation within the nation.</p>\n<p>There was an intense flow of<a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> illegal funds coming from sources from Russia,</a> followed by an unprecedented vote-buying process. The Moldovan authorities have already found <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 million US dollars smuggled into the country</a> by cash and through the MIR payment system, the Russian alternative to SWIFT. This was done through a Russian bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">under international sanctions</a>. The whole network of people who received the payments is estimated to be 138,000 in number. Law enforcement agencies already applied more <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">than 250 000 euros</a> in fines for <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">voting corruption for more than 500 people,</a> a number that is rising every day. They also took into custody several people, while national television and other free media are promoting investigation materials about voter corruption. Taken together, the consequences of the Russian interference are still yet to be investigated by the authorities and fully understood. </p>\n<p>The questions that arise are simple – why do people sell their votes and what do authorities need to do about it? If we put the issue of disinformation aside, the answers lie somewhere between a low level of civic education and low participation because wages and funds in rural areas are low. While the authorities are investigating the issue to bring to justice those who sold their votes, the politicians who are buying them exist off the radar. The “stick” method is not working as planned, and the solution requires better policies and actions. The government needs to think about how to raise the level of prosperity within the society. Authorities will manage to eradicate voter corruption not only through the fear caused by fines but also through providing a good level of life, decent wages and good pensions, the usual promises during campaigns. </p>\n<p>The issue of raising inequalities within Moldovan society is an important matter and it is not only about being for or against EU integration. The country is divided into groups with many layers that have less contact with each other, except during election times. On the one hand, there are people in the rural areas who struggle financially and face the whole spectrum of consequences from the inequalities. The data is not encouraging, showing that 15 per cent of Moldovans live below the poverty line, while half of the country is at risk of poverty. On the other hand, those from urban areas and the diaspora support the EU because they see its benefits daily. However, they find it challenging to explain these benefits to less privileged segments of the population. The focus of the authorities should be to raise the quality of life and prosperity among those who face poverty. The authorities are ensuring growth by deepening relations with the EU, which is the biggest trade partner and investor of Moldova. </p>\n<p>The country is rebounding from the post-war energy and economic crisis, which raised inflation to 30 per cent with only 0.7 per cent economic growth in 2023. Now, the inflation level has gone back to normal and <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">economic growth</a> is set to be 2.4 per cent in 2024. The authorities are conducting reforms and policies aimed at investing in rural areas, strengthening social welfare, and opening new jobs all while adjusting Moldova to EU standards. However, we have yet to see the results of these reforms. The authorities need to engage immediately in a continuous dialogue with all levels of society and invest in education and human capital development, especially with those who do not necessarily see the benefits of the EU within their backyard.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Foreign interference: disinformation </strong></p>\n<p>During the campaign, there was an intense disinformation campaign targeting the EU and Maia Sandu. Although the polls portrayed a higher victory for the pro-EU choice at <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">more than 53 per cent</a>, the unprecedented level of disinformation left its marks. The campaign was focused on encouraging fear within the society, encompassing the same old tactics and showing wrong and irrelevant facts in public debates. This campaign overall supported the political choice of moving towards Russia and the Customs Union of the Eurasian Economic Union, a Moscow-backed international union which is seen as an <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">unsuccessful attempt</a> to respond to the EU and aims only to <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">feed</a> the regional ambitions of the country. Opting for fewer ties with the EU, the campaigns presented Brussels as the wrong choice for Moldovan people and businesses. </p>\n<p> </p>\n<p>For the Moldovan citizens, the main narratives were focused on human rights issues, such as the fact that migrants will “flood the country” and the EU will promote same-sex marriages. The narratives also focused on the wrong idea that religion will be under threat. The question of war and peace suggested that deeper integration with the EU will bring war, presenting the Russian war in Ukraine as an example. They also argued that peace brought by forces friendly to Russia is more important than uncertainty with the EU.</p>\n<p>There were also arguments related to the economy, exploiting the Russian gas dependence of Moldova, as well as inflating the importance of economic relations and trade with Russia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">which is in reality only 3.7 per cent</a>.</p>\n<p>For business, there are messages targeting farmers, a large group of the Moldovan labour force. The disinformation is linked with the economic arguments that farmers “will perish” once Moldova joins the EU, and that land will be sold to “foreigners”. However, these arguments do not resemble the real situation.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>EU integration campaign</strong></p>\n<p>On the other side, the main promoters of the pro-EU option for the referendum were those who paved the country's way towards opening the negotiations, namely Maia Sandu and her ruling Action and Solidarity party, together with NGOs and extra-parliamentary parties. The focus was on promoting the benefits of a deeper integration with the EU Single Market and economic opportunities, such as exports with no tariffs, capital, people’s mobility and investments. However, on the human rights and EU values side, the campaign was done in a hectic way and was more focused on combating disinformation about religion, migration and LGBTQ issues, rather than promoting EU diversity and inclusivity principles. The campaign focused on the fact that the EU cannot impose more LGTBQ rights or push issues concerning migration or religion. The campaign focused more on what the EU cannot do and preserving national sovereignty, rather than portraying the Union as a place where no one is left behind.</p>\n<p>Law enforcement and security agencies have banned and blocked several pro-Russian websites and Telegram channels that promoted disinformation, but without presenting facts and analysis. This brings the dilemma of the legal and ethical procedures of restricting information and media, while authorities try to balance between securing the informational space and people from disinformation while preserving high standards of freedom of speech. To support this, other Russian-speaking media groups or even pro-Russian websites that are not breaking the rules are still available. The referendum campaign was also done in both languages. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarization a challenge for the future</strong></p>\n<p>The referendum on EU integration, passing with 50.38 per cent, and the presidential elections won by the pro-EU President Maia Sandu has secured the strategic EU path of Moldova. However, this might change in the long term. The existing societal divides within the population need to be addressed and considered by the authorities. There is a need to build trust and broader consensus in society and to promote EU values and benefits daily, not only during elections. The EU integration choice is clear but Moldova is still at the crossroads between Russia and the West. The upcoming parliamentary elections next year, when Sandu’s Action and Solidarity party will face pro-Russian forces, will define the road that Moldova will take for the next few years, as well as the pace of the current EU reforms. The Russian interference in the last elections was a test for the authorities. To tackle the consequences of this hybrid warfare, the authorities have less than one year to come up with efficient solutions against disinformation and voter corruption. President Sandu and the ruling party should engage in public debates and a broader dialogue with civil society and citizens, and not only bring the usual suspects to the table.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> is a programme analyst at the <a href=\"https://cpr.md/\">Center for Policies and Reforms</a> from Moldova and he holds a Master’s degree in European Public Affairs and Policies from the College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"Молдова е осигурила своя път към ЕС, но нови предизвикателства възникват\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Moldavsko zajistilo svou cestu do EU, ale objevují se nové výzvy\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Moldawien hat seinen EU-Weg gesichert, aber neue Herausforderungen treten auf.\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Η Μολδαβία έχει εξασφαλίσει την πορεία της προς την ΕΕ, αλλά προκύπτουν νέες προκλήσεις\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Moldova has secured its EU path but new challenges arise\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Moldavia ha asegurado su camino hacia la UE, pero surgen nuevos desafíos\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Moldova on varmistanut EU-polun, mutta uusia haasteita nousee\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"La Moldavie a sécurisé son chemin vers l'UE, mais de nouveaux défis se présentent.\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Moldova je osigurala svoj put prema EU, ali se pojavljuju novi izazovi\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Moldova biztosította EU-s útját, de új kihívások merülnek fel\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"La Moldova ha assicurato il suo percorso verso l'UE, ma sorgono nuove sfide\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Moldavië heeft zijn EU-pad veiliggesteld, maar er ontstaan nieuwe uitdagingen\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Mołdawia zabezpieczyła swoją drogę do UE, ale pojawiają się nowe wyzwania\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"A Moldávia garantiu seu caminho para a UE, mas novos desafios surgem\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Moldova și-a asigurat calea către UE, dar apar noi provocări\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Молдова обеспечила свой путь в ЕС, но возникают новые вызовы\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Moldavsko si zabezpečilo svoju cestu do EÚ, ale objavujú sa nové výzvy\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Moldova har säkrat sin EU-väg men nya utmaningar uppstår\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Moldova, AB yolunu güvence altına aldı ancak yeni zorluklar ortaya çıkıyor\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Молдова забезпечила свій шлях до ЄС, але виникають нові виклики\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<i>Молдова наскоро одобри идеите на своя про-ЕС президент Майя Санду и нейната партия по време на последните гласувания през октомври. Въпреки това, не е ясно дали това ще се окаже краят на политическата несигурност на Кишинев относно външните работи. Докато един кръг от гласуването е приключил, страната сега се насочва към нови избори следващата година.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<i>Moldavsko nedávno podpořilo myšlenky svého proevropského prezidenta Maii Sandu a její strany během nedávných voleb v říjnu. Nicméně není jasné, zda se tímto ukončí politická nejistota Kišiněva ohledně zahraničních záležitostí. Zatímco jedno kolo hlasování skončilo, země nyní hledí k novým volbám příští rok.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<i>Moldawien hat kürzlich die Ideen seiner pro-EU-Präsidentin Maia Sandu und ihrer Partei während der letzten Abstimmungen im Oktober unterstützt. Es ist jedoch unklar, ob dies das Ende der politischen Unsicherheit von Chisinau in Bezug auf die Außenpolitik bedeuten wird. Während eine Abstimmungsrunde vorbei ist, blickt das Land nun auf neue Wahlen im nächsten Jahr.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<i>Η Μολδαβία πρόσφατα υποστήριξε τις ιδέες της φιλο-ΕΕ Προεδρίας της Μάια Σάντου και του κόμματός της κατά τις πρόσφατες ψηφοφορίες τον Οκτώβριο. Ωστόσο, δεν είναι σαφές αν αυτό θα αποδειχθεί το τέλος της πολιτικής αβεβαιότητας του Κισινάου σχετικά με τις εξωτερικές υποθέσεις. Ενώ ένας γύρος ψηφοφορίας έχει τελειώσει, η χώρα τώρα κοιτάζει προς νέες εκλογές τον επόμενο χρόνο.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<i>Moldova recently endorsed the ideas of its pro-EU President Maia Sandu and her party during recent votes in October. However, it is unclear if this will prove to be the end of Chisinau’s political uncertainty regarding foreign affairs. While one round of voting is over, the country now looks to new elections next year.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<i>Moldavia recientemente respaldó las ideas de su presidenta pro-UE Maia Sandu y su partido durante las recientes votaciones en octubre. Sin embargo, no está claro si esto demostrará ser el fin de la incertidumbre política de Chisinau respecto a los asuntos exteriores. Mientras una ronda de votación ha terminado, el país ahora se prepara para nuevas elecciones el próximo año.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<i>Moldova on äskettäin hyväksynyt EU-myönteisen presidenttinsä Maia Sandun ja hänen puolueensa ideat lokakuun äänestyksissä. Kuitenkin on epäselvää, osoittautuuko tämä Chisinau'n poliittisen epävarmuuden loppuksi ulkoasioissa. Vaikka yksi äänestyskierros on ohi, maa katsoo nyt ensi vuoden uusiin vaaleihin.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<i>La Moldavie a récemment approuvé les idées de sa présidente pro-UE Maia Sandu et de son parti lors des récents votes d'octobre. Cependant, il n'est pas clair si cela prouvera être la fin de l'incertitude politique de Chisinau concernant les affaires étrangères. Alors qu'un tour de vote est terminé, le pays se tourne maintenant vers de nouvelles élections l'année prochaine.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<i>Moldova je nedavno podržala ideje svoje pro-EU predsjednice Maie Sandu i njezine stranke tijekom nedavnih glasovanja u listopadu. Međutim, nije jasno hoće li to biti kraj političke nesigurnosti Chišinăua u vezi s vanjskim poslovima. Dok je jedan krug glasovanja završen, zemlja sada gleda prema novim izborima sljedeće godine.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<i>Moldova nemrégiben támogatta pro-EU elnöke, Maia Sandu és pártja ötleteit a közelmúltban, októberben tartott szavazások során. Azonban nem világos, hogy ez a Kisinau politikai bizonytalanságának végét jelenti-e a külügyek terén. Míg egy szavazási kör véget ért, az ország most a jövő évi új választásokra tekint.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<i>La Moldova ha recentemente sostenuto le idee della sua presidente pro-UE Maia Sandu e del suo partito durante le recenti votazioni di ottobre. Tuttavia, non è chiaro se questo si rivelerà essere la fine dell'incertezza politica di Chisinau riguardo agli affari esteri. Mentre un turno di votazioni è terminato, il paese ora guarda a nuove elezioni l'anno prossimo.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<i>Moldavië heeft onlangs de ideeën van zijn pro-EU president Maia Sandu en haar partij goedgekeurd tijdens recente stemmen in oktober. Het is echter onduidelijk of dit het einde zal blijken te zijn van de politieke onzekerheid van Chisinau met betrekking tot buitenlandse zaken. Terwijl een ronde van stemmen voorbij is, kijkt het land nu uit naar nieuwe verkiezingen volgend jaar.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<i>Moldowa niedawno poparła pomysły swojej proeuropejskiej prezydent Maia Sandu i jej partii podczas niedawnych głosowań w październiku. Jednak nie jest jasne, czy to będzie koniec politycznej niepewności Kiszyniowa w sprawach zagranicznych. Chociaż jedna tura głosowania się zakończyła, kraj teraz czeka na nowe wybory w przyszłym roku.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<i>A Moldávia recentemente endossou as ideias de sua presidente pró-UE Maia Sandu e seu partido durante as recentes votações em outubro. No entanto, não está claro se isso provará ser o fim da incerteza política de Chisinau em relação aos assuntos externos. Enquanto uma rodada de votação terminou, o país agora se volta para novas eleições no próximo ano.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<i>Moldova a susținut recent ideile președintelui său pro-UE Maia Sandu și ale partidului său în timpul voturilor recente din octombrie. Cu toate acestea, nu este clar dacă aceasta va dovedi a fi sfârșitul incertitudinii politice a Chișinăului în ceea ce privește afacerile externe. Deși o rundă de votare s-a încheiat, țara se pregătește acum pentru noi alegeri anul viitor.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<i>Moldavsko nedávno podporilo myšlienky svojho pro-EÚ prezidenta Maii Sandu a jej strany počas nedávnych volieb v októbri. Avšak nie je jasné, či to bude znamenať koniec politickej neistoty Kišiňova pokiaľ ide o zahraničné záležitosti. Zatiaľ čo jedno kolo volieb sa skončilo, krajina sa teraz pozerá na nové voľby budúci rok.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<i>Moldova har nyligen stött idéerna från sin pro-EU-president Maia Sandu och hennes parti under de senaste omröstningarna i oktober. Det är dock oklart om detta kommer att visa sig vara slutet på Chisinau's politiska osäkerhet angående utrikesfrågor. Medan en omröstning är över, ser landet nu fram emot nya val nästa år.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<i>Moldova, Ekim ayında yapılan son oylamalarda AB yanlısı Cumhurbaşkanı Maia Sandu ve partisinin fikirlerini yeni onayladı. Ancak, bunun Kişinev'in dış ilişkilerle ilgili siyasi belirsizliğinin sonunu getirip getirmeyeceği belirsiz. Bir oylama turu sona ermişken, ülke şimdi gelecek yıl yeni seçimlere odaklanıyor.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>На 20 октомври молдовците гласуваха на президентски избори и конституционен референдум за интеграция в ЕС, които бяха инициирани от проевропейския президент Майя Санду. Хората заспаха с повече от две трети от бюлетините преброени и с опцията \"Да\", която беше под половината от гласовете. Въпреки това, на следващия ден се събудиха с новината, че референдумът е преминал с малко с 50.38 процента. Битката се колебаеше и течеше. Проевропейските гласове от диаспората, които дойдоха късно в преброяването, помогнаха да се осигури стратегическият път на ЕС за Молдова. Диаспората също така масово допринесе за победата, като 56 процента гласуваха за Санду в следващия втори тур на изборите на 3 ноември. По време на този тур тя се изправи срещу Александър Стояногло, умерен кандидат, подкрепян от про-руската партия на социалистите. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Въпреки това, резултатите показаха дълбока поляризация и ниско ниво на сплотеност в обществото относно външнополитическите избори. Хората в диаспората гласуваха масово за интеграция в ЕС, докато Санду загуби в страната. Изборите бяха също така повлияни от външна руска намеса, която използва добре тестван план с дезинформация; незаконни потоци от пари, последвани от интензивна корупция на избирателите; и хибридна война, които предизвикаха напрежение в обществото. Резултатите задават сцената за предстоящите и по-важни парламентарни избори през 2025 година. Те оставиха повече несигурности и въпроси относно политическото бъдеще на Молдова.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Резултати от референдума за ЕС: </strong><strong>победа е победа</strong></span>\n<span class=\"para\">През последното десетилетие проевропейски фигури в националната и международната арена популяризираха избора на молдовския народ да се присъедини към ЕС, докато про-руските политици обикновено оспорваха тези идеи. Всяка страна има свои инструменти. Политическата несигурност поставя страната на кръстопът между Изтока и Запада. За да покаже, че има силен консенсус относно пътя на ЕС и външнополитическите избори в обществото, настоящият президент Майя Санду, подкрепяна от парламента, инициира конституционен референдум, увеличавайки залозите на играта. Хората бяха попитани на 20 октомври дали искат да запишат интеграцията в ЕС като цел в конституцията. Това беше направено, за да се осигури, че реформите и инвестициите на ЕС имат продължителност, независимо от бъдещата политическа траектория след предстоящите парламентарни избори през 2025 година. Референдумът се проведе в същия ден като първия тур на президентските избори, където Санду също беше основният проевропейски кандидат. Това беше направено, за да се привлекат повече хора към избирателните секции. Както беше споменато, референдумът премина с малко с 50.38 процента от гласовете, избрали ЕС. Това показа високо ниво на поляризация и липса на сплотеност в обществото по въпросите на стратегическата посока относно външната политика и целите на Молдова. Интеграцията в ЕС беше подкрепена повече в европейската и северноамериканската диаспора, както и в Кишинев и други централни региони на страната. От другата страна, анти-ЕС силите спечелиха във всички останали общини на север и юг в Приднестровския регион и общо в страната. В Гагаузия, дом на гагаузката тюркска малцинствена група, където руското влияние е силно и ангажираността на правителството е ниска, подкрепата за интеграция в ЕС достигна само пет процента.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Резултатите са далеч по-малко положителни, отколкото проевропейските политически сили очакваха, и оставят въпроси относно готовността на страната за това демократично упражнение. Въпреки това, резултатите също така показват, че изграждането на консенсус в обществото означава необходимостта да се популяризират ценностите и ползите от ЕС и да се ангажират властите, гражданското общество и гражданите в непрекъснат диалог и процес на публично участие. Няма кратки пътища за интеграция в ЕС, и ако се направи по бърз начин, идеята и избраният път могат да се обърнат срещу тях. Взимайки предвид нивото на дезинформация и чуждестранна намеса, резултатите от референдума могат да се считат за положителен знак. Разликата от само 0.8 процента не е причина да се поставя под въпрос легитимността на бъдещето в семейството на ЕС. Видяхме го и в други настоящи държави членки на ЕС. Например, Швеция проведе референдум за интеграция в ЕС през 1994 година, с 52.3 процента гласували \"Да\". Сега тя е една от най-активните членки.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Санду е първият президент на Молдова, който беше преизбран</strong></span>\n<span class=\"para\">Вторият тур на изборите имаше същото ниво на напрежение и Майя Санду спечели този път решително срещу Стояногло, с 55.35 процента от гласовете. Диаспората отново показа значителна подкрепа за проевропейски президент и промени ситуацията. Въпреки това, Санду загуби изборите в страната, за разлика от преди четири години, когато спечели срещу про-руския кандидат и бивш президент Игор Додон. Тази нарратива сега се популяризира от нейните опоненти от партията на социалистите, които не признават победата й и оспорват властта й. </span>\n<span class=\"para\">Първият и вторият тур бяха различни. В първия тур Санду използва същите тактики, които осигуриха победата й преди четири години. Тя не участва в изборни дебати, въпреки че гражданското общество и населението го изискваха, и говореше директно с гражданите чрез своите комуникационни канали и срещи. Въпреки това, първият тур, когато получи 42.49 процента, послужи като студен душ за нея и екипа й, тъй като предстоящата й победа не беше толкова очевидна. Санду искаше да предизвика Стояногло чрез дебати, но изглежда, че той не искаше. Единствените дебати, които се проведоха, бяха без модератор и показаха ясна победа за Санду. Тя знаеше по-добре числата, политиките и как да направи живота на гражданите по-добър. Стояногло говореше повече за закони, регулации и процедури, като се представяше по-скоро като адвокат и прокурор, отколкото като бъдещ президент. Той беше умерен кандидат и подкрепяше Украйна във войната. Той също така се обяви за проевропейски, докато бойкотираше референдума, казвайки, че това е по-скоро ход на Санду и управляващата партия, за да се възползват от въпроса за интеграцията в ЕС. Проевропейският екип се страхуваше, че той ще успее да привлече избиратели от другите кандидати от центъра, като Устатий, който спечели 13.79 процента, и други по-малки про-руски кандидати, които заедно спечелиха 13.63 процента. Тези групи обявиха подкрепата си за Стояногло, като привлякоха и тези хора, които не искаха да гласуват за партията на социалистите и самия Додон. Санду разбра проблема и по време на втория тур подготви целеви съобщения за избирателите на Устатий и поддръжниците на Сор, про-руски общественик, който е обвинен в корупция в Молдова. Стратегията проработи и Санду осигури победата, дори в района Орхей, където повечето от поддръжниците на Сор са базирани и където неговите партии печелят местни избори. Санду също така се срещна с Ион Чебан, кмета на Кишинев, който преди беше един от лидерите на про-руската партия на социалистите и сега е лидер на партията МАН (Алтернативно национално движение), която се е обявила за про-ЕС. Президентът успя да осигури победи в четири от петте района в Кишинев, както и в предградията.</span>\n<span class=\"para\">Въпреки че проевропейските сили осигуриха победа на референдума и президентските избори, нивото на разочарование в партията на Санду нараства. Общо взето, е по-малко вероятно да спечелят мнозинство на следващите парламентарни избори и ще трябва да формират коалиции. Санду вече обяви, че ще настъпят някои промени в правителството. Това беше последвано от напускането на Андрей Спину, министър на инфраструктурата на 11 ноември. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Допълнителни</a> промени, обявени от премиера Дорин Речан, се отнасяха до министъра на вътрешните работи и министъра на земеделието. Промяната в правителството се възприема от обществото като козметична мярка, тъй като се очакваха по-сериозни промени.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Външна намеса и корупция на избирателите</strong></span>\n<span class=\"para\">Както референдумът, така и президентските избори бяха игрище за външна намеса. Въпреки това, въпросите, свързани с проверката на интеграцията в ЕС, получиха повече внимание. Всичко това показа дълбоки дълготрайни разделения в обществото, тъй като различни групи се опитваха да антагонизират части от обществото срещу други в опит да постигнат фрагментация в нацията.</span>\n<span class=\"para\">Имаше интензивен поток от <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">незаконни средства, идващи от източници от Русия,</a> последвани от безпрецедентен процес на купуване на гласове. Молдовските власти вече откриха <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 милиона долара, внесени в страната</a> в брой и чрез платежната система MIR, руската алтернатива на SWIFT. Това беше направено чрез руска банка <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">под международни санкции</a>. Цялата мрежа от хора, получили плащанията, се оценява на 138,000 на брой. Правоохранителните органи вече наложиха повече <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">от 250 000 евро</a> глоби за <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">корупция на гласуването за повече от 500 души,</a> число, което нараства всеки ден. Те също така задържаха няколко души, докато националната телевизия и други свободни медии популяризират материали за разследване относно корупцията на избирателите. Взети заедно, последствията от руската намеса все още трябва да бъдат разследвани от властите и напълно разбрани. </span>\n<span class=\"para\">Въпросите, които възникват, са прости – защо хората продават гласовете си и какво трябва да направят властите по въпроса? Ако оставим настрана въпроса за дезинформацията, отговорите се намират някъде между ниското ниво на гражданско образование и ниското участие, тъй като заплатите и средствата в селските райони са ниски. Докато властите разследват въпроса, за да накажат тези, които продават гласовете си, политиците, които ги купуват, съществуват извън радара. Методът \"пръчка\" не работи както е планирано, а решението изисква по-добри политики и действия. Правителството трябва да помисли как да повиши нивото на просперитет в обществото. Властите ще успеят да се справят с корупцията на избирателите не само чрез страха, причинен от глобите, но и чрез осигуряване на добро ниво на живот, достойни заплати и добри пенсии, обичайните обещания по време на кампаниите. </span>\n<span class=\"para\">Въпросът за нарастващите неравенства в молдовското общество е важен и не става въпрос само за това да бъдеш за или против интеграцията в ЕС. Страната е разделена на групи с много слоеве, които имат по-малко контакт помежду си, освен по време на избори. От една страна, има хора в селските райони, които се борят финансово и се сблъскват с целия спектър от последствия от неравенствата. Данните не са окуражаващи, показвайки, че 15 процента от молдовците живеят под прага на бедността, докато половината от страната е в риск от бедност. От друга страна, тези от градските райони и диаспората подкрепят ЕС, защото виждат ползите му всеки ден. Въпреки това, те намират за предизвикателство да обяснят тези ползи на по-малко привилегированите сегменти от населението. Фокусът на властите трябва да бъде върху повишаване на качеството на живот и просперитет сред тези, които се сблъскват с бедността. Властите осигуряват растеж, задълбочавайки отношенията с ЕС, който е най-голямият търговски партньор и инвеститор на Молдова. </span>\n<span class=\"para\">Страната се възстановява от поствоенната енергийна и икономическа криза, която повиши инфлацията до 30 процента с само 0.7 процента икономически растеж през 2023 година. Сега нивото на инфлация се е върнало към нормалното и <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">икономическият растеж</a> се очаква да бъде 2.4 процента през 2024 година. Властите провеждат реформи и политики, насочени към инвестиции в селските райони, укрепване на социалното благосъстояние и откриване на нови работни места, всичко това, докато адаптират Молдова към стандартите на ЕС. Въпреки това, все още трябва да видим резултатите от тези реформи. Властите трябва незабавно да се ангажират в непрекъснат диалог с всички нива на обществото и да инвестират в образованието и развитието на човешкия капитал, особено с тези, които не виждат непременно ползите от ЕС в своя двор.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Външна намеса: дезинформация </strong></span>\n<span class=\"para\">По време на кампанията имаше интензивна дезинформационна кампания, насочена срещу ЕС и Майя Санду. Въпреки че проучванията показваха по-висока победа за проевропейския избор с <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">повече от 53 процента</a>, безпрецедентното ниво на дезинформация остави своите следи. Кампанията беше насочена към насърчаване на страха в обществото, обхващайки същите стари тактики и показвайки неверни и неуместни факти в публичните дебати. Тази кампания общо взето подкрепяше политическия избор за движение към Русия и Митническия съюз на Евразийския икономически съюз, международен съюз, подкрепян от Москва, който се разглежда като <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">неуспешен опит</a> да се отговори на ЕС и цели само да <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">подхрани</a> регионалните амбиции на страната. Избирайки по-малко връзки с ЕС, кампаниите представяха Брюксел като грешен избор за молдовския народ и бизнеса. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">За молдовските граждани основните наративи бяха насочени към въпросите на правата на човека, като например, че мигрантите ще \"запълнят страната\" и ЕС ще насърчи браковете между лица от същия пол. Наративите също така се фокусираха върху погрешната идея, че религията ще бъде под заплаха. Въпросът за войната и мира предполага, че по-дълбоката интеграция с ЕС ще доведе до война, представяйки руската война в Украйна като пример. Те също така твърдяха, че мирът, донесен от сили, приятелски настроени към Русия, е по-важен от несигурността с ЕС.</span>\n<span class=\"para\">Имаше също така аргументи, свързани с икономиката, експлоатиращи зависимостта на Молдова от руския газ, както и надуващи значението на икономическите отношения и търговията с Русия, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">която всъщност е само 3.7 процента</a>.</span>\n<span class=\"para\">За бизнеса има съобщения, насочени към фермерите, голяма група от молдовската работна сила. Дезинформацията е свързана с икономическите аргументи, че фермерите \"ще загинат\", след като Молдова се присъедини към ЕС, и че земята ще бъде продадена на \"чужденци\". Въпреки това, тези аргументи не отразяват реалната ситуация.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Кампания за интеграция в ЕС</strong></span>\n<span class=\"para\">От другата страна, основните промоутъри на проевропейската опция за референдума бяха тези, които прокараха пътя на страната към откриването на преговорите, а именно Майя Санду и нейната управляваща партия \"Действие и солидарност\", заедно с НПО и екстрапарламентарни партии. Фокусът беше върху популяризирането на ползите от по-дълбоката интеграция с единния пазар на ЕС и икономическите възможности, като например износ без мита, капитал, мобилност на хората и инвестиции. Въпреки това, по отношение на правата на човека и ценностите на ЕС, кампанията беше проведена по хаотичен начин и беше по-фокусирана върху борба с дезинформацията относно религията, миграцията и LGBTQ въпросите, отколкото върху популяризирането на принципите на разнообразие и приобщаване на ЕС. Кампанията се фокусираше върху факта, че ЕС не може да наложи повече права на ЛГБТК или да натиска въпроси, свързани с миграцията или религията. Кампанията се фокусираше повече върху това, което ЕС не може да направи и запазването на националния суверенитет, отколкото да представя Съюза като място, където никой не остава зад.</span>\n<span class=\"para\">Правоохранителните и сигурностните агенции забраниха и блокираха няколко про-руски уебсайта и канали в Телеграм, които популяризираха дезинформация, но без да представят факти и анализи. Това поставя дилемата на правните и етичните процедури за ограничаване на информацията и медиите, докато властите се опитват да балансират между осигуряване на информационното пространство и хората от дезинформация, като същевременно запазват високи стандарти на свобода на словото. За да подкрепят това, други руски медийни групи или дори про-руски уебсайтове, които не нарушават правилата, все още са налични. Кампанията за референдум също така беше проведена на двата езика. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Поляризацията - предизвикателство за бъдещето</strong></span>\n<span class=\"para\">Референдумът за интеграция в ЕС, преминал с 50.38 процента, и президентските избори, спечелени от проевропейския президент Майя Санду, осигуриха стратегическия път на ЕС за Молдова. Въпреки това, това може да се промени в дългосрочен план. Съществуващите социални разделения в населението трябва да бъдат адресирани и взети под внимание от властите. Има нужда от изграждане на доверие и по-широк консенсус в обществото и ежедневно популяризиране на ценностите и ползите от ЕС, а не само по време на избори. Изборът за интеграция в ЕС е ясен, но Молдова все още е на кръстопът между Русия и Запада. Предстоящите парламентарни избори следващата година, когато партията на Санду \"Действие и солидарност\" ще се изправи срещу про-руските сили, ще определят пътя, по който Молдова ще поеме през следващите няколко години, както и темпото на текущите реформи в ЕС. Руска намеса на последните избори беше тест за властите. За да се справят с последствията от тази хибридна война, властите имат по-малко от година, за да предложат ефективни решения срещу дезинформацията и корупцията на избирателите. Президентът Санду и управляващата партия трябва да се ангажират в публични дебати и по-широк диалог с гражданското общество и гражданите, а не само да привлекат обичайните заподозрени на масата.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Дан Ницоричи</strong> е анализатор на програми в <a href=\"https://cpr.md/\">Центъра за политики и реформи</a> в Молдова и притежава магистърска степен по европейски публични дела и политики от Колежа на Европа.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Dne 20. října Moldavané hlasovali v prezidentských volbách a v ústavním referendu o integraci do EU, které iniciovala proevropská prezidentka Maia Sandu. Lidé šli spát s více než dvěma třetinami hlasů sečtenými a s možností „Ano“, která byla pod polovinou hlasů. Nicméně se probudili následující den s tím, že referendum těsně prošlo s 50,38 procenta. Bitva se celkově vlnila. Proevropské hlasy z diaspory, které přišly pozdě do sečítání, pomohly zajistit strategickou cestu EU pro Moldavsko. Diaspora také masivně přispěla k vítězství, když 56 procent hlasovalo pro Sandu v následujícím druhém kole voleb 3. listopadu. Během tohoto kola čelila Aleksandru Stoianoglo, umírněnému kandidátovi podporovanému proruskou stranou socialistů. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Výsledky však ukázaly hlubokou polarizaci a nízkou úroveň soudržnosti ve společnosti ohledně volebních rozhodnutí v oblasti zahraniční politiky. Lidé v diaspoře masivně hlasovali pro integraci do EU, zatímco Sandu prohrála v zemi. Volby byly také ovlivněny vnější ruskou interferencí, která použila osvědčený scénář s dezinformacemi; nelegálními toky peněz následovanými intenzivní korupcí voličů; a hybridními válkami, což vše způsobilo napětí ve společnosti. Výsledky nastavily scénu pro nadcházející a důležitější parlamentní volby v roce 2025. Zanechaly více nejistot a otázek ohledně politické budoucnosti Moldavska.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Výsledky referenda o EU: </strong><strong>vítězství je vítězství</strong></span>\n<span class=\"para\">V posledním desetiletí proevropské postavy na národní a mezinárodní scéně podporovaly volbu moldavského lidu připojit se k EU, zatímco proruské politické síly obvykle tyto myšlenky zpochybňovaly. Každá strana má své vlastní nástroje. Politická nejistota staví zemi na křižovatku mezi Východem a Západem. Aby ukázala, že ve společnosti existuje silný konsensus ohledně cesty do EU a volebních rozhodnutí v oblasti zahraniční politiky, současná prezidentka Maia Sandu, podporovaná parlamentem, iniciovala ústavní referendum, čímž zvýšila sázky hry. Lidé byli dotázáni 20. října, zda chtějí zakotvit integraci do EU jako cíl v ústavě. To bylo provedeno, aby se zajistilo, že reformy a investice do EU budou mít kontinuitu, bez ohledu na budoucí politickou trajektorii po nadcházejících parlamentních volbách v roce 2025. Referendum se konalo ve stejný den jako první kolo prezidentských voleb, kde byla Sandu také hlavní proevropskou kandidátkou. To bylo provedeno, aby se více lidí dostalo k volebním urnám. Jak již bylo zmíněno, referendum těsně prošlo s 50,38 procenta voličů volících EU. To ukázalo vysokou úroveň polarizace a nedostatek soudržnosti ve společnosti v otázkách strategického směru ohledně zahraniční politiky a cílů Moldavska. Integraci do EU více podporovala evropská a severoamerická diaspora, stejně jako v Kišiněvě a dalších centrálních regionech země. Na druhé straně, protiunijní síly vyhrály ve všech ostatních obcích na severu a jihu v Podněstří a obecně v zemi. V Gagauzii, domově gagauzské turecké menšiny, kde je ruský vliv silný a zapojení vlády nízké, podpora integrace do EU dosáhla pouze pěti procent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Výsledky jsou daleko méně pozitivní, než proevropské politické síly očekávaly, a zanechávají otázky, zda byla země nyní připravena na tento demokratický proces. Nicméně výsledky také ukazují, že budování konsensu ve společnosti znamená potřebu propagovat hodnoty a přínosy EU a zapojit úřady, občanskou společnost a občany do kontinuálního dialogu a procesu veřejné účasti. Neexistují žádné zkratky pro integraci do EU, a pokud je provedena uspěchaným způsobem, může se myšlenka a zvolená cesta obrátit proti. Vzhledem k úrovni dezinformací a vnější interferenci lze výsledky referenda považovat za pozitivní signál. Rozdíl pouhých 0,8 procenta není důvodem k zpochybnění legitimity budoucnosti v rodině EU. Viděli jsme to i v jiných současných členských státech EU. Například Švédsko uspořádalo referendum o integraci do EU v roce 1994, kdy 52,3 procenta hlasovalo „Ano“. Nyní je jedním z nejaktivnějších členů.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu je první prezidentkou Moldavska, která byla znovu zvolena</strong></span>\n<span class=\"para\">Druhé kolo voleb mělo stejnou úroveň napětí a Maia Sandu tentokrát rozhodně vyhrála proti Stoianoglo, s 55,35 procenta hlasů. Diaspora opět prokázala značnou podporu pro proevropskou prezidentku a změnila situaci. Nicméně Sandu prohrála volby v zemi, na rozdíl od před čtyřmi lety, kdy vyhrála proti proruskému kandidátovi a bývalému prezidentovi Igorovi Dodonovi. Tento narativ nyní prosazují její protivníci ze strany socialistů, kteří neuznávají její vítězství a zpochybňují její moc. </span>\n<span class=\"para\">První a druhé kolo se lišily. V prvním kole Sandu použila stejné taktiky, které jí zajistily vítězství před čtyřmi lety. Neúčastnila se volebních debat, ačkoliv občanská společnost a populace to požadovaly, a komunikovala přímo s občany prostřednictvím svých komunikačních kanálů a setkání. Nicméně první kolo, kdy získala 42,49 procenta, sloužilo jako studená sprcha pro ni a její tým, protože její nadcházející vítězství nebylo tak zřejmé. Sandu chtěla vyzvat Stoianoglo k debatám, ale zdálo se, že on o ně méně stojí. Jediná debata, která se konala, byla bez moderátora a ukázala jasné vítězství pro Sandu. Lépe znala čísla, politiky a jak zlepšit životy občanů. Stoianoglo mluvil více o zákonech, regulacích a postupech, působící spíše jako právník a prokurátor než budoucí prezident. Byl umírněným kandidátem a podporoval Ukrajinu ve válce. Také se prohlásil za proevropského, zatímco bojkotoval referendum, říkajíc, že to byla spíše akce Sandu a vládnoucí strany, aby využily otázku integrace do EU. Proevropský tým se obával, že by mohl přitáhnout voliče od ostatních kandidátů ze středu, jako je Ustatii, který získal 13,79 procenta, a dalších menších proruských kandidátů, kteří dohromady získali 13,63 procenta. Tyto skupiny vyjádřily svou podporu Stoianoglo, zatímco přitahovaly také ty lidi, kteří nechtěli volit stranu socialistů a samotného Dodona. Sandu pochopila problém a během druhého kola připravila cílené zprávy pro voliče Ustatii a podporovatele Sora, proruské veřejné osobnosti, která byla obviněna z korupce v Moldavsku. Strategie fungovala a Sandu zajistila vítězství, i v okrese Orhei, kde je většina Sorových podporovatelů a kde jeho strany vyhrávají místní volby. Sandu se také setkala s Ionem Cebanem, starostou Kišiněva, který byl dříve jedním z vůdců proruské strany socialistů a nyní je vůdcem strany MAN (Alternativní národní hnutí), která se prohlásila za proevropskou. Prezidentka dokázala zajistit vítězství ve čtyřech z pěti okresů v Kišiněvě, stejně jako na předměstích.</span>\n<span class=\"para\">I když proevropské síly zajistily vítězství v referendu a prezidentských volbách, úroveň zklamání v Sanduově straně roste. Celkově je méně pravděpodobné, že získá většinu v nadcházejících parlamentních volbách a bude muset vytvářet koalice. Sandu již oznámila, že dojde k některým změnám v vládě. Následovalo to odchodem Andreie Spinu, ministra pro infrastrukturu 11. listopadu. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Další</a> změny oznámené premiérem Dorinem Receanem se týkaly ministra vnitra a ministra zemědělství. Personální změny v vládě jsou společností vnímány jako kosmetická opatření, protože se očekávaly vážnější změny.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Vnější interference a korupce voličů</strong></span>\n<span class=\"para\">Jak referendum, tak prezidentské volby byly hřištěm pro vnější interference. Nicméně otázky týkající se dohledu nad integrací do EU získaly více pozornosti. To vše ukázalo hluboké dlouhotrvající rozdělení ve společnosti, protože různé skupiny se snažily antagonizovat části společnosti proti sobě v pokusu dosáhnout fragmentace v rámci národa.</span>\n<span class=\"para\">Byl zde intenzivní tok <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nelegálních fondů přicházejících ze zdrojů z Ruska,</a> následovaný bezprecedentním procesem kupování hlasů. Moldavské úřady již našly <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milionů amerických dolarů pašovaných do země</a> v hotovosti a prostřednictvím platebního systému MIR, ruské alternativy SWIFT. To bylo provedeno prostřednictvím ruské banky <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">pod mezinárodními sankcemi</a>. Celá síť lidí, kteří přijímali platby, se odhaduje na 138 000. Orgány činné v trestním řízení již uložily více <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">než 250 000 eur</a> pokut za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupci voličů pro více než 500 lidí,</a> což je číslo, které každý den roste. Také zadrželi několik lidí, zatímco národní televize a další svobodná média propagují vyšetřovací materiály o korupci voličů. V souhrnu, důsledky ruské interference jsou stále ještě vyšetřovány úřady a plně pochopeny. </span>\n<span class=\"para\">Otázky, které vyvstávají, jsou jednoduché – proč lidé prodávají své hlasy a co by měly úřady udělat? Pokud odložíme otázku dezinformací stranou, odpovědi leží někde mezi nízkou úrovní občanské výchovy a nízkou účastí, protože mzdy a fondy v venkovských oblastech jsou nízké. Zatímco úřady vyšetřují tuto otázku, aby přivedly k spravedlnosti ty, kteří prodali své hlasy, politici, kteří je kupují, existují mimo radar. Metoda „hůlky“ nefunguje tak, jak bylo plánováno, a řešení vyžaduje lepší politiky a akce. Vláda by měla přemýšlet o tom, jak zvýšit úroveň prosperity ve společnosti. Úřady se podaří vymýtit korupci voličů nejen prostřednictvím strachu způsobeného pokutami, ale také poskytováním dobré úrovně života, slušných mezd a dobrých důchodů, což jsou obvyklé sliby během kampaní. </span>\n<span class=\"para\">Otázka zvyšování nerovností v moldavské společnosti je důležitou záležitostí a nejde pouze o to být pro nebo proti integraci do EU. Země je rozdělena do skupin s mnoha vrstvami, které mají méně kontaktu mezi sebou, kromě volebních období. Na jedné straně jsou lidé ve venkovských oblastech, kteří se potýkají s finančními problémy a čelí celému spektru důsledků z nerovností. Data nejsou povzbudivá, ukazují, že 15 procent Moldavanů žije pod hranicí chudoby, zatímco polovina země je ohrožena chudobou. Na druhé straně ti z městských oblastí a diaspory podporují EU, protože denně vidí její přínosy. Nicméně je pro ně obtížné vysvětlit tyto přínosy méně privilegovaným segmentům populace. Zaměření úřadů by mělo být na zvyšování kvality života a prosperity mezi těmi, kteří čelí chudobě. Úřady zajišťují růst prohlubováním vztahů s EU, která je největším obchodním partnerem a investorem Moldavska. </span>\n<span class=\"para\">Země se zotavuje z poválečné energetické a ekonomické krize, která zvýšila inflaci na 30 procent s pouhým 0,7 procenta ekonomického růstu v roce 2023. Nyní se úroveň inflace vrátila do normálu a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">ekonomický růst</a> se očekává na 2,4 procenta v roce 2024. Úřady provádějí reformy a politiky zaměřené na investice do venkovských oblastí, posílení sociálního zabezpečení a otevírání nových pracovních míst, přičemž přizpůsobují Moldavsko standardům EU. Nicméně dosud jsme neviděli výsledky těchto reforem. Úřady musí okamžitě zahájit kontinuální dialog se všemi úrovněmi společnosti a investovat do vzdělání a rozvoje lidského kapitálu, zejména s těmi, kteří nemusí nutně vidět přínosy EU ve svém okolí.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Vnější interference: dezinformace </strong></span>\n<span class=\"para\">Během kampaně probíhala intenzivní dezinformační kampaň zaměřená na EU a Maiu Sandu. Ačkoliv průzkumy ukazovaly vyšší vítězství pro proevropskou volbu na <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">více než 53 procent</a>, bezprecedentní úroveň dezinformací zanechala své stopy. Kampaň byla zaměřena na vyvolání strachu ve společnosti, zahrnovala stejné staré taktiky a ukazovala nesprávná a irelevantní fakta v veřejných debatách. Tato kampaň celkově podporovala politickou volbu směřovat k Rusku a Celní unii Euroasijské ekonomické unie, mezinárodní unii podporované Moskvou, která je vnímána jako <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">neúspěšný pokus</a> reagovat na EU a má za cíl pouze <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nakrmit</a> regionální ambice země. Volba pro méně vazeb s EU, kampaně představily Brusel jako špatnou volbu pro moldavský lid a podniky. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Pro moldavské občany byly hlavní narativy zaměřeny na otázky lidských práv, jako je fakt, že migranti „zaplaví zemi“ a EU podpoří manželství osob stejného pohlaví. Narativy se také zaměřily na mylnou představu, že náboženství bude ohroženo. Otázka války a míru naznačila, že hlubší integrace s EU přinese válku, přičemž ruskou válku na Ukrajině uváděli jako příklad. Také tvrdili, že mír přinesený silami přátelskými k Rusku je důležitější než nejistota s EU.</span>\n<span class=\"para\">Byly zde také argumenty týkající se ekonomiky, které využívaly závislost Moldavska na ruském plynu, stejně jako nafukovaly význam ekonomických vztahů a obchodu s Ruskem, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">který je ve skutečnosti pouze 3,7 procenta</a>.</span>\n<span class=\"para\">Pro podnikání existují zprávy zaměřené na zemědělce, což je velká skupina moldavské pracovní síly. Dezinformace je spojena s ekonomickými argumenty, že zemědělci „zhynou“, jakmile se Moldavsko připojí k EU, a že půda bude prodána „zahraničním investorům“. Nicméně tyto argumenty neodrážejí skutečnou situaci.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Kampaň za integraci do EU</strong></span>\n<span class=\"para\">Na druhé straně hlavními propagátory proevropské volby v referendu byli ti, kteří vytyčili cestu země k otevření jednání, konkrétně Maia Sandu a její vládnoucí strana Akce a solidarita, spolu s nevládními organizacemi a mimoparlamentními stranami. Zaměření bylo na propagaci přínosů hlubší integrace s jednotným trhem EU a ekonomických příležitostí, jako jsou vývozy bez cel, pohyb kapitálu a lidí a investice. Nicméně na straně lidských práv a hodnot EU byla kampaň vedena hektickým způsobem a byla více zaměřena na boj proti dezinformacím o náboženství, migraci a otázkách LGBTQ, než na propagaci principů rozmanitosti a inkluzivity EU. Kampaň se zaměřila na to, že EU nemůže uvalit více práv LGBTQ nebo tlačit na otázky týkající se migrace nebo náboženství. Kampaň se více zaměřila na to, co EU nemůže udělat a na zachování národní suverenity, než na to, aby zobrazila unii jako místo, kde nikdo nezůstane pozadu.</span>\n<span class=\"para\">Orgány činné v trestním řízení a bezpečnostní agentury zakázaly a zablokovaly několik proruských webových stránek a kanálů na Telegramu, které propagovaly dezinformace, ale bez předložení faktů a analýz. To přináší dilema právních a etických postupů omezujících informace a média, zatímco úřady se snaží vyvážit mezi zabezpečením informačního prostoru a lidí před dezinformacemi a zachováním vysokých standardů svobody slova. K podpoře tohoto jsou stále k dispozici další ruské jazykové mediální skupiny nebo dokonce proruské webové stránky, které neporušují pravidla. Kampaň referenda byla také vedena v obou jazycích. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarizace jako výzva pro budoucnost</strong></span>\n<span class=\"para\">Referendum o integraci do EU, které prošlo s 50,38 procenta, a prezidentské volby vyhrané proevropskou prezidentkou Maiou Sandu zajistily strategickou cestu EU pro Moldavsko. Nicméně to se může v dlouhodobém horizontu změnit. Existující společenské rozdělení v populaci je třeba řešit a zohlednit úřady. Je třeba budovat důvěru a širší konsensus ve společnosti a denně propagovat hodnoty a přínosy EU, nejen během voleb. Volba integrace do EU je jasná, ale Moldavsko je stále na křižovatce mezi Ruskem a Západem. Nadcházející parlamentní volby příští rok, kdy se strana Akce a solidarita Sandu postaví proruským silám, definují cestu, kterou se Moldavsko vydá v následujících letech, stejně jako tempo současných reforem EU. Ruská interference v posledních volbách byla testem pro úřady. Aby se vypořádaly s důsledky této hybridní války, mají úřady méně než jeden rok na to, aby přišly s efektivními řešeními proti dezinformacím a korupci voličů. Prezidentka Sandu a vládnoucí strana by měly zapojit veřejné debaty a širší dialog s občanskou společností a občany, a ne pouze přivést obvyklé podezřelé k jednacímu stolu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> je programový analytik v <a href=\"https://cpr.md/\">Centru pro politiky a reformy</a> v Moldavsku a má magisterský titul v oboru evropských veřejných záležitostí a politik z College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Am 20. Oktober haben die Moldauer bei Präsidentschaftswahlen und einem verfassungsrechtlichen Referendum zur EU-Integration abgestimmt, die von der pro-EU-Präsidentin Maia Sandu initiiert wurden. Die Menschen gingen schlafen, als mehr als zwei Drittel der Stimmen ausgezählt waren und die Option „Ja“ unterhalb der Hälfte der Stimmen lag. Am nächsten Tag wachten sie jedoch auf und erfuhren, dass das Referendum mit 50,38 Prozent knapp angenommen wurde. Der Kampf ebbte und floss insgesamt. Die pro-EU-Stimmen aus der Diaspora, die spät in die Auszählung einflossen, halfen, den strategischen EU-Weg Moldawiens zu sichern. Die Diaspora trug auch massiv zum Sieg bei, indem 56 Prozent am 3. November für Sandu im folgenden zweiten Wahlgang stimmten. In dieser Runde trat sie gegen Aleksandr Stoianoglo an, einen moderaten Kandidaten, der von der pro-russischen Sozialistenpartei unterstützt wurde. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Die Ergebnisse zeigten jedoch eine tiefe Polarisierung und ein niedriges Maß an Kohäsion innerhalb der Gesellschaft in Bezug auf außenpolitische Entscheidungen. Die Menschen in der Diaspora stimmten massiv für die EU-Integration, während Sandu im Land verlor. Die Wahlen wurden auch von externen russischen Eingriffen beeinflusst, die ein gut erprobtes Handbuch mit Desinformation verwendeten; illegale Geldströme gefolgt von intensiver Wählerkorruption; und hybride Kriegsführung, die alle Spannungen in der Gesellschaft verursachten. Die Ergebnisse bereiteten den Boden für die bevorstehenden und wichtigeren Parlamentswahlen im Jahr 2025. Sie hinterließen mehr Unsicherheiten und Fragen zur politischen Zukunft Moldawiens.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ergebnisse des EU-Referendums: </strong><strong>Ein Sieg ist ein Sieg</strong></span>\n<span class=\"para\">Im letzten Jahrzehnt haben pro-europäische Persönlichkeiten in den nationalen und internationalen Arenen die Wahl des moldauischen Volkes zur EU-Mitgliedschaft gefördert, während pro-russische Politiker diese Ideen normalerweise in Frage stellten. Jede Seite hat ihre eigenen Instrumente. Die politische Unsicherheit bringt das Land an einen Scheideweg zwischen Ost und West. Um zu zeigen, dass es einen starken Konsens über den EU-Weg und die außenpolitischen Entscheidungen innerhalb der Gesellschaft gibt, initiierte die derzeitige Präsidentin Maia Sandu, unterstützt vom Parlament, ein verfassungsrechtliches Referendum, das die Einsätze des Spiels erhöhte. Am 20. Oktober wurden die Menschen gefragt, ob sie die EU-Integration als Ziel in der Verfassung verankern wollten. Dies wurde getan, um sicherzustellen, dass EU-Reformen und Investitionen Kontinuität haben, unabhängig von der zukünftigen politischen Ausrichtung nach den bevorstehenden Parlamentswahlen im Jahr 2025. Das Referendum fand am selben Tag wie die erste Runde der Präsidentschaftswahlen statt, bei denen Sandu ebenfalls die Hauptpro-EU-Kandidatin war. Dies wurde getan, um mehr Menschen zu den Wahlurnen zu bringen. Wie bereits erwähnt, wurde das Referendum mit 50,38 Prozent der Wähler, die sich für die EU entschieden, knapp angenommen. Dies zeigte ein hohes Maß an Polarisierung und einen Mangel an Kohäsion innerhalb der Gesellschaft in Bezug auf strategische Richtungen in der Außenpolitik und die Ziele Moldawiens. Die EU-Integration wurde mehr in der europäischen und nordamerikanischen Diaspora sowie in Chisinau und anderen zentralen Regionen des Landes unterstützt. Auf der anderen Seite gewannen anti-EU-Kräfte in allen anderen Gemeinden im Norden und Süden der Transnistrien-Region und allgemein im Land. In Gagauzija, der Heimat der Gagauz-Türkischen Minderheit, wo der russische Einfluss stark und das Engagement der Regierung gering ist, erreichte die Unterstützung für die EU-Integration nur fünf Prozent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Die Ergebnisse sind weit weniger positiv, als die pro-EU politischen Kräfte erwartet hatten, und werfen Fragen auf, ob das Land jetzt bereit für diese demokratische Übung war. Die Ergebnisse zeigen jedoch auch, dass der Aufbau eines Konsenses in der Gesellschaft die Notwendigkeit bedeutet, EU-Werte und -Vorteile zu fördern und die Behörden, die Zivilgesellschaft und die Bürger in einen kontinuierlichen Dialog und einen Prozess der öffentlichen Teilnahme einzubeziehen. Es gibt keine Abkürzungen für die EU-Integration, und wenn sie hastig durchgeführt wird, könnte die Idee und der gewählte Weg nach hinten losgehen. Angesichts des Niveaus an Desinformation und ausländischem Eingreifen können die Ergebnisse des Referendums als positives Zeichen angesehen werden. Der Unterschied von nur 0,8 Prozent ist kein Grund, die Legitimität einer Zukunft innerhalb der EU-Familie in Frage zu stellen. Wir haben es auch in anderen aktuellen EU-Mitgliedstaaten gesehen. Zum Beispiel hielt Schweden 1994 ein Referendum zur EU-Integration ab, bei dem 52,3 Prozent mit „Ja“ stimmten. Jetzt ist es eines der aktivsten Mitglieder.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu ist die erste Präsidentin Moldawiens, die wiedergewählt wurde</strong></span>\n<span class=\"para\">Die zweite Runde der Wahlen hatte das gleiche Spannungsniveau, und Maia Sandu gewann diesmal entschieden gegen Stoianoglo mit 55,35 Prozent der Stimmen. Die Diaspora zeigte erneut erhebliche Unterstützung für eine pro-EU-Präsidentin und veränderte die Situation. Sandu verlor jedoch die Wahlen im Land, im Gegensatz zu vor vier Jahren, als sie gegen den pro-russischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Igor Dodon gewann. Diese Erzählung wird jetzt von ihren Gegnern aus der Sozialistenpartei gefördert, die ihren Sieg nicht anerkennen und ihre Macht in Frage stellen. </span>\n<span class=\"para\">Die erste und zweite Runde waren unterschiedlich. In der ersten Runde verwendete Sandu die gleichen Taktiken, die ihren Sieg vor vier Jahren sicherten. Sie nahm nicht an Wahldebatten teil, obwohl die Zivilgesellschaft und die Bevölkerung dies forderten, und sprach direkt mit den Bürgern über ihre Kommunikationskanäle und Treffen. Die erste Runde, in der sie 42,49 Prozent erhielt, diente jedoch als kalte Dusche für sie und ihr Team, da ihr bevorstehender Sieg nicht so offensichtlich war. Sandu wollte Stoianoglo durch Debatten herausfordern, aber es schien, dass er weniger daran interessiert war. Die einzige Debatte, die stattfand, war ohne Moderator und zeigte einen klaren Sieg für Sandu. Sie kannte die Zahlen, die Politiken und wusste, wie man das Leben der Bürger verbessert. Stoianoglo sprach mehr über Gesetze, Vorschriften und Verfahren und kam eher als Anwalt und Staatsanwalt als als zukünftiger Präsident rüber. Er war ein moderater Kandidat und unterstützte die Ukraine im Krieg. Er erklärte sich auch für pro-europäisch, während er das Referendum boykottierte und sagte, es sei eher ein Schritt von Sandu und der regierenden Partei, um von der EU-Integrationsfrage zu profitieren. Das pro-EU-Team befürchtete, dass er in der Lage sein würde, Wähler von anderen Kandidaten aus der Mitte wie Ustatii, der 13,79 Prozent erhielt, und anderen kleineren pro-russischen Kandidaten, die zusammen 13,63 Prozent erhielten, anzuziehen. Diese Gruppen erklärten ihre Unterstützung für Stoianoglo und zogen auch diejenigen an, die nicht für die Sozialistenpartei und Dodon selbst stimmen wollten. Sandu verstand das Problem und bereitete während der zweiten Runde gezielte Botschaften für den Wählerpool von Ustatii und die Unterstützer von Sor, einer pro-russischen öffentlichen Figur, die in Moldawien der Korruption beschuldigt wurde, vor. Die Strategie funktionierte und Sandu sicherte den Sieg, selbst im Bezirk Orhei, wo die meisten von Sors Unterstützern ansässig sind und wo seine Parteien die Kommunalwahlen gewinnen. Sandu traf sich auch mit Ion Ceban, dem Bürgermeister von Chisinau, der früher einer der Führer der pro-russischen Sozialistenpartei war und jetzt der Führer der MAN (Alternative Nationalbewegung) Partei ist, die sich pro-EU erklärt hat. Die Präsidentin konnte in vier von fünf Bezirken in Chisinau sowie in den Vororten Siege sichern.</span>\n<span class=\"para\">Obwohl die pro-EU-Kräfte einen Sieg im Referendum und bei den Präsidentschaftswahlen sicherten, steigt das Enttäuschungsniveau in Sandus Partei. Insgesamt ist es weniger wahrscheinlich, dass sie eine Mehrheit bei den nächsten Parlamentswahlen gewinnen wird und wird Koalitionen bilden müssen. Sandu kündigte bereits an, dass einige Änderungen in der Regierung stattfinden würden. Dies wurde gefolgt von dem Rücktritt von Andrei Spinu, dem Minister für Infrastruktur, am 11. November. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Weitere</a> Änderungen, die von Premierminister Dorin Recean angekündigt wurden, betrafen den Innenminister und den Landwirtschaftsminister. Die Umstrukturierung in der Regierung wird von der Gesellschaft als kosmetische Maßnahme angesehen, da ernstere Änderungen erwartet wurden.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ausländische Einmischung und Wählerkorruption</strong></span>\n<span class=\"para\">Sowohl das Referendum als auch die Präsidentschaftswahlen waren ein Spielplatz für ausländische Eingriffe. Fragen zur Überprüfung der EU-Integration erhielten jedoch mehr Aufmerksamkeit. Dies alles zeigte tiefgreifende, langanhaltende Spaltungen innerhalb der Gesellschaft, da verschiedene Gruppen versuchten, Teile der Gesellschaft gegeneinander auszuspielen, um eine Fragmentierung innerhalb der Nation zu erreichen.</span>\n<span class=\"para\">Es gab einen intensiven Fluss von <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">illegalen Mitteln aus Russland,</a> gefolgt von einem beispiellosen Stimmenkaufprozess. Die moldauischen Behörden haben bereits <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 Millionen US-Dollar, die ins Land geschmuggelt wurden</a>, in bar und über das MIR-Zahlungssystem, die russische Alternative zu SWIFT, gefunden. Dies geschah über eine russische Bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">unter internationalen Sanktionen</a>. Das gesamte Netzwerk von Personen, die die Zahlungen erhielten, wird auf 138.000 geschätzt. Die Strafverfolgungsbehörden haben bereits mehr als <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 Euro</a> an Bußgeldern wegen <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">Wählerkorruption für mehr als 500 Personen</a> verhängt, eine Zahl, die täglich steigt. Sie nahmen auch mehrere Personen in Gewahrsam, während das nationale Fernsehen und andere freie Medien Ermittlungsunterlagen über Wählerkorruption fördern. Insgesamt sind die Folgen der russischen Einmischung noch nicht von den Behörden untersucht und vollständig verstanden worden. </span>\n<span class=\"para\">Die Fragen, die sich stellen, sind einfach – warum verkaufen Menschen ihre Stimmen und was müssen die Behörden dagegen tun? Wenn wir das Thema der Desinformation beiseite lassen, liegen die Antworten irgendwo zwischen einem niedrigen Niveau an Bürgerbildung und niedriger Teilnahme, da die Löhne und Mittel in ländlichen Gebieten niedrig sind. Während die Behörden das Problem untersuchen, um diejenigen, die ihre Stimmen verkauft haben, vor Gericht zu bringen, existieren die Politiker, die sie kaufen, unter dem Radar. Die „Stock“-Methode funktioniert nicht wie geplant, und die Lösung erfordert bessere Politiken und Maßnahmen. Die Regierung muss darüber nachdenken, wie sie das Wohlstandsniveau innerhalb der Gesellschaft erhöhen kann. Die Behörden werden in der Lage sein, die Wählerkorruption nicht nur durch die Angst vor Bußgeldern zu beseitigen, sondern auch durch die Bereitstellung eines guten Lebensstandards, anständiger Löhne und guter Renten, die üblichen Versprechen während der Wahlkämpfe. </span>\n<span class=\"para\">Das Thema der wachsenden Ungleichheiten innerhalb der moldauischen Gesellschaft ist ein wichtiges Anliegen, und es geht nicht nur darum, für oder gegen die EU-Integration zu sein. Das Land ist in Gruppen mit vielen Schichten unterteilt, die weniger Kontakt zueinander haben, außer während der Wahlzeiten. Auf der einen Seite gibt es Menschen in ländlichen Gebieten, die finanziell kämpfen und dem gesamten Spektrum der Folgen aus den Ungleichheiten gegenüberstehen. Die Daten sind nicht ermutigend und zeigen, dass 15 Prozent der Moldauer unterhalb der Armutsgrenze leben, während die Hälfte des Landes armutsgefährdet ist. Auf der anderen Seite unterstützen die Menschen aus städtischen Gebieten und der Diaspora die EU, weil sie deren Vorteile täglich sehen. Sie finden es jedoch herausfordernd, diese Vorteile den weniger privilegierten Bevölkerungsschichten zu erklären. Der Fokus der Behörden sollte darauf liegen, die Lebensqualität und den Wohlstand unter denjenigen zu erhöhen, die mit Armut konfrontiert sind. Die Behörden sichern das Wachstum, indem sie die Beziehungen zur EU vertiefen, die der größte Handelspartner und Investor Moldawiens ist. </span>\n<span class=\"para\">Das Land erholt sich von der energie- und wirtschaftlichen Krise nach dem Krieg, die die Inflation auf 30 Prozent erhöhte, bei nur 0,7 Prozent Wirtschaftswachstum im Jahr 2023. Jetzt ist das Inflationsniveau wieder normal und <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">das Wirtschaftswachstum</a> wird für 2024 auf 2,4 Prozent geschätzt. Die Behörden führen Reformen und Politiken durch, die darauf abzielen, in ländliche Gebiete zu investieren, die soziale Wohlfahrt zu stärken und neue Arbeitsplätze zu schaffen, während sie Moldawien an die EU-Standards anpassen. Wir müssen jedoch noch die Ergebnisse dieser Reformen sehen. Die Behörden müssen sofort einen kontinuierlichen Dialog mit allen Ebenen der Gesellschaft führen und in Bildung und Entwicklung des Humankapitals investieren, insbesondere bei denen, die die Vorteile der EU nicht unbedingt in ihrem Umfeld sehen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Ausländische Einmischung: Desinformation </strong></span>\n<span class=\"para\">Während des Wahlkampfs gab es eine intensive Desinformationskampagne, die sich gegen die EU und Maia Sandu richtete. Obwohl die Umfragen einen höheren Sieg für die pro-EU-Option mit <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mehr als 53 Prozent</a> darstellten, hinterließ das beispiellose Niveau an Desinformation seine Spuren. Die Kampagne konzentrierte sich darauf, Angst innerhalb der Gesellschaft zu schüren, indem sie die gleichen alten Taktiken verwendete und falsche und irrelevante Fakten in öffentlichen Debatten zeigte. Diese Kampagne unterstützte insgesamt die politische Wahl, sich in Richtung Russland und die Zollunion der Eurasischen Wirtschaftsunion zu bewegen, einer von Moskau unterstützten internationalen Union, die als <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">erfolgloser Versuch</a> angesehen wird, auf die EU zu reagieren und nur darauf abzielt, die regionalen Ambitionen des Landes zu <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nähren</a>. Die Wahl, weniger Verbindungen zur EU zu haben, stellte Brüssel als die falsche Wahl für das moldauische Volk und die Unternehmen dar. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Für die moldauischen Bürger konzentrierten sich die Hauptnarrative auf Menschenrechtsfragen, wie die Tatsache, dass Migranten das Land „fluten“ werden und die EU gleichgeschlechtliche Ehen fördern wird. Die Narrative konzentrierten sich auch auf die falsche Vorstellung, dass die Religion bedroht sein wird. Die Frage von Krieg und Frieden deutete darauf hin, dass eine tiefere Integration mit der EU Krieg bringen wird, wobei der russische Krieg in der Ukraine als Beispiel angeführt wurde. Sie argumentierten auch, dass der Frieden, der von Russland freundlichen Kräften gebracht wird, wichtiger ist als die Unsicherheit mit der EU.</span>\n<span class=\"para\">Es gab auch Argumente, die sich auf die Wirtschaft bezogen und die Abhängigkeit Moldawiens von russischem Gas ausnutzten sowie die Bedeutung der wirtschaftlichen Beziehungen und des Handels mit Russland übertrieben, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">die in Wirklichkeit nur 3,7 Prozent</a> ausmachen.</span>\n<span class=\"para\">Für die Unternehmen gibt es Botschaften, die sich an Landwirte richten, eine große Gruppe der moldauischen Arbeitskräfte. Die Desinformation ist mit den wirtschaftlichen Argumenten verknüpft, dass Landwirte „verderben“ werden, sobald Moldawien der EU beitritt, und dass Land an „Ausländer“ verkauft wird. Diese Argumente spiegeln jedoch nicht die tatsächliche Situation wider.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>EU-Integrationskampagne</strong></span>\n<span class=\"para\">Auf der anderen Seite waren die Hauptförderer der pro-EU-Option für das Referendum diejenigen, die den Weg des Landes zur Eröffnung der Verhandlungen geebnet haben, nämlich Maia Sandu und ihre regierende Aktions- und Solidaritätspartei, zusammen mit NGOs und außerparlamentarischen Parteien. Der Fokus lag darauf, die Vorteile einer tieferen Integration mit dem EU-Binnenmarkt und wirtschaftlichen Möglichkeiten zu fördern, wie z.B. Export ohne Zölle, Kapital, Mobilität der Menschen und Investitionen. Allerdings wurde die Kampagne in Bezug auf Menschenrechte und EU-Werte hektisch durchgeführt und konzentrierte sich mehr auf die Bekämpfung von Desinformation über Religion, Migration und LGBTQ-Themen, als auf die Förderung der Prinzipien von Vielfalt und Inklusivität der EU. Die Kampagne konzentrierte sich darauf, dass die EU keine zusätzlichen LGBTQ-Rechte auferlegen oder Fragen zu Migration oder Religion vorantreiben kann. Die Kampagne konzentrierte sich mehr darauf, was die EU nicht tun kann, und auf die Wahrung der nationalen Souveränität, als darauf, die Union als einen Ort darzustellen, an dem niemand zurückgelassen wird.</span>\n<span class=\"para\">Die Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden haben mehrere pro-russische Websites und Telegram-Kanäle, die Desinformation förderten, verboten und blockiert, jedoch ohne Fakten und Analysen zu präsentieren. Dies bringt das Dilemma der rechtlichen und ethischen Verfahren zur Einschränkung von Informationen und Medien mit sich, während die Behörden versuchen, ein Gleichgewicht zwischen der Sicherung des Informationsraums und dem Schutz der Menschen vor Desinformation zu finden und gleichzeitig hohe Standards der Meinungsfreiheit zu wahren. Um dies zu unterstützen, sind andere russischsprachige Mediengruppen oder sogar pro-russische Websites, die die Regeln nicht brechen, weiterhin verfügbar. Die Referendumskampagne wurde auch in beiden Sprachen durchgeführt. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarisierung eine Herausforderung für die Zukunft</strong></span>\n<span class=\"para\">Das Referendum zur EU-Integration, das mit 50,38 Prozent angenommen wurde, und die Präsidentschaftswahlen, die von der pro-EU-Präsidentin Maia Sandu gewonnen wurden, haben den strategischen EU-Weg Moldawiens gesichert. Dies könnte sich jedoch langfristig ändern. Die bestehenden gesellschaftlichen Spaltungen innerhalb der Bevölkerung müssen von den Behörden angesprochen und berücksichtigt werden. Es besteht die Notwendigkeit, Vertrauen und einen breiteren Konsens in der Gesellschaft aufzubauen und täglich die EU-Werte und -Vorteile zu fördern, nicht nur während der Wahlen. Die Wahl zur EU-Integration ist klar, aber Moldawien steht weiterhin an einem Scheideweg zwischen Russland und dem Westen. Die bevorstehenden Parlamentswahlen im nächsten Jahr, bei denen Sandus Aktions- und Solidaritätspartei gegen pro-russische Kräfte antreten wird, werden den Weg definieren, den Moldawien in den nächsten Jahren einschlagen wird, sowie das Tempo der aktuellen EU-Reformen. Die russische Einmischung bei den letzten Wahlen war ein Test für die Behörden. Um die Folgen dieses hybriden Krieges zu bewältigen, haben die Behörden weniger als ein Jahr Zeit, um effiziente Lösungen gegen Desinformation und Wählerkorruption zu finden. Präsidentin Sandu und die regierende Partei sollten sich an öffentlichen Debatten und einem breiteren Dialog mit der Zivilgesellschaft und den Bürgern beteiligen und nicht nur die üblichen Verdächtigen an den Tisch bringen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> ist Programm-Analyst am <a href=\"https://cpr.md/\">Zentrum für Politiken und Reformen</a> in Moldawien und hat einen Master-Abschluss in Europäischen öffentlichen Angelegenheiten und Politiken vom College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Στις 20 Οκτωβρίου, οι Μολδαβοί ψήφισαν στις προεδρικές εκλογές και σε ένα συνταγματικό δημοψήφισμα για την ενσωμάτωσή τους στην ΕΕ, το οποίο ξεκίνησε η φιλοευρωπαϊκή Πρόεδρος Μαΐα Σάντου. Οι άνθρωποι πήγαν για ύπνο με περισσότερες από δύο τρίτες των ψηφοδελτίων καταμετρημένων και με την επιλογή \"Ναι\" να είναι κάτω από το μισό των ψήφων. Ωστόσο, ξύπνησαν την επόμενη μέρα με το δημοψήφισμα να περνάει οριακά με 50,38 τοις εκατό. Η μάχη κυμάνθηκε συνολικά. Οι φιλοευρωπαϊκές ψήφοι από τη διασπορά, οι οποίες ήρθαν αργά στην καταμέτρηση, βοήθησαν να εξασφαλιστεί η στρατηγική πορεία της ΕΕ για τη Μολδαβία. Η διασπορά συνέβαλε επίσης μαζικά στη νίκη, με το 56 τοις εκατό να ψηφίζει υπέρ της Σάντου στον επόμενο δεύτερο γύρο εκλογών της 3ης Νοεμβρίου. Κατά τη διάρκεια αυτού του γύρου, αντιμετώπισε τον Αλεξάντρ Στοϊανογλου, έναν μετριοπαθή υποψήφιο που υποστηρίζεται από το φιλορωσικό κόμμα Σοσιαλιστών. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, τα αποτελέσματα έδειξαν βαθιά πολωτικότητα και χαμηλό επίπεδο συνοχής στην κοινωνία σχετικά με τις επιλογές εξωτερικής πολιτικής. Οι άνθρωποι στη διασπορά ψήφισαν μαζικά υπέρ της ενσωμάτωσης στην ΕΕ, ενώ η Σάντου έχασε εντός της χώρας. Οι εκλογές επηρεάστηκαν επίσης από εξωτερική ρωσική παρέμβαση, η οποία χρησιμοποίησε ένα καλά δοκιμασμένο σχέδιο με παραπληροφόρηση· παράνομες ροές χρημάτων ακολουθούμενες από έντονη διαφθορά ψηφοφόρων· και υβριδικό πόλεμο, όλα προκαλώντας εντάσεις στην κοινωνία. Τα αποτελέσματα έθεσαν το σκηνικό για τις επερχόμενες και πιο σημαντικές βουλευτικές εκλογές το 2025. Άφησαν περισσότερες αβεβαιότητες και ερωτήματα σχετικά με το πολιτικό μέλλον της Μολδαβίας.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Αποτελέσματα δημοψηφίσματος ΕΕ: </strong><strong>μία νίκη είναι μία νίκη</strong></span>\n<span class=\"para\">Κατά την τελευταία δεκαετία, φιλοευρωπαϊκές προσωπικότητες σε εθνικό και διεθνές επίπεδο προώθησαν την επιλογή του μολδαβικού λαού να ενταχθεί στην ΕΕ, ενώ οι φιλορωσικοί πολιτικοί συνήθως αμφισβητούσαν αυτές τις ιδέες. Κάθε πλευρά έχει τα δικά της εργαλεία. Η πολιτική αβεβαιότητα θέτει τη χώρα σε σταυροδρόμι μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Για να δείξει ότι υπάρχει ισχυρή συναίνεση για την πορεία της ΕΕ και τις επιλογές εξωτερικής πολιτικής στην κοινωνία, η τρέχουσα Πρόεδρος Μαΐα Σάντου, υποστηριζόμενη από το κοινοβούλιο, ξεκίνησε ένα συνταγματικό δημοψήφισμα, αυξάνοντας τα στοιχήματα του παιχνιδιού. Οι άνθρωποι ρωτήθηκαν στις 20 Οκτωβρίου αν ήθελαν να ενσωματωθεί η ενσωμάτωσή τους στην ΕΕ ως στόχος στο σύνταγμα. Αυτό έγινε για να διασφαλιστεί ότι οι μεταρρυθμίσεις και οι επενδύσεις της ΕΕ έχουν συνέχεια, ανεξάρτητα από την μελλοντική πολιτική πορεία μετά τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές το 2025. Το δημοψήφισμα διεξήχθη την ίδια ημέρα με τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών, όπου η Σάντου ήταν επίσης η κύρια φιλοευρωπαϊκή υποψήφια. Αυτό έγινε για να φέρει περισσότερους ανθρώπους στις κάλπες. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το δημοψήφισμα πέρασε οριακά με 50,38 τοις εκατό των ψηφοφόρων να επιλέγουν την ΕΕ. Αυτό έδειξε υψηλό επίπεδο πολωτικότητας και έλλειψη συνοχής στην κοινωνία σε θέματα στρατηγικής κατεύθυνσης σχετικά με την εξωτερική πολιτική και τους στόχους της Μολδαβίας. Η ενσωμάτωσή της στην ΕΕ υποστηρίχθηκε περισσότερο στη διασπορά της Ευρώπης και της Βόρειας Αμερικής, καθώς και στο Κισινάου και σε άλλες κεντρικές περιοχές της χώρας. Από την άλλη πλευρά, οι αντιευρωπαϊκές δυνάμεις κέρδισαν σε όλους τους άλλους δήμους στο βορρά και στο νότο στην περιοχή της Υπερδνειστερίας, και γενικά εντός της χώρας. Στη Γκαγκαουζία, όπου κατοικεί η τουρκική μειονότητα Γκαγκαούζ και όπου η ρωσική επιρροή είναι ισχυρή και η συμμετοχή της κυβέρνησης είναι χαμηλή, η υποστήριξη για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ έφτασε μόλις το πέντε τοις εκατό.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Τα αποτελέσματα είναι πολύ λιγότερο θετικά από ό,τι περίμεναν οι φιλοευρωπαϊκές πολιτικές δυνάμεις και αφήνουν ερωτήματα σχετικά με το αν η χώρα ήταν έτοιμη τώρα για αυτή τη δημοκρατική άσκηση. Ωστόσο, τα αποτελέσματα δείχνουν επίσης ότι η οικοδόμηση συναίνεσης στην κοινωνία σημαίνει την ανάγκη προώθησης των αξιών και των ωφελημάτων της ΕΕ και εμπλοκής των αρχών, της κοινωνίας των πολιτών και των πολιτών σε μια συνεχόμενη διαδικασία διαλόγου και δημόσιας συμμετοχής. Δεν υπάρχουν συντομεύσεις για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ, και αν γίνει με βιασύνη, η ιδέα και η επιλεγμένη πορεία μπορεί να στραφούν εναντίον τους. Λαμβάνοντας υπόψη το επίπεδο παραπληροφόρησης και εξωτερικής παρέμβασης, τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος μπορούν να θεωρηθούν ως θετικό σημάδι. Η διαφορά μόλις 0,8 τοις εκατό δεν είναι λόγος να αμφισβητηθεί η νομιμότητα ενός μέλλοντος εντός της οικογένειας της ΕΕ. Το έχουμε δει και σε άλλες τρέχουσες χώρες μέλη της ΕΕ. Για παράδειγμα, η Σουηδία διεξήγαγε ένα δημοψήφισμα για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ το 1994, με το 52,3 τοις εκατό να ψηφίζει \"Ναι\". Τώρα, είναι ένα από τα πιο ενεργά μέλη.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Η Σάντου είναι η πρώτη πρόεδρος της Μολδαβίας που επανεξελέγη</strong></span>\n<span class=\"para\">Ο δεύτερος γύρος των εκλογών είχε το ίδιο επίπεδο εντάσεων και η Μαΐα Σάντου κέρδισε αυτή τη φορά αποφασιστικά εναντίον του Στοϊανογλου, με το 55,35 τοις εκατό των ψήφων. Η διασπορά, ξανά, έδειξε σημαντική υποστήριξη για μια φιλοευρωπαϊκή πρόεδρο και άλλαξε την κατάσταση. Ωστόσο, η Σάντου έχασε τις εκλογές εντός της χώρας, σε αντίθεση με πριν από τέσσερα χρόνια, όταν κέρδισε εναντίον του φιλορωσικού υποψηφίου και πρώην προεδρικού Ιγκόρ Ντοντόν. Αυτή η αφήγηση προωθείται τώρα από τους αντιπάλους της από το κόμμα Σοσιαλιστών, οι οποίοι δεν αναγνωρίζουν τη νίκη της και αμφισβητούν την εξουσία της. </span>\n<span class=\"para\">Ο πρώτος και ο δεύτερος γύρος ήταν διαφορετικοί. Στον πρώτο γύρο, η Σάντου χρησιμοποίησε τις ίδιες τακτικές που εξασφάλισαν τη νίκη της πριν από τέσσερα χρόνια. Δεν συμμετείχε σε εκλογικές συζητήσεις, αν και η κοινωνία των πολιτών και ο πληθυσμός το ζήτησαν, και μίλησε απευθείας με τους πολίτες μέσω των καναλιών επικοινωνίας της και των συναντήσεων. Ωστόσο, ο πρώτος γύρος, όταν έλαβε το 42,49 τοις εκατό, λειτούργησε ως κρύο ντους για αυτήν και την ομάδα της, καθώς η επερχόμενη νίκη της δεν ήταν τόσο προφανής. Η Σάντου ήθελε να αμφισβητήσει τον Στοϊανογλου μέσω συζητήσεων, αλλά φαινόταν ότι εκείνος ήθελε λιγότερο. Η μόνη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε ήταν χωρίς συντονιστή και έδειξε μια σαφή νίκη για τη Σάντου. Γνώριζε καλύτερα τους αριθμούς, τις πολιτικές και πώς να βελτιώσει τις ζωές των πολιτών. Ο Στοϊανογλου μίλησε περισσότερο για νόμους, κανονισμούς και διαδικασίες, προερχόμενος μάλλον ως δικηγόρος και εισαγγελέας παρά ως μελλοντικός πρόεδρος. Ήταν ένας μετριοπαθής υποψήφιος και υποστήριξε την Ουκρανία στον πόλεμο. Δηλώθηκε επίσης φιλοευρωπαϊκός ενώ μποϊκοτάρισε το δημοψήφισμα, λέγοντας ότι ήταν μάλλον μια κίνηση της Σάντου και του κυβερνώντος κόμματος για να εκμεταλλευτούν το ζήτημα της ενσωμάτωσης στην ΕΕ. Η φιλοευρωπαϊκή ομάδα φοβόταν ότι θα μπορούσε να προσελκύσει ψηφοφόρους από τους άλλους υποψηφίους από το κέντρο, όπως ο Ουστάτι, που κέρδισε το 13,79 τοις εκατό, και άλλους μικρότερους φιλορωσικούς υποψηφίους που κέρδισαν μαζί το 13,63 τοις εκατό. Αυτές οι ομάδες δήλωσαν την υποστήριξή τους για τον Στοϊανογλου, ενώ προσελκύουν επίσης εκείνους τους ανθρώπους που δεν ήθελαν να ψηφίσουν για το κόμμα Σοσιαλιστών και τον Ντοντόν τον ίδιο. Η Σάντου κατάλαβε το ζήτημα και κατά τη διάρκεια του δεύτερου γύρου προετοίμασε στοχευμένα μηνύματα για την ομάδα ψηφοφόρων του Ουστάτι και τους υποστηρικτές του Σορ, ενός φιλορωσικού δημόσιου προσώπου που έχει κατηγορηθεί για διαφθορά στη Μολδαβία. Η στρατηγική λειτούργησε και η Σάντου εξασφάλισε τη νίκη, ακόμη και στην περιφέρεια Ορχεΐ, όπου βρίσκονται οι περισσότεροι υποστηρικτές του Σορ και όπου τα κόμματά του κερδίζουν τοπικές εκλογές. Η Σάντου συναντήθηκε επίσης με τον Ιον Τσεμπάν, τον δήμαρχο του Κισινάου, ο οποίος ήταν προηγουμένως ένας από τους ηγέτες του φιλορωσικού κόμματος Σοσιαλιστών και τώρα ηγέτης του κόμματος MAN (Εναλλακτική Εθνική Κίνηση), το οποίο έχει δηλώσει ότι είναι φιλοευρωπαϊκό. Η πρόεδρος κατάφερε να εξασφαλίσει νίκες σε τέσσερις από πέντε περιφέρειες στο Κισινάου, καθώς και στα προάστια.</span>\n<span class=\"para\">Αν και οι φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις εξασφάλισαν μια νίκη στο δημοψήφισμα και στις προεδρικές εκλογές, το επίπεδο απογοήτευσης στο κόμμα της Σάντου αυξάνεται. Συνολικά, είναι λιγότερο πιθανό να κερδίσει πλειοψηφία στις επόμενες βουλευτικές εκλογές και θα χρειαστεί να σχηματίσει συμμαχίες. Η Σάντου έχει ήδη ανακοινώσει ότι θα γίνουν κάποιες αλλαγές στην κυβέρνηση. Αυτό ακολούθησε την αποχώρηση του Αντρέι Σπίνου, του υπουργού υποδομών, στις 11 Νοεμβρίου. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Περαιτέρω</a> αλλαγές που ανακοινώθηκαν από τον Πρωθυπουργό Ντορίν Ρετσέα αφορούσαν τον υπουργό εσωτερικών και τον υπουργό γεωργίας. Η αναδιάρθρωση στην κυβέρνηση θεωρείται από την κοινωνία ως ένα καλλωπιστικό μέτρο, καθώς αναμένονταν πιο σοβαρές αλλαγές.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ξένη παρέμβαση και διαφθορά ψηφοφόρων</strong></span>\n<span class=\"para\">Τanto το δημοψήφισμα όσο και οι προεδρικές εκλογές ήταν ένα πεδίο παιχνιδιού για ξένη παρέμβαση. Ωστόσο, ζητήματα που αφορούν την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ είδαν περισσότερη προσοχή. Όλα αυτά έδειξαν βαθιές μακροχρόνιες διαιρέσεις στην κοινωνία καθώς διάφορες ομάδες προσπάθησαν να αντιπαραθέσουν μέρη της κοινωνίας μεταξύ τους σε μια προσπάθεια να επιτύχουν κατακερματισμό εντός του έθνους.</span>\n<span class=\"para\">Υπήρξε μια έντονη ροή <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">παράνομων κεφαλαίων που προέρχονται από πηγές από τη Ρωσία,</a> ακολουθούμενη από μια χωρίς προηγούμενο διαδικασία αγοράς ψήφων. Οι μολδαβικές αρχές έχουν ήδη βρει <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ που λαθρεμπορεύτηκαν στη χώρα</a> με μετρητά και μέσω του συστήματος πληρωμών MIR, της ρωσικής εναλλακτικής λύσης στο SWIFT. Αυτό έγινε μέσω μιας ρωσικής τράπεζας <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">υπό διεθνείς κυρώσεις</a>. Ολόκληρο το δίκτυο των ανθρώπων που έλαβαν τις πληρωμές εκτιμάται ότι είναι 138.000 σε αριθμό. Οι αρχές επιβολής του νόμου έχουν ήδη επιβάλει περισσότερα από <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 ευρώ</a> σε πρόστιμα για <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">διαφθορά ψηφοφόρων για περισσότερους από 500 ανθρώπους,</a> ένας αριθμός που αυξάνεται καθημερινά. Έχουν επίσης συλλάβει αρκετούς ανθρώπους, ενώ η εθνική τηλεόραση και άλλα ελεύθερα μέσα προωθούν υλικά έρευνας σχετικά με τη διαφθορά ψηφοφόρων. Συνολικά, οι συνέπειες της ρωσικής παρέμβασης είναι ακόμη προς διερεύνηση από τις αρχές και πλήρως κατανοητές. </span>\n<span class=\"para\">Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι απλά – γιατί οι άνθρωποι πωλούν τις ψήφους τους και τι πρέπει να κάνουν οι αρχές γι' αυτό; Αν βάλουμε το ζήτημα της παραπληροφόρησης στην άκρη, οι απαντήσεις βρίσκονται κάπου μεταξύ χαμηλού επιπέδου πολιτικής εκπαίδευσης και χαμηλής συμμετοχής, καθώς οι μισθοί και οι πόροι στις αγροτικές περιοχές είναι χαμηλοί. Ενώ οι αρχές ερευνούν το ζήτημα για να φέρουν στη δικαιοσύνη εκείνους που πούλησαν τις ψήφους τους, οι πολιτικοί που τις αγοράζουν υπάρχουν εκτός ραντάρ. Η μέθοδος \"ραβδί\" δεν λειτουργεί όπως είχε προγραμματιστεί, και η λύση απαιτεί καλύτερες πολιτικές και δράσεις. Η κυβέρνηση πρέπει να σκεφτεί πώς να αυξήσει το επίπεδο ευημερίας στην κοινωνία. Οι αρχές θα καταφέρουν να εξαλείψουν τη διαφθορά ψηφοφόρων όχι μόνο μέσω του φόβου που προκαλούν τα πρόστιμα, αλλά και μέσω της παροχής καλού επιπέδου ζωής, αξιοπρεπών μισθών και καλών συντάξεων, των συνηθισμένων υποσχέσεων κατά τη διάρκεια των εκστρατειών. </span>\n<span class=\"para\">Το ζήτημα της αύξησης των ανισοτήτων στην μολδαβική κοινωνία είναι ένα σημαντικό θέμα και δεν αφορά μόνο το αν είναι υπέρ ή κατά της ενσωμάτωσης στην ΕΕ. Η χώρα είναι διαιρεμένη σε ομάδες με πολλές στρώσεις που έχουν λιγότερη επαφή μεταξύ τους, εκτός από τις εκλογές. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν άνθρωποι στις αγροτικές περιοχές που αγωνίζονται οικονομικά και αντιμετωπίζουν όλο το φάσμα των συνεπειών από τις ανισότητες. Τα δεδομένα δεν είναι ενθαρρυντικά, δείχνοντας ότι το 15 τοις εκατό των Μολδαβών ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας, ενώ το μισό της χώρας είναι σε κίνδυνο φτώχειας. Από την άλλη πλευρά, εκείνοι από τις αστικές περιοχές και τη διασπορά υποστηρίζουν την ΕΕ γιατί βλέπουν τα οφέλη της καθημερινά. Ωστόσο, βρίσκουν δύσκολο να εξηγήσουν αυτά τα οφέλη σε λιγότερο προνομιούχες ομάδες του πληθυσμού. Η εστίαση των αρχών θα πρέπει να είναι στην αύξηση της ποιότητας ζωής και της ευημερίας μεταξύ εκείνων που αντιμετωπίζουν φτώχεια. Οι αρχές διασφαλίζουν ανάπτυξη εμβαθύνοντας τις σχέσεις με την ΕΕ, η οποία είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος και επενδυτής της Μολδαβίας. </span>\n<span class=\"para\">Η χώρα ανακάμπτει από την ενεργειακή και οικονομική κρίση μετά τον πόλεμο, η οποία αύξησε τον πληθωρισμό στο 30 τοις εκατό με μόλις 0,7 τοις εκατό οικονομική ανάπτυξη το 2023. Τώρα, το επίπεδο του πληθωρισμού έχει επιστρέψει στο φυσιολογικό και <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">η οικονομική ανάπτυξη</a> αναμένεται να είναι 2,4 τοις εκατό το 2024. Οι αρχές διεξάγουν μεταρρυθμίσεις και πολιτικές που στοχεύουν στην επένδυση στις αγροτικές περιοχές, στην ενίσχυση της κοινωνικής πρόνοιας και στη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, ενώ προσαρμόζουν τη Μολδαβία στα πρότυπα της ΕΕ. Ωστόσο, πρέπει ακόμη να δούμε τα αποτελέσματα αυτών των μεταρρυθμίσεων. Οι αρχές πρέπει να εμπλακούν άμεσα σε έναν συνεχόμενο διάλογο με όλα τα επίπεδα της κοινωνίας και να επενδύσουν στην εκπαίδευση και την ανάπτυξη ανθρώπινου κεφαλαίου, ειδικά με εκείνους που δεν βλέπουν απαραίτητα τα οφέλη της ΕΕ στην αυλή τους.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Ξένη παρέμβαση: παραπληροφόρηση </strong></span>\n<span class=\"para\">Κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, υπήρξε μια έντονη εκστρατεία παραπληροφόρησης που στοχεύει την ΕΕ και τη Μαΐα Σάντου. Αν και οι δημοσκοπήσεις παρουσίαζαν μια υψηλότερη νίκη για την φιλοευρωπαϊκή επιλογή με <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">πάνω από 53 τοις εκατό</a>, το χωρίς προηγούμενο επίπεδο παραπληροφόρησης άφησε τα σημάδια του. Η εκστρατεία επικεντρώθηκε στην ενθάρρυνση του φόβου στην κοινωνία, περιλαμβάνοντας τις ίδιες παλιές τακτικές και δείχνοντας λανθασμένα και άσχετα γεγονότα σε δημόσιες συζητήσεις. Αυτή η εκστρατεία υποστήριξε συνολικά την πολιτική επιλογή της κίνησης προς τη Ρωσία και την Τελωνειακή Ένωση της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης, μιας διεθνούς ένωσης που υποστηρίζεται από τη Μόσχα και θεωρείται μια <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">αποτυχημένη προσπάθεια</a> να απαντήσει στην ΕΕ και στοχεύει μόνο να <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">τροφοδοτήσει</a> τις περιφερειακές φιλοδοξίες της χώρας. Επιλέγοντας λιγότερους δεσμούς με την ΕΕ, οι εκστρατείες παρουσίασαν τις Βρυξέλλες ως τη λανθασμένη επιλογή για τον μολδαβικό λαό και τις επιχειρήσεις. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Για τους Μολδαβούς πολίτες, οι κύριες αφηγήσεις επικεντρώθηκαν σε ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως το γεγονός ότι οι μετανάστες θα \"πλημμυρίσουν τη χώρα\" και η ΕΕ θα προωθήσει τους γάμους του ιδίου φύλου. Οι αφηγήσεις επικεντρώθηκαν επίσης στην λανθασμένη ιδέα ότι η θρησκεία θα είναι υπό απειλή. Το ζήτημα του πολέμου και της ειρήνης υπαινίχθηκε ότι η βαθύτερη ενσωμάτωσή της στην ΕΕ θα φέρει πόλεμο, παρουσιάζοντας τον ρωσικό πόλεμο στην Ουκρανία ως παράδειγμα. Υποστήριξαν επίσης ότι η ειρήνη που φέρνουν δυνάμεις φιλικές προς τη Ρωσία είναι πιο σημαντική από την αβεβαιότητα με την ΕΕ.</span>\n<span class=\"para\">Υπήρξαν επίσης επιχειρήματα που σχετίζονται με την οικονομία, εκμεταλλευόμενα την εξάρτηση της Μολδαβίας από το ρωσικό αέριο, καθώς και διογκώνοντας τη σημασία των οικονομικών σχέσεων και του εμπορίου με τη Ρωσία, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">η οποία στην πραγματικότητα είναι μόλις 3,7 τοις εκατό</a>.</span>\n<span class=\"para\">Για τις επιχειρήσεις, υπάρχουν μηνύματα που στοχεύουν τους αγρότες, μια μεγάλη ομάδα της μολδαβικής εργατικής δύναμης. Η παραπληροφόρηση συνδέεται με τα οικονομικά επιχειρήματα ότι οι αγρότες \"θα χαθούν\" μόλις η Μολδαβία ενταχθεί στην ΕΕ, και ότι η γη θα πωληθεί σε \"ξένους\". Ωστόσο, αυτά τα επιχειρήματα δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματική κατάσταση.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Εκστρατεία ενσωμάτωσης στην ΕΕ</strong></span>\n<span class=\"para\">Από την άλλη πλευρά, οι κύριοι προωθητές της φιλοευρωπαϊκής επιλογής για το δημοψήφισμα ήταν αυτοί που άνοιξαν το δρόμο της χώρας προς την έναρξη των διαπραγματεύσεων, δηλαδή η Μαΐα Σάντου και το κυβερνών κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης, μαζί με ΜΚΟ και εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. Η εστίαση ήταν στην προώθηση των ωφελημάτων μιας βαθύτερης ενσωμάτωσης στην ΕΕ Ενιαία Αγορά και οικονομικών ευκαιριών, όπως οι εξαγωγές χωρίς δασμούς, η κινητικότητα κεφαλαίων και ανθρώπων και οι επενδύσεις. Ωστόσο, από την πλευρά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των αξιών της ΕΕ, η εκστρατεία έγινε με βιασύνη και ήταν πιο επικεντρωμένη στην καταπολέμηση της παραπληροφόρησης σχετικά με τη θρησκεία, τη μετανάστευση και τα ζητήματα LGBTQ, παρά στην προώθηση των αρχών ποικιλίας και συμπερίληψης της ΕΕ. Η εκστρατεία επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι η ΕΕ δεν μπορεί να επιβάλει περισσότερα δικαιώματα LGBTQ ή να προωθήσει ζητήματα που αφορούν τη μετανάστευση ή τη θρησκεία. Η εκστρατεία επικεντρώθηκε περισσότερο σε ό,τι δεν μπορεί να κάνει η ΕΕ και στη διατήρηση της εθνικής κυριαρχίας, παρά στην απεικόνιση της Ένωσης ως ενός τόπου όπου κανείς δεν μένει πίσω.</span>\n<span class=\"para\">Οι αρχές επιβολής του νόμου και οι υπηρεσίες ασφαλείας έχουν απαγορεύσει και μπλοκάρει αρκετές φιλορωσικές ιστοσελίδες και κανάλια Telegram που προώθησαν παραπληροφόρηση, αλλά χωρίς να παρουσιάσουν γεγονότα και αναλύσεις. Αυτό φέρνει τη δίλημμα των νομικών και ηθικών διαδικασιών περιορισμού της πληροφορίας και των μέσων, ενώ οι αρχές προσπαθούν να ισορροπήσουν μεταξύ της εξασφάλισης του πληροφοριακού χώρου και των ανθρώπων από την παραπληροφόρηση, διατηρώντας παράλληλα υψηλά πρότυπα ελευθερίας του λόγου. Για να υποστηρίξουν αυτό, άλλες ρωσόφωνες ομάδες μέσων ή ακόμη και φιλορωσικές ιστοσελίδες που δεν παραβιάζουν τους κανόνες είναι ακόμη διαθέσιμες. Η εκστρατεία του δημοψηφίσματος έγινε επίσης και στις δύο γλώσσες. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Η πολωτικότητα είναι πρόκληση για το μέλλον</strong></span>\n<span class=\"para\">Το δημοψήφισμα για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ, που πέρασε με 50,38 τοις εκατό, και οι προεδρικές εκλογές που κέρδισε η φιλοευρωπαϊκή Πρόεδρος Μαΐα Σάντου έχουν εξασφαλίσει την στρατηγική πορεία της ΕΕ για τη Μολδαβία. Ωστόσο, αυτό μπορεί να αλλάξει μακροπρόθεσμα. Οι υπάρχουσες κοινωνικές διαιρέσεις εντός του πληθυσμού πρέπει να αντιμετωπιστούν και να ληφθούν υπόψη από τις αρχές. Υπάρχει ανάγκη να οικοδομηθεί εμπιστοσύνη και ευρύτερη συναίνεση στην κοινωνία και να προωθούνται καθημερινά οι αξίες και τα οφέλη της ΕΕ, όχι μόνο κατά τη διάρκεια των εκλογών. Η επιλογή της ενσωμάτωσης στην ΕΕ είναι σαφής, αλλά η Μολδαβία είναι ακόμη σε σταυροδρόμι μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Οι επερχόμενες βουλευτικές εκλογές του επόμενου έτους, όταν το κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης της Σάντου θα αντιμετωπίσει φιλορωσικές δυνάμεις, θα καθορίσουν τον δρόμο που θα ακολουθήσει η Μολδαβία τα επόμενα χρόνια, καθώς και τον ρυθμό των τρεχουσών μεταρρυθμίσεων της ΕΕ. Η ρωσική παρέμβαση στις τελευταίες εκλογές ήταν μια δοκιμή για τις αρχές. Για να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες αυτού του υβριδικού πολέμου, οι αρχές έχουν λιγότερο από ένα χρόνο για να βρουν αποτελεσματικές λύσεις κατά της παραπληροφόρησης και της διαφθοράς ψηφοφόρων. Η Πρόεδρος Σάντου και το κυβερνών κόμμα θα πρέπει να εμπλακούν σε δημόσιες συζητήσεις και σε ευρύτερο διάλογο με την κοινωνία των πολιτών και τους πολίτες, και όχι μόνο να φέρουν τους συνήθεις υπόπτους στο τραπέζι.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ο Νταν Νικορίτσι</strong> είναι αναλυτής προγράμματος στο <a href=\"https://cpr.md/\">Κέντρο Πολιτικών και Μεταρρυθμίσεων</a> από τη Μολδαβία και κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο στις Ευρωπαϊκές Δημόσιες Υποθέσεις και Πολιτικές από το Κολέγιο της Ευρώπης.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>On October 20th, Moldovans voted in presidential elections and a constitutional referendum on EU integration, which were initiated by the pro-EU President Maia Sandu. People went to sleep with more than two-thirds of ballots counted and with the “Yes” option being below half of the votes. However, they woke up the next day with the referendum narrowly passing with 50.38 per cent. The battle ebbed and flowed overall. The pro-EU votes from the diaspora, which came late into the count, helped to secure the EU strategic path of Moldova. The diaspora also massively contributed to the win, with 56 per cent voting for Sandu in the following second round of elections from November 3rd. During this round she faced Aleksandr Stoianoglo, a moderate candidate backed by the pro-Russian Socialists party. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">However, the results showed deep polarization and a low level of cohesion within the society regarding foreign policy choices. The people in the diaspora voted massively for EU integration, while Sandu lost within the country. The elections were also affected by external Russian interference, which used a well-tested playbook with disinformation; illicit flows of money followed by intense voter corruption; and hybrid warfare all causing tensions in society. The results set the scene for the upcoming and more important parliamentary elections in 2025. They have left more uncertainties and questions about the political future of Moldova.</span>\n<span class=\"para\"><strong>EU referendum results: </strong><strong>a win is a win</strong></span>\n<span class=\"para\">Over the last decade, pro-European figures in the national and international arenas promoted the choice of the Moldovan people to join the EU, while pro-Russian politicians usually challenged these ideas. Each side has its own instruments. The political uncertainty sets the country at the crossroads between East and West. To show that there is a strong consensus on the EU path and foreign policy choices within the society, the current President Maia Sandu, backed by the parliament, initiated a constitutional referendum, raising the stakes of the game. People were asked on October 20th if they wanted to enshrine EU integration as a goal in the constitution. This was done to ensure that EU reforms and investments have continuity, regardless of the future political trajectory after the upcoming parliament elections in 2025. The referendum was held on the same day as the first round of the presidential elections, where Sandu was also the main pro-EU candidate. This was done to bring more people to the polling stations. As aforementioned, the referendum narrowly passed with 50.38 per cent of voters choosing the EU. This showed a high level of polarization and a lack of cohesion within the society on matters of strategic direction regarding foreign policy and the objectives of Moldova. EU integration was supported more in the European and North American diaspora, as well as in Chisinau and other central regions of the country. On the other side, anti-EU forces won in all other municipalities in the north and south in the Transnistrian region, and generally within the country as well. In Gagauzia, home to the Gagauz Turkic minority and where Russian influence is strong and government engagement is low, EU integration support reached only five per cent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">The results are far less positive than the pro-EU political forces expected and leave questions about whether the country was ready now for this democratic exercise. However, the results also show that building a consensus in society means the need to promote EU values and benefits and engage the authorities, civil society and citizens in a continuous dialogue and public participation process. There are no shortcuts for EU integration, and if it is done in a rushed way, the idea and chosen path might backfire. Taking into account the level of disinformation and foreign interference, the results of the referendum can be considered as a positive sign. The difference of only 0.8 per cent is not a reason to question the legitimacy of a future within the EU family. We have seen it in other current EU member states too. For example, Sweden held a referendum on EU integration in 1994, with 52.3 per cent voting “Yes”. Now, it is one of the most active members.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu is the first president of Moldova who was re-elected</strong></span>\n<span class=\"para\">The second round of the elections had the same level of tensions and Maia Sandu won this time decisively against Stoianoglo, with 55.35 per cent of the vote. The diaspora, again, showed substantial support for a pro-EU president and changed the situation. However, Sandu lost the elections within the country, unlike four years ago, when she won against the pro-Russian candidate and former President Igor Dodon. This narrative is promoted now by her opponents from the Socialists party, who do not recognize her win and are challenging her power. </span>\n<span class=\"para\">The first and second rounds were different. Within the first round, Sandu used the same tactics that ensured her win four years ago. She did not participate in electoral debates, although civil society and the population demanded it, and talked directly with citizens through her communications channels and meetings. However, the first round, when she got 42.49 per cent, served as a cold shower for her and her team because her upcoming win was not that obvious. Sandu wanted to challenge Stoianoglo through debates but it seemed that he wanted them less. The only debate that happened was without a moderator and showed a clear win for Sandu. She knew better the numbers, the policies and how to make the lives of citizens better. Stoianoglo talked more about laws, regulations and procedures, coming across rather as a lawyer and prosecutor than a future president. He was a moderate candidate and supporting Ukraine in the war. He also declared himself pro-European while boycotting the referendum, saying that it was rather a move by Sandu and the ruling party to capitalize on the issue of EU integration. The pro-EU team feared that he would be able to attract voters from the other candidates from the centre such as Ustatii, who gained 13.79 per cent, and other smaller pro-Russian candidates who gained together 13.63 per cent. These groups declared their support for Stoianoglo, while attracting as well those people who did not want to vote for the Socialists party and Dodon himself. Sandu understood the issue and during the second round prepared targeted messages for the Ustatii pool of voters and the supporters of Sor, a pro-Russian public figure who has been accused of corruption in Moldova. The strategy worked and Sandu secured the win, even in the Orhei district, where most of Sor’s supporters are based and where his parties win local elections. Sandu also met with Ion Ceban, the mayor of Chisinau, who was formerly one of the leaders of the pro-Russian Socialists party and now leader of the MAN (Alternative National Movement) party, which has declared itself to be pro-EU. The president managed to secure wins in four out of five districts in Chisinau, as well as in the suburbs.</span>\n<span class=\"para\">Although pro-EU forces secured a win in the referendum and presidential elections, the disappointment level in Sandu’s party is rising. Overall, it is less likely to win a majority in the next parliamentary elections and will need to form coalitions. Sandu already announced that some changes in the government would happen. This was followed by the departure of Andrei Spinu,  the minister for infrastructure on November 11th. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Further</a> changes announced by Prime Minister Dorin Recean concerned the minister of interior and the minister of agriculture. The reshuffle in the government is seen by the society as some cosmetic measure, as more serious changes had been expected.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Foreign interference and voter corruption</strong></span>\n<span class=\"para\">Both the referendum and presidential elections were a playground for foreign interference. However, issues concerning EU integration scrutiny saw more attention. This all showed deep long-lasting divisions within the society as different groups tried to antagonize parts of society against others in an attempt to achieve fragmentation within the nation.</span>\n<span class=\"para\">There was an intense flow of<a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> illegal funds coming from sources from Russia,</a> followed by an unprecedented vote-buying process. The Moldovan authorities have already found <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 million US dollars smuggled into the country</a> by cash and through the MIR payment system, the Russian alternative to SWIFT. This was done through a Russian bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">under international sanctions</a>. The whole network of people who received the payments is estimated to be 138,000 in number. Law enforcement agencies already applied more <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">than 250 000 euros</a> in fines for <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">voting corruption for more than 500 people,</a> a number that is rising every day. They also took into custody several people, while national television and other free media are promoting investigation materials about voter corruption. Taken together, the consequences of the Russian interference are still yet to be investigated by the authorities and fully understood. </span>\n<span class=\"para\">The questions that arise are simple – why do people sell their votes and what do authorities need to do about it? If we put the issue of disinformation aside, the answers lie somewhere between a low level of civic education and low participation because wages and funds in rural areas are low. While the authorities are investigating the issue to bring to justice those who sold their votes, the politicians who are buying them exist off the radar. The “stick” method is not working as planned, and the solution requires better policies and actions. The government needs to think about how to raise the level of prosperity within the society. Authorities will manage to eradicate voter corruption not only through the fear caused by fines but also through providing a good level of life, decent wages and good pensions, the usual promises during campaigns. </span>\n<span class=\"para\">The issue of raising inequalities within Moldovan society is an important matter and it is not only about being for or against EU integration. The country is divided into groups with many layers that have less contact with each other, except during election times. On the one hand, there are people in the rural areas who struggle financially and face the whole spectrum of consequences from the inequalities. The data is not encouraging, showing that 15 per cent of Moldovans live below the poverty line, while half of the country is at risk of poverty. On the other hand, those from urban areas and the diaspora support the EU because they see its benefits daily. However, they find it challenging to explain these benefits to less privileged segments of the population. The focus of the authorities should be to raise the quality of life and prosperity among those who face poverty. The authorities are ensuring growth by deepening relations with the EU, which is the biggest trade partner and investor of Moldova. </span>\n<span class=\"para\">The country is rebounding from the post-war energy and economic crisis, which raised inflation to 30 per cent with only 0.7 per cent economic growth in 2023. Now, the inflation level has gone back to normal and <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">economic growth</a> is set to be 2.4 per cent in 2024. The authorities are conducting reforms and policies aimed at investing in rural areas, strengthening social welfare, and opening new jobs all while adjusting Moldova to EU standards. However, we have yet to see the results of these reforms. The authorities need to engage immediately in a continuous dialogue with all levels of society and invest in education and human capital development, especially with those who do not necessarily see the benefits of the EU within their backyard.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Foreign interference: disinformation </strong></span>\n<span class=\"para\">During the campaign, there was an intense disinformation campaign targeting the EU and Maia Sandu. Although the polls portrayed a higher victory for the pro-EU choice at <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">more than 53 per cent</a>, the unprecedented level of disinformation left its marks. The campaign was focused on encouraging fear within the society, encompassing the same old tactics and showing wrong and irrelevant facts in public debates. This campaign overall supported the political choice of moving towards Russia and the Customs Union of the Eurasian Economic Union, a Moscow-backed international union which is seen as an <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">unsuccessful attempt</a> to respond to the EU and aims only to <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">feed</a> the regional ambitions of the country. Opting for fewer ties with the EU, the campaigns presented Brussels as the wrong choice for Moldovan people and businesses. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">For the Moldovan citizens, the main narratives were focused on human rights issues, such as the fact that migrants will “flood the country” and the EU will promote same-sex marriages. The narratives also focused on the wrong idea that religion will be under threat. The question of war and peace suggested that deeper integration with the EU will bring war, presenting the Russian war in Ukraine as an example. They also argued that peace brought by forces friendly to Russia is more important than uncertainty with the EU.</span>\n<span class=\"para\">There were also arguments related to the economy, exploiting the Russian gas dependence of Moldova, as well as inflating the importance of economic relations and trade with Russia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">which is in reality only 3.7 per cent</a>.</span>\n<span class=\"para\">For business, there are messages targeting farmers, a large group of the Moldovan labour force. The disinformation is linked with the economic arguments that farmers “will perish” once Moldova joins the EU, and that land will be sold to “foreigners”. However, these arguments do not resemble the real situation.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>EU integration campaign</strong></span>\n<span class=\"para\">On the other side, the main promoters of the pro-EU option for the referendum were those who paved the country's way towards opening the negotiations, namely Maia Sandu and her ruling Action and Solidarity party, together with NGOs and extra-parliamentary parties. The focus was on promoting the benefits of a deeper integration with the EU Single Market and economic opportunities, such as exports with no tariffs, capital, people’s mobility and investments. However, on the human rights and EU values side, the campaign was done in a hectic way and was more focused on combating disinformation about religion, migration and LGBTQ issues, rather than promoting EU diversity and inclusivity principles. The campaign focused on the fact that the EU cannot impose more LGTBQ rights or push issues concerning migration or religion. The campaign focused more on what the EU cannot do and preserving national sovereignty, rather than portraying the Union as a place where no one is left behind.</span>\n<span class=\"para\">Law enforcement and security agencies have banned and blocked several pro-Russian websites and Telegram channels that promoted disinformation, but without presenting facts and analysis. This brings the dilemma of the legal and ethical procedures of restricting information and media, while authorities try to balance between securing the informational space and people from disinformation while preserving high standards of freedom of speech. To support this, other Russian-speaking media groups or even pro-Russian websites that are not breaking the rules are still available. The referendum campaign was also done in both languages. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarization a challenge for the future</strong></span>\n<span class=\"para\">The referendum on EU integration, passing with 50.38 per cent, and the presidential elections won by the pro-EU President Maia Sandu has secured the strategic EU path of Moldova. However, this might change in the long term. The existing societal divides within the population need to be addressed and considered by the authorities. There is a need to build trust and broader consensus in society and to promote EU values and benefits daily, not only during elections. The EU integration choice is clear but Moldova is still at the crossroads between Russia and the West. The upcoming parliamentary elections next year, when Sandu’s Action and Solidarity party will face pro-Russian forces, will define the road that Moldova will take for the next few years, as well as the pace of the current EU reforms. The Russian interference in the last elections was a test for the authorities. To tackle the consequences of this hybrid warfare, the authorities have less than one year to come up with efficient solutions against disinformation and voter corruption. President Sandu and the ruling party should engage in public debates and a broader dialogue with civil society and citizens, and not only bring the usual suspects to the table.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> is a programme analyst at the <a href=\"https://cpr.md/\">Center for Policies and Reforms</a> from Moldova and he holds a Master’s degree in European Public Affairs and Policies from the College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>El 20 de octubre, los moldavos votaron en elecciones presidenciales y un referéndum constitucional sobre la integración en la UE, que fueron iniciados por la presidenta pro-UE Maia Sandu. La gente se fue a dormir con más de dos tercios de las boletas contadas y con la opción de \"Sí\" por debajo de la mitad de los votos. Sin embargo, se despertaron al día siguiente con el referéndum aprobándose por poco con el 50.38 por ciento. La batalla fue fluctuante en general. Los votos pro-UE de la diáspora, que llegaron tarde al conteo, ayudaron a asegurar el camino estratégico de la UE para Moldavia. La diáspora también contribuyó masivamente a la victoria, con el 56 por ciento votando por Sandu en la siguiente segunda vuelta de elecciones del 3 de noviembre. Durante esta ronda se enfrentó a Aleksandr Stoianoglo, un candidato moderado respaldado por el partido Socialista pro-ruso. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Sin embargo, los resultados mostraron una profunda polarización y un bajo nivel de cohesión dentro de la sociedad respecto a las elecciones de política exterior. La gente en la diáspora votó masivamente por la integración en la UE, mientras que Sandu perdió dentro del país. Las elecciones también se vieron afectadas por la interferencia externa rusa, que utilizó un manual bien probado con desinformación; flujos ilícitos de dinero seguidos de una intensa corrupción electoral; y guerra híbrida, todo causando tensiones en la sociedad. Los resultados preparan el terreno para las próximas y más importantes elecciones parlamentarias en 2025. Han dejado más incertidumbres y preguntas sobre el futuro político de Moldavia.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Resultados del referéndum de la UE: </strong><strong>una victoria es una victoria</strong></span>\n<span class=\"para\">Durante la última década, figuras pro-europeas en las arenas nacional e internacional promovieron la elección del pueblo moldavo de unirse a la UE, mientras que los políticos pro-rusos generalmente desafiaban estas ideas. Cada lado tiene sus propios instrumentos. La incertidumbre política coloca al país en la encrucijada entre Oriente y Occidente. Para mostrar que hay un fuerte consenso sobre el camino de la UE y las elecciones de política exterior dentro de la sociedad, la actual presidenta Maia Sandu, respaldada por el parlamento, inició un referéndum constitucional, elevando las apuestas del juego. Se preguntó a la gente el 20 de octubre si quería consagrar la integración en la UE como un objetivo en la constitución. Esto se hizo para asegurar que las reformas e inversiones de la UE tengan continuidad, independientemente de la futura trayectoria política después de las próximas elecciones parlamentarias en 2025. El referéndum se llevó a cabo el mismo día que la primera vuelta de las elecciones presidenciales, donde Sandu también fue la principal candidata pro-UE. Esto se hizo para llevar a más personas a las urnas. Como se mencionó anteriormente, el referéndum pasó por poco con el 50.38 por ciento de los votantes eligiendo la UE. Esto mostró un alto nivel de polarización y una falta de cohesión dentro de la sociedad en cuestiones de dirección estratégica respecto a la política exterior y los objetivos de Moldavia. La integración en la UE fue apoyada más en la diáspora europea y norteamericana, así como en Chisinau y otras regiones centrales del país. Por otro lado, las fuerzas anti-UE ganaron en todos los demás municipios del norte y sur en la región de Transnistria, y generalmente dentro del país también. En Gagauzia, hogar de la minoría turca Gagauz y donde la influencia rusa es fuerte y el compromiso del gobierno es bajo, el apoyo a la integración en la UE alcanzó solo el cinco por ciento.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Los resultados son mucho menos positivos de lo que las fuerzas políticas pro-UE esperaban y dejan preguntas sobre si el país estaba listo ahora para este ejercicio democrático. Sin embargo, los resultados también muestran que construir un consenso en la sociedad significa la necesidad de promover los valores y beneficios de la UE y comprometer a las autoridades, la sociedad civil y los ciudadanos en un diálogo continuo y un proceso de participación pública. No hay atajos para la integración en la UE, y si se hace de manera apresurada, la idea y el camino elegido podrían volverse en contra. Teniendo en cuenta el nivel de desinformación e interferencia extranjera, los resultados del referéndum pueden considerarse como una señal positiva. La diferencia de solo 0.8 por ciento no es razón para cuestionar la legitimidad de un futuro dentro de la familia de la UE. También lo hemos visto en otros estados miembros actuales de la UE. Por ejemplo, Suecia celebró un referéndum sobre la integración en la UE en 1994, con un 52.3 por ciento votando \"Sí\". Ahora, es uno de los miembros más activos.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu es la primera presidenta de Moldavia que fue reelegida</strong></span>\n<span class=\"para\">La segunda vuelta de las elecciones tuvo el mismo nivel de tensiones y Maia Sandu ganó esta vez de manera decisiva contra Stoianoglo, con el 55.35 por ciento de los votos. La diáspora, nuevamente, mostró un apoyo sustancial por una presidenta pro-UE y cambió la situación. Sin embargo, Sandu perdió las elecciones dentro del país, a diferencia de hace cuatro años, cuando ganó contra el candidato pro-ruso y ex presidente Igor Dodon. Esta narrativa es promovida ahora por sus oponentes del partido Socialista, que no reconocen su victoria y están desafiando su poder. </span>\n<span class=\"para\">Las primeras y segundas rondas fueron diferentes. En la primera ronda, Sandu utilizó las mismas tácticas que aseguraron su victoria hace cuatro años. No participó en debates electorales, aunque la sociedad civil y la población lo exigieron, y habló directamente con los ciudadanos a través de sus canales de comunicación y reuniones. Sin embargo, la primera ronda, cuando obtuvo el 42.49 por ciento, sirvió como una ducha fría para ella y su equipo porque su próxima victoria no era tan obvia. Sandu quería desafiar a Stoianoglo a través de debates, pero parecía que él quería menos. El único debate que ocurrió fue sin un moderador y mostró una clara victoria para Sandu. Ella conocía mejor los números, las políticas y cómo mejorar la vida de los ciudadanos. Stoianoglo habló más sobre leyes, regulaciones y procedimientos, pareciendo más un abogado y fiscal que un futuro presidente. Era un candidato moderado y apoyaba a Ucrania en la guerra. También se declaró pro-europeo mientras boicoteaba el referéndum, diciendo que era más bien un movimiento de Sandu y el partido gobernante para capitalizar el tema de la integración en la UE. El equipo pro-UE temía que él pudiera atraer votantes de otros candidatos del centro como Ustatii, que obtuvo el 13.79 por ciento, y otros candidatos pro-rusos más pequeños que obtuvieron juntos el 13.63 por ciento. Estos grupos declararon su apoyo a Stoianoglo, mientras atraían también a aquellas personas que no querían votar por el partido Socialista y Dodon mismo. Sandu entendió el problema y durante la segunda ronda preparó mensajes dirigidos para el grupo de votantes de Ustatii y los seguidores de Sor, una figura pública pro-rusa que ha sido acusada de corrupción en Moldavia. La estrategia funcionó y Sandu aseguró la victoria, incluso en el distrito de Orhei, donde se basa la mayoría de los seguidores de Sor y donde sus partidos ganan elecciones locales. Sandu también se reunió con Ion Ceban, el alcalde de Chisinau, que anteriormente fue uno de los líderes del partido Socialista pro-ruso y ahora es líder del partido MAN (Movimiento Nacional Alternativo), que se ha declarado pro-UE. La presidenta logró asegurar victorias en cuatro de los cinco distritos de Chisinau, así como en los suburbios.</span>\n<span class=\"para\">Aunque las fuerzas pro-UE aseguraron una victoria en el referéndum y las elecciones presidenciales, el nivel de decepción en el partido de Sandu está en aumento. En general, es menos probable que gane una mayoría en las próximas elecciones parlamentarias y necesitará formar coaliciones. Sandu ya anunció que algunos cambios en el gobierno ocurrirían. Esto fue seguido por la salida de Andrei Spinu,  el ministro de infraestructura el 11 de noviembre. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Más</a> cambios anunciados por el primer ministro Dorin Recean concernieron al ministro del interior y al ministro de agricultura. El cambio en el gobierno es visto por la sociedad como una medida cosmética, ya que se esperaban cambios más serios.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferencia extranjera y corrupción electoral</strong></span>\n<span class=\"para\">Tanto el referéndum como las elecciones presidenciales fueron un campo de juego para la interferencia extranjera. Sin embargo, los problemas relacionados con la supervisión de la integración en la UE recibieron más atención. Todo esto mostró profundas divisiones duraderas dentro de la sociedad, ya que diferentes grupos intentaron antagonizar partes de la sociedad contra otras en un intento de lograr la fragmentación dentro de la nación.</span>\n<span class=\"para\">Hubo un intenso flujo de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> fondos ilegales provenientes de fuentes de Rusia,</a> seguido de un proceso de compra de votos sin precedentes. Las autoridades moldavas ya han encontrado <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 millones de dólares estadounidenses contrabandeados al país</a> en efectivo y a través del sistema de pago MIR, la alternativa rusa a SWIFT. Esto se hizo a través de un banco ruso <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">bajo sanciones internacionales</a>. Se estima que toda la red de personas que recibieron los pagos es de 138,000 en número. Las agencias de aplicación de la ley ya impusieron más de <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250,000 euros</a> en multas por <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corrupción electoral para más de 500 personas,</a> un número que está aumentando cada día. También tomaron en custodia a varias personas, mientras que la televisión nacional y otros medios libres están promoviendo materiales de investigación sobre la corrupción electoral. En conjunto, las consecuencias de la interferencia rusa aún deben ser investigadas por las autoridades y completamente entendidas. </span>\n<span class=\"para\">Las preguntas que surgen son simples: ¿por qué la gente vende sus votos y qué necesitan hacer las autoridades al respecto? Si dejamos de lado el tema de la desinformación, las respuestas se encuentran en algún lugar entre un bajo nivel de educación cívica y baja participación porque los salarios y fondos en las áreas rurales son bajos. Mientras las autoridades investigan el tema para llevar ante la justicia a quienes vendieron sus votos, los políticos que los compran existen fuera del radar. El método del \"garrote\" no está funcionando como se planeó, y la solución requiere mejores políticas y acciones. El gobierno necesita pensar en cómo elevar el nivel de prosperidad dentro de la sociedad. Las autoridades lograrán erradicar la corrupción electoral no solo a través del miedo causado por las multas, sino también proporcionando un buen nivel de vida, salarios decentes y buenas pensiones, las promesas habituales durante las campañas. </span>\n<span class=\"para\">El tema de aumentar las desigualdades dentro de la sociedad moldava es un asunto importante y no se trata solo de estar a favor o en contra de la integración en la UE. El país está dividido en grupos con muchas capas que tienen menos contacto entre sí, excepto durante las elecciones. Por un lado, hay personas en las áreas rurales que luchan financieramente y enfrentan todo el espectro de consecuencias de las desigualdades. Los datos no son alentadores, mostrando que el 15 por ciento de los moldavos vive por debajo del umbral de pobreza, mientras que la mitad del país está en riesgo de pobreza. Por otro lado, aquellos de áreas urbanas y la diáspora apoyan a la UE porque ven sus beneficios a diario. Sin embargo, les resulta difícil explicar estos beneficios a los segmentos menos privilegiados de la población. El enfoque de las autoridades debería ser elevar la calidad de vida y la prosperidad entre aquellos que enfrentan la pobreza. Las autoridades están asegurando el crecimiento al profundizar las relaciones con la UE, que es el mayor socio comercial e inversor de Moldavia. </span>\n<span class=\"para\">El país se está recuperando de la crisis energética y económica posterior a la guerra, que elevó la inflación al 30 por ciento con solo un 0.7 por ciento de crecimiento económico en 2023. Ahora, el nivel de inflación ha vuelto a la normalidad y <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">el crecimiento económico</a> se prevé que sea del 2.4 por ciento en 2024. Las autoridades están llevando a cabo reformas y políticas destinadas a invertir en áreas rurales, fortalecer el bienestar social y abrir nuevos empleos, todo mientras ajustan a Moldavia a los estándares de la UE. Sin embargo, aún tenemos que ver los resultados de estas reformas. Las autoridades necesitan involucrarse de inmediato en un diálogo continuo con todos los niveles de la sociedad e invertir en educación y desarrollo del capital humano, especialmente con aquellos que no ven necesariamente los beneficios de la UE en su entorno.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferencia extranjera: desinformación </strong></span>\n<span class=\"para\">Durante la campaña, hubo una intensa campaña de desinformación dirigida a la UE y a Maia Sandu. Aunque las encuestas retrataban una victoria mayor para la opción pro-UE con <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">más del 53 por ciento</a>, el nivel sin precedentes de desinformación dejó su huella. La campaña se centró en fomentar el miedo dentro de la sociedad, abarcando las mismas viejas tácticas y mostrando hechos erróneos e irrelevantes en los debates públicos. Esta campaña, en general, apoyó la elección política de moverse hacia Rusia y la Unión Aduanera de la Unión Económica Euroasiática, una unión internacional respaldada por Moscú que se ve como un <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">intento fallido</a> de responder a la UE y que solo tiene como objetivo <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">alimentar</a> las ambiciones regionales del país. Optando por menos lazos con la UE, las campañas presentaron a Bruselas como la elección equivocada para el pueblo y los negocios moldavos. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Para los ciudadanos moldavos, las principales narrativas se centraron en cuestiones de derechos humanos, como el hecho de que los migrantes \"inundarán el país\" y que la UE promoverá matrimonios entre personas del mismo sexo. Las narrativas también se centraron en la idea errónea de que la religión estará bajo amenaza. La cuestión de la guerra y la paz sugería que una integración más profunda con la UE traerá guerra, presentando la guerra rusa en Ucrania como un ejemplo. También argumentaron que la paz traída por fuerzas amigas de Rusia es más importante que la incertidumbre con la UE.</span>\n<span class=\"para\">También hubo argumentos relacionados con la economía, explotando la dependencia del gas ruso de Moldavia, así como inflando la importancia de las relaciones económicas y el comercio con Rusia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">que en realidad es solo el 3.7 por ciento</a>.</span>\n<span class=\"para\">Para los negocios, hay mensajes dirigidos a los agricultores, un gran grupo de la fuerza laboral moldava. La desinformación está vinculada a los argumentos económicos de que los agricultores \"perecerán\" una vez que Moldavia se una a la UE, y que la tierra será vendida a \"extranjeros\". Sin embargo, estos argumentos no se asemejan a la situación real.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Campaña de integración en la UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Por otro lado, los principales promotores de la opción pro-UE para el referéndum fueron aquellos que allanaron el camino del país hacia la apertura de negociaciones, a saber, Maia Sandu y su partido gobernante Acción y Solidaridad, junto con ONG y partidos extraparlamentarios. El enfoque estaba en promover los beneficios de una integración más profunda con el Mercado Único de la UE y oportunidades económicas, como exportaciones sin aranceles, capital, movilidad de personas e inversiones. Sin embargo, en el lado de los derechos humanos y los valores de la UE, la campaña se realizó de manera caótica y se centró más en combatir la desinformación sobre religión, migración y cuestiones LGBTQ, en lugar de promover los principios de diversidad e inclusividad de la UE. La campaña se centró en el hecho de que la UE no puede imponer más derechos LGTBQ ni presionar sobre cuestiones relacionadas con la migración o la religión. La campaña se centró más en lo que la UE no puede hacer y en preservar la soberanía nacional, en lugar de retratar a la Unión como un lugar donde nadie se queda atrás.</span>\n<span class=\"para\">Las agencias de aplicación de la ley y de seguridad han prohibido y bloqueado varios sitios web pro-rusos y canales de Telegram que promovían desinformación, pero sin presentar hechos y análisis. Esto plantea la dilema de los procedimientos legales y éticos para restringir la información y los medios, mientras las autoridades intentan equilibrar la seguridad del espacio informativo y las personas de la desinformación, al tiempo que preservan altos estándares de libertad de expresión. Para apoyar esto, otros grupos de medios de habla rusa o incluso sitios web pro-rusos que no están rompiendo las reglas siguen estando disponibles. La campaña del referéndum también se realizó en ambos idiomas. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>La polarización, un desafío para el futuro</strong></span>\n<span class=\"para\">El referéndum sobre la integración en la UE, que pasó con el 50.38 por ciento, y las elecciones presidenciales ganadas por la presidenta pro-UE Maia Sandu han asegurado el camino estratégico de la UE para Moldavia. Sin embargo, esto podría cambiar a largo plazo. Las divisiones sociales existentes dentro de la población necesitan ser abordadas y consideradas por las autoridades. Hay una necesidad de construir confianza y un consenso más amplio en la sociedad y de promover los valores y beneficios de la UE a diario, no solo durante las elecciones. La elección de la integración en la UE es clara, pero Moldavia sigue en la encrucijada entre Rusia y Occidente. Las próximas elecciones parlamentarias el próximo año, cuando el partido Acción y Solidaridad de Sandu se enfrente a fuerzas pro-rusas, definirán el camino que Moldavia tomará en los próximos años, así como el ritmo de las reformas actuales de la UE. La interferencia rusa en las últimas elecciones fue una prueba para las autoridades. Para abordar las consecuencias de esta guerra híbrida, las autoridades tienen menos de un año para encontrar soluciones eficientes contra la desinformación y la corrupción electoral. La presidenta Sandu y el partido gobernante deberían participar en debates públicos y un diálogo más amplio con la sociedad civil y los ciudadanos, y no solo llevar a los sospechosos habituales a la mesa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> es analista de programas en el <a href=\"https://cpr.md/\">Centro de Políticas y Reformas</a> de Moldavia y tiene una maestría en Asuntos Públicos y Políticas Europeas del Colegio de Europa.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>20. lokakuuta moldovalaiset äänestivät presidentinvaaleissa ja EU-integraatiota koskevassa perustuslakireferendumin, jonka aloitti EU-myönteinen presidentti Maia Sandu. Ihmiset menivät nukkumaan yli kahden kolmasosan äänistä laskettuna ja \"Kyllä\" -vaihtoehdon ollessa alle puolet äänistä. Kuitenkin he heräsivät seuraavana päivänä, kun referendum hyväksyttiin niukasti 50,38 prosentilla. Taistelu aaltoili yleisesti. Diasporan EU-myönteiset äänet, jotka tulivat myöhään laskentaan, auttoivat varmistamaan Moldovan strategisen EU-polun. Diaspora myös merkittävästi vaikutti voittoon, 56 prosenttia äänesti Sandun puolesta seuraavassa vaalierässä 3. marraskuuta. Tänä aikana hän kohtasi Aleksandr Stoianoglon, kohtuullisen ehdokkaan, jota tukee Venäjä-myönteinen sosialistipuolue. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Kuitenkin tulokset osoittivat syvää polarisaatiota ja alhaista yhteenkuuluvuutta yhteiskunnassa ulkopoliittisissa valinnoissa. Diasporan ihmiset äänestivät massiivisesti EU-integraation puolesta, kun taas Sandu hävisi kotimaassa. Vaaleihin vaikutti myös ulkoinen Venäjän häirintä, joka käytti hyvin testattua toimintamallia väärän tiedon levittämisessä; laittomat rahavirrat, joita seurasi intensiivinen äänestäjien korruptio; ja hybridisota, jotka kaikki aiheuttivat jännitteitä yhteiskunnassa. Tulokset asettavat näyttämön tuleville ja tärkeämmille parlamenttivaaleille vuonna 2025. Ne ovat jättäneet enemmän epävarmuuksia ja kysymyksiä Moldovan poliittisesta tulevaisuudesta.</span>\n<span class=\"para\"><strong>EU-referendum tulokset: </strong><strong>voitto on voitto</strong></span>\n<span class=\"para\">Viimeisen vuosikymmenen aikana EU-myönteiset henkilöt kansallisella ja kansainvälisellä areenalla edistivät moldovalaisten valintaa liittyä EU:hun, kun taas Venäjä-myönteiset poliitikot kyseenalaistivat yleensä nämä ideat. Jokaisella osapuolella on omat välineensä. Poliittinen epävarmuus asettaa maan risteykseen idän ja lännen välillä. Näyttääkseen, että yhteiskunnassa on vahva konsensus EU-polusta ja ulkopoliittisista valinnoista, nykyinen presidentti Maia Sandu, parlamentin tukemana, aloitti perustuslakireferendumin, nostamalla pelin panoksia. Ihmisiltä kysyttiin 20. lokakuuta, halusivatko he kirjata EU-integraation tavoitteeksi perustuslakiin. Tämä tehtiin varmistaakseen, että EU-uudistuksilla ja investoinneilla on jatkuvuutta, riippumatta tulevasta poliittisesta suunnasta tulevien parlamenttivaalien jälkeen vuonna 2025. Referendum pidettiin samana päivänä kuin presidentinvaalien ensimmäinen kierros, jossa Sandu oli myös pääasiallinen EU-myönteinen ehdokas. Tämä tehtiin saadakseen enemmän ihmisiä äänestyspaikoille. Kuten edellä mainittiin, referendum hyväksyttiin niukasti 50,38 prosentilla äänestäjistä, jotka valitsivat EU:n. Tämä osoitti korkean tason polarisaatiota ja yhteenkuuluvuuden puutetta yhteiskunnassa strategisista suuntaviivoista ulkopolitiikassa ja Moldovan tavoitteista. EU-integraatiota tuettiin enemmän Euroopan ja Pohjois-Amerikan diasporassa sekä Chișinău:ssa ja muilla maan keskialueilla. Toisaalta, EU-vastaiset voimat voittivat kaikissa muissa kunnissa pohjoisessa ja etelässä Transnistrian alueella, ja yleisesti myös koko maassa. Gagauziassa, jossa asuu Gagauz-turkkilainen vähemmistö ja jossa Venäjän vaikutus on vahva ja hallituksen osallistuminen alhainen, EU-integraation tuki saavutti vain viisi prosenttia.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Tulokset ovat kaukana positiivisista verrattuna EU-myönteisten poliittisten voimien odotuksiin ja jättävät kysymyksiä siitä, oliko maa nyt valmis tähän demokraattiseen harjoitukseen. Kuitenkin tulokset osoittavat myös, että konsensuksen rakentaminen yhteiskunnassa tarkoittaa EU-arvojen ja -hyötyjen edistämistä sekä viranomaisten, kansalaisyhteiskunnan ja kansalaisten osallistumista jatkuvaan vuoropuheluun ja julkiseen osallistumisprosessiin. EU-integraatiossa ei ole oikoteitä, ja jos se tehdään kiirehtimällä, idea ja valittu polku voivat kääntyä itseään vastaan. Ottaen huomioon väärän tiedon ja ulkoisen häirinnän tason, referendumin tuloksia voidaan pitää positiivisena merkkinä. Vain 0,8 prosentin ero ei ole syy kyseenalaistaa tulevaisuuden legitiimiyttä EU-perheessä. Olemme nähneet sen myös muissa nykyisissä EU-jäsenvaltioissa. Esimerkiksi Ruotsi piti EU-integraatiosta referendumin vuonna 1994, jossa 52,3 prosenttia äänesti \"Kyllä\". Nyt se on yksi aktiivisimmista jäsenistä.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu on Moldovan ensimmäinen presidentti, joka on valittu uudelleen</strong></span>\n<span class=\"para\">Vaalien toinen kierros oli samalla tasolla jännitteitä, ja Maia Sandu voitti tällä kertaa selvästi Stoianoglon, saaden 55,35 prosenttia äänistä. Diaspora, jälleen, osoitti merkittävää tukea EU-myönteiselle presidentille ja muutti tilannetta. Kuitenkin Sandu hävisi vaalit kotimaassa, toisin kuin neljä vuotta sitten, jolloin hän voitti Venäjä-myönteisen ehdokkaan ja entisen presidentin Igor Dodonin. Tätä narratiivia edistävät nyt hänen vastustajansa sosialistipuolueesta, jotka eivät tunnusta hänen voittoaan ja kyseenalaistavat hänen valtansa. </span>\n<span class=\"para\">Ensimmäinen ja toinen kierros olivat erilaisia. Ensimmäisellä kierroksella Sandu käytti samoja taktiikoita, jotka varmistivat hänen voittonsa neljä vuotta sitten. Hän ei osallistunut vaalikeskusteluihin, vaikka kansalaisyhteiskunta ja väestö vaativat sitä, ja puhui suoraan kansalaisten kanssa viestintäkanaviensa ja tapaamisten kautta. Kuitenkin ensimmäinen kierros, jolloin hän sai 42,49 prosenttia, toimi kylmänä suihkuna hänelle ja hänen tiimilleen, koska hänen tuleva voittonsa ei ollut niin ilmeinen. Sandu halusi haastaa Stoianoglon keskusteluissa, mutta näytti siltä, että hän halusi niitä vähemmän. Ainoa keskustelu, joka tapahtui, oli ilman moderaattoria ja osoitti selkeän voiton Sandulle. Hän tunsi paremmin numerot, politiikat ja miten parantaa kansalaisten elämää. Stoianoglo puhui enemmän laeista, säädöksistä ja menettelyistä, vaikuttaen enemmän lakimieheltä ja syyttäjältä kuin tulevalta presidentiltä. Hän oli kohtuullinen ehdokas ja tuki Ukrainaa sodassa. Hän julisti myös itsensä EU-myönteiseksi samalla kun boikotoi referendumia, sanoen, että se oli enemmän Sandun ja hallitsevan puolueen siirto hyödyntää EU-integraation kysymystä. EU-myönteinen tiimi pelkäsi, että hän pystyisi houkuttelemaan äänestäjiä muilta keskustan ehdokkailta, kuten Ustatiilta, joka sai 13,79 prosenttia, ja muilta pienemmiltä Venäjä-myönteisiltä ehdokkailta, jotka saivat yhteensä 13,63 prosenttia. Nämä ryhmät julkaisivat tukensa Stoianogloille, samalla houkutellen myös niitä, jotka eivät halunneet äänestää sosialistipuolueelle ja Dodonille itselleen. Sandu ymmärsi asian ja valmisteli toisen kierroksen aikana kohdennettuja viestejä Ustatiiden äänestäjäkunnalle ja Sorin, Venäjä-myönteisen julkisuuden henkilön, tukijoille, jota on syytetty korruptiosta Moldovassa. Strategia toimi ja Sandu varmisti voiton jopa Orhei-alueella, jossa suurin osa Sorin tukijoista on ja jossa hänen puolueensa voittaa paikalliset vaalit. Sandu tapasi myös Ion Ceban, Chișinăun pormestarin, joka oli aiemmin yksi Venäjä-myönteisen sosialistipuolueen johtajista ja nyt MAN (Vaihtoehtoinen Kansallinen Liike) -puolueen johtaja, joka on julistanut itsensä EU-myönteiseksi. Presidentti onnistui varmistamaan voittoja neljästä viidestä Chișinăun piiristä sekä esikaupunkialueilla.</span>\n<span class=\"para\">Vaikka EU-myönteiset voimat varmistivat voiton referendumin ja presidentinvaalien osalta, Sandun puolueen pettymyksen taso nousee. Yhteensä on vähemmän todennäköistä voittaa enemmistö seuraavissa parlamenttivaaleissa ja se tarvitsee muodostaa koalitioita. Sandu on jo ilmoittanut, että hallituksessa tapahtuu muutoksia. Tämän jälkeen Andrei Spinu, infrastruktuuriministeri, erosi 11. marraskuuta. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Lisää</a> muutoksia, jotka pääministeri Dorin Recean ilmoitti, koskivat sisäministeriä ja maatalousministeriä. Hallituksen uudelleenjärjestelyä pidetään yhteiskunnassa enemmän kosmeettisena toimenpiteenä, koska vakavampia muutoksia oli odotettu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ulkoinen häirintä ja äänestäjien korruptio</strong></span>\n<span class=\"para\">Sekä referendum että presidentinvaalit olivat leikkikenttä ulkoiselle häirinnälle. Kuitenkin EU-integraation tarkasteluun liittyvät kysymykset saivat enemmän huomiota. Tämä kaikki osoitti syviä pitkäaikaisia jakautumia yhteiskunnassa, kun eri ryhmät yrittivät kääntää osia yhteiskunnasta toisiaan vastaan yrittäessään saavuttaa fragmentoitumista kansakunnassa.</span>\n<span class=\"para\">Venäjältä tulevien lähteiden kautta oli voimakas virta <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">laittomia varoja,</a> jota seurasi ennennäkemätön äänestämisen ostamisprosessi. Moldovan viranomaiset ovat jo löytäneet <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria salakuljetettuna maahan</a> käteisenä ja MIR-maksujärjestelmän kautta, joka on Venäjän vaihtoehto SWIFT:lle. Tämä tapahtui Venäjän pankin kautta <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">kansainvälisissä sanktioissa</a>. Koko maksujen vastaanottajien verkoston arvioidaan olevan 138 000 henkilöä. Lainvalvontaviranomaiset ovat jo määränneet <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">yli 250 000 euroa</a> sakkoja <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">äänestämisen korruptiosta yli 500 henkilölle,</a> ja tämä luku kasvaa joka päivä. He ovat myös pidättäneet useita henkilöitä, kun taas kansallinen televisio ja muut vapaat mediat edistävät tutkimusmateriaaleja äänestäjien korruptiosta. Yhteenvetona, Venäjän häirinnän seuraukset ovat edelleen viranomaisten tutkittavana ja täysin ymmärrettävänä. </span>\n<span class=\"para\">Kysymykset, jotka nousevat esiin, ovat yksinkertaisia – miksi ihmiset myyvät äänensä ja mitä viranomaisten pitäisi tehdä asialle? Jos jätämme väärän tiedon kysymyksen syrjään, vastaukset löytyvät jostain alhaisen kansalaiskoulutuksen ja alhaisen osallistumisen väliltä, koska palkat ja varat maaseutualueilla ovat alhaiset. Kun viranomaiset tutkivat asiaa tuodakseen oikeuden eteen ne, jotka myivät äänensä, äänestämistä ostavat poliitikot pysyvät piilossa. \"Keppi\" -menetelmä ei toimi suunnitellusti, ja ratkaisu vaatii parempia politiikkoja ja toimia. Hallituksen on mietittävä, miten nostaa hyvinvoinnin tasoa yhteiskunnassa. Viranomaiset onnistuvat kitkemään äänestäjien korruption ei vain sakkojen aiheuttaman pelon kautta, vaan myös tarjoamalla hyvän elintason, kunnollisia palkkoja ja hyviä eläkkeitä, jotka ovat tavallisia lupauksia vaalien aikana. </span>\n<span class=\"para\">Moldovan yhteiskunnassa kasvavien eriarvoisuuksien kysymys on tärkeä asia, eikä se koske vain EU-integraation puolesta tai vastaan olemista. Maa on jakautunut ryhmiin, joilla on monia kerroksia, joilla on vähemmän kontaktia toisiinsa, paitsi vaalikausina. Toisaalta on maaseudun ihmisiä, jotka kamppailevat taloudellisesti ja kohtaavat koko eriarvoisuuden seurauksien spektrin. Tiedot eivät ole rohkaisevia, ja ne osoittavat, että 15 prosenttia moldovalaisista elää köyhyysrajan alapuolella, kun taas puolet maasta on köyhyysriskissä. Toisaalta kaupunkialueilta ja diasporaan tulevat tukevat EU:ta, koska he näkevät sen hyödyt päivittäin. Kuitenkin he kokevat haasteita selittää näitä etuja vähemmän etuoikeutetuille väestönosille. Viranomaisten keskittyminen tulisi olla elämänlaadun ja hyvinvoinnin nostamisessa niille, jotka kohtaavat köyhyyttä. Viranomaiset varmistavat kasvua syventämällä suhteita EU:hun, joka on Moldovan suurin kauppakumppani ja sijoittaja. </span>\n<span class=\"para\">Maa toipuu sodanjälkeisestä energia- ja talouskriisistä, joka nosti inflaation 30 prosenttiin vain 0,7 prosentin talouskasvulla vuonna 2023. Nyt inflaatiotaso on palannut normaaliksi ja <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">talouskasvun</a> odotetaan olevan 2,4 prosenttia vuonna 2024. Viranomaiset toteuttavat uudistuksia ja politiikkoja, jotka tähtäävät investointeihin maaseutualueilla, sosiaalisen hyvinvoinnin vahvistamiseen ja uusien työpaikkojen avaamiseen, samalla kun Moldova sopeutuu EU:n standardeihin. Kuitenkin näiden uudistusten tuloksia on vielä nähtävä. Viranomaisten on sitouduttava välittömästi jatkuvaan vuoropuheluun kaikkien yhteiskunnan tasojen kanssa ja investoitava koulutukseen ja inhimillisen pääoman kehittämiseen, erityisesti niiden kanssa, jotka eivät välttämättä näe EU:n etuja omassa ympäristössään.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Ulkoinen häirintä: väärä tieto </strong></span>\n<span class=\"para\">Kampanjan aikana oli intensiivinen väärän tiedon kampanja, joka kohdistui EU:hun ja Maia Sanduun. Vaikka mielipidekyselyt osoittivat korkeampaa voittoa EU-myönteiselle valinnalle <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">yli 53 prosentilla</a>, ennennäkemätön väärän tiedon taso jätti jälkensä. Kampanja keskittyi pelon lisäämiseen yhteiskunnassa, käyttäen samoja vanhoja taktiikoita ja esittämällä vääriä ja epäolennaisia faktoja julkisissa keskusteluissa. Tämä kampanja tuki yleisesti poliittista valintaa siirtyä kohti Venäjää ja Euraasian talousunionin tulliliittoa, Moskovan tukemaa kansainvälistä liittoa, jota pidetään <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">epäonnistuneena yrityksenä</a> vastata EU:hun ja joka pyrkii vain <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">ruokkimaan</a> maan alueellisia ambitiota. Valitsemalla vähemmän siteitä EU:hun, kampanjat esittivät Brysselin vääränä valintana moldovalaisille ja yrityksille. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Moldovalaisille kansalaisille pääteemat keskittyivät ihmisoikeuskysymyksiin, kuten siihen, että maahanmuuttajat \"tulvivat maahan\" ja EU edistää samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Narratiivit keskittyivät myös väärään ajatukseen, että uskonto on uhattuna. Sodan ja rauhan kysymys viittasi siihen, että syvempi integraatio EU:hun tuo sodan, esittäen Venäjän sodan Ukrainassa esimerkkinä. He myös väittivät, että rauha, jonka tuovat Venäjälle ystävälliset voimat, on tärkeämpää kuin epävarmuus EU:n kanssa.</span>\n<span class=\"para\">Oli myös talouteen liittyviä argumentteja, jotka hyödyntivät Moldovan riippuvuutta venäläisestä kaasusta, sekä liioittelivat taloudellisten suhteiden ja kaupan merkitystä Venäjän kanssa, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">joka on todellisuudessa vain 3,7 prosenttia</a>.</span>\n<span class=\"para\">Liiketoiminnassa on viestejä, jotka kohdistuvat maanviljelijöihin, jotka ovat suuri osa moldovalaisesta työvoimasta. Väärä tieto liittyy taloudellisiin argumentteihin, että maanviljelijät \"kuolevat\" kun Moldova liittyy EU:hun, ja että maa myydään \"ulkomaalaisille\". Kuitenkin nämä argumentit eivät vastaa todellista tilannetta.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>EU-integraatiokampanja</strong></span>\n<span class=\"para\">Toisaalta, EU-myönteisen vaihtoehdon pääedistäjät referendumiin olivat ne, jotka raivasivat maan tietä neuvottelujen avaamiseen, nimittäin Maia Sandu ja hänen hallitseva Toiminta ja Solidaarisuus -puolueensa, yhdessä kansalaisjärjestöjen ja ylimääräisten parlamentaaristen puolueiden kanssa. Keskityttiin edistämään syvemmän integraation etuja EU:n sisämarkkinoilla ja taloudellisia mahdollisuuksia, kuten tullittomia vientiä, pääomaa, ihmisten liikkuvuutta ja investointeja. Kuitenkin ihmisoikeuksien ja EU-arvojen puolella kampanja toteutettiin hektisesti ja keskittyi enemmän väärän tiedon torjumiseen uskonnosta, maahanmuutosta ja LGBTQ-kysymyksistä, kuin EU:n monimuotoisuuden ja osallisuuden periaatteiden edistämiseen. Kampanja keskittyi siihen, että EU ei voi määrätä lisää LGBTQ-oikeuksia tai painostaa kysymyksiä, jotka koskevat maahanmuuttoa tai uskontoa. Kampanja keskittyi enemmän siihen, mitä EU ei voi tehdä ja kansallisen suvereniteetin säilyttämiseen, kuin esittää unionia paikkana, jossa kukaan ei jää jälkeen.</span>\n<span class=\"para\">Viranomaiset ja turvallisuusviranomaiset ovat kieltäneet ja estäneet useita Venäjä-myönteisiä verkkosivustoja ja Telegram-kanavia, jotka edistivät väärää tietoa, mutta ilman faktojen ja analyysin esittämistä. Tämä tuo esiin dilemman laillisista ja eettisistä menettelyistä tiedon ja median rajoittamisessa, kun viranomaiset yrittävät tasapainottaa tiedollisen tilan ja ihmisten suojelemisen väärältä tiedolta samalla kun säilyttävät korkeat sananvapauden standardit. Tukeakseen tätä, muut venäjänkieliset mediaryhmät tai jopa Venäjä-myönteiset verkkosivustot, jotka eivät riko sääntöjä, ovat edelleen saatavilla. Referendumkampanja toteutettiin myös molemmilla kielillä. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarisaatio haasteena tulevaisuudelle</strong></span>\n<span class=\"para\">EU-integraatiosta käyty referendum, joka hyväksyttiin 50,38 prosentilla, ja presidentinvaalit, jotka voitti EU-myönteinen presidentti Maia Sandu, ovat varmistaneet Moldovan strategisen EU-polun. Kuitenkin tämä saattaa muuttua pitkällä aikavälillä. Olemassa olevat yhteiskunnalliset jakautumat väestössä on käsiteltävä ja otettava huomioon viranomaisten toimesta. On tarpeen rakentaa luottamusta ja laajempaa konsensusta yhteiskunnassa sekä edistää EU-arvoja ja -hyötyjä päivittäin, ei vain vaalien aikana. EU-integraatiovalinta on selvä, mutta Moldova on edelleen risteyksessä Venäjän ja lännen välillä. Tulevat parlamenttivaalit ensi vuonna, jolloin Sandun Toiminta ja Solidaarisuus -puolue kohtaa Venäjä-myönteiset voimat, määrittävät tien, jota Moldova kulkee seuraavien vuosien aikana, sekä nykyisten EU-uudistusten tahdin. Venäjän häirintä viime vaaleissa oli testi viranomaisille. Tämän hybridisodan seurausten käsittelemiseksi viranomaisilla on alle vuosi aikaa löytää tehokkaita ratkaisuja väärän tiedon ja äänestäjien korruption torjumiseksi. Presidentti Sandun ja hallitsevan puolueen tulisi osallistua julkisiin keskusteluihin ja laajempaan vuoropuheluun kansalaisyhteiskunnan ja kansalaisten kanssa, eikä vain tuoda tavallisia epäiltyjä pöytään.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> on ohjelma-analyytikko <a href=\"https://cpr.md/\">Politiikan ja Uudistusten Keskuksessa</a> Moldovassa ja hänellä on maisterin tutkinto Euroopan julkisista asioista ja politiikoista Euroopan korkeakoulusta.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Le 20 octobre, les Moldaves ont voté lors des élections présidentielles et d'un référendum constitutionnel sur l'intégration à l'UE, qui ont été initiés par la présidente pro-UE Maia Sandu. Les gens se sont endormis avec plus des deux tiers des bulletins comptés et avec l'option \"Oui\" étant en dessous de la moitié des voix. Cependant, ils se sont réveillés le lendemain avec le référendum passant de justesse avec 50,38 pour cent. La bataille a globalement fluctué. Les votes pro-UE de la diaspora, qui sont arrivés tard dans le comptage, ont aidé à sécuriser le chemin stratégique de l'UE pour la Moldavie. La diaspora a également massivement contribué à la victoire, avec 56 pour cent votant pour Sandu lors du second tour des élections du 3 novembre. Lors de ce tour, elle a affronté Aleksandr Stoianoglo, un candidat modéré soutenu par le parti socialiste pro-russe. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Cependant, les résultats ont montré une profonde polarisation et un faible niveau de cohésion au sein de la société concernant les choix de politique étrangère. Les personnes de la diaspora ont voté massivement pour l'intégration à l'UE, tandis que Sandu a perdu dans le pays. Les élections ont également été affectées par l'ingérence extérieure russe, qui a utilisé un manuel bien rodé avec de la désinformation ; des flux illicites d'argent suivis d'une intense corruption électorale ; et une guerre hybride, provoquant toutes des tensions dans la société. Les résultats ont préparé le terrain pour les prochaines élections parlementaires, plus importantes, en 2025. Ils ont laissé plus d'incertitudes et de questions sur l'avenir politique de la Moldavie.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Résultats du référendum de l'UE : </strong><strong>une victoire est une victoire</strong></span>\n<span class=\"para\">Au cours de la dernière décennie, des figures pro-européennes sur les scènes nationale et internationale ont promu le choix du peuple moldave de rejoindre l'UE, tandis que les politiciens pro-russes ont généralement contesté ces idées. Chaque camp a ses propres instruments. L'incertitude politique place le pays à la croisée des chemins entre l'Est et l'Ouest. Pour montrer qu'il existe un fort consensus sur le chemin de l'UE et les choix de politique étrangère au sein de la société, la présidente actuelle Maia Sandu, soutenue par le parlement, a initié un référendum constitutionnel, augmentant les enjeux du jeu. Les gens ont été interrogés le 20 octobre s'ils souhaitaient inscrire l'intégration à l'UE comme un objectif dans la constitution. Cela a été fait pour garantir que les réformes et les investissements de l'UE aient une continuité, indépendamment de la trajectoire politique future après les prochaines élections parlementaires de 2025. Le référendum a eu lieu le même jour que le premier tour des élections présidentielles, où Sandu était également la principale candidate pro-UE. Cela a été fait pour amener plus de gens aux bureaux de vote. Comme mentionné précédemment, le référendum a passé de justesse avec 50,38 pour cent des électeurs choisissant l'UE. Cela a montré un haut niveau de polarisation et un manque de cohésion au sein de la société sur des questions de direction stratégique concernant la politique étrangère et les objectifs de la Moldavie. L'intégration à l'UE a été soutenue davantage dans la diaspora européenne et nord-américaine, ainsi qu'à Chisinau et dans d'autres régions centrales du pays. D'un autre côté, les forces anti-UE ont gagné dans toutes les autres municipalités du nord et du sud dans la région transnistrienne, et généralement dans le pays également. En Gagauzie, où vit la minorité turcique gagauze et où l'influence russe est forte et l'engagement gouvernemental est faible, le soutien à l'intégration à l'UE n'a atteint que cinq pour cent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Les résultats sont bien moins positifs que ce que les forces politiques pro-UE attendaient et laissent des questions sur la préparation du pays pour cet exercice démocratique. Cependant, les résultats montrent également que construire un consensus dans la société signifie la nécessité de promouvoir les valeurs et les avantages de l'UE et d'engager les autorités, la société civile et les citoyens dans un dialogue continu et un processus de participation publique. Il n'y a pas de raccourcis pour l'intégration à l'UE, et si cela est fait de manière précipitée, l'idée et le chemin choisi pourraient se retourner contre eux. Compte tenu du niveau de désinformation et d'ingérence étrangère, les résultats du référendum peuvent être considérés comme un signe positif. La différence de seulement 0,8 pour cent n'est pas une raison de remettre en question la légitimité d'un avenir au sein de la famille de l'UE. Nous l'avons également vu dans d'autres États membres actuels de l'UE. Par exemple, la Suède a tenu un référendum sur l'intégration à l'UE en 1994, avec 52,3 pour cent votant \"Oui\". Maintenant, c'est l'un des membres les plus actifs.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu est la première présidente de Moldavie à être réélue</strong></span>\n<span class=\"para\">Le second tour des élections a eu le même niveau de tensions et Maia Sandu a cette fois gagné de manière décisive contre Stoianoglo, avec 55,35 pour cent des voix. La diaspora, encore une fois, a montré un soutien substantiel pour une présidente pro-UE et a changé la situation. Cependant, Sandu a perdu les élections dans le pays, contrairement à il y a quatre ans, lorsqu'elle a gagné contre le candidat pro-russe et ancien président Igor Dodon. Ce récit est maintenant promu par ses opposants du parti socialiste, qui ne reconnaissent pas sa victoire et contestent son pouvoir. </span>\n<span class=\"para\">Les premier et second tours étaient différents. Lors du premier tour, Sandu a utilisé les mêmes tactiques qui lui avaient assuré la victoire il y a quatre ans. Elle n'a pas participé aux débats électoraux, bien que la société civile et la population l'aient exigé, et a parlé directement avec les citoyens par le biais de ses canaux de communication et de ses réunions. Cependant, le premier tour, où elle a obtenu 42,49 pour cent, a servi de douche froide pour elle et son équipe car sa victoire à venir n'était pas si évidente. Sandu voulait défier Stoianoglo par des débats, mais il semblait qu'il en voulait moins. Le seul débat qui a eu lieu s'est fait sans modérateur et a montré une victoire claire pour Sandu. Elle connaissait mieux les chiffres, les politiques et comment améliorer la vie des citoyens. Stoianoglo parlait davantage de lois, de règlements et de procédures, apparaissant plutôt comme un avocat et un procureur que comme un futur président. Il était un candidat modéré et soutenait l'Ukraine dans la guerre. Il s'est également déclaré pro-européen tout en boycottant le référendum, disant que c'était plutôt un mouvement de Sandu et du parti au pouvoir pour capitaliser sur la question de l'intégration à l'UE. L'équipe pro-UE craignait qu'il ne puisse attirer des électeurs d'autres candidats du centre comme Ustatii, qui a obtenu 13,79 pour cent, et d'autres petits candidats pro-russes qui ont obtenu ensemble 13,63 pour cent. Ces groupes ont déclaré leur soutien à Stoianoglo, tout en attirant également ceux qui ne voulaient pas voter pour le parti socialiste et Dodon lui-même. Sandu a compris le problème et lors du second tour a préparé des messages ciblés pour le groupe d'électeurs d'Ustatii et les partisans de Sor, une figure publique pro-russe qui a été accusée de corruption en Moldavie. La stratégie a fonctionné et Sandu a sécurisé la victoire, même dans le district d'Orhei, où la plupart des partisans de Sor sont basés et où ses partis remportent les élections locales. Sandu a également rencontré Ion Ceban, le maire de Chisinau, qui était anciennement l'un des leaders du parti socialiste pro-russe et maintenant leader du parti MAN (Mouvement National Alternatif), qui s'est déclaré pro-UE. La présidente a réussi à obtenir des victoires dans quatre des cinq districts de Chisinau, ainsi que dans les banlieues.</span>\n<span class=\"para\">Bien que les forces pro-UE aient sécurisé une victoire lors du référendum et des élections présidentielles, le niveau de déception au sein du parti de Sandu est en hausse. Dans l'ensemble, il est moins probable qu'il remporte une majorité lors des prochaines élections parlementaires et devra former des coalitions. Sandu a déjà annoncé que des changements dans le gouvernement auraient lieu. Cela a été suivi par le départ d'Andrei Spinu,  le ministre des infrastructures le 11 novembre. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">D'autres</a> changements annoncés par le Premier ministre Dorin Recean concernaient le ministre de l'intérieur et le ministre de l'agriculture. Le remaniement dans le gouvernement est perçu par la société comme une mesure cosmétique, car des changements plus sérieux étaient attendus.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Ingérence étrangère et corruption électorale</strong></span>\n<span class=\"para\">Le référendum et les élections présidentielles ont été un terrain de jeu pour l'ingérence étrangère. Cependant, les questions concernant l'examen de l'intégration à l'UE ont reçu plus d'attention. Tout cela a montré de profondes divisions durables au sein de la société alors que différents groupes ont tenté d'antagoniser des parties de la société contre d'autres dans une tentative d'atteindre la fragmentation au sein de la nation.</span>\n<span class=\"para\">Il y a eu un flux intense de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> fonds illégaux provenant de sources russes,</a> suivi d'un processus d'achat de votes sans précédent. Les autorités moldaves ont déjà trouvé <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 millions de dollars américains introduits clandestinement dans le pays</a> en espèces et par le biais du système de paiement MIR, l'alternative russe à SWIFT. Cela a été fait par l'intermédiaire d'une banque russe <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sous sanctions internationales</a>. L'ensemble du réseau de personnes ayant reçu les paiements est estimé à 138 000. Les agences d'application de la loi ont déjà infligé plus de <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250 000 euros</a> d'amendes pour <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corruption électorale pour plus de 500 personnes,</a> un nombre qui augmente chaque jour. Ils ont également placé plusieurs personnes en garde à vue, tandis que la télévision nationale et d'autres médias libres promeuvent des matériaux d'enquête sur la corruption électorale. Pris ensemble, les conséquences de l'ingérence russe doivent encore être examinées par les autorités et pleinement comprises. </span>\n<span class=\"para\">Les questions qui se posent sont simples : pourquoi les gens vendent-ils leurs voix et que doivent faire les autorités à ce sujet ? Si nous mettons de côté la question de la désinformation, les réponses se situent quelque part entre un faible niveau d'éducation civique et une faible participation en raison de salaires et de fonds bas dans les zones rurales. Alors que les autorités enquêtent sur la question pour traduire en justice ceux qui ont vendu leurs voix, les politiciens qui les achètent existent hors des radars. La méthode du \"bâton\" ne fonctionne pas comme prévu, et la solution nécessite de meilleures politiques et actions. Le gouvernement doit réfléchir à la manière d'augmenter le niveau de prospérité au sein de la société. Les autorités parviendront à éradiquer la corruption électorale non seulement par la peur causée par les amendes, mais aussi en fournissant un bon niveau de vie, des salaires décents et de bonnes pensions, les promesses habituelles lors des campagnes. </span>\n<span class=\"para\">La question de l'augmentation des inégalités au sein de la société moldave est une question importante et il ne s'agit pas seulement d'être pour ou contre l'intégration à l'UE. Le pays est divisé en groupes avec de nombreuses couches qui ont moins de contact les uns avec les autres, sauf pendant les périodes électorales. D'un côté, il y a des personnes dans les zones rurales qui luttent financièrement et font face à tout le spectre des conséquences des inégalités. Les données ne sont pas encourageantes, montrant que 15 pour cent des Moldaves vivent en dessous du seuil de pauvreté, tandis que la moitié du pays est à risque de pauvreté. D'un autre côté, ceux des zones urbaines et de la diaspora soutiennent l'UE car ils en voient les avantages au quotidien. Cependant, ils trouvent difficile d'expliquer ces avantages aux segments de la population moins privilégiés. L'accent des autorités devrait être mis sur l'amélioration de la qualité de vie et de la prospérité parmi ceux qui font face à la pauvreté. Les autorités assurent la croissance en approfondissant les relations avec l'UE, qui est le plus grand partenaire commercial et investisseur de la Moldavie. </span>\n<span class=\"para\">Le pays se remet de la crise énergétique et économique post-guerre, qui a fait grimper l'inflation à 30 pour cent avec seulement 0,7 pour cent de croissance économique en 2023. Maintenant, le niveau d'inflation est revenu à la normale et <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">la croissance économique</a> devrait être de 2,4 pour cent en 2024. Les autorités mènent des réformes et des politiques visant à investir dans les zones rurales, à renforcer le bien-être social et à ouvrir de nouveaux emplois tout en ajustant la Moldavie aux normes de l'UE. Cependant, nous n'avons pas encore vu les résultats de ces réformes. Les autorités doivent s'engager immédiatement dans un dialogue continu avec tous les niveaux de la société et investir dans l'éducation et le développement du capital humain, en particulier avec ceux qui ne voient pas nécessairement les avantages de l'UE dans leur environnement immédiat.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Ingérence étrangère : désinformation </strong></span>\n<span class=\"para\">Au cours de la campagne, il y a eu une intense campagne de désinformation ciblant l'UE et Maia Sandu. Bien que les sondages aient montré une victoire plus élevée pour le choix pro-UE à <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">plus de 53 pour cent</a>, le niveau sans précédent de désinformation a laissé ses marques. La campagne était axée sur l'encouragement de la peur au sein de la société, englobant les mêmes vieilles tactiques et montrant des faits erronés et non pertinents dans les débats publics. Cette campagne a globalement soutenu le choix politique de se diriger vers la Russie et l'Union douanière de l'Union économique eurasienne, une union internationale soutenue par Moscou qui est considérée comme une <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentative infructueuse</a> de répondre à l'UE et vise uniquement à <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nourrir</a> les ambitions régionales du pays. Opter pour moins de liens avec l'UE, les campagnes ont présenté Bruxelles comme le mauvais choix pour le peuple et les entreprises moldaves. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Pour les citoyens moldaves, les principaux récits étaient axés sur les questions de droits de l'homme, comme le fait que les migrants \"inonderont le pays\" et que l'UE promouvra les mariages entre personnes de même sexe. Les récits se concentraient également sur l'idée erronée que la religion sera menacée. La question de la guerre et de la paix suggérait qu'une intégration plus profonde avec l'UE entraînerait la guerre, présentant la guerre russe en Ukraine comme un exemple. Ils ont également soutenu que la paix apportée par des forces amies de la Russie est plus importante que l'incertitude avec l'UE.</span>\n<span class=\"para\">Il y avait aussi des arguments liés à l'économie, exploitant la dépendance de la Moldavie au gaz russe, ainsi qu'enflant l'importance des relations économiques et commerciales avec la Russie, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">qui ne représente en réalité que 3,7 pour cent</a>.</span>\n<span class=\"para\">Pour les entreprises, il y a des messages ciblant les agriculteurs, un grand groupe de la main-d'œuvre moldave. La désinformation est liée aux arguments économiques selon lesquels les agriculteurs \"périront\" une fois que la Moldavie rejoindra l'UE, et que les terres seront vendues à des \"étrangers\". Cependant, ces arguments ne ressemblent pas à la situation réelle.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Campagne d'intégration à l'UE</strong></span>\n<span class=\"para\">D'un autre côté, les principaux promoteurs de l'option pro-UE pour le référendum étaient ceux qui ont ouvert la voie du pays vers l'ouverture des négociations, à savoir Maia Sandu et son parti Action et Solidarité au pouvoir, ainsi que des ONG et des partis extra-parlementaires. L'accent était mis sur la promotion des avantages d'une intégration plus profonde avec le marché unique de l'UE et des opportunités économiques, telles que les exportations sans droits de douane, la mobilité des capitaux et des personnes, et les investissements. Cependant, du côté des droits de l'homme et des valeurs de l'UE, la campagne a été menée de manière chaotique et était davantage axée sur la lutte contre la désinformation concernant la religion, la migration et les questions LGBTQ, plutôt que sur la promotion des principes de diversité et d'inclusivité de l'UE. La campagne s'est concentrée sur le fait que l'UE ne peut pas imposer plus de droits LGTBQ ou pousser des questions concernant la migration ou la religion. La campagne s'est davantage concentrée sur ce que l'UE ne peut pas faire et sur la préservation de la souveraineté nationale, plutôt que de présenter l'Union comme un endroit où personne n'est laissé pour compte.</span>\n<span class=\"para\">Les agences d'application de la loi et de sécurité ont interdit et bloqué plusieurs sites web pro-russes et canaux Telegram qui ont promu de la désinformation, mais sans présenter de faits et d'analyses. Cela soulève le dilemme des procédures légales et éthiques de restriction de l'information et des médias, tandis que les autorités tentent de trouver un équilibre entre la sécurisation de l'espace informationnel et la protection des gens contre la désinformation tout en préservant des normes élevées de liberté d'expression. Pour soutenir cela, d'autres groupes médiatiques russophones ou même des sites web pro-russes qui ne violent pas les règles sont toujours disponibles. La campagne référendaire a également été menée dans les deux langues. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarisation un défi pour l'avenir</strong></span>\n<span class=\"para\">Le référendum sur l'intégration à l'UE, passant avec 50,38 pour cent, et les élections présidentielles remportées par la présidente pro-UE Maia Sandu ont sécurisé le chemin stratégique de l'UE pour la Moldavie. Cependant, cela pourrait changer à long terme. Les divisions sociétales existantes au sein de la population doivent être abordées et prises en compte par les autorités. Il est nécessaire de construire la confiance et un consensus plus large dans la société et de promouvoir quotidiennement les valeurs et les avantages de l'UE, pas seulement pendant les élections. Le choix de l'intégration à l'UE est clair, mais la Moldavie est toujours à la croisée des chemins entre la Russie et l'Occident. Les prochaines élections parlementaires de l'année prochaine, lorsque le parti Action et Solidarité de Sandu fera face à des forces pro-russes, définiront la voie que la Moldavie prendra pour les prochaines années, ainsi que le rythme des réformes actuelles de l'UE. L'ingérence russe lors des dernières élections a été un test pour les autorités. Pour faire face aux conséquences de cette guerre hybride, les autorités ont moins d'un an pour trouver des solutions efficaces contre la désinformation et la corruption électorale. La présidente Sandu et le parti au pouvoir devraient s'engager dans des débats publics et un dialogue plus large avec la société civile et les citoyens, et ne pas seulement amener les suspects habituels à la table.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> est analyste de programme au <a href=\"https://cpr.md/\">Centre pour les politiques et les réformes</a> de Moldavie et il détient un Master en affaires publiques et politiques européennes du Collège d'Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Dana 20. listopada, Moldavci su glasali na predsjedničkim izborima i ustavnom referendumu o integraciji u EU, koje je inicirala pro-EU predsjednica Maia Sandu. Ljudi su otišli na spavanje s više od dvije trećine prebrojanih glasova, a opcija \"Da\" bila je ispod polovice glasova. Međutim, sljedećeg dana probudili su se s informacijom da je referendum tijesno prošao s 50,38 posto. Bitka je općenito oscilirala. Pro-EU glasovi iz dijaspore, koji su kasno stigli u prebrojavanje, pomogli su osigurati strateški put EU za Moldovu. Dijaspora je također masovno doprinijela pobjedi, s 56 posto glasova za Sandu u sljedećem drugom krugu izbora 3. studenog. Tijekom ovog kruga suočila se s Aleksandrom Stoianoglom, umjerenim kandidatom kojeg podržava pro-ruska stranka socijalista. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Međutim, rezultati su pokazali duboku polarizaciju i nizak nivo kohezije unutar društva u vezi s izborima vanjske politike. Ljudi u dijaspori masovno su glasali za integraciju u EU, dok je Sandu izgubila unutar zemlje. Na izbore su također utjecale vanjske ruske smetnje, koje su koristile dobro testiranu strategiju s dezinformacijama; nezakonitim tokovima novca praćenim intenzivnom korupcijom birača; i hibridnim ratovanjem, što je sve uzrokovalo napetosti u društvu. Rezultati su postavili scenu za nadolazeće i važnije parlamentarne izbore 2025. godine. Ostavili su više neizvjesnosti i pitanja o političkoj budućnosti Moldove.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rezultati EU referenduma: </strong><strong>pobjeda je pobjeda</strong></span>\n<span class=\"para\">U posljednjem desetljeću, pro-europske figure na nacionalnoj i međunarodnoj sceni promovirale su izbor moldavskog naroda da se pridruži EU, dok su pro-ruski političari obično osporavali te ideje. Svaka strana ima svoje instrumente. Politička neizvjesnost postavlja zemlju na raskrižje između Istoka i Zapada. Kako bi pokazala da postoji snažan konsenzus o putu EU i izborima vanjske politike unutar društva, trenutna predsjednica Maia Sandu, uz podršku parlamenta, pokrenula je ustavni referendum, povećavajući uloge igre. Ljudi su 20. listopada upitani žele li u ustav uvrstiti integraciju u EU kao cilj. To je učinjeno kako bi se osiguralo da reforme i investicije EU imaju kontinuitet, bez obzira na buduću političku putanju nakon nadolazećih parlamentarnih izbora 2025. godine. Referendum je održan istog dana kada i prvi krug predsjedničkih izbora, gdje je Sandu također bila glavni pro-EU kandidat. To je učinjeno kako bi se privuklo više ljudi na birališta. Kao što je ranije spomenuto, referendum je tijesno prošao s 50,38 posto birača koji su odabrali EU. To je pokazalo visoku razinu polarizacije i nedostatak kohezije unutar društva po pitanjima strateškog smjera u vezi s vanjskom politikom i ciljevima Moldove. Integracija u EU bila je više podržana u europskoj i sjevernoameričkoj dijaspori, kao i u Kišinjevu i drugim središnjim regijama zemlje. S druge strane, anti-EU snage pobijedile su u svim ostalim općinama na sjeveru i jugu u Transnistriji, a općenito i unutar zemlje. U Gagauziji, dom Gagauz Turske manjine i gdje je ruski utjecaj jak, a angažman vlade nizak, podrška integraciji u EU dosegla je samo pet posto.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Rezultati su daleko manje pozitivni nego što su pro-EU političke snage očekivale i ostavljaju pitanja o tome je li zemlja sada spremna za ovu demokratsku vježbu. Međutim, rezultati također pokazuju da izgradnja konsenzusa u društvu znači potrebu za promicanjem EU vrijednosti i koristi te angažiranje vlasti, civilnog društva i građana u kontinuirani dijalog i proces javnog sudjelovanja. Nema prečaca za integraciju u EU, a ako se to učini na brz način, ideja i odabrani put mogli bi se obiti o glavu. Uzimajući u obzir razinu dezinformacija i vanjskih smetnji, rezultati referenduma mogu se smatrati pozitivnim znakom. Razlika od samo 0,8 posto nije razlog za preispitivanje legitimnosti budućnosti unutar obitelji EU. To smo vidjeli i u drugim trenutnim državama članicama EU. Na primjer, Švedska je održala referendum o integraciji u EU 1994. godine, s 52,3 posto glasova \"Da\". Sada je jedan od najaktivnijih članica.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu je prva predsjednica Moldove koja je ponovno izabrana</strong></span>\n<span class=\"para\">Drugi krug izbora imao je istu razinu napetosti, a Maia Sandu je ovaj put odlučno pobijedila Stoianogla, s 55,35 posto glasova. Dijaspora je ponovno pokazala značajnu podršku pro-EU predsjednici i promijenila situaciju. Međutim, Sandu je izgubila izbore unutar zemlje, za razliku od prije četiri godine, kada je pobijedila pro-ruskog kandidata i bivšeg predsjednika Igora Dodona. Ovu narativ sada promoviraju njezini protivnici iz stranke socijalista, koji ne priznaju njezinu pobjedu i osporavaju njezinu vlast. </span>\n<span class=\"para\">Prvi i drugi krug bili su različiti. U prvom krugu, Sandu je koristila iste taktike koje su joj osigurale pobjedu prije četiri godine. Nije sudjelovala u izbornim debatama, iako su civilno društvo i populacija to zahtijevali, i razgovarala je izravno s građanima putem svojih komunikacijskih kanala i sastanaka. Međutim, prvi krug, kada je dobila 42,49 posto, poslužio je kao hladan tuš za nju i njezin tim jer njezina nadolazeća pobjeda nije bila tako očita. Sandu je željela izazvati Stoianogla kroz debate, ali činilo se da on to manje želi. Jedina debata koja se dogodila bila je bez moderatora i pokazala je jasnu pobjedu za Sandu. Bolje je poznavala brojke, politike i kako poboljšati živote građana. Stoianoglo je više govorio o zakonima, propisima i procedurama, djelujući više kao odvjetnik i tužitelj nego kao budući predsjednik. Bio je umjereni kandidat i podržavao je Ukrajinu u ratu. Također se proglasio pro-europskim dok je bojkotirao referendum, rekavši da je to više potez Sandu i vladajuće stranke kako bi kapitalizirali pitanje integracije u EU. Pro-EU tim se bojao da će moći privući birače od drugih kandidata iz centra poput Ustatiija, koji je dobio 13,79 posto, i drugih manjih pro-ruskih kandidata koji su zajedno dobili 13,63 posto. Ove grupe su objavile svoju podršku Stoianoglu, privlačeći i one ljude koji nisu željeli glasati za stranku socijalista i samog Dodona. Sandu je razumjela problem i tijekom drugog kruga pripremila ciljne poruke za birače Ustatiija i pristaše Sora, pro-ruskog javnog figura koji je optužen za korupciju u Moldovi. Strategija je uspjela i Sandu je osigurala pobjedu, čak i u okrugu Orhei, gdje se većina Sorovih pristaša nalazi i gdje njegove stranke pobjeđuju na lokalnim izborima. Sandu se također sastala s Ion Cebanom, gradonačelnikom Kišinjeva, koji je nekada bio jedan od vođa pro-ruske stranke socijalista, a sada je vođa stranke MAN (Alternativni nacionalni pokret), koja se proglasila pro-EU. Predsjednica je uspjela osigurati pobjede u četiri od pet okruga u Kišinjevu, kao i u predgrađima.</span>\n<span class=\"para\">Iako su pro-EU snage osigurale pobjedu na referendumu i predsjedničkim izborima, razina razočaranja u Sanduinoj stranci raste. Općenito, manje je vjerojatno da će osvojiti većinu na sljedećim parlamentarnim izborima i trebat će formirati koalicije. Sandu je već najavila da će doći do nekih promjena u vladi. To je uslijedilo nakon odlaska Andrei Spinu, ministra za infrastrukturu 11. studenog. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Daljnje</a> promjene koje je najavio premijer Dorin Recean odnosile su se na ministra unutarnjih poslova i ministra poljoprivrede. Preustroj u vladi društvo doživljava kao kozmetičku mjeru, jer su se očekivale ozbiljnije promjene.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Strane smetnje i korupcija birača</strong></span>\n<span class=\"para\">Kako referendum, tako i predsjednički izbori bili su igralište za strane smetnje. Međutim, pitanja vezana uz nadzor integracije u EU dobila su više pažnje. Sve to pokazuje duboke dugotrajne podjele unutar društva dok su različite grupe pokušavale antagonizirati dijelove društva jedne protiv drugih u pokušaju da postignu fragmentaciju unutar nacije.</span>\n<span class=\"para\">Postojao je intenzivan tok <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nezakonitih sredstava koja dolaze iz izvora iz Rusije,</a> praćen bezpresedanim procesom kupovine glasova. Moldavske vlasti već su pronašle <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milijuna američkih dolara prokrijumčarenih u zemlju</a> gotovinom i putem MIR platnog sustava, ruske alternative SWIFT-u. To je učinjeno putem ruske banke <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">pod međunarodnim sankcijama</a>. Cijela mreža ljudi koji su primili isplate procjenjuje se na 138.000. Agencije za provedbu zakona već su izrekle više <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">od 250.000 eura</a> kazni za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupciju glasova za više od 500 ljudi,</a> broj koji raste iz dana u dan. Također su priveli nekoliko osoba, dok nacionalna televizija i drugi slobodni mediji promoviraju istražne materijale o korupciji birača. Zajedno, posljedice ruskih smetnji još uvijek treba istražiti od strane vlasti i potpuno razumjeti. </span>\n<span class=\"para\">Pitanja koja se postavljaju su jednostavna – zašto ljudi prodaju svoje glasove i što vlasti trebaju učiniti povodom toga? Ako stavimo pitanje dezinformacija na stranu, odgovori leže negdje između niske razine građanskog obrazovanja i niske participacije jer su plaće i sredstva u ruralnim područjima niske. Dok vlasti istražuju pitanje kako bi priveli pravdi one koji su prodali svoje glasove, političari koji ih kupuju postoje izvan radara. Metoda \"batine\" ne funkcionira kako je planirano, a rješenje zahtijeva bolje politike i akcije. Vlada treba razmisliti o tome kako povećati razinu prosperiteta unutar društva. Vlasti će uspjeti iskorijeniti korupciju birača ne samo kroz strah uzrokovan kaznama, već i pružanjem dobrog životnog standarda, pristojnih plaća i dobrih mirovina, uobičajenih obećanja tijekom kampanja. </span>\n<span class=\"para\">Pitanje povećanja nejednakosti unutar moldavskog društva je važno pitanje i ne odnosi se samo na to da li biti za ili protiv integracije u EU. Zemlja je podijeljena u grupe s mnogo slojeva koje imaju manje kontakta jedni s drugima, osim tijekom izbora. S jedne strane, postoje ljudi u ruralnim područjima koji se bore financijski i suočavaju se s cijelim spektrom posljedica od nejednakosti. Podaci nisu ohrabrujući, pokazujući da 15 posto Moldavaca živi ispod granice siromaštva, dok je polovica zemlje u riziku od siromaštva. S druge strane, oni iz urbanih područja i dijaspore podržavaju EU jer svakodnevno vide njezine koristi. Međutim, teško im je objasniti te koristi manje privilegiranim segmentima populacije. Fokus vlasti trebao bi biti na povećanju kvalitete života i prosperiteta među onima koji se suočavaju s siromaštvom. Vlasti osiguravaju rast produbljivanjem odnosa s EU, koja je najveći trgovinski partner i investitor Moldove. </span>\n<span class=\"para\">Zemlja se oporavlja od postratne energetske i ekonomske krize, koja je podigla inflaciju na 30 posto uz samo 0,7 posto ekonomski rast u 2023. godini. Sada se razina inflacije vratila u normalu, a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">ekonomski rast</a> predviđa se na 2,4 posto u 2024. godini. Vlasti provode reforme i politike usmjerene na ulaganje u ruralna područja, jačanje socijalne zaštite i otvaranje novih radnih mjesta, sve dok prilagođavaju Moldovu standardima EU. Međutim, još uvijek trebamo vidjeti rezultate tih reformi. Vlasti se moraju odmah angažirati u kontinuiranom dijalogu sa svim razinama društva i ulagati u obrazovanje i razvoj ljudskog kapitala, posebno s onima koji ne vide nužno koristi EU u svom dvorištu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Strane smetnje: dezinformacije </strong></span>\n<span class=\"para\">Tijekom kampanje, postojala je intenzivna kampanja dezinformacija usmjerena na EU i Maiju Sandu. Iako su ankete prikazivale veću pobjedu za pro-EU izbor s <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">više od 53 posto</a>, bezpresedana razina dezinformacija ostavila je svoje tragove. Kampanja je bila usmjerena na poticanje straha unutar društva, obuhvaćajući iste stare taktike i prikazujući pogrešne i irelevantne činjenice u javnim debatama. Ova kampanja općenito je podržala politički izbor kretanja prema Rusiji i Carinskoj uniji Euroazijske ekonomske unije, međunarodnoj uniji koju podržava Moskva koja se vidi kao <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">neuspješan pokušaj</a> da odgovori na EU i ima za cilj samo <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nahraniti</a> regionalne ambicije zemlje. Odabirom manje veza s EU, kampanje su Bruxelles prikazivale kao pogrešan izbor za moldavski narod i poduzeća. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Za moldavske građane, glavni narativi bili su usmjereni na pitanja ljudskih prava, poput činjenice da će migranti \"preplaviti zemlju\" i da će EU promicati brakove istog spola. Narativi su se također fokusirali na pogrešnu ideju da će religija biti pod prijetnjom. Pitanje rata i mira sugeriralo je da će dublja integracija s EU donijeti rat, predstavljajući ruski rat u Ukrajini kao primjer. Također su tvrdili da je mir koji donose snage prijateljske prema Rusiji važniji od neizvjesnosti s EU.</span>\n<span class=\"para\">Postojale su i tvrdnje vezane uz ekonomiju, iskorištavajući ovisnost Moldove o ruskom plinu, kao i inflaciju važnosti ekonomskih odnosa i trgovine s Rusijom, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">koja u stvarnosti iznosi samo 3,7 posto</a>.</span>\n<span class=\"para\">Za poslovanje, postoje poruke usmjerene na poljoprivrednike, veliku grupu moldavske radne snage. Dezinformacije su povezane s ekonomskim argumentima da će poljoprivrednici \"nestati\" kada se Moldova pridruži EU, i da će zemlja biti prodana \"strancima\". Međutim, ovi argumenti ne odražavaju stvarnu situaciju.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Kampanja za integraciju u EU</strong></span>\n<span class=\"para\">S druge strane, glavni promotor pro-EU opcije za referendum bili su oni koji su otvorili put zemlje prema otvaranju pregovora, a to su Maia Sandu i njezina vladajuća stranka Akcija i solidarnost, zajedno s nevladinim organizacijama i izvanparlamentarnim strankama. Fokus je bio na promicanju koristi dublje integracije s EU jedinstvenim tržištem i ekonomskim prilikama, poput izvoza bez carina, kapitala, mobilnosti ljudi i investicija. Međutim, s aspekta ljudskih prava i vrijednosti EU, kampanja je bila vođena na haotičan način i više se fokusirala na borbu protiv dezinformacija o religiji, migraciji i LGBTQ pitanjima, nego na promicanje načela raznolikosti i inkluzivnosti EU. Kampanja se fokusirala na činjenicu da EU ne može nametnuti više prava LGTBQ ili poticati pitanja vezana uz migraciju ili religiju. Kampanja se više fokusirala na ono što EU ne može učiniti i očuvanje nacionalnog suvereniteta, nego na prikazivanje Unije kao mjesta gdje nitko nije zaboravljen.</span>\n<span class=\"para\">Agencije za provedbu zakona i sigurnost zabranile su i blokirale nekoliko pro-ruskih web stranica i Telegram kanala koji su promovirali dezinformacije, ali bez predstavljanja činjenica i analiza. To donosi dilemu pravnih i etičkih procedura ograničavanja informacija i medija, dok vlasti pokušavaju balansirati između osiguravanja informacijskog prostora i zaštite ljudi od dezinformacija, a istovremeno očuvajući visoke standarde slobode govora. Da bi to podržali, druge ruski govoreće medijske grupe ili čak pro-ruske web stranice koje ne krše pravila i dalje su dostupne. Kampanja referenduma također je vođena na oba jezika. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarizacija izazov za budućnost</strong></span>\n<span class=\"para\">Referendum o integraciji u EU, koji je prošao s 50,38 posto, i predsjednički izbori koje je osvojila pro-EU predsjednica Maia Sandu osigurali su strateški put EU za Moldovu. Međutim, to bi se moglo promijeniti na duge staze. Postojeće društvene podjele unutar populacije trebaju se adresirati i uzeti u obzir od strane vlasti. Potrebno je izgraditi povjerenje i širi konsenzus u društvu te svakodnevno promicati EU vrijednosti i koristi, ne samo tijekom izbora. Izbor integracije u EU je jasan, ali Moldova je još uvijek na raskrižju između Rusije i Zapada. Nadolazeći parlamentarni izbori sljedeće godine, kada će se Sanduina stranka Akcija i solidarnost suočiti s pro-ruskim snagama, odredit će put koji će Moldova slijediti u sljedećih nekoliko godina, kao i tempo trenutnih reformi EU. Ruske smetnje na posljednjim izborima bile su test za vlasti. Kako bi se nosili s posljedicama ovog hibridnog ratovanja, vlasti imaju manje od godinu dana da dođu do učinkovitih rješenja protiv dezinformacija i korupcije birača. Predsjednica Sandu i vladajuća stranka trebale bi se angažirati u javnim debatama i širem dijalogu s civilnim društvom i građanima, a ne samo dovoditi uobičajene osumnjičene za stol.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> je analitičar programa u <a href=\"https://cpr.md/\">Centru za politike i reforme</a> iz Moldove i ima magistarsku diplomu iz europskih javnih poslova i politika na Europskom koledžu.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Október 20-án a moldovaiak elnökválasztásokon és az EU-integrációról szóló alkotmányos népszavazáson szavaztak, amelyet Maia Sandu pro-EU elnök kezdeményezett. Az emberek úgy mentek aludni, hogy a szavazatok több mint kétharmadát megszámolták, és a \"Igen\" opció a szavazatok fele alatt volt. Azonban másnap reggel arra ébredtek, hogy a népszavazás szoros eredménnyel, 50,38 százalékkal átment. A harc összességében ingadozott. A diaszpóra pro-EU szavazatai, amelyek későn érkeztek a számlálásba, segítettek biztosítani Moldova EU-stratégiai útját. A diaszpóra szintén jelentős mértékben hozzájárult a győzelemhez, hiszen a következő, november 3-i második választási fordulóban a szavazók 56 százaléka Sandura szavazott. Ebben a fordulóban Aleksandr Stoianoglo, a pro-orosz Szocialisták pártja által támogatott mérsékelt jelölt ellen indult. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Az eredmények azonban mély polarizációt és alacsony szintű kohéziót mutattak a társadalomban a külpolitikai választásokkal kapcsolatban. A diaszpóra emberei tömegesen szavaztak az EU-integrációra, míg Sandu a hazai szavazás során veszített. A választásokat külső orosz beavatkozás is befolyásolta, amely jól bevált módszereket alkalmazott dezinformációval; illegális pénzáramlásokkal, amelyeket intenzív szavazói korrupció követte; és hibrid háborúval, amelyek mind feszültségeket okoztak a társadalomban. Az eredmények megalapozták a 2025-ös közelgő és fontosabb parlamenti választások színterét. További bizonytalanságokat és kérdéseket hagytak Moldova politikai jövőjével kapcsolatban.</span>\n<span class=\"para\"><strong>EU népszavazás eredményei: </strong><strong>egy győzelem az győzelem</strong></span>\n<span class=\"para\">Az elmúlt évtizedben a pro-európai személyiségek a nemzeti és nemzetközi színtéren népszerűsítették a moldovai nép EU-hoz való csatlakozásának választását, míg a pro-orosz politikai szereplők általában kihívást jelentettek ezekre az ötletekre. Mindkét oldalnak megvannak a saját eszközei. A politikai bizonytalanság a kelet és nyugat közötti kereszteződésbe állítja az országot. Annak érdekében, hogy megmutassák, hogy erős konszenzus van az EU-úton és a külpolitikai választásokban a társadalomban, a jelenlegi elnök, Maia Sandu, a parlament támogatásával alkotmányos népszavazást kezdeményezett, növelve a játék tétjeit. Az emberektől október 20-án azt kérdezték, hogy szeretnék-e az EU-integrációt célként rögzíteni az alkotmányban. Ezt azért tették, hogy biztosítsák az EU-reformok és befektetések folytonosságát, függetlenül a jövő politikai irányvonalától a 2025-ös parlamenti választások után. A népszavazást ugyanazon a napon tartották, mint az elnökválasztások első fordulóját, ahol Sandu szintén a fő pro-EU jelölt volt. Ezt azért tették, hogy több embert vonzanak a szavazóhelyiségekbe. Ahogy említettük, a népszavazás szoros eredménnyel, a szavazók 50,38 százalékával az EU mellett döntött. Ez magas szintű polarizációt és a társadalomban a stratégiai irányvonalakkal és Moldova céljaival kapcsolatos kohézió hiányát mutatta. Az EU-integrációt inkább az európai és észak-amerikai diaszpóra támogatta, valamint Kisinau és az ország más középső régióiban. Másrészt az anti-EU erők minden más északi és déli településen nyertek a Dnyeszter menti régióban, és általában az országban is. Gagauziában, ahol a gagauz török kisebbség él, és ahol az orosz befolyás erős, a kormányzati elkötelezettség pedig alacsony, az EU-integráció támogatottsága mindössze öt százalékra rúgott.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Az eredmények sokkal kevésbé pozitívak, mint amit a pro-EU politikai erők vártak, és kérdéseket hagynak maguk után, hogy az ország készen állt-e erre a demokratikus gyakorlatra. Azonban az eredmények azt is mutatják, hogy a társadalomban a konszenzus kialakítása azt jelenti, hogy szükség van az EU értékeinek és előnyeinek népszerűsítésére, valamint a hatóságok, a civil társadalom és a polgárok folyamatos párbeszédbe és közszereplésbe való bevonására. Nincsenek rövidítések az EU-integrációhoz, és ha azt sietve végzik, az ötlet és a választott út visszaüthet. Figyelembe véve a dezinformáció és a külső beavatkozás szintjét, a népszavazás eredményei pozitív jelnek tekinthetők. A mindössze 0,8 százalékos különbség nem indok arra, hogy megkérdőjelezzük a jövőt az EU családjában. Ezt más jelenlegi EU-tagállamokban is láttuk. Például Svédország 1994-ben népszavazást tartott az EU-integrációról, ahol a szavazók 52,3 százaléka mondott \"Igen\". Most ez az egyik legaktívabb tag.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu Moldova első újraválasztott elnöke</strong></span>\n<span class=\"para\">A választások második fordulója ugyanazt a feszültségszintet hozta, és Maia Sandu ezúttal döntő fölénnyel nyert Stoianoglo ellen, a szavazatok 55,35 százalékával. A diaszpóra ismét jelentős támogatást mutatott egy pro-EU elnök iránt, és megváltoztatta a helyzetet. Azonban Sandu a hazai választások során veszített, ellentétben négy évvel ezelőtt, amikor a pro-orosz jelölt, Igor Dodon ellen nyert. Ezt a narratívát most a Szocialisták pártjának ellenfelei népszerűsítik, akik nem ismerik el a győzelmét, és kihívást jelentenek a hatalmára. </span>\n<span class=\"para\">Az első és második forduló különbözött. Az első fordulóban Sandu ugyanazokat a taktikákat alkalmazta, amelyek biztosították a győzelmét négy évvel ezelőtt. Nem vett részt a választási vitákban, bár a civil társadalom és a lakosság ezt követelte, és közvetlenül kommunikált a polgárokkal a kommunikációs csatornáin és találkozóin keresztül. Azonban az első forduló, amikor 42,49 százalékot kapott, hidegzuhanyként hatott rá és a csapatára, mert a közelgő győzelme nem volt olyan nyilvánvaló. Sandu vitát akart kirobbantani Stoianoglo-val, de úgy tűnt, hogy ő kevésbé akarja. Az egyetlen vita, ami zajlott, moderátor nélkül történt, és egyértelmű győzelmet mutatott Sandu számára. Jobban ismerte a számokat, a politikákat és azt, hogyan lehetne jobbá tenni a polgárok életét. Stoianoglo inkább a törvényekről, szabályozásokról és eljárásokról beszélt, inkább ügyvédnek és ügyésznek tűnt, mint jövőbeli elnöknek. Ő egy mérsékelt jelölt volt, aki támogatta Ukrajnát a háborúban. Azt is kijelentette, hogy pro-európai, miközben bojkottálta a népszavazást, mondván, hogy ez inkább Sandu és a kormányzó párt lépése volt, hogy tőkét kovácsoljanak az EU-integráció kérdéséből. A pro-EU csapat attól félt, hogy képes lesz szavazókat vonzani a középen lévő más jelöltektől, mint például Ustatii, aki 13,79 százalékot szerzett, és más kisebb pro-orosz jelöltektől, akik összesen 13,63 százalékot szereztek. Ezek a csoportok Stoianoglo támogatását hirdették, miközben vonzották azokat is, akik nem akartak szavazni a Szocialisták pártjára és Dodonra magára. Sandu megértette a problémát, és a második fordulóban célzott üzeneteket készített az Ustatii szavazóinak és Sor, egy pro-orosz közszereplő támogatói számára, akit korrupcióval vádoltak Moldovában. A stratégia működött, és Sandu biztosította a győzelmet, még Orhei kerületben is, ahol Sor támogatói többsége található, és ahol a pártjai helyi választásokat nyernek. Sandu találkozott Ion Cebannal, Kisinau polgármesterével, aki korábban a pro-orosz Szocialisták pártjának egyik vezetője volt, és most a MAN (Alternatív Nemzeti Mozgalom) párt vezetője, amely pro-EU-nak nyilvánította magát. Az elnök négyből öt kerületben biztosította a győzelmet Kisinau-ban, valamint a külvárosokban is.</span>\n<span class=\"para\">Bár a pro-EU erők győzelmet arattak a népszavazásban és az elnökválasztásokon, a csalódás szintje Sandu pártjában növekszik. Összességében kevésbé valószínű, hogy többséget nyernek a következő parlamenti választásokon, és koalíciókat kell alakítaniuk. Sandu már bejelentette, hogy néhány változás a kormányban bekövetkezik. Ezt követően Andrei Spinu, az infrastruktúráért felelős miniszter távozott november 11-én. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">További</a> változások, amelyeket Dorin Recean miniszterelnök bejelentett, a belügyminisztert és a mezőgazdasági minisztert érintették. A kormány átszervezését a társadalom kozmetikai intézkedésnek tekinti, mivel komolyabb változásokra számítottak.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Külső beavatkozás és szavazói korrupció</strong></span>\n<span class=\"para\">A népszavazás és az elnökválasztások egyaránt a külső beavatkozás játszóterévé váltak. Azonban az EU-integrációval kapcsolatos ellenőrzések kérdései több figyelmet kaptak. Mindez mély, tartós megosztottságokat mutatott a társadalomban, mivel különböző csoportok próbálták antagonizálni a társadalom egyes részeit, hogy elérjék a nemzet fragmentálódását.</span>\n<span class=\"para\">Intenzív áramlás volt <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">illegális forrásokból Oroszországból,</a> amelyet példátlan szavazásvásárlási folyamat követett. A moldovai hatóságok már <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 millió amerikai dollárt találtak,</a> amelyet készpénzben és a MIR fizetési rendszeren keresztül, az orosz SWIFT alternatíváján keresztül csempésztek az országba. Ezt egy orosz bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">nemzetközi szankciók alatt</a> végezte. Azoknak az embereknek a teljes hálózata, akik megkapták a kifizetéseket, körülbelül 138 000 főre tehető. A jogi végrehajtó ügynökségek már <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">több mint 250 000 euró</a> bírságot szabtak ki <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">szavazási korrupció miatt több mint 500 emberre,</a> és ez a szám napról napra nő. Több embert őrizetbe vettek, míg a nemzeti televízió és más szabad média nyomozási anyagokat népszerűsít a szavazói korrupcióról. Összességében az orosz beavatkozás következményeit a hatóságok még mindig nem vizsgálták meg teljesen és nem értették meg. </span>\n<span class=\"para\">A felmerülő kérdések egyszerűek – miért adják el az emberek a szavazataikat, és mit kellene tenniük a hatóságoknak ezzel kapcsolatban? Ha félretesszük a dezinformáció kérdését, a válaszok valahol a civil oktatás alacsony szintje és a részvétel alacsony szintje között helyezkednek el, mivel a vidéki területeken alacsonyak a bérek és a források. Míg a hatóságok nyomozzák az ügyet, hogy igazságszolgáltatás elé állítsák azokat, akik eladták a szavazataikat, a politikai szereplők, akik megvásárolják őket, a radar alatt léteznek. A \"bot\" módszer nem működik a tervek szerint, és a megoldás jobb politikákat és intézkedéseket igényel. A kormánynak gondolkodnia kell arról, hogyan lehetne növelni a jólét szintjét a társadalomban. A hatóságok nemcsak a bírságok által okozott félelem révén fogják tudni felszámolni a szavazói korrupciót, hanem a jó életminőség, a tisztességes bérek és a jó nyugdíjak biztosításával is, amelyek a kampányok során szokásos ígéretek.</span>\n<span class=\"para\">A moldovai társadalomban növekvő egyenlőtlenségek kérdése fontos ügy, és nemcsak az EU-integrációval kapcsolatos támogatásról vagy ellenállásról van szó. Az ország olyan csoportokra oszlik, amelyek sok réteggel rendelkeznek, és amelyek között kevesebb a kapcsolat, kivéve a választási időszakokban. Egyrészt vannak olyan emberek a vidéki területeken, akik pénzügyi nehézségekkel küzdenek, és szembesülnek az egyenlőtlenségek teljes spektrumával. Az adatok nem biztatóak, azt mutatják, hogy a moldovaiak 15 százaléka a szegénységi küszöb alatt él, míg az ország fele szegénység kockázatának van kitéve. Másrészt azok, akik városi területeken és a diaszpórában élnek, támogatják az EU-t, mert naponta látják annak előnyeit. Azonban nehezen tudják ezeket az előnyöket elmagyarázni a kevésbé privilegizált lakossági szegmenseknek. A hatóságoknak arra kellene összpontosítaniuk, hogy növeljék az életminőséget és a jólétet azok körében, akik szegénységgel küzdenek. A hatóságok a legnagyobb kereskedelmi partner és befektető, az EU-val való kapcsolatok elmélyítésével biztosítják a növekedést Moldovában. </span>\n<span class=\"para\">Az ország a háború utáni energia- és gazdasági válságból lábadozik, amely 30 százalékra emelte az inflációt, miközben 2023-ban mindössze 0,7 százalékos gazdasági növekedést mutatott. Most az inflációs szint visszatért a normális szintre, és <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">a gazdasági növekedés</a> 2,4 százalékra várható 2024-ben. A hatóságok reformokat és politikákat folytatnak, amelyek célja a vidéki területekbe való befektetés, a szociális jólét megerősítése és új munkahelyek megnyitása, miközben Moldovát az EU szabványaihoz igazítják. Azonban még nem láttuk ezeknek a reformoknak az eredményeit. A hatóságoknak azonnal el kell kezdeniük a folyamatos párbeszédet a társadalom minden szintjével, és befektetniük kell az oktatásba és az emberi tőke fejlesztésébe, különösen azokkal, akik nem feltétlenül látják az EU előnyeit a saját környezetükben.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Külső beavatkozás: dezinformáció </strong></span>\n<span class=\"para\">A kampány során intenzív dezinformációs kampány zajlott az EU és Maia Sandu ellen. Bár a közvélemény-kutatások a pro-EU választás magasabb győzelmét mutatták <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">több mint 53 százalék</a>, a példa nélküli dezinformációs szint nyomot hagyott. A kampány célja a társadalomban a félelem ösztönzése volt, a régi taktikák alkalmazásával és helytelen, irreleváns tények bemutatásával a nyilvános vitákban. Ez a kampány összességében támogatta a politikai választást Oroszország felé való elmozdulásra és a Vámunióra az Eurázsiai Gazdasági Unió keretein belül, amely egy Moszkva által támogatott nemzetközi unió, amelyet <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">sikertelen kísérletnek</a> tekintenek az EU ellen, és amelynek célja csupán az, hogy <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">támogassa</a> az ország regionális ambícióit. Az EU-val való kevesebb kapcsolatra való törekvés során a kampányok Brüsszelt a moldovai emberek és vállalkozások számára rossz választásként mutatták be. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">A moldovai állampolgárok számára a fő narratívák az emberi jogi kérdésekre összpontosítottak, például arra, hogy a migránsok \"elárasztják az országot\", és az EU elősegíti a házasságok azonos neműek közötti elismerését. A narratívák a vallás fenyegetettségére vonatkozó téves elképzelésre is összpontosítottak. A háború és a béke kérdése azt sugallta, hogy a mélyebb integráció az EU-val háborút hoz, a példaként az orosz háborút Ukrajnában említve. Azt is állították, hogy a béke, amelyet Oroszország baráti erői hoznak, fontosabb, mint a bizonytalanság az EU-val.</span>\n<span class=\"para\">Gazdasági érvek is felmerültek, kihasználva Moldova orosz gázfüggőségét, valamint felnagyítva az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok és kereskedelem fontosságát, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">ami valójában mindössze 3,7 százalék</a>.</span>\n<span class=\"para\">A vállalkozások számára üzenetek célozták meg a gazdákat, a moldovai munkaerő nagy csoportját. A dezinformáció összefügg a gazdasági érvekkel, miszerint a gazdák \"el fognak pusztulni\", amint Moldova csatlakozik az EU-hoz, és hogy a földet \"külföldieknek\" fogják eladni. Azonban ezek az érvek nem tükrözik a valós helyzetet.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>EU-integrációs kampány</strong></span>\n<span class=\"para\">Másrészt a népszavazás pro-EU opciójának fő népszerűsítői azok voltak, akik kikövezték az ország útját a tárgyalások megkezdéséhez, nevezetesen Maia Sandu és kormányzó Akció és Szolidaritás pártja, együtt a civil szervezetekkel és az extra-parlamenti pártokkal. A hangsúly a mélyebb integráció előnyeinek népszerűsítésére irányult az EU Egységes Piacával és gazdasági lehetőségekkel, például vámmentes exporttal, tőkével, az emberek mobilitásával és befektetésekkel. Azonban az emberi jogok és az EU értékei oldalán a kampány hektikus módon zajlott, és inkább a vallással, migrációval és LMBTQ kérdésekkel kapcsolatos dezinformációk elleni küzdelemre összpontosított, mintsem az EU sokszínűségének és befogadósági elveinek népszerűsítésére. A kampány hangsúlyozta, hogy az EU nem tud több LGTBQ jogot kényszeríteni, vagy nyomást gyakorolni a migrációval vagy vallással kapcsolatos kérdésekre. A kampány inkább arra összpontosított, hogy mit nem tehet az EU, és a nemzeti szuverenitás megőrzésére, mintsem arra, hogy az Unió olyan hely legyen, ahol senki sem marad hátra.</span>\n<span class=\"para\">A jogi végrehajtó és biztonsági ügynökségek betiltottak és blokkoltak több pro-orosz weboldalt és Telegram csatornát, amelyek dezinformációt népszerűsítettek, de tények és elemzések bemutatása nélkül. Ez felveti a dilemma a jogi és etikai eljárásokkal kapcsolatban az információ és média korlátozásával, miközben a hatóságok próbálnak egyensúlyt találni az információs tér és az emberek védelme között a dezinformációval szemben, miközben megőrzik a szólásszabadság magas szintjét. Ezen kívül más orosz nyelvű média csoportok vagy akár pro-orosz weboldalak, amelyek nem sértik a szabályokat, továbbra is elérhetők. A népszavazási kampányt mindkét nyelven lebonyolították. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarizáció: kihívás a jövő számára</strong></span>\n<span class=\"para\">A népszavazás az EU-integrációról, amely 50,38 százalékkal ment át, és az elnökválasztások, amelyeket a pro-EU elnök, Maia Sandu nyert, biztosította Moldova stratégiai EU-útját. Azonban ez hosszú távon megváltozhat. A társadalomban meglévő megosztottságokat a hatóságoknak kezelniük és figyelembe kell venniük. Szükség van a bizalom és a szélesebb konszenzus kiépítésére a társadalomban, valamint az EU értékeinek és előnyeinek napi népszerűsítésére, nemcsak a választások idején. Az EU-integrációs választás világos, de Moldova még mindig a kelet és nyugat közötti kereszteződésben áll. A következő parlamenti választások jövőre, amikor Sandu Akció és Szolidaritás pártja pro-orosz erőkkel néz szembe, meghatározzák azt az utat, amelyet Moldova a következő néhány évben követni fog, valamint a jelenlegi EU-reformok ütemét. Az orosz beavatkozás az utolsó választások során teszt volt a hatóságok számára. A hibrid háború következményeinek kezelésére a hatóságoknak kevesebb mint egy év áll rendelkezésükre, hogy hatékony megoldásokat találjanak a dezinformáció és a szavazói korrupció ellen. Sandu elnöknek és a kormányzó pártnak nyilvános vitákban és szélesebb párbeszédben kell részt vennie a civil társadalommal és a polgárokkal, és nemcsak a szokásos gyanúsítottakat kell az asztalhoz hozniuk.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> a moldovai <a href=\"https://cpr.md/\">Politikai és Reform Központ</a> programelemzője, és mesterfokozatot szerzett az Európai Közszolgálati Ügyek és Politikai Tanulmányok terén az Európai Főiskolán.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Il 20 ottobre, i moldavi hanno votato alle elezioni presidenziali e a un referendum costituzionale sull'integrazione nell'UE, iniziati dalla presidente pro-UE Maia Sandu. La gente è andata a dormire con più di due terzi delle schede conteggiate e con l'opzione \"Sì\" sotto la metà dei voti. Tuttavia, si sono svegliati il giorno dopo con il referendum che è passato di misura con il 50,38 per cento. La battaglia è stata altalenante nel complesso. I voti pro-UE della diaspora, arrivati tardi nel conteggio, hanno contribuito a garantire il percorso strategico dell'UE per la Moldova. La diaspora ha anche contribuito massicciamente alla vittoria, con il 56 per cento che ha votato per Sandu nel successivo secondo turno di elezioni del 3 novembre. Durante questo turno ha affrontato Aleksandr Stoianoglo, un candidato moderato sostenuto dal partito socialista pro-russo. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Tuttavia, i risultati hanno mostrato una profonda polarizzazione e un basso livello di coesione all'interno della società riguardo alle scelte di politica estera. Le persone nella diaspora hanno votato massicciamente per l'integrazione nell'UE, mentre Sandu ha perso all'interno del paese. Le elezioni sono state anche influenzate da interferenze russe esterne, che hanno utilizzato un copione ben collaudato con disinformazione; flussi illeciti di denaro seguiti da intensa corruzione degli elettori; e guerra ibrida, tutto ciò ha causato tensioni nella società. I risultati pongono le basi per le prossime e più importanti elezioni parlamentari nel 2025. Hanno lasciato più incertezze e domande sul futuro politico della Moldova.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Risultati del referendum dell'UE: </strong><strong>una vittoria è una vittoria</strong></span>\n<span class=\"para\">Negli ultimi dieci anni, figure pro-europee nelle arene nazionali e internazionali hanno promosso la scelta del popolo moldavo di unirsi all'UE, mentre i politici pro-russi hanno solitamente contestato queste idee. Ogni parte ha i propri strumenti. L'incertezza politica pone il paese all'incrocio tra Est e Ovest. Per dimostrare che c'è un forte consenso sul percorso dell'UE e sulle scelte di politica estera all'interno della società, l'attuale presidente Maia Sandu, sostenuta dal parlamento, ha avviato un referendum costituzionale, alzando le poste in gioco. Il 20 ottobre, è stato chiesto alla gente se volesse sancire l'integrazione nell'UE come obiettivo nella costituzione. Questo è stato fatto per garantire che le riforme e gli investimenti dell'UE abbiano continuità, indipendentemente dalla futura traiettoria politica dopo le prossime elezioni parlamentari nel 2025. Il referendum si è svolto lo stesso giorno del primo turno delle elezioni presidenziali, dove Sandu era anche il principale candidato pro-UE. Questo è stato fatto per portare più persone alle urne. Come già detto, il referendum è passato di misura con il 50,38 per cento degli elettori che hanno scelto l'UE. Questo ha mostrato un alto livello di polarizzazione e una mancanza di coesione all'interno della società su questioni di direzione strategica riguardo alla politica estera e agli obiettivi della Moldova. L'integrazione nell'UE è stata sostenuta di più nella diaspora europea e nordamericana, così come a Chisinau e in altre regioni centrali del paese. Dall'altra parte, le forze anti-UE hanno vinto in tutti gli altri comuni nel nord e nel sud nella regione della Transnistria, e generalmente all'interno del paese. In Gagauzia, patria della minoranza turca Gagauz e dove l'influenza russa è forte e l'impegno del governo è basso, il sostegno all'integrazione nell'UE ha raggiunto solo il cinque per cento.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">I risultati sono molto meno positivi di quanto si aspettassero le forze politiche pro-UE e lasciano domande su se il paese fosse pronto ora per questo esercizio democratico. Tuttavia, i risultati mostrano anche che costruire un consenso nella società significa la necessità di promuovere i valori e i benefici dell'UE e coinvolgere le autorità, la società civile e i cittadini in un dialogo continuo e in un processo di partecipazione pubblica. Non ci sono scorciatoie per l'integrazione nell'UE, e se viene fatta in modo affrettato, l'idea e il percorso scelto potrebbero ritorcersi contro. Tenendo conto del livello di disinformazione e interferenza esterna, i risultati del referendum possono essere considerati un segnale positivo. La differenza di solo 0,8 per cento non è un motivo per mettere in discussione la legittimità di un futuro all'interno della famiglia dell'UE. Lo abbiamo visto anche in altri attuali stati membri dell'UE. Ad esempio, la Svezia ha tenuto un referendum sull'integrazione nell'UE nel 1994, con il 52,3 per cento che ha votato \"Sì\". Ora, è uno dei membri più attivi.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu è il primo presidente della Moldova a essere rieletto</strong></span>\n<span class=\"para\">Il secondo turno delle elezioni ha avuto lo stesso livello di tensioni e Maia Sandu ha vinto questa volta decisamente contro Stoianoglo, con il 55,35 per cento dei voti. La diaspora, ancora una volta, ha mostrato un sostegno sostanziale per un presidente pro-UE e ha cambiato la situazione. Tuttavia, Sandu ha perso le elezioni all'interno del paese, a differenza di quattro anni fa, quando ha vinto contro il candidato pro-russo e l'ex presidente Igor Dodon. Questa narrativa è ora promossa dai suoi avversari del partito socialista, che non riconoscono la sua vittoria e stanno sfidando il suo potere. </span>\n<span class=\"para\">Il primo e il secondo turno sono stati diversi. Nel primo turno, Sandu ha utilizzato le stesse tattiche che le hanno garantito la vittoria quattro anni fa. Non ha partecipato ai dibattiti elettorali, sebbene la società civile e la popolazione lo richiedessero, e ha parlato direttamente con i cittadini attraverso i suoi canali di comunicazione e incontri. Tuttavia, il primo turno, quando ha ottenuto il 42,49 per cento, è servito come una doccia fredda per lei e il suo team perché la sua vittoria imminente non era così ovvia. Sandu voleva sfidare Stoianoglo attraverso dibattiti, ma sembrava che lui li volesse meno. L'unico dibattito che si è svolto è stato senza un moderatore e ha mostrato una chiara vittoria per Sandu. Lei conosceva meglio i numeri, le politiche e come migliorare la vita dei cittadini. Stoianoglo ha parlato più di leggi, regolamenti e procedure, apparendo piuttosto come un avvocato e un procuratore che come un futuro presidente. Era un candidato moderato e sosteneva l'Ucraina nella guerra. Si è anche dichiarato pro-europeo mentre boicottava il referendum, dicendo che era piuttosto una mossa di Sandu e del partito al governo per capitalizzare sulla questione dell'integrazione nell'UE. Il team pro-UE temeva che sarebbe stato in grado di attrarre elettori dagli altri candidati del centro come Ustatii, che ha ottenuto il 13,79 per cento, e altri candidati pro-russi più piccoli che hanno ottenuto insieme il 13,63 per cento. Questi gruppi hanno dichiarato il loro sostegno a Stoianoglo, attirando anche quelle persone che non volevano votare per il partito socialista e per Dodon stesso. Sandu ha compreso la questione e durante il secondo turno ha preparato messaggi mirati per il bacino di elettori di Ustatii e i sostenitori di Sor, una figura pubblica pro-russa accusata di corruzione in Moldova. La strategia ha funzionato e Sandu ha assicurato la vittoria, anche nel distretto di Orhei, dove si trovano la maggior parte dei sostenitori di Sor e dove i suoi partiti vincono le elezioni locali. Sandu ha anche incontrato Ion Ceban, il sindaco di Chisinau, che era precedentemente uno dei leader del partito socialista pro-russo e ora è il leader del partito MAN (Movimento Nazionale Alternativo), che si è dichiarato pro-UE. La presidente è riuscita a ottenere vittorie in quattro dei cinque distretti di Chisinau, così come nei sobborghi.</span>\n<span class=\"para\">Sebbene le forze pro-UE abbiano ottenuto una vittoria nel referendum e nelle elezioni presidenziali, il livello di delusione nel partito di Sandu sta crescendo. In generale, è meno probabile che ottenga una maggioranza nelle prossime elezioni parlamentari e dovrà formare coalizioni. Sandu ha già annunciato che ci sarebbero stati alcuni cambiamenti nel governo. Questo è stato seguito dalla partenza di Andrei Spinu,  il ministro per le infrastrutture l'11 novembre. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Ulteriori</a> cambiamenti annunciati dal primo ministro Dorin Recean riguardavano il ministro dell'interno e il ministro dell'agricoltura. Il rimpasto nel governo è visto dalla società come una misura cosmetica, poiché ci si aspettava cambiamenti più seri.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferenze esterne e corruzione degli elettori</strong></span>\n<span class=\"para\">Sia il referendum che le elezioni presidenziali sono stati un terreno di gioco per interferenze esterne. Tuttavia, le questioni riguardanti l'integrazione nell'UE hanno ricevuto maggiore attenzione. Questo ha mostrato profonde divisioni durature all'interno della società mentre diversi gruppi cercavano di antagonizzare parti della società contro altre nel tentativo di ottenere frammentazione all'interno della nazione.</span>\n<span class=\"para\">C'è stato un intenso flusso di <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">fondi illeciti provenienti da fonti russe,</a> seguiti da un processo di acquisto di voti senza precedenti. Le autorità moldave hanno già trovato <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milioni di dollari statunitensi contrabbandati nel paese</a> in contante e attraverso il sistema di pagamento MIR, l'alternativa russa a SWIFT. Questo è stato fatto attraverso una banca russa <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sotto sanzioni internazionali</a>. L'intera rete di persone che hanno ricevuto i pagamenti è stimata in 138.000. Le agenzie di enforcement hanno già applicato più di <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 euro</a> di multe per <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corruzione elettorale per più di 500 persone,</a> un numero che sta aumentando ogni giorno. Hanno anche arrestato diverse persone, mentre la televisione nazionale e altri media liberi stanno promuovendo materiali di indagine sulla corruzione degli elettori. Presi insieme, le conseguenze dell'interferenza russa devono ancora essere investigate dalle autorità e comprese appieno. </span>\n<span class=\"para\">Le domande che sorgono sono semplici: perché le persone vendono i loro voti e cosa devono fare le autorità al riguardo? Se mettiamo da parte la questione della disinformazione, le risposte si trovano da qualche parte tra un basso livello di educazione civica e una bassa partecipazione poiché salari e fondi nelle aree rurali sono bassi. Mentre le autorità stanno indagando sulla questione per portare in giustizia coloro che hanno venduto i loro voti, i politici che li comprano esistono al di fuori dei radar. Il metodo del \"bastone\" non sta funzionando come previsto, e la soluzione richiede politiche e azioni migliori. Il governo deve pensare a come aumentare il livello di prosperità all'interno della società. Le autorità riusciranno a eradicare la corruzione degli elettori non solo attraverso la paura causata dalle multe, ma anche fornendo un buon livello di vita, salari dignitosi e buone pensioni, le solite promesse durante le campagne. </span>\n<span class=\"para\">La questione dell'aumento delle disuguaglianze all'interno della società moldava è un tema importante e non riguarda solo essere a favore o contro l'integrazione nell'UE. Il paese è diviso in gruppi con molti strati che hanno meno contatto tra loro, tranne durante le elezioni. Da un lato, ci sono persone nelle aree rurali che lottano finanziariamente e affrontano tutto lo spettro delle conseguenze delle disuguaglianze. I dati non sono incoraggianti, mostrando che il 15 per cento dei moldavi vive al di sotto della soglia di povertà, mentre metà del paese è a rischio di povertà. Dall'altro lato, coloro che provengono da aree urbane e dalla diaspora sostengono l'UE perché vedono i suoi benefici quotidianamente. Tuttavia, trovano difficile spiegare questi benefici ai segmenti meno privilegiati della popolazione. Il focus delle autorità dovrebbe essere quello di aumentare la qualità della vita e la prosperità tra coloro che affrontano la povertà. Le autorità stanno garantendo crescita approfondendo le relazioni con l'UE, che è il principale partner commerciale e investitore della Moldova. </span>\n<span class=\"para\">Il paese sta rimbalzando dalla crisi energetica ed economica post-bellica, che ha portato l'inflazione al 30 per cento con solo lo 0,7 per cento di crescita economica nel 2023. Ora, il livello di inflazione è tornato alla normalità e <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">la crescita economica</a> è prevista al 2,4 per cento nel 2024. Le autorità stanno conducendo riforme e politiche mirate a investire nelle aree rurali, rafforzare il welfare sociale e aprire nuovi posti di lavoro, tutto mentre adattano la Moldova agli standard dell'UE. Tuttavia, dobbiamo ancora vedere i risultati di queste riforme. Le autorità devono impegnarsi immediatamente in un dialogo continuo con tutti i livelli della società e investire nell'istruzione e nello sviluppo del capitale umano, specialmente con coloro che non vedono necessariamente i benefici dell'UE nel loro cortile.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferenze esterne: disinformazione </strong></span>\n<span class=\"para\">Durante la campagna, c'è stata un'intensa campagna di disinformazione mirata all'UE e a Maia Sandu. Sebbene i sondaggi ritraessero una vittoria più alta per la scelta pro-UE a <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">più del 53 per cento</a>, il livello senza precedenti di disinformazione ha lasciato il suo segno. La campagna si è concentrata sull'incoraggiare la paura all'interno della società, comprendendo le stesse vecchie tattiche e mostrando fatti errati e irrilevanti nei dibattiti pubblici. Questa campagna ha complessivamente sostenuto la scelta politica di muoversi verso la Russia e l'Unione Doganale dell'Unione Economica Euroasiatica, un'unione internazionale sostenuta da Mosca che è vista come un <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentativo fallito</a> di rispondere all'UE e mira solo a <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nutrire</a> le ambizioni regionali del paese. Optando per legami minori con l'UE, le campagne presentavano Bruxelles come la scelta sbagliata per il popolo e le imprese moldave. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Per i cittadini moldavi, le principali narrazioni si sono concentrate su questioni di diritti umani, come il fatto che i migranti \"inonderanno il paese\" e che l'UE promuoverà i matrimoni tra persone dello stesso sesso. Le narrazioni si sono anche concentrate sulla falsa idea che la religione sarà minacciata. La questione della guerra e della pace suggeriva che una maggiore integrazione con l'UE porterà alla guerra, presentando la guerra russa in Ucraina come esempio. Hanno anche sostenuto che la pace portata da forze amiche della Russia è più importante dell'incertezza con l'UE.</span>\n<span class=\"para\">C'erano anche argomenti legati all'economia, sfruttando la dipendenza della Moldova dal gas russo, così come gonfiando l'importanza delle relazioni economiche e commerciali con la Russia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">che in realtà è solo il 3,7 per cento</a>.</span>\n<span class=\"para\">Per le imprese, ci sono messaggi mirati agli agricoltori, un ampio gruppo della forza lavoro moldava. La disinformazione è collegata agli argomenti economici secondo cui gli agricoltori \"periranno\" una volta che la Moldova entrerà nell'UE, e che la terra sarà venduta a \"stranieri\". Tuttavia, questi argomenti non rispecchiano la situazione reale.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Campagna per l'integrazione nell'UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Dall'altra parte, i principali promotori dell'opzione pro-UE per il referendum erano coloro che hanno spianato la strada del paese verso l'apertura dei negoziati, vale a dire Maia Sandu e il suo partito di governo Azione e Solidarietà, insieme a ONG e partiti extraparlamentari. L'attenzione era rivolta alla promozione dei benefici di un'integrazione più profonda con il Mercato Unico dell'UE e opportunità economiche, come esportazioni senza dazi, mobilità di capitali e persone e investimenti. Tuttavia, sul fronte dei diritti umani e dei valori dell'UE, la campagna è stata condotta in modo frenetico ed è stata più focalizzata sulla lotta contro la disinformazione riguardante religione, migrazione e questioni LGBTQ, piuttosto che sulla promozione dei principi di diversità e inclusività dell'UE. La campagna si è concentrata sul fatto che l'UE non può imporre più diritti LGTBQ o spingere questioni riguardanti migrazione o religione. La campagna si è concentrata di più su ciò che l'UE non può fare e sulla preservazione della sovranità nazionale, piuttosto che ritrarre l'Unione come un luogo in cui nessuno viene lasciato indietro.</span>\n<span class=\"para\">Le agenzie di enforcement e sicurezza hanno vietato e bloccato diversi siti web e canali Telegram pro-russi che promuovevano disinformazione, ma senza presentare fatti e analisi. Questo porta al dilemma delle procedure legali ed etiche di restrizione delle informazioni e dei media, mentre le autorità cercano di bilanciare tra la sicurezza dello spazio informativo e la protezione delle persone dalla disinformazione, preservando al contempo elevati standard di libertà di espressione. A sostegno di ciò, altri gruppi mediatici di lingua russa o anche siti web pro-russi che non infrangono le regole sono ancora disponibili. La campagna referendaria è stata condotta anche in entrambe le lingue. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarizzazione una sfida per il futuro</strong></span>\n<span class=\"para\">Il referendum sull'integrazione nell'UE, passato con il 50,38 per cento, e le elezioni presidenziali vinte dalla presidente pro-UE Maia Sandu hanno assicurato il percorso strategico dell'UE per la Moldova. Tuttavia, questo potrebbe cambiare nel lungo termine. Le divisioni sociali esistenti all'interno della popolazione devono essere affrontate e considerate dalle autorità. C'è bisogno di costruire fiducia e un consenso più ampio nella società e di promuovere quotidianamente i valori e i benefici dell'UE, non solo durante le elezioni. La scelta dell'integrazione nell'UE è chiara, ma la Moldova è ancora all'incrocio tra Russia e Occidente. Le prossime elezioni parlamentari dell'anno prossimo, quando il partito di Azione e Solidarietà di Sandu affronterà forze pro-russe, definiranno la strada che la Moldova prenderà nei prossimi anni, così come il ritmo delle attuali riforme dell'UE. L'interferenza russa nelle ultime elezioni è stata una prova per le autorità. Per affrontare le conseguenze di questa guerra ibrida, le autorità hanno meno di un anno per trovare soluzioni efficienti contro la disinformazione e la corruzione degli elettori. La presidente Sandu e il partito al governo dovrebbero impegnarsi in dibattiti pubblici e in un dialogo più ampio con la società civile e i cittadini, e non solo portare i soliti sospetti al tavolo.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> è un analista di programma presso il <a href=\"https://cpr.md/\">Centro per le Politiche e le Riforme</a> della Moldova e possiede un Master in Affari e Politiche Pubbliche Europee del College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Op 20 oktober stemden de Moldaviërs in de presidentsverkiezingen en een constitutioneel referendum over EU-integratie, die werden geïnitieerd door de pro-EU president Maia Sandu. Mensen gingen slapen met meer dan twee derde van de stemmen geteld en met de optie \"Ja\" onder de helft van de stemmen. Echter, ze werden de volgende dag wakker met het nieuws dat het referendum nipt was goedgekeurd met 50,38 procent. De strijd ebde en vloedde over het algemeen. De pro-EU stemmen uit de diaspora, die laat in de telling kwamen, hielpen om het strategische pad van de EU voor Moldavië veilig te stellen. De diaspora droeg ook massaal bij aan de overwinning, met 56 procent die op Sandu stemde in de volgende tweede ronde van de verkiezingen op 3 november. Tijdens deze ronde stond ze tegenover Aleksandr Stoianoglo, een gematigde kandidaat gesteund door de pro-Russische Socialistenpartij. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">De resultaten toonden echter een diepe polarisatie en een laag niveau van cohesie binnen de samenleving met betrekking tot buitenlandse beleidskeuzes. De mensen in de diaspora stemden massaal voor EU-integratie, terwijl Sandu binnen het land verloor. De verkiezingen werden ook beïnvloed door externe Russische inmenging, die gebruik maakte van een goed getest draaiboek met desinformatie; illegale geldstromen gevolgd door intense kiezerscorruptie; en hybride oorlogsvoering, wat allemaal spanningen in de samenleving veroorzaakte. De resultaten zetten de toon voor de komende en belangrijkere parlementsverkiezingen in 2025. Ze hebben meer onzekerheden en vragen achtergelaten over de politieke toekomst van Moldavië.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Resultaten van het EU-referendum: </strong><strong>een overwinning is een overwinning</strong></span>\n<span class=\"para\">In het afgelopen decennium hebben pro-Europese figuren in de nationale en internationale arena's de keuze van het Moldavische volk om zich bij de EU aan te sluiten gepromoot, terwijl pro-Russische politici deze ideeën meestal uitdaagden. Elke kant heeft zijn eigen instrumenten. De politieke onzekerheid plaatst het land op een kruispunt tussen Oost en West. Om te laten zien dat er een sterke consensus is over het EU-pad en buitenlandse beleidskeuzes binnen de samenleving, heeft de huidige president Maia Sandu, gesteund door het parlement, een constitutioneel referendum geïnitieerd, waarmee de inzet van het spel werd verhoogd. Mensen werd op 20 oktober gevraagd of ze EU-integratie als doel in de grondwet wilden verankeren. Dit werd gedaan om ervoor te zorgen dat EU-hervormingen en investeringen continuïteit hebben, ongeacht de toekomstige politieke koers na de komende parlementsverkiezingen in 2025. Het referendum vond plaats op dezelfde dag als de eerste ronde van de presidentsverkiezingen, waar Sandu ook de belangrijkste pro-EU kandidaat was. Dit werd gedaan om meer mensen naar de stembureaus te brengen. Zoals eerder vermeld, werd het referendum nipt goedgekeurd met 50,38 procent van de kiezers die voor de EU kozen. Dit toonde een hoog niveau van polarisatie en een gebrek aan cohesie binnen de samenleving over zaken van strategische richting met betrekking tot buitenlands beleid en de doelstellingen van Moldavië. EU-integratie werd meer ondersteund in de Europese en Noord-Amerikaanse diaspora, evenals in Chisinau en andere centrale regio's van het land. Aan de andere kant wonnen anti-EU-krachten in alle andere gemeenten in het noorden en zuiden in de Transnistrische regio, en over het algemeen binnen het land. In Gagauzia, de thuisbasis van de Gagauz Turkse minderheid en waar de Russische invloed sterk is en de betrokkenheid van de overheid laag, bereikte de steun voor EU-integratie slechts vijf procent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">De resultaten zijn veel minder positief dan de pro-EU politieke krachten hadden verwacht en laten vragen achter over de vraag of het land nu klaar was voor deze democratische oefening. De resultaten tonen echter ook aan dat het opbouwen van een consensus in de samenleving betekent dat er behoefte is aan het bevorderen van EU-waarden en voordelen en het betrekken van de autoriteiten, het maatschappelijk middenveld en de burgers in een continu dialoog- en participatieproces. Er zijn geen shortcuts voor EU-integratie, en als het op een gehaaste manier wordt gedaan, kan het idee en de gekozen weg averechts werken. Rekening houdend met het niveau van desinformatie en buitenlandse inmenging, kunnen de resultaten van het referendum worden beschouwd als een positief teken. Het verschil van slechts 0,8 procent is geen reden om de legitimiteit van een toekomst binnen de EU-familie in twijfel te trekken. We hebben het ook gezien in andere huidige EU-lidstaten. Bijvoorbeeld, Zweden hield in 1994 een referendum over EU-integratie, waarbij 52,3 procent \"Ja\" stemde. Nu is het een van de meest actieve leden.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu is de eerste president van Moldavië die herkozen is</strong></span>\n<span class=\"para\">De tweede ronde van de verkiezingen had hetzelfde niveau van spanningen en Maia Sandu won deze keer overtuigend tegen Stoianoglo, met 55,35 procent van de stemmen. De diaspora toonde opnieuw substantiële steun voor een pro-EU president en veranderde de situatie. Echter, Sandu verloor de verkiezingen binnen het land, in tegenstelling tot vier jaar geleden, toen ze won van de pro-Russische kandidaat en voormalig president Igor Dodon. Dit narratief wordt nu gepromoot door haar tegenstanders van de Socialistenpartij, die haar overwinning niet erkennen en haar macht uitdagen. </span>\n<span class=\"para\">De eerste en tweede rondes waren verschillend. In de eerste ronde gebruikte Sandu dezelfde tactieken die haar vier jaar geleden de overwinning hadden verzekerd. Ze nam niet deel aan verkiezingsdebatten, hoewel het maatschappelijk middenveld en de bevolking dat eisten, en sprak rechtstreeks met burgers via haar communicatiemiddelen en bijeenkomsten. De eerste ronde, waarin ze 42,49 procent kreeg, diende echter als een koude douche voor haar en haar team omdat haar aanstaande overwinning niet zo vanzelfsprekend was. Sandu wilde Stoianoglo uitdagen via debatten, maar het leek erop dat hij daar minder zin in had. Het enige debat dat plaatsvond, was zonder moderator en toonde een duidelijke overwinning voor Sandu. Ze kende de cijfers, het beleid en hoe ze het leven van de burgers beter kon maken beter. Stoianoglo sprak meer over wetten, regels en procedures, en kwam eerder over als een advocaat en aanklager dan als een toekomstige president. Hij was een gematigde kandidaat en steunde Oekraïne in de oorlog. Hij verklaarde zich ook pro-Europees terwijl hij het referendum boycotte, en zei dat het eerder een zet van Sandu en de regerende partij was om te profiteren van de kwestie van EU-integratie. Het pro-EU team vreesde dat hij in staat zou zijn om kiezers van de andere kandidaten uit het centrum aan te trekken, zoals Ustatii, die 13,79 procent behaalde, en andere kleinere pro-Russische kandidaten die samen 13,63 procent behaalden. Deze groepen verklaarden hun steun voor Stoianoglo, terwijl ze ook die mensen aantrokken die niet voor de Socialistenpartij en Dodon zelf wilden stemmen. Sandu begreep het probleem en bereidde tijdens de tweede ronde gerichte boodschappen voor de Ustatii-kiezers en de supporters van Sor, een pro-Russische publieke figuur die beschuldigd is van corruptie in Moldavië. De strategie werkte en Sandu verzekerde de overwinning, zelfs in het Orhei-district, waar de meeste supporters van Sor zijn gevestigd en waar zijn partijen lokale verkiezingen winnen. Sandu ontmoette ook Ion Ceban, de burgemeester van Chisinau, die voorheen een van de leiders van de pro-Russische Socialistenpartij was en nu leider van de MAN (Alternatief Nationaal Beweging) partij, die zichzelf pro-EU heeft verklaard. De president slaagde erin om overwinningen te behalen in vier van de vijf districten in Chisinau, evenals in de voorsteden.</span>\n<span class=\"para\">Hoewel pro-EU krachten een overwinning behaalden in het referendum en de presidentsverkiezingen, stijgt het niveau van teleurstelling binnen Sandu's partij. Over het algemeen is het minder waarschijnlijk dat ze een meerderheid zal behalen in de volgende parlementsverkiezingen en zal ze coalities moeten vormen. Sandu heeft al aangekondigd dat er enkele veranderingen in de regering zullen plaatsvinden. Dit werd gevolgd door het vertrek van Andrei Spinu, de minister van infrastructuur op 11 november. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Verdere</a> veranderingen aangekondigd door premier Dorin Recean betroffen de minister van binnenlandse zaken en de minister van landbouw. De herschikking in de regering wordt door de samenleving gezien als een cosmetische maatregel, aangezien er meer serieuze veranderingen waren verwacht.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Buitenlandse inmenging en kiezerscorruptie</strong></span>\n<span class=\"para\">Zowel het referendum als de presidentsverkiezingen waren een speelterrein voor buitenlandse inmenging. Echter, kwesties met betrekking tot de controle van EU-integratie kregen meer aandacht. Dit alles toonde diepe, langdurige verdeeldheid binnen de samenleving aan, aangezien verschillende groepen probeerden delen van de samenleving tegen elkaar op te zetten in een poging om fragmentatie binnen de natie te bereiken.</span>\n<span class=\"para\">Er was een intense stroom van <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">illegale fondsen die uit Rusland kwamen,</a> gevolgd door een ongekende stemkoopproces. De Moldavische autoriteiten hebben al <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miljoen Amerikaanse dollars in het land gesmokkeld</a> gevonden, contant en via het MIR-betalingssysteem, het Russische alternatief voor SWIFT. Dit gebeurde via een Russische bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">onder internationale sancties</a>. Het hele netwerk van mensen die de betalingen ontvingen, wordt geschat op 138.000. Wetshandhavingsinstanties hebben al meer <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">dan 250.000 euro</a> aan boetes opgelegd voor <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">stemcorruptie voor meer dan 500 mensen,</a> een aantal dat elke dag toeneemt. Ze hebben ook verschillende mensen in hechtenis genomen, terwijl nationale televisie en andere vrije media onderzoeksdocumenten over kiezerscorruptie promoten. Gezien alles zijn de gevolgen van de Russische inmenging nog niet volledig door de autoriteiten onderzocht en begrepen. </span>\n<span class=\"para\">De vragen die rijzen zijn eenvoudig - waarom verkopen mensen hun stemmen en wat moeten de autoriteiten daartegen doen? Als we de kwestie van desinformatie even terzijde stellen, liggen de antwoorden ergens tussen een laag niveau van burgereducatie en lage participatie omdat de lonen en fondsen in landelijke gebieden laag zijn. Terwijl de autoriteiten het probleem onderzoeken om degenen die hun stemmen hebben verkocht voor het gerecht te brengen, bestaan de politici die ze kopen onder de radar. De \"stok\"-methode werkt niet zoals gepland, en de oplossing vereist betere beleidsmaatregelen en acties. De regering moet nadenken over hoe ze het niveau van welvaart binnen de samenleving kan verhogen. De autoriteiten zullen erin slagen om kiezerscorruptie uit te roeien, niet alleen door de angst die door boetes wordt veroorzaakt, maar ook door een goed levensniveau, fatsoenlijke lonen en goede pensioenen te bieden, de gebruikelijke beloftes tijdens campagnes. </span>\n<span class=\"para\">De kwestie van toenemende ongelijkheden binnen de Moldavische samenleving is een belangrijk onderwerp en het gaat niet alleen om voor of tegen EU-integratie zijn. Het land is verdeeld in groepen met veel lagen die minder contact met elkaar hebben, behalve tijdens verkiezingstijden. Aan de ene kant zijn er mensen in de landelijke gebieden die financieel worstelen en het hele spectrum van gevolgen van de ongelijkheden ondervinden. De gegevens zijn niet bemoedigend en tonen aan dat 15 procent van de Moldaviërs onder de armoedegrens leeft, terwijl de helft van het land risico loopt op armoede. Aan de andere kant steunen degenen uit stedelijke gebieden en de diaspora de EU omdat ze de voordelen dagelijks zien. Echter, ze vinden het moeilijk om deze voordelen uit te leggen aan minder bevoorrechte segmenten van de bevolking. De focus van de autoriteiten zou moeten liggen op het verhogen van de levenskwaliteit en welvaart onder degenen die met armoede te maken hebben. De autoriteiten zorgen voor groei door de relaties met de EU te verdiepen, die de grootste handelspartner en investeerder van Moldavië is. </span>\n<span class=\"para\">Het land herstelt zich van de energie- en economische crisis na de oorlog, die de inflatie tot 30 procent heeft verhoogd met slechts 0,7 procent economische groei in 2023. Nu is het inflatieniveau weer normaal en <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">de economische groei</a> wordt geschat op 2,4 procent in 2024. De autoriteiten voeren hervormingen en beleidsmaatregelen uit die gericht zijn op investeringen in landelijke gebieden, het versterken van sociale voorzieningen en het openen van nieuwe banen, terwijl ze Moldavië aanpassen aan de EU-normen. We moeten echter nog de resultaten van deze hervormingen zien. De autoriteiten moeten onmiddellijk een continue dialoog aangaan met alle lagen van de samenleving en investeren in onderwijs en ontwikkeling van menselijk kapitaal, vooral met degenen die de voordelen van de EU niet noodzakelijkerwijs in hun achtertuin zien.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Buitenlandse inmenging: desinformatie </strong></span>\n<span class=\"para\">Tijdens de campagne was er een intense desinformatiecampagne gericht op de EU en Maia Sandu. Hoewel de peilingen een hogere overwinning voor de pro-EU keuze toonden van <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">meer dan 53 procent</a>, heeft het ongekende niveau van desinformatie zijn sporen nagelaten. De campagne was gericht op het aanmoedigen van angst binnen de samenleving, met dezelfde oude tactieken en het tonen van verkeerde en irrelevante feiten in openbare debatten. Deze campagne ondersteunde over het algemeen de politieke keuze om naar Rusland en de Douane Unie van de Euraziatische Economische Unie te bewegen, een door Moskou gesteunde internationale unie die wordt gezien als een <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">mislukte poging</a> om te reageren op de EU en alleen gericht is op het <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">voeden</a> van de regionale ambities van het land. Door te kiezen voor minder banden met de EU, presenteerden de campagnes Brussel als de verkeerde keuze voor het Moldavische volk en bedrijven. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Voor de Moldavische burgers waren de belangrijkste narratieven gericht op mensenrechtenkwesties, zoals het feit dat migranten het land zullen \"overstromen\" en de EU dezelfde-sex huwelijken zal bevorderen. De narratieven richtten zich ook op het verkeerde idee dat religie onder druk zal komen te staan. De kwestie van oorlog en vrede suggereerde dat diepere integratie met de EU oorlog zal brengen, waarbij de Russische oorlog in Oekraïne als voorbeeld werd gepresenteerd. Ze beweerden ook dat vrede gebracht door krachten die vriendelijk zijn voor Rusland belangrijker is dan onzekerheid met de EU.</span>\n<span class=\"para\">Er waren ook argumenten gerelateerd aan de economie, die de afhankelijkheid van Moldavië van Russisch gas exploiteerden, evenals het overdrijven van het belang van economische relaties en handel met Rusland, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">wat in werkelijkheid slechts 3,7 procent is</a>.</span>\n<span class=\"para\">Voor bedrijven zijn er boodschappen gericht op boeren, een grote groep van de Moldavische arbeidsmarkt. De desinformatie is gekoppeld aan de economische argumenten dat boeren \"zullen vergaan\" zodra Moldavië zich bij de EU voegt, en dat land zal worden verkocht aan \"buitenlanders\". Deze argumenten komen echter niet overeen met de werkelijke situatie.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Campagne voor EU-integratie</strong></span>\n<span class=\"para\">Aan de andere kant waren de belangrijkste promoters van de pro-EU optie voor het referendum degenen die de weg van het land naar het openen van de onderhandelingen hebben geplaveid, namelijk Maia Sandu en haar regerende Actie en Solidariteit partij, samen met NGO's en extraparlamentaire partijen. De focus lag op het bevorderen van de voordelen van een diepere integratie met de EU interne markt en economische kansen, zoals export zonder invoerrechten, kapitaal, mobiliteit van mensen en investeringen. Echter, aan de kant van mensenrechten en EU-waarden werd de campagne op een hectische manier gevoerd en was deze meer gericht op het bestrijden van desinformatie over religie, migratie en LGBTQ-kwesties, in plaats van het bevorderen van de principes van diversiteit en inclusiviteit van de EU. De campagne richtte zich op het feit dat de EU geen meer LGBTQ-rechten kan opleggen of kwesties met betrekking tot migratie of religie kan pushen. De campagne richtte zich meer op wat de EU niet kan doen en het behouden van nationale soevereiniteit, in plaats van de Unie voor te stellen als een plek waar niemand achterblijft.</span>\n<span class=\"para\">Wetshandhavings- en veiligheidsinstanties hebben verschillende pro-Russische websites en Telegram-kanalen geblokkeerd en verboden die desinformatie promootten, maar zonder feiten en analyses te presenteren. Dit brengt de dilemma van de juridische en ethische procedures van het beperken van informatie en media met zich mee, terwijl de autoriteiten proberen een balans te vinden tussen het beveiligen van de informatieve ruimte en mensen tegen desinformatie te beschermen, terwijl ze hoge normen van vrijheid van meningsuiting behouden. Ter ondersteuning hiervan zijn andere Russischsprekende mediagroepen of zelfs pro-Russische websites die de regels niet overtreden nog steeds beschikbaar. De campagne voor het referendum werd ook in beide talen gevoerd. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarisatie een uitdaging voor de toekomst</strong></span>\n<span class=\"para\">Het referendum over EU-integratie, dat met 50,38 procent werd goedgekeurd, en de presidentsverkiezingen gewonnen door de pro-EU president Maia Sandu hebben het strategische EU-pad van Moldavië veiliggesteld. Echter, dit kan op de lange termijn veranderen. De bestaande maatschappelijke verdeeldheid binnen de bevolking moet door de autoriteiten worden aangepakt en overwogen. Er is behoefte aan het opbouwen van vertrouwen en een bredere consensus in de samenleving en het dagelijks bevorderen van EU-waarden en voordelen, niet alleen tijdens verkiezingen. De keuze voor EU-integratie is duidelijk, maar Moldavië staat nog steeds op het kruispunt tussen Rusland en het Westen. De komende parlementsverkiezingen volgend jaar, wanneer Sandu's Actie en Solidariteit partij het tegen pro-Russische krachten opneemt, zullen de weg bepalen die Moldavië de komende jaren zal inslaan, evenals het tempo van de huidige EU-hervormingen. De Russische inmenging in de laatste verkiezingen was een test voor de autoriteiten. Om de gevolgen van deze hybride oorlogvoering aan te pakken, hebben de autoriteiten minder dan een jaar om met efficiënte oplossingen tegen desinformatie en kiezerscorruptie te komen. President Sandu en de regerende partij zouden zich moeten engageren in openbare debatten en een breder dialoog met het maatschappelijk middenveld en de burgers, en niet alleen de gebruikelijke verdachten aan tafel moeten brengen.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> is een programma-analist bij het <a href=\"https://cpr.md/\">Centrum voor Beleid en Hervormingen</a> uit Moldavië en hij heeft een masterdiploma in Europese Publieke Zaken en Beleid van het College van Europa.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>20 października Mołdawianie głosowali w wyborach prezydenckich oraz w referendum konstytucyjnym w sprawie integracji z UE, które zostały zainicjowane przez proeuropejską prezydent Maię Sandu. Ludzie poszli spać, gdy policzono ponad dwie trzecie głosów, a opcja „Tak” była poniżej połowy głosów. Jednak obudzili się następnego dnia z informacją, że referendum przeszło zaledwie z 50,38 procentami. Walka ogólnie falowała. Głosy proeuropejskie z diaspory, które dotarły późno do liczenia, pomogły zabezpieczyć strategiczną ścieżkę UE dla Mołdawii. Diaspora również masowo przyczyniła się do zwycięstwa, z 56 procentami głosów na Sandu w następnym drugiej turze wyborów 3 listopada. W tej turze zmierzyła się z Aleksandrem Stoianoglo, umiarkowanym kandydatem wspieranym przez prorosyjską partię Socjalistów. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Jednak wyniki pokazały głęboką polaryzację i niski poziom spójności w społeczeństwie w kwestii wyborów polityki zagranicznej. Ludzie w diasporze masowo głosowali za integracją z UE, podczas gdy Sandu przegrała w kraju. Wybory były również dotknięte zewnętrzną rosyjską ingerencją, która wykorzystała sprawdzony schemat dezinformacji; nielegalne przepływy pieniędzy, a następnie intensywna korupcja wyborcza; oraz wojna hybrydowa, które wszystkie powodowały napięcia w społeczeństwie. Wyniki ustawiły scenę dla nadchodzących i ważniejszych wyborów parlamentarnych w 2025 roku. Pozostawiły więcej niepewności i pytań dotyczących politycznej przyszłości Mołdawii.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Wyniki referendum UE: </strong><strong>zwycięstwo to zwycięstwo</strong></span>\n<span class=\"para\">W ciągu ostatniej dekady proeuropejskie postacie na krajowej i międzynarodowej arenie promowały wybór mołdawskiego narodu dołączenia do UE, podczas gdy prorosyjscy politycy zazwyczaj kwestionowali te pomysły. Każda strona ma swoje własne instrumenty. Polityczna niepewność stawia kraj na rozdrożu między Wschodem a Zachodem. Aby pokazać, że istnieje silny konsensus w sprawie ścieżki UE i wyborów polityki zagranicznej w społeczeństwie, obecna prezydent Maia Sandu, wspierana przez parlament, zainicjowała referendum konstytucyjne, podnosząc stawkę gry. Ludzie zostali zapytani 20 października, czy chcą, aby integracja z UE została zapisane jako cel w konstytucji. Zrobiono to, aby zapewnić, że reformy i inwestycje UE mają ciągłość, niezależnie od przyszłej trajektorii politycznej po nadchodzących wyborach parlamentarnych w 2025 roku. Referendum odbyło się w tym samym dniu, co pierwsza tura wyborów prezydenckich, w których Sandu była również głównym kandydatem proeuropejskim. Zrobiono to, aby przyciągnąć więcej ludzi do lokali wyborczych. Jak wspomniano, referendum przeszło zaledwie z 50,38 procent głosów na UE. Pokazało to wysoki poziom polaryzacji i brak spójności w społeczeństwie w kwestiach strategicznego kierunku dotyczącego polityki zagranicznej i celów Mołdawii. Integracja z UE była bardziej wspierana w europejskiej i północnoamerykańskiej diasporze, a także w Kiszyniowie i innych centralnych regionach kraju. Z drugiej strony, siły antyunijne wygrały we wszystkich innych gminach na północy i południu w regionie naddniestrzańskim, a ogólnie w kraju również. W Gagauzji, gdzie mieszka mniejszość Gagauzów tureckich i gdzie wpływy rosyjskie są silne, a zaangażowanie rządu niskie, poparcie dla integracji z UE osiągnęło zaledwie pięć procent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Wyniki są znacznie mniej pozytywne, niż oczekiwały proeuropejskie siły polityczne i pozostawiają pytania, czy kraj był teraz gotowy na to demokratyczne ćwiczenie. Jednak wyniki pokazują również, że budowanie konsensusu w społeczeństwie oznacza potrzebę promowania wartości i korzyści UE oraz angażowania władz, społeczeństwa obywatelskiego i obywateli w ciągły dialog i proces publicznego uczestnictwa. Nie ma skrótów do integracji z UE, a jeśli zostanie to zrobione w pośpiechu, pomysł i wybrana ścieżka mogą się obrócić przeciwko. Biorąc pod uwagę poziom dezinformacji i zewnętrznej ingerencji, wyniki referendum można uznać za pozytywny znak. Różnica wynosząca zaledwie 0,8 procenta nie jest powodem do kwestionowania legitymacji przyszłości w rodzinie UE. Widzieliśmy to również w innych obecnych państwach członkowskich UE. Na przykład Szwecja przeprowadziła referendum w sprawie integracji z UE w 1994 roku, w którym 52,3 procent głosowało „Tak”. Teraz jest jednym z najbardziej aktywnych członków.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu jest pierwszą prezydent Mołdawii, która została ponownie wybrana</strong></span>\n<span class=\"para\">Druga tura wyborów miała ten sam poziom napięcia, a Maia Sandu tym razem zdecydowanie wygrała ze Stoianoglo, zdobywając 55,35 procent głosów. Diaspora ponownie wykazała znaczące wsparcie dla proeuropejskiego prezydenta i zmieniła sytuację. Jednak Sandu przegrała wybory w kraju, w przeciwieństwie do czterech lat temu, kiedy wygrała z prorosyjskim kandydatem i byłym prezydentem Igorem Dodonem. Ta narracja jest teraz promowana przez jej przeciwników z partii Socjalistów, którzy nie uznają jej zwycięstwa i kwestionują jej władzę. </span>\n<span class=\"para\">Pierwsza i druga tura były różne. W pierwszej turze Sandu użyła tych samych taktyk, które zapewniły jej zwycięstwo cztery lata temu. Nie brała udziału w debatach wyborczych, chociaż społeczeństwo obywatelskie i ludność tego żądały, i rozmawiała bezpośrednio z obywatelami za pośrednictwem swoich kanałów komunikacyjnych i spotkań. Jednak pierwsza tura, w której zdobyła 42,49 procent, była zimnym prysznicem dla niej i jej zespołu, ponieważ jej nadchodzące zwycięstwo nie było takie oczywiste. Sandu chciała wyzwać Stoianoglo w debatach, ale wydawało się, że on ich mniej chce. Jedyna debata, która się odbyła, odbyła się bez moderatora i pokazała wyraźne zwycięstwo Sandu. Lepiej znała liczby, polityki i jak poprawić życie obywateli. Stoianoglo mówił więcej o prawach, regulacjach i procedurach, sprawiając wrażenie raczej prawnika i prokuratora niż przyszłego prezydenta. Był umiarkowanym kandydatem i wspierał Ukrainę w wojnie. Zadeklarował się również jako proeuropejski, jednocześnie bojkotując referendum, mówiąc, że to raczej ruch Sandu i rządzącej partii, aby skapitalizować kwestię integracji z UE. Zespół proeuropejski obawiał się, że będzie w stanie przyciągnąć wyborców od innych kandydatów z centrum, takich jak Ustatii, który zdobył 13,79 procent, oraz innych mniejszych prorosyjskich kandydatów, którzy razem zdobyli 13,63 procent. Te grupy zadeklarowały swoje poparcie dla Stoianoglo, przyciągając również tych ludzi, którzy nie chcieli głosować na partię Socjalistów i samego Dodona. Sandu zrozumiała problem i podczas drugiej tury przygotowała ukierunkowane komunikaty dla wyborców Ustatii oraz zwolenników Sora, prorosyjskiej postaci publicznej, która została oskarżona o korupcję w Mołdawii. Strategia zadziałała i Sandu zabezpieczyła zwycięstwo, nawet w okręgu Orhei, gdzie znajduje się większość zwolenników Sora i gdzie jego partie wygrywają wybory lokalne. Sandu spotkała się również z Ionem Cebanem, burmistrzem Kiszyniowa, który wcześniej był jednym z liderów prorosyjskiej partii Socjalistów, a teraz jest liderem partii MAN (Alternatywny Ruch Narodowy), która zadeklarowała się jako proeuropejska. Prezydent zdołała zabezpieczyć zwycięstwa w czterech z pięciu okręgów w Kiszyniowie, a także na przedmieściach.</span>\n<span class=\"para\">Chociaż proeuropejskie siły zabezpieczyły zwycięstwo w referendum i wyborach prezydenckich, poziom rozczarowania w partii Sandu rośnie. Ogólnie rzecz biorąc, jest mniej prawdopodobne, że zdobędzie większość w nadchodzących wyborach parlamentarnych i będzie musiała tworzyć koalicje. Sandu już ogłosiła, że nastąpią pewne zmiany w rządzie. Po tym nastąpiło odejście Andrieja Spinu, ministra infrastruktury 11 listopada. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Dalsze</a> zmiany ogłoszone przez premiera Dorina Receana dotyczyły ministra spraw wewnętrznych i ministra rolnictwa. Przesunięcia w rządzie są postrzegane przez społeczeństwo jako kosmetyczne środki, ponieważ oczekiwano poważniejszych zmian.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Obca ingerencja i korupcja wyborcza</strong></span>\n<span class=\"para\">Zarówno referendum, jak i wybory prezydenckie były placem zabaw dla obcej ingerencji. Jednak kwestie dotyczące integracji z UE przyciągnęły więcej uwagi. Wszystko to pokazało głębokie, długotrwałe podziały w społeczeństwie, ponieważ różne grupy próbowały antagonizować części społeczeństwa przeciwko sobie w próbie osiągnięcia fragmentacji w narodzie.</span>\n<span class=\"para\">Był intensywny przepływ <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nielegalnych funduszy pochodzących z Rosji,</a> a następnie bezprecedensowy proces kupowania głosów. Mołdawskie władze już znalazły <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milionów dolarów amerykańskich przemyconych do kraju</a> w gotówce i przez system płatności MIR, rosyjską alternatywę dla SWIFT. Zrealizowano to przez rosyjski bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">objęty sankcjami międzynarodowymi</a>. Cała sieć osób, które otrzymały płatności, szacowana jest na 138 000. Organy ścigania już nałożyły <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">ponad 250 000 euro</a> grzywien za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupcję wyborczą dla ponad 500 osób,</a> liczba ta rośnie z dnia na dzień. Zatrzymano również kilka osób, podczas gdy krajowa telewizja i inne wolne media promują materiały śledcze dotyczące korupcji wyborczej. W sumie konsekwencje rosyjskiej ingerencji wciąż muszą być zbadane przez władze i w pełni zrozumiane. </span>\n<span class=\"para\">Pytania, które się pojawiają, są proste – dlaczego ludzie sprzedają swoje głosy i co władze powinny z tym zrobić? Jeśli odłożymy na bok kwestię dezinformacji, odpowiedzi leżą gdzieś pomiędzy niskim poziomem edukacji obywatelskiej a niską frekwencją, ponieważ płace i fundusze na obszarach wiejskich są niskie. Podczas gdy władze badają tę kwestię, aby pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy sprzedali swoje głosy, politycy, którzy je kupują, pozostają poza radarami. Metoda „kija” nie działa zgodnie z planem, a rozwiązanie wymaga lepszych polityk i działań. Rząd musi pomyśleć o tym, jak podnieść poziom dobrobytu w społeczeństwie. Władze będą w stanie wyeliminować korupcję wyborczą nie tylko przez strach wywołany grzywnami, ale także przez zapewnienie dobrego poziomu życia, godnych płac i dobrych emerytur, co jest zwyczajową obietnicą podczas kampanii. </span>\n<span class=\"para\">Kwestia rosnących nierówności w mołdawskim społeczeństwie jest ważną sprawą i nie dotyczy tylko bycia za lub przeciw integracji z UE. Kraj jest podzielony na grupy z wieloma warstwami, które mają mniej kontaktu ze sobą, z wyjątkiem czasów wyborów. Z jednej strony są ludzie na obszarach wiejskich, którzy zmagają się finansowo i stają w obliczu całego spektrum konsekwencji wynikających z nierówności. Dane nie są zachęcające, pokazując, że 15 procent Mołdawian żyje poniżej granicy ubóstwa, podczas gdy połowa kraju jest zagrożona ubóstwem. Z drugiej strony, ci z obszarów miejskich i diaspory wspierają UE, ponieważ codziennie dostrzegają jej korzyści. Jednak mają trudności z wyjaśnieniem tych korzyści mniej uprzywilejowanym segmentom populacji. Skupienie władz powinno być na podniesieniu jakości życia i dobrobytu wśród tych, którzy borykają się z ubóstwem. Władze zapewniają wzrost poprzez pogłębianie relacji z UE, która jest największym partnerem handlowym i inwestorem Mołdawii. </span>\n<span class=\"para\">Kraj odbudowuje się po powojennej kryzysie energetycznym i gospodarczym, który podniósł inflację do 30 procent przy zaledwie 0,7 procent wzrostu gospodarczego w 2023 roku. Teraz poziom inflacji wrócił do normy, a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">wzrost gospodarczy</a> ma wynieść 2,4 procent w 2024 roku. Władze prowadzą reformy i polityki mające na celu inwestowanie w obszary wiejskie, wzmacnianie opieki społecznej i otwieranie nowych miejsc pracy, jednocześnie dostosowując Mołdawię do standardów UE. Jednak wciąż musimy zobaczyć wyniki tych reform. Władze muszą natychmiast zaangażować się w ciągły dialog ze wszystkimi poziomami społeczeństwa i inwestować w edukację oraz rozwój kapitału ludzkiego, zwłaszcza wśród tych, którzy niekoniecznie dostrzegają korzyści z UE w swoim otoczeniu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Obca ingerencja: dezinformacja </strong></span>\n<span class=\"para\">Podczas kampanii miała miejsce intensywna kampania dezinformacyjna skierowana przeciwko UE i Mai Sandu. Chociaż sondaże przedstawiały wyższe zwycięstwo dla proeuropejskiego wyboru na <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">ponad 53 procent</a>, bezprecedensowy poziom dezinformacji pozostawił swoje ślady. Kampania koncentrowała się na wzbudzaniu strachu w społeczeństwie, obejmując te same stare taktyki i przedstawiając błędne i nieistotne fakty w debatach publicznych. Ta kampania ogólnie wspierała polityczny wybór zmierzania w stronę Rosji i Unii Celnej Euroazjatyckiej, międzynarodowego związku wspieranego przez Moskwę, który postrzegany jest jako <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">nieudana próba</a> odpowiedzi na UE i ma na celu jedynie <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">zaspokojenie</a> regionalnych ambicji kraju. Wybierając mniejsze powiązania z UE, kampanie przedstawiały Brukselę jako zły wybór dla mołdawskiego narodu i biznesu. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Dla obywateli Mołdawii główne narracje koncentrowały się na kwestiach praw człowieka, takich jak fakt, że migranci „zalewają kraj” i że UE promuje małżeństwa jednopłciowe. Narracje koncentrowały się również na błędnym pomyśle, że religia będzie zagrożona. Kwestia wojny i pokoju sugerowała, że głębsza integracja z UE przyniesie wojnę, przedstawiając rosyjską wojnę na Ukrainie jako przykład. Twierdzili również, że pokój przyniesiony przez siły przyjazne Rosji jest ważniejszy niż niepewność związana z UE.</span>\n<span class=\"para\">Były również argumenty związane z gospodarką, wykorzystujące zależność Mołdawii od rosyjskiego gazu, a także wyolbrzymiające znaczenie relacji gospodarczych i handlowych z Rosją, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">które w rzeczywistości stanowi tylko 3,7 procent</a>.</span>\n<span class=\"para\">Dla biznesu istnieją komunikaty skierowane do rolników, dużej grupy mołdawskiej siły roboczej. Dezinformacja jest związana z argumentami ekonomicznymi, że rolnicy „zginą”, gdy Mołdawia dołączy do UE, a ziemia zostanie sprzedana „obcokrajowcom”. Jednak te argumenty nie odzwierciedlają rzeczywistej sytuacji.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Kampania integracji z UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Z drugiej strony głównymi promotorami proeuropejskiej opcji w referendum byli ci, którzy utorowali drogę kraju do otwarcia negocjacji, mianowicie Maia Sandu i jej rządząca partia Akcja i Solidarność, wraz z NGO i partiami pozaparlamentarnymi. Skupiono się na promowaniu korzyści z głębszej integracji z jednolitym rynkiem UE i możliwości gospodarczych, takich jak eksport bez ceł, kapitał, mobilność ludzi i inwestycje. Jednak w kwestii praw człowieka i wartości UE kampania była prowadzona w pośpiechu i bardziej koncentrowała się na zwalczaniu dezinformacji dotyczącej religii, migracji i kwestii LGBTQ, niż na promowaniu zasad różnorodności i inkluzyjności UE. Kampania koncentrowała się na tym, że UE nie może narzucić więcej praw LGBTQ ani poruszać kwestii dotyczących migracji czy religii. Kampania bardziej koncentrowała się na tym, czego UE nie może zrobić i na zachowaniu suwerenności narodowej, niż na przedstawianiu Unii jako miejsca, w którym nikt nie zostaje w tyle.</span>\n<span class=\"para\">Organy ścigania i agencje bezpieczeństwa zakazały i zablokowały kilka prorosyjskich stron internetowych i kanałów Telegram, które promowały dezinformację, ale bez przedstawiania faktów i analiz. To rodzi dylemat dotyczący procedur prawnych i etycznych ograniczania informacji i mediów, podczas gdy władze próbują zrównoważyć zabezpieczenie przestrzeni informacyjnej i ludzi przed dezinformacją, jednocześnie zachowując wysokie standardy wolności słowa. Aby to wspierać, inne rosyjskojęzyczne grupy medialne lub nawet prorosyjskie strony internetowe, które nie łamią zasad, są nadal dostępne. Kampania referendalna była również prowadzona w obu językach. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polaryzacja wyzwaniem na przyszłość</strong></span>\n<span class=\"para\">Referendum w sprawie integracji z UE, które przeszło z 50,38 procent, oraz wybory prezydenckie wygrane przez proeuropejską prezydent Maię Sandu zabezpieczyły strategiczną ścieżkę UE dla Mołdawii. Jednak to może się zmienić w dłuższej perspektywie. Istniejące podziały społeczne wśród ludności muszą być rozwiązane i uwzględnione przez władze. Istnieje potrzeba budowania zaufania i szerszego konsensusu w społeczeństwie oraz codziennego promowania wartości i korzyści UE, nie tylko podczas wyborów. Wybór integracji z UE jest jasny, ale Mołdawia wciąż znajduje się na rozdrożu między Rosją a Zachodem. Nadchodzące wybory parlamentarne w przyszłym roku, kiedy partia Akcja i Solidarność Sandu zmierzy się z prorosyjskimi siłami, zdefiniują drogę, którą Mołdawia podąży w ciągu następnych kilku lat, a także tempo obecnych reform UE. Rosyjska ingerencja w ostatnich wyborach była testem dla władz. Aby poradzić sobie z konsekwencjami tej wojny hybrydowej, władze mają mniej niż rok na opracowanie skutecznych rozwiązań przeciwko dezinformacji i korupcji wyborczej. Prezydent Sandu i rządząca partia powinny zaangażować się w publiczne debaty i szerszy dialog ze społeczeństwem obywatelskim i obywatelami, a nie tylko przyprowadzać zwykłych podejrzanych do stołu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> jest analitykiem programowym w <a href=\"https://cpr.md/\">Centrum Polityk i Reform</a> w Mołdawii i posiada tytuł magistra w dziedzinie europejskich spraw publicznych i polityk z College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>No dia 20 de outubro, os moldavos votaram nas eleições presidenciais e em um referendo constitucional sobre a integração à UE, que foram iniciados pela presidente pró-UE Maia Sandu. As pessoas foram dormir com mais de dois terços dos votos contados e com a opção \"Sim\" abaixo da metade dos votos. No entanto, acordaram no dia seguinte com o referendo passando por pouco, com 50,38 por cento. A batalha fluiu e refluiu no geral. Os votos pró-UE da diáspora, que chegaram tarde na contagem, ajudaram a garantir o caminho estratégico da UE para a Moldávia. A diáspora também contribuiu massivamente para a vitória, com 56 por cento votando em Sandu na seguinte segunda rodada de eleições, em 3 de novembro. Durante essa rodada, ela enfrentou Aleksandr Stoianoglo, um candidato moderado apoiado pelo partido Socialista pró-Rússia. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">No entanto, os resultados mostraram uma profunda polarização e um baixo nível de coesão dentro da sociedade em relação às escolhas de política externa. As pessoas na diáspora votaram massivamente pela integração à UE, enquanto Sandu perdeu dentro do país. As eleições também foram afetadas pela interferência externa russa, que usou um manual bem testado com desinformação; fluxos ilícitos de dinheiro seguidos por intensa corrupção eleitoral; e guerra híbrida, tudo causando tensões na sociedade. Os resultados prepararam o cenário para as próximas e mais importantes eleições parlamentares em 2025. Eles deixaram mais incertezas e perguntas sobre o futuro político da Moldávia.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Resultados do referendo da UE: </strong><strong>uma vitória é uma vitória</strong></span>\n<span class=\"para\">Na última década, figuras pró-europeias nas arenas nacional e internacional promoveram a escolha do povo moldavo de se juntar à UE, enquanto políticos pró-russos geralmente desafiavam essas ideias. Cada lado tem seus próprios instrumentos. A incerteza política coloca o país na encruzilhada entre Leste e Oeste. Para mostrar que há um forte consenso sobre o caminho da UE e as escolhas de política externa dentro da sociedade, a atual presidente Maia Sandu, apoiada pelo parlamento, iniciou um referendo constitucional, elevando as apostas do jogo. As pessoas foram questionadas no dia 20 de outubro se queriam consagrar a integração à UE como um objetivo na constituição. Isso foi feito para garantir que as reformas e investimentos da UE tenham continuidade, independentemente da futura trajetória política após as próximas eleições parlamentares em 2025. O referendo foi realizado no mesmo dia da primeira rodada das eleições presidenciais, onde Sandu também era a principal candidata pró-UE. Isso foi feito para trazer mais pessoas às urnas. Como mencionado anteriormente, o referendo passou por pouco, com 50,38 por cento dos eleitores escolhendo a UE. Isso mostrou um alto nível de polarização e uma falta de coesão dentro da sociedade em questões de direção estratégica em relação à política externa e aos objetivos da Moldávia. A integração à UE foi mais apoiada na diáspora europeia e norte-americana, bem como em Chisinau e outras regiões centrais do país. Por outro lado, as forças anti-UE venceram em todos os outros municípios do norte e sul na região da Transnístria, e geralmente dentro do país também. Em Gagauzia, lar da minoria turca Gagauz e onde a influência russa é forte e o engajamento do governo é baixo, o apoio à integração à UE alcançou apenas cinco por cento.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Os resultados são muito menos positivos do que as forças políticas pró-UE esperavam e deixam perguntas sobre se o país estava pronto agora para esse exercício democrático. No entanto, os resultados também mostram que construir um consenso na sociedade significa a necessidade de promover os valores e benefícios da UE e envolver as autoridades, a sociedade civil e os cidadãos em um diálogo contínuo e processo de participação pública. Não há atalhos para a integração à UE, e se for feita de maneira apressada, a ideia e o caminho escolhido podem ter consequências negativas. Levando em conta o nível de desinformação e interferência externa, os resultados do referendo podem ser considerados um sinal positivo. A diferença de apenas 0,8 por cento não é uma razão para questionar a legitimidade de um futuro dentro da família da UE. Já vimos isso em outros estados membros atuais da UE também. Por exemplo, a Suécia realizou um referendo sobre a integração à UE em 1994, com 52,3 por cento votando \"Sim\". Agora, é um dos membros mais ativos.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu é a primeira presidente da Moldávia a ser reeleita</strong></span>\n<span class=\"para\">A segunda rodada das eleições teve o mesmo nível de tensões e Maia Sandu venceu desta vez decisivamente contra Stoianoglo, com 55,35 por cento dos votos. A diáspora, novamente, mostrou um apoio substancial a uma presidente pró-UE e mudou a situação. No entanto, Sandu perdeu as eleições dentro do país, ao contrário de quatro anos atrás, quando venceu o candidato pró-russo e ex-presidente Igor Dodon. Essa narrativa é promovida agora por seus oponentes do partido Socialista, que não reconhecem sua vitória e estão desafiando seu poder. </span>\n<span class=\"para\">A primeira e a segunda rodadas foram diferentes. Na primeira rodada, Sandu usou as mesmas táticas que garantiram sua vitória quatro anos atrás. Ela não participou de debates eleitorais, embora a sociedade civil e a população exigissem isso, e conversou diretamente com os cidadãos por meio de seus canais de comunicação e reuniões. No entanto, a primeira rodada, quando ela obteve 42,49 por cento, serviu como um banho frio para ela e sua equipe, pois sua vitória iminente não era tão óbvia. Sandu queria desafiar Stoianoglo por meio de debates, mas parecia que ele queria menos. O único debate que aconteceu foi sem um moderador e mostrou uma clara vitória para Sandu. Ela conhecia melhor os números, as políticas e como melhorar a vida dos cidadãos. Stoianoglo falou mais sobre leis, regulamentos e procedimentos, parecendo mais um advogado e promotor do que um futuro presidente. Ele era um candidato moderado e apoiava a Ucrânia na guerra. Ele também se declarou pró-europeu enquanto boicotava o referendo, dizendo que era mais um movimento de Sandu e do partido no poder para capitalizar sobre a questão da integração à UE. A equipe pró-UE temia que ele pudesse atrair eleitores de outros candidatos do centro, como Ustatii, que obteve 13,79 por cento, e outros candidatos pró-russos menores que juntos obtiveram 13,63 por cento. Esses grupos declararam seu apoio a Stoianoglo, enquanto também atraíam aquelas pessoas que não queriam votar no partido Socialista e no próprio Dodon. Sandu entendeu a questão e, durante a segunda rodada, preparou mensagens direcionadas para o grupo de eleitores de Ustatii e os apoiadores de Sor, uma figura pública pró-russa que foi acusada de corrupção na Moldávia. A estratégia funcionou e Sandu garantiu a vitória, mesmo no distrito de Orhei, onde a maioria dos apoiadores de Sor está baseada e onde seus partidos vencem eleições locais. Sandu também se encontrou com Ion Ceban, o prefeito de Chisinau, que foi anteriormente um dos líderes do partido Socialista pró-russo e agora é líder do partido MAN (Movimento Nacional Alternativo), que se declarou pró-UE. A presidente conseguiu garantir vitórias em quatro dos cinco distritos de Chisinau, bem como nos subúrbios.</span>\n<span class=\"para\">Embora as forças pró-UE tenham garantido uma vitória no referendo e nas eleições presidenciais, o nível de decepção no partido de Sandu está aumentando. No geral, é menos provável que ganhem uma maioria nas próximas eleições parlamentares e precisarão formar coalizões. Sandu já anunciou que algumas mudanças no governo aconteceriam. Isso foi seguido pela saída de Andrei Spinu,  o ministro de infraestrutura em 11 de novembro. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Outras</a> mudanças anunciadas pelo Primeiro-Ministro Dorin Recean diziam respeito ao ministro do interior e ao ministro da agricultura. A reforma no governo é vista pela sociedade como uma medida cosmética, já que mudanças mais sérias eram esperadas.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferência externa e corrupção eleitoral</strong></span>\n<span class=\"para\">Tanto o referendo quanto as eleições presidenciais foram um campo de jogo para a interferência externa. No entanto, questões relacionadas à escrutínio da integração à UE receberam mais atenção. Tudo isso mostrou divisões profundas e duradouras dentro da sociedade, enquanto diferentes grupos tentavam antagonizar partes da sociedade contra outras em uma tentativa de alcançar a fragmentação dentro da nação.</span>\n<span class=\"para\">Houve um intenso fluxo de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">fundos ilegais vindo de fontes da Rússia,</a> seguidos por um processo sem precedentes de compra de votos. As autoridades moldavas já encontraram <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milhões de dólares americanos contrabandeados para o país</a> em dinheiro e através do sistema de pagamento MIR, a alternativa russa ao SWIFT. Isso foi feito através de um banco russo <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sob sanções internacionais</a>. Toda a rede de pessoas que receberam os pagamentos é estimada em 138.000. As agências de aplicação da lei já aplicaram mais de <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 euros</a> em multas por <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corrupção eleitoral para mais de 500 pessoas,</a> um número que está aumentando a cada dia. Eles também prenderam várias pessoas, enquanto a televisão nacional e outros meios de comunicação livres estão promovendo materiais de investigação sobre corrupção eleitoral. Juntas, as consequências da interferência russa ainda precisam ser investigadas pelas autoridades e totalmente compreendidas. </span>\n<span class=\"para\">As perguntas que surgem são simples – por que as pessoas vendem seus votos e o que as autoridades precisam fazer sobre isso? Se deixarmos de lado a questão da desinformação, as respostas estão em algum lugar entre um baixo nível de educação cívica e baixa participação, pois os salários e fundos nas áreas rurais são baixos. Enquanto as autoridades investigam a questão para levar à justiça aqueles que venderam seus votos, os políticos que os compram existem fora do radar. O método do \"bastão\" não está funcionando como planejado, e a solução requer melhores políticas e ações. O governo precisa pensar em como aumentar o nível de prosperidade dentro da sociedade. As autoridades conseguirão erradicar a corrupção eleitoral não apenas pelo medo causado pelas multas, mas também proporcionando um bom nível de vida, salários decentes e boas pensões, as promessas habituais durante as campanhas. </span>\n<span class=\"para\">A questão do aumento das desigualdades dentro da sociedade moldava é um assunto importante e não se trata apenas de ser a favor ou contra a integração à UE. O país está dividido em grupos com muitas camadas que têm menos contato entre si, exceto durante os períodos eleitorais. Por um lado, há pessoas nas áreas rurais que lutam financeiramente e enfrentam todo o espectro de consequências das desigualdades. Os dados não são encorajadores, mostrando que 15 por cento dos moldavos vivem abaixo da linha da pobreza, enquanto metade do país está em risco de pobreza. Por outro lado, aqueles das áreas urbanas e da diáspora apoiam a UE porque veem seus benefícios diariamente. No entanto, eles acham desafiador explicar esses benefícios para segmentos da população menos privilegiados. O foco das autoridades deve ser aumentar a qualidade de vida e a prosperidade entre aqueles que enfrentam a pobreza. As autoridades estão garantindo crescimento ao aprofundar as relações com a UE, que é o maior parceiro comercial e investidor da Moldávia. </span>\n<span class=\"para\">O país está se recuperando da crise energética e econômica pós-guerra, que elevou a inflação para 30 por cento com apenas 0,7 por cento de crescimento econômico em 2023. Agora, o nível de inflação voltou ao normal e <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">o crescimento econômico</a> está previsto para ser de 2,4 por cento em 2024. As autoridades estão realizando reformas e políticas voltadas para investir em áreas rurais, fortalecer a assistência social e abrir novos empregos, tudo enquanto ajustam a Moldávia aos padrões da UE. No entanto, ainda precisamos ver os resultados dessas reformas. As autoridades precisam se engajar imediatamente em um diálogo contínuo com todos os níveis da sociedade e investir em educação e desenvolvimento de capital humano, especialmente com aqueles que não veem necessariamente os benefícios da UE em seu quintal.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferência externa: desinformação </strong></span>\n<span class=\"para\">Durante a campanha, houve uma intensa campanha de desinformação direcionada à UE e a Maia Sandu. Embora as pesquisas retratassem uma vitória maior para a escolha pró-UE em <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mais de 53 por cento</a>, o nível sem precedentes de desinformação deixou suas marcas. A campanha foi focada em incentivar o medo dentro da sociedade, abrangendo as mesmas táticas antigas e mostrando fatos errados e irrelevantes em debates públicos. Essa campanha, no geral, apoiou a escolha política de se mover em direção à Rússia e à União Aduaneira da União Econômica da Eurásia, uma união internacional apoiada por Moscou que é vista como uma <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentativa malsucedida</a> de responder à UE e visa apenas <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">alimentar</a> as ambições regionais do país. Optando por menos laços com a UE, as campanhas apresentaram Bruxelas como a escolha errada para o povo e os negócios moldavos. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Para os cidadãos moldavos, as principais narrativas estavam focadas em questões de direitos humanos, como o fato de que os migrantes \"inundarão o país\" e que a UE promoverá casamentos entre pessoas do mesmo sexo. As narrativas também se concentraram na ideia errada de que a religião estará sob ameaça. A questão da guerra e da paz sugeriu que uma integração mais profunda com a UE traria guerra, apresentando a guerra russa na Ucrânia como exemplo. Eles também argumentaram que a paz trazida por forças amigas da Rússia é mais importante do que a incerteza com a UE.</span>\n<span class=\"para\">Houve também argumentos relacionados à economia, explorando a dependência do gás russo da Moldávia, bem como inflacionando a importância das relações econômicas e do comércio com a Rússia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">que na realidade é apenas 3,7 por cento</a>.</span>\n<span class=\"para\">Para os negócios, há mensagens direcionadas aos agricultores, um grande grupo da força de trabalho moldava. A desinformação está ligada aos argumentos econômicos de que os agricultores \"perecerão\" uma vez que a Moldávia se junte à UE, e que a terra será vendida para \"estrangeiros\". No entanto, esses argumentos não se assemelham à situação real.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Campanha de integração à UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Por outro lado, os principais promotores da opção pró-UE para o referendo foram aqueles que pavimentaram o caminho do país para a abertura das negociações, nomeadamente Maia Sandu e seu partido no poder, Ação e Solidariedade, juntamente com ONGs e partidos extraparlamentares. O foco estava em promover os benefícios de uma integração mais profunda com o Mercado Único da UE e oportunidades econômicas, como exportações sem tarifas, mobilidade de capital e pessoas e investimentos. No entanto, do lado dos direitos humanos e dos valores da UE, a campanha foi feita de maneira apressada e estava mais focada em combater a desinformação sobre religião, migração e questões LGBTQ, em vez de promover os princípios de diversidade e inclusão da UE. A campanha se concentrou no fato de que a UE não pode impor mais direitos LGBTQ ou forçar questões relacionadas à migração ou religião. A campanha se concentrou mais no que a UE não pode fazer e na preservação da soberania nacional, em vez de retratar a União como um lugar onde ninguém é deixado para trás.</span>\n<span class=\"para\">As agências de aplicação da lei e de segurança baniram e bloquearam vários sites e canais do Telegram pró-russos que promoviam desinformação, mas sem apresentar fatos e análises. Isso traz a dilema dos procedimentos legais e éticos de restrição de informações e mídia, enquanto as autoridades tentam equilibrar entre garantir o espaço informativo e proteger as pessoas da desinformação, preservando altos padrões de liberdade de expressão. Para apoiar isso, outros grupos de mídia de língua russa ou até mesmo sites pró-russos que não estão quebrando as regras ainda estão disponíveis. A campanha do referendo também foi feita em ambas as línguas. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarização um desafio para o futuro</strong></span>\n<span class=\"para\">O referendo sobre a integração à UE, passando com 50,38 por cento, e as eleições presidenciais vencidas pela presidente pró-UE Maia Sandu garantiram o caminho estratégico da UE para a Moldávia. No entanto, isso pode mudar a longo prazo. As divisões sociais existentes dentro da população precisam ser abordadas e consideradas pelas autoridades. Há uma necessidade de construir confiança e um consenso mais amplo na sociedade e promover os valores e benefícios da UE diariamente, não apenas durante as eleições. A escolha pela integração à UE é clara, mas a Moldávia ainda está na encruzilhada entre a Rússia e o Ocidente. As próximas eleições parlamentares no próximo ano, quando o partido Ação e Solidariedade de Sandu enfrentará forças pró-russas, definirão o caminho que a Moldávia tomará nos próximos anos, bem como o ritmo das atuais reformas da UE. A interferência russa nas últimas eleições foi um teste para as autoridades. Para lidar com as consequências dessa guerra híbrida, as autoridades têm menos de um ano para apresentar soluções eficientes contra a desinformação e a corrupção eleitoral. A presidente Sandu e o partido no poder devem se engajar em debates públicos e em um diálogo mais amplo com a sociedade civil e os cidadãos, e não apenas trazer os suspeitos habituais à mesa.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> é analista de programas no <a href=\"https://cpr.md/\">Centro de Políticas e Reformas</a> da Moldávia e possui um mestrado em Assuntos Públicos e Políticas Europeias pelo Colégio da Europa.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Pe 20 octombrie, moldovenii au votat în alegeri prezidențiale și un referendum constituțional privind integrarea în UE, inițiate de președintele pro-UE Maia Sandu. Oamenii au mers la culcare cu mai mult de două treimi din buletinele de vot numărate și cu opțiunea „Da” fiind sub jumătate din voturi. Cu toate acestea, s-au trezit a doua zi cu referendumul trecând cu greu cu 50,38 la sută. Bătălia a fluctuat în general. Voturile pro-UE din diasporă, care au venit târziu în numărare, au ajutat la asigurarea parcursului strategic al UE pentru Moldova. Diaspora a contribuit de asemenea masiv la victorie, cu 56 la sută votând pentru Sandu în următorul tur de alegeri din 3 noiembrie. În acest tur, ea s-a confruntat cu Aleksandr Stoianoglo, un candidat moderat susținut de partidul socialiștilor pro-ruși. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Cu toate acestea, rezultatele au arătat o polarizare profundă și un nivel scăzut de coeziune în cadrul societății în ceea ce privește alegerile de politică externă. Oamenii din diasporă au votat masiv pentru integrarea în UE, în timp ce Sandu a pierdut în interiorul țării. Alegerile au fost de asemenea afectate de interferența externă rusă, care a folosit un manual bine testat cu dezinformare; fluxuri ilicite de bani urmate de corupția intensă a alegătorilor; și război hibrid, toate cauzând tensiuni în societate. Rezultatele au pregătit scena pentru viitoarele alegeri parlamentare mai importante din 2025. Acestea au lăsat mai multe incertitudini și întrebări despre viitorul politic al Moldovei.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Rezultatele referendumului UE: </strong><strong>o victorie este o victorie</strong></span>\n<span class=\"para\">În ultimul deceniu, figuri pro-europene din arenele naționale și internaționale au promovat alegerea poporului moldovean de a se alătura UE, în timp ce politicienii pro-ruși au contestat de obicei aceste idei. Fiecare parte are propriile instrumente. Incertitudinea politică plasează țara la răscruce între Est și Vest. Pentru a arăta că există un consens puternic pe calea UE și alegerile de politică externă în cadrul societății, actualul președinte Maia Sandu, susținut de parlament, a inițiat un referendum constituțional, ridicând miza jocului. Oamenii au fost întrebați pe 20 octombrie dacă doresc să încadreze integrarea în UE ca un obiectiv în constituție. Acest lucru a fost făcut pentru a asigura că reformele și investițiile UE au continuitate, indiferent de traiectoria politică viitoare după viitoarele alegeri parlamentare din 2025. Referendumul a avut loc în aceeași zi cu primul tur al alegerilor prezidențiale, unde Sandu a fost de asemenea principalul candidat pro-UE. Acest lucru a fost făcut pentru a aduce mai mulți oameni la secțiile de votare. Așa cum s-a menționat anterior, referendumul a trecut cu greu cu 50,38 la sută din votanți alegând UE. Acest lucru a arătat un nivel ridicat de polarizare și o lipsă de coeziune în cadrul societății cu privire la chestiuni de direcție strategică în ceea ce privește politica externă și obiectivele Moldovei. Integrarea în UE a fost susținută mai mult în diaspora europeană și nord-americană, precum și în Chișinău și alte regiuni centrale ale țării. Pe de altă parte, forțele anti-UE au câștigat în toate celelalte municipii din nord și sud în regiunea Transnistria, și în general în interiorul țării. În Găgăuzia, unde locuiește minoritatea turcă găgăuză și unde influența rusă este puternică și implicarea guvernului este scăzută, sprijinul pentru integrarea în UE a ajuns la doar cinci procente.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Rezultatele sunt cu mult mai puțin pozitive decât se așteptau forțele politice pro-UE și lasă întrebări despre dacă țara era pregătită acum pentru acest exercițiu democratic. Cu toate acestea, rezultatele arată de asemenea că construirea unui consens în societate înseamnă necesitatea de a promova valorile și beneficiile UE și de a implica autoritățile, societatea civilă și cetățenii într-un dialog continuu și proces de participare publică. Nu există scurtături pentru integrarea în UE, iar dacă este făcută într-un mod grăbit, ideea și calea aleasă s-ar putea întoarce împotriva lor. Având în vedere nivelul de dezinformare și interferență externă, rezultatele referendumului pot fi considerate un semn pozitiv. Diferența de doar 0,8 procente nu este un motiv pentru a pune la îndoială legitimitatea unui viitor în familia UE. Am văzut acest lucru și în alte state membre actuale ale UE. De exemplu, Suedia a organizat un referendum privind integrarea în UE în 1994, cu 52,3 la sută votând „Da”. Acum, este unul dintre cei mai activi membri.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu este primul președinte al Moldovei care a fost reales</strong></span>\n<span class=\"para\">Al doilea tur al alegerilor a avut același nivel de tensiuni, iar Maia Sandu a câștigat de această dată decisiv împotriva lui Stoianoglo, cu 55,35 la sută din voturi. Diaspora, din nou, a arătat un sprijin substanțial pentru un președinte pro-UE și a schimbat situația. Cu toate acestea, Sandu a pierdut alegerile în interiorul țării, spre deosebire de acum patru ani, când a câștigat împotriva candidatului pro-rușilor și fostului președinte Igor Dodon. Această narațiune este promovată acum de adversarii ei din partidul socialiștilor, care nu recunosc victoria ei și contestă puterea ei. </span>\n<span class=\"para\">Primul și al doilea tur au fost diferite. În primul tur, Sandu a folosit aceleași tactici care i-au asigurat victoria acum patru ani. Ea nu a participat la dezbateri electorale, deși societatea civilă și populația au cerut acest lucru, și a vorbit direct cu cetățenii prin canalele ei de comunicare și întâlniri. Cu toate acestea, primul tur, când a obținut 42,49 la sută, a servit ca o duș rece pentru ea și echipa ei, deoarece victoria ei viitoare nu era atât de evidentă. Sandu a dorit să-l provoace pe Stoianoglo prin dezbateri, dar părea că el le dorea mai puțin. Singura dezbatere care a avut loc a fost fără un moderator și a arătat o victorie clară pentru Sandu. Ea cunoștea mai bine cifrele, politicile și cum să îmbunătățească viețile cetățenilor. Stoianoglo a vorbit mai mult despre legi, reglementări și proceduri, venind mai degrabă ca un avocat și procuror decât ca un viitor președinte. El a fost un candidat moderat și a susținut Ucraina în război. De asemenea, s-a declarat pro-european în timp ce boicota referendumul, spunând că a fost mai degrabă o mișcare a lui Sandu și a partidului de guvernământ pentru a capitaliza pe tema integrării în UE. Echipa pro-UE se temea că el ar putea atrage votanți de la ceilalți candidați din centru, cum ar fi Ustatii, care a obținut 13,79 la sută, și alți candidați pro-ruși mai mici care au obținut împreună 13,63 la sută. Aceste grupuri și-au declarat sprijinul pentru Stoianoglo, atrăgând de asemenea acei oameni care nu doreau să voteze pentru partidul socialiștilor și Dodon însuși. Sandu a înțeles problema și, în timpul celui de-al doilea tur, a pregătit mesaje țintite pentru grupul de votanți Ustatii și susținătorii lui Sor, o figură publică pro-rușă care a fost acuzată de corupție în Moldova. Strategia a funcționat și Sandu a asigurat victoria, chiar și în districtul Orhei, unde se află majoritatea susținătorilor lui Sor și unde partidele sale câștigă alegerile locale. Sandu a avut de asemenea întâlniri cu Ion Ceban, primarul Chișinăului, care a fost anterior unul dintre liderii partidului socialiștilor pro-ruși și acum lider al partidului MAN (Mișcarea Alternativă Națională), care s-a declarat pro-UE. Președintele a reușit să obțină victorii în patru din cele cinci districte din Chișinău, precum și în suburbii.</span>\n<span class=\"para\">Deși forțele pro-UE au obținut o victorie în referendum și alegerile prezidențiale, nivelul de dezamăgire în partidul lui Sandu crește. În general, este mai puțin probabil să câștige o majoritate în următoarele alegeri parlamentare și va trebui să formeze coaliții. Sandu a anunțat deja că vor avea loc unele schimbări în guvern. Aceasta a fost urmată de plecarea lui Andrei Spinu, ministrul infrastructurii, pe 11 noiembrie. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Alte</a> schimbări anunțate de prim-ministrul Dorin Recean au vizat ministrul de interne și ministrul agriculturii. Schimbarea în guvern este văzută de societate ca o măsură cosmetică, deoarece s-au așteptat schimbări mai serioase.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferența externă și corupția alegătorilor</strong></span>\n<span class=\"para\">Atât referendumul, cât și alegerile prezidențiale au fost un teren de joacă pentru interferența externă. Cu toate acestea, problemele legate de scrutinul integrării în UE au primit mai multă atenție. Toate acestea au arătat diviziuni profunde și de lungă durată în cadrul societății, deoarece diferite grupuri au încercat să antagonizeze părți ale societății împotriva altora în încercarea de a obține fragmentarea națiunii.</span>\n<span class=\"para\">A existat un flux intens de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">fonduri ilegale provenind din surse din Rusia,</a> urmate de un proces fără precedent de cumpărare a voturilor. Autoritățile moldovenești au găsit deja <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 de milioane de dolari americani contrabandați în țară</a> în numerar și prin sistemul de plată MIR, alternativa rusă la SWIFT. Acest lucru a fost realizat printr-o bancă rusă <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sub sancțiuni internaționale</a>. Întreaga rețea de persoane care au primit plățile este estimată la 138.000. Agențiile de aplicare a legii au aplicat deja <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">peste 250.000 de euro</a> în amenzi pentru <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corupția votului pentru mai mult de 500 de persoane,</a> un număr care crește în fiecare zi. De asemenea, au reținut mai multe persoane, în timp ce televiziunea națională și alte media libere promovează materiale de investigație despre corupția alegătorilor. Luate împreună, consecințele interferenței rusești sunt încă de investigat de către autorități și pe deplin înțelese. </span>\n<span class=\"para\">Întrebările care apar sunt simple – de ce oamenii își vând voturile și ce trebuie să facă autoritățile în legătură cu asta? Dacă lăsăm deoparte problema dezinformării, răspunsurile se află undeva între un nivel scăzut de educație civică și o participare scăzută, deoarece salariile și fondurile din zonele rurale sunt mici. În timp ce autoritățile investighează problema pentru a aduce în fața justiției pe cei care și-au vândut voturile, politicienii care le cumpără există în afara radarului. Metoda „bâta” nu funcționează așa cum era planificat, iar soluția necesită politici și acțiuni mai bune. Guvernul trebuie să se gândească la cum să crească nivelul de prosperitate în cadrul societății. Autoritățile vor reuși să eradică corupția alegătorilor nu doar prin frica generată de amenzi, ci și prin asigurarea unui nivel bun de viață, salarii decente și pensii bune, promisiunile obișnuite în timpul campaniilor. </span>\n<span class=\"para\">Problema creșterii inegalităților în cadrul societății moldovenești este o chestiune importantă și nu este vorba doar despre a fi pentru sau împotriva integrării în UE. Țara este împărțită în grupuri cu multe straturi care au mai puțin contact între ele, cu excepția perioadelor electorale. Pe de o parte, există oameni din zonele rurale care se confruntă cu dificultăți financiare și se confruntă cu întregul spectru de consecințe ale inegalităților. Datele nu sunt încurajatoare, arătând că 15 la sută dintre moldoveni trăiesc sub pragul de sărăcie, în timp ce jumătate din țară este în risc de sărăcie. Pe de altă parte, cei din zonele urbane și din diasporă susțin UE pentru că văd beneficiile acesteia zilnic. Cu toate acestea, le este greu să explice aceste beneficii segmentelor de populație mai puțin privilegiate. Focalizarea autorităților ar trebui să fie pe creșterea calității vieții și prosperității în rândul celor care se confruntă cu sărăcia. Autoritățile asigură creștere prin aprofundarea relațiilor cu UE, care este cel mai mare partener comercial și investitor al Moldovei. </span>\n<span class=\"para\">Țara se redresează după criza energetică și economică post-război, care a ridicat inflația la 30 la sută cu doar 0,7 la sută creștere economică în 2023. Acum, nivelul inflației a revenit la normal și <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">creșterea economică</a> este estimată la 2,4 la sută în 2024. Autoritățile desfășoară reforme și politici destinate să investească în zonele rurale, să întărească protecția socială și să deschidă noi locuri de muncă, toate în timp ce adaptează Moldova la standardele UE. Cu toate acestea, trebuie să vedem rezultatele acestor reforme. Autoritățile trebuie să se angajeze imediat într-un dialog continuu cu toate nivelurile societății și să investească în educație și dezvoltarea capitalului uman, în special cu cei care nu văd neapărat beneficiile UE în propria lor curte.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Interferența externă: dezinformare </strong></span>\n<span class=\"para\">În timpul campaniei, a existat o intensă campanie de dezinformare care viza UE și Maia Sandu. Deși sondajele prezentau o victorie mai mare pentru alegerea pro-UE la <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mai mult de 53 la sută</a>, nivelul fără precedent de dezinformare și-a lăsat amprenta. Campania a fost concentrată pe încurajarea fricii în cadrul societății, cuprinzând aceleași tactici vechi și prezentând fapte greșite și irelevante în dezbaterile publice. Această campanie a susținut în general alegerea politică de a se îndrepta spre Rusia și Uniunea Vamală a Uniunii Economice Eurasiatice, o uniune internațională susținută de Moscova care este văzută ca o <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentativă eșuată</a> de a răspunde la UE și are ca scop doar să <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">hrănească</a> ambițiile regionale ale țării. Optând pentru legături mai puține cu UE, campaniile au prezentat Bruxelles-ul ca fiind alegerea greșită pentru poporul și afacerile moldovenești. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Pentru cetățenii moldoveni, narațiunile principale s-au concentrat pe probleme de drepturile omului, cum ar fi faptul că migranții vor „inunda țara” și că UE va promova căsătoriile între persoane de același sex. Narațiunile s-au concentrat de asemenea pe ideea greșită că religia va fi sub amenințare. Problema războiului și păcii sugerează că o integrare mai profundă cu UE va aduce război, prezentând războiul rus din Ucraina ca exemplu. De asemenea, au susținut că pacea adusă de forțele prietenoase cu Rusia este mai importantă decât incertitudinea cu UE.</span>\n<span class=\"para\">Au existat de asemenea argumente legate de economie, exploatând dependența Moldovei de gazul rusesc, precum și umflând importanța relațiilor economice și comerciale cu Rusia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">care în realitate este doar 3,7 la sută</a>.</span>\n<span class=\"para\">Pentru afaceri, există mesaje care vizează fermierii, un grup mare din forța de muncă moldovenească. Dezinformarea este legată de argumentele economice că fermierii „vor pieri” odată ce Moldova se alătură UE și că pământul va fi vândut „străinilor”. Cu toate acestea, aceste argumente nu reflectă situația reală.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Campania de integrare în UE</strong></span>\n<span class=\"para\">Pe de altă parte, principalii promotori ai opțiunii pro-UE pentru referendum au fost cei care au deschis calea țării către deschiderea negocierilor, și anume Maia Sandu și partidul ei de guvernământ Acțiune și Solidaritate, împreună cu ONG-uri și partide extraparlamentare. Focalizarea a fost pe promovarea beneficiilor unei integrări mai profunde cu Piața Unică a UE și oportunităților economice, cum ar fi exporturile fără tarife, mobilitatea capitalului și a oamenilor și investițiile. Cu toate acestea, pe partea drepturilor omului și valorilor UE, campania a fost realizată într-un mod haotic și s-a concentrat mai mult pe combaterea dezinformării despre religie, migrație și probleme LGBTQ, decât pe promovarea principiilor de diversitate și incluziune ale UE. Campania s-a concentrat pe faptul că UE nu poate impune mai multe drepturi LGBTQ sau să abordeze probleme legate de migrație sau religie. Campania s-a concentrat mai mult pe ceea ce UE nu poate face și pe păstrarea suveranității naționale, decât pe prezentarea Uniunii ca un loc în care nimeni nu este lăsat în urmă.</span>\n<span class=\"para\">Agențiile de aplicare a legii și de securitate au interzis și blocat mai multe site-uri web pro-ruse și canale Telegram care promovau dezinformarea, dar fără a prezenta fapte și analize. Aceasta aduce dilema procedurilor legale și etice de restricționare a informației și a mass-media, în timp ce autoritățile încearcă să echilibreze între asigurarea spațiului informațional și protejarea oamenilor de dezinformare, păstrând în același timp standarde ridicate de libertate de exprimare. Pentru a susține acest lucru, alte grupuri media vorbitoare de rusă sau chiar site-uri web pro-ruse care nu încalcă regulile sunt încă disponibile. Campania pentru referendum a fost de asemenea realizată în ambele limbi. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarizarea, o provocare pentru viitor</strong></span>\n<span class=\"para\">Referendumul privind integrarea în UE, care a trecut cu 50,38 la sută, și alegerile prezidențiale câștigate de președintele pro-UE Maia Sandu au asigurat parcursul strategic al UE pentru Moldova. Cu toate acestea, acest lucru s-ar putea schimba pe termen lung. Diviziunile existente în societate trebuie abordate și considerate de autorități. Există o nevoie de a construi încredere și un consens mai larg în societate și de a promova zilnic valorile și beneficiile UE, nu doar în timpul alegerilor. Alegerea integrării în UE este clară, dar Moldova este încă la răscruce între Rusia și Vest. Viitoarele alegeri parlamentare de anul viitor, când partidul Acțiune și Solidaritate al lui Sandu se va confrunta cu forțele pro-ruse, vor defini drumul pe care Moldova îl va urma în următorii câțiva ani, precum și ritmul reformelor actuale ale UE. Interferența rusă în ultimele alegeri a fost un test pentru autorități. Pentru a aborda consecințele acestui război hibrid, autoritățile au mai puțin de un an pentru a veni cu soluții eficiente împotriva dezinformării și corupției alegătorilor. Președintele Sandu și partidul de guvernământ ar trebui să se angajeze în dezbateri publice și un dialog mai larg cu societatea civilă și cetățenii, și nu doar să aducă la masă suspecții obișnuiți.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> este analist de program la <a href=\"https://cpr.md/\">Centrul pentru Politici și Reformă</a> din Moldova și deține un master în Afaceri Publice și Politici Europene de la Colegiul Europei.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Dňa 20. októbra Moldavci hlasovali v prezidentských voľbách a v ústavnom referende o integrácii do EÚ, ktoré iniciovala pro-európska prezidentka Maia Sandu. Ľudia išli spať s viac ako dvoma tretinami hlasov spočítanými a s možnosťou „Áno“, ktorá bola pod polovicou hlasov. Ráno sa však zobudili s tým, že referendum tesne prešlo s 50,38 percentami. Bitka sa celkovo vyvíjala. Pro-európske hlasy z diaspóry, ktoré prišli neskoro do počtu, pomohli zabezpečiť strategickú cestu EÚ pre Moldavsko. Diaspora tiež masívne prispela k víťazstvu, keď 56 percent hlasovalo za Sandu v nasledujúcom druhom kole volieb 3. novembra. Počas tohto kola čelila Aleksandrovi Stoianoglo, umiernenému kandidátovi podporovanému pro-ruskou stranou socialistov. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Výsledky však ukázali hlbokú polarizáciu a nízku úroveň súdržnosti v spoločnosti pokiaľ ide o voľby v oblasti zahraničnej politiky. Ľudia v diaspóre masívne hlasovali za integráciu do EÚ, zatiaľ čo Sandu prehrala v krajine. Voľby boli tiež ovplyvnené vonkajším ruským zasahovaním, ktoré použilo osvedčený scenár s dezinformáciami; nelegálnymi tokmi peňazí nasledovanými intenzívnou korupciou voličov; a hybridnou vojnou, čo všetko spôsobilo napätie v spoločnosti. Výsledky nastavili scénu pre nadchádzajúce a dôležitejšie parlamentné voľby v roku 2025. Zanechali viac neistôt a otázok o politickej budúcnosti Moldavska.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Výsledky referenda EÚ: </strong><strong>víťazstvo je víťazstvo</strong></span>\n<span class=\"para\">V poslednom desaťročí pro-európske osobnosti na národnej a medzinárodnej scéne podporovali voľbu moldavského ľudu pripojiť sa k EÚ, zatiaľ čo pro-ruskí politici zvyčajne tieto myšlienky spochybňovali. Každá strana má svoje vlastné nástroje. Politická neistota postavila krajinu na križovatku medzi Východom a Západom. Aby ukázala, že v spoločnosti existuje silný konsenzus o ceste EÚ a voľbách v oblasti zahraničnej politiky, súčasná prezidentka Maia Sandu, podporovaná parlamentom, iniciovala ústavné referendum, čím zvýšila stávky hry. Ľudia sa 20. októbra pýtali, či chcú zakotviť integráciu do EÚ ako cieľ v ústave. To sa urobilo, aby sa zabezpečilo, že reformy a investície EÚ budú mať kontinuitu, bez ohľadu na budúcu politickú trajektóriu po nadchádzajúcich parlamentných voľbách v roku 2025. Referendum sa konalo v ten istý deň ako prvé kolo prezidentských volieb, kde bola Sandu tiež hlavnou pro-európskou kandidátkou. To sa urobilo, aby sa viac ľudí dostalo k volebným urnám. Ako už bolo spomenuté, referendum tesne prešlo s 50,38 percentami voličov, ktorí si vybrali EÚ. To ukázalo vysokú úroveň polarizácie a nedostatok súdržnosti v spoločnosti v otázkach strategického smerovania týkajúceho sa zahraničnej politiky a cieľov Moldavska. Integrácia do EÚ bola podporovaná viac v európskej a severoamerickej diaspóre, ako aj v Kišiňove a iných centrálnych regiónoch krajiny. Na druhej strane, proti-európske sily vyhrali vo všetkých ostatných obciach na severe a juhu v Transnistrii a vo všeobecnosti aj v krajine. V Gagauzii, domove Gagauzskej tureckej menšiny, kde je ruský vplyv silný a zapojenie vlády nízke, podpora integrácie do EÚ dosiahla iba päť percent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Výsledky sú oveľa menej pozitívne, než pro-európske politické sily očakávali, a zanechávajú otázky o tom, či bola krajina teraz pripravená na tento demokratický proces. Výsledky však tiež ukazujú, že budovanie konsenzu v spoločnosti znamená potrebu propagovať hodnoty a výhody EÚ a zapojiť úrady, občiansku spoločnosť a občanov do nepretržitého dialógu a procesu verejnej účasti. Neexistujú žiadne skratky pre integráciu do EÚ, a ak sa to robí unáhlene, myšlienka a zvolená cesta sa môžu obrátiť proti. Vzhľadom na úroveň dezinformácií a vonkajšieho zasahovania môžu byť výsledky referenda považované za pozitívny signál. Rozdiel iba 0,8 percenta nie je dôvodom na spochybnenie legitimity budúcnosti v rodine EÚ. Videli sme to aj v iných súčasných členských štátoch EÚ. Napríklad, Švédsko usporiadalo referendum o integrácii do EÚ v roku 1994, pričom 52,3 percenta hlasovalo „Áno“. Teraz je jedným z najaktívnejších členov.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu je prvou prezidentkou Moldavska, ktorá bola znovu zvolená</strong></span>\n<span class=\"para\">Druhé kolo volieb malo rovnakú úroveň napätia a Maia Sandu tentoraz rozhodne vyhrala proti Stoianoglo, s 55,35 percentami hlasov. Diaspora opäť ukázala značnú podporu pre pro-európsku prezidentku a zmenila situáciu. Sandu však prehrala voľby v krajine, na rozdiel od pred štyrmi rokmi, keď vyhrala proti pro-ruskému kandidátovi a bývalému prezidentovi Igorovi Dodonovi. Tento naratív teraz propagujú jej protivníci zo strany socialistov, ktorí neuznávajú jej víťazstvo a spochybňujú jej moc. </span>\n<span class=\"para\">Prvé a druhé kolo sa líšili. V prvom kole Sandu použila rovnaké taktiky, ktoré zabezpečili jej víťazstvo pred štyrmi rokmi. Nezúčastnila sa volebných debát, hoci občianska spoločnosť a populácia to požadovali, a hovorila priamo s občanmi prostredníctvom svojich komunikačných kanálov a stretnutí. Prvé kolo, keď získala 42,49 percenta, slúžilo ako studená sprcha pre ňu a jej tím, pretože jej nadchádzajúce víťazstvo nebolo také zjavné. Sandu chcela vyzvať Stoianoglo na debaty, ale zdalo sa, že on o ne nemá záujem. Jediná debata, ktorá sa konala, bola bez moderátora a ukázala jasné víťazstvo pre Sandu. Lepšie poznala čísla, politiky a ako zlepšiť životy občanov. Stoianoglo hovoril viac o zákonoch, predpisoch a postupoch, pôsobiac skôr ako právnik a prokurátor než budúci prezident. Bol umierneným kandidátom a podporoval Ukrajinu vo vojne. Taktiež sa vyhlásil za pro-európskeho, pričom bojkotoval referendum, tvrdil, že to bola skôr akcia Sandu a vládnucej strany, aby využili otázku integrácie do EÚ. Pro-európsky tím sa obával, že by mohol prilákať voličov od iných kandidátov z centra, ako je Ustatii, ktorý získal 13,79 percenta, a ďalších menších pro-ruských kandidátov, ktorí spolu získali 13,63 percenta. Tieto skupiny vyhlásili svoju podporu pre Stoianoglo, pričom prilákali aj tých, ktorí nechceli hlasovať za stranu socialistov a Dodona samotného. Sandu pochopila problém a počas druhého kola pripravila cielené správy pre voličov Ustatiiho a podporovateľov Sora, pro-ruského verejného činiteľa, ktorý bol obvinený z korupcie v Moldavsku. Stratégia zafungovala a Sandu zabezpečila víťazstvo, aj v okrese Orhei, kde je väčšina Sorových podporovateľov a kde jeho strany vyhrávajú miestne voľby. Sandu sa tiež stretla s Ion Cebanom, primátorom Kišiňova, ktorý bol predtým jedným z lídrov pro-ruskej strany socialistov a teraz je lídrom strany MAN (Alternatívne národné hnutie), ktorá sa vyhlásila za pro-európsku. Prezidentka dokázala zabezpečiť víťazstvá v štyroch z piatich okresov v Kišiňove, ako aj na predmestiach.</span>\n<span class=\"para\">Aj keď pro-európske sily zabezpečili víťazstvo v referende a prezidentských voľbách, úroveň sklamania v Sanduovej strane rastie. Celkovo je menej pravdepodobné, že získajú väčšinu v nasledujúcich parlamentných voľbách a budú musieť vytvoriť koalície. Sandu už oznámila, že sa uskutočnia niektoré zmeny vo vláde. To nasledovalo po odchode Andrei Spinu, ministra pre infraštruktúru 11. novembra. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Ďalšie</a> zmeny oznámené premiérom Dorinom Receanom sa týkali ministra vnútra a ministra poľnohospodárstva. Prereshuffle vo vláde je spoločnosťou vnímaný ako kozmetická opatrenie, pretože sa očakávali vážnejšie zmeny.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Vonkajšie zasahovanie a korupcia voličov</strong></span>\n<span class=\"para\">Referendum aj prezidentské voľby boli ihriskom pre vonkajšie zasahovanie. Problémy týkajúce sa preskúmania integrácie do EÚ však získali viac pozornosti. To všetko ukázalo hlboké dlhodobé rozdelenia v spoločnosti, keď sa rôzne skupiny snažili antagonizovať časti spoločnosti proti iným v pokuse dosiahnuť fragmentáciu v národe.</span>\n<span class=\"para\">Existoval intenzívny tok <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nelegálnych fondov prichádzajúcich zo zdrojov z Ruska,</a> nasledovaný bezprecedentným procesom kupovania hlasov. Moldavské úrady už našli <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miliónov dolárov</a> prepašovaných do krajiny v hotovosti a prostredníctvom platobného systému MIR, ruského alternatívy SWIFT. To sa uskutočnilo prostredníctvom ruského banky <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">pod medzinárodnými sankciami</a>. Celá sieť ľudí, ktorí dostali platby, sa odhaduje na 138 000. Orgány činné v trestnom konaní už uložili viac <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">ako 250 000 eur</a> pokút za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupciu voličov pre viac ako 500 ľudí,</a> čo je číslo, ktoré každý deň rastie. Zadržali tiež niekoľko ľudí, zatiaľ čo národná televízia a iné slobodné médiá propagujú vyšetrovacie materiály o korupcii voličov. Spolu vzaté, dôsledky ruského zasahovania sú stále predmetom vyšetrovania zo strany úradov a plne pochopené. </span>\n<span class=\"para\">Otázky, ktoré vznikajú, sú jednoduché – prečo ľudia predávajú svoje hlasy a čo by mali úrady robiť? Ak odložíme otázku dezinformácií, odpovede ležia niekde medzi nízkou úrovňou občianskej výchovy a nízkou účasťou, pretože mzdy a fondy v vidieckych oblastiach sú nízke. Zatiaľ čo úrady vyšetrujú problém, aby priviedli k spravodlivosti tých, ktorí predali svoje hlasy, politici, ktorí ich kupujú, existujú mimo radar. Metóda „palice“ nefunguje tak, ako sa plánovalo, a riešenie si vyžaduje lepšie politiky a akcie. Vláda musí premýšľať o tom, ako zvýšiť úroveň prosperity v spoločnosti. Úrady dokážu eradikovať korupciu voličov nielen prostredníctvom strachu spôsobeného pokutami, ale aj poskytovaním dobrej životnej úrovne, slušných miezd a dobrých dôchodkov, čo sú obvyklé sľuby počas kampaní. </span>\n<span class=\"para\">Problém zvyšovania nerovností v moldavskej spoločnosti je dôležitou záležitosťou a nejde len o to, byť za alebo proti integrácii do EÚ. Krajina je rozdelená na skupiny s mnohými vrstvami, ktoré majú menej kontaktu medzi sebou, okrem volieb. Na jednej strane sú ľudia vo vidieckych oblastiach, ktorí sa finančne snažia a čelí celému spektru dôsledkov z nerovností. Údaje nie sú povzbudzujúce, ukazujú, že 15 percent Moldavcov žije pod hranicou chudoby, zatiaľ čo polovica krajiny je v riziku chudoby. Na druhej strane, tí z mestských oblastí a diaspóry podporujú EÚ, pretože každý deň vidia jej výhody. Avšak, ťažko sa im vysvetľujú tieto výhody menej privilegovaným segmentom populácie. Zameranie úradov by malo byť na zvyšovanie kvality života a prosperity medzi tými, ktorí čelí chudobe. Úrady zabezpečujú rast prehlbovaním vzťahov s EÚ, ktorá je najväčším obchodným partnerom a investorom Moldavska. </span>\n<span class=\"para\">Krajina sa zotavuje z povojnovej energetickej a hospodárskej krízy, ktorá zvýšila infláciu na 30 percent s iba 0,7 percentným hospodárskym rastom v roku 2023. Teraz sa úroveň inflácie vrátila do normálu a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">hospodársky rast</a> sa očakáva na 2,4 percenta v roku 2024. Úrady vykonávajú reformy a politiky zamerané na investície do vidieckych oblastí, posilnenie sociálneho zabezpečenia a otváranie nových pracovných miest, pričom prispôsobujú Moldavsko štandardom EÚ. Avšak, ešte sme nevideli výsledky týchto reforiem. Úrady musia okamžite zapojiť do nepretržitého dialógu so všetkými úrovňami spoločnosti a investovať do vzdelávania a rozvoja ľudského kapitálu, najmä s tými, ktorí nevidia nevyhnutne výhody EÚ vo svojom okolí.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Vonkajšie zasahovanie: dezinformácie </strong></span>\n<span class=\"para\">Počas kampane prebiehala intenzívna dezinformačná kampaň zameraná na EÚ a Maiu Sandu. Hoci prieskumy ukazovali vyššie víťazstvo pre pro-európsku voľbu na <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">viac ako 53 percent</a>, bezprecedentná úroveň dezinformácií zanechala svoje stopy. Kampaň bola zameraná na vyvolávanie strachu v spoločnosti, zahŕňajúca rovnaké staré taktiky a ukazovanie nesprávnych a irelevantných faktov v verejných debatách. Táto kampaň celkovo podporila politickú voľbu posunúť sa smerom k Rusku a Colnej únii Euroázijskej hospodárskej únie, medzinárodnej únii podporovanej Moskvou, ktorá je považovaná za <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">neúspešný pokus</a> reagovať na EÚ a má za cieľ iba <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nakŕmiť</a> regionálne ambície krajiny. Voľba menej väzieb s EÚ, kampane predstavili Brusel ako nesprávnu voľbu pre moldavský ľud a podniky. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Pre moldavských občanov boli hlavné naratívy zamerané na otázky ľudských práv, ako napríklad, že migranti „zaplaví krajinu“ a EÚ bude podporovať manželstvá rovnakého pohlavia. Naratívy sa tiež zameriavali na nesprávnu predstavu, že náboženstvo bude ohrozené. Otázka vojny a mieru naznačila, že hlbšia integrácia s EÚ prinesie vojnu, pričom ruskú vojnu na Ukrajine uviedli ako príklad. Taktiež tvrdili, že mier, ktorý prinášajú sily priateľské k Rusku, je dôležitejší než neistota s EÚ.</span>\n<span class=\"para\">Existovali aj argumenty týkajúce sa ekonomiky, využívajúce závislosť Moldavska na ruskom plyne, ako aj nafukovanie významu hospodárskych vzťahov a obchodu s Ruskom, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">ktorý je v skutočnosti iba 3,7 percenta</a>.</span>\n<span class=\"para\">Pre podniky existujú správy zamerané na farmárov, veľkú skupinu moldavskej pracovnej sily. Dezinformácie sú spojené s ekonomickými argumentmi, že farmári „zhynú“, ak sa Moldavsko pripojí k EÚ, a že pôda bude predaná „zahraničným“ osobám. Avšak, tieto argumenty neodrážajú skutočnú situáciu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Kampaň za integráciu do EÚ</strong></span>\n<span class=\"para\">Na druhej strane, hlavnými propagátormi pro-európskej voľby v referende boli tí, ktorí otvorili krajine cestu k otvoreniu rokovaní, a to Maia Sandu a jej vládna strana Akcia a solidarita, spolu s NGO a mimoparlamentnými stranami. Zameranie bolo na propagáciu výhod hlbšej integrácie s jednotným trhom EÚ a hospodárskych príležitostí, ako sú vývozy bez ciel, kapitál, mobilita ľudí a investície. Avšak, pokiaľ ide o otázky ľudských práv a hodnoty EÚ, kampaň bola vykonaná hektickým spôsobom a bola viac zameraná na boj proti dezinformáciám o náboženstve, migrácii a otázkach LGBTQ, než na propagáciu princípov rozmanitosti a inkluzivity EÚ. Kampaň sa zamerala na to, že EÚ nemôže uvaliť viac práv LGBTQ alebo tlačiť na otázky týkajúce sa migrácie alebo náboženstva. Kampaň sa viac zamerala na to, čo EÚ nemôže robiť a na zachovanie národnej suverenity, než na to, aby zobrazila Úniu ako miesto, kde nikto nie je ponechaný na okraji.</span>\n<span class=\"para\">Orgány činné v trestnom konaní a bezpečnostné agentúry zakázali a zablokovali niekoľko pro-ruských webových stránok a kanálov na Telegrame, ktoré propagovali dezinformácie, ale bez predloženia faktov a analýz. To prináša dilemu právnych a etických postupov obmedzovania informácií a médií, zatiaľ čo úrady sa snažia vyvážiť medzi zabezpečením informačného priestoru a ochrannou ľudí pred dezinformáciami, pričom zachovávajú vysoké štandardy slobody prejavu. Na podporu tohto, iné ruské médiá alebo dokonca pro-ruské webové stránky, ktoré neporušujú pravidlá, sú stále dostupné. Kampaň referenda sa tiež uskutočnila v oboch jazykoch. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarizácia výzvou pre budúcnosť</strong></span>\n<span class=\"para\">Referendum o integrácii do EÚ, ktoré prešlo s 50,38 percentami, a prezidentské voľby vyhrané pro-európskou prezidentkou Maiou Sandu zabezpečili strategickú cestu EÚ pre Moldavsko. Avšak, to sa môže v dlhodobom horizonte zmeniť. Existujúce spoločenské rozdelenia v populácii je potrebné riešiť a zohľadniť zo strany úradov. Je potrebné budovať dôveru a širší konsenzus v spoločnosti a denne propagovať hodnoty a výhody EÚ, nielen počas volieb. Voľba integrácie do EÚ je jasná, ale Moldavsko je stále na križovatke medzi Ruskom a Západom. Nadchádzajúce parlamentné voľby budúceho roka, keď sa strana Akcia a solidarita Sandu postaví pro-ruským silám, určia cestu, ktorou sa Moldavsko vydá na nasledujúce roky, ako aj tempo súčasných reforiem EÚ. Ruské zasahovanie v posledných voľbách bolo testom pre úrady. Aby sa vyrovnali s dôsledkami tejto hybridnej vojny, majú úrady menej ako jeden rok na to, aby prišli s efektívnymi riešeniami proti dezinformáciám a korupcii voličov. Prezidentka Sandu a vládna strana by sa mali zapojiť do verejných debát a širšieho dialógu s občianskou spoločnosťou a občanmi, a nie len priviesť k stolu obvyklých podozrivých.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> je programový analytik v <a href=\"https://cpr.md/\">Centrum pre politiky a reformy</a> z Moldavska a má magisterský titul v oblasti európskych verejných záležitostí a politík z College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>Den 20 oktober röstade moldaverna i presidentval och en konstitutionell folkomröstning om EU-integration, som initierades av den pro-EU-presidenten Maia Sandu. Folk gick till sängs med mer än två tredjedelar av rösterna räknade och med \"Ja\"-alternativet under hälften av rösterna. Men de vaknade nästa dag med att folkomröstningen knappt godkändes med 50,38 procent. Striden ebbade och flödade överlag. De pro-EU-röster som kom från diasporan, som kom sent in i räkningen, hjälpte till att säkra Moldovas strategiska väg mot EU. Diasporan bidrog också massivt till vinsten, med 56 procent som röstade för Sandu i den följande andra valomgången den 3 november. Under denna omgång stod hon mot Aleksandr Stoianoglo, en moderat kandidat som stöddes av det pro-ryska socialistpartiet. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Resultaten visade dock på djup polarisering och en låg nivå av sammanhållning inom samhället när det gäller utrikespolitiska val. Folket i diasporan röstade massivt för EU-integration, medan Sandu förlorade inom landet. Valen påverkades också av extern rysk inblandning, som använde en välbeprövad handbok med desinformation; olagliga penningflöden följt av intensiv väljarkorruption; och hybridkrigföring som alla orsakade spänningar i samhället. Resultaten satte scenen för de kommande och mer viktiga parlamentsvalen 2025. De har lämnat fler osäkerheter och frågor om Moldovas politiska framtid.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Resultat från EU-folkomröstningen: </strong><strong>en vinst är en vinst</strong></span>\n<span class=\"para\">Under det senaste decenniet har pro-europeiska figurer på den nationella och internationella arenan främjat moldavernas val att gå med i EU, medan pro-ryska politiker vanligtvis har ifrågasatt dessa idéer. Varje sida har sina egna instrument. Den politiska osäkerheten sätter landet vid korsvägarna mellan öst och väst. För att visa att det finns en stark konsensus om EU-vägen och utrikespolitiska val inom samhället, initierade den nuvarande presidenten Maia Sandu, stödd av parlamentet, en konstitutionell folkomröstning, vilket höjde insatserna i spelet. Folk tillfrågades den 20 oktober om de ville inskriva EU-integration som ett mål i konstitutionen. Detta gjordes för att säkerställa att EU-reformer och investeringar har kontinuitet, oavsett den framtida politiska riktningen efter de kommande parlamentsvalen 2025. Folkomröstningen hölls samma dag som den första omgången av presidentvalet, där Sandu också var den främsta pro-EU-kandidaten. Detta gjordes för att få fler människor att gå till vallokalerna. Som nämnts passerade folkomröstningen knappt med 50,38 procent av väljarna som valde EU. Detta visade en hög nivå av polarisering och en brist på sammanhållning inom samhället när det gäller strategisk riktning angående utrikespolitik och Moldovas mål. EU-integration stöddes mer i den europeiska och nordamerikanska diasporan, liksom i Chisinau och andra centrala regioner i landet. Å andra sidan vann anti-EU-krafter i alla andra kommuner i norr och söder i Transnistrien, och generellt inom landet också. I Gagauzia, hem till den gagauziska turkiska minoriteten och där rysk påverkan är stark och statlig engagemang är lågt, nådde stödet för EU-integration endast fem procent.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Resultaten är långt mindre positiva än vad de pro-EU-politiska krafterna förväntade sig och lämnar frågor om huruvida landet var redo för denna demokratiska övning. Resultaten visar dock också att bygga en konsensus i samhället innebär behovet av att främja EU-värderingar och fördelar och engagera myndigheterna, civilsamhället och medborgarna i en kontinuerlig dialog och offentlig deltagandeprocess. Det finns inga genvägar för EU-integration, och om det görs på ett förhastat sätt kan idén och den valda vägen slå tillbaka. Med tanke på nivån av desinformation och utländsk inblandning kan resultaten av folkomröstningen betraktas som ett positivt tecken. Skillnaden på endast 0,8 procent är inte en anledning att ifrågasätta legitimiteten av en framtid inom EU-familjen. Vi har sett det i andra nuvarande EU-medlemsstater också. Till exempel höll Sverige en folkomröstning om EU-integration 1994, där 52,3 procent röstade \"Ja\". Nu är det en av de mest aktiva medlemmarna.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu är den första presidenten i Moldavien som blev omvald</strong></span>\n<span class=\"para\">Den andra omgången av valen hade samma nivå av spänningar och Maia Sandu vann denna gång avgörande mot Stoianoglo, med 55,35 procent av rösterna. Diasporan visade återigen ett betydande stöd för en pro-EU-president och förändrade situationen. Sandu förlorade dock valen inom landet, till skillnad från för fyra år sedan, när hon vann mot den pro-ryska kandidaten och den tidigare presidenten Igor Dodon. Denna berättelse främjas nu av hennes motståndare från socialistpartiet, som inte erkänner hennes vinst och ifrågasätter hennes makt. </span>\n<span class=\"para\">Den första och andra omgången var olika. I den första omgången använde Sandu samma taktik som säkerställde hennes vinst för fyra år sedan. Hon deltog inte i valdebatter, även om civilsamhället och befolkningen krävde det, och pratade direkt med medborgarna genom sina kommunikationskanaler och möten. Den första omgången, när hon fick 42,49 procent, fungerade som en kall dusch för henne och hennes team eftersom hennes kommande vinst inte var så uppenbar. Sandu ville utmana Stoianoglo genom debatter men det verkade som om han ville ha dem mindre. Den enda debatten som ägde rum var utan moderator och visade en tydlig vinst för Sandu. Hon kände bättre till siffrorna, politiken och hur man gör medborgarnas liv bättre. Stoianoglo pratade mer om lagar, regler och procedurer, och framstod snarare som en advokat och åklagare än en framtida president. Han var en moderat kandidat och stödde Ukraina i kriget. Han deklarerade också sig själv som pro-europeisk samtidigt som han bojkottade folkomröstningen, och sa att det snarare var ett drag av Sandu och det styrande partiet för att kapitalisera på frågan om EU-integration. Det pro-EU-teamet fruktade att han skulle kunna attrahera väljare från de andra kandidaterna från centern som Ustatii, som fick 13,79 procent, och andra mindre pro-ryska kandidater som tillsammans fick 13,63 procent. Dessa grupper deklarerade sitt stöd för Stoianoglo, samtidigt som de också attraherade de människor som inte ville rösta på socialistpartiet och Dodon själv. Sandu förstod frågan och under den andra omgången förberedde hon riktade budskap för Ustatii-väljarnas pool och stödet för Sor, en pro-rysk offentlig person som har anklagats för korruption i Moldavien. Strategin fungerade och Sandu säkrade vinsten, även i Orhei-distriktet, där de flesta av Sors supportrar är baserade och där hans partier vinner lokala val. Sandu träffade också Ion Ceban, borgmästaren i Chisinau, som tidigare var en av ledarna för det pro-ryska socialistpartiet och nu ledare för MAN (Alternativt Nationellt Rörelse) partiet, som har deklarerat sig som pro-EU. Presidenten lyckades säkra vinster i fyra av fem distrikt i Chisinau, liksom i förorterna.</span>\n<span class=\"para\">Även om pro-EU-krafterna säkrade en vinst i folkomröstningen och presidentvalen, ökar besvikelsen inom Sandus parti. Överlag är det mindre troligt att de vinner en majoritet i de kommande parlamentsvalen och kommer att behöva bilda koalitioner. Sandu har redan meddelat att vissa förändringar i regeringen kommer att ske. Detta följdes av avgången av Andrei Spinu,  infrastrukturministern den 11 november. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Ytterligare</a> förändringar som meddelades av premiärminister Dorin Recean berörde inrikesministern och jordbruksministern. Omflyttningen i regeringen ses av samhället som en kosmetisk åtgärd, eftersom mer seriösa förändringar hade förväntats.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Utrikesinblandning och väljarkorruption</strong></span>\n<span class=\"para\">Både folkomröstningen och presidentvalen var en lekplats för utländsk inblandning. Frågor som rör granskning av EU-integration fick dock mer uppmärksamhet. Detta visade alla på djupa långvariga klyftor inom samhället när olika grupper försökte antagonisera delar av samhället mot andra i ett försök att uppnå fragmentering inom nationen.</span>\n<span class=\"para\">Det fanns ett intensivt flöde av <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">olagliga medel som kom från källor i Ryssland,</a> följt av en oöverträffad röstköpsprocess. De moldaviska myndigheterna har redan funnit <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miljoner US-dollar smugglade in i landet</a> med kontanter och genom MIR-betalningssystemet, den ryska alternativet till SWIFT. Detta gjordes genom en rysk bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">under internationella sanktioner</a>. Hela nätverket av personer som fick betalningarna uppskattas till 138 000 i antal. Brottsbekämpande myndigheter har redan ålagt mer än <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250 000 euro</a> i böter för <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">väljarkorruption för mer än 500 personer,</a> ett antal som ökar varje dag. De har också tagit flera personer i förvar, medan nationell television och andra fria medier främjar utredningsmaterial om väljarkorruption. Sammanfattningsvis är konsekvenserna av den ryska inblandningen fortfarande inte fullt ut utredda av myndigheterna och förstådda. </span>\n<span class=\"para\">Frågor som uppstår är enkla – varför säljer människor sina röster och vad behöver myndigheterna göra åt det? Om vi lägger frågan om desinformation åt sidan, ligger svaren någonstans mellan en låg nivå av medborgerlig utbildning och låg deltagande eftersom löner och medel i landsbygdsområden är låga. Medan myndigheterna utreder frågan för att ställa de som sålt sina röster inför rätta, finns politikerna som köper dem utanför radarn. \"Piskan\"-metoden fungerar inte som planerat, och lösningen kräver bättre politik och åtgärder. Regeringen behöver tänka på hur man kan höja välståndsnivån inom samhället. Myndigheterna kommer att lyckas utrota väljarkorruption inte bara genom rädslan som orsakas av böter utan också genom att erbjuda en god levnadsstandard, anständiga löner och bra pensioner, de vanliga löftena under kampanjer. </span>\n<span class=\"para\">Frågan om ökande ojämlikheter inom det moldaviska samhället är en viktig fråga och det handlar inte bara om att vara för eller emot EU-integration. Landet är uppdelat i grupper med många lager som har mindre kontakt med varandra, förutom under valperioder. Å ena sidan finns det människor i landsbygdsområden som kämpar ekonomiskt och står inför hela spektrumet av konsekvenser från ojämlikheterna. Uppgifterna är inte uppmuntrande, och visar att 15 procent av moldaverna lever under fattigdomsgränsen, medan hälften av landet är i riskzonen för fattigdom. Å andra sidan stöder de som kommer från urbana områden och diasporan EU eftersom de ser dess fördelar dagligen. Men de har svårt att förklara dessa fördelar för mindre privilegierade segment av befolkningen. Myndigheternas fokus bör vara att höja livskvaliteten och välståndet bland dem som står inför fattigdom. Myndigheterna säkerställer tillväxt genom att fördjupa relationerna med EU, som är Moldovas största handelspartner och investerare. </span>\n<span class=\"para\">Landet återhämtar sig från den post-krigs energikrisen och den ekonomiska krisen, som höjde inflationen till 30 procent med endast 0,7 procent ekonomisk tillväxt 2023. Nu har inflationsnivån återgått till det normala och <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">den ekonomiska tillväxten</a> beräknas bli 2,4 procent 2024. Myndigheterna genomför reformer och politik som syftar till att investera i landsbygdsområden, stärka socialt skydd och öppna nya jobb, allt medan de anpassar Moldavien till EU-standarder. Vi har dock ännu inte sett resultaten av dessa reformer. Myndigheterna behöver omedelbart engagera sig i en kontinuerlig dialog med alla nivåer av samhället och investera i utbildning och utveckling av mänskligt kapital, särskilt med dem som inte nödvändigtvis ser fördelarna med EU i sin närhet.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Utrikesinblandning: desinformation </strong></span>\n<span class=\"para\">Under kampanjen fanns det en intensiv desinformationskampanj som riktade sig mot EU och Maia Sandu. Även om opinionsundersökningarna visade en högre seger för det pro-EU-valet på <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mer än 53 procent</a>, lämnade den oöverträffade nivån av desinformation sina spår. Kampanjen fokuserade på att uppmuntra rädsla inom samhället, omfattande samma gamla taktik och visade felaktiga och irrelevanta fakta i offentliga debatter. Denna kampanj stödde överlag det politiska valet att röra sig mot Ryssland och tullunionen i den eurasiska ekonomiska unionen, en Moskva-stödd internationell union som ses som ett <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">misslyckat försök</a> att svara på EU och syftar endast till att <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">mata</a> de regionala ambitionerna i landet. Att välja färre band med EU, presenterade kampanjerna Bryssel som det felaktiga valet för moldaviska människor och företag. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">För de moldaviska medborgarna var de huvudsakliga narrativen fokuserade på mänskliga rättigheter, såsom att migranter kommer att \"översvämma landet\" och att EU kommer att främja samkönade äktenskap. Narrativen fokuserade också på den felaktiga idén att religionen kommer att vara under hot. Frågan om krig och fred antydde att djupare integration med EU skulle föra krig, och presenterade det ryska kriget i Ukraina som ett exempel. De hävdade också att fred som bringas av krafter som är vänliga mot Ryssland är viktigare än osäkerhet med EU.</span>\n<span class=\"para\">Det fanns också argument relaterade till ekonomin, som utnyttjade Moldovas beroende av rysk gas, samt uppblåste vikten av ekonomiska relationer och handel med Ryssland, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">vilket i verkligheten endast är 3,7 procent</a>.</span>\n<span class=\"para\">För företag finns det meddelanden som riktar sig till bönder, en stor grupp av den moldaviska arbetskraften. Desinformationen är kopplad till de ekonomiska argumenten att bönder \"kommer att gå under\" när Moldavien går med i EU, och att mark kommer att säljas till \"utlänningar\". Men dessa argument liknar inte den verkliga situationen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>EU-integrationskampanj</strong></span>\n<span class=\"para\">Å andra sidan var de främsta främjarna av det pro-EU-alternativet för folkomröstningen de som banade väg för landets öppnande av förhandlingarna, nämligen Maia Sandu och hennes styrande parti Action and Solidarity, tillsammans med NGO:er och extraparlementariska partier. Fokus låg på att främja fördelarna med en djupare integration med EU:s inre marknad och ekonomiska möjligheter, såsom export utan tullar, kapital, människors rörlighet och investeringar. Men när det gäller mänskliga rättigheter och EU-värderingar genomfördes kampanjen på ett hektiskt sätt och var mer fokuserad på att bekämpa desinformation om religion, migration och HBTQ-frågor, snarare än att främja EU:s mångfald och inkluderingsprinciper. Kampanjen fokuserade på att EU inte kan påtvinga fler HBTQ-rättigheter eller driva frågor som rör migration eller religion. Kampanjen fokuserade mer på vad EU inte kan göra och bevara den nationella suveräniteten, snarare än att framställa unionen som en plats där ingen lämnas bakom.</span>\n<span class=\"para\">Brottsbekämpande och säkerhetsmyndigheter har förbjudit och blockerat flera pro-ryska webbplatser och Telegram-kanaler som främjade desinformation, men utan att presentera fakta och analyser. Detta medför dilemmat med de juridiska och etiska procedurerna för att begränsa information och media, medan myndigheterna försöker balansera mellan att säkra det informationsutrymme och skydda människor från desinformation samtidigt som de bevarar höga standarder för yttrandefrihet. För att stödja detta är andra rysktalande mediegrupper eller till och med pro-ryska webbplatser som inte bryter mot reglerna fortfarande tillgängliga. Folkomröstningskampanjen genomfördes också på båda språken. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Polarisering en utmaning för framtiden</strong></span>\n<span class=\"para\">Folkomröstningen om EU-integration, som passerade med 50,38 procent, och presidentvalen som vanns av den pro-EU-presidenten Maia Sandu har säkrat Moldovas strategiska EU-väg. Men detta kan förändras på lång sikt. De existerande samhällsklyftorna inom befolkningen behöver adresseras och beaktas av myndigheterna. Det finns ett behov av att bygga förtroende och bredare konsensus i samhället och att dagligen främja EU-värderingar och fördelar, inte bara under val. Valet av EU-integration är tydligt men Moldavien står fortfarande vid korsvägarna mellan Ryssland och väst. De kommande parlamentsvalen nästa år, när Sandus parti Action and Solidarity kommer att möta pro-ryska krafter, kommer att definiera den väg som Moldavien kommer att ta under de kommande åren, liksom takten för de nuvarande EU-reformerna. Den ryska inblandningen i de senaste valen var ett test för myndigheterna. För att hantera konsekvenserna av denna hybridkrigföring har myndigheterna mindre än ett år på sig att komma med effektiva lösningar mot desinformation och väljarkorruption. President Sandu och det styrande partiet bör delta i offentliga debatter och en bredare dialog med civilsamhället och medborgarna, och inte bara ta med de vanliga misstänkta till bordet.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong> är programanalytiker vid <a href=\"https://cpr.md/\">Centret för politik och reformer</a> i Moldavien och han har en masterexamen i europeiska offentliga angelägenheter och politik från College of Europe.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><span>20 Ekim'de, Moldovalılar, AB entegrasyonu üzerine yapılan başkanlık seçimleri ve anayasa referandumunda oy kullandı. Bu referandum, AB yanlısı Başkan Maia Sandu tarafından başlatıldı. İnsanlar, oyların üçte ikisinden fazlası sayılmışken ve \"Evet\" seçeneği oyların yarısından azken uyudular. Ancak, ertesi gün referandumun %50.38 ile çok az bir farkla geçtiğini öğrendiler. Genel olarak mücadele dalgalıydı. Sayıma geç gelen diaspora tarafından verilen AB yanlısı oylar, Moldova'nın AB stratejik yolunu güvence altına almaya yardımcı oldu. Diaspora ayrıca, 3 Kasım'daki ikinci tur seçimlerinde Sandu'ya %56 oy vererek kazanımda büyük katkı sağladı. Bu turda, AB yanlısı bir aday olan Aleksandr Stoianoglo ile karşılaştı. </span></span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ancak, sonuçlar derin bir kutuplaşma ve toplum içinde dış politika seçimleri konusunda düşük bir uyum seviyesini gösterdi. Diasporadaki insanlar, AB entegrasyonu için büyük bir oy kullandı, oysa Sandu, ülke içinde kaybetti. Seçimler ayrıca, dezenformasyon, yoğun seçmen yolsuzluğu ve hibrit savaşla birlikte dış Rus müdahalesinden etkilendi; bu durum toplumda gerginliklere neden oldu. Sonuçlar, 2025'teki yaklaşan ve daha önemli olan parlamento seçimleri için zemin hazırladı. Moldova'nın siyasi geleceği hakkında daha fazla belirsizlik ve soru bıraktı.</span>\n<span class=\"para\"><strong>AB referandum sonuçları: </strong><strong>bir zafer, zaferdir</strong></span>\n<span class=\"para\">Son on yılda, ulusal ve uluslararası arenada AB yanlısı figürler, Moldovalıların AB'ye katılma seçimini teşvik etti, oysa AB karşıtı Rusya yanlısı politikacılar genellikle bu fikirleri sorguladı. Her iki tarafın da kendi araçları var. Siyasi belirsizlik, ülkeyi Doğu ve Batı arasında bir kavşakta bırakıyor. Toplum içinde AB yolu ve dış politika seçimleri konusunda güçlü bir uzlaşma olduğunu göstermek için, mevcut Başkan Maia Sandu, parlamentonun desteğiyle bir anayasa referandumu başlattı ve oyunun risklerini artırdı. İnsanlara 20 Ekim'de, AB entegrasyonunu anayasada bir hedef olarak yerleştirmek isteyip istemediklerini sordular. Bu, AB reformlarının ve yatırımlarının sürekliliğini sağlamak için yapıldı, 2025'teki yaklaşan parlamento seçimlerinden sonraki siyasi yönelim ne olursa olsun. Referandum, Sandu'nun da ana AB yanlısı aday olduğu başkanlık seçimlerinin ilk turuyla aynı gün yapıldı. Bu, daha fazla insanı sandık başına çekmek için yapıldı. Daha önce belirtildiği gibi, referandum %50.38 oyla çok az bir farkla geçti. Bu, dış politika ve Moldova'nın hedefleri konusunda toplum içinde yüksek bir kutuplaşma ve uyum eksikliğini gösterdi. AB entegrasyonu, Avrupa ve Kuzey Amerika diasporasında, ayrıca Kişinev ve ülkenin diğer merkezi bölgelerinde daha fazla destek buldu. Diğer tarafta, AB karşıtı güçler, Transdinyester bölgesindeki kuzey ve güneydeki tüm diğer belediyelerde ve genel olarak ülkede kazandı. Gagavuzya'da, Gagavuz Türk azınlığının yaşadığı ve Rus etkisinin güçlü olduğu, hükümet katılımının düşük olduğu yerde, AB entegrasyon desteği yalnızca %5'e ulaştı.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Sonuçlar, AB yanlısı siyasi güçlerin beklediğinden çok daha az olumlu ve ülkenin bu demokratik egzersiz için hazır olup olmadığına dair sorular bırakıyor. Ancak, sonuçlar aynı zamanda toplumda bir uzlaşma inşa etmenin, AB değerlerini ve faydalarını teşvik etme ve yetkilileri, sivil toplumu ve vatandaşları sürekli bir diyalog ve kamu katılımı sürecine dahil etme gerekliliği anlamına geldiğini gösteriyor. AB entegrasyonu için kısayol yoktur ve aceleyle yapılırsa, fikir ve seçilen yol geri tepebilir. Dezenformasyon ve dış müdahale seviyesini dikkate alındığında, referandum sonuçları olumlu bir işaret olarak değerlendirilebilir. Sadece %0.8'lik bir fark, AB ailesi içindeki bir geleceğin meşruiyetini sorgulamak için bir neden değildir. Bunu diğer mevcut AB üye devletlerinde de gördük. Örneğin, İsveç 1994'te AB entegrasyonu üzerine bir referandum yaptı ve %52.3 \"Evet\" oyu aldı. Şimdi, en aktif üyelerden biridir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Sandu, yeniden seçilen Moldova'nın ilk başkanıdır</strong></span>\n<span class=\"para\">Seçimlerin ikinci turunda aynı gerginlik seviyesi vardı ve Maia Sandu bu sefer Stoianoglo'ya karşı %55.35 oyla kesin bir zafer kazandı. Diaspora, yine, AB yanlısı bir başkana önemli destek gösterdi ve durumu değiştirdi. Ancak, Sandu, dört yıl önce Rusya yanlısı aday ve eski Başkan Igor Dodon'a karşı kazandığı gibi, bu sefer ülke içinde seçimleri kaybetti. Bu anlatı, zaferini tanımayan ve gücünü sorgulayan Sosyalistler partisinin rakipleri tarafından şimdi teşvik ediliyor. </span>\n<span class=\"para\">Birinci ve ikinci turlar farklıydı. İlk turda, Sandu, dört yıl önceki zaferini sağlayan aynı taktikleri kullandı. Seçim tartışmalarına katılmadı, oysa sivil toplum ve halk bunu talep etti ve doğrudan vatandaşlarla iletişim kanalları ve toplantılar aracılığıyla konuştu. Ancak, %42.49 oy aldığı ilk tur, onun ve ekibi için soğuk bir duş oldu çünkü beklenen zaferi o kadar belirgin değildi. Sandu, Stoianoglo'yu tartışmalarla zorlamak istedi ama onun bu tartışmaları istemediği anlaşıldı. Gerçekleşen tek tartışma moderatörsüzdü ve Sandu'nun net bir zaferini gösterdi. Sayıları, politikaları ve vatandaşların yaşamlarını nasıl daha iyi hale getireceğini daha iyi biliyordu. Stoianoglo daha çok yasalar, düzenlemeler ve prosedürler hakkında konuştu, daha çok bir avukat ve savcı gibi görünüyordu, gelecekteki bir başkan gibi değil. O, ılımlı bir adaydı ve savaşta Ukrayna'yı destekliyordu. Ayrıca, referandumu boykot ederek kendisini AB yanlısı olarak ilan etti ve bunun, Sandu ve iktidardaki partinin AB entegrasyonu meselesinden yararlanma hamlesi olduğunu söyledi. AB yanlısı ekip, onun, %13.79 oy alan Ustatii gibi merkezdeki diğer adaylardan ve birlikte %13.63 oy alan diğer daha küçük Rusya yanlısı adaylardan seçmen çekebileceğinden korkuyordu. Bu gruplar, Sosyalistler partisi ve Dodon'un kendisi için oy vermek istemeyen insanları da çekerek Stoianoglo'ya desteklerini açıkladılar. Sandu, durumu anladı ve ikinci turda Ustatii seçmen havuzuna ve Moldova'da yolsuzlukla suçlanan Rusya yanlısı kamu figürü Sor'un destekçilerine yönelik hedefli mesajlar hazırladı. Strateji işe yaradı ve Sandu, Sor'un destekçilerinin çoğunlukta olduğu ve partilerinin yerel seçimleri kazandığı Orhei bölgesinde bile zaferi güvence altına aldı. Sandu ayrıca, daha önce Rusya yanlısı Sosyalistler partisinin liderlerinden biri olan ve şimdi AB yanlısı olduğunu ilan eden MAN (Alternatif Ulusal Hareket) partisinin lideri olan Kişinev Belediye Başkanı Ion Ceban ile de bir araya geldi. Başkan, Kişinev'deki beş bölgeden dördünde ve ayrıca banliyölerde zafer kazandı.</span>\n<span class=\"para\">AB yanlısı güçler referandum ve başkanlık seçimlerinde zafer kazanmış olsalar da, Sandu'nun partisindeki hayal kırıklığı seviyesi artıyor. Genel olarak, bir sonraki parlamento seçimlerinde çoğunluğu kazanma olasılığı daha düşük ve koalisyonlar kurması gerekecek. Sandu, hükümette bazı değişikliklerin olacağını zaten duyurdu. Bu, 11 Kasım'da altyapı bakanı Andrei Spinu'nun ayrılmasıyla takip edildi. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Başka</a> değişiklikler, İçişleri Bakanı ve Tarım Bakanı ile ilgili olarak Başbakan Dorin Recean tarafından duyuruldu. Hükümetteki bu değişiklikler, toplum tarafından bazı kozmetik önlemler olarak görülüyor, daha ciddi değişikliklerin beklenmesi gerekiyordu.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dış müdahale ve seçmen yolsuzluğu</strong></span>\n<span class=\"para\">Hem referandum hem de başkanlık seçimleri, dış müdahale için bir oyun alanıydı. Ancak, AB entegrasyonu incelemesi ile ilgili konular daha fazla dikkat çekti. Bu durum, toplum içinde derin ve kalıcı bölünmeleri gösterdi, çünkü farklı gruplar, toplumun bazı kesimlerini diğerlerine karşı kışkırtmaya çalışarak ulusun parçalanmasını sağlamaya çalıştılar.</span>\n<span class=\"para\">Rusya'dan gelen kaynaklardan <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">yasa dışı fonların yoğun bir akışı</a> oldu ve bunun ardından eşi benzeri görülmemiş bir oy satın alma süreci geldi. Moldova yetkilileri, <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milyon ABD doları</a> nakit olarak ve Rusya'nın SWIFT alternatif ödeme sistemi olan MIR aracılığıyla ülkeye kaçak olarak sokulduğunu zaten buldu. Bu, uluslararası yaptırımlar altında olan bir Rus bankası aracılığıyla yapıldı. Ödemeleri alan kişilerin tüm ağı, 138.000 kişi olarak tahmin ediliyor. Hukuk uygulayıcıları, <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">500'den fazla kişi için</a> <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">seçim yolsuzluğu nedeniyle 250.000 eurodan fazla</a> ceza uyguladı ve bu sayı her gün artıyor. Ayrıca, birkaç kişiyi gözaltına aldılar, ulusal televizyon ve diğer özgür medya, seçmen yolsuzluğu hakkında soruşturma materyallerini teşvik ediyor. Bir araya getirildiğinde, Rus müdahalesinin sonuçları hala yetkililer tarafından araştırılmayı ve tam olarak anlaşılmayı bekliyor. </span>\n<span class=\"para\">Ortaya çıkan sorular basit - insanlar neden oylarını satıyor ve yetkililerin bu konuda ne yapması gerekiyor? Dezenformasyon meselesini bir kenara bırakırsak, cevaplar, düşük bir sivil eğitim seviyesi ve düşük katılım ile, kırsal alanlardaki düşük maaşlar ve fonlar arasında bir yerde yatıyor. Yetkililer, oylarını satanları adalete teslim etmek için bu konuyu araştırırken, oy satın alan politikacılar radarın dışında var olmaya devam ediyor. \"Sopa\" yöntemi planlandığı gibi çalışmıyor ve çözüm daha iyi politikalar ve eylemler gerektiriyor. Hükümet, toplumda refah seviyesini artırmanın yollarını düşünmelidir. Yetkililer, sadece cezalardan kaynaklanan korku ile değil, aynı zamanda iyi bir yaşam standardı, makul maaşlar ve iyi emekli maaşları sağlayarak seçmen yolsuzluğunu ortadan kaldırmayı başaracaklardır; bu, kampanyalar sırasında yapılan alışılmış vaatlerdir. </span>\n<span class=\"para\">Moldova toplumundaki eşitsizliklerin artması meselesi önemli bir konudur ve bu sadece AB entegrasyonu için ya da karşı olmakla ilgili değildir. Ülke, birbirleriyle daha az temas eden birçok katmana sahip gruplara bölünmüştür, seçim zamanları dışında. Bir yanda, mali olarak zorlanan ve eşitsizliklerin tüm yelpazesine maruz kalan kırsal alanlardaki insanlar var. Veriler cesaret verici değil, Moldovalıların %15'inin yoksulluk sınırının altında yaşadığını, ülkenin yarısının yoksulluk riski taşıdığını gösteriyor. Diğer yanda, kentsel alanlardan ve diasporadan gelenler, günlük olarak AB'nin faydalarını gördükleri için AB'yi destekliyorlar. Ancak, bu faydaları daha az ayrıcalıklı kesimlere açıklamakta zorlanıyorlar. Yetkililerin odak noktası, yoksullukla karşılaşanların yaşam kalitesini ve refahını artırmak olmalıdır. Yetkililer, Moldova'nın en büyük ticaret ortağı ve yatırımcısı olan AB ile ilişkileri derinleştirerek büyümeyi sağlıyorlar. </span>\n<span class=\"para\">Ülke, savaş sonrası enerji ve ekonomik krizden toparlanıyor, bu da 2023'te enflasyonu %30'a yükseltti ve yalnızca %0.7 ekonomik büyüme sağladı. Şimdi, enflasyon seviyesi normale döndü ve <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">ekonomik büyüme</a> 2024'te %2.4 olarak belirleniyor. Yetkililer, kırsal alanlara yatırım yapmayı, sosyal refahı güçlendirmeyi ve yeni işler açmayı hedefleyen reformlar ve politikalar yürütüyorlar, tüm bunları Moldova'yı AB standartlarına uyarlarken yapıyorlar. Ancak, bu reformların sonuçlarını henüz göremedik. Yetkililerin, toplumun tüm kesimleriyle sürekli bir diyalog başlatması ve eğitim ile insan sermayesinin geliştirilmesine yatırım yapması gerekiyor, özellikle de AB'nin faydalarını kendi arka bahçelerinde görmeyenlerle.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Dış müdahale: dezenformasyon </strong></span>\n<span class=\"para\">Kampanya sırasında, AB ve Maia Sandu'yu hedef alan yoğun bir dezenformasyon kampanyası vardı. Anketler, AB yanlısı seçimin %53'ten fazla bir zaferle sonuçlanacağını gösterse de, eşi benzeri görülmemiş dezenformasyon seviyesi izlerini bıraktı. Kampanya, toplumda korkuyu teşvik etmeye odaklandı, aynı eski taktikleri kapsıyor ve kamu tartışmalarında yanlış ve alakasız gerçekleri gösteriyordu. Bu kampanya, genel olarak Rusya'ya ve Avrasya Ekonomik Birliği'nin Gümrük Birliği'ne doğru hareket etme siyasi seçimini destekledi; bu, Moskova destekli uluslararası bir birlik olup, AB'ye yanıt vermek için <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">başarısız bir girişim</a> olarak görülüyor ve yalnızca ülkenin bölgesel hırslarını <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">beslemeyi</a> amaçlıyor. AB ile daha az bağ kurmayı tercih eden kampanyalar, Brüksel'i Moldovalılar ve işletmeleri için yanlış bir seçim olarak sundu. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Moldovalı vatandaşlar için ana anlatılar, insan hakları meselelerine odaklandı; örneğin, göçmenlerin \"ülkeyi basacağı\" ve AB'nin aynı cins evlilikleri teşvik edeceği gibi. Anlatılar ayrıca, dinin tehdit altında olduğu yanlış fikrine odaklandı. Savaş ve barış meselesi, AB ile daha derin entegrasyonun savaşı getireceğini öne sürdü ve Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını bir örnek olarak sundu. Ayrıca, Rusya'ya dost güçler tarafından getirilen barışın, AB ile belirsizlikten daha önemli olduğunu savundular.</span>\n<span class=\"para\">Ekonomi ile ilgili de, Moldova'nın Rus gazına bağımlılığını istismar eden ve Rusya ile ekonomik ilişkilerin ve ticaretin önemini abartan argümanlar vardı; <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">gerçekte bu yalnızca %3.7</a>dir.</span>\n<span class=\"para\">İş dünyası için, Moldova iş gücünün büyük bir grubunu oluşturan çiftçilere yönelik mesajlar var. Dezenformasyon, Moldova AB'ye katıldığında çiftçilerin \"yok olacağı\" ve arazilerin \"yabancılara\" satılacağı gibi ekonomik argümanlarla bağlantılıdır. Ancak, bu argümanlar gerçek durumu yansıtmıyor.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>AB entegrasyon kampanyası</strong></span>\n<span class=\"para\">Diğer tarafta, referandum için AB yanlısı seçeneği teşvik eden ana aktörler, ülkenin müzakerelere açılma yolunu açanlar, yani Maia Sandu ve onun iktidardaki Eylem ve Dayanışma partisi, sivil toplum kuruluşları ve parlamenter olmayan partilerdi. Odak, AB Tek Pazarına daha derin entegrasyonun ve ekonomik fırsatların faydalarını teşvik etmekteydi; gümrüksüz ihracat, sermaye, insanların hareketliliği ve yatırımlar gibi. Ancak, insan hakları ve AB değerleri açısından kampanya, aceleci bir şekilde yapıldı ve din, göç ve LGBTQ meseleleri hakkında dezenformasyonla mücadeleye daha fazla odaklandı, AB çeşitliliği ve kapsayıcılık ilkelerini teşvik etmekten ziyade. Kampanya, AB'nin daha fazla LGBTQ hakları dayatamayacağını veya göç veya dinle ilgili meseleleri zorlayamayacağını vurguladı. Kampanya, AB'nin yapamayacaklarına ve ulusal egemenliği korumaya daha fazla odaklandı, Birliği kimsenin geride kalmadığı bir yer olarak tasvir etmekten ziyade.</span>\n<span class=\"para\">Hukuk uygulayıcıları ve güvenlik ajansları, dezenformasyonu teşvik eden birkaç Rusya yanlısı web sitesini ve Telegram kanalını yasakladı ve engelledi, ancak gerçekler ve analiz sunmadan. Bu, bilgiyi ve medyayı kısıtlama konusunda yasal ve etik prosedürlerin ikilemini getiriyor; yetkililer, bilgi alanını ve insanları dezenformasyondan koruma ile ifade özgürlüğü yüksek standartlarını koruma arasında denge kurmaya çalışıyorlar. Bunu desteklemek için, kuralları ihlal etmeyen diğer Rusça konuşan medya grupları veya hatta Rusya yanlısı web siteleri hala mevcut. Referandum kampanyası da her iki dilde yapıldı. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Kutuplaşma, gelecekte bir zorluk</strong></span>\n<span class=\"para\">AB entegrasyonu üzerine yapılan referandum, %50.38 ile geçerken, AB yanlısı Başkan Maia Sandu tarafından kazanılan başkanlık seçimleri, Moldova'nın stratejik AB yolunu güvence altına aldı. Ancak, bu uzun vadede değişebilir. Nüfus içindeki mevcut toplumsal bölünmeler, yetkililer tarafından ele alınmalı ve dikkate alınmalıdır. Toplumda güven inşa etmek ve daha geniş bir uzlaşma sağlamak, AB değerlerini ve faydalarını günlük olarak teşvik etmek gerekmektedir, sadece seçim dönemlerinde değil. AB entegrasyon seçeneği açıktır ancak Moldova hala Rusya ve Batı arasında bir kavşaktadır. Gelecek yılki parlamento seçimleri, Sandu'nun Eylem ve Dayanışma partisinin Rusya yanlısı güçlerle karşılaşacağı zaman, Moldova'nın önümüzdeki birkaç yıl boyunca alacağı yolu ve mevcut AB reformlarının hızını belirleyecektir. Son seçimlerdeki Rus müdahalesi, yetkililer için bir testti. Bu hibrit savaşın sonuçlarıyla başa çıkmak için, yetkililerin dezenformasyon ve seçmen yolsuzluğuna karşı etkili çözümler bulmak için bir yıldan az süreleri var. Başkan Sandu ve iktidardaki parti, kamu tartışmalarına ve sivil toplum ile vatandaşlarla daha geniş bir diyaloga katılmalı ve sadece alışılmış şüphelileri masaya getirmemelidir.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Dan Nicorici</strong>, Moldova'daki <a href=\"https://cpr.md/\">Politikalar ve Reformlar Merkezi</a>'nde bir program analistidir ve Avrupa Kamu İşleri ve Politikaları alanında Avrupa Koleji'nden yüksek lisans diplomasına sahiptir.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
    key:"pubDate": string:"2024-12-03T16:31:58",
    key:"contentUrl": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38294",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2024-12-07T00:34:11.033",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayukgssdmgjaratvzzwdr3byki",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Moldova,,Chisinau,-,May,21,,2023:,People,With,Eu,And"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-scaled-e1733239822495.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-1536x1024.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-2048x1365.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-4096x2730.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2308201117-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"La Moldova ha assicurato il suo percorso verso l'UE, ma sorgono nuove sfide",
                key:"uid": string:"1c01cac3-dd2a-4345-bb54-42d2d04ce135",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Il 20 ottobre, i moldavi hanno votato alle elezioni presidenziali e a un referendum costituzionale sull'integrazione nell'UE, iniziati dalla presidente pro-UE Maia Sandu. La gente è andata a dormire con più di due terzi delle schede conteggiate e con l'opzione \"Sì\" sotto la metà dei voti. Tuttavia, si sono svegliati il giorno dopo con il referendum che è passato di misura con il 50,38 per cento. La battaglia è stata altalenante nel complesso. I voti pro-UE della diaspora, arrivati tardi nel conteggio, hanno contribuito a garantire il percorso strategico dell'UE per la Moldova. La diaspora ha anche contribuito massicciamente alla vittoria, con il 56 per cento che ha votato per Sandu nel successivo secondo turno di elezioni del 3 novembre. Durante questo turno ha affrontato Aleksandr Stoianoglo, un candidato moderato sostenuto dal partito socialista pro-russo. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Tuttavia, i risultati hanno mostrato una profonda polarizzazione e un basso livello di coesione all'interno della società riguardo alle scelte di politica estera. Le persone nella diaspora hanno votato massicciamente per l'integrazione nell'UE, mentre Sandu ha perso all'interno del paese. Le elezioni sono state anche influenzate da interferenze russe esterne, che hanno utilizzato un copione ben collaudato con disinformazione; flussi illeciti di denaro seguiti da intensa corruzione degli elettori; e guerra ibrida, tutto ciò ha causato tensioni nella società. I risultati pongono le basi per le prossime e più importanti elezioni parlamentari nel 2025. Hanno lasciato più incertezze e domande sul futuro politico della Moldova.</p>\n<p><strong>Risultati del referendum dell'UE: </strong><strong>una vittoria è una vittoria</strong></p>\n<p>Negli ultimi dieci anni, figure pro-europee nelle arene nazionali e internazionali hanno promosso la scelta del popolo moldavo di unirsi all'UE, mentre i politici pro-russi hanno solitamente contestato queste idee. Ogni parte ha i propri strumenti. L'incertezza politica pone il paese all'incrocio tra Est e Ovest. Per dimostrare che c'è un forte consenso sul percorso dell'UE e sulle scelte di politica estera all'interno della società, l'attuale presidente Maia Sandu, sostenuta dal parlamento, ha avviato un referendum costituzionale, alzando le poste in gioco. Il 20 ottobre, è stato chiesto alla gente se volesse sancire l'integrazione nell'UE come obiettivo nella costituzione. Questo è stato fatto per garantire che le riforme e gli investimenti dell'UE abbiano continuità, indipendentemente dalla futura traiettoria politica dopo le prossime elezioni parlamentari nel 2025. Il referendum si è svolto lo stesso giorno del primo turno delle elezioni presidenziali, dove Sandu era anche il principale candidato pro-UE. Questo è stato fatto per portare più persone alle urne. Come già detto, il referendum è passato di misura con il 50,38 per cento degli elettori che hanno scelto l'UE. Questo ha mostrato un alto livello di polarizzazione e una mancanza di coesione all'interno della società su questioni di direzione strategica riguardo alla politica estera e agli obiettivi della Moldova. L'integrazione nell'UE è stata sostenuta di più nella diaspora europea e nordamericana, così come a Chisinau e in altre regioni centrali del paese. Dall'altra parte, le forze anti-UE hanno vinto in tutti gli altri comuni nel nord e nel sud nella regione della Transnistria, e generalmente all'interno del paese. In Gagauzia, patria della minoranza turca Gagauz e dove l'influenza russa è forte e l'impegno del governo è basso, il sostegno all'integrazione nell'UE ha raggiunto solo il cinque per cento.</p>\n<p> </p>\n<p>I risultati sono molto meno positivi di quanto si aspettassero le forze politiche pro-UE e lasciano domande su se il paese fosse pronto ora per questo esercizio democratico. Tuttavia, i risultati mostrano anche che costruire un consenso nella società significa la necessità di promuovere i valori e i benefici dell'UE e coinvolgere le autorità, la società civile e i cittadini in un dialogo continuo e in un processo di partecipazione pubblica. Non ci sono scorciatoie per l'integrazione nell'UE, e se viene fatta in modo affrettato, l'idea e il percorso scelto potrebbero ritorcersi contro. Tenendo conto del livello di disinformazione e interferenza esterna, i risultati del referendum possono essere considerati un segnale positivo. La differenza di solo 0,8 per cento non è un motivo per mettere in discussione la legittimità di un futuro all'interno della famiglia dell'UE. Lo abbiamo visto anche in altri attuali stati membri dell'UE. Ad esempio, la Svezia ha tenuto un referendum sull'integrazione nell'UE nel 1994, con il 52,3 per cento che ha votato \"Sì\". Ora, è uno dei membri più attivi.</p>\n<p><strong>Sandu è il primo presidente della Moldova a essere rieletto</strong></p>\n<p>Il secondo turno delle elezioni ha avuto lo stesso livello di tensioni e Maia Sandu ha vinto questa volta decisamente contro Stoianoglo, con il 55,35 per cento dei voti. La diaspora, ancora una volta, ha mostrato un sostegno sostanziale per un presidente pro-UE e ha cambiato la situazione. Tuttavia, Sandu ha perso le elezioni all'interno del paese, a differenza di quattro anni fa, quando ha vinto contro il candidato pro-russo e l'ex presidente Igor Dodon. Questa narrativa è ora promossa dai suoi avversari del partito socialista, che non riconoscono la sua vittoria e stanno sfidando il suo potere. </p>\n<p>Il primo e il secondo turno sono stati diversi. Nel primo turno, Sandu ha utilizzato le stesse tattiche che le hanno garantito la vittoria quattro anni fa. Non ha partecipato ai dibattiti elettorali, sebbene la società civile e la popolazione lo richiedessero, e ha parlato direttamente con i cittadini attraverso i suoi canali di comunicazione e incontri. Tuttavia, il primo turno, quando ha ottenuto il 42,49 per cento, è servito come una doccia fredda per lei e il suo team perché la sua vittoria imminente non era così ovvia. Sandu voleva sfidare Stoianoglo attraverso dibattiti, ma sembrava che lui li volesse meno. L'unico dibattito che si è svolto è stato senza un moderatore e ha mostrato una chiara vittoria per Sandu. Lei conosceva meglio i numeri, le politiche e come migliorare la vita dei cittadini. Stoianoglo ha parlato più di leggi, regolamenti e procedure, apparendo piuttosto come un avvocato e un procuratore che come un futuro presidente. Era un candidato moderato e sosteneva l'Ucraina nella guerra. Si è anche dichiarato pro-europeo mentre boicottava il referendum, dicendo che era piuttosto una mossa di Sandu e del partito al governo per capitalizzare sulla questione dell'integrazione nell'UE. Il team pro-UE temeva che sarebbe stato in grado di attrarre elettori dagli altri candidati del centro come Ustatii, che ha ottenuto il 13,79 per cento, e altri candidati pro-russi più piccoli che hanno ottenuto insieme il 13,63 per cento. Questi gruppi hanno dichiarato il loro sostegno a Stoianoglo, attirando anche quelle persone che non volevano votare per il partito socialista e per Dodon stesso. Sandu ha compreso la questione e durante il secondo turno ha preparato messaggi mirati per il bacino di elettori di Ustatii e i sostenitori di Sor, una figura pubblica pro-russa accusata di corruzione in Moldova. La strategia ha funzionato e Sandu ha assicurato la vittoria, anche nel distretto di Orhei, dove si trovano la maggior parte dei sostenitori di Sor e dove i suoi partiti vincono le elezioni locali. Sandu ha anche incontrato Ion Ceban, il sindaco di Chisinau, che era precedentemente uno dei leader del partito socialista pro-russo e ora è il leader del partito MAN (Movimento Nazionale Alternativo), che si è dichiarato pro-UE. La presidente è riuscita a ottenere vittorie in quattro dei cinque distretti di Chisinau, così come nei sobborghi.</p>\n<p>Sebbene le forze pro-UE abbiano ottenuto una vittoria nel referendum e nelle elezioni presidenziali, il livello di delusione nel partito di Sandu sta crescendo. In generale, è meno probabile che ottenga una maggioranza nelle prossime elezioni parlamentari e dovrà formare coalizioni. Sandu ha già annunciato che ci sarebbero stati alcuni cambiamenti nel governo. Questo è stato seguito dalla partenza di Andrei Spinu,  il ministro per le infrastrutture l'11 novembre. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Ulteriori</a> cambiamenti annunciati dal primo ministro Dorin Recean riguardavano il ministro dell'interno e il ministro dell'agricoltura. Il rimpasto nel governo è visto dalla società come una misura cosmetica, poiché ci si aspettava cambiamenti più seri.</p>\n<p><strong>Interferenze esterne e corruzione degli elettori</strong></p>\n<p>Sia il referendum che le elezioni presidenziali sono stati un terreno di gioco per interferenze esterne. Tuttavia, le questioni riguardanti l'integrazione nell'UE hanno ricevuto maggiore attenzione. Questo ha mostrato profonde divisioni durature all'interno della società mentre diversi gruppi cercavano di antagonizzare parti della società contro altre nel tentativo di ottenere frammentazione all'interno della nazione.</p>\n<p>C'è stato un intenso flusso di <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">fondi illeciti provenienti da fonti russe,</a> seguiti da un processo di acquisto di voti senza precedenti. Le autorità moldave hanno già trovato <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milioni di dollari statunitensi contrabbandati nel paese</a> in contante e attraverso il sistema di pagamento MIR, l'alternativa russa a SWIFT. Questo è stato fatto attraverso una banca russa <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sotto sanzioni internazionali</a>. L'intera rete di persone che hanno ricevuto i pagamenti è stimata in 138.000. Le agenzie di enforcement hanno già applicato più di <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 euro</a> di multe per <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corruzione elettorale per più di 500 persone,</a> un numero che sta aumentando ogni giorno. Hanno anche arrestato diverse persone, mentre la televisione nazionale e altri media liberi stanno promuovendo materiali di indagine sulla corruzione degli elettori. Presi insieme, le conseguenze dell'interferenza russa devono ancora essere investigate dalle autorità e comprese appieno. </p>\n<p>Le domande che sorgono sono semplici: perché le persone vendono i loro voti e cosa devono fare le autorità al riguardo? Se mettiamo da parte la questione della disinformazione, le risposte si trovano da qualche parte tra un basso livello di educazione civica e una bassa partecipazione poiché salari e fondi nelle aree rurali sono bassi. Mentre le autorità stanno indagando sulla questione per portare in giustizia coloro che hanno venduto i loro voti, i politici che li comprano esistono al di fuori dei radar. Il metodo del \"bastone\" non sta funzionando come previsto, e la soluzione richiede politiche e azioni migliori. Il governo deve pensare a come aumentare il livello di prosperità all'interno della società. Le autorità riusciranno a eradicare la corruzione degli elettori non solo attraverso la paura causata dalle multe, ma anche fornendo un buon livello di vita, salari dignitosi e buone pensioni, le solite promesse durante le campagne. </p>\n<p>La questione dell'aumento delle disuguaglianze all'interno della società moldava è un tema importante e non riguarda solo essere a favore o contro l'integrazione nell'UE. Il paese è diviso in gruppi con molti strati che hanno meno contatto tra loro, tranne durante le elezioni. Da un lato, ci sono persone nelle aree rurali che lottano finanziariamente e affrontano tutto lo spettro delle conseguenze delle disuguaglianze. I dati non sono incoraggianti, mostrando che il 15 per cento dei moldavi vive al di sotto della soglia di povertà, mentre metà del paese è a rischio di povertà. Dall'altro lato, coloro che provengono da aree urbane e dalla diaspora sostengono l'UE perché vedono i suoi benefici quotidianamente. Tuttavia, trovano difficile spiegare questi benefici ai segmenti meno privilegiati della popolazione. Il focus delle autorità dovrebbe essere quello di aumentare la qualità della vita e la prosperità tra coloro che affrontano la povertà. Le autorità stanno garantendo crescita approfondendo le relazioni con l'UE, che è il principale partner commerciale e investitore della Moldova. </p>\n<p>Il paese sta rimbalzando dalla crisi energetica ed economica post-bellica, che ha portato l'inflazione al 30 per cento con solo lo 0,7 per cento di crescita economica nel 2023. Ora, il livello di inflazione è tornato alla normalità e <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">la crescita economica</a> è prevista al 2,4 per cento nel 2024. Le autorità stanno conducendo riforme e politiche mirate a investire nelle aree rurali, rafforzare il welfare sociale e aprire nuovi posti di lavoro, tutto mentre adattano la Moldova agli standard dell'UE. Tuttavia, dobbiamo ancora vedere i risultati di queste riforme. Le autorità devono impegnarsi immediatamente in un dialogo continuo con tutti i livelli della società e investire nell'istruzione e nello sviluppo del capitale umano, specialmente con coloro che non vedono necessariamente i benefici dell'UE nel loro cortile.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Interferenze esterne: disinformazione </strong></p>\n<p>Durante la campagna, c'è stata un'intensa campagna di disinformazione mirata all'UE e a Maia Sandu. Sebbene i sondaggi ritraessero una vittoria più alta per la scelta pro-UE a <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">più del 53 per cento</a>, il livello senza precedenti di disinformazione ha lasciato il suo segno. La campagna si è concentrata sull'incoraggiare la paura all'interno della società, comprendendo le stesse vecchie tattiche e mostrando fatti errati e irrilevanti nei dibattiti pubblici. Questa campagna ha complessivamente sostenuto la scelta politica di muoversi verso la Russia e l'Unione Doganale dell'Unione Economica Euroasiatica, un'unione internazionale sostenuta da Mosca che è vista come un <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentativo fallito</a> di rispondere all'UE e mira solo a <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nutrire</a> le ambizioni regionali del paese. Optando per legami minori con l'UE, le campagne presentavano Bruxelles come la scelta sbagliata per il popolo e le imprese moldave. </p>\n<p> </p>\n<p>Per i cittadini moldavi, le principali narrazioni si sono concentrate su questioni di diritti umani, come il fatto che i migranti \"inonderanno il paese\" e che l'UE promuoverà i matrimoni tra persone dello stesso sesso. Le narrazioni si sono anche concentrate sulla falsa idea che la religione sarà minacciata. La questione della guerra e della pace suggeriva che una maggiore integrazione con l'UE porterà alla guerra, presentando la guerra russa in Ucraina come esempio. Hanno anche sostenuto che la pace portata da forze amiche della Russia è più importante dell'incertezza con l'UE.</p>\n<p>C'erano anche argomenti legati all'economia, sfruttando la dipendenza della Moldova dal gas russo, così come gonfiando l'importanza delle relazioni economiche e commerciali con la Russia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">che in realtà è solo il 3,7 per cento</a>.</p>\n<p>Per le imprese, ci sono messaggi mirati agli agricoltori, un ampio gruppo della forza lavoro moldava. La disinformazione è collegata agli argomenti economici secondo cui gli agricoltori \"periranno\" una volta che la Moldova entrerà nell'UE, e che la terra sarà venduta a \"stranieri\". Tuttavia, questi argomenti non rispecchiano la situazione reale.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Campagna per l'integrazione nell'UE</strong></p>\n<p>Dall'altra parte, i principali promotori dell'opzione pro-UE per il referendum erano coloro che hanno spianato la strada del paese verso l'apertura dei negoziati, vale a dire Maia Sandu e il suo partito di governo Azione e Solidarietà, insieme a ONG e partiti extraparlamentari. L'attenzione era rivolta alla promozione dei benefici di un'integrazione più profonda con il Mercato Unico dell'UE e opportunità economiche, come esportazioni senza dazi, mobilità di capitali e persone e investimenti. Tuttavia, sul fronte dei diritti umani e dei valori dell'UE, la campagna è stata condotta in modo frenetico ed è stata più focalizzata sulla lotta contro la disinformazione riguardante religione, migrazione e questioni LGBTQ, piuttosto che sulla promozione dei principi di diversità e inclusività dell'UE. La campagna si è concentrata sul fatto che l'UE non può imporre più diritti LGTBQ o spingere questioni riguardanti migrazione o religione. La campagna si è concentrata di più su ciò che l'UE non può fare e sulla preservazione della sovranità nazionale, piuttosto che ritrarre l'Unione come un luogo in cui nessuno viene lasciato indietro.</p>\n<p>Le agenzie di enforcement e sicurezza hanno vietato e bloccato diversi siti web e canali Telegram pro-russi che promuovevano disinformazione, ma senza presentare fatti e analisi. Questo porta al dilemma delle procedure legali ed etiche di restrizione delle informazioni e dei media, mentre le autorità cercano di bilanciare tra la sicurezza dello spazio informativo e la protezione delle persone dalla disinformazione, preservando al contempo elevati standard di libertà di espressione. A sostegno di ciò, altri gruppi mediatici di lingua russa o anche siti web pro-russi che non infrangono le regole sono ancora disponibili. La campagna referendaria è stata condotta anche in entrambe le lingue. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarizzazione una sfida per il futuro</strong></p>\n<p>Il referendum sull'integrazione nell'UE, passato con il 50,38 per cento, e le elezioni presidenziali vinte dalla presidente pro-UE Maia Sandu hanno assicurato il percorso strategico dell'UE per la Moldova. Tuttavia, questo potrebbe cambiare nel lungo termine. Le divisioni sociali esistenti all'interno della popolazione devono essere affrontate e considerate dalle autorità. C'è bisogno di costruire fiducia e un consenso più ampio nella società e di promuovere quotidianamente i valori e i benefici dell'UE, non solo durante le elezioni. La scelta dell'integrazione nell'UE è chiara, ma la Moldova è ancora all'incrocio tra Russia e Occidente. Le prossime elezioni parlamentari dell'anno prossimo, quando il partito di Azione e Solidarietà di Sandu affronterà forze pro-russe, definiranno la strada che la Moldova prenderà nei prossimi anni, così come il ritmo delle attuali riforme dell'UE. L'interferenza russa nelle ultime elezioni è stata una prova per le autorità. Per affrontare le conseguenze di questa guerra ibrida, le autorità hanno meno di un anno per trovare soluzioni efficienti contro la disinformazione e la corruzione degli elettori. La presidente Sandu e il partito al governo dovrebbero impegnarsi in dibattiti pubblici e in un dialogo più ampio con la società civile e i cittadini, e non solo portare i soliti sospetti al tavolo.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> è un analista di programma presso il <a href=\"https://cpr.md/\">Centro per le Politiche e le Riforme</a> della Moldova e possiede un Master in Affari e Politiche Pubbliche Europee del College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:39.743",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>La Moldova ha recentemente sostenuto le idee della sua presidente pro-UE Maia Sandu e del suo partito durante le recenti votazioni di ottobre. Tuttavia, non è chiaro se questo si rivelerà essere la fine dell'incertezza politica di Chisinau riguardo agli affari esteri. Mentre un turno di votazioni è terminato, il paese ora guarda a nuove elezioni l'anno prossimo.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:37:39.744",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova je osigurala svoj put prema EU, ali se pojavljuju novi izazovi",
                key:"uid": string:"1fb97763-a835-46f8-a17f-9b830a981e0c",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Dana 20. listopada, Moldavci su glasali na predsjedničkim izborima i ustavnom referendumu o integraciji u EU, koje je inicirala pro-EU predsjednica Maia Sandu. Ljudi su otišli na spavanje s više od dvije trećine prebrojanih glasova, a opcija \"Da\" bila je ispod polovice glasova. Međutim, sljedećeg dana probudili su se s informacijom da je referendum tijesno prošao s 50,38 posto. Bitka je općenito oscilirala. Pro-EU glasovi iz dijaspore, koji su kasno stigli u prebrojavanje, pomogli su osigurati strateški put EU za Moldovu. Dijaspora je također masovno doprinijela pobjedi, s 56 posto glasova za Sandu u sljedećem drugom krugu izbora 3. studenog. Tijekom ovog kruga suočila se s Aleksandrom Stoianoglom, umjerenim kandidatom kojeg podržava pro-ruska stranka socijalista. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Međutim, rezultati su pokazali duboku polarizaciju i nizak nivo kohezije unutar društva u vezi s izborima vanjske politike. Ljudi u dijaspori masovno su glasali za integraciju u EU, dok je Sandu izgubila unutar zemlje. Na izbore su također utjecale vanjske ruske smetnje, koje su koristile dobro testiranu strategiju s dezinformacijama; nezakonitim tokovima novca praćenim intenzivnom korupcijom birača; i hibridnim ratovanjem, što je sve uzrokovalo napetosti u društvu. Rezultati su postavili scenu za nadolazeće i važnije parlamentarne izbore 2025. godine. Ostavili su više neizvjesnosti i pitanja o političkoj budućnosti Moldove.</p>\n<p><strong>Rezultati EU referenduma: </strong><strong>pobjeda je pobjeda</strong></p>\n<p>U posljednjem desetljeću, pro-europske figure na nacionalnoj i međunarodnoj sceni promovirale su izbor moldavskog naroda da se pridruži EU, dok su pro-ruski političari obično osporavali te ideje. Svaka strana ima svoje instrumente. Politička neizvjesnost postavlja zemlju na raskrižje između Istoka i Zapada. Kako bi pokazala da postoji snažan konsenzus o putu EU i izborima vanjske politike unutar društva, trenutna predsjednica Maia Sandu, uz podršku parlamenta, pokrenula je ustavni referendum, povećavajući uloge igre. Ljudi su 20. listopada upitani žele li u ustav uvrstiti integraciju u EU kao cilj. To je učinjeno kako bi se osiguralo da reforme i investicije EU imaju kontinuitet, bez obzira na buduću političku putanju nakon nadolazećih parlamentarnih izbora 2025. godine. Referendum je održan istog dana kada i prvi krug predsjedničkih izbora, gdje je Sandu također bila glavni pro-EU kandidat. To je učinjeno kako bi se privuklo više ljudi na birališta. Kao što je ranije spomenuto, referendum je tijesno prošao s 50,38 posto birača koji su odabrali EU. To je pokazalo visoku razinu polarizacije i nedostatak kohezije unutar društva po pitanjima strateškog smjera u vezi s vanjskom politikom i ciljevima Moldove. Integracija u EU bila je više podržana u europskoj i sjevernoameričkoj dijaspori, kao i u Kišinjevu i drugim središnjim regijama zemlje. S druge strane, anti-EU snage pobijedile su u svim ostalim općinama na sjeveru i jugu u Transnistriji, a općenito i unutar zemlje. U Gagauziji, dom Gagauz Turske manjine i gdje je ruski utjecaj jak, a angažman vlade nizak, podrška integraciji u EU dosegla je samo pet posto.</p>\n<p> </p>\n<p>Rezultati su daleko manje pozitivni nego što su pro-EU političke snage očekivale i ostavljaju pitanja o tome je li zemlja sada spremna za ovu demokratsku vježbu. Međutim, rezultati također pokazuju da izgradnja konsenzusa u društvu znači potrebu za promicanjem EU vrijednosti i koristi te angažiranje vlasti, civilnog društva i građana u kontinuirani dijalog i proces javnog sudjelovanja. Nema prečaca za integraciju u EU, a ako se to učini na brz način, ideja i odabrani put mogli bi se obiti o glavu. Uzimajući u obzir razinu dezinformacija i vanjskih smetnji, rezultati referenduma mogu se smatrati pozitivnim znakom. Razlika od samo 0,8 posto nije razlog za preispitivanje legitimnosti budućnosti unutar obitelji EU. To smo vidjeli i u drugim trenutnim državama članicama EU. Na primjer, Švedska je održala referendum o integraciji u EU 1994. godine, s 52,3 posto glasova \"Da\". Sada je jedan od najaktivnijih članica.</p>\n<p><strong>Sandu je prva predsjednica Moldove koja je ponovno izabrana</strong></p>\n<p>Drugi krug izbora imao je istu razinu napetosti, a Maia Sandu je ovaj put odlučno pobijedila Stoianogla, s 55,35 posto glasova. Dijaspora je ponovno pokazala značajnu podršku pro-EU predsjednici i promijenila situaciju. Međutim, Sandu je izgubila izbore unutar zemlje, za razliku od prije četiri godine, kada je pobijedila pro-ruskog kandidata i bivšeg predsjednika Igora Dodona. Ovu narativ sada promoviraju njezini protivnici iz stranke socijalista, koji ne priznaju njezinu pobjedu i osporavaju njezinu vlast. </p>\n<p>Prvi i drugi krug bili su različiti. U prvom krugu, Sandu je koristila iste taktike koje su joj osigurale pobjedu prije četiri godine. Nije sudjelovala u izbornim debatama, iako su civilno društvo i populacija to zahtijevali, i razgovarala je izravno s građanima putem svojih komunikacijskih kanala i sastanaka. Međutim, prvi krug, kada je dobila 42,49 posto, poslužio je kao hladan tuš za nju i njezin tim jer njezina nadolazeća pobjeda nije bila tako očita. Sandu je željela izazvati Stoianogla kroz debate, ali činilo se da on to manje želi. Jedina debata koja se dogodila bila je bez moderatora i pokazala je jasnu pobjedu za Sandu. Bolje je poznavala brojke, politike i kako poboljšati živote građana. Stoianoglo je više govorio o zakonima, propisima i procedurama, djelujući više kao odvjetnik i tužitelj nego kao budući predsjednik. Bio je umjereni kandidat i podržavao je Ukrajinu u ratu. Također se proglasio pro-europskim dok je bojkotirao referendum, rekavši da je to više potez Sandu i vladajuće stranke kako bi kapitalizirali pitanje integracije u EU. Pro-EU tim se bojao da će moći privući birače od drugih kandidata iz centra poput Ustatiija, koji je dobio 13,79 posto, i drugih manjih pro-ruskih kandidata koji su zajedno dobili 13,63 posto. Ove grupe su objavile svoju podršku Stoianoglu, privlačeći i one ljude koji nisu željeli glasati za stranku socijalista i samog Dodona. Sandu je razumjela problem i tijekom drugog kruga pripremila ciljne poruke za birače Ustatiija i pristaše Sora, pro-ruskog javnog figura koji je optužen za korupciju u Moldovi. Strategija je uspjela i Sandu je osigurala pobjedu, čak i u okrugu Orhei, gdje se većina Sorovih pristaša nalazi i gdje njegove stranke pobjeđuju na lokalnim izborima. Sandu se također sastala s Ion Cebanom, gradonačelnikom Kišinjeva, koji je nekada bio jedan od vođa pro-ruske stranke socijalista, a sada je vođa stranke MAN (Alternativni nacionalni pokret), koja se proglasila pro-EU. Predsjednica je uspjela osigurati pobjede u četiri od pet okruga u Kišinjevu, kao i u predgrađima.</p>\n<p>Iako su pro-EU snage osigurale pobjedu na referendumu i predsjedničkim izborima, razina razočaranja u Sanduinoj stranci raste. Općenito, manje je vjerojatno da će osvojiti većinu na sljedećim parlamentarnim izborima i trebat će formirati koalicije. Sandu je već najavila da će doći do nekih promjena u vladi. To je uslijedilo nakon odlaska Andrei Spinu, ministra za infrastrukturu 11. studenog. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Daljnje</a> promjene koje je najavio premijer Dorin Recean odnosile su se na ministra unutarnjih poslova i ministra poljoprivrede. Preustroj u vladi društvo doživljava kao kozmetičku mjeru, jer su se očekivale ozbiljnije promjene.</p>\n<p><strong>Strane smetnje i korupcija birača</strong></p>\n<p>Kako referendum, tako i predsjednički izbori bili su igralište za strane smetnje. Međutim, pitanja vezana uz nadzor integracije u EU dobila su više pažnje. Sve to pokazuje duboke dugotrajne podjele unutar društva dok su različite grupe pokušavale antagonizirati dijelove društva jedne protiv drugih u pokušaju da postignu fragmentaciju unutar nacije.</p>\n<p>Postojao je intenzivan tok <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nezakonitih sredstava koja dolaze iz izvora iz Rusije,</a> praćen bezpresedanim procesom kupovine glasova. Moldavske vlasti već su pronašle <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milijuna američkih dolara prokrijumčarenih u zemlju</a> gotovinom i putem MIR platnog sustava, ruske alternative SWIFT-u. To je učinjeno putem ruske banke <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">pod međunarodnim sankcijama</a>. Cijela mreža ljudi koji su primili isplate procjenjuje se na 138.000. Agencije za provedbu zakona već su izrekle više <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">od 250.000 eura</a> kazni za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupciju glasova za više od 500 ljudi,</a> broj koji raste iz dana u dan. Također su priveli nekoliko osoba, dok nacionalna televizija i drugi slobodni mediji promoviraju istražne materijale o korupciji birača. Zajedno, posljedice ruskih smetnji još uvijek treba istražiti od strane vlasti i potpuno razumjeti. </p>\n<p>Pitanja koja se postavljaju su jednostavna – zašto ljudi prodaju svoje glasove i što vlasti trebaju učiniti povodom toga? Ako stavimo pitanje dezinformacija na stranu, odgovori leže negdje između niske razine građanskog obrazovanja i niske participacije jer su plaće i sredstva u ruralnim područjima niske. Dok vlasti istražuju pitanje kako bi priveli pravdi one koji su prodali svoje glasove, političari koji ih kupuju postoje izvan radara. Metoda \"batine\" ne funkcionira kako je planirano, a rješenje zahtijeva bolje politike i akcije. Vlada treba razmisliti o tome kako povećati razinu prosperiteta unutar društva. Vlasti će uspjeti iskorijeniti korupciju birača ne samo kroz strah uzrokovan kaznama, već i pružanjem dobrog životnog standarda, pristojnih plaća i dobrih mirovina, uobičajenih obećanja tijekom kampanja. </p>\n<p>Pitanje povećanja nejednakosti unutar moldavskog društva je važno pitanje i ne odnosi se samo na to da li biti za ili protiv integracije u EU. Zemlja je podijeljena u grupe s mnogo slojeva koje imaju manje kontakta jedni s drugima, osim tijekom izbora. S jedne strane, postoje ljudi u ruralnim područjima koji se bore financijski i suočavaju se s cijelim spektrom posljedica od nejednakosti. Podaci nisu ohrabrujući, pokazujući da 15 posto Moldavaca živi ispod granice siromaštva, dok je polovica zemlje u riziku od siromaštva. S druge strane, oni iz urbanih područja i dijaspore podržavaju EU jer svakodnevno vide njezine koristi. Međutim, teško im je objasniti te koristi manje privilegiranim segmentima populacije. Fokus vlasti trebao bi biti na povećanju kvalitete života i prosperiteta među onima koji se suočavaju s siromaštvom. Vlasti osiguravaju rast produbljivanjem odnosa s EU, koja je najveći trgovinski partner i investitor Moldove. </p>\n<p>Zemlja se oporavlja od postratne energetske i ekonomske krize, koja je podigla inflaciju na 30 posto uz samo 0,7 posto ekonomski rast u 2023. godini. Sada se razina inflacije vratila u normalu, a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">ekonomski rast</a> predviđa se na 2,4 posto u 2024. godini. Vlasti provode reforme i politike usmjerene na ulaganje u ruralna područja, jačanje socijalne zaštite i otvaranje novih radnih mjesta, sve dok prilagođavaju Moldovu standardima EU. Međutim, još uvijek trebamo vidjeti rezultate tih reformi. Vlasti se moraju odmah angažirati u kontinuiranom dijalogu sa svim razinama društva i ulagati u obrazovanje i razvoj ljudskog kapitala, posebno s onima koji ne vide nužno koristi EU u svom dvorištu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Strane smetnje: dezinformacije </strong></p>\n<p>Tijekom kampanje, postojala je intenzivna kampanja dezinformacija usmjerena na EU i Maiju Sandu. Iako su ankete prikazivale veću pobjedu za pro-EU izbor s <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">više od 53 posto</a>, bezpresedana razina dezinformacija ostavila je svoje tragove. Kampanja je bila usmjerena na poticanje straha unutar društva, obuhvaćajući iste stare taktike i prikazujući pogrešne i irelevantne činjenice u javnim debatama. Ova kampanja općenito je podržala politički izbor kretanja prema Rusiji i Carinskoj uniji Euroazijske ekonomske unije, međunarodnoj uniji koju podržava Moskva koja se vidi kao <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">neuspješan pokušaj</a> da odgovori na EU i ima za cilj samo <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nahraniti</a> regionalne ambicije zemlje. Odabirom manje veza s EU, kampanje su Bruxelles prikazivale kao pogrešan izbor za moldavski narod i poduzeća. </p>\n<p> </p>\n<p>Za moldavske građane, glavni narativi bili su usmjereni na pitanja ljudskih prava, poput činjenice da će migranti \"preplaviti zemlju\" i da će EU promicati brakove istog spola. Narativi su se također fokusirali na pogrešnu ideju da će religija biti pod prijetnjom. Pitanje rata i mira sugeriralo je da će dublja integracija s EU donijeti rat, predstavljajući ruski rat u Ukrajini kao primjer. Također su tvrdili da je mir koji donose snage prijateljske prema Rusiji važniji od neizvjesnosti s EU.</p>\n<p>Postojale su i tvrdnje vezane uz ekonomiju, iskorištavajući ovisnost Moldove o ruskom plinu, kao i inflaciju važnosti ekonomskih odnosa i trgovine s Rusijom, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">koja u stvarnosti iznosi samo 3,7 posto</a>.</p>\n<p>Za poslovanje, postoje poruke usmjerene na poljoprivrednike, veliku grupu moldavske radne snage. Dezinformacije su povezane s ekonomskim argumentima da će poljoprivrednici \"nestati\" kada se Moldova pridruži EU, i da će zemlja biti prodana \"strancima\". Međutim, ovi argumenti ne odražavaju stvarnu situaciju.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Kampanja za integraciju u EU</strong></p>\n<p>S druge strane, glavni promotor pro-EU opcije za referendum bili su oni koji su otvorili put zemlje prema otvaranju pregovora, a to su Maia Sandu i njezina vladajuća stranka Akcija i solidarnost, zajedno s nevladinim organizacijama i izvanparlamentarnim strankama. Fokus je bio na promicanju koristi dublje integracije s EU jedinstvenim tržištem i ekonomskim prilikama, poput izvoza bez carina, kapitala, mobilnosti ljudi i investicija. Međutim, s aspekta ljudskih prava i vrijednosti EU, kampanja je bila vođena na haotičan način i više se fokusirala na borbu protiv dezinformacija o religiji, migraciji i LGBTQ pitanjima, nego na promicanje načela raznolikosti i inkluzivnosti EU. Kampanja se fokusirala na činjenicu da EU ne može nametnuti više prava LGTBQ ili poticati pitanja vezana uz migraciju ili religiju. Kampanja se više fokusirala na ono što EU ne može učiniti i očuvanje nacionalnog suvereniteta, nego na prikazivanje Unije kao mjesta gdje nitko nije zaboravljen.</p>\n<p>Agencije za provedbu zakona i sigurnost zabranile su i blokirale nekoliko pro-ruskih web stranica i Telegram kanala koji su promovirali dezinformacije, ali bez predstavljanja činjenica i analiza. To donosi dilemu pravnih i etičkih procedura ograničavanja informacija i medija, dok vlasti pokušavaju balansirati između osiguravanja informacijskog prostora i zaštite ljudi od dezinformacija, a istovremeno očuvajući visoke standarde slobode govora. Da bi to podržali, druge ruski govoreće medijske grupe ili čak pro-ruske web stranice koje ne krše pravila i dalje su dostupne. Kampanja referenduma također je vođena na oba jezika. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarizacija izazov za budućnost</strong></p>\n<p>Referendum o integraciji u EU, koji je prošao s 50,38 posto, i predsjednički izbori koje je osvojila pro-EU predsjednica Maia Sandu osigurali su strateški put EU za Moldovu. Međutim, to bi se moglo promijeniti na duge staze. Postojeće društvene podjele unutar populacije trebaju se adresirati i uzeti u obzir od strane vlasti. Potrebno je izgraditi povjerenje i širi konsenzus u društvu te svakodnevno promicati EU vrijednosti i koristi, ne samo tijekom izbora. Izbor integracije u EU je jasan, ali Moldova je još uvijek na raskrižju između Rusije i Zapada. Nadolazeći parlamentarni izbori sljedeće godine, kada će se Sanduina stranka Akcija i solidarnost suočiti s pro-ruskim snagama, odredit će put koji će Moldova slijediti u sljedećih nekoliko godina, kao i tempo trenutnih reformi EU. Ruske smetnje na posljednjim izborima bile su test za vlasti. Kako bi se nosili s posljedicama ovog hibridnog ratovanja, vlasti imaju manje od godinu dana da dođu do učinkovitih rješenja protiv dezinformacija i korupcije birača. Predsjednica Sandu i vladajuća stranka trebale bi se angažirati u javnim debatama i širem dijalogu s civilnim društvom i građanima, a ne samo dovoditi uobičajene osumnjičene za stol.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> je analitičar programa u <a href=\"https://cpr.md/\">Centru za politike i reforme</a> iz Moldove i ima magistarsku diplomu iz europskih javnih poslova i politika na Europskom koledžu.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:34:24.62",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova je nedavno podržala ideje svoje pro-EU predsjednice Maie Sandu i njezine stranke tijekom nedavnih glasovanja u listopadu. Međutim, nije jasno hoće li to biti kraj političke nesigurnosti Chišinăua u vezi s vanjskim poslovima. Dok je jedan krug glasovanja završen, zemlja sada gleda prema novim izborima sljedeće godine.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:34:24.621",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavia ha asegurado su camino hacia la UE, pero surgen nuevos desafíos",
                key:"uid": string:"35253dcc-80c1-487e-8316-9ba819ddbf72",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">El 20 de octubre, los moldavos votaron en elecciones presidenciales y un referéndum constitucional sobre la integración en la UE, que fueron iniciados por la presidenta pro-UE Maia Sandu. La gente se fue a dormir con más de dos tercios de las boletas contadas y con la opción de \"Sí\" por debajo de la mitad de los votos. Sin embargo, se despertaron al día siguiente con el referéndum aprobándose por poco con el 50.38 por ciento. La batalla fue fluctuante en general. Los votos pro-UE de la diáspora, que llegaron tarde al conteo, ayudaron a asegurar el camino estratégico de la UE para Moldavia. La diáspora también contribuyó masivamente a la victoria, con el 56 por ciento votando por Sandu en la siguiente segunda vuelta de elecciones del 3 de noviembre. Durante esta ronda se enfrentó a Aleksandr Stoianoglo, un candidato moderado respaldado por el partido Socialista pro-ruso. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Sin embargo, los resultados mostraron una profunda polarización y un bajo nivel de cohesión dentro de la sociedad respecto a las elecciones de política exterior. La gente en la diáspora votó masivamente por la integración en la UE, mientras que Sandu perdió dentro del país. Las elecciones también se vieron afectadas por la interferencia externa rusa, que utilizó un manual bien probado con desinformación; flujos ilícitos de dinero seguidos de una intensa corrupción electoral; y guerra híbrida, todo causando tensiones en la sociedad. Los resultados preparan el terreno para las próximas y más importantes elecciones parlamentarias en 2025. Han dejado más incertidumbres y preguntas sobre el futuro político de Moldavia.</p>\n<p><strong>Resultados del referéndum de la UE: </strong><strong>una victoria es una victoria</strong></p>\n<p>Durante la última década, figuras pro-europeas en las arenas nacional e internacional promovieron la elección del pueblo moldavo de unirse a la UE, mientras que los políticos pro-rusos generalmente desafiaban estas ideas. Cada lado tiene sus propios instrumentos. La incertidumbre política coloca al país en la encrucijada entre Oriente y Occidente. Para mostrar que hay un fuerte consenso sobre el camino de la UE y las elecciones de política exterior dentro de la sociedad, la actual presidenta Maia Sandu, respaldada por el parlamento, inició un referéndum constitucional, elevando las apuestas del juego. Se preguntó a la gente el 20 de octubre si quería consagrar la integración en la UE como un objetivo en la constitución. Esto se hizo para asegurar que las reformas e inversiones de la UE tengan continuidad, independientemente de la futura trayectoria política después de las próximas elecciones parlamentarias en 2025. El referéndum se llevó a cabo el mismo día que la primera vuelta de las elecciones presidenciales, donde Sandu también fue la principal candidata pro-UE. Esto se hizo para llevar a más personas a las urnas. Como se mencionó anteriormente, el referéndum pasó por poco con el 50.38 por ciento de los votantes eligiendo la UE. Esto mostró un alto nivel de polarización y una falta de cohesión dentro de la sociedad en cuestiones de dirección estratégica respecto a la política exterior y los objetivos de Moldavia. La integración en la UE fue apoyada más en la diáspora europea y norteamericana, así como en Chisinau y otras regiones centrales del país. Por otro lado, las fuerzas anti-UE ganaron en todos los demás municipios del norte y sur en la región de Transnistria, y generalmente dentro del país también. En Gagauzia, hogar de la minoría turca Gagauz y donde la influencia rusa es fuerte y el compromiso del gobierno es bajo, el apoyo a la integración en la UE alcanzó solo el cinco por ciento.</p>\n<p> </p>\n<p>Los resultados son mucho menos positivos de lo que las fuerzas políticas pro-UE esperaban y dejan preguntas sobre si el país estaba listo ahora para este ejercicio democrático. Sin embargo, los resultados también muestran que construir un consenso en la sociedad significa la necesidad de promover los valores y beneficios de la UE y comprometer a las autoridades, la sociedad civil y los ciudadanos en un diálogo continuo y un proceso de participación pública. No hay atajos para la integración en la UE, y si se hace de manera apresurada, la idea y el camino elegido podrían volverse en contra. Teniendo en cuenta el nivel de desinformación e interferencia extranjera, los resultados del referéndum pueden considerarse como una señal positiva. La diferencia de solo 0.8 por ciento no es razón para cuestionar la legitimidad de un futuro dentro de la familia de la UE. También lo hemos visto en otros estados miembros actuales de la UE. Por ejemplo, Suecia celebró un referéndum sobre la integración en la UE en 1994, con un 52.3 por ciento votando \"Sí\". Ahora, es uno de los miembros más activos.</p>\n<p><strong>Sandu es la primera presidenta de Moldavia que fue reelegida</strong></p>\n<p>La segunda vuelta de las elecciones tuvo el mismo nivel de tensiones y Maia Sandu ganó esta vez de manera decisiva contra Stoianoglo, con el 55.35 por ciento de los votos. La diáspora, nuevamente, mostró un apoyo sustancial por una presidenta pro-UE y cambió la situación. Sin embargo, Sandu perdió las elecciones dentro del país, a diferencia de hace cuatro años, cuando ganó contra el candidato pro-ruso y ex presidente Igor Dodon. Esta narrativa es promovida ahora por sus oponentes del partido Socialista, que no reconocen su victoria y están desafiando su poder. </p>\n<p>Las primeras y segundas rondas fueron diferentes. En la primera ronda, Sandu utilizó las mismas tácticas que aseguraron su victoria hace cuatro años. No participó en debates electorales, aunque la sociedad civil y la población lo exigieron, y habló directamente con los ciudadanos a través de sus canales de comunicación y reuniones. Sin embargo, la primera ronda, cuando obtuvo el 42.49 por ciento, sirvió como una ducha fría para ella y su equipo porque su próxima victoria no era tan obvia. Sandu quería desafiar a Stoianoglo a través de debates, pero parecía que él quería menos. El único debate que ocurrió fue sin un moderador y mostró una clara victoria para Sandu. Ella conocía mejor los números, las políticas y cómo mejorar la vida de los ciudadanos. Stoianoglo habló más sobre leyes, regulaciones y procedimientos, pareciendo más un abogado y fiscal que un futuro presidente. Era un candidato moderado y apoyaba a Ucrania en la guerra. También se declaró pro-europeo mientras boicoteaba el referéndum, diciendo que era más bien un movimiento de Sandu y el partido gobernante para capitalizar el tema de la integración en la UE. El equipo pro-UE temía que él pudiera atraer votantes de otros candidatos del centro como Ustatii, que obtuvo el 13.79 por ciento, y otros candidatos pro-rusos más pequeños que obtuvieron juntos el 13.63 por ciento. Estos grupos declararon su apoyo a Stoianoglo, mientras atraían también a aquellas personas que no querían votar por el partido Socialista y Dodon mismo. Sandu entendió el problema y durante la segunda ronda preparó mensajes dirigidos para el grupo de votantes de Ustatii y los seguidores de Sor, una figura pública pro-rusa que ha sido acusada de corrupción en Moldavia. La estrategia funcionó y Sandu aseguró la victoria, incluso en el distrito de Orhei, donde se basa la mayoría de los seguidores de Sor y donde sus partidos ganan elecciones locales. Sandu también se reunió con Ion Ceban, el alcalde de Chisinau, que anteriormente fue uno de los líderes del partido Socialista pro-ruso y ahora es líder del partido MAN (Movimiento Nacional Alternativo), que se ha declarado pro-UE. La presidenta logró asegurar victorias en cuatro de los cinco distritos de Chisinau, así como en los suburbios.</p>\n<p>Aunque las fuerzas pro-UE aseguraron una victoria en el referéndum y las elecciones presidenciales, el nivel de decepción en el partido de Sandu está en aumento. En general, es menos probable que gane una mayoría en las próximas elecciones parlamentarias y necesitará formar coaliciones. Sandu ya anunció que algunos cambios en el gobierno ocurrirían. Esto fue seguido por la salida de Andrei Spinu,  el ministro de infraestructura el 11 de noviembre. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Más</a> cambios anunciados por el primer ministro Dorin Recean concernieron al ministro del interior y al ministro de agricultura. El cambio en el gobierno es visto por la sociedad como una medida cosmética, ya que se esperaban cambios más serios.</p>\n<p><strong>Interferencia extranjera y corrupción electoral</strong></p>\n<p>Tanto el referéndum como las elecciones presidenciales fueron un campo de juego para la interferencia extranjera. Sin embargo, los problemas relacionados con la supervisión de la integración en la UE recibieron más atención. Todo esto mostró profundas divisiones duraderas dentro de la sociedad, ya que diferentes grupos intentaron antagonizar partes de la sociedad contra otras en un intento de lograr la fragmentación dentro de la nación.</p>\n<p>Hubo un intenso flujo de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> fondos ilegales provenientes de fuentes de Rusia,</a> seguido de un proceso de compra de votos sin precedentes. Las autoridades moldavas ya han encontrado <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 millones de dólares estadounidenses contrabandeados al país</a> en efectivo y a través del sistema de pago MIR, la alternativa rusa a SWIFT. Esto se hizo a través de un banco ruso <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">bajo sanciones internacionales</a>. Se estima que toda la red de personas que recibieron los pagos es de 138,000 en número. Las agencias de aplicación de la ley ya impusieron más de <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250,000 euros</a> en multas por <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corrupción electoral para más de 500 personas,</a> un número que está aumentando cada día. También tomaron en custodia a varias personas, mientras que la televisión nacional y otros medios libres están promoviendo materiales de investigación sobre la corrupción electoral. En conjunto, las consecuencias de la interferencia rusa aún deben ser investigadas por las autoridades y completamente entendidas. </p>\n<p>Las preguntas que surgen son simples: ¿por qué la gente vende sus votos y qué necesitan hacer las autoridades al respecto? Si dejamos de lado el tema de la desinformación, las respuestas se encuentran en algún lugar entre un bajo nivel de educación cívica y baja participación porque los salarios y fondos en las áreas rurales son bajos. Mientras las autoridades investigan el tema para llevar ante la justicia a quienes vendieron sus votos, los políticos que los compran existen fuera del radar. El método del \"garrote\" no está funcionando como se planeó, y la solución requiere mejores políticas y acciones. El gobierno necesita pensar en cómo elevar el nivel de prosperidad dentro de la sociedad. Las autoridades lograrán erradicar la corrupción electoral no solo a través del miedo causado por las multas, sino también proporcionando un buen nivel de vida, salarios decentes y buenas pensiones, las promesas habituales durante las campañas. </p>\n<p>El tema de aumentar las desigualdades dentro de la sociedad moldava es un asunto importante y no se trata solo de estar a favor o en contra de la integración en la UE. El país está dividido en grupos con muchas capas que tienen menos contacto entre sí, excepto durante las elecciones. Por un lado, hay personas en las áreas rurales que luchan financieramente y enfrentan todo el espectro de consecuencias de las desigualdades. Los datos no son alentadores, mostrando que el 15 por ciento de los moldavos vive por debajo del umbral de pobreza, mientras que la mitad del país está en riesgo de pobreza. Por otro lado, aquellos de áreas urbanas y la diáspora apoyan a la UE porque ven sus beneficios a diario. Sin embargo, les resulta difícil explicar estos beneficios a los segmentos menos privilegiados de la población. El enfoque de las autoridades debería ser elevar la calidad de vida y la prosperidad entre aquellos que enfrentan la pobreza. Las autoridades están asegurando el crecimiento al profundizar las relaciones con la UE, que es el mayor socio comercial e inversor de Moldavia. </p>\n<p>El país se está recuperando de la crisis energética y económica posterior a la guerra, que elevó la inflación al 30 por ciento con solo un 0.7 por ciento de crecimiento económico en 2023. Ahora, el nivel de inflación ha vuelto a la normalidad y <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">el crecimiento económico</a> se prevé que sea del 2.4 por ciento en 2024. Las autoridades están llevando a cabo reformas y políticas destinadas a invertir en áreas rurales, fortalecer el bienestar social y abrir nuevos empleos, todo mientras ajustan a Moldavia a los estándares de la UE. Sin embargo, aún tenemos que ver los resultados de estas reformas. Las autoridades necesitan involucrarse de inmediato en un diálogo continuo con todos los niveles de la sociedad e invertir en educación y desarrollo del capital humano, especialmente con aquellos que no ven necesariamente los beneficios de la UE en su entorno.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Interferencia extranjera: desinformación </strong></p>\n<p>Durante la campaña, hubo una intensa campaña de desinformación dirigida a la UE y a Maia Sandu. Aunque las encuestas retrataban una victoria mayor para la opción pro-UE con <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">más del 53 por ciento</a>, el nivel sin precedentes de desinformación dejó su huella. La campaña se centró en fomentar el miedo dentro de la sociedad, abarcando las mismas viejas tácticas y mostrando hechos erróneos e irrelevantes en los debates públicos. Esta campaña, en general, apoyó la elección política de moverse hacia Rusia y la Unión Aduanera de la Unión Económica Euroasiática, una unión internacional respaldada por Moscú que se ve como un <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">intento fallido</a> de responder a la UE y que solo tiene como objetivo <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">alimentar</a> las ambiciones regionales del país. Optando por menos lazos con la UE, las campañas presentaron a Bruselas como la elección equivocada para el pueblo y los negocios moldavos. </p>\n<p> </p>\n<p>Para los ciudadanos moldavos, las principales narrativas se centraron en cuestiones de derechos humanos, como el hecho de que los migrantes \"inundarán el país\" y que la UE promoverá matrimonios entre personas del mismo sexo. Las narrativas también se centraron en la idea errónea de que la religión estará bajo amenaza. La cuestión de la guerra y la paz sugería que una integración más profunda con la UE traerá guerra, presentando la guerra rusa en Ucrania como un ejemplo. También argumentaron que la paz traída por fuerzas amigas de Rusia es más importante que la incertidumbre con la UE.</p>\n<p>También hubo argumentos relacionados con la economía, explotando la dependencia del gas ruso de Moldavia, así como inflando la importancia de las relaciones económicas y el comercio con Rusia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">que en realidad es solo el 3.7 por ciento</a>.</p>\n<p>Para los negocios, hay mensajes dirigidos a los agricultores, un gran grupo de la fuerza laboral moldava. La desinformación está vinculada a los argumentos económicos de que los agricultores \"perecerán\" una vez que Moldavia se una a la UE, y que la tierra será vendida a \"extranjeros\". Sin embargo, estos argumentos no se asemejan a la situación real.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Campaña de integración en la UE</strong></p>\n<p>Por otro lado, los principales promotores de la opción pro-UE para el referéndum fueron aquellos que allanaron el camino del país hacia la apertura de negociaciones, a saber, Maia Sandu y su partido gobernante Acción y Solidaridad, junto con ONG y partidos extraparlamentarios. El enfoque estaba en promover los beneficios de una integración más profunda con el Mercado Único de la UE y oportunidades económicas, como exportaciones sin aranceles, capital, movilidad de personas e inversiones. Sin embargo, en el lado de los derechos humanos y los valores de la UE, la campaña se realizó de manera caótica y se centró más en combatir la desinformación sobre religión, migración y cuestiones LGBTQ, en lugar de promover los principios de diversidad e inclusividad de la UE. La campaña se centró en el hecho de que la UE no puede imponer más derechos LGTBQ ni presionar sobre cuestiones relacionadas con la migración o la religión. La campaña se centró más en lo que la UE no puede hacer y en preservar la soberanía nacional, en lugar de retratar a la Unión como un lugar donde nadie se queda atrás.</p>\n<p>Las agencias de aplicación de la ley y de seguridad han prohibido y bloqueado varios sitios web pro-rusos y canales de Telegram que promovían desinformación, pero sin presentar hechos y análisis. Esto plantea la dilema de los procedimientos legales y éticos para restringir la información y los medios, mientras las autoridades intentan equilibrar la seguridad del espacio informativo y las personas de la desinformación, al tiempo que preservan altos estándares de libertad de expresión. Para apoyar esto, otros grupos de medios de habla rusa o incluso sitios web pro-rusos que no están rompiendo las reglas siguen estando disponibles. La campaña del referéndum también se realizó en ambos idiomas. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>La polarización, un desafío para el futuro</strong></p>\n<p>El referéndum sobre la integración en la UE, que pasó con el 50.38 por ciento, y las elecciones presidenciales ganadas por la presidenta pro-UE Maia Sandu han asegurado el camino estratégico de la UE para Moldavia. Sin embargo, esto podría cambiar a largo plazo. Las divisiones sociales existentes dentro de la población necesitan ser abordadas y consideradas por las autoridades. Hay una necesidad de construir confianza y un consenso más amplio en la sociedad y de promover los valores y beneficios de la UE a diario, no solo durante las elecciones. La elección de la integración en la UE es clara, pero Moldavia sigue en la encrucijada entre Rusia y Occidente. Las próximas elecciones parlamentarias el próximo año, cuando el partido Acción y Solidaridad de Sandu se enfrente a fuerzas pro-rusas, definirán el camino que Moldavia tomará en los próximos años, así como el ritmo de las reformas actuales de la UE. La interferencia rusa en las últimas elecciones fue una prueba para las autoridades. Para abordar las consecuencias de esta guerra híbrida, las autoridades tienen menos de un año para encontrar soluciones eficientes contra la desinformación y la corrupción electoral. La presidenta Sandu y el partido gobernante deberían participar en debates públicos y un diálogo más amplio con la sociedad civil y los ciudadanos, y no solo llevar a los sospechosos habituales a la mesa.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> es analista de programas en el <a href=\"https://cpr.md/\">Centro de Políticas y Reformas</a> de Moldavia y tiene una maestría en Asuntos Públicos y Políticas Europeas del Colegio de Europa.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:49:04.716",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldavia recientemente respaldó las ideas de su presidenta pro-UE Maia Sandu y su partido durante las recientes votaciones en octubre. Sin embargo, no está claro si esto demostrará ser el fin de la incertidumbre política de Chisinau respecto a los asuntos exteriores. Mientras una ronda de votación ha terminado, el país ahora se prepara para nuevas elecciones el próximo año.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:04.717",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La Moldavie a sécurisé son chemin vers l'UE, mais de nouveaux défis se présentent.",
                key:"uid": string:"3fcf790f-ac77-4633-88b9-d78c995b5d52",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Le 20 octobre, les Moldaves ont voté lors des élections présidentielles et d'un référendum constitutionnel sur l'intégration à l'UE, qui ont été initiés par la présidente pro-UE Maia Sandu. Les gens se sont endormis avec plus des deux tiers des bulletins comptés et avec l'option \"Oui\" étant en dessous de la moitié des voix. Cependant, ils se sont réveillés le lendemain avec le référendum passant de justesse avec 50,38 pour cent. La bataille a globalement fluctué. Les votes pro-UE de la diaspora, qui sont arrivés tard dans le comptage, ont aidé à sécuriser le chemin stratégique de l'UE pour la Moldavie. La diaspora a également massivement contribué à la victoire, avec 56 pour cent votant pour Sandu lors du second tour des élections du 3 novembre. Lors de ce tour, elle a affronté Aleksandr Stoianoglo, un candidat modéré soutenu par le parti socialiste pro-russe. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Cependant, les résultats ont montré une profonde polarisation et un faible niveau de cohésion au sein de la société concernant les choix de politique étrangère. Les personnes de la diaspora ont voté massivement pour l'intégration à l'UE, tandis que Sandu a perdu dans le pays. Les élections ont également été affectées par l'ingérence extérieure russe, qui a utilisé un manuel bien rodé avec de la désinformation ; des flux illicites d'argent suivis d'une intense corruption électorale ; et une guerre hybride, provoquant toutes des tensions dans la société. Les résultats ont préparé le terrain pour les prochaines élections parlementaires, plus importantes, en 2025. Ils ont laissé plus d'incertitudes et de questions sur l'avenir politique de la Moldavie.</p>\n<p><strong>Résultats du référendum de l'UE : </strong><strong>une victoire est une victoire</strong></p>\n<p>Au cours de la dernière décennie, des figures pro-européennes sur les scènes nationale et internationale ont promu le choix du peuple moldave de rejoindre l'UE, tandis que les politiciens pro-russes ont généralement contesté ces idées. Chaque camp a ses propres instruments. L'incertitude politique place le pays à la croisée des chemins entre l'Est et l'Ouest. Pour montrer qu'il existe un fort consensus sur le chemin de l'UE et les choix de politique étrangère au sein de la société, la présidente actuelle Maia Sandu, soutenue par le parlement, a initié un référendum constitutionnel, augmentant les enjeux du jeu. Les gens ont été interrogés le 20 octobre s'ils souhaitaient inscrire l'intégration à l'UE comme un objectif dans la constitution. Cela a été fait pour garantir que les réformes et les investissements de l'UE aient une continuité, indépendamment de la trajectoire politique future après les prochaines élections parlementaires de 2025. Le référendum a eu lieu le même jour que le premier tour des élections présidentielles, où Sandu était également la principale candidate pro-UE. Cela a été fait pour amener plus de gens aux bureaux de vote. Comme mentionné précédemment, le référendum a passé de justesse avec 50,38 pour cent des électeurs choisissant l'UE. Cela a montré un haut niveau de polarisation et un manque de cohésion au sein de la société sur des questions de direction stratégique concernant la politique étrangère et les objectifs de la Moldavie. L'intégration à l'UE a été soutenue davantage dans la diaspora européenne et nord-américaine, ainsi qu'à Chisinau et dans d'autres régions centrales du pays. D'un autre côté, les forces anti-UE ont gagné dans toutes les autres municipalités du nord et du sud dans la région transnistrienne, et généralement dans le pays également. En Gagauzie, où vit la minorité turcique gagauze et où l'influence russe est forte et l'engagement gouvernemental est faible, le soutien à l'intégration à l'UE n'a atteint que cinq pour cent.</p>\n<p> </p>\n<p>Les résultats sont bien moins positifs que ce que les forces politiques pro-UE attendaient et laissent des questions sur la préparation du pays pour cet exercice démocratique. Cependant, les résultats montrent également que construire un consensus dans la société signifie la nécessité de promouvoir les valeurs et les avantages de l'UE et d'engager les autorités, la société civile et les citoyens dans un dialogue continu et un processus de participation publique. Il n'y a pas de raccourcis pour l'intégration à l'UE, et si cela est fait de manière précipitée, l'idée et le chemin choisi pourraient se retourner contre eux. Compte tenu du niveau de désinformation et d'ingérence étrangère, les résultats du référendum peuvent être considérés comme un signe positif. La différence de seulement 0,8 pour cent n'est pas une raison de remettre en question la légitimité d'un avenir au sein de la famille de l'UE. Nous l'avons également vu dans d'autres États membres actuels de l'UE. Par exemple, la Suède a tenu un référendum sur l'intégration à l'UE en 1994, avec 52,3 pour cent votant \"Oui\". Maintenant, c'est l'un des membres les plus actifs.</p>\n<p><strong>Sandu est la première présidente de Moldavie à être réélue</strong></p>\n<p>Le second tour des élections a eu le même niveau de tensions et Maia Sandu a cette fois gagné de manière décisive contre Stoianoglo, avec 55,35 pour cent des voix. La diaspora, encore une fois, a montré un soutien substantiel pour une présidente pro-UE et a changé la situation. Cependant, Sandu a perdu les élections dans le pays, contrairement à il y a quatre ans, lorsqu'elle a gagné contre le candidat pro-russe et ancien président Igor Dodon. Ce récit est maintenant promu par ses opposants du parti socialiste, qui ne reconnaissent pas sa victoire et contestent son pouvoir. </p>\n<p>Les premier et second tours étaient différents. Lors du premier tour, Sandu a utilisé les mêmes tactiques qui lui avaient assuré la victoire il y a quatre ans. Elle n'a pas participé aux débats électoraux, bien que la société civile et la population l'aient exigé, et a parlé directement avec les citoyens par le biais de ses canaux de communication et de ses réunions. Cependant, le premier tour, où elle a obtenu 42,49 pour cent, a servi de douche froide pour elle et son équipe car sa victoire à venir n'était pas si évidente. Sandu voulait défier Stoianoglo par des débats, mais il semblait qu'il en voulait moins. Le seul débat qui a eu lieu s'est fait sans modérateur et a montré une victoire claire pour Sandu. Elle connaissait mieux les chiffres, les politiques et comment améliorer la vie des citoyens. Stoianoglo parlait davantage de lois, de règlements et de procédures, apparaissant plutôt comme un avocat et un procureur que comme un futur président. Il était un candidat modéré et soutenait l'Ukraine dans la guerre. Il s'est également déclaré pro-européen tout en boycottant le référendum, disant que c'était plutôt un mouvement de Sandu et du parti au pouvoir pour capitaliser sur la question de l'intégration à l'UE. L'équipe pro-UE craignait qu'il ne puisse attirer des électeurs d'autres candidats du centre comme Ustatii, qui a obtenu 13,79 pour cent, et d'autres petits candidats pro-russes qui ont obtenu ensemble 13,63 pour cent. Ces groupes ont déclaré leur soutien à Stoianoglo, tout en attirant également ceux qui ne voulaient pas voter pour le parti socialiste et Dodon lui-même. Sandu a compris le problème et lors du second tour a préparé des messages ciblés pour le groupe d'électeurs d'Ustatii et les partisans de Sor, une figure publique pro-russe qui a été accusée de corruption en Moldavie. La stratégie a fonctionné et Sandu a sécurisé la victoire, même dans le district d'Orhei, où la plupart des partisans de Sor sont basés et où ses partis remportent les élections locales. Sandu a également rencontré Ion Ceban, le maire de Chisinau, qui était anciennement l'un des leaders du parti socialiste pro-russe et maintenant leader du parti MAN (Mouvement National Alternatif), qui s'est déclaré pro-UE. La présidente a réussi à obtenir des victoires dans quatre des cinq districts de Chisinau, ainsi que dans les banlieues.</p>\n<p>Bien que les forces pro-UE aient sécurisé une victoire lors du référendum et des élections présidentielles, le niveau de déception au sein du parti de Sandu est en hausse. Dans l'ensemble, il est moins probable qu'il remporte une majorité lors des prochaines élections parlementaires et devra former des coalitions. Sandu a déjà annoncé que des changements dans le gouvernement auraient lieu. Cela a été suivi par le départ d'Andrei Spinu,  le ministre des infrastructures le 11 novembre. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">D'autres</a> changements annoncés par le Premier ministre Dorin Recean concernaient le ministre de l'intérieur et le ministre de l'agriculture. Le remaniement dans le gouvernement est perçu par la société comme une mesure cosmétique, car des changements plus sérieux étaient attendus.</p>\n<p><strong>Ingérence étrangère et corruption électorale</strong></p>\n<p>Le référendum et les élections présidentielles ont été un terrain de jeu pour l'ingérence étrangère. Cependant, les questions concernant l'examen de l'intégration à l'UE ont reçu plus d'attention. Tout cela a montré de profondes divisions durables au sein de la société alors que différents groupes ont tenté d'antagoniser des parties de la société contre d'autres dans une tentative d'atteindre la fragmentation au sein de la nation.</p>\n<p>Il y a eu un flux intense de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> fonds illégaux provenant de sources russes,</a> suivi d'un processus d'achat de votes sans précédent. Les autorités moldaves ont déjà trouvé <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 millions de dollars américains introduits clandestinement dans le pays</a> en espèces et par le biais du système de paiement MIR, l'alternative russe à SWIFT. Cela a été fait par l'intermédiaire d'une banque russe <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sous sanctions internationales</a>. L'ensemble du réseau de personnes ayant reçu les paiements est estimé à 138 000. Les agences d'application de la loi ont déjà infligé plus de <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250 000 euros</a> d'amendes pour <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corruption électorale pour plus de 500 personnes,</a> un nombre qui augmente chaque jour. Ils ont également placé plusieurs personnes en garde à vue, tandis que la télévision nationale et d'autres médias libres promeuvent des matériaux d'enquête sur la corruption électorale. Pris ensemble, les conséquences de l'ingérence russe doivent encore être examinées par les autorités et pleinement comprises. </p>\n<p>Les questions qui se posent sont simples : pourquoi les gens vendent-ils leurs voix et que doivent faire les autorités à ce sujet ? Si nous mettons de côté la question de la désinformation, les réponses se situent quelque part entre un faible niveau d'éducation civique et une faible participation en raison de salaires et de fonds bas dans les zones rurales. Alors que les autorités enquêtent sur la question pour traduire en justice ceux qui ont vendu leurs voix, les politiciens qui les achètent existent hors des radars. La méthode du \"bâton\" ne fonctionne pas comme prévu, et la solution nécessite de meilleures politiques et actions. Le gouvernement doit réfléchir à la manière d'augmenter le niveau de prospérité au sein de la société. Les autorités parviendront à éradiquer la corruption électorale non seulement par la peur causée par les amendes, mais aussi en fournissant un bon niveau de vie, des salaires décents et de bonnes pensions, les promesses habituelles lors des campagnes. </p>\n<p>La question de l'augmentation des inégalités au sein de la société moldave est une question importante et il ne s'agit pas seulement d'être pour ou contre l'intégration à l'UE. Le pays est divisé en groupes avec de nombreuses couches qui ont moins de contact les uns avec les autres, sauf pendant les périodes électorales. D'un côté, il y a des personnes dans les zones rurales qui luttent financièrement et font face à tout le spectre des conséquences des inégalités. Les données ne sont pas encourageantes, montrant que 15 pour cent des Moldaves vivent en dessous du seuil de pauvreté, tandis que la moitié du pays est à risque de pauvreté. D'un autre côté, ceux des zones urbaines et de la diaspora soutiennent l'UE car ils en voient les avantages au quotidien. Cependant, ils trouvent difficile d'expliquer ces avantages aux segments de la population moins privilégiés. L'accent des autorités devrait être mis sur l'amélioration de la qualité de vie et de la prospérité parmi ceux qui font face à la pauvreté. Les autorités assurent la croissance en approfondissant les relations avec l'UE, qui est le plus grand partenaire commercial et investisseur de la Moldavie. </p>\n<p>Le pays se remet de la crise énergétique et économique post-guerre, qui a fait grimper l'inflation à 30 pour cent avec seulement 0,7 pour cent de croissance économique en 2023. Maintenant, le niveau d'inflation est revenu à la normale et <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">la croissance économique</a> devrait être de 2,4 pour cent en 2024. Les autorités mènent des réformes et des politiques visant à investir dans les zones rurales, à renforcer le bien-être social et à ouvrir de nouveaux emplois tout en ajustant la Moldavie aux normes de l'UE. Cependant, nous n'avons pas encore vu les résultats de ces réformes. Les autorités doivent s'engager immédiatement dans un dialogue continu avec tous les niveaux de la société et investir dans l'éducation et le développement du capital humain, en particulier avec ceux qui ne voient pas nécessairement les avantages de l'UE dans leur environnement immédiat.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Ingérence étrangère : désinformation </strong></p>\n<p>Au cours de la campagne, il y a eu une intense campagne de désinformation ciblant l'UE et Maia Sandu. Bien que les sondages aient montré une victoire plus élevée pour le choix pro-UE à <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">plus de 53 pour cent</a>, le niveau sans précédent de désinformation a laissé ses marques. La campagne était axée sur l'encouragement de la peur au sein de la société, englobant les mêmes vieilles tactiques et montrant des faits erronés et non pertinents dans les débats publics. Cette campagne a globalement soutenu le choix politique de se diriger vers la Russie et l'Union douanière de l'Union économique eurasienne, une union internationale soutenue par Moscou qui est considérée comme une <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentative infructueuse</a> de répondre à l'UE et vise uniquement à <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nourrir</a> les ambitions régionales du pays. Opter pour moins de liens avec l'UE, les campagnes ont présenté Bruxelles comme le mauvais choix pour le peuple et les entreprises moldaves. </p>\n<p> </p>\n<p>Pour les citoyens moldaves, les principaux récits étaient axés sur les questions de droits de l'homme, comme le fait que les migrants \"inonderont le pays\" et que l'UE promouvra les mariages entre personnes de même sexe. Les récits se concentraient également sur l'idée erronée que la religion sera menacée. La question de la guerre et de la paix suggérait qu'une intégration plus profonde avec l'UE entraînerait la guerre, présentant la guerre russe en Ukraine comme un exemple. Ils ont également soutenu que la paix apportée par des forces amies de la Russie est plus importante que l'incertitude avec l'UE.</p>\n<p>Il y avait aussi des arguments liés à l'économie, exploitant la dépendance de la Moldavie au gaz russe, ainsi qu'enflant l'importance des relations économiques et commerciales avec la Russie, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">qui ne représente en réalité que 3,7 pour cent</a>.</p>\n<p>Pour les entreprises, il y a des messages ciblant les agriculteurs, un grand groupe de la main-d'œuvre moldave. La désinformation est liée aux arguments économiques selon lesquels les agriculteurs \"périront\" une fois que la Moldavie rejoindra l'UE, et que les terres seront vendues à des \"étrangers\". Cependant, ces arguments ne ressemblent pas à la situation réelle.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Campagne d'intégration à l'UE</strong></p>\n<p>D'un autre côté, les principaux promoteurs de l'option pro-UE pour le référendum étaient ceux qui ont ouvert la voie du pays vers l'ouverture des négociations, à savoir Maia Sandu et son parti Action et Solidarité au pouvoir, ainsi que des ONG et des partis extra-parlementaires. L'accent était mis sur la promotion des avantages d'une intégration plus profonde avec le marché unique de l'UE et des opportunités économiques, telles que les exportations sans droits de douane, la mobilité des capitaux et des personnes, et les investissements. Cependant, du côté des droits de l'homme et des valeurs de l'UE, la campagne a été menée de manière chaotique et était davantage axée sur la lutte contre la désinformation concernant la religion, la migration et les questions LGBTQ, plutôt que sur la promotion des principes de diversité et d'inclusivité de l'UE. La campagne s'est concentrée sur le fait que l'UE ne peut pas imposer plus de droits LGTBQ ou pousser des questions concernant la migration ou la religion. La campagne s'est davantage concentrée sur ce que l'UE ne peut pas faire et sur la préservation de la souveraineté nationale, plutôt que de présenter l'Union comme un endroit où personne n'est laissé pour compte.</p>\n<p>Les agences d'application de la loi et de sécurité ont interdit et bloqué plusieurs sites web pro-russes et canaux Telegram qui ont promu de la désinformation, mais sans présenter de faits et d'analyses. Cela soulève le dilemme des procédures légales et éthiques de restriction de l'information et des médias, tandis que les autorités tentent de trouver un équilibre entre la sécurisation de l'espace informationnel et la protection des gens contre la désinformation tout en préservant des normes élevées de liberté d'expression. Pour soutenir cela, d'autres groupes médiatiques russophones ou même des sites web pro-russes qui ne violent pas les règles sont toujours disponibles. La campagne référendaire a également été menée dans les deux langues. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarisation un défi pour l'avenir</strong></p>\n<p>Le référendum sur l'intégration à l'UE, passant avec 50,38 pour cent, et les élections présidentielles remportées par la présidente pro-UE Maia Sandu ont sécurisé le chemin stratégique de l'UE pour la Moldavie. Cependant, cela pourrait changer à long terme. Les divisions sociétales existantes au sein de la population doivent être abordées et prises en compte par les autorités. Il est nécessaire de construire la confiance et un consensus plus large dans la société et de promouvoir quotidiennement les valeurs et les avantages de l'UE, pas seulement pendant les élections. Le choix de l'intégration à l'UE est clair, mais la Moldavie est toujours à la croisée des chemins entre la Russie et l'Occident. Les prochaines élections parlementaires de l'année prochaine, lorsque le parti Action et Solidarité de Sandu fera face à des forces pro-russes, définiront la voie que la Moldavie prendra pour les prochaines années, ainsi que le rythme des réformes actuelles de l'UE. L'ingérence russe lors des dernières élections a été un test pour les autorités. Pour faire face aux conséquences de cette guerre hybride, les autorités ont moins d'un an pour trouver des solutions efficaces contre la désinformation et la corruption électorale. La présidente Sandu et le parti au pouvoir devraient s'engager dans des débats publics et un dialogue plus large avec la société civile et les citoyens, et ne pas seulement amener les suspects habituels à la table.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> est analyste de programme au <a href=\"https://cpr.md/\">Centre pour les politiques et les réformes</a> de Moldavie et il détient un Master en affaires publiques et politiques européennes du Collège d'Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:53:38.642",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>La Moldavie a récemment approuvé les idées de sa présidente pro-UE Maia Sandu et de son parti lors des récents votes d'octobre. Cependant, il n'est pas clair si cela prouvera être la fin de l'incertitude politique de Chisinau concernant les affaires étrangères. Alors qu'un tour de vote est terminé, le pays se tourne maintenant vers de nouvelles élections l'année prochaine.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:53:38.644",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Mołdawia zabezpieczyła swoją drogę do UE, ale pojawiają się nowe wyzwania",
                key:"uid": string:"551f39b1-0bcd-475d-98cb-9bd956c9a2d9",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">20 października Mołdawianie głosowali w wyborach prezydenckich oraz w referendum konstytucyjnym w sprawie integracji z UE, które zostały zainicjowane przez proeuropejską prezydent Maię Sandu. Ludzie poszli spać, gdy policzono ponad dwie trzecie głosów, a opcja „Tak” była poniżej połowy głosów. Jednak obudzili się następnego dnia z informacją, że referendum przeszło zaledwie z 50,38 procentami. Walka ogólnie falowała. Głosy proeuropejskie z diaspory, które dotarły późno do liczenia, pomogły zabezpieczyć strategiczną ścieżkę UE dla Mołdawii. Diaspora również masowo przyczyniła się do zwycięstwa, z 56 procentami głosów na Sandu w następnym drugiej turze wyborów 3 listopada. W tej turze zmierzyła się z Aleksandrem Stoianoglo, umiarkowanym kandydatem wspieranym przez prorosyjską partię Socjalistów. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Jednak wyniki pokazały głęboką polaryzację i niski poziom spójności w społeczeństwie w kwestii wyborów polityki zagranicznej. Ludzie w diasporze masowo głosowali za integracją z UE, podczas gdy Sandu przegrała w kraju. Wybory były również dotknięte zewnętrzną rosyjską ingerencją, która wykorzystała sprawdzony schemat dezinformacji; nielegalne przepływy pieniędzy, a następnie intensywna korupcja wyborcza; oraz wojna hybrydowa, które wszystkie powodowały napięcia w społeczeństwie. Wyniki ustawiły scenę dla nadchodzących i ważniejszych wyborów parlamentarnych w 2025 roku. Pozostawiły więcej niepewności i pytań dotyczących politycznej przyszłości Mołdawii.</p>\n<p><strong>Wyniki referendum UE: </strong><strong>zwycięstwo to zwycięstwo</strong></p>\n<p>W ciągu ostatniej dekady proeuropejskie postacie na krajowej i międzynarodowej arenie promowały wybór mołdawskiego narodu dołączenia do UE, podczas gdy prorosyjscy politycy zazwyczaj kwestionowali te pomysły. Każda strona ma swoje własne instrumenty. Polityczna niepewność stawia kraj na rozdrożu między Wschodem a Zachodem. Aby pokazać, że istnieje silny konsensus w sprawie ścieżki UE i wyborów polityki zagranicznej w społeczeństwie, obecna prezydent Maia Sandu, wspierana przez parlament, zainicjowała referendum konstytucyjne, podnosząc stawkę gry. Ludzie zostali zapytani 20 października, czy chcą, aby integracja z UE została zapisane jako cel w konstytucji. Zrobiono to, aby zapewnić, że reformy i inwestycje UE mają ciągłość, niezależnie od przyszłej trajektorii politycznej po nadchodzących wyborach parlamentarnych w 2025 roku. Referendum odbyło się w tym samym dniu, co pierwsza tura wyborów prezydenckich, w których Sandu była również głównym kandydatem proeuropejskim. Zrobiono to, aby przyciągnąć więcej ludzi do lokali wyborczych. Jak wspomniano, referendum przeszło zaledwie z 50,38 procent głosów na UE. Pokazało to wysoki poziom polaryzacji i brak spójności w społeczeństwie w kwestiach strategicznego kierunku dotyczącego polityki zagranicznej i celów Mołdawii. Integracja z UE była bardziej wspierana w europejskiej i północnoamerykańskiej diasporze, a także w Kiszyniowie i innych centralnych regionach kraju. Z drugiej strony, siły antyunijne wygrały we wszystkich innych gminach na północy i południu w regionie naddniestrzańskim, a ogólnie w kraju również. W Gagauzji, gdzie mieszka mniejszość Gagauzów tureckich i gdzie wpływy rosyjskie są silne, a zaangażowanie rządu niskie, poparcie dla integracji z UE osiągnęło zaledwie pięć procent.</p>\n<p> </p>\n<p>Wyniki są znacznie mniej pozytywne, niż oczekiwały proeuropejskie siły polityczne i pozostawiają pytania, czy kraj był teraz gotowy na to demokratyczne ćwiczenie. Jednak wyniki pokazują również, że budowanie konsensusu w społeczeństwie oznacza potrzebę promowania wartości i korzyści UE oraz angażowania władz, społeczeństwa obywatelskiego i obywateli w ciągły dialog i proces publicznego uczestnictwa. Nie ma skrótów do integracji z UE, a jeśli zostanie to zrobione w pośpiechu, pomysł i wybrana ścieżka mogą się obrócić przeciwko. Biorąc pod uwagę poziom dezinformacji i zewnętrznej ingerencji, wyniki referendum można uznać za pozytywny znak. Różnica wynosząca zaledwie 0,8 procenta nie jest powodem do kwestionowania legitymacji przyszłości w rodzinie UE. Widzieliśmy to również w innych obecnych państwach członkowskich UE. Na przykład Szwecja przeprowadziła referendum w sprawie integracji z UE w 1994 roku, w którym 52,3 procent głosowało „Tak”. Teraz jest jednym z najbardziej aktywnych członków.</p>\n<p><strong>Sandu jest pierwszą prezydent Mołdawii, która została ponownie wybrana</strong></p>\n<p>Druga tura wyborów miała ten sam poziom napięcia, a Maia Sandu tym razem zdecydowanie wygrała ze Stoianoglo, zdobywając 55,35 procent głosów. Diaspora ponownie wykazała znaczące wsparcie dla proeuropejskiego prezydenta i zmieniła sytuację. Jednak Sandu przegrała wybory w kraju, w przeciwieństwie do czterech lat temu, kiedy wygrała z prorosyjskim kandydatem i byłym prezydentem Igorem Dodonem. Ta narracja jest teraz promowana przez jej przeciwników z partii Socjalistów, którzy nie uznają jej zwycięstwa i kwestionują jej władzę. </p>\n<p>Pierwsza i druga tura były różne. W pierwszej turze Sandu użyła tych samych taktyk, które zapewniły jej zwycięstwo cztery lata temu. Nie brała udziału w debatach wyborczych, chociaż społeczeństwo obywatelskie i ludność tego żądały, i rozmawiała bezpośrednio z obywatelami za pośrednictwem swoich kanałów komunikacyjnych i spotkań. Jednak pierwsza tura, w której zdobyła 42,49 procent, była zimnym prysznicem dla niej i jej zespołu, ponieważ jej nadchodzące zwycięstwo nie było takie oczywiste. Sandu chciała wyzwać Stoianoglo w debatach, ale wydawało się, że on ich mniej chce. Jedyna debata, która się odbyła, odbyła się bez moderatora i pokazała wyraźne zwycięstwo Sandu. Lepiej znała liczby, polityki i jak poprawić życie obywateli. Stoianoglo mówił więcej o prawach, regulacjach i procedurach, sprawiając wrażenie raczej prawnika i prokuratora niż przyszłego prezydenta. Był umiarkowanym kandydatem i wspierał Ukrainę w wojnie. Zadeklarował się również jako proeuropejski, jednocześnie bojkotując referendum, mówiąc, że to raczej ruch Sandu i rządzącej partii, aby skapitalizować kwestię integracji z UE. Zespół proeuropejski obawiał się, że będzie w stanie przyciągnąć wyborców od innych kandydatów z centrum, takich jak Ustatii, który zdobył 13,79 procent, oraz innych mniejszych prorosyjskich kandydatów, którzy razem zdobyli 13,63 procent. Te grupy zadeklarowały swoje poparcie dla Stoianoglo, przyciągając również tych ludzi, którzy nie chcieli głosować na partię Socjalistów i samego Dodona. Sandu zrozumiała problem i podczas drugiej tury przygotowała ukierunkowane komunikaty dla wyborców Ustatii oraz zwolenników Sora, prorosyjskiej postaci publicznej, która została oskarżona o korupcję w Mołdawii. Strategia zadziałała i Sandu zabezpieczyła zwycięstwo, nawet w okręgu Orhei, gdzie znajduje się większość zwolenników Sora i gdzie jego partie wygrywają wybory lokalne. Sandu spotkała się również z Ionem Cebanem, burmistrzem Kiszyniowa, który wcześniej był jednym z liderów prorosyjskiej partii Socjalistów, a teraz jest liderem partii MAN (Alternatywny Ruch Narodowy), która zadeklarowała się jako proeuropejska. Prezydent zdołała zabezpieczyć zwycięstwa w czterech z pięciu okręgów w Kiszyniowie, a także na przedmieściach.</p>\n<p>Chociaż proeuropejskie siły zabezpieczyły zwycięstwo w referendum i wyborach prezydenckich, poziom rozczarowania w partii Sandu rośnie. Ogólnie rzecz biorąc, jest mniej prawdopodobne, że zdobędzie większość w nadchodzących wyborach parlamentarnych i będzie musiała tworzyć koalicje. Sandu już ogłosiła, że nastąpią pewne zmiany w rządzie. Po tym nastąpiło odejście Andrieja Spinu, ministra infrastruktury 11 listopada. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Dalsze</a> zmiany ogłoszone przez premiera Dorina Receana dotyczyły ministra spraw wewnętrznych i ministra rolnictwa. Przesunięcia w rządzie są postrzegane przez społeczeństwo jako kosmetyczne środki, ponieważ oczekiwano poważniejszych zmian.</p>\n<p><strong>Obca ingerencja i korupcja wyborcza</strong></p>\n<p>Zarówno referendum, jak i wybory prezydenckie były placem zabaw dla obcej ingerencji. Jednak kwestie dotyczące integracji z UE przyciągnęły więcej uwagi. Wszystko to pokazało głębokie, długotrwałe podziały w społeczeństwie, ponieważ różne grupy próbowały antagonizować części społeczeństwa przeciwko sobie w próbie osiągnięcia fragmentacji w narodzie.</p>\n<p>Był intensywny przepływ <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nielegalnych funduszy pochodzących z Rosji,</a> a następnie bezprecedensowy proces kupowania głosów. Mołdawskie władze już znalazły <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milionów dolarów amerykańskich przemyconych do kraju</a> w gotówce i przez system płatności MIR, rosyjską alternatywę dla SWIFT. Zrealizowano to przez rosyjski bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">objęty sankcjami międzynarodowymi</a>. Cała sieć osób, które otrzymały płatności, szacowana jest na 138 000. Organy ścigania już nałożyły <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">ponad 250 000 euro</a> grzywien za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupcję wyborczą dla ponad 500 osób,</a> liczba ta rośnie z dnia na dzień. Zatrzymano również kilka osób, podczas gdy krajowa telewizja i inne wolne media promują materiały śledcze dotyczące korupcji wyborczej. W sumie konsekwencje rosyjskiej ingerencji wciąż muszą być zbadane przez władze i w pełni zrozumiane. </p>\n<p>Pytania, które się pojawiają, są proste – dlaczego ludzie sprzedają swoje głosy i co władze powinny z tym zrobić? Jeśli odłożymy na bok kwestię dezinformacji, odpowiedzi leżą gdzieś pomiędzy niskim poziomem edukacji obywatelskiej a niską frekwencją, ponieważ płace i fundusze na obszarach wiejskich są niskie. Podczas gdy władze badają tę kwestię, aby pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy sprzedali swoje głosy, politycy, którzy je kupują, pozostają poza radarami. Metoda „kija” nie działa zgodnie z planem, a rozwiązanie wymaga lepszych polityk i działań. Rząd musi pomyśleć o tym, jak podnieść poziom dobrobytu w społeczeństwie. Władze będą w stanie wyeliminować korupcję wyborczą nie tylko przez strach wywołany grzywnami, ale także przez zapewnienie dobrego poziomu życia, godnych płac i dobrych emerytur, co jest zwyczajową obietnicą podczas kampanii. </p>\n<p>Kwestia rosnących nierówności w mołdawskim społeczeństwie jest ważną sprawą i nie dotyczy tylko bycia za lub przeciw integracji z UE. Kraj jest podzielony na grupy z wieloma warstwami, które mają mniej kontaktu ze sobą, z wyjątkiem czasów wyborów. Z jednej strony są ludzie na obszarach wiejskich, którzy zmagają się finansowo i stają w obliczu całego spektrum konsekwencji wynikających z nierówności. Dane nie są zachęcające, pokazując, że 15 procent Mołdawian żyje poniżej granicy ubóstwa, podczas gdy połowa kraju jest zagrożona ubóstwem. Z drugiej strony, ci z obszarów miejskich i diaspory wspierają UE, ponieważ codziennie dostrzegają jej korzyści. Jednak mają trudności z wyjaśnieniem tych korzyści mniej uprzywilejowanym segmentom populacji. Skupienie władz powinno być na podniesieniu jakości życia i dobrobytu wśród tych, którzy borykają się z ubóstwem. Władze zapewniają wzrost poprzez pogłębianie relacji z UE, która jest największym partnerem handlowym i inwestorem Mołdawii. </p>\n<p>Kraj odbudowuje się po powojennej kryzysie energetycznym i gospodarczym, który podniósł inflację do 30 procent przy zaledwie 0,7 procent wzrostu gospodarczego w 2023 roku. Teraz poziom inflacji wrócił do normy, a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">wzrost gospodarczy</a> ma wynieść 2,4 procent w 2024 roku. Władze prowadzą reformy i polityki mające na celu inwestowanie w obszary wiejskie, wzmacnianie opieki społecznej i otwieranie nowych miejsc pracy, jednocześnie dostosowując Mołdawię do standardów UE. Jednak wciąż musimy zobaczyć wyniki tych reform. Władze muszą natychmiast zaangażować się w ciągły dialog ze wszystkimi poziomami społeczeństwa i inwestować w edukację oraz rozwój kapitału ludzkiego, zwłaszcza wśród tych, którzy niekoniecznie dostrzegają korzyści z UE w swoim otoczeniu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Obca ingerencja: dezinformacja </strong></p>\n<p>Podczas kampanii miała miejsce intensywna kampania dezinformacyjna skierowana przeciwko UE i Mai Sandu. Chociaż sondaże przedstawiały wyższe zwycięstwo dla proeuropejskiego wyboru na <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">ponad 53 procent</a>, bezprecedensowy poziom dezinformacji pozostawił swoje ślady. Kampania koncentrowała się na wzbudzaniu strachu w społeczeństwie, obejmując te same stare taktyki i przedstawiając błędne i nieistotne fakty w debatach publicznych. Ta kampania ogólnie wspierała polityczny wybór zmierzania w stronę Rosji i Unii Celnej Euroazjatyckiej, międzynarodowego związku wspieranego przez Moskwę, który postrzegany jest jako <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">nieudana próba</a> odpowiedzi na UE i ma na celu jedynie <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">zaspokojenie</a> regionalnych ambicji kraju. Wybierając mniejsze powiązania z UE, kampanie przedstawiały Brukselę jako zły wybór dla mołdawskiego narodu i biznesu. </p>\n<p> </p>\n<p>Dla obywateli Mołdawii główne narracje koncentrowały się na kwestiach praw człowieka, takich jak fakt, że migranci „zalewają kraj” i że UE promuje małżeństwa jednopłciowe. Narracje koncentrowały się również na błędnym pomyśle, że religia będzie zagrożona. Kwestia wojny i pokoju sugerowała, że głębsza integracja z UE przyniesie wojnę, przedstawiając rosyjską wojnę na Ukrainie jako przykład. Twierdzili również, że pokój przyniesiony przez siły przyjazne Rosji jest ważniejszy niż niepewność związana z UE.</p>\n<p>Były również argumenty związane z gospodarką, wykorzystujące zależność Mołdawii od rosyjskiego gazu, a także wyolbrzymiające znaczenie relacji gospodarczych i handlowych z Rosją, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">które w rzeczywistości stanowi tylko 3,7 procent</a>.</p>\n<p>Dla biznesu istnieją komunikaty skierowane do rolników, dużej grupy mołdawskiej siły roboczej. Dezinformacja jest związana z argumentami ekonomicznymi, że rolnicy „zginą”, gdy Mołdawia dołączy do UE, a ziemia zostanie sprzedana „obcokrajowcom”. Jednak te argumenty nie odzwierciedlają rzeczywistej sytuacji.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Kampania integracji z UE</strong></p>\n<p>Z drugiej strony głównymi promotorami proeuropejskiej opcji w referendum byli ci, którzy utorowali drogę kraju do otwarcia negocjacji, mianowicie Maia Sandu i jej rządząca partia Akcja i Solidarność, wraz z NGO i partiami pozaparlamentarnymi. Skupiono się na promowaniu korzyści z głębszej integracji z jednolitym rynkiem UE i możliwości gospodarczych, takich jak eksport bez ceł, kapitał, mobilność ludzi i inwestycje. Jednak w kwestii praw człowieka i wartości UE kampania była prowadzona w pośpiechu i bardziej koncentrowała się na zwalczaniu dezinformacji dotyczącej religii, migracji i kwestii LGBTQ, niż na promowaniu zasad różnorodności i inkluzyjności UE. Kampania koncentrowała się na tym, że UE nie może narzucić więcej praw LGBTQ ani poruszać kwestii dotyczących migracji czy religii. Kampania bardziej koncentrowała się na tym, czego UE nie może zrobić i na zachowaniu suwerenności narodowej, niż na przedstawianiu Unii jako miejsca, w którym nikt nie zostaje w tyle.</p>\n<p>Organy ścigania i agencje bezpieczeństwa zakazały i zablokowały kilka prorosyjskich stron internetowych i kanałów Telegram, które promowały dezinformację, ale bez przedstawiania faktów i analiz. To rodzi dylemat dotyczący procedur prawnych i etycznych ograniczania informacji i mediów, podczas gdy władze próbują zrównoważyć zabezpieczenie przestrzeni informacyjnej i ludzi przed dezinformacją, jednocześnie zachowując wysokie standardy wolności słowa. Aby to wspierać, inne rosyjskojęzyczne grupy medialne lub nawet prorosyjskie strony internetowe, które nie łamią zasad, są nadal dostępne. Kampania referendalna była również prowadzona w obu językach. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polaryzacja wyzwaniem na przyszłość</strong></p>\n<p>Referendum w sprawie integracji z UE, które przeszło z 50,38 procent, oraz wybory prezydenckie wygrane przez proeuropejską prezydent Maię Sandu zabezpieczyły strategiczną ścieżkę UE dla Mołdawii. Jednak to może się zmienić w dłuższej perspektywie. Istniejące podziały społeczne wśród ludności muszą być rozwiązane i uwzględnione przez władze. Istnieje potrzeba budowania zaufania i szerszego konsensusu w społeczeństwie oraz codziennego promowania wartości i korzyści UE, nie tylko podczas wyborów. Wybór integracji z UE jest jasny, ale Mołdawia wciąż znajduje się na rozdrożu między Rosją a Zachodem. Nadchodzące wybory parlamentarne w przyszłym roku, kiedy partia Akcja i Solidarność Sandu zmierzy się z prorosyjskimi siłami, zdefiniują drogę, którą Mołdawia podąży w ciągu następnych kilku lat, a także tempo obecnych reform UE. Rosyjska ingerencja w ostatnich wyborach była testem dla władz. Aby poradzić sobie z konsekwencjami tej wojny hybrydowej, władze mają mniej niż rok na opracowanie skutecznych rozwiązań przeciwko dezinformacji i korupcji wyborczej. Prezydent Sandu i rządząca partia powinny zaangażować się w publiczne debaty i szerszy dialog ze społeczeństwem obywatelskim i obywatelami, a nie tylko przyprowadzać zwykłych podejrzanych do stołu.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> jest analitykiem programowym w <a href=\"https://cpr.md/\">Centrum Polityk i Reform</a> w Mołdawii i posiada tytuł magistra w dziedzinie europejskich spraw publicznych i polityk z College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:09:03.126",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldowa niedawno poparła pomysły swojej proeuropejskiej prezydent Maia Sandu i jej partii podczas niedawnych głosowań w październiku. Jednak nie jest jasne, czy to będzie koniec politycznej niepewności Kiszyniowa w sprawach zagranicznych. Chociaż jedna tura głosowania się zakończyła, kraj teraz czeka na nowe wybory w przyszłym roku.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:22.92",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A Moldávia garantiu seu caminho para a UE, mas novos desafios surgem",
                key:"uid": string:"5feb9ec9-ba57-48f3-9d7b-ac5f737b669a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">No dia 20 de outubro, os moldavos votaram nas eleições presidenciais e em um referendo constitucional sobre a integração à UE, que foram iniciados pela presidente pró-UE Maia Sandu. As pessoas foram dormir com mais de dois terços dos votos contados e com a opção \"Sim\" abaixo da metade dos votos. No entanto, acordaram no dia seguinte com o referendo passando por pouco, com 50,38 por cento. A batalha fluiu e refluiu no geral. Os votos pró-UE da diáspora, que chegaram tarde na contagem, ajudaram a garantir o caminho estratégico da UE para a Moldávia. A diáspora também contribuiu massivamente para a vitória, com 56 por cento votando em Sandu na seguinte segunda rodada de eleições, em 3 de novembro. Durante essa rodada, ela enfrentou Aleksandr Stoianoglo, um candidato moderado apoiado pelo partido Socialista pró-Rússia. </span></p>\n<p> </p>\n<p>No entanto, os resultados mostraram uma profunda polarização e um baixo nível de coesão dentro da sociedade em relação às escolhas de política externa. As pessoas na diáspora votaram massivamente pela integração à UE, enquanto Sandu perdeu dentro do país. As eleições também foram afetadas pela interferência externa russa, que usou um manual bem testado com desinformação; fluxos ilícitos de dinheiro seguidos por intensa corrupção eleitoral; e guerra híbrida, tudo causando tensões na sociedade. Os resultados prepararam o cenário para as próximas e mais importantes eleições parlamentares em 2025. Eles deixaram mais incertezas e perguntas sobre o futuro político da Moldávia.</p>\n<p><strong>Resultados do referendo da UE: </strong><strong>uma vitória é uma vitória</strong></p>\n<p>Na última década, figuras pró-europeias nas arenas nacional e internacional promoveram a escolha do povo moldavo de se juntar à UE, enquanto políticos pró-russos geralmente desafiavam essas ideias. Cada lado tem seus próprios instrumentos. A incerteza política coloca o país na encruzilhada entre Leste e Oeste. Para mostrar que há um forte consenso sobre o caminho da UE e as escolhas de política externa dentro da sociedade, a atual presidente Maia Sandu, apoiada pelo parlamento, iniciou um referendo constitucional, elevando as apostas do jogo. As pessoas foram questionadas no dia 20 de outubro se queriam consagrar a integração à UE como um objetivo na constituição. Isso foi feito para garantir que as reformas e investimentos da UE tenham continuidade, independentemente da futura trajetória política após as próximas eleições parlamentares em 2025. O referendo foi realizado no mesmo dia da primeira rodada das eleições presidenciais, onde Sandu também era a principal candidata pró-UE. Isso foi feito para trazer mais pessoas às urnas. Como mencionado anteriormente, o referendo passou por pouco, com 50,38 por cento dos eleitores escolhendo a UE. Isso mostrou um alto nível de polarização e uma falta de coesão dentro da sociedade em questões de direção estratégica em relação à política externa e aos objetivos da Moldávia. A integração à UE foi mais apoiada na diáspora europeia e norte-americana, bem como em Chisinau e outras regiões centrais do país. Por outro lado, as forças anti-UE venceram em todos os outros municípios do norte e sul na região da Transnístria, e geralmente dentro do país também. Em Gagauzia, lar da minoria turca Gagauz e onde a influência russa é forte e o engajamento do governo é baixo, o apoio à integração à UE alcançou apenas cinco por cento.</p>\n<p> </p>\n<p>Os resultados são muito menos positivos do que as forças políticas pró-UE esperavam e deixam perguntas sobre se o país estava pronto agora para esse exercício democrático. No entanto, os resultados também mostram que construir um consenso na sociedade significa a necessidade de promover os valores e benefícios da UE e envolver as autoridades, a sociedade civil e os cidadãos em um diálogo contínuo e processo de participação pública. Não há atalhos para a integração à UE, e se for feita de maneira apressada, a ideia e o caminho escolhido podem ter consequências negativas. Levando em conta o nível de desinformação e interferência externa, os resultados do referendo podem ser considerados um sinal positivo. A diferença de apenas 0,8 por cento não é uma razão para questionar a legitimidade de um futuro dentro da família da UE. Já vimos isso em outros estados membros atuais da UE também. Por exemplo, a Suécia realizou um referendo sobre a integração à UE em 1994, com 52,3 por cento votando \"Sim\". Agora, é um dos membros mais ativos.</p>\n<p><strong>Sandu é a primeira presidente da Moldávia a ser reeleita</strong></p>\n<p>A segunda rodada das eleições teve o mesmo nível de tensões e Maia Sandu venceu desta vez decisivamente contra Stoianoglo, com 55,35 por cento dos votos. A diáspora, novamente, mostrou um apoio substancial a uma presidente pró-UE e mudou a situação. No entanto, Sandu perdeu as eleições dentro do país, ao contrário de quatro anos atrás, quando venceu o candidato pró-russo e ex-presidente Igor Dodon. Essa narrativa é promovida agora por seus oponentes do partido Socialista, que não reconhecem sua vitória e estão desafiando seu poder. </p>\n<p>A primeira e a segunda rodadas foram diferentes. Na primeira rodada, Sandu usou as mesmas táticas que garantiram sua vitória quatro anos atrás. Ela não participou de debates eleitorais, embora a sociedade civil e a população exigissem isso, e conversou diretamente com os cidadãos por meio de seus canais de comunicação e reuniões. No entanto, a primeira rodada, quando ela obteve 42,49 por cento, serviu como um banho frio para ela e sua equipe, pois sua vitória iminente não era tão óbvia. Sandu queria desafiar Stoianoglo por meio de debates, mas parecia que ele queria menos. O único debate que aconteceu foi sem um moderador e mostrou uma clara vitória para Sandu. Ela conhecia melhor os números, as políticas e como melhorar a vida dos cidadãos. Stoianoglo falou mais sobre leis, regulamentos e procedimentos, parecendo mais um advogado e promotor do que um futuro presidente. Ele era um candidato moderado e apoiava a Ucrânia na guerra. Ele também se declarou pró-europeu enquanto boicotava o referendo, dizendo que era mais um movimento de Sandu e do partido no poder para capitalizar sobre a questão da integração à UE. A equipe pró-UE temia que ele pudesse atrair eleitores de outros candidatos do centro, como Ustatii, que obteve 13,79 por cento, e outros candidatos pró-russos menores que juntos obtiveram 13,63 por cento. Esses grupos declararam seu apoio a Stoianoglo, enquanto também atraíam aquelas pessoas que não queriam votar no partido Socialista e no próprio Dodon. Sandu entendeu a questão e, durante a segunda rodada, preparou mensagens direcionadas para o grupo de eleitores de Ustatii e os apoiadores de Sor, uma figura pública pró-russa que foi acusada de corrupção na Moldávia. A estratégia funcionou e Sandu garantiu a vitória, mesmo no distrito de Orhei, onde a maioria dos apoiadores de Sor está baseada e onde seus partidos vencem eleições locais. Sandu também se encontrou com Ion Ceban, o prefeito de Chisinau, que foi anteriormente um dos líderes do partido Socialista pró-russo e agora é líder do partido MAN (Movimento Nacional Alternativo), que se declarou pró-UE. A presidente conseguiu garantir vitórias em quatro dos cinco distritos de Chisinau, bem como nos subúrbios.</p>\n<p>Embora as forças pró-UE tenham garantido uma vitória no referendo e nas eleições presidenciais, o nível de decepção no partido de Sandu está aumentando. No geral, é menos provável que ganhem uma maioria nas próximas eleições parlamentares e precisarão formar coalizões. Sandu já anunciou que algumas mudanças no governo aconteceriam. Isso foi seguido pela saída de Andrei Spinu,  o ministro de infraestrutura em 11 de novembro. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Outras</a> mudanças anunciadas pelo Primeiro-Ministro Dorin Recean diziam respeito ao ministro do interior e ao ministro da agricultura. A reforma no governo é vista pela sociedade como uma medida cosmética, já que mudanças mais sérias eram esperadas.</p>\n<p><strong>Interferência externa e corrupção eleitoral</strong></p>\n<p>Tanto o referendo quanto as eleições presidenciais foram um campo de jogo para a interferência externa. No entanto, questões relacionadas à escrutínio da integração à UE receberam mais atenção. Tudo isso mostrou divisões profundas e duradouras dentro da sociedade, enquanto diferentes grupos tentavam antagonizar partes da sociedade contra outras em uma tentativa de alcançar a fragmentação dentro da nação.</p>\n<p>Houve um intenso fluxo de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">fundos ilegais vindo de fontes da Rússia,</a> seguidos por um processo sem precedentes de compra de votos. As autoridades moldavas já encontraram <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milhões de dólares americanos contrabandeados para o país</a> em dinheiro e através do sistema de pagamento MIR, a alternativa russa ao SWIFT. Isso foi feito através de um banco russo <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sob sanções internacionais</a>. Toda a rede de pessoas que receberam os pagamentos é estimada em 138.000. As agências de aplicação da lei já aplicaram mais de <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 euros</a> em multas por <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corrupção eleitoral para mais de 500 pessoas,</a> um número que está aumentando a cada dia. Eles também prenderam várias pessoas, enquanto a televisão nacional e outros meios de comunicação livres estão promovendo materiais de investigação sobre corrupção eleitoral. Juntas, as consequências da interferência russa ainda precisam ser investigadas pelas autoridades e totalmente compreendidas. </p>\n<p>As perguntas que surgem são simples – por que as pessoas vendem seus votos e o que as autoridades precisam fazer sobre isso? Se deixarmos de lado a questão da desinformação, as respostas estão em algum lugar entre um baixo nível de educação cívica e baixa participação, pois os salários e fundos nas áreas rurais são baixos. Enquanto as autoridades investigam a questão para levar à justiça aqueles que venderam seus votos, os políticos que os compram existem fora do radar. O método do \"bastão\" não está funcionando como planejado, e a solução requer melhores políticas e ações. O governo precisa pensar em como aumentar o nível de prosperidade dentro da sociedade. As autoridades conseguirão erradicar a corrupção eleitoral não apenas pelo medo causado pelas multas, mas também proporcionando um bom nível de vida, salários decentes e boas pensões, as promessas habituais durante as campanhas. </p>\n<p>A questão do aumento das desigualdades dentro da sociedade moldava é um assunto importante e não se trata apenas de ser a favor ou contra a integração à UE. O país está dividido em grupos com muitas camadas que têm menos contato entre si, exceto durante os períodos eleitorais. Por um lado, há pessoas nas áreas rurais que lutam financeiramente e enfrentam todo o espectro de consequências das desigualdades. Os dados não são encorajadores, mostrando que 15 por cento dos moldavos vivem abaixo da linha da pobreza, enquanto metade do país está em risco de pobreza. Por outro lado, aqueles das áreas urbanas e da diáspora apoiam a UE porque veem seus benefícios diariamente. No entanto, eles acham desafiador explicar esses benefícios para segmentos da população menos privilegiados. O foco das autoridades deve ser aumentar a qualidade de vida e a prosperidade entre aqueles que enfrentam a pobreza. As autoridades estão garantindo crescimento ao aprofundar as relações com a UE, que é o maior parceiro comercial e investidor da Moldávia. </p>\n<p>O país está se recuperando da crise energética e econômica pós-guerra, que elevou a inflação para 30 por cento com apenas 0,7 por cento de crescimento econômico em 2023. Agora, o nível de inflação voltou ao normal e <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">o crescimento econômico</a> está previsto para ser de 2,4 por cento em 2024. As autoridades estão realizando reformas e políticas voltadas para investir em áreas rurais, fortalecer a assistência social e abrir novos empregos, tudo enquanto ajustam a Moldávia aos padrões da UE. No entanto, ainda precisamos ver os resultados dessas reformas. As autoridades precisam se engajar imediatamente em um diálogo contínuo com todos os níveis da sociedade e investir em educação e desenvolvimento de capital humano, especialmente com aqueles que não veem necessariamente os benefícios da UE em seu quintal.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Interferência externa: desinformação </strong></p>\n<p>Durante a campanha, houve uma intensa campanha de desinformação direcionada à UE e a Maia Sandu. Embora as pesquisas retratassem uma vitória maior para a escolha pró-UE em <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mais de 53 por cento</a>, o nível sem precedentes de desinformação deixou suas marcas. A campanha foi focada em incentivar o medo dentro da sociedade, abrangendo as mesmas táticas antigas e mostrando fatos errados e irrelevantes em debates públicos. Essa campanha, no geral, apoiou a escolha política de se mover em direção à Rússia e à União Aduaneira da União Econômica da Eurásia, uma união internacional apoiada por Moscou que é vista como uma <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentativa malsucedida</a> de responder à UE e visa apenas <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">alimentar</a> as ambições regionais do país. Optando por menos laços com a UE, as campanhas apresentaram Bruxelas como a escolha errada para o povo e os negócios moldavos. </p>\n<p> </p>\n<p>Para os cidadãos moldavos, as principais narrativas estavam focadas em questões de direitos humanos, como o fato de que os migrantes \"inundarão o país\" e que a UE promoverá casamentos entre pessoas do mesmo sexo. As narrativas também se concentraram na ideia errada de que a religião estará sob ameaça. A questão da guerra e da paz sugeriu que uma integração mais profunda com a UE traria guerra, apresentando a guerra russa na Ucrânia como exemplo. Eles também argumentaram que a paz trazida por forças amigas da Rússia é mais importante do que a incerteza com a UE.</p>\n<p>Houve também argumentos relacionados à economia, explorando a dependência do gás russo da Moldávia, bem como inflacionando a importância das relações econômicas e do comércio com a Rússia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">que na realidade é apenas 3,7 por cento</a>.</p>\n<p>Para os negócios, há mensagens direcionadas aos agricultores, um grande grupo da força de trabalho moldava. A desinformação está ligada aos argumentos econômicos de que os agricultores \"perecerão\" uma vez que a Moldávia se junte à UE, e que a terra será vendida para \"estrangeiros\". No entanto, esses argumentos não se assemelham à situação real.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Campanha de integração à UE</strong></p>\n<p>Por outro lado, os principais promotores da opção pró-UE para o referendo foram aqueles que pavimentaram o caminho do país para a abertura das negociações, nomeadamente Maia Sandu e seu partido no poder, Ação e Solidariedade, juntamente com ONGs e partidos extraparlamentares. O foco estava em promover os benefícios de uma integração mais profunda com o Mercado Único da UE e oportunidades econômicas, como exportações sem tarifas, mobilidade de capital e pessoas e investimentos. No entanto, do lado dos direitos humanos e dos valores da UE, a campanha foi feita de maneira apressada e estava mais focada em combater a desinformação sobre religião, migração e questões LGBTQ, em vez de promover os princípios de diversidade e inclusão da UE. A campanha se concentrou no fato de que a UE não pode impor mais direitos LGBTQ ou forçar questões relacionadas à migração ou religião. A campanha se concentrou mais no que a UE não pode fazer e na preservação da soberania nacional, em vez de retratar a União como um lugar onde ninguém é deixado para trás.</p>\n<p>As agências de aplicação da lei e de segurança baniram e bloquearam vários sites e canais do Telegram pró-russos que promoviam desinformação, mas sem apresentar fatos e análises. Isso traz a dilema dos procedimentos legais e éticos de restrição de informações e mídia, enquanto as autoridades tentam equilibrar entre garantir o espaço informativo e proteger as pessoas da desinformação, preservando altos padrões de liberdade de expressão. Para apoiar isso, outros grupos de mídia de língua russa ou até mesmo sites pró-russos que não estão quebrando as regras ainda estão disponíveis. A campanha do referendo também foi feita em ambas as línguas. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarização um desafio para o futuro</strong></p>\n<p>O referendo sobre a integração à UE, passando com 50,38 por cento, e as eleições presidenciais vencidas pela presidente pró-UE Maia Sandu garantiram o caminho estratégico da UE para a Moldávia. No entanto, isso pode mudar a longo prazo. As divisões sociais existentes dentro da população precisam ser abordadas e consideradas pelas autoridades. Há uma necessidade de construir confiança e um consenso mais amplo na sociedade e promover os valores e benefícios da UE diariamente, não apenas durante as eleições. A escolha pela integração à UE é clara, mas a Moldávia ainda está na encruzilhada entre a Rússia e o Ocidente. As próximas eleições parlamentares no próximo ano, quando o partido Ação e Solidariedade de Sandu enfrentará forças pró-russas, definirão o caminho que a Moldávia tomará nos próximos anos, bem como o ritmo das atuais reformas da UE. A interferência russa nas últimas eleições foi um teste para as autoridades. Para lidar com as consequências dessa guerra híbrida, as autoridades têm menos de um ano para apresentar soluções eficientes contra a desinformação e a corrupção eleitoral. A presidente Sandu e o partido no poder devem se engajar em debates públicos e em um diálogo mais amplo com a sociedade civil e os cidadãos, e não apenas trazer os suspeitos habituais à mesa.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> é analista de programas no <a href=\"https://cpr.md/\">Centro de Políticas e Reformas</a> da Moldávia e possui um mestrado em Assuntos Públicos e Políticas Europeias pelo Colégio da Europa.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:41.397",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A Moldávia recentemente endossou as ideias de sua presidente pró-UE Maia Sandu e seu partido durante as recentes votações em outubro. No entanto, não está claro se isso provará ser o fim da incerteza política de Chisinau em relação aos assuntos externos. Enquanto uma rodada de votação terminou, o país agora se volta para novas eleições no próximo ano.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:41.399",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova, AB yolunu güvence altına aldı ancak yeni zorluklar ortaya çıkıyor",
                key:"uid": string:"6644b412-ac35-4a6a-bf82-6ae52b5b19b8",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">20 Ekim'de, Moldovalılar, AB entegrasyonu üzerine yapılan başkanlık seçimleri ve anayasa referandumunda oy kullandı. Bu referandum, AB yanlısı Başkan Maia Sandu tarafından başlatıldı. İnsanlar, oyların üçte ikisinden fazlası sayılmışken ve \"Evet\" seçeneği oyların yarısından azken uyudular. Ancak, ertesi gün referandumun %50.38 ile çok az bir farkla geçtiğini öğrendiler. Genel olarak mücadele dalgalıydı. Sayıma geç gelen diaspora tarafından verilen AB yanlısı oylar, Moldova'nın AB stratejik yolunu güvence altına almaya yardımcı oldu. Diaspora ayrıca, 3 Kasım'daki ikinci tur seçimlerinde Sandu'ya %56 oy vererek kazanımda büyük katkı sağladı. Bu turda, AB yanlısı bir aday olan Aleksandr Stoianoglo ile karşılaştı. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Ancak, sonuçlar derin bir kutuplaşma ve toplum içinde dış politika seçimleri konusunda düşük bir uyum seviyesini gösterdi. Diasporadaki insanlar, AB entegrasyonu için büyük bir oy kullandı, oysa Sandu, ülke içinde kaybetti. Seçimler ayrıca, dezenformasyon, yoğun seçmen yolsuzluğu ve hibrit savaşla birlikte dış Rus müdahalesinden etkilendi; bu durum toplumda gerginliklere neden oldu. Sonuçlar, 2025'teki yaklaşan ve daha önemli olan parlamento seçimleri için zemin hazırladı. Moldova'nın siyasi geleceği hakkında daha fazla belirsizlik ve soru bıraktı.</p>\n<p><strong>AB referandum sonuçları: </strong><strong>bir zafer, zaferdir</strong></p>\n<p>Son on yılda, ulusal ve uluslararası arenada AB yanlısı figürler, Moldovalıların AB'ye katılma seçimini teşvik etti, oysa AB karşıtı Rusya yanlısı politikacılar genellikle bu fikirleri sorguladı. Her iki tarafın da kendi araçları var. Siyasi belirsizlik, ülkeyi Doğu ve Batı arasında bir kavşakta bırakıyor. Toplum içinde AB yolu ve dış politika seçimleri konusunda güçlü bir uzlaşma olduğunu göstermek için, mevcut Başkan Maia Sandu, parlamentonun desteğiyle bir anayasa referandumu başlattı ve oyunun risklerini artırdı. İnsanlara 20 Ekim'de, AB entegrasyonunu anayasada bir hedef olarak yerleştirmek isteyip istemediklerini sordular. Bu, AB reformlarının ve yatırımlarının sürekliliğini sağlamak için yapıldı, 2025'teki yaklaşan parlamento seçimlerinden sonraki siyasi yönelim ne olursa olsun. Referandum, Sandu'nun da ana AB yanlısı aday olduğu başkanlık seçimlerinin ilk turuyla aynı gün yapıldı. Bu, daha fazla insanı sandık başına çekmek için yapıldı. Daha önce belirtildiği gibi, referandum %50.38 oyla çok az bir farkla geçti. Bu, dış politika ve Moldova'nın hedefleri konusunda toplum içinde yüksek bir kutuplaşma ve uyum eksikliğini gösterdi. AB entegrasyonu, Avrupa ve Kuzey Amerika diasporasında, ayrıca Kişinev ve ülkenin diğer merkezi bölgelerinde daha fazla destek buldu. Diğer tarafta, AB karşıtı güçler, Transdinyester bölgesindeki kuzey ve güneydeki tüm diğer belediyelerde ve genel olarak ülkede kazandı. Gagavuzya'da, Gagavuz Türk azınlığının yaşadığı ve Rus etkisinin güçlü olduğu, hükümet katılımının düşük olduğu yerde, AB entegrasyon desteği yalnızca %5'e ulaştı.</p>\n<p> </p>\n<p>Sonuçlar, AB yanlısı siyasi güçlerin beklediğinden çok daha az olumlu ve ülkenin bu demokratik egzersiz için hazır olup olmadığına dair sorular bırakıyor. Ancak, sonuçlar aynı zamanda toplumda bir uzlaşma inşa etmenin, AB değerlerini ve faydalarını teşvik etme ve yetkilileri, sivil toplumu ve vatandaşları sürekli bir diyalog ve kamu katılımı sürecine dahil etme gerekliliği anlamına geldiğini gösteriyor. AB entegrasyonu için kısayol yoktur ve aceleyle yapılırsa, fikir ve seçilen yol geri tepebilir. Dezenformasyon ve dış müdahale seviyesini dikkate alındığında, referandum sonuçları olumlu bir işaret olarak değerlendirilebilir. Sadece %0.8'lik bir fark, AB ailesi içindeki bir geleceğin meşruiyetini sorgulamak için bir neden değildir. Bunu diğer mevcut AB üye devletlerinde de gördük. Örneğin, İsveç 1994'te AB entegrasyonu üzerine bir referandum yaptı ve %52.3 \"Evet\" oyu aldı. Şimdi, en aktif üyelerden biridir.</p>\n<p><strong>Sandu, yeniden seçilen Moldova'nın ilk başkanıdır</strong></p>\n<p>Seçimlerin ikinci turunda aynı gerginlik seviyesi vardı ve Maia Sandu bu sefer Stoianoglo'ya karşı %55.35 oyla kesin bir zafer kazandı. Diaspora, yine, AB yanlısı bir başkana önemli destek gösterdi ve durumu değiştirdi. Ancak, Sandu, dört yıl önce Rusya yanlısı aday ve eski Başkan Igor Dodon'a karşı kazandığı gibi, bu sefer ülke içinde seçimleri kaybetti. Bu anlatı, zaferini tanımayan ve gücünü sorgulayan Sosyalistler partisinin rakipleri tarafından şimdi teşvik ediliyor. </p>\n<p>Birinci ve ikinci turlar farklıydı. İlk turda, Sandu, dört yıl önceki zaferini sağlayan aynı taktikleri kullandı. Seçim tartışmalarına katılmadı, oysa sivil toplum ve halk bunu talep etti ve doğrudan vatandaşlarla iletişim kanalları ve toplantılar aracılığıyla konuştu. Ancak, %42.49 oy aldığı ilk tur, onun ve ekibi için soğuk bir duş oldu çünkü beklenen zaferi o kadar belirgin değildi. Sandu, Stoianoglo'yu tartışmalarla zorlamak istedi ama onun bu tartışmaları istemediği anlaşıldı. Gerçekleşen tek tartışma moderatörsüzdü ve Sandu'nun net bir zaferini gösterdi. Sayıları, politikaları ve vatandaşların yaşamlarını nasıl daha iyi hale getireceğini daha iyi biliyordu. Stoianoglo daha çok yasalar, düzenlemeler ve prosedürler hakkında konuştu, daha çok bir avukat ve savcı gibi görünüyordu, gelecekteki bir başkan gibi değil. O, ılımlı bir adaydı ve savaşta Ukrayna'yı destekliyordu. Ayrıca, referandumu boykot ederek kendisini AB yanlısı olarak ilan etti ve bunun, Sandu ve iktidardaki partinin AB entegrasyonu meselesinden yararlanma hamlesi olduğunu söyledi. AB yanlısı ekip, onun, %13.79 oy alan Ustatii gibi merkezdeki diğer adaylardan ve birlikte %13.63 oy alan diğer daha küçük Rusya yanlısı adaylardan seçmen çekebileceğinden korkuyordu. Bu gruplar, Sosyalistler partisi ve Dodon'un kendisi için oy vermek istemeyen insanları da çekerek Stoianoglo'ya desteklerini açıkladılar. Sandu, durumu anladı ve ikinci turda Ustatii seçmen havuzuna ve Moldova'da yolsuzlukla suçlanan Rusya yanlısı kamu figürü Sor'un destekçilerine yönelik hedefli mesajlar hazırladı. Strateji işe yaradı ve Sandu, Sor'un destekçilerinin çoğunlukta olduğu ve partilerinin yerel seçimleri kazandığı Orhei bölgesinde bile zaferi güvence altına aldı. Sandu ayrıca, daha önce Rusya yanlısı Sosyalistler partisinin liderlerinden biri olan ve şimdi AB yanlısı olduğunu ilan eden MAN (Alternatif Ulusal Hareket) partisinin lideri olan Kişinev Belediye Başkanı Ion Ceban ile de bir araya geldi. Başkan, Kişinev'deki beş bölgeden dördünde ve ayrıca banliyölerde zafer kazandı.</p>\n<p>AB yanlısı güçler referandum ve başkanlık seçimlerinde zafer kazanmış olsalar da, Sandu'nun partisindeki hayal kırıklığı seviyesi artıyor. Genel olarak, bir sonraki parlamento seçimlerinde çoğunluğu kazanma olasılığı daha düşük ve koalisyonlar kurması gerekecek. Sandu, hükümette bazı değişikliklerin olacağını zaten duyurdu. Bu, 11 Kasım'da altyapı bakanı Andrei Spinu'nun ayrılmasıyla takip edildi. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Başka</a> değişiklikler, İçişleri Bakanı ve Tarım Bakanı ile ilgili olarak Başbakan Dorin Recean tarafından duyuruldu. Hükümetteki bu değişiklikler, toplum tarafından bazı kozmetik önlemler olarak görülüyor, daha ciddi değişikliklerin beklenmesi gerekiyordu.</p>\n<p><strong>Dış müdahale ve seçmen yolsuzluğu</strong></p>\n<p>Hem referandum hem de başkanlık seçimleri, dış müdahale için bir oyun alanıydı. Ancak, AB entegrasyonu incelemesi ile ilgili konular daha fazla dikkat çekti. Bu durum, toplum içinde derin ve kalıcı bölünmeleri gösterdi, çünkü farklı gruplar, toplumun bazı kesimlerini diğerlerine karşı kışkırtmaya çalışarak ulusun parçalanmasını sağlamaya çalıştılar.</p>\n<p>Rusya'dan gelen kaynaklardan <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">yasa dışı fonların yoğun bir akışı</a> oldu ve bunun ardından eşi benzeri görülmemiş bir oy satın alma süreci geldi. Moldova yetkilileri, <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milyon ABD doları</a> nakit olarak ve Rusya'nın SWIFT alternatif ödeme sistemi olan MIR aracılığıyla ülkeye kaçak olarak sokulduğunu zaten buldu. Bu, uluslararası yaptırımlar altında olan bir Rus bankası aracılığıyla yapıldı. Ödemeleri alan kişilerin tüm ağı, 138.000 kişi olarak tahmin ediliyor. Hukuk uygulayıcıları, <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">500'den fazla kişi için</a> <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">seçim yolsuzluğu nedeniyle 250.000 eurodan fazla</a> ceza uyguladı ve bu sayı her gün artıyor. Ayrıca, birkaç kişiyi gözaltına aldılar, ulusal televizyon ve diğer özgür medya, seçmen yolsuzluğu hakkında soruşturma materyallerini teşvik ediyor. Bir araya getirildiğinde, Rus müdahalesinin sonuçları hala yetkililer tarafından araştırılmayı ve tam olarak anlaşılmayı bekliyor. </p>\n<p>Ortaya çıkan sorular basit - insanlar neden oylarını satıyor ve yetkililerin bu konuda ne yapması gerekiyor? Dezenformasyon meselesini bir kenara bırakırsak, cevaplar, düşük bir sivil eğitim seviyesi ve düşük katılım ile, kırsal alanlardaki düşük maaşlar ve fonlar arasında bir yerde yatıyor. Yetkililer, oylarını satanları adalete teslim etmek için bu konuyu araştırırken, oy satın alan politikacılar radarın dışında var olmaya devam ediyor. \"Sopa\" yöntemi planlandığı gibi çalışmıyor ve çözüm daha iyi politikalar ve eylemler gerektiriyor. Hükümet, toplumda refah seviyesini artırmanın yollarını düşünmelidir. Yetkililer, sadece cezalardan kaynaklanan korku ile değil, aynı zamanda iyi bir yaşam standardı, makul maaşlar ve iyi emekli maaşları sağlayarak seçmen yolsuzluğunu ortadan kaldırmayı başaracaklardır; bu, kampanyalar sırasında yapılan alışılmış vaatlerdir. </p>\n<p>Moldova toplumundaki eşitsizliklerin artması meselesi önemli bir konudur ve bu sadece AB entegrasyonu için ya da karşı olmakla ilgili değildir. Ülke, birbirleriyle daha az temas eden birçok katmana sahip gruplara bölünmüştür, seçim zamanları dışında. Bir yanda, mali olarak zorlanan ve eşitsizliklerin tüm yelpazesine maruz kalan kırsal alanlardaki insanlar var. Veriler cesaret verici değil, Moldovalıların %15'inin yoksulluk sınırının altında yaşadığını, ülkenin yarısının yoksulluk riski taşıdığını gösteriyor. Diğer yanda, kentsel alanlardan ve diasporadan gelenler, günlük olarak AB'nin faydalarını gördükleri için AB'yi destekliyorlar. Ancak, bu faydaları daha az ayrıcalıklı kesimlere açıklamakta zorlanıyorlar. Yetkililerin odak noktası, yoksullukla karşılaşanların yaşam kalitesini ve refahını artırmak olmalıdır. Yetkililer, Moldova'nın en büyük ticaret ortağı ve yatırımcısı olan AB ile ilişkileri derinleştirerek büyümeyi sağlıyorlar. </p>\n<p>Ülke, savaş sonrası enerji ve ekonomik krizden toparlanıyor, bu da 2023'te enflasyonu %30'a yükseltti ve yalnızca %0.7 ekonomik büyüme sağladı. Şimdi, enflasyon seviyesi normale döndü ve <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">ekonomik büyüme</a> 2024'te %2.4 olarak belirleniyor. Yetkililer, kırsal alanlara yatırım yapmayı, sosyal refahı güçlendirmeyi ve yeni işler açmayı hedefleyen reformlar ve politikalar yürütüyorlar, tüm bunları Moldova'yı AB standartlarına uyarlarken yapıyorlar. Ancak, bu reformların sonuçlarını henüz göremedik. Yetkililerin, toplumun tüm kesimleriyle sürekli bir diyalog başlatması ve eğitim ile insan sermayesinin geliştirilmesine yatırım yapması gerekiyor, özellikle de AB'nin faydalarını kendi arka bahçelerinde görmeyenlerle.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Dış müdahale: dezenformasyon </strong></p>\n<p>Kampanya sırasında, AB ve Maia Sandu'yu hedef alan yoğun bir dezenformasyon kampanyası vardı. Anketler, AB yanlısı seçimin %53'ten fazla bir zaferle sonuçlanacağını gösterse de, eşi benzeri görülmemiş dezenformasyon seviyesi izlerini bıraktı. Kampanya, toplumda korkuyu teşvik etmeye odaklandı, aynı eski taktikleri kapsıyor ve kamu tartışmalarında yanlış ve alakasız gerçekleri gösteriyordu. Bu kampanya, genel olarak Rusya'ya ve Avrasya Ekonomik Birliği'nin Gümrük Birliği'ne doğru hareket etme siyasi seçimini destekledi; bu, Moskova destekli uluslararası bir birlik olup, AB'ye yanıt vermek için <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">başarısız bir girişim</a> olarak görülüyor ve yalnızca ülkenin bölgesel hırslarını <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">beslemeyi</a> amaçlıyor. AB ile daha az bağ kurmayı tercih eden kampanyalar, Brüksel'i Moldovalılar ve işletmeleri için yanlış bir seçim olarak sundu. </p>\n<p> </p>\n<p>Moldovalı vatandaşlar için ana anlatılar, insan hakları meselelerine odaklandı; örneğin, göçmenlerin \"ülkeyi basacağı\" ve AB'nin aynı cins evlilikleri teşvik edeceği gibi. Anlatılar ayrıca, dinin tehdit altında olduğu yanlış fikrine odaklandı. Savaş ve barış meselesi, AB ile daha derin entegrasyonun savaşı getireceğini öne sürdü ve Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını bir örnek olarak sundu. Ayrıca, Rusya'ya dost güçler tarafından getirilen barışın, AB ile belirsizlikten daha önemli olduğunu savundular.</p>\n<p>Ekonomi ile ilgili de, Moldova'nın Rus gazına bağımlılığını istismar eden ve Rusya ile ekonomik ilişkilerin ve ticaretin önemini abartan argümanlar vardı; <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">gerçekte bu yalnızca %3.7</a>dir.</p>\n<p>İş dünyası için, Moldova iş gücünün büyük bir grubunu oluşturan çiftçilere yönelik mesajlar var. Dezenformasyon, Moldova AB'ye katıldığında çiftçilerin \"yok olacağı\" ve arazilerin \"yabancılara\" satılacağı gibi ekonomik argümanlarla bağlantılıdır. Ancak, bu argümanlar gerçek durumu yansıtmıyor.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>AB entegrasyon kampanyası</strong></p>\n<p>Diğer tarafta, referandum için AB yanlısı seçeneği teşvik eden ana aktörler, ülkenin müzakerelere açılma yolunu açanlar, yani Maia Sandu ve onun iktidardaki Eylem ve Dayanışma partisi, sivil toplum kuruluşları ve parlamenter olmayan partilerdi. Odak, AB Tek Pazarına daha derin entegrasyonun ve ekonomik fırsatların faydalarını teşvik etmekteydi; gümrüksüz ihracat, sermaye, insanların hareketliliği ve yatırımlar gibi. Ancak, insan hakları ve AB değerleri açısından kampanya, aceleci bir şekilde yapıldı ve din, göç ve LGBTQ meseleleri hakkında dezenformasyonla mücadeleye daha fazla odaklandı, AB çeşitliliği ve kapsayıcılık ilkelerini teşvik etmekten ziyade. Kampanya, AB'nin daha fazla LGBTQ hakları dayatamayacağını veya göç veya dinle ilgili meseleleri zorlayamayacağını vurguladı. Kampanya, AB'nin yapamayacaklarına ve ulusal egemenliği korumaya daha fazla odaklandı, Birliği kimsenin geride kalmadığı bir yer olarak tasvir etmekten ziyade.</p>\n<p>Hukuk uygulayıcıları ve güvenlik ajansları, dezenformasyonu teşvik eden birkaç Rusya yanlısı web sitesini ve Telegram kanalını yasakladı ve engelledi, ancak gerçekler ve analiz sunmadan. Bu, bilgiyi ve medyayı kısıtlama konusunda yasal ve etik prosedürlerin ikilemini getiriyor; yetkililer, bilgi alanını ve insanları dezenformasyondan koruma ile ifade özgürlüğü yüksek standartlarını koruma arasında denge kurmaya çalışıyorlar. Bunu desteklemek için, kuralları ihlal etmeyen diğer Rusça konuşan medya grupları veya hatta Rusya yanlısı web siteleri hala mevcut. Referandum kampanyası da her iki dilde yapıldı. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Kutuplaşma, gelecekte bir zorluk</strong></p>\n<p>AB entegrasyonu üzerine yapılan referandum, %50.38 ile geçerken, AB yanlısı Başkan Maia Sandu tarafından kazanılan başkanlık seçimleri, Moldova'nın stratejik AB yolunu güvence altına aldı. Ancak, bu uzun vadede değişebilir. Nüfus içindeki mevcut toplumsal bölünmeler, yetkililer tarafından ele alınmalı ve dikkate alınmalıdır. Toplumda güven inşa etmek ve daha geniş bir uzlaşma sağlamak, AB değerlerini ve faydalarını günlük olarak teşvik etmek gerekmektedir, sadece seçim dönemlerinde değil. AB entegrasyon seçeneği açıktır ancak Moldova hala Rusya ve Batı arasında bir kavşaktadır. Gelecek yılki parlamento seçimleri, Sandu'nun Eylem ve Dayanışma partisinin Rusya yanlısı güçlerle karşılaşacağı zaman, Moldova'nın önümüzdeki birkaç yıl boyunca alacağı yolu ve mevcut AB reformlarının hızını belirleyecektir. Son seçimlerdeki Rus müdahalesi, yetkililer için bir testti. Bu hibrit savaşın sonuçlarıyla başa çıkmak için, yetkililerin dezenformasyon ve seçmen yolsuzluğuna karşı etkili çözümler bulmak için bir yıldan az süreleri var. Başkan Sandu ve iktidardaki parti, kamu tartışmalarına ve sivil toplum ile vatandaşlarla daha geniş bir diyaloga katılmalı ve sadece alışılmış şüphelileri masaya getirmemelidir.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong>, Moldova'daki <a href=\"https://cpr.md/\">Politikalar ve Reformlar Merkezi</a>'nde bir program analistidir ve Avrupa Kamu İşleri ve Politikaları alanında Avrupa Koleji'nden yüksek lisans diplomasına sahiptir.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:37.417",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova, Ekim ayında yapılan son oylamalarda AB yanlısı Cumhurbaşkanı Maia Sandu ve partisinin fikirlerini yeni onayladı. Ancak, bunun Kişinev'in dış ilişkilerle ilgili siyasi belirsizliğinin sonunu getirip getirmeyeceği belirsiz. Bir oylama turu sona ermişken, ülke şimdi gelecek yıl yeni seçimlere odaklanıyor.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:37.418",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavsko si zabezpečilo svoju cestu do EÚ, ale objavujú sa nové výzvy",
                key:"uid": string:"680b8e0f-524e-41d5-a83b-21c12cd376de",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Dňa 20. októbra Moldavci hlasovali v prezidentských voľbách a v ústavnom referende o integrácii do EÚ, ktoré iniciovala pro-európska prezidentka Maia Sandu. Ľudia išli spať s viac ako dvoma tretinami hlasov spočítanými a s možnosťou „Áno“, ktorá bola pod polovicou hlasov. Ráno sa však zobudili s tým, že referendum tesne prešlo s 50,38 percentami. Bitka sa celkovo vyvíjala. Pro-európske hlasy z diaspóry, ktoré prišli neskoro do počtu, pomohli zabezpečiť strategickú cestu EÚ pre Moldavsko. Diaspora tiež masívne prispela k víťazstvu, keď 56 percent hlasovalo za Sandu v nasledujúcom druhom kole volieb 3. novembra. Počas tohto kola čelila Aleksandrovi Stoianoglo, umiernenému kandidátovi podporovanému pro-ruskou stranou socialistov. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Výsledky však ukázali hlbokú polarizáciu a nízku úroveň súdržnosti v spoločnosti pokiaľ ide o voľby v oblasti zahraničnej politiky. Ľudia v diaspóre masívne hlasovali za integráciu do EÚ, zatiaľ čo Sandu prehrala v krajine. Voľby boli tiež ovplyvnené vonkajším ruským zasahovaním, ktoré použilo osvedčený scenár s dezinformáciami; nelegálnymi tokmi peňazí nasledovanými intenzívnou korupciou voličov; a hybridnou vojnou, čo všetko spôsobilo napätie v spoločnosti. Výsledky nastavili scénu pre nadchádzajúce a dôležitejšie parlamentné voľby v roku 2025. Zanechali viac neistôt a otázok o politickej budúcnosti Moldavska.</p>\n<p><strong>Výsledky referenda EÚ: </strong><strong>víťazstvo je víťazstvo</strong></p>\n<p>V poslednom desaťročí pro-európske osobnosti na národnej a medzinárodnej scéne podporovali voľbu moldavského ľudu pripojiť sa k EÚ, zatiaľ čo pro-ruskí politici zvyčajne tieto myšlienky spochybňovali. Každá strana má svoje vlastné nástroje. Politická neistota postavila krajinu na križovatku medzi Východom a Západom. Aby ukázala, že v spoločnosti existuje silný konsenzus o ceste EÚ a voľbách v oblasti zahraničnej politiky, súčasná prezidentka Maia Sandu, podporovaná parlamentom, iniciovala ústavné referendum, čím zvýšila stávky hry. Ľudia sa 20. októbra pýtali, či chcú zakotviť integráciu do EÚ ako cieľ v ústave. To sa urobilo, aby sa zabezpečilo, že reformy a investície EÚ budú mať kontinuitu, bez ohľadu na budúcu politickú trajektóriu po nadchádzajúcich parlamentných voľbách v roku 2025. Referendum sa konalo v ten istý deň ako prvé kolo prezidentských volieb, kde bola Sandu tiež hlavnou pro-európskou kandidátkou. To sa urobilo, aby sa viac ľudí dostalo k volebným urnám. Ako už bolo spomenuté, referendum tesne prešlo s 50,38 percentami voličov, ktorí si vybrali EÚ. To ukázalo vysokú úroveň polarizácie a nedostatok súdržnosti v spoločnosti v otázkach strategického smerovania týkajúceho sa zahraničnej politiky a cieľov Moldavska. Integrácia do EÚ bola podporovaná viac v európskej a severoamerickej diaspóre, ako aj v Kišiňove a iných centrálnych regiónoch krajiny. Na druhej strane, proti-európske sily vyhrali vo všetkých ostatných obciach na severe a juhu v Transnistrii a vo všeobecnosti aj v krajine. V Gagauzii, domove Gagauzskej tureckej menšiny, kde je ruský vplyv silný a zapojenie vlády nízke, podpora integrácie do EÚ dosiahla iba päť percent.</p>\n<p> </p>\n<p>Výsledky sú oveľa menej pozitívne, než pro-európske politické sily očakávali, a zanechávajú otázky o tom, či bola krajina teraz pripravená na tento demokratický proces. Výsledky však tiež ukazujú, že budovanie konsenzu v spoločnosti znamená potrebu propagovať hodnoty a výhody EÚ a zapojiť úrady, občiansku spoločnosť a občanov do nepretržitého dialógu a procesu verejnej účasti. Neexistujú žiadne skratky pre integráciu do EÚ, a ak sa to robí unáhlene, myšlienka a zvolená cesta sa môžu obrátiť proti. Vzhľadom na úroveň dezinformácií a vonkajšieho zasahovania môžu byť výsledky referenda považované za pozitívny signál. Rozdiel iba 0,8 percenta nie je dôvodom na spochybnenie legitimity budúcnosti v rodine EÚ. Videli sme to aj v iných súčasných členských štátoch EÚ. Napríklad, Švédsko usporiadalo referendum o integrácii do EÚ v roku 1994, pričom 52,3 percenta hlasovalo „Áno“. Teraz je jedným z najaktívnejších členov.</p>\n<p><strong>Sandu je prvou prezidentkou Moldavska, ktorá bola znovu zvolená</strong></p>\n<p>Druhé kolo volieb malo rovnakú úroveň napätia a Maia Sandu tentoraz rozhodne vyhrala proti Stoianoglo, s 55,35 percentami hlasov. Diaspora opäť ukázala značnú podporu pre pro-európsku prezidentku a zmenila situáciu. Sandu však prehrala voľby v krajine, na rozdiel od pred štyrmi rokmi, keď vyhrala proti pro-ruskému kandidátovi a bývalému prezidentovi Igorovi Dodonovi. Tento naratív teraz propagujú jej protivníci zo strany socialistov, ktorí neuznávajú jej víťazstvo a spochybňujú jej moc. </p>\n<p>Prvé a druhé kolo sa líšili. V prvom kole Sandu použila rovnaké taktiky, ktoré zabezpečili jej víťazstvo pred štyrmi rokmi. Nezúčastnila sa volebných debát, hoci občianska spoločnosť a populácia to požadovali, a hovorila priamo s občanmi prostredníctvom svojich komunikačných kanálov a stretnutí. Prvé kolo, keď získala 42,49 percenta, slúžilo ako studená sprcha pre ňu a jej tím, pretože jej nadchádzajúce víťazstvo nebolo také zjavné. Sandu chcela vyzvať Stoianoglo na debaty, ale zdalo sa, že on o ne nemá záujem. Jediná debata, ktorá sa konala, bola bez moderátora a ukázala jasné víťazstvo pre Sandu. Lepšie poznala čísla, politiky a ako zlepšiť životy občanov. Stoianoglo hovoril viac o zákonoch, predpisoch a postupoch, pôsobiac skôr ako právnik a prokurátor než budúci prezident. Bol umierneným kandidátom a podporoval Ukrajinu vo vojne. Taktiež sa vyhlásil za pro-európskeho, pričom bojkotoval referendum, tvrdil, že to bola skôr akcia Sandu a vládnucej strany, aby využili otázku integrácie do EÚ. Pro-európsky tím sa obával, že by mohol prilákať voličov od iných kandidátov z centra, ako je Ustatii, ktorý získal 13,79 percenta, a ďalších menších pro-ruských kandidátov, ktorí spolu získali 13,63 percenta. Tieto skupiny vyhlásili svoju podporu pre Stoianoglo, pričom prilákali aj tých, ktorí nechceli hlasovať za stranu socialistov a Dodona samotného. Sandu pochopila problém a počas druhého kola pripravila cielené správy pre voličov Ustatiiho a podporovateľov Sora, pro-ruského verejného činiteľa, ktorý bol obvinený z korupcie v Moldavsku. Stratégia zafungovala a Sandu zabezpečila víťazstvo, aj v okrese Orhei, kde je väčšina Sorových podporovateľov a kde jeho strany vyhrávajú miestne voľby. Sandu sa tiež stretla s Ion Cebanom, primátorom Kišiňova, ktorý bol predtým jedným z lídrov pro-ruskej strany socialistov a teraz je lídrom strany MAN (Alternatívne národné hnutie), ktorá sa vyhlásila za pro-európsku. Prezidentka dokázala zabezpečiť víťazstvá v štyroch z piatich okresov v Kišiňove, ako aj na predmestiach.</p>\n<p>Aj keď pro-európske sily zabezpečili víťazstvo v referende a prezidentských voľbách, úroveň sklamania v Sanduovej strane rastie. Celkovo je menej pravdepodobné, že získajú väčšinu v nasledujúcich parlamentných voľbách a budú musieť vytvoriť koalície. Sandu už oznámila, že sa uskutočnia niektoré zmeny vo vláde. To nasledovalo po odchode Andrei Spinu, ministra pre infraštruktúru 11. novembra. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Ďalšie</a> zmeny oznámené premiérom Dorinom Receanom sa týkali ministra vnútra a ministra poľnohospodárstva. Prereshuffle vo vláde je spoločnosťou vnímaný ako kozmetická opatrenie, pretože sa očakávali vážnejšie zmeny.</p>\n<p><strong>Vonkajšie zasahovanie a korupcia voličov</strong></p>\n<p>Referendum aj prezidentské voľby boli ihriskom pre vonkajšie zasahovanie. Problémy týkajúce sa preskúmania integrácie do EÚ však získali viac pozornosti. To všetko ukázalo hlboké dlhodobé rozdelenia v spoločnosti, keď sa rôzne skupiny snažili antagonizovať časti spoločnosti proti iným v pokuse dosiahnuť fragmentáciu v národe.</p>\n<p>Existoval intenzívny tok <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nelegálnych fondov prichádzajúcich zo zdrojov z Ruska,</a> nasledovaný bezprecedentným procesom kupovania hlasov. Moldavské úrady už našli <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miliónov dolárov</a> prepašovaných do krajiny v hotovosti a prostredníctvom platobného systému MIR, ruského alternatívy SWIFT. To sa uskutočnilo prostredníctvom ruského banky <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">pod medzinárodnými sankciami</a>. Celá sieť ľudí, ktorí dostali platby, sa odhaduje na 138 000. Orgány činné v trestnom konaní už uložili viac <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">ako 250 000 eur</a> pokút za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupciu voličov pre viac ako 500 ľudí,</a> čo je číslo, ktoré každý deň rastie. Zadržali tiež niekoľko ľudí, zatiaľ čo národná televízia a iné slobodné médiá propagujú vyšetrovacie materiály o korupcii voličov. Spolu vzaté, dôsledky ruského zasahovania sú stále predmetom vyšetrovania zo strany úradov a plne pochopené. </p>\n<p>Otázky, ktoré vznikajú, sú jednoduché – prečo ľudia predávajú svoje hlasy a čo by mali úrady robiť? Ak odložíme otázku dezinformácií, odpovede ležia niekde medzi nízkou úrovňou občianskej výchovy a nízkou účasťou, pretože mzdy a fondy v vidieckych oblastiach sú nízke. Zatiaľ čo úrady vyšetrujú problém, aby priviedli k spravodlivosti tých, ktorí predali svoje hlasy, politici, ktorí ich kupujú, existujú mimo radar. Metóda „palice“ nefunguje tak, ako sa plánovalo, a riešenie si vyžaduje lepšie politiky a akcie. Vláda musí premýšľať o tom, ako zvýšiť úroveň prosperity v spoločnosti. Úrady dokážu eradikovať korupciu voličov nielen prostredníctvom strachu spôsobeného pokutami, ale aj poskytovaním dobrej životnej úrovne, slušných miezd a dobrých dôchodkov, čo sú obvyklé sľuby počas kampaní. </p>\n<p>Problém zvyšovania nerovností v moldavskej spoločnosti je dôležitou záležitosťou a nejde len o to, byť za alebo proti integrácii do EÚ. Krajina je rozdelená na skupiny s mnohými vrstvami, ktoré majú menej kontaktu medzi sebou, okrem volieb. Na jednej strane sú ľudia vo vidieckych oblastiach, ktorí sa finančne snažia a čelí celému spektru dôsledkov z nerovností. Údaje nie sú povzbudzujúce, ukazujú, že 15 percent Moldavcov žije pod hranicou chudoby, zatiaľ čo polovica krajiny je v riziku chudoby. Na druhej strane, tí z mestských oblastí a diaspóry podporujú EÚ, pretože každý deň vidia jej výhody. Avšak, ťažko sa im vysvetľujú tieto výhody menej privilegovaným segmentom populácie. Zameranie úradov by malo byť na zvyšovanie kvality života a prosperity medzi tými, ktorí čelí chudobe. Úrady zabezpečujú rast prehlbovaním vzťahov s EÚ, ktorá je najväčším obchodným partnerom a investorom Moldavska. </p>\n<p>Krajina sa zotavuje z povojnovej energetickej a hospodárskej krízy, ktorá zvýšila infláciu na 30 percent s iba 0,7 percentným hospodárskym rastom v roku 2023. Teraz sa úroveň inflácie vrátila do normálu a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">hospodársky rast</a> sa očakáva na 2,4 percenta v roku 2024. Úrady vykonávajú reformy a politiky zamerané na investície do vidieckych oblastí, posilnenie sociálneho zabezpečenia a otváranie nových pracovných miest, pričom prispôsobujú Moldavsko štandardom EÚ. Avšak, ešte sme nevideli výsledky týchto reforiem. Úrady musia okamžite zapojiť do nepretržitého dialógu so všetkými úrovňami spoločnosti a investovať do vzdelávania a rozvoja ľudského kapitálu, najmä s tými, ktorí nevidia nevyhnutne výhody EÚ vo svojom okolí.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Vonkajšie zasahovanie: dezinformácie </strong></p>\n<p>Počas kampane prebiehala intenzívna dezinformačná kampaň zameraná na EÚ a Maiu Sandu. Hoci prieskumy ukazovali vyššie víťazstvo pre pro-európsku voľbu na <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">viac ako 53 percent</a>, bezprecedentná úroveň dezinformácií zanechala svoje stopy. Kampaň bola zameraná na vyvolávanie strachu v spoločnosti, zahŕňajúca rovnaké staré taktiky a ukazovanie nesprávnych a irelevantných faktov v verejných debatách. Táto kampaň celkovo podporila politickú voľbu posunúť sa smerom k Rusku a Colnej únii Euroázijskej hospodárskej únie, medzinárodnej únii podporovanej Moskvou, ktorá je považovaná za <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">neúspešný pokus</a> reagovať na EÚ a má za cieľ iba <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nakŕmiť</a> regionálne ambície krajiny. Voľba menej väzieb s EÚ, kampane predstavili Brusel ako nesprávnu voľbu pre moldavský ľud a podniky. </p>\n<p> </p>\n<p>Pre moldavských občanov boli hlavné naratívy zamerané na otázky ľudských práv, ako napríklad, že migranti „zaplaví krajinu“ a EÚ bude podporovať manželstvá rovnakého pohlavia. Naratívy sa tiež zameriavali na nesprávnu predstavu, že náboženstvo bude ohrozené. Otázka vojny a mieru naznačila, že hlbšia integrácia s EÚ prinesie vojnu, pričom ruskú vojnu na Ukrajine uviedli ako príklad. Taktiež tvrdili, že mier, ktorý prinášajú sily priateľské k Rusku, je dôležitejší než neistota s EÚ.</p>\n<p>Existovali aj argumenty týkajúce sa ekonomiky, využívajúce závislosť Moldavska na ruskom plyne, ako aj nafukovanie významu hospodárskych vzťahov a obchodu s Ruskom, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">ktorý je v skutočnosti iba 3,7 percenta</a>.</p>\n<p>Pre podniky existujú správy zamerané na farmárov, veľkú skupinu moldavskej pracovnej sily. Dezinformácie sú spojené s ekonomickými argumentmi, že farmári „zhynú“, ak sa Moldavsko pripojí k EÚ, a že pôda bude predaná „zahraničným“ osobám. Avšak, tieto argumenty neodrážajú skutočnú situáciu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Kampaň za integráciu do EÚ</strong></p>\n<p>Na druhej strane, hlavnými propagátormi pro-európskej voľby v referende boli tí, ktorí otvorili krajine cestu k otvoreniu rokovaní, a to Maia Sandu a jej vládna strana Akcia a solidarita, spolu s NGO a mimoparlamentnými stranami. Zameranie bolo na propagáciu výhod hlbšej integrácie s jednotným trhom EÚ a hospodárskych príležitostí, ako sú vývozy bez ciel, kapitál, mobilita ľudí a investície. Avšak, pokiaľ ide o otázky ľudských práv a hodnoty EÚ, kampaň bola vykonaná hektickým spôsobom a bola viac zameraná na boj proti dezinformáciám o náboženstve, migrácii a otázkach LGBTQ, než na propagáciu princípov rozmanitosti a inkluzivity EÚ. Kampaň sa zamerala na to, že EÚ nemôže uvaliť viac práv LGBTQ alebo tlačiť na otázky týkajúce sa migrácie alebo náboženstva. Kampaň sa viac zamerala na to, čo EÚ nemôže robiť a na zachovanie národnej suverenity, než na to, aby zobrazila Úniu ako miesto, kde nikto nie je ponechaný na okraji.</p>\n<p>Orgány činné v trestnom konaní a bezpečnostné agentúry zakázali a zablokovali niekoľko pro-ruských webových stránok a kanálov na Telegrame, ktoré propagovali dezinformácie, ale bez predloženia faktov a analýz. To prináša dilemu právnych a etických postupov obmedzovania informácií a médií, zatiaľ čo úrady sa snažia vyvážiť medzi zabezpečením informačného priestoru a ochrannou ľudí pred dezinformáciami, pričom zachovávajú vysoké štandardy slobody prejavu. Na podporu tohto, iné ruské médiá alebo dokonca pro-ruské webové stránky, ktoré neporušujú pravidlá, sú stále dostupné. Kampaň referenda sa tiež uskutočnila v oboch jazykoch. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarizácia výzvou pre budúcnosť</strong></p>\n<p>Referendum o integrácii do EÚ, ktoré prešlo s 50,38 percentami, a prezidentské voľby vyhrané pro-európskou prezidentkou Maiou Sandu zabezpečili strategickú cestu EÚ pre Moldavsko. Avšak, to sa môže v dlhodobom horizonte zmeniť. Existujúce spoločenské rozdelenia v populácii je potrebné riešiť a zohľadniť zo strany úradov. Je potrebné budovať dôveru a širší konsenzus v spoločnosti a denne propagovať hodnoty a výhody EÚ, nielen počas volieb. Voľba integrácie do EÚ je jasná, ale Moldavsko je stále na križovatke medzi Ruskom a Západom. Nadchádzajúce parlamentné voľby budúceho roka, keď sa strana Akcia a solidarita Sandu postaví pro-ruským silám, určia cestu, ktorou sa Moldavsko vydá na nasledujúce roky, ako aj tempo súčasných reforiem EÚ. Ruské zasahovanie v posledných voľbách bolo testom pre úrady. Aby sa vyrovnali s dôsledkami tejto hybridnej vojny, majú úrady menej ako jeden rok na to, aby prišli s efektívnymi riešeniami proti dezinformáciám a korupcii voličov. Prezidentka Sandu a vládna strana by sa mali zapojiť do verejných debát a širšieho dialógu s občianskou spoločnosťou a občanmi, a nie len priviesť k stolu obvyklých podozrivých.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> je programový analytik v <a href=\"https://cpr.md/\">Centrum pre politiky a reformy</a> z Moldavska a má magisterský titul v oblasti európskych verejných záležitostí a politík z College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:33:48.022",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldavsko nedávno podporilo myšlienky svojho pro-EÚ prezidenta Maii Sandu a jej strany počas nedávnych volieb v októbri. Avšak nie je jasné, či to bude znamenať koniec politickej neistoty Kišiňova pokiaľ ide o zahraničné záležitosti. Zatiaľ čo jedno kolo volieb sa skončilo, krajina sa teraz pozerá na nové voľby budúci rok.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:33:48.024",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavsko zajistilo svou cestu do EU, ale objevují se nové výzvy",
                key:"uid": string:"735107f8-b67d-42e6-8b24-76db35a128b5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Dne 20. října Moldavané hlasovali v prezidentských volbách a v ústavním referendu o integraci do EU, které iniciovala proevropská prezidentka Maia Sandu. Lidé šli spát s více než dvěma třetinami hlasů sečtenými a s možností „Ano“, která byla pod polovinou hlasů. Nicméně se probudili následující den s tím, že referendum těsně prošlo s 50,38 procenta. Bitva se celkově vlnila. Proevropské hlasy z diaspory, které přišly pozdě do sečítání, pomohly zajistit strategickou cestu EU pro Moldavsko. Diaspora také masivně přispěla k vítězství, když 56 procent hlasovalo pro Sandu v následujícím druhém kole voleb 3. listopadu. Během tohoto kola čelila Aleksandru Stoianoglo, umírněnému kandidátovi podporovanému proruskou stranou socialistů. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Výsledky však ukázaly hlubokou polarizaci a nízkou úroveň soudržnosti ve společnosti ohledně volebních rozhodnutí v oblasti zahraniční politiky. Lidé v diaspoře masivně hlasovali pro integraci do EU, zatímco Sandu prohrála v zemi. Volby byly také ovlivněny vnější ruskou interferencí, která použila osvědčený scénář s dezinformacemi; nelegálními toky peněz následovanými intenzivní korupcí voličů; a hybridními válkami, což vše způsobilo napětí ve společnosti. Výsledky nastavily scénu pro nadcházející a důležitější parlamentní volby v roce 2025. Zanechaly více nejistot a otázek ohledně politické budoucnosti Moldavska.</p>\n<p><strong>Výsledky referenda o EU: </strong><strong>vítězství je vítězství</strong></p>\n<p>V posledním desetiletí proevropské postavy na národní a mezinárodní scéně podporovaly volbu moldavského lidu připojit se k EU, zatímco proruské politické síly obvykle tyto myšlenky zpochybňovaly. Každá strana má své vlastní nástroje. Politická nejistota staví zemi na křižovatku mezi Východem a Západem. Aby ukázala, že ve společnosti existuje silný konsensus ohledně cesty do EU a volebních rozhodnutí v oblasti zahraniční politiky, současná prezidentka Maia Sandu, podporovaná parlamentem, iniciovala ústavní referendum, čímž zvýšila sázky hry. Lidé byli dotázáni 20. října, zda chtějí zakotvit integraci do EU jako cíl v ústavě. To bylo provedeno, aby se zajistilo, že reformy a investice do EU budou mít kontinuitu, bez ohledu na budoucí politickou trajektorii po nadcházejících parlamentních volbách v roce 2025. Referendum se konalo ve stejný den jako první kolo prezidentských voleb, kde byla Sandu také hlavní proevropskou kandidátkou. To bylo provedeno, aby se více lidí dostalo k volebním urnám. Jak již bylo zmíněno, referendum těsně prošlo s 50,38 procenta voličů volících EU. To ukázalo vysokou úroveň polarizace a nedostatek soudržnosti ve společnosti v otázkách strategického směru ohledně zahraniční politiky a cílů Moldavska. Integraci do EU více podporovala evropská a severoamerická diaspora, stejně jako v Kišiněvě a dalších centrálních regionech země. Na druhé straně, protiunijní síly vyhrály ve všech ostatních obcích na severu a jihu v Podněstří a obecně v zemi. V Gagauzii, domově gagauzské turecké menšiny, kde je ruský vliv silný a zapojení vlády nízké, podpora integrace do EU dosáhla pouze pěti procent.</p>\n<p> </p>\n<p>Výsledky jsou daleko méně pozitivní, než proevropské politické síly očekávaly, a zanechávají otázky, zda byla země nyní připravena na tento demokratický proces. Nicméně výsledky také ukazují, že budování konsensu ve společnosti znamená potřebu propagovat hodnoty a přínosy EU a zapojit úřady, občanskou společnost a občany do kontinuálního dialogu a procesu veřejné účasti. Neexistují žádné zkratky pro integraci do EU, a pokud je provedena uspěchaným způsobem, může se myšlenka a zvolená cesta obrátit proti. Vzhledem k úrovni dezinformací a vnější interferenci lze výsledky referenda považovat za pozitivní signál. Rozdíl pouhých 0,8 procenta není důvodem k zpochybnění legitimity budoucnosti v rodině EU. Viděli jsme to i v jiných současných členských státech EU. Například Švédsko uspořádalo referendum o integraci do EU v roce 1994, kdy 52,3 procenta hlasovalo „Ano“. Nyní je jedním z nejaktivnějších členů.</p>\n<p><strong>Sandu je první prezidentkou Moldavska, která byla znovu zvolena</strong></p>\n<p>Druhé kolo voleb mělo stejnou úroveň napětí a Maia Sandu tentokrát rozhodně vyhrála proti Stoianoglo, s 55,35 procenta hlasů. Diaspora opět prokázala značnou podporu pro proevropskou prezidentku a změnila situaci. Nicméně Sandu prohrála volby v zemi, na rozdíl od před čtyřmi lety, kdy vyhrála proti proruskému kandidátovi a bývalému prezidentovi Igorovi Dodonovi. Tento narativ nyní prosazují její protivníci ze strany socialistů, kteří neuznávají její vítězství a zpochybňují její moc. </p>\n<p>První a druhé kolo se lišily. V prvním kole Sandu použila stejné taktiky, které jí zajistily vítězství před čtyřmi lety. Neúčastnila se volebních debat, ačkoliv občanská společnost a populace to požadovaly, a komunikovala přímo s občany prostřednictvím svých komunikačních kanálů a setkání. Nicméně první kolo, kdy získala 42,49 procenta, sloužilo jako studená sprcha pro ni a její tým, protože její nadcházející vítězství nebylo tak zřejmé. Sandu chtěla vyzvat Stoianoglo k debatám, ale zdálo se, že on o ně méně stojí. Jediná debata, která se konala, byla bez moderátora a ukázala jasné vítězství pro Sandu. Lépe znala čísla, politiky a jak zlepšit životy občanů. Stoianoglo mluvil více o zákonech, regulacích a postupech, působící spíše jako právník a prokurátor než budoucí prezident. Byl umírněným kandidátem a podporoval Ukrajinu ve válce. Také se prohlásil za proevropského, zatímco bojkotoval referendum, říkajíc, že to byla spíše akce Sandu a vládnoucí strany, aby využily otázku integrace do EU. Proevropský tým se obával, že by mohl přitáhnout voliče od ostatních kandidátů ze středu, jako je Ustatii, který získal 13,79 procenta, a dalších menších proruských kandidátů, kteří dohromady získali 13,63 procenta. Tyto skupiny vyjádřily svou podporu Stoianoglo, zatímco přitahovaly také ty lidi, kteří nechtěli volit stranu socialistů a samotného Dodona. Sandu pochopila problém a během druhého kola připravila cílené zprávy pro voliče Ustatii a podporovatele Sora, proruské veřejné osobnosti, která byla obviněna z korupce v Moldavsku. Strategie fungovala a Sandu zajistila vítězství, i v okrese Orhei, kde je většina Sorových podporovatelů a kde jeho strany vyhrávají místní volby. Sandu se také setkala s Ionem Cebanem, starostou Kišiněva, který byl dříve jedním z vůdců proruské strany socialistů a nyní je vůdcem strany MAN (Alternativní národní hnutí), která se prohlásila za proevropskou. Prezidentka dokázala zajistit vítězství ve čtyřech z pěti okresů v Kišiněvě, stejně jako na předměstích.</p>\n<p>I když proevropské síly zajistily vítězství v referendu a prezidentských volbách, úroveň zklamání v Sanduově straně roste. Celkově je méně pravděpodobné, že získá většinu v nadcházejících parlamentních volbách a bude muset vytvářet koalice. Sandu již oznámila, že dojde k některým změnám v vládě. Následovalo to odchodem Andreie Spinu, ministra pro infrastrukturu 11. listopadu. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Další</a> změny oznámené premiérem Dorinem Receanem se týkaly ministra vnitra a ministra zemědělství. Personální změny v vládě jsou společností vnímány jako kosmetická opatření, protože se očekávaly vážnější změny.</p>\n<p><strong>Vnější interference a korupce voličů</strong></p>\n<p>Jak referendum, tak prezidentské volby byly hřištěm pro vnější interference. Nicméně otázky týkající se dohledu nad integrací do EU získaly více pozornosti. To vše ukázalo hluboké dlouhotrvající rozdělení ve společnosti, protože různé skupiny se snažily antagonizovat části společnosti proti sobě v pokusu dosáhnout fragmentace v rámci národa.</p>\n<p>Byl zde intenzivní tok <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">nelegálních fondů přicházejících ze zdrojů z Ruska,</a> následovaný bezprecedentním procesem kupování hlasů. Moldavské úřady již našly <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 milionů amerických dolarů pašovaných do země</a> v hotovosti a prostřednictvím platebního systému MIR, ruské alternativy SWIFT. To bylo provedeno prostřednictvím ruské banky <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">pod mezinárodními sankcemi</a>. Celá síť lidí, kteří přijímali platby, se odhaduje na 138 000. Orgány činné v trestním řízení již uložily více <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">než 250 000 eur</a> pokut za <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">korupci voličů pro více než 500 lidí,</a> což je číslo, které každý den roste. Také zadrželi několik lidí, zatímco národní televize a další svobodná média propagují vyšetřovací materiály o korupci voličů. V souhrnu, důsledky ruské interference jsou stále ještě vyšetřovány úřady a plně pochopeny. </p>\n<p>Otázky, které vyvstávají, jsou jednoduché – proč lidé prodávají své hlasy a co by měly úřady udělat? Pokud odložíme otázku dezinformací stranou, odpovědi leží někde mezi nízkou úrovní občanské výchovy a nízkou účastí, protože mzdy a fondy v venkovských oblastech jsou nízké. Zatímco úřady vyšetřují tuto otázku, aby přivedly k spravedlnosti ty, kteří prodali své hlasy, politici, kteří je kupují, existují mimo radar. Metoda „hůlky“ nefunguje tak, jak bylo plánováno, a řešení vyžaduje lepší politiky a akce. Vláda by měla přemýšlet o tom, jak zvýšit úroveň prosperity ve společnosti. Úřady se podaří vymýtit korupci voličů nejen prostřednictvím strachu způsobeného pokutami, ale také poskytováním dobré úrovně života, slušných mezd a dobrých důchodů, což jsou obvyklé sliby během kampaní. </p>\n<p>Otázka zvyšování nerovností v moldavské společnosti je důležitou záležitostí a nejde pouze o to být pro nebo proti integraci do EU. Země je rozdělena do skupin s mnoha vrstvami, které mají méně kontaktu mezi sebou, kromě volebních období. Na jedné straně jsou lidé ve venkovských oblastech, kteří se potýkají s finančními problémy a čelí celému spektru důsledků z nerovností. Data nejsou povzbudivá, ukazují, že 15 procent Moldavanů žije pod hranicí chudoby, zatímco polovina země je ohrožena chudobou. Na druhé straně ti z městských oblastí a diaspory podporují EU, protože denně vidí její přínosy. Nicméně je pro ně obtížné vysvětlit tyto přínosy méně privilegovaným segmentům populace. Zaměření úřadů by mělo být na zvyšování kvality života a prosperity mezi těmi, kteří čelí chudobě. Úřady zajišťují růst prohlubováním vztahů s EU, která je největším obchodním partnerem a investorem Moldavska. </p>\n<p>Země se zotavuje z poválečné energetické a ekonomické krize, která zvýšila inflaci na 30 procent s pouhým 0,7 procenta ekonomického růstu v roce 2023. Nyní se úroveň inflace vrátila do normálu a <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">ekonomický růst</a> se očekává na 2,4 procenta v roce 2024. Úřady provádějí reformy a politiky zaměřené na investice do venkovských oblastí, posílení sociálního zabezpečení a otevírání nových pracovních míst, přičemž přizpůsobují Moldavsko standardům EU. Nicméně dosud jsme neviděli výsledky těchto reforem. Úřady musí okamžitě zahájit kontinuální dialog se všemi úrovněmi společnosti a investovat do vzdělání a rozvoje lidského kapitálu, zejména s těmi, kteří nemusí nutně vidět přínosy EU ve svém okolí.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Vnější interference: dezinformace </strong></p>\n<p>Během kampaně probíhala intenzivní dezinformační kampaň zaměřená na EU a Maiu Sandu. Ačkoliv průzkumy ukazovaly vyšší vítězství pro proevropskou volbu na <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">více než 53 procent</a>, bezprecedentní úroveň dezinformací zanechala své stopy. Kampaň byla zaměřena na vyvolání strachu ve společnosti, zahrnovala stejné staré taktiky a ukazovala nesprávná a irelevantní fakta v veřejných debatách. Tato kampaň celkově podporovala politickou volbu směřovat k Rusku a Celní unii Euroasijské ekonomické unie, mezinárodní unii podporované Moskvou, která je vnímána jako <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">neúspěšný pokus</a> reagovat na EU a má za cíl pouze <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nakrmit</a> regionální ambice země. Volba pro méně vazeb s EU, kampaně představily Brusel jako špatnou volbu pro moldavský lid a podniky. </p>\n<p> </p>\n<p>Pro moldavské občany byly hlavní narativy zaměřeny na otázky lidských práv, jako je fakt, že migranti „zaplaví zemi“ a EU podpoří manželství osob stejného pohlaví. Narativy se také zaměřily na mylnou představu, že náboženství bude ohroženo. Otázka války a míru naznačila, že hlubší integrace s EU přinese válku, přičemž ruskou válku na Ukrajině uváděli jako příklad. Také tvrdili, že mír přinesený silami přátelskými k Rusku je důležitější než nejistota s EU.</p>\n<p>Byly zde také argumenty týkající se ekonomiky, které využívaly závislost Moldavska na ruském plynu, stejně jako nafukovaly význam ekonomických vztahů a obchodu s Ruskem, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">který je ve skutečnosti pouze 3,7 procenta</a>.</p>\n<p>Pro podnikání existují zprávy zaměřené na zemědělce, což je velká skupina moldavské pracovní síly. Dezinformace je spojena s ekonomickými argumenty, že zemědělci „zhynou“, jakmile se Moldavsko připojí k EU, a že půda bude prodána „zahraničním investorům“. Nicméně tyto argumenty neodrážejí skutečnou situaci.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Kampaň za integraci do EU</strong></p>\n<p>Na druhé straně hlavními propagátory proevropské volby v referendu byli ti, kteří vytyčili cestu země k otevření jednání, konkrétně Maia Sandu a její vládnoucí strana Akce a solidarita, spolu s nevládními organizacemi a mimoparlamentními stranami. Zaměření bylo na propagaci přínosů hlubší integrace s jednotným trhem EU a ekonomických příležitostí, jako jsou vývozy bez cel, pohyb kapitálu a lidí a investice. Nicméně na straně lidských práv a hodnot EU byla kampaň vedena hektickým způsobem a byla více zaměřena na boj proti dezinformacím o náboženství, migraci a otázkách LGBTQ, než na propagaci principů rozmanitosti a inkluzivity EU. Kampaň se zaměřila na to, že EU nemůže uvalit více práv LGBTQ nebo tlačit na otázky týkající se migrace nebo náboženství. Kampaň se více zaměřila na to, co EU nemůže udělat a na zachování národní suverenity, než na to, aby zobrazila unii jako místo, kde nikdo nezůstane pozadu.</p>\n<p>Orgány činné v trestním řízení a bezpečnostní agentury zakázaly a zablokovaly několik proruských webových stránek a kanálů na Telegramu, které propagovaly dezinformace, ale bez předložení faktů a analýz. To přináší dilema právních a etických postupů omezujících informace a média, zatímco úřady se snaží vyvážit mezi zabezpečením informačního prostoru a lidí před dezinformacemi a zachováním vysokých standardů svobody slova. K podpoře tohoto jsou stále k dispozici další ruské jazykové mediální skupiny nebo dokonce proruské webové stránky, které neporušují pravidla. Kampaň referenda byla také vedena v obou jazycích. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarizace jako výzva pro budoucnost</strong></p>\n<p>Referendum o integraci do EU, které prošlo s 50,38 procenta, a prezidentské volby vyhrané proevropskou prezidentkou Maiou Sandu zajistily strategickou cestu EU pro Moldavsko. Nicméně to se může v dlouhodobém horizontu změnit. Existující společenské rozdělení v populaci je třeba řešit a zohlednit úřady. Je třeba budovat důvěru a širší konsensus ve společnosti a denně propagovat hodnoty a přínosy EU, nejen během voleb. Volba integrace do EU je jasná, ale Moldavsko je stále na křižovatce mezi Ruskem a Západem. Nadcházející parlamentní volby příští rok, kdy se strana Akce a solidarita Sandu postaví proruským silám, definují cestu, kterou se Moldavsko vydá v následujících letech, stejně jako tempo současných reforem EU. Ruská interference v posledních volbách byla testem pro úřady. Aby se vypořádaly s důsledky této hybridní války, mají úřady méně než jeden rok na to, aby přišly s efektivními řešeními proti dezinformacím a korupci voličů. Prezidentka Sandu a vládnoucí strana by měly zapojit veřejné debaty a širší dialog s občanskou společností a občany, a ne pouze přivést obvyklé podezřelé k jednacímu stolu.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> je programový analytik v <a href=\"https://cpr.md/\">Centru pro politiky a reformy</a> v Moldavsku a má magisterský titul v oboru evropských veřejných záležitostí a politik z College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:47.07",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldavsko nedávno podpořilo myšlenky svého proevropského prezidenta Maii Sandu a její strany během nedávných voleb v říjnu. Nicméně není jasné, zda se tímto ukončí politická nejistota Kišiněva ohledně zahraničních záležitostí. Zatímco jedno kolo hlasování skončilo, země nyní hledí k novým volbám příští rok.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:02.215",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova on varmistanut EU-polun, mutta uusia haasteita nousee",
                key:"uid": string:"91d997b1-98d4-4445-8eb9-efd6d9ac1ec8",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">20. lokakuuta moldovalaiset äänestivät presidentinvaaleissa ja EU-integraatiota koskevassa perustuslakireferendumin, jonka aloitti EU-myönteinen presidentti Maia Sandu. Ihmiset menivät nukkumaan yli kahden kolmasosan äänistä laskettuna ja \"Kyllä\" -vaihtoehdon ollessa alle puolet äänistä. Kuitenkin he heräsivät seuraavana päivänä, kun referendum hyväksyttiin niukasti 50,38 prosentilla. Taistelu aaltoili yleisesti. Diasporan EU-myönteiset äänet, jotka tulivat myöhään laskentaan, auttoivat varmistamaan Moldovan strategisen EU-polun. Diaspora myös merkittävästi vaikutti voittoon, 56 prosenttia äänesti Sandun puolesta seuraavassa vaalierässä 3. marraskuuta. Tänä aikana hän kohtasi Aleksandr Stoianoglon, kohtuullisen ehdokkaan, jota tukee Venäjä-myönteinen sosialistipuolue. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Kuitenkin tulokset osoittivat syvää polarisaatiota ja alhaista yhteenkuuluvuutta yhteiskunnassa ulkopoliittisissa valinnoissa. Diasporan ihmiset äänestivät massiivisesti EU-integraation puolesta, kun taas Sandu hävisi kotimaassa. Vaaleihin vaikutti myös ulkoinen Venäjän häirintä, joka käytti hyvin testattua toimintamallia väärän tiedon levittämisessä; laittomat rahavirrat, joita seurasi intensiivinen äänestäjien korruptio; ja hybridisota, jotka kaikki aiheuttivat jännitteitä yhteiskunnassa. Tulokset asettavat näyttämön tuleville ja tärkeämmille parlamenttivaaleille vuonna 2025. Ne ovat jättäneet enemmän epävarmuuksia ja kysymyksiä Moldovan poliittisesta tulevaisuudesta.</p>\n<p><strong>EU-referendum tulokset: </strong><strong>voitto on voitto</strong></p>\n<p>Viimeisen vuosikymmenen aikana EU-myönteiset henkilöt kansallisella ja kansainvälisellä areenalla edistivät moldovalaisten valintaa liittyä EU:hun, kun taas Venäjä-myönteiset poliitikot kyseenalaistivat yleensä nämä ideat. Jokaisella osapuolella on omat välineensä. Poliittinen epävarmuus asettaa maan risteykseen idän ja lännen välillä. Näyttääkseen, että yhteiskunnassa on vahva konsensus EU-polusta ja ulkopoliittisista valinnoista, nykyinen presidentti Maia Sandu, parlamentin tukemana, aloitti perustuslakireferendumin, nostamalla pelin panoksia. Ihmisiltä kysyttiin 20. lokakuuta, halusivatko he kirjata EU-integraation tavoitteeksi perustuslakiin. Tämä tehtiin varmistaakseen, että EU-uudistuksilla ja investoinneilla on jatkuvuutta, riippumatta tulevasta poliittisesta suunnasta tulevien parlamenttivaalien jälkeen vuonna 2025. Referendum pidettiin samana päivänä kuin presidentinvaalien ensimmäinen kierros, jossa Sandu oli myös pääasiallinen EU-myönteinen ehdokas. Tämä tehtiin saadakseen enemmän ihmisiä äänestyspaikoille. Kuten edellä mainittiin, referendum hyväksyttiin niukasti 50,38 prosentilla äänestäjistä, jotka valitsivat EU:n. Tämä osoitti korkean tason polarisaatiota ja yhteenkuuluvuuden puutetta yhteiskunnassa strategisista suuntaviivoista ulkopolitiikassa ja Moldovan tavoitteista. EU-integraatiota tuettiin enemmän Euroopan ja Pohjois-Amerikan diasporassa sekä Chișinău:ssa ja muilla maan keskialueilla. Toisaalta, EU-vastaiset voimat voittivat kaikissa muissa kunnissa pohjoisessa ja etelässä Transnistrian alueella, ja yleisesti myös koko maassa. Gagauziassa, jossa asuu Gagauz-turkkilainen vähemmistö ja jossa Venäjän vaikutus on vahva ja hallituksen osallistuminen alhainen, EU-integraation tuki saavutti vain viisi prosenttia.</p>\n<p> </p>\n<p>Tulokset ovat kaukana positiivisista verrattuna EU-myönteisten poliittisten voimien odotuksiin ja jättävät kysymyksiä siitä, oliko maa nyt valmis tähän demokraattiseen harjoitukseen. Kuitenkin tulokset osoittavat myös, että konsensuksen rakentaminen yhteiskunnassa tarkoittaa EU-arvojen ja -hyötyjen edistämistä sekä viranomaisten, kansalaisyhteiskunnan ja kansalaisten osallistumista jatkuvaan vuoropuheluun ja julkiseen osallistumisprosessiin. EU-integraatiossa ei ole oikoteitä, ja jos se tehdään kiirehtimällä, idea ja valittu polku voivat kääntyä itseään vastaan. Ottaen huomioon väärän tiedon ja ulkoisen häirinnän tason, referendumin tuloksia voidaan pitää positiivisena merkkinä. Vain 0,8 prosentin ero ei ole syy kyseenalaistaa tulevaisuuden legitiimiyttä EU-perheessä. Olemme nähneet sen myös muissa nykyisissä EU-jäsenvaltioissa. Esimerkiksi Ruotsi piti EU-integraatiosta referendumin vuonna 1994, jossa 52,3 prosenttia äänesti \"Kyllä\". Nyt se on yksi aktiivisimmista jäsenistä.</p>\n<p><strong>Sandu on Moldovan ensimmäinen presidentti, joka on valittu uudelleen</strong></p>\n<p>Vaalien toinen kierros oli samalla tasolla jännitteitä, ja Maia Sandu voitti tällä kertaa selvästi Stoianoglon, saaden 55,35 prosenttia äänistä. Diaspora, jälleen, osoitti merkittävää tukea EU-myönteiselle presidentille ja muutti tilannetta. Kuitenkin Sandu hävisi vaalit kotimaassa, toisin kuin neljä vuotta sitten, jolloin hän voitti Venäjä-myönteisen ehdokkaan ja entisen presidentin Igor Dodonin. Tätä narratiivia edistävät nyt hänen vastustajansa sosialistipuolueesta, jotka eivät tunnusta hänen voittoaan ja kyseenalaistavat hänen valtansa. </p>\n<p>Ensimmäinen ja toinen kierros olivat erilaisia. Ensimmäisellä kierroksella Sandu käytti samoja taktiikoita, jotka varmistivat hänen voittonsa neljä vuotta sitten. Hän ei osallistunut vaalikeskusteluihin, vaikka kansalaisyhteiskunta ja väestö vaativat sitä, ja puhui suoraan kansalaisten kanssa viestintäkanaviensa ja tapaamisten kautta. Kuitenkin ensimmäinen kierros, jolloin hän sai 42,49 prosenttia, toimi kylmänä suihkuna hänelle ja hänen tiimilleen, koska hänen tuleva voittonsa ei ollut niin ilmeinen. Sandu halusi haastaa Stoianoglon keskusteluissa, mutta näytti siltä, että hän halusi niitä vähemmän. Ainoa keskustelu, joka tapahtui, oli ilman moderaattoria ja osoitti selkeän voiton Sandulle. Hän tunsi paremmin numerot, politiikat ja miten parantaa kansalaisten elämää. Stoianoglo puhui enemmän laeista, säädöksistä ja menettelyistä, vaikuttaen enemmän lakimieheltä ja syyttäjältä kuin tulevalta presidentiltä. Hän oli kohtuullinen ehdokas ja tuki Ukrainaa sodassa. Hän julisti myös itsensä EU-myönteiseksi samalla kun boikotoi referendumia, sanoen, että se oli enemmän Sandun ja hallitsevan puolueen siirto hyödyntää EU-integraation kysymystä. EU-myönteinen tiimi pelkäsi, että hän pystyisi houkuttelemaan äänestäjiä muilta keskustan ehdokkailta, kuten Ustatiilta, joka sai 13,79 prosenttia, ja muilta pienemmiltä Venäjä-myönteisiltä ehdokkailta, jotka saivat yhteensä 13,63 prosenttia. Nämä ryhmät julkaisivat tukensa Stoianogloille, samalla houkutellen myös niitä, jotka eivät halunneet äänestää sosialistipuolueelle ja Dodonille itselleen. Sandu ymmärsi asian ja valmisteli toisen kierroksen aikana kohdennettuja viestejä Ustatiiden äänestäjäkunnalle ja Sorin, Venäjä-myönteisen julkisuuden henkilön, tukijoille, jota on syytetty korruptiosta Moldovassa. Strategia toimi ja Sandu varmisti voiton jopa Orhei-alueella, jossa suurin osa Sorin tukijoista on ja jossa hänen puolueensa voittaa paikalliset vaalit. Sandu tapasi myös Ion Ceban, Chișinăun pormestarin, joka oli aiemmin yksi Venäjä-myönteisen sosialistipuolueen johtajista ja nyt MAN (Vaihtoehtoinen Kansallinen Liike) -puolueen johtaja, joka on julistanut itsensä EU-myönteiseksi. Presidentti onnistui varmistamaan voittoja neljästä viidestä Chișinăun piiristä sekä esikaupunkialueilla.</p>\n<p>Vaikka EU-myönteiset voimat varmistivat voiton referendumin ja presidentinvaalien osalta, Sandun puolueen pettymyksen taso nousee. Yhteensä on vähemmän todennäköistä voittaa enemmistö seuraavissa parlamenttivaaleissa ja se tarvitsee muodostaa koalitioita. Sandu on jo ilmoittanut, että hallituksessa tapahtuu muutoksia. Tämän jälkeen Andrei Spinu, infrastruktuuriministeri, erosi 11. marraskuuta. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Lisää</a> muutoksia, jotka pääministeri Dorin Recean ilmoitti, koskivat sisäministeriä ja maatalousministeriä. Hallituksen uudelleenjärjestelyä pidetään yhteiskunnassa enemmän kosmeettisena toimenpiteenä, koska vakavampia muutoksia oli odotettu.</p>\n<p><strong>Ulkoinen häirintä ja äänestäjien korruptio</strong></p>\n<p>Sekä referendum että presidentinvaalit olivat leikkikenttä ulkoiselle häirinnälle. Kuitenkin EU-integraation tarkasteluun liittyvät kysymykset saivat enemmän huomiota. Tämä kaikki osoitti syviä pitkäaikaisia jakautumia yhteiskunnassa, kun eri ryhmät yrittivät kääntää osia yhteiskunnasta toisiaan vastaan yrittäessään saavuttaa fragmentoitumista kansakunnassa.</p>\n<p>Venäjältä tulevien lähteiden kautta oli voimakas virta <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">laittomia varoja,</a> jota seurasi ennennäkemätön äänestämisen ostamisprosessi. Moldovan viranomaiset ovat jo löytäneet <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria salakuljetettuna maahan</a> käteisenä ja MIR-maksujärjestelmän kautta, joka on Venäjän vaihtoehto SWIFT:lle. Tämä tapahtui Venäjän pankin kautta <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">kansainvälisissä sanktioissa</a>. Koko maksujen vastaanottajien verkoston arvioidaan olevan 138 000 henkilöä. Lainvalvontaviranomaiset ovat jo määränneet <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">yli 250 000 euroa</a> sakkoja <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">äänestämisen korruptiosta yli 500 henkilölle,</a> ja tämä luku kasvaa joka päivä. He ovat myös pidättäneet useita henkilöitä, kun taas kansallinen televisio ja muut vapaat mediat edistävät tutkimusmateriaaleja äänestäjien korruptiosta. Yhteenvetona, Venäjän häirinnän seuraukset ovat edelleen viranomaisten tutkittavana ja täysin ymmärrettävänä. </p>\n<p>Kysymykset, jotka nousevat esiin, ovat yksinkertaisia – miksi ihmiset myyvät äänensä ja mitä viranomaisten pitäisi tehdä asialle? Jos jätämme väärän tiedon kysymyksen syrjään, vastaukset löytyvät jostain alhaisen kansalaiskoulutuksen ja alhaisen osallistumisen väliltä, koska palkat ja varat maaseutualueilla ovat alhaiset. Kun viranomaiset tutkivat asiaa tuodakseen oikeuden eteen ne, jotka myivät äänensä, äänestämistä ostavat poliitikot pysyvät piilossa. \"Keppi\" -menetelmä ei toimi suunnitellusti, ja ratkaisu vaatii parempia politiikkoja ja toimia. Hallituksen on mietittävä, miten nostaa hyvinvoinnin tasoa yhteiskunnassa. Viranomaiset onnistuvat kitkemään äänestäjien korruption ei vain sakkojen aiheuttaman pelon kautta, vaan myös tarjoamalla hyvän elintason, kunnollisia palkkoja ja hyviä eläkkeitä, jotka ovat tavallisia lupauksia vaalien aikana. </p>\n<p>Moldovan yhteiskunnassa kasvavien eriarvoisuuksien kysymys on tärkeä asia, eikä se koske vain EU-integraation puolesta tai vastaan olemista. Maa on jakautunut ryhmiin, joilla on monia kerroksia, joilla on vähemmän kontaktia toisiinsa, paitsi vaalikausina. Toisaalta on maaseudun ihmisiä, jotka kamppailevat taloudellisesti ja kohtaavat koko eriarvoisuuden seurauksien spektrin. Tiedot eivät ole rohkaisevia, ja ne osoittavat, että 15 prosenttia moldovalaisista elää köyhyysrajan alapuolella, kun taas puolet maasta on köyhyysriskissä. Toisaalta kaupunkialueilta ja diasporaan tulevat tukevat EU:ta, koska he näkevät sen hyödyt päivittäin. Kuitenkin he kokevat haasteita selittää näitä etuja vähemmän etuoikeutetuille väestönosille. Viranomaisten keskittyminen tulisi olla elämänlaadun ja hyvinvoinnin nostamisessa niille, jotka kohtaavat köyhyyttä. Viranomaiset varmistavat kasvua syventämällä suhteita EU:hun, joka on Moldovan suurin kauppakumppani ja sijoittaja. </p>\n<p>Maa toipuu sodanjälkeisestä energia- ja talouskriisistä, joka nosti inflaation 30 prosenttiin vain 0,7 prosentin talouskasvulla vuonna 2023. Nyt inflaatiotaso on palannut normaaliksi ja <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">talouskasvun</a> odotetaan olevan 2,4 prosenttia vuonna 2024. Viranomaiset toteuttavat uudistuksia ja politiikkoja, jotka tähtäävät investointeihin maaseutualueilla, sosiaalisen hyvinvoinnin vahvistamiseen ja uusien työpaikkojen avaamiseen, samalla kun Moldova sopeutuu EU:n standardeihin. Kuitenkin näiden uudistusten tuloksia on vielä nähtävä. Viranomaisten on sitouduttava välittömästi jatkuvaan vuoropuheluun kaikkien yhteiskunnan tasojen kanssa ja investoitava koulutukseen ja inhimillisen pääoman kehittämiseen, erityisesti niiden kanssa, jotka eivät välttämättä näe EU:n etuja omassa ympäristössään.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Ulkoinen häirintä: väärä tieto </strong></p>\n<p>Kampanjan aikana oli intensiivinen väärän tiedon kampanja, joka kohdistui EU:hun ja Maia Sanduun. Vaikka mielipidekyselyt osoittivat korkeampaa voittoa EU-myönteiselle valinnalle <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">yli 53 prosentilla</a>, ennennäkemätön väärän tiedon taso jätti jälkensä. Kampanja keskittyi pelon lisäämiseen yhteiskunnassa, käyttäen samoja vanhoja taktiikoita ja esittämällä vääriä ja epäolennaisia faktoja julkisissa keskusteluissa. Tämä kampanja tuki yleisesti poliittista valintaa siirtyä kohti Venäjää ja Euraasian talousunionin tulliliittoa, Moskovan tukemaa kansainvälistä liittoa, jota pidetään <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">epäonnistuneena yrityksenä</a> vastata EU:hun ja joka pyrkii vain <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">ruokkimaan</a> maan alueellisia ambitiota. Valitsemalla vähemmän siteitä EU:hun, kampanjat esittivät Brysselin vääränä valintana moldovalaisille ja yrityksille. </p>\n<p> </p>\n<p>Moldovalaisille kansalaisille pääteemat keskittyivät ihmisoikeuskysymyksiin, kuten siihen, että maahanmuuttajat \"tulvivat maahan\" ja EU edistää samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Narratiivit keskittyivät myös väärään ajatukseen, että uskonto on uhattuna. Sodan ja rauhan kysymys viittasi siihen, että syvempi integraatio EU:hun tuo sodan, esittäen Venäjän sodan Ukrainassa esimerkkinä. He myös väittivät, että rauha, jonka tuovat Venäjälle ystävälliset voimat, on tärkeämpää kuin epävarmuus EU:n kanssa.</p>\n<p>Oli myös talouteen liittyviä argumentteja, jotka hyödyntivät Moldovan riippuvuutta venäläisestä kaasusta, sekä liioittelivat taloudellisten suhteiden ja kaupan merkitystä Venäjän kanssa, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">joka on todellisuudessa vain 3,7 prosenttia</a>.</p>\n<p>Liiketoiminnassa on viestejä, jotka kohdistuvat maanviljelijöihin, jotka ovat suuri osa moldovalaisesta työvoimasta. Väärä tieto liittyy taloudellisiin argumentteihin, että maanviljelijät \"kuolevat\" kun Moldova liittyy EU:hun, ja että maa myydään \"ulkomaalaisille\". Kuitenkin nämä argumentit eivät vastaa todellista tilannetta.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>EU-integraatiokampanja</strong></p>\n<p>Toisaalta, EU-myönteisen vaihtoehdon pääedistäjät referendumiin olivat ne, jotka raivasivat maan tietä neuvottelujen avaamiseen, nimittäin Maia Sandu ja hänen hallitseva Toiminta ja Solidaarisuus -puolueensa, yhdessä kansalaisjärjestöjen ja ylimääräisten parlamentaaristen puolueiden kanssa. Keskityttiin edistämään syvemmän integraation etuja EU:n sisämarkkinoilla ja taloudellisia mahdollisuuksia, kuten tullittomia vientiä, pääomaa, ihmisten liikkuvuutta ja investointeja. Kuitenkin ihmisoikeuksien ja EU-arvojen puolella kampanja toteutettiin hektisesti ja keskittyi enemmän väärän tiedon torjumiseen uskonnosta, maahanmuutosta ja LGBTQ-kysymyksistä, kuin EU:n monimuotoisuuden ja osallisuuden periaatteiden edistämiseen. Kampanja keskittyi siihen, että EU ei voi määrätä lisää LGBTQ-oikeuksia tai painostaa kysymyksiä, jotka koskevat maahanmuuttoa tai uskontoa. Kampanja keskittyi enemmän siihen, mitä EU ei voi tehdä ja kansallisen suvereniteetin säilyttämiseen, kuin esittää unionia paikkana, jossa kukaan ei jää jälkeen.</p>\n<p>Viranomaiset ja turvallisuusviranomaiset ovat kieltäneet ja estäneet useita Venäjä-myönteisiä verkkosivustoja ja Telegram-kanavia, jotka edistivät väärää tietoa, mutta ilman faktojen ja analyysin esittämistä. Tämä tuo esiin dilemman laillisista ja eettisistä menettelyistä tiedon ja median rajoittamisessa, kun viranomaiset yrittävät tasapainottaa tiedollisen tilan ja ihmisten suojelemisen väärältä tiedolta samalla kun säilyttävät korkeat sananvapauden standardit. Tukeakseen tätä, muut venäjänkieliset mediaryhmät tai jopa Venäjä-myönteiset verkkosivustot, jotka eivät riko sääntöjä, ovat edelleen saatavilla. Referendumkampanja toteutettiin myös molemmilla kielillä. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarisaatio haasteena tulevaisuudelle</strong></p>\n<p>EU-integraatiosta käyty referendum, joka hyväksyttiin 50,38 prosentilla, ja presidentinvaalit, jotka voitti EU-myönteinen presidentti Maia Sandu, ovat varmistaneet Moldovan strategisen EU-polun. Kuitenkin tämä saattaa muuttua pitkällä aikavälillä. Olemassa olevat yhteiskunnalliset jakautumat väestössä on käsiteltävä ja otettava huomioon viranomaisten toimesta. On tarpeen rakentaa luottamusta ja laajempaa konsensusta yhteiskunnassa sekä edistää EU-arvoja ja -hyötyjä päivittäin, ei vain vaalien aikana. EU-integraatiovalinta on selvä, mutta Moldova on edelleen risteyksessä Venäjän ja lännen välillä. Tulevat parlamenttivaalit ensi vuonna, jolloin Sandun Toiminta ja Solidaarisuus -puolue kohtaa Venäjä-myönteiset voimat, määrittävät tien, jota Moldova kulkee seuraavien vuosien aikana, sekä nykyisten EU-uudistusten tahdin. Venäjän häirintä viime vaaleissa oli testi viranomaisille. Tämän hybridisodan seurausten käsittelemiseksi viranomaisilla on alle vuosi aikaa löytää tehokkaita ratkaisuja väärän tiedon ja äänestäjien korruption torjumiseksi. Presidentti Sandun ja hallitsevan puolueen tulisi osallistua julkisiin keskusteluihin ja laajempaan vuoropuheluun kansalaisyhteiskunnan ja kansalaisten kanssa, eikä vain tuoda tavallisia epäiltyjä pöytään.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> on ohjelma-analyytikko <a href=\"https://cpr.md/\">Politiikan ja Uudistusten Keskuksessa</a> Moldovassa ja hänellä on maisterin tutkinto Euroopan julkisista asioista ja politiikoista Euroopan korkeakoulusta.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:00:13.694",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova on äskettäin hyväksynyt EU-myönteisen presidenttinsä Maia Sandun ja hänen puolueensa ideat lokakuun äänestyksissä. Kuitenkin on epäselvää, osoittautuuko tämä Chisinau'n poliittisen epävarmuuden loppuksi ulkoasioissa. Vaikka yksi äänestyskierros on ohi, maa katsoo nyt ensi vuoden uusiin vaaleihin.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:01:01.462",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Η Μολδαβία έχει εξασφαλίσει την πορεία της προς την ΕΕ, αλλά προκύπτουν νέες προκλήσεις",
                key:"uid": string:"92ee4e8d-ea95-4f2e-8cc1-ddc63b17eeb2",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Στις 20 Οκτωβρίου, οι Μολδαβοί ψήφισαν στις προεδρικές εκλογές και σε ένα συνταγματικό δημοψήφισμα για την ενσωμάτωσή τους στην ΕΕ, το οποίο ξεκίνησε η φιλοευρωπαϊκή Πρόεδρος Μαΐα Σάντου. Οι άνθρωποι πήγαν για ύπνο με περισσότερες από δύο τρίτες των ψηφοδελτίων καταμετρημένων και με την επιλογή \"Ναι\" να είναι κάτω από το μισό των ψήφων. Ωστόσο, ξύπνησαν την επόμενη μέρα με το δημοψήφισμα να περνάει οριακά με 50,38 τοις εκατό. Η μάχη κυμάνθηκε συνολικά. Οι φιλοευρωπαϊκές ψήφοι από τη διασπορά, οι οποίες ήρθαν αργά στην καταμέτρηση, βοήθησαν να εξασφαλιστεί η στρατηγική πορεία της ΕΕ για τη Μολδαβία. Η διασπορά συνέβαλε επίσης μαζικά στη νίκη, με το 56 τοις εκατό να ψηφίζει υπέρ της Σάντου στον επόμενο δεύτερο γύρο εκλογών της 3ης Νοεμβρίου. Κατά τη διάρκεια αυτού του γύρου, αντιμετώπισε τον Αλεξάντρ Στοϊανογλου, έναν μετριοπαθή υποψήφιο που υποστηρίζεται από το φιλορωσικό κόμμα Σοσιαλιστών. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Ωστόσο, τα αποτελέσματα έδειξαν βαθιά πολωτικότητα και χαμηλό επίπεδο συνοχής στην κοινωνία σχετικά με τις επιλογές εξωτερικής πολιτικής. Οι άνθρωποι στη διασπορά ψήφισαν μαζικά υπέρ της ενσωμάτωσης στην ΕΕ, ενώ η Σάντου έχασε εντός της χώρας. Οι εκλογές επηρεάστηκαν επίσης από εξωτερική ρωσική παρέμβαση, η οποία χρησιμοποίησε ένα καλά δοκιμασμένο σχέδιο με παραπληροφόρηση· παράνομες ροές χρημάτων ακολουθούμενες από έντονη διαφθορά ψηφοφόρων· και υβριδικό πόλεμο, όλα προκαλώντας εντάσεις στην κοινωνία. Τα αποτελέσματα έθεσαν το σκηνικό για τις επερχόμενες και πιο σημαντικές βουλευτικές εκλογές το 2025. Άφησαν περισσότερες αβεβαιότητες και ερωτήματα σχετικά με το πολιτικό μέλλον της Μολδαβίας.</p>\n<p><strong>Αποτελέσματα δημοψηφίσματος ΕΕ: </strong><strong>μία νίκη είναι μία νίκη</strong></p>\n<p>Κατά την τελευταία δεκαετία, φιλοευρωπαϊκές προσωπικότητες σε εθνικό και διεθνές επίπεδο προώθησαν την επιλογή του μολδαβικού λαού να ενταχθεί στην ΕΕ, ενώ οι φιλορωσικοί πολιτικοί συνήθως αμφισβητούσαν αυτές τις ιδέες. Κάθε πλευρά έχει τα δικά της εργαλεία. Η πολιτική αβεβαιότητα θέτει τη χώρα σε σταυροδρόμι μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Για να δείξει ότι υπάρχει ισχυρή συναίνεση για την πορεία της ΕΕ και τις επιλογές εξωτερικής πολιτικής στην κοινωνία, η τρέχουσα Πρόεδρος Μαΐα Σάντου, υποστηριζόμενη από το κοινοβούλιο, ξεκίνησε ένα συνταγματικό δημοψήφισμα, αυξάνοντας τα στοιχήματα του παιχνιδιού. Οι άνθρωποι ρωτήθηκαν στις 20 Οκτωβρίου αν ήθελαν να ενσωματωθεί η ενσωμάτωσή τους στην ΕΕ ως στόχος στο σύνταγμα. Αυτό έγινε για να διασφαλιστεί ότι οι μεταρρυθμίσεις και οι επενδύσεις της ΕΕ έχουν συνέχεια, ανεξάρτητα από την μελλοντική πολιτική πορεία μετά τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές το 2025. Το δημοψήφισμα διεξήχθη την ίδια ημέρα με τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών, όπου η Σάντου ήταν επίσης η κύρια φιλοευρωπαϊκή υποψήφια. Αυτό έγινε για να φέρει περισσότερους ανθρώπους στις κάλπες. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το δημοψήφισμα πέρασε οριακά με 50,38 τοις εκατό των ψηφοφόρων να επιλέγουν την ΕΕ. Αυτό έδειξε υψηλό επίπεδο πολωτικότητας και έλλειψη συνοχής στην κοινωνία σε θέματα στρατηγικής κατεύθυνσης σχετικά με την εξωτερική πολιτική και τους στόχους της Μολδαβίας. Η ενσωμάτωσή της στην ΕΕ υποστηρίχθηκε περισσότερο στη διασπορά της Ευρώπης και της Βόρειας Αμερικής, καθώς και στο Κισινάου και σε άλλες κεντρικές περιοχές της χώρας. Από την άλλη πλευρά, οι αντιευρωπαϊκές δυνάμεις κέρδισαν σε όλους τους άλλους δήμους στο βορρά και στο νότο στην περιοχή της Υπερδνειστερίας, και γενικά εντός της χώρας. Στη Γκαγκαουζία, όπου κατοικεί η τουρκική μειονότητα Γκαγκαούζ και όπου η ρωσική επιρροή είναι ισχυρή και η συμμετοχή της κυβέρνησης είναι χαμηλή, η υποστήριξη για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ έφτασε μόλις το πέντε τοις εκατό.</p>\n<p> </p>\n<p>Τα αποτελέσματα είναι πολύ λιγότερο θετικά από ό,τι περίμεναν οι φιλοευρωπαϊκές πολιτικές δυνάμεις και αφήνουν ερωτήματα σχετικά με το αν η χώρα ήταν έτοιμη τώρα για αυτή τη δημοκρατική άσκηση. Ωστόσο, τα αποτελέσματα δείχνουν επίσης ότι η οικοδόμηση συναίνεσης στην κοινωνία σημαίνει την ανάγκη προώθησης των αξιών και των ωφελημάτων της ΕΕ και εμπλοκής των αρχών, της κοινωνίας των πολιτών και των πολιτών σε μια συνεχόμενη διαδικασία διαλόγου και δημόσιας συμμετοχής. Δεν υπάρχουν συντομεύσεις για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ, και αν γίνει με βιασύνη, η ιδέα και η επιλεγμένη πορεία μπορεί να στραφούν εναντίον τους. Λαμβάνοντας υπόψη το επίπεδο παραπληροφόρησης και εξωτερικής παρέμβασης, τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος μπορούν να θεωρηθούν ως θετικό σημάδι. Η διαφορά μόλις 0,8 τοις εκατό δεν είναι λόγος να αμφισβητηθεί η νομιμότητα ενός μέλλοντος εντός της οικογένειας της ΕΕ. Το έχουμε δει και σε άλλες τρέχουσες χώρες μέλη της ΕΕ. Για παράδειγμα, η Σουηδία διεξήγαγε ένα δημοψήφισμα για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ το 1994, με το 52,3 τοις εκατό να ψηφίζει \"Ναι\". Τώρα, είναι ένα από τα πιο ενεργά μέλη.</p>\n<p><strong>Η Σάντου είναι η πρώτη πρόεδρος της Μολδαβίας που επανεξελέγη</strong></p>\n<p>Ο δεύτερος γύρος των εκλογών είχε το ίδιο επίπεδο εντάσεων και η Μαΐα Σάντου κέρδισε αυτή τη φορά αποφασιστικά εναντίον του Στοϊανογλου, με το 55,35 τοις εκατό των ψήφων. Η διασπορά, ξανά, έδειξε σημαντική υποστήριξη για μια φιλοευρωπαϊκή πρόεδρο και άλλαξε την κατάσταση. Ωστόσο, η Σάντου έχασε τις εκλογές εντός της χώρας, σε αντίθεση με πριν από τέσσερα χρόνια, όταν κέρδισε εναντίον του φιλορωσικού υποψηφίου και πρώην προεδρικού Ιγκόρ Ντοντόν. Αυτή η αφήγηση προωθείται τώρα από τους αντιπάλους της από το κόμμα Σοσιαλιστών, οι οποίοι δεν αναγνωρίζουν τη νίκη της και αμφισβητούν την εξουσία της. </p>\n<p>Ο πρώτος και ο δεύτερος γύρος ήταν διαφορετικοί. Στον πρώτο γύρο, η Σάντου χρησιμοποίησε τις ίδιες τακτικές που εξασφάλισαν τη νίκη της πριν από τέσσερα χρόνια. Δεν συμμετείχε σε εκλογικές συζητήσεις, αν και η κοινωνία των πολιτών και ο πληθυσμός το ζήτησαν, και μίλησε απευθείας με τους πολίτες μέσω των καναλιών επικοινωνίας της και των συναντήσεων. Ωστόσο, ο πρώτος γύρος, όταν έλαβε το 42,49 τοις εκατό, λειτούργησε ως κρύο ντους για αυτήν και την ομάδα της, καθώς η επερχόμενη νίκη της δεν ήταν τόσο προφανής. Η Σάντου ήθελε να αμφισβητήσει τον Στοϊανογλου μέσω συζητήσεων, αλλά φαινόταν ότι εκείνος ήθελε λιγότερο. Η μόνη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε ήταν χωρίς συντονιστή και έδειξε μια σαφή νίκη για τη Σάντου. Γνώριζε καλύτερα τους αριθμούς, τις πολιτικές και πώς να βελτιώσει τις ζωές των πολιτών. Ο Στοϊανογλου μίλησε περισσότερο για νόμους, κανονισμούς και διαδικασίες, προερχόμενος μάλλον ως δικηγόρος και εισαγγελέας παρά ως μελλοντικός πρόεδρος. Ήταν ένας μετριοπαθής υποψήφιος και υποστήριξε την Ουκρανία στον πόλεμο. Δηλώθηκε επίσης φιλοευρωπαϊκός ενώ μποϊκοτάρισε το δημοψήφισμα, λέγοντας ότι ήταν μάλλον μια κίνηση της Σάντου και του κυβερνώντος κόμματος για να εκμεταλλευτούν το ζήτημα της ενσωμάτωσης στην ΕΕ. Η φιλοευρωπαϊκή ομάδα φοβόταν ότι θα μπορούσε να προσελκύσει ψηφοφόρους από τους άλλους υποψηφίους από το κέντρο, όπως ο Ουστάτι, που κέρδισε το 13,79 τοις εκατό, και άλλους μικρότερους φιλορωσικούς υποψηφίους που κέρδισαν μαζί το 13,63 τοις εκατό. Αυτές οι ομάδες δήλωσαν την υποστήριξή τους για τον Στοϊανογλου, ενώ προσελκύουν επίσης εκείνους τους ανθρώπους που δεν ήθελαν να ψηφίσουν για το κόμμα Σοσιαλιστών και τον Ντοντόν τον ίδιο. Η Σάντου κατάλαβε το ζήτημα και κατά τη διάρκεια του δεύτερου γύρου προετοίμασε στοχευμένα μηνύματα για την ομάδα ψηφοφόρων του Ουστάτι και τους υποστηρικτές του Σορ, ενός φιλορωσικού δημόσιου προσώπου που έχει κατηγορηθεί για διαφθορά στη Μολδαβία. Η στρατηγική λειτούργησε και η Σάντου εξασφάλισε τη νίκη, ακόμη και στην περιφέρεια Ορχεΐ, όπου βρίσκονται οι περισσότεροι υποστηρικτές του Σορ και όπου τα κόμματά του κερδίζουν τοπικές εκλογές. Η Σάντου συναντήθηκε επίσης με τον Ιον Τσεμπάν, τον δήμαρχο του Κισινάου, ο οποίος ήταν προηγουμένως ένας από τους ηγέτες του φιλορωσικού κόμματος Σοσιαλιστών και τώρα ηγέτης του κόμματος MAN (Εναλλακτική Εθνική Κίνηση), το οποίο έχει δηλώσει ότι είναι φιλοευρωπαϊκό. Η πρόεδρος κατάφερε να εξασφαλίσει νίκες σε τέσσερις από πέντε περιφέρειες στο Κισινάου, καθώς και στα προάστια.</p>\n<p>Αν και οι φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις εξασφάλισαν μια νίκη στο δημοψήφισμα και στις προεδρικές εκλογές, το επίπεδο απογοήτευσης στο κόμμα της Σάντου αυξάνεται. Συνολικά, είναι λιγότερο πιθανό να κερδίσει πλειοψηφία στις επόμενες βουλευτικές εκλογές και θα χρειαστεί να σχηματίσει συμμαχίες. Η Σάντου έχει ήδη ανακοινώσει ότι θα γίνουν κάποιες αλλαγές στην κυβέρνηση. Αυτό ακολούθησε την αποχώρηση του Αντρέι Σπίνου, του υπουργού υποδομών, στις 11 Νοεμβρίου. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Περαιτέρω</a> αλλαγές που ανακοινώθηκαν από τον Πρωθυπουργό Ντορίν Ρετσέα αφορούσαν τον υπουργό εσωτερικών και τον υπουργό γεωργίας. Η αναδιάρθρωση στην κυβέρνηση θεωρείται από την κοινωνία ως ένα καλλωπιστικό μέτρο, καθώς αναμένονταν πιο σοβαρές αλλαγές.</p>\n<p><strong>Ξένη παρέμβαση και διαφθορά ψηφοφόρων</strong></p>\n<p>Τanto το δημοψήφισμα όσο και οι προεδρικές εκλογές ήταν ένα πεδίο παιχνιδιού για ξένη παρέμβαση. Ωστόσο, ζητήματα που αφορούν την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ είδαν περισσότερη προσοχή. Όλα αυτά έδειξαν βαθιές μακροχρόνιες διαιρέσεις στην κοινωνία καθώς διάφορες ομάδες προσπάθησαν να αντιπαραθέσουν μέρη της κοινωνίας μεταξύ τους σε μια προσπάθεια να επιτύχουν κατακερματισμό εντός του έθνους.</p>\n<p>Υπήρξε μια έντονη ροή <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">παράνομων κεφαλαίων που προέρχονται από πηγές από τη Ρωσία,</a> ακολουθούμενη από μια χωρίς προηγούμενο διαδικασία αγοράς ψήφων. Οι μολδαβικές αρχές έχουν ήδη βρει <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ που λαθρεμπορεύτηκαν στη χώρα</a> με μετρητά και μέσω του συστήματος πληρωμών MIR, της ρωσικής εναλλακτικής λύσης στο SWIFT. Αυτό έγινε μέσω μιας ρωσικής τράπεζας <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">υπό διεθνείς κυρώσεις</a>. Ολόκληρο το δίκτυο των ανθρώπων που έλαβαν τις πληρωμές εκτιμάται ότι είναι 138.000 σε αριθμό. Οι αρχές επιβολής του νόμου έχουν ήδη επιβάλει περισσότερα από <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 ευρώ</a> σε πρόστιμα για <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">διαφθορά ψηφοφόρων για περισσότερους από 500 ανθρώπους,</a> ένας αριθμός που αυξάνεται καθημερινά. Έχουν επίσης συλλάβει αρκετούς ανθρώπους, ενώ η εθνική τηλεόραση και άλλα ελεύθερα μέσα προωθούν υλικά έρευνας σχετικά με τη διαφθορά ψηφοφόρων. Συνολικά, οι συνέπειες της ρωσικής παρέμβασης είναι ακόμη προς διερεύνηση από τις αρχές και πλήρως κατανοητές. </p>\n<p>Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι απλά – γιατί οι άνθρωποι πωλούν τις ψήφους τους και τι πρέπει να κάνουν οι αρχές γι' αυτό; Αν βάλουμε το ζήτημα της παραπληροφόρησης στην άκρη, οι απαντήσεις βρίσκονται κάπου μεταξύ χαμηλού επιπέδου πολιτικής εκπαίδευσης και χαμηλής συμμετοχής, καθώς οι μισθοί και οι πόροι στις αγροτικές περιοχές είναι χαμηλοί. Ενώ οι αρχές ερευνούν το ζήτημα για να φέρουν στη δικαιοσύνη εκείνους που πούλησαν τις ψήφους τους, οι πολιτικοί που τις αγοράζουν υπάρχουν εκτός ραντάρ. Η μέθοδος \"ραβδί\" δεν λειτουργεί όπως είχε προγραμματιστεί, και η λύση απαιτεί καλύτερες πολιτικές και δράσεις. Η κυβέρνηση πρέπει να σκεφτεί πώς να αυξήσει το επίπεδο ευημερίας στην κοινωνία. Οι αρχές θα καταφέρουν να εξαλείψουν τη διαφθορά ψηφοφόρων όχι μόνο μέσω του φόβου που προκαλούν τα πρόστιμα, αλλά και μέσω της παροχής καλού επιπέδου ζωής, αξιοπρεπών μισθών και καλών συντάξεων, των συνηθισμένων υποσχέσεων κατά τη διάρκεια των εκστρατειών. </p>\n<p>Το ζήτημα της αύξησης των ανισοτήτων στην μολδαβική κοινωνία είναι ένα σημαντικό θέμα και δεν αφορά μόνο το αν είναι υπέρ ή κατά της ενσωμάτωσης στην ΕΕ. Η χώρα είναι διαιρεμένη σε ομάδες με πολλές στρώσεις που έχουν λιγότερη επαφή μεταξύ τους, εκτός από τις εκλογές. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν άνθρωποι στις αγροτικές περιοχές που αγωνίζονται οικονομικά και αντιμετωπίζουν όλο το φάσμα των συνεπειών από τις ανισότητες. Τα δεδομένα δεν είναι ενθαρρυντικά, δείχνοντας ότι το 15 τοις εκατό των Μολδαβών ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας, ενώ το μισό της χώρας είναι σε κίνδυνο φτώχειας. Από την άλλη πλευρά, εκείνοι από τις αστικές περιοχές και τη διασπορά υποστηρίζουν την ΕΕ γιατί βλέπουν τα οφέλη της καθημερινά. Ωστόσο, βρίσκουν δύσκολο να εξηγήσουν αυτά τα οφέλη σε λιγότερο προνομιούχες ομάδες του πληθυσμού. Η εστίαση των αρχών θα πρέπει να είναι στην αύξηση της ποιότητας ζωής και της ευημερίας μεταξύ εκείνων που αντιμετωπίζουν φτώχεια. Οι αρχές διασφαλίζουν ανάπτυξη εμβαθύνοντας τις σχέσεις με την ΕΕ, η οποία είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος και επενδυτής της Μολδαβίας. </p>\n<p>Η χώρα ανακάμπτει από την ενεργειακή και οικονομική κρίση μετά τον πόλεμο, η οποία αύξησε τον πληθωρισμό στο 30 τοις εκατό με μόλις 0,7 τοις εκατό οικονομική ανάπτυξη το 2023. Τώρα, το επίπεδο του πληθωρισμού έχει επιστρέψει στο φυσιολογικό και <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">η οικονομική ανάπτυξη</a> αναμένεται να είναι 2,4 τοις εκατό το 2024. Οι αρχές διεξάγουν μεταρρυθμίσεις και πολιτικές που στοχεύουν στην επένδυση στις αγροτικές περιοχές, στην ενίσχυση της κοινωνικής πρόνοιας και στη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, ενώ προσαρμόζουν τη Μολδαβία στα πρότυπα της ΕΕ. Ωστόσο, πρέπει ακόμη να δούμε τα αποτελέσματα αυτών των μεταρρυθμίσεων. Οι αρχές πρέπει να εμπλακούν άμεσα σε έναν συνεχόμενο διάλογο με όλα τα επίπεδα της κοινωνίας και να επενδύσουν στην εκπαίδευση και την ανάπτυξη ανθρώπινου κεφαλαίου, ειδικά με εκείνους που δεν βλέπουν απαραίτητα τα οφέλη της ΕΕ στην αυλή τους.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Ξένη παρέμβαση: παραπληροφόρηση </strong></p>\n<p>Κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, υπήρξε μια έντονη εκστρατεία παραπληροφόρησης που στοχεύει την ΕΕ και τη Μαΐα Σάντου. Αν και οι δημοσκοπήσεις παρουσίαζαν μια υψηλότερη νίκη για την φιλοευρωπαϊκή επιλογή με <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">πάνω από 53 τοις εκατό</a>, το χωρίς προηγούμενο επίπεδο παραπληροφόρησης άφησε τα σημάδια του. Η εκστρατεία επικεντρώθηκε στην ενθάρρυνση του φόβου στην κοινωνία, περιλαμβάνοντας τις ίδιες παλιές τακτικές και δείχνοντας λανθασμένα και άσχετα γεγονότα σε δημόσιες συζητήσεις. Αυτή η εκστρατεία υποστήριξε συνολικά την πολιτική επιλογή της κίνησης προς τη Ρωσία και την Τελωνειακή Ένωση της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης, μιας διεθνούς ένωσης που υποστηρίζεται από τη Μόσχα και θεωρείται μια <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">αποτυχημένη προσπάθεια</a> να απαντήσει στην ΕΕ και στοχεύει μόνο να <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">τροφοδοτήσει</a> τις περιφερειακές φιλοδοξίες της χώρας. Επιλέγοντας λιγότερους δεσμούς με την ΕΕ, οι εκστρατείες παρουσίασαν τις Βρυξέλλες ως τη λανθασμένη επιλογή για τον μολδαβικό λαό και τις επιχειρήσεις. </p>\n<p> </p>\n<p>Για τους Μολδαβούς πολίτες, οι κύριες αφηγήσεις επικεντρώθηκαν σε ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως το γεγονός ότι οι μετανάστες θα \"πλημμυρίσουν τη χώρα\" και η ΕΕ θα προωθήσει τους γάμους του ιδίου φύλου. Οι αφηγήσεις επικεντρώθηκαν επίσης στην λανθασμένη ιδέα ότι η θρησκεία θα είναι υπό απειλή. Το ζήτημα του πολέμου και της ειρήνης υπαινίχθηκε ότι η βαθύτερη ενσωμάτωσή της στην ΕΕ θα φέρει πόλεμο, παρουσιάζοντας τον ρωσικό πόλεμο στην Ουκρανία ως παράδειγμα. Υποστήριξαν επίσης ότι η ειρήνη που φέρνουν δυνάμεις φιλικές προς τη Ρωσία είναι πιο σημαντική από την αβεβαιότητα με την ΕΕ.</p>\n<p>Υπήρξαν επίσης επιχειρήματα που σχετίζονται με την οικονομία, εκμεταλλευόμενα την εξάρτηση της Μολδαβίας από το ρωσικό αέριο, καθώς και διογκώνοντας τη σημασία των οικονομικών σχέσεων και του εμπορίου με τη Ρωσία, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">η οποία στην πραγματικότητα είναι μόλις 3,7 τοις εκατό</a>.</p>\n<p>Για τις επιχειρήσεις, υπάρχουν μηνύματα που στοχεύουν τους αγρότες, μια μεγάλη ομάδα της μολδαβικής εργατικής δύναμης. Η παραπληροφόρηση συνδέεται με τα οικονομικά επιχειρήματα ότι οι αγρότες \"θα χαθούν\" μόλις η Μολδαβία ενταχθεί στην ΕΕ, και ότι η γη θα πωληθεί σε \"ξένους\". Ωστόσο, αυτά τα επιχειρήματα δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματική κατάσταση.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Εκστρατεία ενσωμάτωσης στην ΕΕ</strong></p>\n<p>Από την άλλη πλευρά, οι κύριοι προωθητές της φιλοευρωπαϊκής επιλογής για το δημοψήφισμα ήταν αυτοί που άνοιξαν το δρόμο της χώρας προς την έναρξη των διαπραγματεύσεων, δηλαδή η Μαΐα Σάντου και το κυβερνών κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης, μαζί με ΜΚΟ και εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. Η εστίαση ήταν στην προώθηση των ωφελημάτων μιας βαθύτερης ενσωμάτωσης στην ΕΕ Ενιαία Αγορά και οικονομικών ευκαιριών, όπως οι εξαγωγές χωρίς δασμούς, η κινητικότητα κεφαλαίων και ανθρώπων και οι επενδύσεις. Ωστόσο, από την πλευρά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των αξιών της ΕΕ, η εκστρατεία έγινε με βιασύνη και ήταν πιο επικεντρωμένη στην καταπολέμηση της παραπληροφόρησης σχετικά με τη θρησκεία, τη μετανάστευση και τα ζητήματα LGBTQ, παρά στην προώθηση των αρχών ποικιλίας και συμπερίληψης της ΕΕ. Η εκστρατεία επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι η ΕΕ δεν μπορεί να επιβάλει περισσότερα δικαιώματα LGBTQ ή να προωθήσει ζητήματα που αφορούν τη μετανάστευση ή τη θρησκεία. Η εκστρατεία επικεντρώθηκε περισσότερο σε ό,τι δεν μπορεί να κάνει η ΕΕ και στη διατήρηση της εθνικής κυριαρχίας, παρά στην απεικόνιση της Ένωσης ως ενός τόπου όπου κανείς δεν μένει πίσω.</p>\n<p>Οι αρχές επιβολής του νόμου και οι υπηρεσίες ασφαλείας έχουν απαγορεύσει και μπλοκάρει αρκετές φιλορωσικές ιστοσελίδες και κανάλια Telegram που προώθησαν παραπληροφόρηση, αλλά χωρίς να παρουσιάσουν γεγονότα και αναλύσεις. Αυτό φέρνει τη δίλημμα των νομικών και ηθικών διαδικασιών περιορισμού της πληροφορίας και των μέσων, ενώ οι αρχές προσπαθούν να ισορροπήσουν μεταξύ της εξασφάλισης του πληροφοριακού χώρου και των ανθρώπων από την παραπληροφόρηση, διατηρώντας παράλληλα υψηλά πρότυπα ελευθερίας του λόγου. Για να υποστηρίξουν αυτό, άλλες ρωσόφωνες ομάδες μέσων ή ακόμη και φιλορωσικές ιστοσελίδες που δεν παραβιάζουν τους κανόνες είναι ακόμη διαθέσιμες. Η εκστρατεία του δημοψηφίσματος έγινε επίσης και στις δύο γλώσσες. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Η πολωτικότητα είναι πρόκληση για το μέλλον</strong></p>\n<p>Το δημοψήφισμα για την ενσωμάτωσή της στην ΕΕ, που πέρασε με 50,38 τοις εκατό, και οι προεδρικές εκλογές που κέρδισε η φιλοευρωπαϊκή Πρόεδρος Μαΐα Σάντου έχουν εξασφαλίσει την στρατηγική πορεία της ΕΕ για τη Μολδαβία. Ωστόσο, αυτό μπορεί να αλλάξει μακροπρόθεσμα. Οι υπάρχουσες κοινωνικές διαιρέσεις εντός του πληθυσμού πρέπει να αντιμετωπιστούν και να ληφθούν υπόψη από τις αρχές. Υπάρχει ανάγκη να οικοδομηθεί εμπιστοσύνη και ευρύτερη συναίνεση στην κοινωνία και να προωθούνται καθημερινά οι αξίες και τα οφέλη της ΕΕ, όχι μόνο κατά τη διάρκεια των εκλογών. Η επιλογή της ενσωμάτωσης στην ΕΕ είναι σαφής, αλλά η Μολδαβία είναι ακόμη σε σταυροδρόμι μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Οι επερχόμενες βουλευτικές εκλογές του επόμενου έτους, όταν το κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης της Σάντου θα αντιμετωπίσει φιλορωσικές δυνάμεις, θα καθορίσουν τον δρόμο που θα ακολουθήσει η Μολδαβία τα επόμενα χρόνια, καθώς και τον ρυθμό των τρεχουσών μεταρρυθμίσεων της ΕΕ. Η ρωσική παρέμβαση στις τελευταίες εκλογές ήταν μια δοκιμή για τις αρχές. Για να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες αυτού του υβριδικού πολέμου, οι αρχές έχουν λιγότερο από ένα χρόνο για να βρουν αποτελεσματικές λύσεις κατά της παραπληροφόρησης και της διαφθοράς ψηφοφόρων. Η Πρόεδρος Σάντου και το κυβερνών κόμμα θα πρέπει να εμπλακούν σε δημόσιες συζητήσεις και σε ευρύτερο διάλογο με την κοινωνία των πολιτών και τους πολίτες, και όχι μόνο να φέρουν τους συνήθεις υπόπτους στο τραπέζι.</p>\n<p><strong>Ο Νταν Νικορίτσι</strong> είναι αναλυτής προγράμματος στο <a href=\"https://cpr.md/\">Κέντρο Πολιτικών και Μεταρρυθμίσεων</a> από τη Μολδαβία και κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο στις Ευρωπαϊκές Δημόσιες Υποθέσεις και Πολιτικές από το Κολέγιο της Ευρώπης.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:43.632",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Η Μολδαβία πρόσφατα υποστήριξε τις ιδέες της φιλο-ΕΕ Προεδρίας της Μάια Σάντου και του κόμματός της κατά τις πρόσφατες ψηφοφορίες τον Οκτώβριο. Ωστόσο, δεν είναι σαφές αν αυτό θα αποδειχθεί το τέλος της πολιτικής αβεβαιότητας του Κισινάου σχετικά με τις εξωτερικές υποθέσεις. Ενώ ένας γύρος ψηφοφορίας έχει τελειώσει, η χώρα τώρα κοιτάζει προς νέες εκλογές τον επόμενο χρόνο.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:10.367",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Молдова обеспечила свой путь в ЕС, но возникают новые вызовы",
                key:"uid": string:"a21aed49-4b4e-4f4a-8653-140852199ee2",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:33.871",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova biztosította EU-s útját, de új kihívások merülnek fel",
                key:"uid": string:"b63c8fe6-172b-454c-a048-1c6b1100f841",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Október 20-án a moldovaiak elnökválasztásokon és az EU-integrációról szóló alkotmányos népszavazáson szavaztak, amelyet Maia Sandu pro-EU elnök kezdeményezett. Az emberek úgy mentek aludni, hogy a szavazatok több mint kétharmadát megszámolták, és a \"Igen\" opció a szavazatok fele alatt volt. Azonban másnap reggel arra ébredtek, hogy a népszavazás szoros eredménnyel, 50,38 százalékkal átment. A harc összességében ingadozott. A diaszpóra pro-EU szavazatai, amelyek későn érkeztek a számlálásba, segítettek biztosítani Moldova EU-stratégiai útját. A diaszpóra szintén jelentős mértékben hozzájárult a győzelemhez, hiszen a következő, november 3-i második választási fordulóban a szavazók 56 százaléka Sandura szavazott. Ebben a fordulóban Aleksandr Stoianoglo, a pro-orosz Szocialisták pártja által támogatott mérsékelt jelölt ellen indult. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Az eredmények azonban mély polarizációt és alacsony szintű kohéziót mutattak a társadalomban a külpolitikai választásokkal kapcsolatban. A diaszpóra emberei tömegesen szavaztak az EU-integrációra, míg Sandu a hazai szavazás során veszített. A választásokat külső orosz beavatkozás is befolyásolta, amely jól bevált módszereket alkalmazott dezinformációval; illegális pénzáramlásokkal, amelyeket intenzív szavazói korrupció követte; és hibrid háborúval, amelyek mind feszültségeket okoztak a társadalomban. Az eredmények megalapozták a 2025-ös közelgő és fontosabb parlamenti választások színterét. További bizonytalanságokat és kérdéseket hagytak Moldova politikai jövőjével kapcsolatban.</p>\n<p><strong>EU népszavazás eredményei: </strong><strong>egy győzelem az győzelem</strong></p>\n<p>Az elmúlt évtizedben a pro-európai személyiségek a nemzeti és nemzetközi színtéren népszerűsítették a moldovai nép EU-hoz való csatlakozásának választását, míg a pro-orosz politikai szereplők általában kihívást jelentettek ezekre az ötletekre. Mindkét oldalnak megvannak a saját eszközei. A politikai bizonytalanság a kelet és nyugat közötti kereszteződésbe állítja az országot. Annak érdekében, hogy megmutassák, hogy erős konszenzus van az EU-úton és a külpolitikai választásokban a társadalomban, a jelenlegi elnök, Maia Sandu, a parlament támogatásával alkotmányos népszavazást kezdeményezett, növelve a játék tétjeit. Az emberektől október 20-án azt kérdezték, hogy szeretnék-e az EU-integrációt célként rögzíteni az alkotmányban. Ezt azért tették, hogy biztosítsák az EU-reformok és befektetések folytonosságát, függetlenül a jövő politikai irányvonalától a 2025-ös parlamenti választások után. A népszavazást ugyanazon a napon tartották, mint az elnökválasztások első fordulóját, ahol Sandu szintén a fő pro-EU jelölt volt. Ezt azért tették, hogy több embert vonzanak a szavazóhelyiségekbe. Ahogy említettük, a népszavazás szoros eredménnyel, a szavazók 50,38 százalékával az EU mellett döntött. Ez magas szintű polarizációt és a társadalomban a stratégiai irányvonalakkal és Moldova céljaival kapcsolatos kohézió hiányát mutatta. Az EU-integrációt inkább az európai és észak-amerikai diaszpóra támogatta, valamint Kisinau és az ország más középső régióiban. Másrészt az anti-EU erők minden más északi és déli településen nyertek a Dnyeszter menti régióban, és általában az országban is. Gagauziában, ahol a gagauz török kisebbség él, és ahol az orosz befolyás erős, a kormányzati elkötelezettség pedig alacsony, az EU-integráció támogatottsága mindössze öt százalékra rúgott.</p>\n<p> </p>\n<p>Az eredmények sokkal kevésbé pozitívak, mint amit a pro-EU politikai erők vártak, és kérdéseket hagynak maguk után, hogy az ország készen állt-e erre a demokratikus gyakorlatra. Azonban az eredmények azt is mutatják, hogy a társadalomban a konszenzus kialakítása azt jelenti, hogy szükség van az EU értékeinek és előnyeinek népszerűsítésére, valamint a hatóságok, a civil társadalom és a polgárok folyamatos párbeszédbe és közszereplésbe való bevonására. Nincsenek rövidítések az EU-integrációhoz, és ha azt sietve végzik, az ötlet és a választott út visszaüthet. Figyelembe véve a dezinformáció és a külső beavatkozás szintjét, a népszavazás eredményei pozitív jelnek tekinthetők. A mindössze 0,8 százalékos különbség nem indok arra, hogy megkérdőjelezzük a jövőt az EU családjában. Ezt más jelenlegi EU-tagállamokban is láttuk. Például Svédország 1994-ben népszavazást tartott az EU-integrációról, ahol a szavazók 52,3 százaléka mondott \"Igen\". Most ez az egyik legaktívabb tag.</p>\n<p><strong>Sandu Moldova első újraválasztott elnöke</strong></p>\n<p>A választások második fordulója ugyanazt a feszültségszintet hozta, és Maia Sandu ezúttal döntő fölénnyel nyert Stoianoglo ellen, a szavazatok 55,35 százalékával. A diaszpóra ismét jelentős támogatást mutatott egy pro-EU elnök iránt, és megváltoztatta a helyzetet. Azonban Sandu a hazai választások során veszített, ellentétben négy évvel ezelőtt, amikor a pro-orosz jelölt, Igor Dodon ellen nyert. Ezt a narratívát most a Szocialisták pártjának ellenfelei népszerűsítik, akik nem ismerik el a győzelmét, és kihívást jelentenek a hatalmára. </p>\n<p>Az első és második forduló különbözött. Az első fordulóban Sandu ugyanazokat a taktikákat alkalmazta, amelyek biztosították a győzelmét négy évvel ezelőtt. Nem vett részt a választási vitákban, bár a civil társadalom és a lakosság ezt követelte, és közvetlenül kommunikált a polgárokkal a kommunikációs csatornáin és találkozóin keresztül. Azonban az első forduló, amikor 42,49 százalékot kapott, hidegzuhanyként hatott rá és a csapatára, mert a közelgő győzelme nem volt olyan nyilvánvaló. Sandu vitát akart kirobbantani Stoianoglo-val, de úgy tűnt, hogy ő kevésbé akarja. Az egyetlen vita, ami zajlott, moderátor nélkül történt, és egyértelmű győzelmet mutatott Sandu számára. Jobban ismerte a számokat, a politikákat és azt, hogyan lehetne jobbá tenni a polgárok életét. Stoianoglo inkább a törvényekről, szabályozásokról és eljárásokról beszélt, inkább ügyvédnek és ügyésznek tűnt, mint jövőbeli elnöknek. Ő egy mérsékelt jelölt volt, aki támogatta Ukrajnát a háborúban. Azt is kijelentette, hogy pro-európai, miközben bojkottálta a népszavazást, mondván, hogy ez inkább Sandu és a kormányzó párt lépése volt, hogy tőkét kovácsoljanak az EU-integráció kérdéséből. A pro-EU csapat attól félt, hogy képes lesz szavazókat vonzani a középen lévő más jelöltektől, mint például Ustatii, aki 13,79 százalékot szerzett, és más kisebb pro-orosz jelöltektől, akik összesen 13,63 százalékot szereztek. Ezek a csoportok Stoianoglo támogatását hirdették, miközben vonzották azokat is, akik nem akartak szavazni a Szocialisták pártjára és Dodonra magára. Sandu megértette a problémát, és a második fordulóban célzott üzeneteket készített az Ustatii szavazóinak és Sor, egy pro-orosz közszereplő támogatói számára, akit korrupcióval vádoltak Moldovában. A stratégia működött, és Sandu biztosította a győzelmet, még Orhei kerületben is, ahol Sor támogatói többsége található, és ahol a pártjai helyi választásokat nyernek. Sandu találkozott Ion Cebannal, Kisinau polgármesterével, aki korábban a pro-orosz Szocialisták pártjának egyik vezetője volt, és most a MAN (Alternatív Nemzeti Mozgalom) párt vezetője, amely pro-EU-nak nyilvánította magát. Az elnök négyből öt kerületben biztosította a győzelmet Kisinau-ban, valamint a külvárosokban is.</p>\n<p>Bár a pro-EU erők győzelmet arattak a népszavazásban és az elnökválasztásokon, a csalódás szintje Sandu pártjában növekszik. Összességében kevésbé valószínű, hogy többséget nyernek a következő parlamenti választásokon, és koalíciókat kell alakítaniuk. Sandu már bejelentette, hogy néhány változás a kormányban bekövetkezik. Ezt követően Andrei Spinu, az infrastruktúráért felelős miniszter távozott november 11-én. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">További</a> változások, amelyeket Dorin Recean miniszterelnök bejelentett, a belügyminisztert és a mezőgazdasági minisztert érintették. A kormány átszervezését a társadalom kozmetikai intézkedésnek tekinti, mivel komolyabb változásokra számítottak.</p>\n<p><strong>Külső beavatkozás és szavazói korrupció</strong></p>\n<p>A népszavazás és az elnökválasztások egyaránt a külső beavatkozás játszóterévé váltak. Azonban az EU-integrációval kapcsolatos ellenőrzések kérdései több figyelmet kaptak. Mindez mély, tartós megosztottságokat mutatott a társadalomban, mivel különböző csoportok próbálták antagonizálni a társadalom egyes részeit, hogy elérjék a nemzet fragmentálódását.</p>\n<p>Intenzív áramlás volt <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">illegális forrásokból Oroszországból,</a> amelyet példátlan szavazásvásárlási folyamat követett. A moldovai hatóságok már <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 millió amerikai dollárt találtak,</a> amelyet készpénzben és a MIR fizetési rendszeren keresztül, az orosz SWIFT alternatíváján keresztül csempésztek az országba. Ezt egy orosz bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">nemzetközi szankciók alatt</a> végezte. Azoknak az embereknek a teljes hálózata, akik megkapták a kifizetéseket, körülbelül 138 000 főre tehető. A jogi végrehajtó ügynökségek már <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">több mint 250 000 euró</a> bírságot szabtak ki <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">szavazási korrupció miatt több mint 500 emberre,</a> és ez a szám napról napra nő. Több embert őrizetbe vettek, míg a nemzeti televízió és más szabad média nyomozási anyagokat népszerűsít a szavazói korrupcióról. Összességében az orosz beavatkozás következményeit a hatóságok még mindig nem vizsgálták meg teljesen és nem értették meg. </p>\n<p>A felmerülő kérdések egyszerűek – miért adják el az emberek a szavazataikat, és mit kellene tenniük a hatóságoknak ezzel kapcsolatban? Ha félretesszük a dezinformáció kérdését, a válaszok valahol a civil oktatás alacsony szintje és a részvétel alacsony szintje között helyezkednek el, mivel a vidéki területeken alacsonyak a bérek és a források. Míg a hatóságok nyomozzák az ügyet, hogy igazságszolgáltatás elé állítsák azokat, akik eladták a szavazataikat, a politikai szereplők, akik megvásárolják őket, a radar alatt léteznek. A \"bot\" módszer nem működik a tervek szerint, és a megoldás jobb politikákat és intézkedéseket igényel. A kormánynak gondolkodnia kell arról, hogyan lehetne növelni a jólét szintjét a társadalomban. A hatóságok nemcsak a bírságok által okozott félelem révén fogják tudni felszámolni a szavazói korrupciót, hanem a jó életminőség, a tisztességes bérek és a jó nyugdíjak biztosításával is, amelyek a kampányok során szokásos ígéretek.</p>\n<p>A moldovai társadalomban növekvő egyenlőtlenségek kérdése fontos ügy, és nemcsak az EU-integrációval kapcsolatos támogatásról vagy ellenállásról van szó. Az ország olyan csoportokra oszlik, amelyek sok réteggel rendelkeznek, és amelyek között kevesebb a kapcsolat, kivéve a választási időszakokban. Egyrészt vannak olyan emberek a vidéki területeken, akik pénzügyi nehézségekkel küzdenek, és szembesülnek az egyenlőtlenségek teljes spektrumával. Az adatok nem biztatóak, azt mutatják, hogy a moldovaiak 15 százaléka a szegénységi küszöb alatt él, míg az ország fele szegénység kockázatának van kitéve. Másrészt azok, akik városi területeken és a diaszpórában élnek, támogatják az EU-t, mert naponta látják annak előnyeit. Azonban nehezen tudják ezeket az előnyöket elmagyarázni a kevésbé privilegizált lakossági szegmenseknek. A hatóságoknak arra kellene összpontosítaniuk, hogy növeljék az életminőséget és a jólétet azok körében, akik szegénységgel küzdenek. A hatóságok a legnagyobb kereskedelmi partner és befektető, az EU-val való kapcsolatok elmélyítésével biztosítják a növekedést Moldovában. </p>\n<p>Az ország a háború utáni energia- és gazdasági válságból lábadozik, amely 30 százalékra emelte az inflációt, miközben 2023-ban mindössze 0,7 százalékos gazdasági növekedést mutatott. Most az inflációs szint visszatért a normális szintre, és <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">a gazdasági növekedés</a> 2,4 százalékra várható 2024-ben. A hatóságok reformokat és politikákat folytatnak, amelyek célja a vidéki területekbe való befektetés, a szociális jólét megerősítése és új munkahelyek megnyitása, miközben Moldovát az EU szabványaihoz igazítják. Azonban még nem láttuk ezeknek a reformoknak az eredményeit. A hatóságoknak azonnal el kell kezdeniük a folyamatos párbeszédet a társadalom minden szintjével, és befektetniük kell az oktatásba és az emberi tőke fejlesztésébe, különösen azokkal, akik nem feltétlenül látják az EU előnyeit a saját környezetükben.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Külső beavatkozás: dezinformáció </strong></p>\n<p>A kampány során intenzív dezinformációs kampány zajlott az EU és Maia Sandu ellen. Bár a közvélemény-kutatások a pro-EU választás magasabb győzelmét mutatták <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">több mint 53 százalék</a>, a példa nélküli dezinformációs szint nyomot hagyott. A kampány célja a társadalomban a félelem ösztönzése volt, a régi taktikák alkalmazásával és helytelen, irreleváns tények bemutatásával a nyilvános vitákban. Ez a kampány összességében támogatta a politikai választást Oroszország felé való elmozdulásra és a Vámunióra az Eurázsiai Gazdasági Unió keretein belül, amely egy Moszkva által támogatott nemzetközi unió, amelyet <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">sikertelen kísérletnek</a> tekintenek az EU ellen, és amelynek célja csupán az, hogy <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">támogassa</a> az ország regionális ambícióit. Az EU-val való kevesebb kapcsolatra való törekvés során a kampányok Brüsszelt a moldovai emberek és vállalkozások számára rossz választásként mutatták be. </p>\n<p> </p>\n<p>A moldovai állampolgárok számára a fő narratívák az emberi jogi kérdésekre összpontosítottak, például arra, hogy a migránsok \"elárasztják az országot\", és az EU elősegíti a házasságok azonos neműek közötti elismerését. A narratívák a vallás fenyegetettségére vonatkozó téves elképzelésre is összpontosítottak. A háború és a béke kérdése azt sugallta, hogy a mélyebb integráció az EU-val háborút hoz, a példaként az orosz háborút Ukrajnában említve. Azt is állították, hogy a béke, amelyet Oroszország baráti erői hoznak, fontosabb, mint a bizonytalanság az EU-val.</p>\n<p>Gazdasági érvek is felmerültek, kihasználva Moldova orosz gázfüggőségét, valamint felnagyítva az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok és kereskedelem fontosságát, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">ami valójában mindössze 3,7 százalék</a>.</p>\n<p>A vállalkozások számára üzenetek célozták meg a gazdákat, a moldovai munkaerő nagy csoportját. A dezinformáció összefügg a gazdasági érvekkel, miszerint a gazdák \"el fognak pusztulni\", amint Moldova csatlakozik az EU-hoz, és hogy a földet \"külföldieknek\" fogják eladni. Azonban ezek az érvek nem tükrözik a valós helyzetet.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>EU-integrációs kampány</strong></p>\n<p>Másrészt a népszavazás pro-EU opciójának fő népszerűsítői azok voltak, akik kikövezték az ország útját a tárgyalások megkezdéséhez, nevezetesen Maia Sandu és kormányzó Akció és Szolidaritás pártja, együtt a civil szervezetekkel és az extra-parlamenti pártokkal. A hangsúly a mélyebb integráció előnyeinek népszerűsítésére irányult az EU Egységes Piacával és gazdasági lehetőségekkel, például vámmentes exporttal, tőkével, az emberek mobilitásával és befektetésekkel. Azonban az emberi jogok és az EU értékei oldalán a kampány hektikus módon zajlott, és inkább a vallással, migrációval és LMBTQ kérdésekkel kapcsolatos dezinformációk elleni küzdelemre összpontosított, mintsem az EU sokszínűségének és befogadósági elveinek népszerűsítésére. A kampány hangsúlyozta, hogy az EU nem tud több LGTBQ jogot kényszeríteni, vagy nyomást gyakorolni a migrációval vagy vallással kapcsolatos kérdésekre. A kampány inkább arra összpontosított, hogy mit nem tehet az EU, és a nemzeti szuverenitás megőrzésére, mintsem arra, hogy az Unió olyan hely legyen, ahol senki sem marad hátra.</p>\n<p>A jogi végrehajtó és biztonsági ügynökségek betiltottak és blokkoltak több pro-orosz weboldalt és Telegram csatornát, amelyek dezinformációt népszerűsítettek, de tények és elemzések bemutatása nélkül. Ez felveti a dilemma a jogi és etikai eljárásokkal kapcsolatban az információ és média korlátozásával, miközben a hatóságok próbálnak egyensúlyt találni az információs tér és az emberek védelme között a dezinformációval szemben, miközben megőrzik a szólásszabadság magas szintjét. Ezen kívül más orosz nyelvű média csoportok vagy akár pro-orosz weboldalak, amelyek nem sértik a szabályokat, továbbra is elérhetők. A népszavazási kampányt mindkét nyelven lebonyolították. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarizáció: kihívás a jövő számára</strong></p>\n<p>A népszavazás az EU-integrációról, amely 50,38 százalékkal ment át, és az elnökválasztások, amelyeket a pro-EU elnök, Maia Sandu nyert, biztosította Moldova stratégiai EU-útját. Azonban ez hosszú távon megváltozhat. A társadalomban meglévő megosztottságokat a hatóságoknak kezelniük és figyelembe kell venniük. Szükség van a bizalom és a szélesebb konszenzus kiépítésére a társadalomban, valamint az EU értékeinek és előnyeinek napi népszerűsítésére, nemcsak a választások idején. Az EU-integrációs választás világos, de Moldova még mindig a kelet és nyugat közötti kereszteződésben áll. A következő parlamenti választások jövőre, amikor Sandu Akció és Szolidaritás pártja pro-orosz erőkkel néz szembe, meghatározzák azt az utat, amelyet Moldova a következő néhány évben követni fog, valamint a jelenlegi EU-reformok ütemét. Az orosz beavatkozás az utolsó választások során teszt volt a hatóságok számára. A hibrid háború következményeinek kezelésére a hatóságoknak kevesebb mint egy év áll rendelkezésükre, hogy hatékony megoldásokat találjanak a dezinformáció és a szavazói korrupció ellen. Sandu elnöknek és a kormányzó pártnak nyilvános vitákban és szélesebb párbeszédben kell részt vennie a civil társadalommal és a polgárokkal, és nemcsak a szokásos gyanúsítottakat kell az asztalhoz hozniuk.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> a moldovai <a href=\"https://cpr.md/\">Politikai és Reform Központ</a> programelemzője, és mesterfokozatot szerzett az Európai Közszolgálati Ügyek és Politikai Tanulmányok terén az Európai Főiskolán.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:52.234",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova nemrégiben támogatta pro-EU elnöke, Maia Sandu és pártja ötleteit a közelmúltban, októberben tartott szavazások során. Azonban nem világos, hogy ez a Kisinau politikai bizonytalanságának végét jelenti-e a külügyek terén. Míg egy szavazási kör véget ért, az ország most a jövő évi új választásokra tekint.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:52.236",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavija je obezbedila svoj put ka EU, ali se javljaju novi izazovi",
                key:"uid": string:"b70cc37d-23d6-46e1-b28d-a5ac905fe183",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:24:45.49",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldawien hat seinen EU-Weg gesichert, aber neue Herausforderungen treten auf.",
                key:"uid": string:"bb60c064-3da6-4af0-84c2-3b64e91f1dd1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Am 20. Oktober haben die Moldauer bei Präsidentschaftswahlen und einem verfassungsrechtlichen Referendum zur EU-Integration abgestimmt, die von der pro-EU-Präsidentin Maia Sandu initiiert wurden. Die Menschen gingen schlafen, als mehr als zwei Drittel der Stimmen ausgezählt waren und die Option „Ja“ unterhalb der Hälfte der Stimmen lag. Am nächsten Tag wachten sie jedoch auf und erfuhren, dass das Referendum mit 50,38 Prozent knapp angenommen wurde. Der Kampf ebbte und floss insgesamt. Die pro-EU-Stimmen aus der Diaspora, die spät in die Auszählung einflossen, halfen, den strategischen EU-Weg Moldawiens zu sichern. Die Diaspora trug auch massiv zum Sieg bei, indem 56 Prozent am 3. November für Sandu im folgenden zweiten Wahlgang stimmten. In dieser Runde trat sie gegen Aleksandr Stoianoglo an, einen moderaten Kandidaten, der von der pro-russischen Sozialistenpartei unterstützt wurde. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Die Ergebnisse zeigten jedoch eine tiefe Polarisierung und ein niedriges Maß an Kohäsion innerhalb der Gesellschaft in Bezug auf außenpolitische Entscheidungen. Die Menschen in der Diaspora stimmten massiv für die EU-Integration, während Sandu im Land verlor. Die Wahlen wurden auch von externen russischen Eingriffen beeinflusst, die ein gut erprobtes Handbuch mit Desinformation verwendeten; illegale Geldströme gefolgt von intensiver Wählerkorruption; und hybride Kriegsführung, die alle Spannungen in der Gesellschaft verursachten. Die Ergebnisse bereiteten den Boden für die bevorstehenden und wichtigeren Parlamentswahlen im Jahr 2025. Sie hinterließen mehr Unsicherheiten und Fragen zur politischen Zukunft Moldawiens.</p>\n<p><strong>Ergebnisse des EU-Referendums: </strong><strong>Ein Sieg ist ein Sieg</strong></p>\n<p>Im letzten Jahrzehnt haben pro-europäische Persönlichkeiten in den nationalen und internationalen Arenen die Wahl des moldauischen Volkes zur EU-Mitgliedschaft gefördert, während pro-russische Politiker diese Ideen normalerweise in Frage stellten. Jede Seite hat ihre eigenen Instrumente. Die politische Unsicherheit bringt das Land an einen Scheideweg zwischen Ost und West. Um zu zeigen, dass es einen starken Konsens über den EU-Weg und die außenpolitischen Entscheidungen innerhalb der Gesellschaft gibt, initiierte die derzeitige Präsidentin Maia Sandu, unterstützt vom Parlament, ein verfassungsrechtliches Referendum, das die Einsätze des Spiels erhöhte. Am 20. Oktober wurden die Menschen gefragt, ob sie die EU-Integration als Ziel in der Verfassung verankern wollten. Dies wurde getan, um sicherzustellen, dass EU-Reformen und Investitionen Kontinuität haben, unabhängig von der zukünftigen politischen Ausrichtung nach den bevorstehenden Parlamentswahlen im Jahr 2025. Das Referendum fand am selben Tag wie die erste Runde der Präsidentschaftswahlen statt, bei denen Sandu ebenfalls die Hauptpro-EU-Kandidatin war. Dies wurde getan, um mehr Menschen zu den Wahlurnen zu bringen. Wie bereits erwähnt, wurde das Referendum mit 50,38 Prozent der Wähler, die sich für die EU entschieden, knapp angenommen. Dies zeigte ein hohes Maß an Polarisierung und einen Mangel an Kohäsion innerhalb der Gesellschaft in Bezug auf strategische Richtungen in der Außenpolitik und die Ziele Moldawiens. Die EU-Integration wurde mehr in der europäischen und nordamerikanischen Diaspora sowie in Chisinau und anderen zentralen Regionen des Landes unterstützt. Auf der anderen Seite gewannen anti-EU-Kräfte in allen anderen Gemeinden im Norden und Süden der Transnistrien-Region und allgemein im Land. In Gagauzija, der Heimat der Gagauz-Türkischen Minderheit, wo der russische Einfluss stark und das Engagement der Regierung gering ist, erreichte die Unterstützung für die EU-Integration nur fünf Prozent.</p>\n<p> </p>\n<p>Die Ergebnisse sind weit weniger positiv, als die pro-EU politischen Kräfte erwartet hatten, und werfen Fragen auf, ob das Land jetzt bereit für diese demokratische Übung war. Die Ergebnisse zeigen jedoch auch, dass der Aufbau eines Konsenses in der Gesellschaft die Notwendigkeit bedeutet, EU-Werte und -Vorteile zu fördern und die Behörden, die Zivilgesellschaft und die Bürger in einen kontinuierlichen Dialog und einen Prozess der öffentlichen Teilnahme einzubeziehen. Es gibt keine Abkürzungen für die EU-Integration, und wenn sie hastig durchgeführt wird, könnte die Idee und der gewählte Weg nach hinten losgehen. Angesichts des Niveaus an Desinformation und ausländischem Eingreifen können die Ergebnisse des Referendums als positives Zeichen angesehen werden. Der Unterschied von nur 0,8 Prozent ist kein Grund, die Legitimität einer Zukunft innerhalb der EU-Familie in Frage zu stellen. Wir haben es auch in anderen aktuellen EU-Mitgliedstaaten gesehen. Zum Beispiel hielt Schweden 1994 ein Referendum zur EU-Integration ab, bei dem 52,3 Prozent mit „Ja“ stimmten. Jetzt ist es eines der aktivsten Mitglieder.</p>\n<p><strong>Sandu ist die erste Präsidentin Moldawiens, die wiedergewählt wurde</strong></p>\n<p>Die zweite Runde der Wahlen hatte das gleiche Spannungsniveau, und Maia Sandu gewann diesmal entschieden gegen Stoianoglo mit 55,35 Prozent der Stimmen. Die Diaspora zeigte erneut erhebliche Unterstützung für eine pro-EU-Präsidentin und veränderte die Situation. Sandu verlor jedoch die Wahlen im Land, im Gegensatz zu vor vier Jahren, als sie gegen den pro-russischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Igor Dodon gewann. Diese Erzählung wird jetzt von ihren Gegnern aus der Sozialistenpartei gefördert, die ihren Sieg nicht anerkennen und ihre Macht in Frage stellen. </p>\n<p>Die erste und zweite Runde waren unterschiedlich. In der ersten Runde verwendete Sandu die gleichen Taktiken, die ihren Sieg vor vier Jahren sicherten. Sie nahm nicht an Wahldebatten teil, obwohl die Zivilgesellschaft und die Bevölkerung dies forderten, und sprach direkt mit den Bürgern über ihre Kommunikationskanäle und Treffen. Die erste Runde, in der sie 42,49 Prozent erhielt, diente jedoch als kalte Dusche für sie und ihr Team, da ihr bevorstehender Sieg nicht so offensichtlich war. Sandu wollte Stoianoglo durch Debatten herausfordern, aber es schien, dass er weniger daran interessiert war. Die einzige Debatte, die stattfand, war ohne Moderator und zeigte einen klaren Sieg für Sandu. Sie kannte die Zahlen, die Politiken und wusste, wie man das Leben der Bürger verbessert. Stoianoglo sprach mehr über Gesetze, Vorschriften und Verfahren und kam eher als Anwalt und Staatsanwalt als als zukünftiger Präsident rüber. Er war ein moderater Kandidat und unterstützte die Ukraine im Krieg. Er erklärte sich auch für pro-europäisch, während er das Referendum boykottierte und sagte, es sei eher ein Schritt von Sandu und der regierenden Partei, um von der EU-Integrationsfrage zu profitieren. Das pro-EU-Team befürchtete, dass er in der Lage sein würde, Wähler von anderen Kandidaten aus der Mitte wie Ustatii, der 13,79 Prozent erhielt, und anderen kleineren pro-russischen Kandidaten, die zusammen 13,63 Prozent erhielten, anzuziehen. Diese Gruppen erklärten ihre Unterstützung für Stoianoglo und zogen auch diejenigen an, die nicht für die Sozialistenpartei und Dodon selbst stimmen wollten. Sandu verstand das Problem und bereitete während der zweiten Runde gezielte Botschaften für den Wählerpool von Ustatii und die Unterstützer von Sor, einer pro-russischen öffentlichen Figur, die in Moldawien der Korruption beschuldigt wurde, vor. Die Strategie funktionierte und Sandu sicherte den Sieg, selbst im Bezirk Orhei, wo die meisten von Sors Unterstützern ansässig sind und wo seine Parteien die Kommunalwahlen gewinnen. Sandu traf sich auch mit Ion Ceban, dem Bürgermeister von Chisinau, der früher einer der Führer der pro-russischen Sozialistenpartei war und jetzt der Führer der MAN (Alternative Nationalbewegung) Partei ist, die sich pro-EU erklärt hat. Die Präsidentin konnte in vier von fünf Bezirken in Chisinau sowie in den Vororten Siege sichern.</p>\n<p>Obwohl die pro-EU-Kräfte einen Sieg im Referendum und bei den Präsidentschaftswahlen sicherten, steigt das Enttäuschungsniveau in Sandus Partei. Insgesamt ist es weniger wahrscheinlich, dass sie eine Mehrheit bei den nächsten Parlamentswahlen gewinnen wird und wird Koalitionen bilden müssen. Sandu kündigte bereits an, dass einige Änderungen in der Regierung stattfinden würden. Dies wurde gefolgt von dem Rücktritt von Andrei Spinu, dem Minister für Infrastruktur, am 11. November. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Weitere</a> Änderungen, die von Premierminister Dorin Recean angekündigt wurden, betrafen den Innenminister und den Landwirtschaftsminister. Die Umstrukturierung in der Regierung wird von der Gesellschaft als kosmetische Maßnahme angesehen, da ernstere Änderungen erwartet wurden.</p>\n<p><strong>Ausländische Einmischung und Wählerkorruption</strong></p>\n<p>Sowohl das Referendum als auch die Präsidentschaftswahlen waren ein Spielplatz für ausländische Eingriffe. Fragen zur Überprüfung der EU-Integration erhielten jedoch mehr Aufmerksamkeit. Dies alles zeigte tiefgreifende, langanhaltende Spaltungen innerhalb der Gesellschaft, da verschiedene Gruppen versuchten, Teile der Gesellschaft gegeneinander auszuspielen, um eine Fragmentierung innerhalb der Nation zu erreichen.</p>\n<p>Es gab einen intensiven Fluss von <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">illegalen Mitteln aus Russland,</a> gefolgt von einem beispiellosen Stimmenkaufprozess. Die moldauischen Behörden haben bereits <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 Millionen US-Dollar, die ins Land geschmuggelt wurden</a>, in bar und über das MIR-Zahlungssystem, die russische Alternative zu SWIFT, gefunden. Dies geschah über eine russische Bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">unter internationalen Sanktionen</a>. Das gesamte Netzwerk von Personen, die die Zahlungen erhielten, wird auf 138.000 geschätzt. Die Strafverfolgungsbehörden haben bereits mehr als <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250.000 Euro</a> an Bußgeldern wegen <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">Wählerkorruption für mehr als 500 Personen</a> verhängt, eine Zahl, die täglich steigt. Sie nahmen auch mehrere Personen in Gewahrsam, während das nationale Fernsehen und andere freie Medien Ermittlungsunterlagen über Wählerkorruption fördern. Insgesamt sind die Folgen der russischen Einmischung noch nicht von den Behörden untersucht und vollständig verstanden worden. </p>\n<p>Die Fragen, die sich stellen, sind einfach – warum verkaufen Menschen ihre Stimmen und was müssen die Behörden dagegen tun? Wenn wir das Thema der Desinformation beiseite lassen, liegen die Antworten irgendwo zwischen einem niedrigen Niveau an Bürgerbildung und niedriger Teilnahme, da die Löhne und Mittel in ländlichen Gebieten niedrig sind. Während die Behörden das Problem untersuchen, um diejenigen, die ihre Stimmen verkauft haben, vor Gericht zu bringen, existieren die Politiker, die sie kaufen, unter dem Radar. Die „Stock“-Methode funktioniert nicht wie geplant, und die Lösung erfordert bessere Politiken und Maßnahmen. Die Regierung muss darüber nachdenken, wie sie das Wohlstandsniveau innerhalb der Gesellschaft erhöhen kann. Die Behörden werden in der Lage sein, die Wählerkorruption nicht nur durch die Angst vor Bußgeldern zu beseitigen, sondern auch durch die Bereitstellung eines guten Lebensstandards, anständiger Löhne und guter Renten, die üblichen Versprechen während der Wahlkämpfe. </p>\n<p>Das Thema der wachsenden Ungleichheiten innerhalb der moldauischen Gesellschaft ist ein wichtiges Anliegen, und es geht nicht nur darum, für oder gegen die EU-Integration zu sein. Das Land ist in Gruppen mit vielen Schichten unterteilt, die weniger Kontakt zueinander haben, außer während der Wahlzeiten. Auf der einen Seite gibt es Menschen in ländlichen Gebieten, die finanziell kämpfen und dem gesamten Spektrum der Folgen aus den Ungleichheiten gegenüberstehen. Die Daten sind nicht ermutigend und zeigen, dass 15 Prozent der Moldauer unterhalb der Armutsgrenze leben, während die Hälfte des Landes armutsgefährdet ist. Auf der anderen Seite unterstützen die Menschen aus städtischen Gebieten und der Diaspora die EU, weil sie deren Vorteile täglich sehen. Sie finden es jedoch herausfordernd, diese Vorteile den weniger privilegierten Bevölkerungsschichten zu erklären. Der Fokus der Behörden sollte darauf liegen, die Lebensqualität und den Wohlstand unter denjenigen zu erhöhen, die mit Armut konfrontiert sind. Die Behörden sichern das Wachstum, indem sie die Beziehungen zur EU vertiefen, die der größte Handelspartner und Investor Moldawiens ist. </p>\n<p>Das Land erholt sich von der energie- und wirtschaftlichen Krise nach dem Krieg, die die Inflation auf 30 Prozent erhöhte, bei nur 0,7 Prozent Wirtschaftswachstum im Jahr 2023. Jetzt ist das Inflationsniveau wieder normal und <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">das Wirtschaftswachstum</a> wird für 2024 auf 2,4 Prozent geschätzt. Die Behörden führen Reformen und Politiken durch, die darauf abzielen, in ländliche Gebiete zu investieren, die soziale Wohlfahrt zu stärken und neue Arbeitsplätze zu schaffen, während sie Moldawien an die EU-Standards anpassen. Wir müssen jedoch noch die Ergebnisse dieser Reformen sehen. Die Behörden müssen sofort einen kontinuierlichen Dialog mit allen Ebenen der Gesellschaft führen und in Bildung und Entwicklung des Humankapitals investieren, insbesondere bei denen, die die Vorteile der EU nicht unbedingt in ihrem Umfeld sehen.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Ausländische Einmischung: Desinformation </strong></p>\n<p>Während des Wahlkampfs gab es eine intensive Desinformationskampagne, die sich gegen die EU und Maia Sandu richtete. Obwohl die Umfragen einen höheren Sieg für die pro-EU-Option mit <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mehr als 53 Prozent</a> darstellten, hinterließ das beispiellose Niveau an Desinformation seine Spuren. Die Kampagne konzentrierte sich darauf, Angst innerhalb der Gesellschaft zu schüren, indem sie die gleichen alten Taktiken verwendete und falsche und irrelevante Fakten in öffentlichen Debatten zeigte. Diese Kampagne unterstützte insgesamt die politische Wahl, sich in Richtung Russland und die Zollunion der Eurasischen Wirtschaftsunion zu bewegen, einer von Moskau unterstützten internationalen Union, die als <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">erfolgloser Versuch</a> angesehen wird, auf die EU zu reagieren und nur darauf abzielt, die regionalen Ambitionen des Landes zu <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">nähren</a>. Die Wahl, weniger Verbindungen zur EU zu haben, stellte Brüssel als die falsche Wahl für das moldauische Volk und die Unternehmen dar. </p>\n<p> </p>\n<p>Für die moldauischen Bürger konzentrierten sich die Hauptnarrative auf Menschenrechtsfragen, wie die Tatsache, dass Migranten das Land „fluten“ werden und die EU gleichgeschlechtliche Ehen fördern wird. Die Narrative konzentrierten sich auch auf die falsche Vorstellung, dass die Religion bedroht sein wird. Die Frage von Krieg und Frieden deutete darauf hin, dass eine tiefere Integration mit der EU Krieg bringen wird, wobei der russische Krieg in der Ukraine als Beispiel angeführt wurde. Sie argumentierten auch, dass der Frieden, der von Russland freundlichen Kräften gebracht wird, wichtiger ist als die Unsicherheit mit der EU.</p>\n<p>Es gab auch Argumente, die sich auf die Wirtschaft bezogen und die Abhängigkeit Moldawiens von russischem Gas ausnutzten sowie die Bedeutung der wirtschaftlichen Beziehungen und des Handels mit Russland übertrieben, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">die in Wirklichkeit nur 3,7 Prozent</a> ausmachen.</p>\n<p>Für die Unternehmen gibt es Botschaften, die sich an Landwirte richten, eine große Gruppe der moldauischen Arbeitskräfte. Die Desinformation ist mit den wirtschaftlichen Argumenten verknüpft, dass Landwirte „verderben“ werden, sobald Moldawien der EU beitritt, und dass Land an „Ausländer“ verkauft wird. Diese Argumente spiegeln jedoch nicht die tatsächliche Situation wider.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>EU-Integrationskampagne</strong></p>\n<p>Auf der anderen Seite waren die Hauptförderer der pro-EU-Option für das Referendum diejenigen, die den Weg des Landes zur Eröffnung der Verhandlungen geebnet haben, nämlich Maia Sandu und ihre regierende Aktions- und Solidaritätspartei, zusammen mit NGOs und außerparlamentarischen Parteien. Der Fokus lag darauf, die Vorteile einer tieferen Integration mit dem EU-Binnenmarkt und wirtschaftlichen Möglichkeiten zu fördern, wie z.B. Export ohne Zölle, Kapital, Mobilität der Menschen und Investitionen. Allerdings wurde die Kampagne in Bezug auf Menschenrechte und EU-Werte hektisch durchgeführt und konzentrierte sich mehr auf die Bekämpfung von Desinformation über Religion, Migration und LGBTQ-Themen, als auf die Förderung der Prinzipien von Vielfalt und Inklusivität der EU. Die Kampagne konzentrierte sich darauf, dass die EU keine zusätzlichen LGBTQ-Rechte auferlegen oder Fragen zu Migration oder Religion vorantreiben kann. Die Kampagne konzentrierte sich mehr darauf, was die EU nicht tun kann, und auf die Wahrung der nationalen Souveränität, als darauf, die Union als einen Ort darzustellen, an dem niemand zurückgelassen wird.</p>\n<p>Die Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden haben mehrere pro-russische Websites und Telegram-Kanäle, die Desinformation förderten, verboten und blockiert, jedoch ohne Fakten und Analysen zu präsentieren. Dies bringt das Dilemma der rechtlichen und ethischen Verfahren zur Einschränkung von Informationen und Medien mit sich, während die Behörden versuchen, ein Gleichgewicht zwischen der Sicherung des Informationsraums und dem Schutz der Menschen vor Desinformation zu finden und gleichzeitig hohe Standards der Meinungsfreiheit zu wahren. Um dies zu unterstützen, sind andere russischsprachige Mediengruppen oder sogar pro-russische Websites, die die Regeln nicht brechen, weiterhin verfügbar. Die Referendumskampagne wurde auch in beiden Sprachen durchgeführt. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarisierung eine Herausforderung für die Zukunft</strong></p>\n<p>Das Referendum zur EU-Integration, das mit 50,38 Prozent angenommen wurde, und die Präsidentschaftswahlen, die von der pro-EU-Präsidentin Maia Sandu gewonnen wurden, haben den strategischen EU-Weg Moldawiens gesichert. Dies könnte sich jedoch langfristig ändern. Die bestehenden gesellschaftlichen Spaltungen innerhalb der Bevölkerung müssen von den Behörden angesprochen und berücksichtigt werden. Es besteht die Notwendigkeit, Vertrauen und einen breiteren Konsens in der Gesellschaft aufzubauen und täglich die EU-Werte und -Vorteile zu fördern, nicht nur während der Wahlen. Die Wahl zur EU-Integration ist klar, aber Moldawien steht weiterhin an einem Scheideweg zwischen Russland und dem Westen. Die bevorstehenden Parlamentswahlen im nächsten Jahr, bei denen Sandus Aktions- und Solidaritätspartei gegen pro-russische Kräfte antreten wird, werden den Weg definieren, den Moldawien in den nächsten Jahren einschlagen wird, sowie das Tempo der aktuellen EU-Reformen. Die russische Einmischung bei den letzten Wahlen war ein Test für die Behörden. Um die Folgen dieses hybriden Krieges zu bewältigen, haben die Behörden weniger als ein Jahr Zeit, um effiziente Lösungen gegen Desinformation und Wählerkorruption zu finden. Präsidentin Sandu und die regierende Partei sollten sich an öffentlichen Debatten und einem breiteren Dialog mit der Zivilgesellschaft und den Bürgern beteiligen und nicht nur die üblichen Verdächtigen an den Tisch bringen.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> ist Programm-Analyst am <a href=\"https://cpr.md/\">Zentrum für Politiken und Reformen</a> in Moldawien und hat einen Master-Abschluss in Europäischen öffentlichen Angelegenheiten und Politiken vom College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:37:04.22",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldawien hat kürzlich die Ideen seiner pro-EU-Präsidentin Maia Sandu und ihrer Partei während der letzten Abstimmungen im Oktober unterstützt. Es ist jedoch unklar, ob dies das Ende der politischen Unsicherheit von Chisinau in Bezug auf die Außenpolitik bedeuten wird. Während eine Abstimmungsrunde vorbei ist, blickt das Land nun auf neue Wahlen im nächsten Jahr.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:14.121",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldavië heeft zijn EU-pad veiliggesteld, maar er ontstaan nieuwe uitdagingen",
                key:"uid": string:"cec3051b-4981-4216-b471-2dfbe5f11b0f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Op 20 oktober stemden de Moldaviërs in de presidentsverkiezingen en een constitutioneel referendum over EU-integratie, die werden geïnitieerd door de pro-EU president Maia Sandu. Mensen gingen slapen met meer dan twee derde van de stemmen geteld en met de optie \"Ja\" onder de helft van de stemmen. Echter, ze werden de volgende dag wakker met het nieuws dat het referendum nipt was goedgekeurd met 50,38 procent. De strijd ebde en vloedde over het algemeen. De pro-EU stemmen uit de diaspora, die laat in de telling kwamen, hielpen om het strategische pad van de EU voor Moldavië veilig te stellen. De diaspora droeg ook massaal bij aan de overwinning, met 56 procent die op Sandu stemde in de volgende tweede ronde van de verkiezingen op 3 november. Tijdens deze ronde stond ze tegenover Aleksandr Stoianoglo, een gematigde kandidaat gesteund door de pro-Russische Socialistenpartij. </span></p>\n<p> </p>\n<p>De resultaten toonden echter een diepe polarisatie en een laag niveau van cohesie binnen de samenleving met betrekking tot buitenlandse beleidskeuzes. De mensen in de diaspora stemden massaal voor EU-integratie, terwijl Sandu binnen het land verloor. De verkiezingen werden ook beïnvloed door externe Russische inmenging, die gebruik maakte van een goed getest draaiboek met desinformatie; illegale geldstromen gevolgd door intense kiezerscorruptie; en hybride oorlogsvoering, wat allemaal spanningen in de samenleving veroorzaakte. De resultaten zetten de toon voor de komende en belangrijkere parlementsverkiezingen in 2025. Ze hebben meer onzekerheden en vragen achtergelaten over de politieke toekomst van Moldavië.</p>\n<p><strong>Resultaten van het EU-referendum: </strong><strong>een overwinning is een overwinning</strong></p>\n<p>In het afgelopen decennium hebben pro-Europese figuren in de nationale en internationale arena's de keuze van het Moldavische volk om zich bij de EU aan te sluiten gepromoot, terwijl pro-Russische politici deze ideeën meestal uitdaagden. Elke kant heeft zijn eigen instrumenten. De politieke onzekerheid plaatst het land op een kruispunt tussen Oost en West. Om te laten zien dat er een sterke consensus is over het EU-pad en buitenlandse beleidskeuzes binnen de samenleving, heeft de huidige president Maia Sandu, gesteund door het parlement, een constitutioneel referendum geïnitieerd, waarmee de inzet van het spel werd verhoogd. Mensen werd op 20 oktober gevraagd of ze EU-integratie als doel in de grondwet wilden verankeren. Dit werd gedaan om ervoor te zorgen dat EU-hervormingen en investeringen continuïteit hebben, ongeacht de toekomstige politieke koers na de komende parlementsverkiezingen in 2025. Het referendum vond plaats op dezelfde dag als de eerste ronde van de presidentsverkiezingen, waar Sandu ook de belangrijkste pro-EU kandidaat was. Dit werd gedaan om meer mensen naar de stembureaus te brengen. Zoals eerder vermeld, werd het referendum nipt goedgekeurd met 50,38 procent van de kiezers die voor de EU kozen. Dit toonde een hoog niveau van polarisatie en een gebrek aan cohesie binnen de samenleving over zaken van strategische richting met betrekking tot buitenlands beleid en de doelstellingen van Moldavië. EU-integratie werd meer ondersteund in de Europese en Noord-Amerikaanse diaspora, evenals in Chisinau en andere centrale regio's van het land. Aan de andere kant wonnen anti-EU-krachten in alle andere gemeenten in het noorden en zuiden in de Transnistrische regio, en over het algemeen binnen het land. In Gagauzia, de thuisbasis van de Gagauz Turkse minderheid en waar de Russische invloed sterk is en de betrokkenheid van de overheid laag, bereikte de steun voor EU-integratie slechts vijf procent.</p>\n<p> </p>\n<p>De resultaten zijn veel minder positief dan de pro-EU politieke krachten hadden verwacht en laten vragen achter over de vraag of het land nu klaar was voor deze democratische oefening. De resultaten tonen echter ook aan dat het opbouwen van een consensus in de samenleving betekent dat er behoefte is aan het bevorderen van EU-waarden en voordelen en het betrekken van de autoriteiten, het maatschappelijk middenveld en de burgers in een continu dialoog- en participatieproces. Er zijn geen shortcuts voor EU-integratie, en als het op een gehaaste manier wordt gedaan, kan het idee en de gekozen weg averechts werken. Rekening houdend met het niveau van desinformatie en buitenlandse inmenging, kunnen de resultaten van het referendum worden beschouwd als een positief teken. Het verschil van slechts 0,8 procent is geen reden om de legitimiteit van een toekomst binnen de EU-familie in twijfel te trekken. We hebben het ook gezien in andere huidige EU-lidstaten. Bijvoorbeeld, Zweden hield in 1994 een referendum over EU-integratie, waarbij 52,3 procent \"Ja\" stemde. Nu is het een van de meest actieve leden.</p>\n<p><strong>Sandu is de eerste president van Moldavië die herkozen is</strong></p>\n<p>De tweede ronde van de verkiezingen had hetzelfde niveau van spanningen en Maia Sandu won deze keer overtuigend tegen Stoianoglo, met 55,35 procent van de stemmen. De diaspora toonde opnieuw substantiële steun voor een pro-EU president en veranderde de situatie. Echter, Sandu verloor de verkiezingen binnen het land, in tegenstelling tot vier jaar geleden, toen ze won van de pro-Russische kandidaat en voormalig president Igor Dodon. Dit narratief wordt nu gepromoot door haar tegenstanders van de Socialistenpartij, die haar overwinning niet erkennen en haar macht uitdagen. </p>\n<p>De eerste en tweede rondes waren verschillend. In de eerste ronde gebruikte Sandu dezelfde tactieken die haar vier jaar geleden de overwinning hadden verzekerd. Ze nam niet deel aan verkiezingsdebatten, hoewel het maatschappelijk middenveld en de bevolking dat eisten, en sprak rechtstreeks met burgers via haar communicatiemiddelen en bijeenkomsten. De eerste ronde, waarin ze 42,49 procent kreeg, diende echter als een koude douche voor haar en haar team omdat haar aanstaande overwinning niet zo vanzelfsprekend was. Sandu wilde Stoianoglo uitdagen via debatten, maar het leek erop dat hij daar minder zin in had. Het enige debat dat plaatsvond, was zonder moderator en toonde een duidelijke overwinning voor Sandu. Ze kende de cijfers, het beleid en hoe ze het leven van de burgers beter kon maken beter. Stoianoglo sprak meer over wetten, regels en procedures, en kwam eerder over als een advocaat en aanklager dan als een toekomstige president. Hij was een gematigde kandidaat en steunde Oekraïne in de oorlog. Hij verklaarde zich ook pro-Europees terwijl hij het referendum boycotte, en zei dat het eerder een zet van Sandu en de regerende partij was om te profiteren van de kwestie van EU-integratie. Het pro-EU team vreesde dat hij in staat zou zijn om kiezers van de andere kandidaten uit het centrum aan te trekken, zoals Ustatii, die 13,79 procent behaalde, en andere kleinere pro-Russische kandidaten die samen 13,63 procent behaalden. Deze groepen verklaarden hun steun voor Stoianoglo, terwijl ze ook die mensen aantrokken die niet voor de Socialistenpartij en Dodon zelf wilden stemmen. Sandu begreep het probleem en bereidde tijdens de tweede ronde gerichte boodschappen voor de Ustatii-kiezers en de supporters van Sor, een pro-Russische publieke figuur die beschuldigd is van corruptie in Moldavië. De strategie werkte en Sandu verzekerde de overwinning, zelfs in het Orhei-district, waar de meeste supporters van Sor zijn gevestigd en waar zijn partijen lokale verkiezingen winnen. Sandu ontmoette ook Ion Ceban, de burgemeester van Chisinau, die voorheen een van de leiders van de pro-Russische Socialistenpartij was en nu leider van de MAN (Alternatief Nationaal Beweging) partij, die zichzelf pro-EU heeft verklaard. De president slaagde erin om overwinningen te behalen in vier van de vijf districten in Chisinau, evenals in de voorsteden.</p>\n<p>Hoewel pro-EU krachten een overwinning behaalden in het referendum en de presidentsverkiezingen, stijgt het niveau van teleurstelling binnen Sandu's partij. Over het algemeen is het minder waarschijnlijk dat ze een meerderheid zal behalen in de volgende parlementsverkiezingen en zal ze coalities moeten vormen. Sandu heeft al aangekondigd dat er enkele veranderingen in de regering zullen plaatsvinden. Dit werd gevolgd door het vertrek van Andrei Spinu, de minister van infrastructuur op 11 november. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Verdere</a> veranderingen aangekondigd door premier Dorin Recean betroffen de minister van binnenlandse zaken en de minister van landbouw. De herschikking in de regering wordt door de samenleving gezien als een cosmetische maatregel, aangezien er meer serieuze veranderingen waren verwacht.</p>\n<p><strong>Buitenlandse inmenging en kiezerscorruptie</strong></p>\n<p>Zowel het referendum als de presidentsverkiezingen waren een speelterrein voor buitenlandse inmenging. Echter, kwesties met betrekking tot de controle van EU-integratie kregen meer aandacht. Dit alles toonde diepe, langdurige verdeeldheid binnen de samenleving aan, aangezien verschillende groepen probeerden delen van de samenleving tegen elkaar op te zetten in een poging om fragmentatie binnen de natie te bereiken.</p>\n<p>Er was een intense stroom van <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">illegale fondsen die uit Rusland kwamen,</a> gevolgd door een ongekende stemkoopproces. De Moldavische autoriteiten hebben al <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miljoen Amerikaanse dollars in het land gesmokkeld</a> gevonden, contant en via het MIR-betalingssysteem, het Russische alternatief voor SWIFT. Dit gebeurde via een Russische bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">onder internationale sancties</a>. Het hele netwerk van mensen die de betalingen ontvingen, wordt geschat op 138.000. Wetshandhavingsinstanties hebben al meer <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">dan 250.000 euro</a> aan boetes opgelegd voor <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">stemcorruptie voor meer dan 500 mensen,</a> een aantal dat elke dag toeneemt. Ze hebben ook verschillende mensen in hechtenis genomen, terwijl nationale televisie en andere vrije media onderzoeksdocumenten over kiezerscorruptie promoten. Gezien alles zijn de gevolgen van de Russische inmenging nog niet volledig door de autoriteiten onderzocht en begrepen. </p>\n<p>De vragen die rijzen zijn eenvoudig - waarom verkopen mensen hun stemmen en wat moeten de autoriteiten daartegen doen? Als we de kwestie van desinformatie even terzijde stellen, liggen de antwoorden ergens tussen een laag niveau van burgereducatie en lage participatie omdat de lonen en fondsen in landelijke gebieden laag zijn. Terwijl de autoriteiten het probleem onderzoeken om degenen die hun stemmen hebben verkocht voor het gerecht te brengen, bestaan de politici die ze kopen onder de radar. De \"stok\"-methode werkt niet zoals gepland, en de oplossing vereist betere beleidsmaatregelen en acties. De regering moet nadenken over hoe ze het niveau van welvaart binnen de samenleving kan verhogen. De autoriteiten zullen erin slagen om kiezerscorruptie uit te roeien, niet alleen door de angst die door boetes wordt veroorzaakt, maar ook door een goed levensniveau, fatsoenlijke lonen en goede pensioenen te bieden, de gebruikelijke beloftes tijdens campagnes. </p>\n<p>De kwestie van toenemende ongelijkheden binnen de Moldavische samenleving is een belangrijk onderwerp en het gaat niet alleen om voor of tegen EU-integratie zijn. Het land is verdeeld in groepen met veel lagen die minder contact met elkaar hebben, behalve tijdens verkiezingstijden. Aan de ene kant zijn er mensen in de landelijke gebieden die financieel worstelen en het hele spectrum van gevolgen van de ongelijkheden ondervinden. De gegevens zijn niet bemoedigend en tonen aan dat 15 procent van de Moldaviërs onder de armoedegrens leeft, terwijl de helft van het land risico loopt op armoede. Aan de andere kant steunen degenen uit stedelijke gebieden en de diaspora de EU omdat ze de voordelen dagelijks zien. Echter, ze vinden het moeilijk om deze voordelen uit te leggen aan minder bevoorrechte segmenten van de bevolking. De focus van de autoriteiten zou moeten liggen op het verhogen van de levenskwaliteit en welvaart onder degenen die met armoede te maken hebben. De autoriteiten zorgen voor groei door de relaties met de EU te verdiepen, die de grootste handelspartner en investeerder van Moldavië is. </p>\n<p>Het land herstelt zich van de energie- en economische crisis na de oorlog, die de inflatie tot 30 procent heeft verhoogd met slechts 0,7 procent economische groei in 2023. Nu is het inflatieniveau weer normaal en <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">de economische groei</a> wordt geschat op 2,4 procent in 2024. De autoriteiten voeren hervormingen en beleidsmaatregelen uit die gericht zijn op investeringen in landelijke gebieden, het versterken van sociale voorzieningen en het openen van nieuwe banen, terwijl ze Moldavië aanpassen aan de EU-normen. We moeten echter nog de resultaten van deze hervormingen zien. De autoriteiten moeten onmiddellijk een continue dialoog aangaan met alle lagen van de samenleving en investeren in onderwijs en ontwikkeling van menselijk kapitaal, vooral met degenen die de voordelen van de EU niet noodzakelijkerwijs in hun achtertuin zien.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Buitenlandse inmenging: desinformatie </strong></p>\n<p>Tijdens de campagne was er een intense desinformatiecampagne gericht op de EU en Maia Sandu. Hoewel de peilingen een hogere overwinning voor de pro-EU keuze toonden van <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">meer dan 53 procent</a>, heeft het ongekende niveau van desinformatie zijn sporen nagelaten. De campagne was gericht op het aanmoedigen van angst binnen de samenleving, met dezelfde oude tactieken en het tonen van verkeerde en irrelevante feiten in openbare debatten. Deze campagne ondersteunde over het algemeen de politieke keuze om naar Rusland en de Douane Unie van de Euraziatische Economische Unie te bewegen, een door Moskou gesteunde internationale unie die wordt gezien als een <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">mislukte poging</a> om te reageren op de EU en alleen gericht is op het <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">voeden</a> van de regionale ambities van het land. Door te kiezen voor minder banden met de EU, presenteerden de campagnes Brussel als de verkeerde keuze voor het Moldavische volk en bedrijven. </p>\n<p> </p>\n<p>Voor de Moldavische burgers waren de belangrijkste narratieven gericht op mensenrechtenkwesties, zoals het feit dat migranten het land zullen \"overstromen\" en de EU dezelfde-sex huwelijken zal bevorderen. De narratieven richtten zich ook op het verkeerde idee dat religie onder druk zal komen te staan. De kwestie van oorlog en vrede suggereerde dat diepere integratie met de EU oorlog zal brengen, waarbij de Russische oorlog in Oekraïne als voorbeeld werd gepresenteerd. Ze beweerden ook dat vrede gebracht door krachten die vriendelijk zijn voor Rusland belangrijker is dan onzekerheid met de EU.</p>\n<p>Er waren ook argumenten gerelateerd aan de economie, die de afhankelijkheid van Moldavië van Russisch gas exploiteerden, evenals het overdrijven van het belang van economische relaties en handel met Rusland, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">wat in werkelijkheid slechts 3,7 procent is</a>.</p>\n<p>Voor bedrijven zijn er boodschappen gericht op boeren, een grote groep van de Moldavische arbeidsmarkt. De desinformatie is gekoppeld aan de economische argumenten dat boeren \"zullen vergaan\" zodra Moldavië zich bij de EU voegt, en dat land zal worden verkocht aan \"buitenlanders\". Deze argumenten komen echter niet overeen met de werkelijke situatie.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Campagne voor EU-integratie</strong></p>\n<p>Aan de andere kant waren de belangrijkste promoters van de pro-EU optie voor het referendum degenen die de weg van het land naar het openen van de onderhandelingen hebben geplaveid, namelijk Maia Sandu en haar regerende Actie en Solidariteit partij, samen met NGO's en extraparlamentaire partijen. De focus lag op het bevorderen van de voordelen van een diepere integratie met de EU interne markt en economische kansen, zoals export zonder invoerrechten, kapitaal, mobiliteit van mensen en investeringen. Echter, aan de kant van mensenrechten en EU-waarden werd de campagne op een hectische manier gevoerd en was deze meer gericht op het bestrijden van desinformatie over religie, migratie en LGBTQ-kwesties, in plaats van het bevorderen van de principes van diversiteit en inclusiviteit van de EU. De campagne richtte zich op het feit dat de EU geen meer LGBTQ-rechten kan opleggen of kwesties met betrekking tot migratie of religie kan pushen. De campagne richtte zich meer op wat de EU niet kan doen en het behouden van nationale soevereiniteit, in plaats van de Unie voor te stellen als een plek waar niemand achterblijft.</p>\n<p>Wetshandhavings- en veiligheidsinstanties hebben verschillende pro-Russische websites en Telegram-kanalen geblokkeerd en verboden die desinformatie promootten, maar zonder feiten en analyses te presenteren. Dit brengt de dilemma van de juridische en ethische procedures van het beperken van informatie en media met zich mee, terwijl de autoriteiten proberen een balans te vinden tussen het beveiligen van de informatieve ruimte en mensen tegen desinformatie te beschermen, terwijl ze hoge normen van vrijheid van meningsuiting behouden. Ter ondersteuning hiervan zijn andere Russischsprekende mediagroepen of zelfs pro-Russische websites die de regels niet overtreden nog steeds beschikbaar. De campagne voor het referendum werd ook in beide talen gevoerd. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarisatie een uitdaging voor de toekomst</strong></p>\n<p>Het referendum over EU-integratie, dat met 50,38 procent werd goedgekeurd, en de presidentsverkiezingen gewonnen door de pro-EU president Maia Sandu hebben het strategische EU-pad van Moldavië veiliggesteld. Echter, dit kan op de lange termijn veranderen. De bestaande maatschappelijke verdeeldheid binnen de bevolking moet door de autoriteiten worden aangepakt en overwogen. Er is behoefte aan het opbouwen van vertrouwen en een bredere consensus in de samenleving en het dagelijks bevorderen van EU-waarden en voordelen, niet alleen tijdens verkiezingen. De keuze voor EU-integratie is duidelijk, maar Moldavië staat nog steeds op het kruispunt tussen Rusland en het Westen. De komende parlementsverkiezingen volgend jaar, wanneer Sandu's Actie en Solidariteit partij het tegen pro-Russische krachten opneemt, zullen de weg bepalen die Moldavië de komende jaren zal inslaan, evenals het tempo van de huidige EU-hervormingen. De Russische inmenging in de laatste verkiezingen was een test voor de autoriteiten. Om de gevolgen van deze hybride oorlogvoering aan te pakken, hebben de autoriteiten minder dan een jaar om met efficiënte oplossingen tegen desinformatie en kiezerscorruptie te komen. President Sandu en de regerende partij zouden zich moeten engageren in openbare debatten en een breder dialoog met het maatschappelijk middenveld en de burgers, en niet alleen de gebruikelijke verdachten aan tafel moeten brengen.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> is een programma-analist bij het <a href=\"https://cpr.md/\">Centrum voor Beleid en Hervormingen</a> uit Moldavië en hij heeft een masterdiploma in Europese Publieke Zaken en Beleid van het College van Europa.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:30.673",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldavië heeft onlangs de ideeën van zijn pro-EU president Maia Sandu en haar partij goedgekeurd tijdens recente stemmen in oktober. Het is echter onduidelijk of dit het einde zal blijken te zijn van de politieke onzekerheid van Chisinau met betrekking tot buitenlandse zaken. Terwijl een ronde van stemmen voorbij is, kijkt het land nu uit naar nieuwe verkiezingen volgend jaar.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:30.675",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova has secured its EU path but new challenges arise",
                key:"uid": string:"cf47e12a-a246-4a8a-a559-d0c6c721a1ba",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">On October 20th, Moldovans voted in presidential elections and a constitutional referendum on EU integration, which were initiated by the pro-EU President Maia Sandu. People went to sleep with more than two-thirds of ballots counted and with the “Yes” option being below half of the votes. However, they woke up the next day with the referendum narrowly passing with 50.38 per cent. The battle ebbed and flowed overall. The pro-EU votes from the diaspora, which came late into the count, helped to secure the EU strategic path of Moldova. The diaspora also massively contributed to the win, with 56 per cent voting for Sandu in the following second round of elections from November 3rd. During this round she faced Aleksandr Stoianoglo, a moderate candidate backed by the pro-Russian Socialists party. </span></p>\n<p> </p>\n<p>However, the results showed deep polarization and a low level of cohesion within the society regarding foreign policy choices. The people in the diaspora voted massively for EU integration, while Sandu lost within the country. The elections were also affected by external Russian interference, which used a well-tested playbook with disinformation; illicit flows of money followed by intense voter corruption; and hybrid warfare all causing tensions in society. The results set the scene for the upcoming and more important parliamentary elections in 2025. They have left more uncertainties and questions about the political future of Moldova.</p>\n<p><strong>EU referendum results: </strong><strong>a win is a win</strong></p>\n<p>Over the last decade, pro-European figures in the national and international arenas promoted the choice of the Moldovan people to join the EU, while pro-Russian politicians usually challenged these ideas. Each side has its own instruments. The political uncertainty sets the country at the crossroads between East and West. To show that there is a strong consensus on the EU path and foreign policy choices within the society, the current President Maia Sandu, backed by the parliament, initiated a constitutional referendum, raising the stakes of the game. People were asked on October 20th if they wanted to enshrine EU integration as a goal in the constitution. This was done to ensure that EU reforms and investments have continuity, regardless of the future political trajectory after the upcoming parliament elections in 2025. The referendum was held on the same day as the first round of the presidential elections, where Sandu was also the main pro-EU candidate. This was done to bring more people to the polling stations. As aforementioned, the referendum narrowly passed with 50.38 per cent of voters choosing the EU. This showed a high level of polarization and a lack of cohesion within the society on matters of strategic direction regarding foreign policy and the objectives of Moldova. EU integration was supported more in the European and North American diaspora, as well as in Chisinau and other central regions of the country. On the other side, anti-EU forces won in all other municipalities in the north and south in the Transnistrian region, and generally within the country as well. In Gagauzia, home to the Gagauz Turkic minority and where Russian influence is strong and government engagement is low, EU integration support reached only five per cent.</p>\n<p> </p>\n<p>The results are far less positive than the pro-EU political forces expected and leave questions about whether the country was ready now for this democratic exercise. However, the results also show that building a consensus in society means the need to promote EU values and benefits and engage the authorities, civil society and citizens in a continuous dialogue and public participation process. There are no shortcuts for EU integration, and if it is done in a rushed way, the idea and chosen path might backfire. Taking into account the level of disinformation and foreign interference, the results of the referendum can be considered as a positive sign. The difference of only 0.8 per cent is not a reason to question the legitimacy of a future within the EU family. We have seen it in other current EU member states too. For example, Sweden held a referendum on EU integration in 1994, with 52.3 per cent voting “Yes”. Now, it is one of the most active members.</p>\n<p><strong>Sandu is the first president of Moldova who was re-elected</strong></p>\n<p>The second round of the elections had the same level of tensions and Maia Sandu won this time decisively against Stoianoglo, with 55.35 per cent of the vote. The diaspora, again, showed substantial support for a pro-EU president and changed the situation. However, Sandu lost the elections within the country, unlike four years ago, when she won against the pro-Russian candidate and former President Igor Dodon. This narrative is promoted now by her opponents from the Socialists party, who do not recognize her win and are challenging her power. </p>\n<p>The first and second rounds were different. Within the first round, Sandu used the same tactics that ensured her win four years ago. She did not participate in electoral debates, although civil society and the population demanded it, and talked directly with citizens through her communications channels and meetings. However, the first round, when she got 42.49 per cent, served as a cold shower for her and her team because her upcoming win was not that obvious. Sandu wanted to challenge Stoianoglo through debates but it seemed that he wanted them less. The only debate that happened was without a moderator and showed a clear win for Sandu. She knew better the numbers, the policies and how to make the lives of citizens better. Stoianoglo talked more about laws, regulations and procedures, coming across rather as a lawyer and prosecutor than a future president. He was a moderate candidate and supporting Ukraine in the war. He also declared himself pro-European while boycotting the referendum, saying that it was rather a move by Sandu and the ruling party to capitalize on the issue of EU integration. The pro-EU team feared that he would be able to attract voters from the other candidates from the centre such as Ustatii, who gained 13.79 per cent, and other smaller pro-Russian candidates who gained together 13.63 per cent. These groups declared their support for Stoianoglo, while attracting as well those people who did not want to vote for the Socialists party and Dodon himself. Sandu understood the issue and during the second round prepared targeted messages for the Ustatii pool of voters and the supporters of Sor, a pro-Russian public figure who has been accused of corruption in Moldova. The strategy worked and Sandu secured the win, even in the Orhei district, where most of Sor’s supporters are based and where his parties win local elections. Sandu also met with Ion Ceban, the mayor of Chisinau, who was formerly one of the leaders of the pro-Russian Socialists party and now leader of the MAN (Alternative National Movement) party, which has declared itself to be pro-EU. The president managed to secure wins in four out of five districts in Chisinau, as well as in the suburbs.</p>\n<p>Although pro-EU forces secured a win in the referendum and presidential elections, the disappointment level in Sandu’s party is rising. Overall, it is less likely to win a majority in the next parliamentary elections and will need to form coalitions. Sandu already announced that some changes in the government would happen. This was followed by the departure of Andrei Spinu,  the minister for infrastructure on November 11th. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Further</a> changes announced by Prime Minister Dorin Recean concerned the minister of interior and the minister of agriculture. The reshuffle in the government is seen by the society as some cosmetic measure, as more serious changes had been expected.</p>\n<p><strong>Foreign interference and voter corruption</strong></p>\n<p>Both the referendum and presidential elections were a playground for foreign interference. However, issues concerning EU integration scrutiny saw more attention. This all showed deep long-lasting divisions within the society as different groups tried to antagonize parts of society against others in an attempt to achieve fragmentation within the nation.</p>\n<p>There was an intense flow of<a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\"> illegal funds coming from sources from Russia,</a> followed by an unprecedented vote-buying process. The Moldovan authorities have already found <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 million US dollars smuggled into the country</a> by cash and through the MIR payment system, the Russian alternative to SWIFT. This was done through a Russian bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">under international sanctions</a>. The whole network of people who received the payments is estimated to be 138,000 in number. Law enforcement agencies already applied more <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">than 250 000 euros</a> in fines for <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">voting corruption for more than 500 people,</a> a number that is rising every day. They also took into custody several people, while national television and other free media are promoting investigation materials about voter corruption. Taken together, the consequences of the Russian interference are still yet to be investigated by the authorities and fully understood. </p>\n<p>The questions that arise are simple – why do people sell their votes and what do authorities need to do about it? If we put the issue of disinformation aside, the answers lie somewhere between a low level of civic education and low participation because wages and funds in rural areas are low. While the authorities are investigating the issue to bring to justice those who sold their votes, the politicians who are buying them exist off the radar. The “stick” method is not working as planned, and the solution requires better policies and actions. The government needs to think about how to raise the level of prosperity within the society. Authorities will manage to eradicate voter corruption not only through the fear caused by fines but also through providing a good level of life, decent wages and good pensions, the usual promises during campaigns. </p>\n<p>The issue of raising inequalities within Moldovan society is an important matter and it is not only about being for or against EU integration. The country is divided into groups with many layers that have less contact with each other, except during election times. On the one hand, there are people in the rural areas who struggle financially and face the whole spectrum of consequences from the inequalities. The data is not encouraging, showing that 15 per cent of Moldovans live below the poverty line, while half of the country is at risk of poverty. On the other hand, those from urban areas and the diaspora support the EU because they see its benefits daily. However, they find it challenging to explain these benefits to less privileged segments of the population. The focus of the authorities should be to raise the quality of life and prosperity among those who face poverty. The authorities are ensuring growth by deepening relations with the EU, which is the biggest trade partner and investor of Moldova. </p>\n<p>The country is rebounding from the post-war energy and economic crisis, which raised inflation to 30 per cent with only 0.7 per cent economic growth in 2023. Now, the inflation level has gone back to normal and <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">economic growth</a> is set to be 2.4 per cent in 2024. The authorities are conducting reforms and policies aimed at investing in rural areas, strengthening social welfare, and opening new jobs all while adjusting Moldova to EU standards. However, we have yet to see the results of these reforms. The authorities need to engage immediately in a continuous dialogue with all levels of society and invest in education and human capital development, especially with those who do not necessarily see the benefits of the EU within their backyard.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Foreign interference: disinformation </strong></p>\n<p>During the campaign, there was an intense disinformation campaign targeting the EU and Maia Sandu. Although the polls portrayed a higher victory for the pro-EU choice at <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">more than 53 per cent</a>, the unprecedented level of disinformation left its marks. The campaign was focused on encouraging fear within the society, encompassing the same old tactics and showing wrong and irrelevant facts in public debates. This campaign overall supported the political choice of moving towards Russia and the Customs Union of the Eurasian Economic Union, a Moscow-backed international union which is seen as an <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">unsuccessful attempt</a> to respond to the EU and aims only to <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">feed</a> the regional ambitions of the country. Opting for fewer ties with the EU, the campaigns presented Brussels as the wrong choice for Moldovan people and businesses. </p>\n<p> </p>\n<p>For the Moldovan citizens, the main narratives were focused on human rights issues, such as the fact that migrants will “flood the country” and the EU will promote same-sex marriages. The narratives also focused on the wrong idea that religion will be under threat. The question of war and peace suggested that deeper integration with the EU will bring war, presenting the Russian war in Ukraine as an example. They also argued that peace brought by forces friendly to Russia is more important than uncertainty with the EU.</p>\n<p>There were also arguments related to the economy, exploiting the Russian gas dependence of Moldova, as well as inflating the importance of economic relations and trade with Russia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">which is in reality only 3.7 per cent</a>.</p>\n<p>For business, there are messages targeting farmers, a large group of the Moldovan labour force. The disinformation is linked with the economic arguments that farmers “will perish” once Moldova joins the EU, and that land will be sold to “foreigners”. However, these arguments do not resemble the real situation.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>EU integration campaign</strong></p>\n<p>On the other side, the main promoters of the pro-EU option for the referendum were those who paved the country's way towards opening the negotiations, namely Maia Sandu and her ruling Action and Solidarity party, together with NGOs and extra-parliamentary parties. The focus was on promoting the benefits of a deeper integration with the EU Single Market and economic opportunities, such as exports with no tariffs, capital, people’s mobility and investments. However, on the human rights and EU values side, the campaign was done in a hectic way and was more focused on combating disinformation about religion, migration and LGBTQ issues, rather than promoting EU diversity and inclusivity principles. The campaign focused on the fact that the EU cannot impose more LGTBQ rights or push issues concerning migration or religion. The campaign focused more on what the EU cannot do and preserving national sovereignty, rather than portraying the Union as a place where no one is left behind.</p>\n<p>Law enforcement and security agencies have banned and blocked several pro-Russian websites and Telegram channels that promoted disinformation, but without presenting facts and analysis. This brings the dilemma of the legal and ethical procedures of restricting information and media, while authorities try to balance between securing the informational space and people from disinformation while preserving high standards of freedom of speech. To support this, other Russian-speaking media groups or even pro-Russian websites that are not breaking the rules are still available. The referendum campaign was also done in both languages. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarization a challenge for the future</strong></p>\n<p>The referendum on EU integration, passing with 50.38 per cent, and the presidential elections won by the pro-EU President Maia Sandu has secured the strategic EU path of Moldova. However, this might change in the long term. The existing societal divides within the population need to be addressed and considered by the authorities. There is a need to build trust and broader consensus in society and to promote EU values and benefits daily, not only during elections. The EU integration choice is clear but Moldova is still at the crossroads between Russia and the West. The upcoming parliamentary elections next year, when Sandu’s Action and Solidarity party will face pro-Russian forces, will define the road that Moldova will take for the next few years, as well as the pace of the current EU reforms. The Russian interference in the last elections was a test for the authorities. To tackle the consequences of this hybrid warfare, the authorities have less than one year to come up with efficient solutions against disinformation and voter corruption. President Sandu and the ruling party should engage in public debates and a broader dialogue with civil society and citizens, and not only bring the usual suspects to the table.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> is a programme analyst at the <a href=\"https://cpr.md/\">Center for Policies and Reforms</a> from Moldova and he holds a Master’s degree in European Public Affairs and Policies from the College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:15:21.043",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova recently endorsed the ideas of its pro-EU President Maia Sandu and her party during recent votes in October. However, it is unclear if this will prove to be the end of Chisinau’s political uncertainty regarding foreign affairs. While one round of voting is over, the country now looks to new elections next year.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:15:51.71",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Молдова забезпечила свій шлях до ЄС, але виникають нові виклики",
                key:"uid": string:"de3a3806-3d17-47aa-8405-07d8313a6545",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:11.097",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova har säkrat sin EU-väg men nya utmaningar uppstår",
                key:"uid": string:"efff69d7-00c9-4229-92c9-80f0ccebe013",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Den 20 oktober röstade moldaverna i presidentval och en konstitutionell folkomröstning om EU-integration, som initierades av den pro-EU-presidenten Maia Sandu. Folk gick till sängs med mer än två tredjedelar av rösterna räknade och med \"Ja\"-alternativet under hälften av rösterna. Men de vaknade nästa dag med att folkomröstningen knappt godkändes med 50,38 procent. Striden ebbade och flödade överlag. De pro-EU-röster som kom från diasporan, som kom sent in i räkningen, hjälpte till att säkra Moldovas strategiska väg mot EU. Diasporan bidrog också massivt till vinsten, med 56 procent som röstade för Sandu i den följande andra valomgången den 3 november. Under denna omgång stod hon mot Aleksandr Stoianoglo, en moderat kandidat som stöddes av det pro-ryska socialistpartiet. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Resultaten visade dock på djup polarisering och en låg nivå av sammanhållning inom samhället när det gäller utrikespolitiska val. Folket i diasporan röstade massivt för EU-integration, medan Sandu förlorade inom landet. Valen påverkades också av extern rysk inblandning, som använde en välbeprövad handbok med desinformation; olagliga penningflöden följt av intensiv väljarkorruption; och hybridkrigföring som alla orsakade spänningar i samhället. Resultaten satte scenen för de kommande och mer viktiga parlamentsvalen 2025. De har lämnat fler osäkerheter och frågor om Moldovas politiska framtid.</p>\n<p><strong>Resultat från EU-folkomröstningen: </strong><strong>en vinst är en vinst</strong></p>\n<p>Under det senaste decenniet har pro-europeiska figurer på den nationella och internationella arenan främjat moldavernas val att gå med i EU, medan pro-ryska politiker vanligtvis har ifrågasatt dessa idéer. Varje sida har sina egna instrument. Den politiska osäkerheten sätter landet vid korsvägarna mellan öst och väst. För att visa att det finns en stark konsensus om EU-vägen och utrikespolitiska val inom samhället, initierade den nuvarande presidenten Maia Sandu, stödd av parlamentet, en konstitutionell folkomröstning, vilket höjde insatserna i spelet. Folk tillfrågades den 20 oktober om de ville inskriva EU-integration som ett mål i konstitutionen. Detta gjordes för att säkerställa att EU-reformer och investeringar har kontinuitet, oavsett den framtida politiska riktningen efter de kommande parlamentsvalen 2025. Folkomröstningen hölls samma dag som den första omgången av presidentvalet, där Sandu också var den främsta pro-EU-kandidaten. Detta gjordes för att få fler människor att gå till vallokalerna. Som nämnts passerade folkomröstningen knappt med 50,38 procent av väljarna som valde EU. Detta visade en hög nivå av polarisering och en brist på sammanhållning inom samhället när det gäller strategisk riktning angående utrikespolitik och Moldovas mål. EU-integration stöddes mer i den europeiska och nordamerikanska diasporan, liksom i Chisinau och andra centrala regioner i landet. Å andra sidan vann anti-EU-krafter i alla andra kommuner i norr och söder i Transnistrien, och generellt inom landet också. I Gagauzia, hem till den gagauziska turkiska minoriteten och där rysk påverkan är stark och statlig engagemang är lågt, nådde stödet för EU-integration endast fem procent.</p>\n<p> </p>\n<p>Resultaten är långt mindre positiva än vad de pro-EU-politiska krafterna förväntade sig och lämnar frågor om huruvida landet var redo för denna demokratiska övning. Resultaten visar dock också att bygga en konsensus i samhället innebär behovet av att främja EU-värderingar och fördelar och engagera myndigheterna, civilsamhället och medborgarna i en kontinuerlig dialog och offentlig deltagandeprocess. Det finns inga genvägar för EU-integration, och om det görs på ett förhastat sätt kan idén och den valda vägen slå tillbaka. Med tanke på nivån av desinformation och utländsk inblandning kan resultaten av folkomröstningen betraktas som ett positivt tecken. Skillnaden på endast 0,8 procent är inte en anledning att ifrågasätta legitimiteten av en framtid inom EU-familjen. Vi har sett det i andra nuvarande EU-medlemsstater också. Till exempel höll Sverige en folkomröstning om EU-integration 1994, där 52,3 procent röstade \"Ja\". Nu är det en av de mest aktiva medlemmarna.</p>\n<p><strong>Sandu är den första presidenten i Moldavien som blev omvald</strong></p>\n<p>Den andra omgången av valen hade samma nivå av spänningar och Maia Sandu vann denna gång avgörande mot Stoianoglo, med 55,35 procent av rösterna. Diasporan visade återigen ett betydande stöd för en pro-EU-president och förändrade situationen. Sandu förlorade dock valen inom landet, till skillnad från för fyra år sedan, när hon vann mot den pro-ryska kandidaten och den tidigare presidenten Igor Dodon. Denna berättelse främjas nu av hennes motståndare från socialistpartiet, som inte erkänner hennes vinst och ifrågasätter hennes makt. </p>\n<p>Den första och andra omgången var olika. I den första omgången använde Sandu samma taktik som säkerställde hennes vinst för fyra år sedan. Hon deltog inte i valdebatter, även om civilsamhället och befolkningen krävde det, och pratade direkt med medborgarna genom sina kommunikationskanaler och möten. Den första omgången, när hon fick 42,49 procent, fungerade som en kall dusch för henne och hennes team eftersom hennes kommande vinst inte var så uppenbar. Sandu ville utmana Stoianoglo genom debatter men det verkade som om han ville ha dem mindre. Den enda debatten som ägde rum var utan moderator och visade en tydlig vinst för Sandu. Hon kände bättre till siffrorna, politiken och hur man gör medborgarnas liv bättre. Stoianoglo pratade mer om lagar, regler och procedurer, och framstod snarare som en advokat och åklagare än en framtida president. Han var en moderat kandidat och stödde Ukraina i kriget. Han deklarerade också sig själv som pro-europeisk samtidigt som han bojkottade folkomröstningen, och sa att det snarare var ett drag av Sandu och det styrande partiet för att kapitalisera på frågan om EU-integration. Det pro-EU-teamet fruktade att han skulle kunna attrahera väljare från de andra kandidaterna från centern som Ustatii, som fick 13,79 procent, och andra mindre pro-ryska kandidater som tillsammans fick 13,63 procent. Dessa grupper deklarerade sitt stöd för Stoianoglo, samtidigt som de också attraherade de människor som inte ville rösta på socialistpartiet och Dodon själv. Sandu förstod frågan och under den andra omgången förberedde hon riktade budskap för Ustatii-väljarnas pool och stödet för Sor, en pro-rysk offentlig person som har anklagats för korruption i Moldavien. Strategin fungerade och Sandu säkrade vinsten, även i Orhei-distriktet, där de flesta av Sors supportrar är baserade och där hans partier vinner lokala val. Sandu träffade också Ion Ceban, borgmästaren i Chisinau, som tidigare var en av ledarna för det pro-ryska socialistpartiet och nu ledare för MAN (Alternativt Nationellt Rörelse) partiet, som har deklarerat sig som pro-EU. Presidenten lyckades säkra vinster i fyra av fem distrikt i Chisinau, liksom i förorterna.</p>\n<p>Även om pro-EU-krafterna säkrade en vinst i folkomröstningen och presidentvalen, ökar besvikelsen inom Sandus parti. Överlag är det mindre troligt att de vinner en majoritet i de kommande parlamentsvalen och kommer att behöva bilda koalitioner. Sandu har redan meddelat att vissa förändringar i regeringen kommer att ske. Detta följdes av avgången av Andrei Spinu,  infrastrukturministern den 11 november. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Ytterligare</a> förändringar som meddelades av premiärminister Dorin Recean berörde inrikesministern och jordbruksministern. Omflyttningen i regeringen ses av samhället som en kosmetisk åtgärd, eftersom mer seriösa förändringar hade förväntats.</p>\n<p><strong>Utrikesinblandning och väljarkorruption</strong></p>\n<p>Både folkomröstningen och presidentvalen var en lekplats för utländsk inblandning. Frågor som rör granskning av EU-integration fick dock mer uppmärksamhet. Detta visade alla på djupa långvariga klyftor inom samhället när olika grupper försökte antagonisera delar av samhället mot andra i ett försök att uppnå fragmentering inom nationen.</p>\n<p>Det fanns ett intensivt flöde av <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">olagliga medel som kom från källor i Ryssland,</a> följt av en oöverträffad röstköpsprocess. De moldaviska myndigheterna har redan funnit <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 miljoner US-dollar smugglade in i landet</a> med kontanter och genom MIR-betalningssystemet, den ryska alternativet till SWIFT. Detta gjordes genom en rysk bank <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">under internationella sanktioner</a>. Hela nätverket av personer som fick betalningarna uppskattas till 138 000 i antal. Brottsbekämpande myndigheter har redan ålagt mer än <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">250 000 euro</a> i böter för <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">väljarkorruption för mer än 500 personer,</a> ett antal som ökar varje dag. De har också tagit flera personer i förvar, medan nationell television och andra fria medier främjar utredningsmaterial om väljarkorruption. Sammanfattningsvis är konsekvenserna av den ryska inblandningen fortfarande inte fullt ut utredda av myndigheterna och förstådda. </p>\n<p>Frågor som uppstår är enkla – varför säljer människor sina röster och vad behöver myndigheterna göra åt det? Om vi lägger frågan om desinformation åt sidan, ligger svaren någonstans mellan en låg nivå av medborgerlig utbildning och låg deltagande eftersom löner och medel i landsbygdsområden är låga. Medan myndigheterna utreder frågan för att ställa de som sålt sina röster inför rätta, finns politikerna som köper dem utanför radarn. \"Piskan\"-metoden fungerar inte som planerat, och lösningen kräver bättre politik och åtgärder. Regeringen behöver tänka på hur man kan höja välståndsnivån inom samhället. Myndigheterna kommer att lyckas utrota väljarkorruption inte bara genom rädslan som orsakas av böter utan också genom att erbjuda en god levnadsstandard, anständiga löner och bra pensioner, de vanliga löftena under kampanjer. </p>\n<p>Frågan om ökande ojämlikheter inom det moldaviska samhället är en viktig fråga och det handlar inte bara om att vara för eller emot EU-integration. Landet är uppdelat i grupper med många lager som har mindre kontakt med varandra, förutom under valperioder. Å ena sidan finns det människor i landsbygdsområden som kämpar ekonomiskt och står inför hela spektrumet av konsekvenser från ojämlikheterna. Uppgifterna är inte uppmuntrande, och visar att 15 procent av moldaverna lever under fattigdomsgränsen, medan hälften av landet är i riskzonen för fattigdom. Å andra sidan stöder de som kommer från urbana områden och diasporan EU eftersom de ser dess fördelar dagligen. Men de har svårt att förklara dessa fördelar för mindre privilegierade segment av befolkningen. Myndigheternas fokus bör vara att höja livskvaliteten och välståndet bland dem som står inför fattigdom. Myndigheterna säkerställer tillväxt genom att fördjupa relationerna med EU, som är Moldovas största handelspartner och investerare. </p>\n<p>Landet återhämtar sig från den post-krigs energikrisen och den ekonomiska krisen, som höjde inflationen till 30 procent med endast 0,7 procent ekonomisk tillväxt 2023. Nu har inflationsnivån återgått till det normala och <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">den ekonomiska tillväxten</a> beräknas bli 2,4 procent 2024. Myndigheterna genomför reformer och politik som syftar till att investera i landsbygdsområden, stärka socialt skydd och öppna nya jobb, allt medan de anpassar Moldavien till EU-standarder. Vi har dock ännu inte sett resultaten av dessa reformer. Myndigheterna behöver omedelbart engagera sig i en kontinuerlig dialog med alla nivåer av samhället och investera i utbildning och utveckling av mänskligt kapital, särskilt med dem som inte nödvändigtvis ser fördelarna med EU i sin närhet.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Utrikesinblandning: desinformation </strong></p>\n<p>Under kampanjen fanns det en intensiv desinformationskampanj som riktade sig mot EU och Maia Sandu. Även om opinionsundersökningarna visade en högre seger för det pro-EU-valet på <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mer än 53 procent</a>, lämnade den oöverträffade nivån av desinformation sina spår. Kampanjen fokuserade på att uppmuntra rädsla inom samhället, omfattande samma gamla taktik och visade felaktiga och irrelevanta fakta i offentliga debatter. Denna kampanj stödde överlag det politiska valet att röra sig mot Ryssland och tullunionen i den eurasiska ekonomiska unionen, en Moskva-stödd internationell union som ses som ett <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">misslyckat försök</a> att svara på EU och syftar endast till att <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">mata</a> de regionala ambitionerna i landet. Att välja färre band med EU, presenterade kampanjerna Bryssel som det felaktiga valet för moldaviska människor och företag. </p>\n<p> </p>\n<p>För de moldaviska medborgarna var de huvudsakliga narrativen fokuserade på mänskliga rättigheter, såsom att migranter kommer att \"översvämma landet\" och att EU kommer att främja samkönade äktenskap. Narrativen fokuserade också på den felaktiga idén att religionen kommer att vara under hot. Frågan om krig och fred antydde att djupare integration med EU skulle föra krig, och presenterade det ryska kriget i Ukraina som ett exempel. De hävdade också att fred som bringas av krafter som är vänliga mot Ryssland är viktigare än osäkerhet med EU.</p>\n<p>Det fanns också argument relaterade till ekonomin, som utnyttjade Moldovas beroende av rysk gas, samt uppblåste vikten av ekonomiska relationer och handel med Ryssland, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">vilket i verkligheten endast är 3,7 procent</a>.</p>\n<p>För företag finns det meddelanden som riktar sig till bönder, en stor grupp av den moldaviska arbetskraften. Desinformationen är kopplad till de ekonomiska argumenten att bönder \"kommer att gå under\" när Moldavien går med i EU, och att mark kommer att säljas till \"utlänningar\". Men dessa argument liknar inte den verkliga situationen.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>EU-integrationskampanj</strong></p>\n<p>Å andra sidan var de främsta främjarna av det pro-EU-alternativet för folkomröstningen de som banade väg för landets öppnande av förhandlingarna, nämligen Maia Sandu och hennes styrande parti Action and Solidarity, tillsammans med NGO:er och extraparlementariska partier. Fokus låg på att främja fördelarna med en djupare integration med EU:s inre marknad och ekonomiska möjligheter, såsom export utan tullar, kapital, människors rörlighet och investeringar. Men när det gäller mänskliga rättigheter och EU-värderingar genomfördes kampanjen på ett hektiskt sätt och var mer fokuserad på att bekämpa desinformation om religion, migration och HBTQ-frågor, snarare än att främja EU:s mångfald och inkluderingsprinciper. Kampanjen fokuserade på att EU inte kan påtvinga fler HBTQ-rättigheter eller driva frågor som rör migration eller religion. Kampanjen fokuserade mer på vad EU inte kan göra och bevara den nationella suveräniteten, snarare än att framställa unionen som en plats där ingen lämnas bakom.</p>\n<p>Brottsbekämpande och säkerhetsmyndigheter har förbjudit och blockerat flera pro-ryska webbplatser och Telegram-kanaler som främjade desinformation, men utan att presentera fakta och analyser. Detta medför dilemmat med de juridiska och etiska procedurerna för att begränsa information och media, medan myndigheterna försöker balansera mellan att säkra det informationsutrymme och skydda människor från desinformation samtidigt som de bevarar höga standarder för yttrandefrihet. För att stödja detta är andra rysktalande mediegrupper eller till och med pro-ryska webbplatser som inte bryter mot reglerna fortfarande tillgängliga. Folkomröstningskampanjen genomfördes också på båda språken. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarisering en utmaning för framtiden</strong></p>\n<p>Folkomröstningen om EU-integration, som passerade med 50,38 procent, och presidentvalen som vanns av den pro-EU-presidenten Maia Sandu har säkrat Moldovas strategiska EU-väg. Men detta kan förändras på lång sikt. De existerande samhällsklyftorna inom befolkningen behöver adresseras och beaktas av myndigheterna. Det finns ett behov av att bygga förtroende och bredare konsensus i samhället och att dagligen främja EU-värderingar och fördelar, inte bara under val. Valet av EU-integration är tydligt men Moldavien står fortfarande vid korsvägarna mellan Ryssland och väst. De kommande parlamentsvalen nästa år, när Sandus parti Action and Solidarity kommer att möta pro-ryska krafter, kommer att definiera den väg som Moldavien kommer att ta under de kommande åren, liksom takten för de nuvarande EU-reformerna. Den ryska inblandningen i de senaste valen var ett test för myndigheterna. För att hantera konsekvenserna av denna hybridkrigföring har myndigheterna mindre än ett år på sig att komma med effektiva lösningar mot desinformation och väljarkorruption. President Sandu och det styrande partiet bör delta i offentliga debatter och en bredare dialog med civilsamhället och medborgarna, och inte bara ta med de vanliga misstänkta till bordet.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> är programanalytiker vid <a href=\"https://cpr.md/\">Centret för politik och reformer</a> i Moldavien och han har en masterexamen i europeiska offentliga angelägenheter och politik från College of Europe.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:46:00.182",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova har nyligen stött idéerna från sin pro-EU-president Maia Sandu och hennes parti under de senaste omröstningarna i oktober. Det är dock oklart om detta kommer att visa sig vara slutet på Chisinau's politiska osäkerhet angående utrikesfrågor. Medan en omröstning är över, ser landet nu fram emot nya val nästa år.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:46:00.19",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Moldova și-a asigurat calea către UE, dar apar noi provocări",
                key:"uid": string:"f2305c52-3c97-4e85-91b3-30a31039fe2c",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">Pe 20 octombrie, moldovenii au votat în alegeri prezidențiale și un referendum constituțional privind integrarea în UE, inițiate de președintele pro-UE Maia Sandu. Oamenii au mers la culcare cu mai mult de două treimi din buletinele de vot numărate și cu opțiunea „Da” fiind sub jumătate din voturi. Cu toate acestea, s-au trezit a doua zi cu referendumul trecând cu greu cu 50,38 la sută. Bătălia a fluctuat în general. Voturile pro-UE din diasporă, care au venit târziu în numărare, au ajutat la asigurarea parcursului strategic al UE pentru Moldova. Diaspora a contribuit de asemenea masiv la victorie, cu 56 la sută votând pentru Sandu în următorul tur de alegeri din 3 noiembrie. În acest tur, ea s-a confruntat cu Aleksandr Stoianoglo, un candidat moderat susținut de partidul socialiștilor pro-ruși. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Cu toate acestea, rezultatele au arătat o polarizare profundă și un nivel scăzut de coeziune în cadrul societății în ceea ce privește alegerile de politică externă. Oamenii din diasporă au votat masiv pentru integrarea în UE, în timp ce Sandu a pierdut în interiorul țării. Alegerile au fost de asemenea afectate de interferența externă rusă, care a folosit un manual bine testat cu dezinformare; fluxuri ilicite de bani urmate de corupția intensă a alegătorilor; și război hibrid, toate cauzând tensiuni în societate. Rezultatele au pregătit scena pentru viitoarele alegeri parlamentare mai importante din 2025. Acestea au lăsat mai multe incertitudini și întrebări despre viitorul politic al Moldovei.</p>\n<p><strong>Rezultatele referendumului UE: </strong><strong>o victorie este o victorie</strong></p>\n<p>În ultimul deceniu, figuri pro-europene din arenele naționale și internaționale au promovat alegerea poporului moldovean de a se alătura UE, în timp ce politicienii pro-ruși au contestat de obicei aceste idei. Fiecare parte are propriile instrumente. Incertitudinea politică plasează țara la răscruce între Est și Vest. Pentru a arăta că există un consens puternic pe calea UE și alegerile de politică externă în cadrul societății, actualul președinte Maia Sandu, susținut de parlament, a inițiat un referendum constituțional, ridicând miza jocului. Oamenii au fost întrebați pe 20 octombrie dacă doresc să încadreze integrarea în UE ca un obiectiv în constituție. Acest lucru a fost făcut pentru a asigura că reformele și investițiile UE au continuitate, indiferent de traiectoria politică viitoare după viitoarele alegeri parlamentare din 2025. Referendumul a avut loc în aceeași zi cu primul tur al alegerilor prezidențiale, unde Sandu a fost de asemenea principalul candidat pro-UE. Acest lucru a fost făcut pentru a aduce mai mulți oameni la secțiile de votare. Așa cum s-a menționat anterior, referendumul a trecut cu greu cu 50,38 la sută din votanți alegând UE. Acest lucru a arătat un nivel ridicat de polarizare și o lipsă de coeziune în cadrul societății cu privire la chestiuni de direcție strategică în ceea ce privește politica externă și obiectivele Moldovei. Integrarea în UE a fost susținută mai mult în diaspora europeană și nord-americană, precum și în Chișinău și alte regiuni centrale ale țării. Pe de altă parte, forțele anti-UE au câștigat în toate celelalte municipii din nord și sud în regiunea Transnistria, și în general în interiorul țării. În Găgăuzia, unde locuiește minoritatea turcă găgăuză și unde influența rusă este puternică și implicarea guvernului este scăzută, sprijinul pentru integrarea în UE a ajuns la doar cinci procente.</p>\n<p> </p>\n<p>Rezultatele sunt cu mult mai puțin pozitive decât se așteptau forțele politice pro-UE și lasă întrebări despre dacă țara era pregătită acum pentru acest exercițiu democratic. Cu toate acestea, rezultatele arată de asemenea că construirea unui consens în societate înseamnă necesitatea de a promova valorile și beneficiile UE și de a implica autoritățile, societatea civilă și cetățenii într-un dialog continuu și proces de participare publică. Nu există scurtături pentru integrarea în UE, iar dacă este făcută într-un mod grăbit, ideea și calea aleasă s-ar putea întoarce împotriva lor. Având în vedere nivelul de dezinformare și interferență externă, rezultatele referendumului pot fi considerate un semn pozitiv. Diferența de doar 0,8 procente nu este un motiv pentru a pune la îndoială legitimitatea unui viitor în familia UE. Am văzut acest lucru și în alte state membre actuale ale UE. De exemplu, Suedia a organizat un referendum privind integrarea în UE în 1994, cu 52,3 la sută votând „Da”. Acum, este unul dintre cei mai activi membri.</p>\n<p><strong>Sandu este primul președinte al Moldovei care a fost reales</strong></p>\n<p>Al doilea tur al alegerilor a avut același nivel de tensiuni, iar Maia Sandu a câștigat de această dată decisiv împotriva lui Stoianoglo, cu 55,35 la sută din voturi. Diaspora, din nou, a arătat un sprijin substanțial pentru un președinte pro-UE și a schimbat situația. Cu toate acestea, Sandu a pierdut alegerile în interiorul țării, spre deosebire de acum patru ani, când a câștigat împotriva candidatului pro-rușilor și fostului președinte Igor Dodon. Această narațiune este promovată acum de adversarii ei din partidul socialiștilor, care nu recunosc victoria ei și contestă puterea ei. </p>\n<p>Primul și al doilea tur au fost diferite. În primul tur, Sandu a folosit aceleași tactici care i-au asigurat victoria acum patru ani. Ea nu a participat la dezbateri electorale, deși societatea civilă și populația au cerut acest lucru, și a vorbit direct cu cetățenii prin canalele ei de comunicare și întâlniri. Cu toate acestea, primul tur, când a obținut 42,49 la sută, a servit ca o duș rece pentru ea și echipa ei, deoarece victoria ei viitoare nu era atât de evidentă. Sandu a dorit să-l provoace pe Stoianoglo prin dezbateri, dar părea că el le dorea mai puțin. Singura dezbatere care a avut loc a fost fără un moderator și a arătat o victorie clară pentru Sandu. Ea cunoștea mai bine cifrele, politicile și cum să îmbunătățească viețile cetățenilor. Stoianoglo a vorbit mai mult despre legi, reglementări și proceduri, venind mai degrabă ca un avocat și procuror decât ca un viitor președinte. El a fost un candidat moderat și a susținut Ucraina în război. De asemenea, s-a declarat pro-european în timp ce boicota referendumul, spunând că a fost mai degrabă o mișcare a lui Sandu și a partidului de guvernământ pentru a capitaliza pe tema integrării în UE. Echipa pro-UE se temea că el ar putea atrage votanți de la ceilalți candidați din centru, cum ar fi Ustatii, care a obținut 13,79 la sută, și alți candidați pro-ruși mai mici care au obținut împreună 13,63 la sută. Aceste grupuri și-au declarat sprijinul pentru Stoianoglo, atrăgând de asemenea acei oameni care nu doreau să voteze pentru partidul socialiștilor și Dodon însuși. Sandu a înțeles problema și, în timpul celui de-al doilea tur, a pregătit mesaje țintite pentru grupul de votanți Ustatii și susținătorii lui Sor, o figură publică pro-rușă care a fost acuzată de corupție în Moldova. Strategia a funcționat și Sandu a asigurat victoria, chiar și în districtul Orhei, unde se află majoritatea susținătorilor lui Sor și unde partidele sale câștigă alegerile locale. Sandu a avut de asemenea întâlniri cu Ion Ceban, primarul Chișinăului, care a fost anterior unul dintre liderii partidului socialiștilor pro-ruși și acum lider al partidului MAN (Mișcarea Alternativă Națională), care s-a declarat pro-UE. Președintele a reușit să obțină victorii în patru din cele cinci districte din Chișinău, precum și în suburbii.</p>\n<p>Deși forțele pro-UE au obținut o victorie în referendum și alegerile prezidențiale, nivelul de dezamăgire în partidul lui Sandu crește. În general, este mai puțin probabil să câștige o majoritate în următoarele alegeri parlamentare și va trebui să formeze coaliții. Sandu a anunțat deja că vor avea loc unele schimbări în guvern. Aceasta a fost urmată de plecarea lui Andrei Spinu, ministrul infrastructurii, pe 11 noiembrie. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Alte</a> schimbări anunțate de prim-ministrul Dorin Recean au vizat ministrul de interne și ministrul agriculturii. Schimbarea în guvern este văzută de societate ca o măsură cosmetică, deoarece s-au așteptat schimbări mai serioase.</p>\n<p><strong>Interferența externă și corupția alegătorilor</strong></p>\n<p>Atât referendumul, cât și alegerile prezidențiale au fost un teren de joacă pentru interferența externă. Cu toate acestea, problemele legate de scrutinul integrării în UE au primit mai multă atenție. Toate acestea au arătat diviziuni profunde și de lungă durată în cadrul societății, deoarece diferite grupuri au încercat să antagonizeze părți ale societății împotriva altora în încercarea de a obține fragmentarea națiunii.</p>\n<p>A existat un flux intens de <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">fonduri ilegale provenind din surse din Rusia,</a> urmate de un proces fără precedent de cumpărare a voturilor. Autoritățile moldovenești au găsit deja <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 de milioane de dolari americani contrabandați în țară</a> în numerar și prin sistemul de plată MIR, alternativa rusă la SWIFT. Acest lucru a fost realizat printr-o bancă rusă <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">sub sancțiuni internaționale</a>. Întreaga rețea de persoane care au primit plățile este estimată la 138.000. Agențiile de aplicare a legii au aplicat deja <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">peste 250.000 de euro</a> în amenzi pentru <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">corupția votului pentru mai mult de 500 de persoane,</a> un număr care crește în fiecare zi. De asemenea, au reținut mai multe persoane, în timp ce televiziunea națională și alte media libere promovează materiale de investigație despre corupția alegătorilor. Luate împreună, consecințele interferenței rusești sunt încă de investigat de către autorități și pe deplin înțelese. </p>\n<p>Întrebările care apar sunt simple – de ce oamenii își vând voturile și ce trebuie să facă autoritățile în legătură cu asta? Dacă lăsăm deoparte problema dezinformării, răspunsurile se află undeva între un nivel scăzut de educație civică și o participare scăzută, deoarece salariile și fondurile din zonele rurale sunt mici. În timp ce autoritățile investighează problema pentru a aduce în fața justiției pe cei care și-au vândut voturile, politicienii care le cumpără există în afara radarului. Metoda „bâta” nu funcționează așa cum era planificat, iar soluția necesită politici și acțiuni mai bune. Guvernul trebuie să se gândească la cum să crească nivelul de prosperitate în cadrul societății. Autoritățile vor reuși să eradică corupția alegătorilor nu doar prin frica generată de amenzi, ci și prin asigurarea unui nivel bun de viață, salarii decente și pensii bune, promisiunile obișnuite în timpul campaniilor. </p>\n<p>Problema creșterii inegalităților în cadrul societății moldovenești este o chestiune importantă și nu este vorba doar despre a fi pentru sau împotriva integrării în UE. Țara este împărțită în grupuri cu multe straturi care au mai puțin contact între ele, cu excepția perioadelor electorale. Pe de o parte, există oameni din zonele rurale care se confruntă cu dificultăți financiare și se confruntă cu întregul spectru de consecințe ale inegalităților. Datele nu sunt încurajatoare, arătând că 15 la sută dintre moldoveni trăiesc sub pragul de sărăcie, în timp ce jumătate din țară este în risc de sărăcie. Pe de altă parte, cei din zonele urbane și din diasporă susțin UE pentru că văd beneficiile acesteia zilnic. Cu toate acestea, le este greu să explice aceste beneficii segmentelor de populație mai puțin privilegiate. Focalizarea autorităților ar trebui să fie pe creșterea calității vieții și prosperității în rândul celor care se confruntă cu sărăcia. Autoritățile asigură creștere prin aprofundarea relațiilor cu UE, care este cel mai mare partener comercial și investitor al Moldovei. </p>\n<p>Țara se redresează după criza energetică și economică post-război, care a ridicat inflația la 30 la sută cu doar 0,7 la sută creștere economică în 2023. Acum, nivelul inflației a revenit la normal și <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">creșterea economică</a> este estimată la 2,4 la sută în 2024. Autoritățile desfășoară reforme și politici destinate să investească în zonele rurale, să întărească protecția socială și să deschidă noi locuri de muncă, toate în timp ce adaptează Moldova la standardele UE. Cu toate acestea, trebuie să vedem rezultatele acestor reforme. Autoritățile trebuie să se angajeze imediat într-un dialog continuu cu toate nivelurile societății și să investească în educație și dezvoltarea capitalului uman, în special cu cei care nu văd neapărat beneficiile UE în propria lor curte.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Interferența externă: dezinformare </strong></p>\n<p>În timpul campaniei, a existat o intensă campanie de dezinformare care viza UE și Maia Sandu. Deși sondajele prezentau o victorie mai mare pentru alegerea pro-UE la <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">mai mult de 53 la sută</a>, nivelul fără precedent de dezinformare și-a lăsat amprenta. Campania a fost concentrată pe încurajarea fricii în cadrul societății, cuprinzând aceleași tactici vechi și prezentând fapte greșite și irelevante în dezbaterile publice. Această campanie a susținut în general alegerea politică de a se îndrepta spre Rusia și Uniunea Vamală a Uniunii Economice Eurasiatice, o uniune internațională susținută de Moscova care este văzută ca o <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">tentativă eșuată</a> de a răspunde la UE și are ca scop doar să <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">hrănească</a> ambițiile regionale ale țării. Optând pentru legături mai puține cu UE, campaniile au prezentat Bruxelles-ul ca fiind alegerea greșită pentru poporul și afacerile moldovenești. </p>\n<p> </p>\n<p>Pentru cetățenii moldoveni, narațiunile principale s-au concentrat pe probleme de drepturile omului, cum ar fi faptul că migranții vor „inunda țara” și că UE va promova căsătoriile între persoane de același sex. Narațiunile s-au concentrat de asemenea pe ideea greșită că religia va fi sub amenințare. Problema războiului și păcii sugerează că o integrare mai profundă cu UE va aduce război, prezentând războiul rus din Ucraina ca exemplu. De asemenea, au susținut că pacea adusă de forțele prietenoase cu Rusia este mai importantă decât incertitudinea cu UE.</p>\n<p>Au existat de asemenea argumente legate de economie, exploatând dependența Moldovei de gazul rusesc, precum și umflând importanța relațiilor economice și comerciale cu Rusia, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">care în realitate este doar 3,7 la sută</a>.</p>\n<p>Pentru afaceri, există mesaje care vizează fermierii, un grup mare din forța de muncă moldovenească. Dezinformarea este legată de argumentele economice că fermierii „vor pieri” odată ce Moldova se alătură UE și că pământul va fi vândut „străinilor”. Cu toate acestea, aceste argumente nu reflectă situația reală.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Campania de integrare în UE</strong></p>\n<p>Pe de altă parte, principalii promotori ai opțiunii pro-UE pentru referendum au fost cei care au deschis calea țării către deschiderea negocierilor, și anume Maia Sandu și partidul ei de guvernământ Acțiune și Solidaritate, împreună cu ONG-uri și partide extraparlamentare. Focalizarea a fost pe promovarea beneficiilor unei integrări mai profunde cu Piața Unică a UE și oportunităților economice, cum ar fi exporturile fără tarife, mobilitatea capitalului și a oamenilor și investițiile. Cu toate acestea, pe partea drepturilor omului și valorilor UE, campania a fost realizată într-un mod haotic și s-a concentrat mai mult pe combaterea dezinformării despre religie, migrație și probleme LGBTQ, decât pe promovarea principiilor de diversitate și incluziune ale UE. Campania s-a concentrat pe faptul că UE nu poate impune mai multe drepturi LGBTQ sau să abordeze probleme legate de migrație sau religie. Campania s-a concentrat mai mult pe ceea ce UE nu poate face și pe păstrarea suveranității naționale, decât pe prezentarea Uniunii ca un loc în care nimeni nu este lăsat în urmă.</p>\n<p>Agențiile de aplicare a legii și de securitate au interzis și blocat mai multe site-uri web pro-ruse și canale Telegram care promovau dezinformarea, dar fără a prezenta fapte și analize. Aceasta aduce dilema procedurilor legale și etice de restricționare a informației și a mass-media, în timp ce autoritățile încearcă să echilibreze între asigurarea spațiului informațional și protejarea oamenilor de dezinformare, păstrând în același timp standarde ridicate de libertate de exprimare. Pentru a susține acest lucru, alte grupuri media vorbitoare de rusă sau chiar site-uri web pro-ruse care nu încalcă regulile sunt încă disponibile. Campania pentru referendum a fost de asemenea realizată în ambele limbi. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Polarizarea, o provocare pentru viitor</strong></p>\n<p>Referendumul privind integrarea în UE, care a trecut cu 50,38 la sută, și alegerile prezidențiale câștigate de președintele pro-UE Maia Sandu au asigurat parcursul strategic al UE pentru Moldova. Cu toate acestea, acest lucru s-ar putea schimba pe termen lung. Diviziunile existente în societate trebuie abordate și considerate de autorități. Există o nevoie de a construi încredere și un consens mai larg în societate și de a promova zilnic valorile și beneficiile UE, nu doar în timpul alegerilor. Alegerea integrării în UE este clară, dar Moldova este încă la răscruce între Rusia și Vest. Viitoarele alegeri parlamentare de anul viitor, când partidul Acțiune și Solidaritate al lui Sandu se va confrunta cu forțele pro-ruse, vor defini drumul pe care Moldova îl va urma în următorii câțiva ani, precum și ritmul reformelor actuale ale UE. Interferența rusă în ultimele alegeri a fost un test pentru autorități. Pentru a aborda consecințele acestui război hibrid, autoritățile au mai puțin de un an pentru a veni cu soluții eficiente împotriva dezinformării și corupției alegătorilor. Președintele Sandu și partidul de guvernământ ar trebui să se angajeze în dezbateri publice și un dialog mai larg cu societatea civilă și cetățenii, și nu doar să aducă la masă suspecții obișnuiți.</p>\n<p><strong>Dan Nicorici</strong> este analist de program la <a href=\"https://cpr.md/\">Centrul pentru Politici și Reformă</a> din Moldova și deține un master în Afaceri Publice și Politici Europene de la Colegiul Europei.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:03:56.312",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Moldova a susținut recent ideile președintelui său pro-UE Maia Sandu și ale partidului său în timpul voturilor recente din octombrie. Cu toate acestea, nu este clar dacă aceasta va dovedi a fi sfârșitul incertitudinii politice a Chișinăului în ceea ce privește afacerile externe. Deși o rundă de votare s-a încheiat, țara se pregătește acum pentru noi alegeri anul viitor.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:05:32.812",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Молдова е осигурила своя път към ЕС, но нови предизвикателства възникват",
                key:"uid": string:"f64c99b0-9160-4cd8-8976-6dcd25a55712",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><span style=\"font-size: inherit;\">На 20 октомври молдовците гласуваха на президентски избори и конституционен референдум за интеграция в ЕС, които бяха инициирани от проевропейския президент Майя Санду. Хората заспаха с повече от две трети от бюлетините преброени и с опцията \"Да\", която беше под половината от гласовете. Въпреки това, на следващия ден се събудиха с новината, че референдумът е преминал с малко с 50.38 процента. Битката се колебаеше и течеше. Проевропейските гласове от диаспората, които дойдоха късно в преброяването, помогнаха да се осигури стратегическият път на ЕС за Молдова. Диаспората също така масово допринесе за победата, като 56 процента гласуваха за Санду в следващия втори тур на изборите на 3 ноември. По време на този тур тя се изправи срещу Александър Стояногло, умерен кандидат, подкрепян от про-руската партия на социалистите. </span></p>\n<p> </p>\n<p>Въпреки това, резултатите показаха дълбока поляризация и ниско ниво на сплотеност в обществото относно външнополитическите избори. Хората в диаспората гласуваха масово за интеграция в ЕС, докато Санду загуби в страната. Изборите бяха също така повлияни от външна руска намеса, която използва добре тестван план с дезинформация; незаконни потоци от пари, последвани от интензивна корупция на избирателите; и хибридна война, които предизвикаха напрежение в обществото. Резултатите задават сцената за предстоящите и по-важни парламентарни избори през 2025 година. Те оставиха повече несигурности и въпроси относно политическото бъдеще на Молдова.</p>\n<p><strong>Резултати от референдума за ЕС: </strong><strong>победа е победа</strong></p>\n<p>През последното десетилетие проевропейски фигури в националната и международната арена популяризираха избора на молдовския народ да се присъедини към ЕС, докато про-руските политици обикновено оспорваха тези идеи. Всяка страна има свои инструменти. Политическата несигурност поставя страната на кръстопът между Изтока и Запада. За да покаже, че има силен консенсус относно пътя на ЕС и външнополитическите избори в обществото, настоящият президент Майя Санду, подкрепяна от парламента, инициира конституционен референдум, увеличавайки залозите на играта. Хората бяха попитани на 20 октомври дали искат да запишат интеграцията в ЕС като цел в конституцията. Това беше направено, за да се осигури, че реформите и инвестициите на ЕС имат продължителност, независимо от бъдещата политическа траектория след предстоящите парламентарни избори през 2025 година. Референдумът се проведе в същия ден като първия тур на президентските избори, където Санду също беше основният проевропейски кандидат. Това беше направено, за да се привлекат повече хора към избирателните секции. Както беше споменато, референдумът премина с малко с 50.38 процента от гласовете, избрали ЕС. Това показа високо ниво на поляризация и липса на сплотеност в обществото по въпросите на стратегическата посока относно външната политика и целите на Молдова. Интеграцията в ЕС беше подкрепена повече в европейската и северноамериканската диаспора, както и в Кишинев и други централни региони на страната. От другата страна, анти-ЕС силите спечелиха във всички останали общини на север и юг в Приднестровския регион и общо в страната. В Гагаузия, дом на гагаузката тюркска малцинствена група, където руското влияние е силно и ангажираността на правителството е ниска, подкрепата за интеграция в ЕС достигна само пет процента.</p>\n<p> </p>\n<p>Резултатите са далеч по-малко положителни, отколкото проевропейските политически сили очакваха, и оставят въпроси относно готовността на страната за това демократично упражнение. Въпреки това, резултатите също така показват, че изграждането на консенсус в обществото означава необходимостта да се популяризират ценностите и ползите от ЕС и да се ангажират властите, гражданското общество и гражданите в непрекъснат диалог и процес на публично участие. Няма кратки пътища за интеграция в ЕС, и ако се направи по бърз начин, идеята и избраният път могат да се обърнат срещу тях. Взимайки предвид нивото на дезинформация и чуждестранна намеса, резултатите от референдума могат да се считат за положителен знак. Разликата от само 0.8 процента не е причина да се поставя под въпрос легитимността на бъдещето в семейството на ЕС. Видяхме го и в други настоящи държави членки на ЕС. Например, Швеция проведе референдум за интеграция в ЕС през 1994 година, с 52.3 процента гласували \"Да\". Сега тя е една от най-активните членки.</p>\n<p><strong>Санду е първият президент на Молдова, който беше преизбран</strong></p>\n<p>Вторият тур на изборите имаше същото ниво на напрежение и Майя Санду спечели този път решително срещу Стояногло, с 55.35 процента от гласовете. Диаспората отново показа значителна подкрепа за проевропейски президент и промени ситуацията. Въпреки това, Санду загуби изборите в страната, за разлика от преди четири години, когато спечели срещу про-руския кандидат и бивш президент Игор Додон. Тази нарратива сега се популяризира от нейните опоненти от партията на социалистите, които не признават победата й и оспорват властта й. </p>\n<p>Първият и вторият тур бяха различни. В първия тур Санду използва същите тактики, които осигуриха победата й преди четири години. Тя не участва в изборни дебати, въпреки че гражданското общество и населението го изискваха, и говореше директно с гражданите чрез своите комуникационни канали и срещи. Въпреки това, първият тур, когато получи 42.49 процента, послужи като студен душ за нея и екипа й, тъй като предстоящата й победа не беше толкова очевидна. Санду искаше да предизвика Стояногло чрез дебати, но изглежда, че той не искаше. Единствените дебати, които се проведоха, бяха без модератор и показаха ясна победа за Санду. Тя знаеше по-добре числата, политиките и как да направи живота на гражданите по-добър. Стояногло говореше повече за закони, регулации и процедури, като се представяше по-скоро като адвокат и прокурор, отколкото като бъдещ президент. Той беше умерен кандидат и подкрепяше Украйна във войната. Той също така се обяви за проевропейски, докато бойкотираше референдума, казвайки, че това е по-скоро ход на Санду и управляващата партия, за да се възползват от въпроса за интеграцията в ЕС. Проевропейският екип се страхуваше, че той ще успее да привлече избиратели от другите кандидати от центъра, като Устатий, който спечели 13.79 процента, и други по-малки про-руски кандидати, които заедно спечелиха 13.63 процента. Тези групи обявиха подкрепата си за Стояногло, като привлякоха и тези хора, които не искаха да гласуват за партията на социалистите и самия Додон. Санду разбра проблема и по време на втория тур подготви целеви съобщения за избирателите на Устатий и поддръжниците на Сор, про-руски общественик, който е обвинен в корупция в Молдова. Стратегията проработи и Санду осигури победата, дори в района Орхей, където повечето от поддръжниците на Сор са базирани и където неговите партии печелят местни избори. Санду също така се срещна с Ион Чебан, кмета на Кишинев, който преди беше един от лидерите на про-руската партия на социалистите и сега е лидер на партията МАН (Алтернативно национално движение), която се е обявила за про-ЕС. Президентът успя да осигури победи в четири от петте района в Кишинев, както и в предградията.</p>\n<p>Въпреки че проевропейските сили осигуриха победа на референдума и президентските избори, нивото на разочарование в партията на Санду нараства. Общо взето, е по-малко вероятно да спечелят мнозинство на следващите парламентарни избори и ще трябва да формират коалиции. Санду вече обяви, че ще настъпят някои промени в правителството. Това беше последвано от напускането на Андрей Спину, министър на инфраструктурата на 11 ноември. <a href=\"https://www.ipn.md/en/prime-minister-recean-announces-who-is-leaving-the-government-7965_1109172.html\">Допълнителни</a> промени, обявени от премиера Дорин Речан, се отнасяха до министъра на вътрешните работи и министъра на земеделието. Промяната в правителството се възприема от обществото като козметична мярка, тъй като се очакваха по-сериозни промени.</p>\n<p><strong>Външна намеса и корупция на избирателите</strong></p>\n<p>Както референдумът, така и президентските избори бяха игрище за външна намеса. Въпреки това, въпросите, свързани с проверката на интеграцията в ЕС, получиха повече внимание. Всичко това показа дълбоки дълготрайни разделения в обществото, тъй като различни групи се опитваха да антагонизират части от обществото срещу други в опит да постигнат фрагментация в нацията.</p>\n<p>Имаше интензивен поток от <a href=\"https://www.politico.eu/article/pro-russia-oligarch-network-influence-eu-moldova-elections-voter-bribery-disinformation/\">незаконни средства, идващи от източници от Русия,</a> последвани от безпрецедентен процес на купуване на гласове. Молдовските власти вече откриха <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">35 милиона долара, внесени в страната</a> в брой и чрез платежната система MIR, руската алтернатива на SWIFT. Това беше направено чрез руска банка <a href=\"https://www.ipn.md/en/sis-explains-why-it-requested-ban-on-promsvyazbank-website-7965_1106655.html\">под международни санкции</a>. Цялата мрежа от хора, получили плащанията, се оценява на 138,000 на брой. Правоохранителните органи вече наложиха повече <a href=\"https://moldova1.md/p/38574/cna-imposed-fines-of-5-million-for-electoral-bribery\">от 250 000 евро</a> глоби за <a href=\"https://www.rferl.org/a/moldova-police-accuse-shor-russia-oligarch-39m-vote-buying/33172951.html\">корупция на гласуването за повече от 500 души,</a> число, което нараства всеки ден. Те също така задържаха няколко души, докато националната телевизия и други свободни медии популяризират материали за разследване относно корупцията на избирателите. Взети заедно, последствията от руската намеса все още трябва да бъдат разследвани от властите и напълно разбрани. </p>\n<p>Въпросите, които възникват, са прости – защо хората продават гласовете си и какво трябва да направят властите по въпроса? Ако оставим настрана въпроса за дезинформацията, отговорите се намират някъде между ниското ниво на гражданско образование и ниското участие, тъй като заплатите и средствата в селските райони са ниски. Докато властите разследват въпроса, за да накажат тези, които продават гласовете си, политиците, които ги купуват, съществуват извън радара. Методът \"пръчка\" не работи както е планирано, а решението изисква по-добри политики и действия. Правителството трябва да помисли как да повиши нивото на просперитет в обществото. Властите ще успеят да се справят с корупцията на избирателите не само чрез страха, причинен от глобите, но и чрез осигуряване на добро ниво на живот, достойни заплати и добри пенсии, обичайните обещания по време на кампаниите. </p>\n<p>Въпросът за нарастващите неравенства в молдовското общество е важен и не става въпрос само за това да бъдеш за или против интеграцията в ЕС. Страната е разделена на групи с много слоеве, които имат по-малко контакт помежду си, освен по време на избори. От една страна, има хора в селските райони, които се борят финансово и се сблъскват с целия спектър от последствия от неравенствата. Данните не са окуражаващи, показвайки, че 15 процента от молдовците живеят под прага на бедността, докато половината от страната е в риск от бедност. От друга страна, тези от градските райони и диаспората подкрепят ЕС, защото виждат ползите му всеки ден. Въпреки това, те намират за предизвикателство да обяснят тези ползи на по-малко привилегированите сегменти от населението. Фокусът на властите трябва да бъде върху повишаване на качеството на живот и просперитет сред тези, които се сблъскват с бедността. Властите осигуряват растеж, задълбочавайки отношенията с ЕС, който е най-голямият търговски партньор и инвеститор на Молдова. </p>\n<p>Страната се възстановява от поствоенната енергийна и икономическа криза, която повиши инфлацията до 30 процента с само 0.7 процента икономически растеж през 2023 година. Сега нивото на инфлация се е върнало към нормалното и <a href=\"https://www.worldbank.org/ro/country/moldova/overview#3\">икономическият растеж</a> се очаква да бъде 2.4 процента през 2024 година. Властите провеждат реформи и политики, насочени към инвестиции в селските райони, укрепване на социалното благосъстояние и откриване на нови работни места, всичко това, докато адаптират Молдова към стандартите на ЕС. Въпреки това, все още трябва да видим резултатите от тези реформи. Властите трябва незабавно да се ангажират в непрекъснат диалог с всички нива на обществото и да инвестират в образованието и развитието на човешкия капитал, особено с тези, които не виждат непременно ползите от ЕС в своя двор.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Външна намеса: дезинформация </strong></p>\n<p>По време на кампанията имаше интензивна дезинформационна кампания, насочена срещу ЕС и Майя Санду. Въпреки че проучванията показваха по-висока победа за проевропейския избор с <a href=\"https://www.iri.org/news/iri-moldova-poll-shows-strong-voter-enthusiasm/\">повече от 53 процента</a>, безпрецедентното ниво на дезинформация остави своите следи. Кампанията беше насочена към насърчаване на страха в обществото, обхващайки същите стари тактики и показвайки неверни и неуместни факти в публичните дебати. Тази кампания общо взето подкрепяше политическия избор за движение към Русия и Митническия съюз на Евразийския икономически съюз, международен съюз, подкрепян от Москва, който се разглежда като <a href=\"https://www.jstor.org/stable/resrep21473?seq=23\">неуспешен опит</a> да се отговори на ЕС и цели само да <a href=\"https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf\">подхрани</a> регионалните амбиции на страната. Избирайки по-малко връзки с ЕС, кампаниите представяха Брюксел като грешен избор за молдовския народ и бизнеса. </p>\n<p> </p>\n<p>За молдовските граждани основните наративи бяха насочени към въпросите на правата на човека, като например, че мигрантите ще \"запълнят страната\" и ЕС ще насърчи браковете между лица от същия пол. Наративите също така се фокусираха върху погрешната идея, че религията ще бъде под заплаха. Въпросът за войната и мира предполага, че по-дълбоката интеграция с ЕС ще доведе до война, представяйки руската война в Украйна като пример. Те също така твърдяха, че мирът, донесен от сили, приятелски настроени към Русия, е по-важен от несигурността с ЕС.</p>\n<p>Имаше също така аргументи, свързани с икономиката, експлоатиращи зависимостта на Молдова от руския газ, както и надуващи значението на икономическите отношения и търговията с Русия, <a href=\"https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/moldova_en#:~:text=Trade%20picture,3.7%25%20of%20Moldova's%20total%20trade.\">която всъщност е само 3.7 процента</a>.</p>\n<p>За бизнеса има съобщения, насочени към фермерите, голяма група от молдовската работна сила. Дезинформацията е свързана с икономическите аргументи, че фермерите \"ще загинат\", след като Молдова се присъедини към ЕС, и че земята ще бъде продадена на \"чужденци\". Въпреки това, тези аргументи не отразяват реалната ситуация.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Кампания за интеграция в ЕС</strong></p>\n<p>От другата страна, основните промоутъри на проевропейската опция за референдума бяха тези, които прокараха пътя на страната към откриването на преговорите, а именно Майя Санду и нейната управляваща партия \"Действие и солидарност\", заедно с НПО и екстрапарламентарни партии. Фокусът беше върху популяризирането на ползите от по-дълбоката интеграция с единния пазар на ЕС и икономическите възможности, като например износ без мита, капитал, мобилност на хората и инвестиции. Въпреки това, по отношение на правата на човека и ценностите на ЕС, кампанията беше проведена по хаотичен начин и беше по-фокусирана върху борба с дезинформацията относно религията, миграцията и LGBTQ въпросите, отколкото върху популяризирането на принципите на разнообразие и приобщаване на ЕС. Кампанията се фокусираше върху факта, че ЕС не може да наложи повече права на ЛГБТК или да натиска въпроси, свързани с миграцията или религията. Кампанията се фокусираше повече върху това, което ЕС не може да направи и запазването на националния суверенитет, отколкото да представя Съюза като място, където никой не остава зад.</p>\n<p>Правоохранителните и сигурностните агенции забраниха и блокираха няколко про-руски уебсайта и канали в Телеграм, които популяризираха дезинформация, но без да представят факти и анализи. Това поставя дилемата на правните и етичните процедури за ограничаване на информацията и медиите, докато властите се опитват да балансират между осигуряване на информационното пространство и хората от дезинформация, като същевременно запазват високи стандарти на свобода на словото. За да подкрепят това, други руски медийни групи или дори про-руски уебсайтове, които не нарушават правилата, все още са налични. Кампанията за референдум също така беше проведена на двата езика. </p>\n<p> </p>\n<p><strong>Поляризацията - предизвикателство за бъдещето</strong></p>\n<p>Референдумът за интеграция в ЕС, преминал с 50.38 процента, и президентските избори, спечелени от проевропейския президент Майя Санду, осигуриха стратегическия път на ЕС за Молдова. Въпреки това, това може да се промени в дългосрочен план. Съществуващите социални разделения в населението трябва да бъдат адресирани и взети под внимание от властите. Има нужда от изграждане на доверие и по-широк консенсус в обществото и ежедневно популяризиране на ценностите и ползите от ЕС, а не само по време на избори. Изборът за интеграция в ЕС е ясен, но Молдова все още е на кръстопът между Русия и Запада. Предстоящите парламентарни избори следващата година, когато партията на Санду \"Действие и солидарност\" ще се изправи срещу про-руските сили, ще определят пътя, по който Молдова ще поеме през следващите няколко години, както и темпото на текущите реформи в ЕС. Руска намеса на последните избори беше тест за властите. За да се справят с последствията от тази хибридна война, властите имат по-малко от година, за да предложат ефективни решения срещу дезинформацията и корупцията на избирателите. Президентът Санду и управляващата партия трябва да се ангажират в публични дебати и по-широк диалог с гражданското общество и гражданите, а не само да привлекат обичайните заподозрени на масата.</p>\n<p><strong>Дан Ницоричи</strong> е анализатор на програми в <a href=\"https://cpr.md/\">Центъра за политики и реформи</a> в Молдова и притежава магистърска степен по европейски публични дела и политики от Колежа на Европа.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayukgssdmv5qrszn6anvfjaa7m",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:59:03.764",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayukgssn5e2arv3oc347zu6tj4",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Молдова наскоро одобри идеите на своя про-ЕС президент Майя Санду и нейната партия по време на последните гласувания през октомври. Въпреки това, не е ясно дали това ще се окаже краят на политическата несигурност на Кишинев относно външните работи. Докато един кръг от гласуването е приключил, страната сега се насочва към нови избори следващата година.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:03.765",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}