REPCO

Na začátku listopadu si britská Konzervativní strana zvolila nového předsedu: Rishi Sunak nahradil Kemi Badenochovou, ministryni obchodu a průmyslu v jeho vládě.

Po katastrofální reakci trhů na radikálně neoliberální experiment vlády Liz Trussové a chaotickou Johnsonovu vládu byl Sunak považován za někoho, kdo konzervativní moci vrátí slušnou, živelně odpovědnou tvář. V praxi to znamenalo vyhnout se tématu kulturních válek, vrátit se k politice austerity a neděsit veřejnost "fiskální nezodpovědností" Laborské strany pod vedením Keira Starmera.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/czy-rzad-starmera-zdazy-wdrozyc-swoj-plan-zanim-straci-wladze/

Bedenoch byl vždy mnohem výrazněji pravicový než Sunak, a to i v otázce migrace. Na rozdíl od svého předchůdce má jasnou představu o ideologickém směru, kterým by se měl britský konzervatismus vyvíjet od nynějška do příštích voleb. Novou předsedkyni strany také formovala zcela odlišná biografická zkušenost. Ta měla klíčový vliv na její pohled na svět a politiku.

Nigerijský kontext

.
Ani Sunaková, ani Badenoch nepatří k bílé většině - až na to, že jejich biografie nemohou být odlišnější. Sunak je potomkem migrantů, jeho rodina přišla do země z Indie přes britské kolonie ve východní Africe. On sám se narodil v Británii a vyrůstal v pohodlných poměrech - jeho otec byl lékař, matka vedla lékárnu. Prošel tradičními institucemi, které vychovávají britskou elitu: soukromou střední školou Winchester College - plné školné tam dnes činí téměř 50 000 liber ročně, což je téměř dvojnásobek průměrné roční čisté mzdy v britské ekonomice (27 500 liber). Odtud budoucí premiér pokračoval na Oxford, kde studoval obor PPP - politika, filozofie a ekonomie, který si vybírají lidé uvažující o kariéře v politice nebo médiích. Poté získal titul MBA na Stanfordově univerzitě a nakonec pracoval v londýnské City.

Badenoch se narodil v Londýně, ale prvních 16 let svého života strávil v nigerijském hlavním městě Lagosu. Její rodina tam měla podobné třídní postavení jako Sunak. Její otec byl lékař s výnosnou praxí, léčil zaměstnance ropných společností působících v Nigérii. Její matka učila na místní lékařské fakultě. Rodiče političky si mohli dovolit porodit na soukromé klinice v Londýně, v podmínkách, které v Nigérii nemohl nabídnout ani soukromý sektor.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/zarzadzanie-percepcja-czyli-licencja-na-scieme-monbiot/

Prosperitu však začala podkopávat politická nestabilita Nigérie. Otec přišel o zakázky na léčení ropných dělníků a rodina musela nějakou dobu žít z matčina akademického platu. V roce 1995, kdy bylo Badenochovi 15 let, bylo Nigérii pozastaveno členství ve Společenství národů poté, co vláda generála Saniho Abachy - který se dostal k moci při převratu o dva roky dříve - odsoudila k trestu smrti ekologického aktivistu Kena Saro-Wiwu. O rok později rodiče Badenochové v obavách o budoucnost své dcery ji poslali do Londýna. Budoucí premiérka se přestěhovala k přátelům svých rodičů, absolvovala poslední dva ročníky obecné školy ve veřejném sektoru a získala práci v McDonald's. V roce 2004 se stala premiérkou.

Poté vystudovala informatiku na univerzitě v Sussexu. V rozhovoru pro deník The Times Badenochová vzpomínala, že jednou z mnoha věcí, které z ní udělaly konzervativce, byly její kontakty s "hloupými levicovými dětmi ze Sussexu", představiteli "bílé střední třídy ze severního Londýna, kteří se nedostali na Oxford nebo Cambridge, což jim nebránilo mluvit s velkým sebevědomím a arogancí o tématech, o kterých nic nevěděli - například o Africe".

Proč národy prohrávají

.
Významnější než zkušenosti studentů v Sussexu byly ty africké. Ty do značné míry formovaly Badenochovy názory na otázky, jako je multikulturalismus, migrace, národní stát a problém sociální soudržnosti. Předsedkyně toryů zdůrazňuje, že je v podstatě "migrantkou první generace", což jí, jak naznačuje, umožňuje dívat se na tyto otázky střízlivě, bez předsudků liberálních "papalášů".

https://krytykapolityczna.pl/swiat/jak-biali-nacjonalisci-przekonali-sami-siebie-ze-podczas-zamieszek-bronia-kobiet-i-dzieci/

Jak napsal o Badenochové Tom McTague na stránkách 'UnHerd', přináší do čela britské politiky jedinečnou zkušenost - někoho, kdo se "narodil v postkoloniální Africe, ale do dospělosti vstoupil v protikoloniální, moderní Británii. Výsledkem je zcela nová podoba konzervatismu. (...) Badenochové politika vyplývá z biografie anglofilní nigerijské ženy ze střední třídy, která je konfrontována s anglickým progresivismem, jenž je jí cizí". Z perspektivy její biografie není pro Badenochovou Británie "kloakou rasismu, nerovnosti a zaostalosti - zaslepeným brexitovým ostrovem odříznutým od světa -, ale místem s relativně malým počtem vad, místem, které je třeba chránit, a to i před sebou samým, než ztratí to, co má".

Margaret Thatcherová prý u sebe vždy nosila Konstituci svobody von Hayeka - aby v případě, že se něco stane, mohla položit kopii na stůl a říct: "Věříme v ni!". V případě Badenocha by prý takovou roli mohla splnit kniha Proč národy prohrávají od Darona Acemoglua a Jamese A. Robinsona, letošních nositelů Nobelovy ceny za ekonomii. Nová vůdkyně toryů uvádí tyto dva jako hlavní zdroje své intelektuální inspirace: vedle Thomase Sowella (klasika amerického černého konzervatismu a kritika afirmativních akcí), Jonathana Haidta (sociálního psychologa, který si získal popularitu na pravici především díky knize The Coddling of American Mind, kritizující moderní univerzitní kulturu, podřizující vše ochraně studentů před traumaty) a před čtyřmi lety zesnulého konzervativního anglického filozofa Rogera Scrutona.

Acemoglu a Robinson, interpretovaní Scrutonovými brýlemi, utvářeli politikovo přesvědčení, že pro úspěch či neúspěch národů je rozhodující důvěra, sdílené kulturní kódy a pocit povinnosti vůči krajanům. To vše podle Badenocha dnes v Británii ničí dvě síly, které trhají společenskou strukturu: nekontrolovaná migrace a radikální progresivní ideologie.

Proti "nové byrokratické třídě"

.
Badenochova představa o straně se však neomezuje na zesílení protiimigrantské rétoriky - zde se jedná o populističtější poselství, které reprezentuje její hlavní soupeř v boji o vedení strany Rober Jarrick - nebo na boj proti "probuzeným". Nástin toho, jak by to mělo vypadat, ukazuje dokument připravený skupinou politiků soustředěných kolem Badenocha v říjnu letošního roku s názvem Konzervatismus v krizi. Vzestup byrokratické třídy. Do médií pronikl především s tvrzením, že neurotičtí lidé, místo aby se přizpůsobovali společenským normám, jsou nyní zvýhodňováni - ale je v něm mnohem více.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/rozruchy-w-wielkiej-brytanii-pokazuja-do-czego-prowadzi-demonizacja-migracji-i-nieuregulowane-media-spolecznosciowe/

Článek vychází z diagnózy: politická polarizace dnes neprobíhá kolem starých třídních rozdílů, to, kolik vyděláváme, má stále menší vliv na to, jak hlasujeme. Klíčová polarizace se odehrává jinde: mezi těmi, kdo se řídí "radikálně progresivní ideologií" nebo "novou byrokratickou třídou", a zbytkem společnosti.

Pod pojmem "radikální progresivismus" mají autoři na mysli ideologii, která vidí společnost jako prostor naplněný různými druhy praktik nadvlády, diskriminace, násilí - fyzického i symbolického - a mikroagresí, často strukturální povahy, které se reprodukují po dlouhou dobu historického trvání. Tyto praktiky se dotýkají zejména různých historicky marginalizovaných skupin: od menšinových skupin, jako jsou výše zmínění neuroatypičtí lidé nebo komunita LGBT+, až po tak početné skupiny, jako jsou ženy. Z tohoto pohledu je úkolem politiky tyto skupiny chránit. A také chránit lidi před jejich vlastními špatnými volbami - např. volbami v oblasti zdraví - a přírodu před vykořisťujícím lidským jednáním.

[mnky_books id="359225"]

"Nová byrokratická třída", která se tím vším zabývá, by neměla být ztotožňována s úředníky veřejné správy. Působí napříč tradičním rozdělením mezi veřejným a soukromým sektorem. Podle autorů tohoto dokumentu se soustřeďuje také v odděleních lidských zdrojů a compliance velkých korporací, univerzit a nevládních organizací.

Růst této nové třídy zpomaluje hospodářský rozvoj západních ekonomik, tvrdí dokument, a to hned několika způsoby. Zaprvé jim ukládá náklady na její udržení a splnění postupných standardů, které stanovuje. Za druhé, čím větší je moc, prestiž a příjmy nové byrokracie, tím více nejtalentovanějších jedinců se rozhoduje pro práci v tomto sektoru - na úkor tržní, produktivní části ekonomiky. Za třetí, přílišná regulace ekonomiky vytváří příliš vysoké náklady na vstup nových subjektů na trh - což vyhovuje největším korporátním hráčům, kteří touží uzavřít aliance s "novou byrokracií".

https://krytykapolityczna.pl/swiat/sledztwo-opendemocracy-partia-pracy-i-lobbysci/

A konečně za čtvrté, specifický progresivismus "nové byrokracie". - se svou posedlostí diskriminací, traumatem a mikroagresí - je hluboce protirozvojový. Jak se píše v dokumentu: "Chceme-li vybudovat ekonomiku, kde se lidé nebojí riskovat, chopit se iniciativy a projevit odolnost tváří v tvář nepřízni osudu, je to neslučitelné s progresivní ideologií, která věří v nutnost chránit křehké jedince, místo aby budovala odolnost."

Kvůli svému zaměření na práva menšin - ale také kvůli svému ekologickému rozměru - je progresivismus "nové byrokracie" podle autorů hluboce protidemokratický. Odtud pramení její odpor k jediné dnes fungující formě demokracie - národnímu státu. Tato averze se ještě prohloubí, když začne brát vážně své vlastní hranice.

Nová konzervativní politika by měla spočívat ve vytvoření široké aliance proti "nové byrokratické třídě" a její progresivní ideologii, rekrutující se na jedné straně z podnikatelů, bouřících se proti nadměrné regulaci ekonomiky, na druhé straně z dělnické třídy, odmítající prvky současné progresivní ideologie, nebo z nižší střední třídy, požadující restriktivnější migraci.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/to-raczej-calkowita-kleska-torysow-niz-triumf-partii-pracy/

Cílem takového spojenectví by byl nejen volební úspěch, deregulace ekonomiky a oslabení byrokratické třídy, ale také morální revoluce - postavení odolného, podnikavého, na statusu oběti nezajímajícího se jedince do centra společenské imaginace namísto zranitelných skupinových identit "nového progresivismu". Stejně jako pro Thatcherovou má být pro Banenocha pravicí vedená politická a ekonomická revoluce pouze odrazovým můstkem k revoluci morální.

Najít správnou míru radikalismu

.
Jak dalece toto poselství osloví britský lid unavený čtrnácti lety vlády toryů, které pro zemi znamenaly ztracené desetiletí, ne-li přímo hospodářský a sociální úpadek? Pro centristické voliče, které toryové potřebují získat zpět od labouristů, pokud to s návratem k moci myslí vážně, se Badenoch může ukázat jako příliš radikální politik, který si potrpí na kulturní války a kontroverze. Nikdy se jim nevyhýbala a nedávno se do nich zapletla svými výroky o příliš rozsáhlých privilegiích pro matky na rodičovské dovolené.

Naopak, jak William Atkinson napsal v New Statesman, pro nejmladší generaci voličů toryů, silně radikalizovanou čtrnácti lety ekonomické stagnace, jejich vyhlídkami na trhu práce, neúnosnými cenami nemovitostí a panděry, je Badenochová příliš svázaná s estabilishmentem, než aby mohla být kandidátkou konzervativní obnovy. Skupina navíc považuje celou současnou Konzervativní stranu za, řečeno s Atkinsonem, "dekadentní, zbytečnou a intelektuálně zkrachovalou", přičemž stále příznivěji se dívá na reformního Nigela Farage. Pokud se toryové chtějí vrátit k moci, musí nejen znovu získat střed, ale také zastavit Farageův únik zprava. Britská demokracie, kdysi proslulá svou stabilitou a předvídatelností, se nyní stala extrémně nestabilní, chaotickou a nestálou. Nikdo nedokáže předpovědět, na kterou stranu se kyvadlo vychýlí v příštích volbách.