REPCO

O válce v Súdánu toho bylo napsáno jen málo. Přitom tam pravidelně dochází k masakrům civilistů - každý den je nuceno uprchnout kolem 20 000 lidí, zkolabovala lékařská a humanitární pomoc. Příčinou je konflikt mezi dvěma generály - Abdel Fattahem al-Burhanem a Mohamedem Hamdanem Dagalem, známým jako Hemeti. Po úspěšném puči proti vládě podporované OSN v roce 2021 to byli právě oni, kdo měl převzít moc. Nebyli však schopni se dohodnout.

Muzan Alneel, publicista, analytik a sociální aktivista, vedoucí a spoluzakladatel centra ISTinaD - Súdán, hovoří o situaci v Súdánu a také o odporu veřejnosti proti válce a podpůrných sítích.

Krzysztof Katkowski: Jaká je současná situace v Súdánu?

Muzan Alneel: Je silně poznamenána probíhající válkou, která se výrazně vyostřila v dubnu 2023, kdy boje dosáhly Chartúmu. Súdán se s konflikty v různých regionech potýká již desítky let, ale díky centralizovanému charakteru vývoje země je válka v hlavním městě obzvláště ničivá. V Chartúmu žije přibližně 25 % súdánské populace a ve městě se nachází více než 70-80 % průmyslových podniků v zemi. V hlavním městě se rovněž nacházejí všechny klíčové služby, včetně telekomunikačních sítí a dodavatelů elektřiny.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/sudan-wojna-kryzys-humanitarny-mikulska/

Co je na této centralizaci špatného?

Uvádí, že pokud konflikt zasáhne hlavní město, vede k masovému vysídlení, dramatickému snížení dostupnosti služeb a výraznému zhoršení kvality života lidí. Súdánské ozbrojené síly (SAF) i Síly rychlé podpory (RSF) se vzdaly odpovědnosti za poskytování služeb v oblastech, které kontrolují, což má za následek naprostou nezabezpečení potravin, kolaps vzdělávacího systému a dalších základních služeb. Učitelům a zdravotníkům přestaly být většinou vypláceny mzdy. Na některých místech jsou placeni z prostředků ERR (Emergency Response Rooms) a komunitních iniciativ.

Když RSF obsadí novou oblast, obvykle v prvních dnech iniciuje násilí a rabování. Také cestování po zemi se stává obtížným a nebezpečným.

.

V článku pro americký Jacobin jste se zmínil o lidovém odporu proti válce. V čem spočívá? .

Před válkou byly nejsilnějším prvkem odporu sousedské výbory. Tyto orgány zdola vedly protesty proti převratu a hrály významnou roli při paralyzování vlády po dobu více než jednoho roku před vypuknutím války. Výbory se vyvíjely politicky a organizačně, vytvářely sítě na úrovni měst, států a dokonce i na celostátní úrovni a vypracovávaly politické charty, které nastiňovaly plán pro budoucnost Súdánu.

Jak tento odpor funguje? .

Výbory odporu vytvořily sítě na úrovni měst - tzv. koordinační jednotky - tím, že zvolily zástupce sousedských výborů a poté je delegovaly na státní a národní úroveň. Tyto jednotky sloužily k vytváření politických chart a předtím k organizování celostátních protestů a dalších aktivit.

Když začala válka, byly vytvořeny nové orgány zdola zvané krizové štáby (Emergency Response Rooms - ERR). Ty se zpočátku zaměřovaly na zřizování provizorních zdravotnických zařízení v oblastech konfliktu s využitím dovedností a zdrojů místních obyvatel. Postupem času se jejich činnost rozšířila na opravy infrastruktury, zřizování komunitních kuchyní - v Chartúmu a v táborech pro vnitřně vysídlené osoby po celé zemi jich nyní fungují stovky - a poskytování základních služeb, které válečné strany opustily.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/sudan-brutalne-gwalty-na-dziewieciolatkach-niechciane-ciaze-i-przymusowe-malzenstwa/

Navzdory omezeným zdrojům jsou tyto iniciativy zdola při poskytování služeb efektivnější než mezinárodní nevládní organizace a vláda. Mnohé z těchto aktivit však stále fungují v krizovém režimu, bez dlouhodobé strategie a systematických změn.

Levice, včetně vás, hovoří o "třídním boji" v Súdánu .

Válka mezi SAF a RSF je skutečně třídním bojem. Obě formace se snaží vyloučit obyvatelstvo z politického diskurzu a z otázky moci činí spíše otázku vojenské síly než podpory obyvatelstva. Tento posun je aktem války elity proti nižším třídám. Dříve měly na diskurz a politické rozhodování významný vliv organizace zdola - např. po převratu nebyla více než rok sestavena žádná vláda, důvodem byl odpor výborů odporu - zatímco nyní politická rozhodnutí přijímají strany konfliktu, tj. jednotky SAF, RSF a další ozbrojené skupiny, které také ovládají diskurz.

.

Propaganda RSF se snaží skupinu vykreslit jako lidovou armádu bojující proti centrálnímu státu, ve skutečnosti však RSF vytlačuje obyvatelstvo a kontroluje zdroje, aby zvýšila svou moc. SAF se naproti tomu prezentuje jako obránce státu, ale v minulosti se dopouštěla podobných zločinů a také se spojila s RSF. Obě strany se dopouštějí zvěrstev a skutečný třídní boj probíhá mezi těmi, kdo ovládají zdroje, a zbytkem obyvatelstva, které jejich činy trpí.

Poslední vláda - vedená Abdallou Hamdukem - padla kvůli občanské válce. Co bylo jejím symbolem?

Abdalla Hamduk byl vykreslován jako zaměstnanec OSN se západním vzděláním, který se liší od vojenských vůdců minulosti. Jeho vláda však pokračovala v neoliberální hospodářské politice, která vedla k obrovské inflaci a chudobě. Když došlo ke státnímu převratu, zvedl se proti němu masivní lidový odpor, ale Hamduk podepsal dohodu s armádou ve snaze legitimizovat právě ty síly, proti kterým lidé protestovali. Mám zde na mysli protesty, které začaly v prosinci 2018 kvůli tíživé ekonomické situaci vyvolané rostoucími cenami chleba. Protesty trvaly několik měsíců a nakonec donutily armádu svrhnout prezidenta al-Bašíra.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/konflikt-w-sudanie-afryka-wojna-walki/

Hamdukova vláda a její nedávná dohoda s RSF ukazují selhání neoliberálních struktur při uspokojování potřeb obyvatelstva. Elitářské tendence vládnoucí třídy a omezení systému, který prosazuje, jsou zřejmé. Mezinárodní společenství prostřednictvím organizací, jako jsou MMF a Světová banka, prosazuje politiky, které dále prohlubují chudobu obyvatelstva a podporují status quo, čímž legitimizuje násilné převzetí moci armádou a RSF.

Jaká byla mezinárodní reakce na súdánskou revoluci v letech 2018-2019?

Mezinárodní společenství, zejména Spojené státy, bylo zpočátku kvůli svým vlastním vnitřním problémům poměrně odtažité, což Súdáncům poskytlo prostor k nátlaku na své orgány. Když hnutí odporu začalo být úspěšnější, západní diplomaté a regionální mocnosti tlačili na jednání za účasti armády, čímž podkopávali lidový požadavek na civilní vládu.

[mnky_books id="356871"]

Mezinárodní instituce a západní země důsledně podporovaly status quo, legitimizovaly armádu a RSF a prosazovaly neoliberální hospodářskou politiku. Tato podpora přispěla k pokračujícímu konfliktu, neboť obě bojující strany byly uznány za legitimní a povzbuzovány k použití síly k udržení moci.

Takže: co dělat?

V arabštině se "what to do?" překládá jako "jaká je práce (kterou je třeba udělat)?". Myslím, že odpověď je obsažena v samotné otázce - co je třeba udělat, je pracovat. Vykonávat práci, často namáhavou práci.

Například?

Nejdůležitější je organizovaná práce komunitních iniciativ pro poskytování služeb, jako jsou například pohotovostní místnosti, které je třeba přeměnit na udržitelné systémy moci vlastněné lidmi. Například na začátku roku 2019, kdy takové lidové výbory vznikaly, nikdo, ani ti nejskvělejší organizátoři, nemohl předvídat, jak se budou vyvíjet. Muselo k tomu dojít na základě zkušeností - při zachování revolučních cílů a uplatnění jasné, kritické vize na současné podmínky. Postupem času se výbory odporu vyvinuly z izolovaných sousedských struktur, které realizovaly protestní plány, v rozhodovací orgány zdola, schopné paralyzovat vládu. Tyto výbory později vytvořily krizové štáby, které nyní poskytují základní služby. To není něco, co by bylo možné naplánovat v uzavřené místnosti.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/gwalt-wojenny-bron-ukraina-wiola-rebecka-davie/

Samotná práce by však k posunu súdánské revoluce vpřed nestačila. Je to práce a analýza zkušeností, teoretizování o budoucích krocích - ne jen debaty ve vzduchoprázdnu. Politické charty výborů odporu se velmi podrobně zabývají ekonomickými otázkami, protože výbory byly hluboce zapojeny do svých komunit.

Co by tedy mělo toto hnutí odporu dělat?

Pro odboj v Súdánu je cestou vpřed pokračování v revoluční práci. Pohotovostní oddíly se nyní zabývají poskytováním sociálních služeb, médií a přístřeší. Klíčovým výsledkem jejich práce je to, že překonaly skepsi ohledně komunitní správy a ukázaly, že lidé mohou účinně převzít kontrolu nad zdroji a službami. Tento systém však musí být udržitelný, s větším počtem lidských zdrojů a odpovídající finanční podporou, a ne se spoléhat pouze na unavené dobrovolníky a dary.

.

[vc_empty_space height="10px"].

.

Proč to tak v současnosti nefunguje?

Lidé stále fungují v pocitu, že situace je mimořádná, a uvažují v krátkodobém horizontu. Neexistuje žádný ucelený politický projekt, který by vycházel z dosavadních zkušeností s poskytováním služeb a rozvíjel revoluční a udržitelné systémy.

V současné době není systém udržitelný kvůli nedostatku lidských a finančních zdrojů. Je třeba zapojit více lidí do samosprávy a samosprávy, a to nejen jako dobrovolníky, ale jako aktivní členy svých komunit.

Řešení musí vzejít od súdánského lidu a získat podporu spojenců, ne naopak. Spojenci nás mohou podpořit poskytováním informací, zejména o intervencích zemí globálního Severu v Súdánu, které jsou často skryté. Musíme také vytvořit organizace schopné shromažďovat zkušenosti a poskytovat kritické analýzy. To je velmi důležité, pokud nechceme, aby se tento boj změnil v další konflikt.

Jak lze na situaci v Súdánu nahlížet v širší, třeba globální perspektivě?

Boj v Súdánu má mezinárodní význam. Jsou v něm zapojeni regionální a mezinárodní spojenci, ale stejně důležité je, jak mezinárodní diplomacie a organizace jako OSN opakovaně stabilizovaly moc, když povstání příliš zesílilo. To je něco, co sdílíme s mnoha bojujícími po celém světě - mezinárodní organizace a diplomaté často zasahují způsobem, který podkopává vůli lidu.

Ať už se jedná o boj proti vojenským diktaturám nebo jiným formám útlaku, jako je například koloniální okupace Palestiny - legitimizovaná OSN, počínaje uznáním koloniálního státu za legitimní -, nikdy nebyl nikdo pohnán k odpovědnosti. Teprve díky činnosti lidí, včetně revolucionářů, jsme se dozvěděli obsah Sykes-Picotovy dohody z roku 1916 a roli evropských koloniálních systémů, které tuto okupaci umožnily. Důraz na odpovědnost, transparentnost a různé typy mezinárodních institucí je něco, kolem čeho se může sjednotit mnoho bojů na celém světě, včetně Súdánu.

**

Muzan Alneel - bývalý spolupracovník Institutu Tahrír pro blízkovýchodní politiku (TIMEP). Je spisovatelkou a veřejnou řečnicí s interdisciplinárními profesními a akademickými zkušenostmi (inženýrství, socioekonomie, veřejná politika). Spoluzakladatelka think-tanku pro inovace, vědu a technologie pro rozvoj zaměřený na lidi (ISTiNAD) - Súdán. Konzultant pro průmyslovou politiku v Industrial Research and Consultancy Center (IRCC) - Súdán. Její texty publikoval mimo jiné časopis The Jacobin.