REPCO

Replication & Collector

Wieczorkiewicz: Je Luigi Mangione hrdinou dělnické třídy?

UID: eayuwcya6pueqrwej76eh3nau3y
Revision: vayvzfqg7ixharpugqvi7ujo5zq

Již více než týden žije internetový komentář vraždou Briana Thompsona, generálního ředitele americké pojišťovny UnitedHealthcare, a neskrývá své nadšení nad tím, že se z vraha vyklubal pohledný Ital se srdcem plným nenávisti ke "korporátní Americe". Celý příběh má obrovský filmový potenciál, o memech nemluvě. Mezi nejbarvitější prvky patří neregistrovaná plastová zbraň, kterou si pachatel sám vytiskl na 3D tiskárně, a batoh nalezený na místě činu, naplněný bankovkami Monopoly.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/usa-nie-sa-dobrym-wzorem-polityki-gospodarczej-i-spolecznej/

Zdá se, že uznání pro Luigiho Mangioneho - alespoň v USA - je všeobecně rozšířené. Pravicově i levicově orientovaný komentariát na chvíli odsunul stranou animozity, přidal se k rozruchu a směje se stejným, na hraně sedadla stojícím vtipům. Ryan Broderick, spisovatel zabývající se technickou kulturou, na svém blogu uvedl: "Je možné, že Amerika nebyla takhle příjemná [...] od vynálezu internetu."

Internetoví uživatelé pátrali a analyzovali historii vrahovy aktivity na sociálních sítích, snažili se určit jeho politické názory a dumali nad příspěvkem o rybičce, kterou zabil akvarijním filtrem, nebo nad komentářem, v němž šestadvacetiletý mladík přiznává, že navzdory svým nejlepším úmyslům stále nemá přítelkyni. Uživatelé se zálibou v černém humoru sdílejí memy s "dalšími na seznamu" vrcholných manažerů pojišťoven, zatímco ti o něco konzervativnější šíří ironické vtipy o zaměstnanci McDonald's, který poznal a potopil nového oblíbeného amerického vraha, nebo slogany typu "Thompsonův život by zachránila všeobecná zdravotní péče". Lidé věší Luigiho obrázky na vánoční stromky, vytvářejí koláže a skupují bundy podobné té, kterou měl na sobě v den své vraždy.

[mnky_books id="359550"]

Hitem se stala reportáž televizeNewsNation zpod pensylvánské věznice, kde je Mangione držen. Reportér Alex Caprariello vyprávěl moderátorce pořadu Ashleigh Banfieldové o svém rozhovoru se spoluvězni šestadvacetiletého Mangioniho, kteří tvrdili, že si zaslouží lepší podmínky, a zasazovali se o jeho převoz do zařízení v New Yorku. Novináře přerušily výkřiky zpoza vězeňského plotu, mezi nimiž bylo možné rozeznat heslo "Osvoboďte Luigiho!". Rozesmátý Banfield mával na vězně, kteří sledovali pořad v přímém přenosu z televizní obrazovky, a kladl jim otázky (mimo jiné, zda má Mangione v cele televizi), na které mu odpovídali přes okénko (nemá).

Akcie UnitedHealth klesly během čtyř dnů o 6 % a fotografie Thompsona sdílená na facebookovém profilu společnosti stihla nasbírat více než 23 000 reakcí "haha", než byla odstraněna. Lidé bombardovali profily restaurace, z níž udání na vraha vyšlo, jednotlivými hvězdičkami a recenzemi typu "už tam nikdy nebudu jíst, mají tam krysy" (krysa je v angličtině práskač). Největší rozruch však vyvolali pravicoví influenceři, kteří vraždu odsoudili a obvinili ji z toho, že je - jak jinak - levicová.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-poranek-nastepnego-dnia-czyli-skromna-cena-zniszczenia-cywilizacji/

Tisíce komentářů se objevily pod videi Bena Shapira nebo méně známého Matta Walshe, přičemž většina z nich poukazovala na jejich snahu rozdělit veřejnost a odtrženost od reality, projevující se v přesvědčení, že Mangioneho oslavují hlavně voliči demokratů. Mnoho lidí sdílí dramatické příběhy o zamítnutých žádostech o lékařskou péči svých vlastních nebo svých blízkých ("pojišťovna zabije mou mámu rychleji než rakovina," napsal jeden uživatel). Náladu dobře vystihuje komentář, který lajkovalo téměř tisíc lidí: "Není to levice versus pravice. Je to bohatí versus chudí". Zde je třeba poznamenat, že Shapiro a Walsh byli napadeni vlastním publikem. Skutečně žijeme v zajímavé době.

Kdyby ve mně vražda milionáře probudila naději, že dojde k převratu, který zpřístupní lékařskou péči a lidé už nebudou muset žádat o záchranu před smrtí na drop-shipech nebo prostě umírat na chudobu, byl bych první, kdo by si oblékl tričko s tváří Luigiho Mangioneho à la Guevara. Přiznám se, že jsem utilitarista, a už jako dítě jsem měl problém pochopit, v čem spočívá dilema s vagony - přišlo mi samozřejmé odklonit vlak na trať s jedním člověkem přivázaným ke kolejím místo tří.

Jenže zachrání zabití pojišťovacího hegemona opravdu někoho? Pochybuji o tom, ale pokud dělnická třída téměř jednomyslně tvrdí, že Mangione je její hrdina, pak je to hrdina dělnické třídy - i když jí sám není. Byly už horší časy. Komentátoři a politici, kteří mají přístup k lékařské péči a nemusí se bát, že když oni nebo jejich blízcí onemocní plně léčitelnou nemocí, prostě zemřou, a vysvětlují lidem, kteří toto privilegium nemají, že jejich reakce na smrt jednoho z odpovědných lidí nejsou takové, jaké by měly být, podávají důkaz vlastní arogance a nesvobody.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/dlaczego-amerykanskiej-klasy-pracujacej-nie-przekonala-bidenomika/

Titul klauna týdne si vysloužil Bret Stephens, pravidelný sloupkař deníku New York Times, který vyplodil text s názvem To Brian Thompson, ne Luigi Mangione, je skutečný hrdina dělnické třídy, který uživatelé internetu okamžitě přetvořili na To algoritmus, který vám odepřel léčbu, je skutečný hrdina dělnické třídy. Byl vybrán špatný hrdina, takže pan redaktor, který si jistě může dovolit platinový - tj. nejlepší a nejdražší - zdravotní balíček pro celou rodinu, ho vzal a nahradil. Mohl to udělat, protože je vzdělaný úspěšný člověk a takoví lidé vědí nejlépe.

Nechci onemocnět v Americe.

.
Internetová podívaná je sice efektní, ale neměla by zastínit zdroj této sjednocující radosti ze smrti. Američtí uživatelé se rozčilují nad komentáři komentátorů z jiných zemí - kde je zdravotní péče všeobecná, i když zdaleka ne dokonalá -, kteří se pohoršují nad jásáním nad vrahem a píší: "nemáte ani ponětí, jak to tady vypadá". Podívejme se tedy na společensko-politické okolnosti, za nichž k vraždě došlo.

USA jsou jedinou vyspělou zemí, kde neexistuje něco jako všeobecné zdravotní pojištění. Mezi bohatými zeměmi, tj. zeměmi s HDP na obyvatele alespoň 14 000 dolarů (údaje z roku 2023), se řadí na poslední místo v dostupnosti lékařské péče. Má také nejvyšší míru úmrtnosti na léčitelné nemoci a úrazy - to vše navzdory tomu, že Američané vydávají na zdravotní péči až 16,5 % HDP (průměr Evropy v roce 2023 činil 11 %).

V roce 2024 budou průměrné náklady na soukromé zdravotní pojištění ve Státech činit přibližně 584 dolarů měsíčně, tedy více než 7 000 dolarů ročně. Ve stejném období činil medián platu 59 436 dolarů ročně - průměrná cena zdravotního pojištění činí 11,77 procenta této částky. Současně 11,1 procenta populace (přibližně 36,8 milionu lidí, což je téměř přesně tolik, kolik má Polsko obyvatel) žije pod hranicí chudoby, což v roce 2024 činí 15 060 dolarů na osobu a rok, tedy něco přes dvojnásobek průměrné ceny zdravotního pojištění. Přibližně 8,2 % populace, tedy více než 27 milionů lidí, není pojištěno vůbec.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-powrot-trumpa/

Nezapomínejme však na neviditelnou, ale spravedlivou ruku volného trhu. Přesná cena pojistného plánu závisí na faktorech, jako je věk, aktuální zdravotní stav a místo bydliště. Podle neoliberální ideologie platí, že čím více potřebujete léčbu, tím více vás bude stát. Například průměrná cena pojištění v roce 2024 činila pro osmnáctileté 383,04 USD měsíčně, zatímco pro šedesátileté až 1163,90 USD. Dodávám, že více než 11 % Američanů ve věku 60 let a více žije pod hranicí chudoby.

V roce 2022 skončilo 22,3 z každých 100 000 úspěšných porodů v USA smrtí matky. To je sice méně než 32,9 v předchozím roce, ale USA mají stále nejvyšší míru úmrtnosti matek při porodu mezi zeměmi s vysokými příjmy. Nejedná se pouze o třídní, ale také o rasový problém - černošky umírají více než dvakrát častěji než bělošky (49,5 a 19). Hlavními důvody jsou samozřejmě vysoké náklady na léčbu a s tím související zanedbávání zdravotního stavu a nedostatečný přístup ke kvalitní perinatální péči (nebo vůbec k nějaké péči).

Všechny tyto faktory spolu s obecně vysokými (a rostoucími) náklady na lékařské služby v USA znamenají, že pro lví podíl Američanů znamená vážná nemoc nebo úraz nezvládnutelné dluhy a často i bezdomovectví nebo smrt. Podle studie provedené Harvard Medical School a zveřejněné v American Journal of Public Health zemře každý rok 45 000 občanů a občanek USA v důsledku chybějícího pojištění (riziko úmrtí je u nepojištěných o 40 % vyšší).

[mnky_books id="359225"]

K tomu je třeba připočítat 23 procent lidí v produktivním věku, kteří jsou považováni za "nepojištěné" (podpojištěné), tj. dostatečně bohaté na to, aby si mohli koupit nějaké pojištění, ale ne dost na to, aby mohli přispívat na léčbu z vlastní kapsy, což vede k tomu, že 57 procent z nich nevyhledá potřebnou lékařskou pomoc, což vede ke zhoršování zdravotního stavu a ještě vyšším nákladům na péči. Mezi běžnou populací je takových lidí 41 procent a 37 procent všech dospělých by mělo problém vyjít s domácím rozpočtem, pokud by neočekávaný výdaj na zdraví činil 400 dolarů.

Náklady na zdravotní péči jsou nejčastější příčinou spotřebitelského bankrotu a jedním z hlavních faktorů vedoucích k bezdomovectví, jehož rozsah je v USA alarmující již několik desetiletí a stále roste. V lednu 2023 žilo na ulicích amerických měst 653 104 lidí. To je o 12 % více než v předchozím roce. Naposledy byla situace tak špatná v roce 2007, kdy se začaly sbírat údaje.

Vládci (a někdy i dámy) života a smrti

.
V tomto pozdně kapitalistickém ohnisku vznikají další zdravotní pojišťovny - v USA jich je nyní více než 900, ale větší hráči pomalu požírají ty menší. Největší z nich, UnitedHealth Group, založená v roce 1977 a dočasně bez generálního ředitele, má 28procentní podíl na trhu a pojišťuje téměř 30 milionů lidí. Její příjmy v roce 2024 mají činit 189 miliard (o 8,5 % více než v roce 2023). Za ní následují Humana (18procentní podíl), CVS Health (11 procent) a Elevance Health (12 procent).

https://krytykapolityczna.pl/swiat/uwierz-w-plan-dlaczego-amerykanie-chwytaja-sie-teorii-spiskowych-rozmowa/

To znamená, že o zdraví a životech milionů Američanů rozhoduje hrstka bohatých jedinců, kteří mají zájem vyždímat z nich co nejvíce a co nejméně jim za to dát. Kritici tuto strategii shrnují sloganem "odložit, popřít, bránit" - tak zní název knihy Jaye Feinmana z roku 2010 popisující jednání pojišťoven. Jsou to také slova, která byla na nábojnicích nalezených u Thompsona, díky čemuž se deset let stará publikace, která podrobně popisuje metody pojišťoven a obsahuje právní rady pro lidi, jimž byla nespravedlivě odepřena lékařská péče, dostala během několika dní na seznam bestsellerů Amazonu.

V říjnu 2024 zveřejnil Stálý vyšetřovací výbor Senátu USA zprávu s názvem Odepřené uzdravení: Jak pojišťovny Medicare Advantage odepřely pacientům přístup k pooperační péči. Společnost UnitedHealth byla kritizována především za to, že pacientům, kteří se zotavují po pádech a mrtvicích, odepřela úhradu základní ošetřovatelské péče.

Zpráva uvádí, že společnost v roce 2020 odmítla 10,9 % žádostí o pooperační péči a v roce 2022 dvakrát více (22,7 %). Tento nárůst je přičítán automatizaci procesu vyřizování nároků prostřednictvím implementace nástrojů umělé inteligence. Společnost UnitedHealth v současné době čelí hromadné žalobě kvůli používání algoritmů umělé inteligence zaměřených na optimalizaci "3D" strategií. Zpráva zdůrazňuje, že odmítnutí péče v zařízeních kvalifikované péče se v letech 2019-2022 zvýšilo až devítinásobně (týká se všech pojišťoven).

https://krytykapolityczna.pl/swiat/zamach-na-trumpa-dal-prawicy-kolejny-pretekst-do-uderzenia-w-kobiety-i-wokizm/

Nedávné vyšetřování nezávislé americké nevládní organizace ProPublica - která se specializuje na investigativní žurnalistiku a zaměřuje se na odhalování zneužívání moci a prosazování odpovědnosti vlády, podniků a institucí - zjistilo, že pojišťovny při zamítání žádostí často nedodržují zákonné požadavky. Zpráva zveřejněná v červnu loňského roku shromáždila svědectví více než 120 pacientů a zjistila vzorec, podle kterého pojišťovny nesprávně interpretují žádosti o informace, nezákonně vyžadují předvolání k soudu, aby umožnily přístup k záznamům jednotlivých klientů, a často označují dotazy za odvolání, což vede ke značným prodlevám při odpovídání.

Autoři zároveň zdůrazňují, že údaje o rozsahu odmítnutí jsou odhady, protože pojišťovny nezveřejňují oficiální míru - pravděpodobně je vyšší. Zpráva také potvrzuje, že některé společnosti, jako například UnitedHealth a Cigna, rozhodovací proces automatizovaly a umožňují lékařům zamítat žádosti, aniž by museli nahlížet do dokumentace pacientů - o posouzení rozhodují algoritmy.

ProPublica také odhalila, že státní pojišťovací regulační orgány přijaly minimální donucovací opatření proti pojišťovnám za neoprávněné zamítnutí, přičemž jednotlivé stížnosti považují za ojedinělé případy a bagatelizují systémové problémy.

Mohlo to být lepší. Jak?"

.
V panteonu levicových hrdinů není nouze o lidi, kteří někoho zabili - panuje relativní shoda na tom, že je důstojné a spravedlivé za určitých okolností bojovat proti utlačovatelskému systému násilím. Málokdy to však platí pro činy provedené v demokratických podmínkách, kde je možné - alespoň teoreticky - dosáhnout změny mírovými a v konečném důsledku méně násilnými metodami. Přesto jde o podmínky diktované hrstkou mimořádně privilegovaných lidí, kteří mají prostředky k zajištění své imunity.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/elon-musk-w-bialym-domu/

Luigi Mangione zabil třídního nepřítele, který nepatřil k jeho třídě. Je známo, že trpěl nemocí způsobující chronické bolesti zad (pravděpodobně boreliózou), ale pocházel ze stejně bohaté rodiny jako jeho oběť, takže se pravděpodobně nemusel starat o náklady na vlastní léčbu. Thompson má s klanem Mangioneů společného více - Luigiho rodiče provozují exkluzivní pečovatelské domy, kde mělo docházet k týrání pacientů a porušování hygienických předpisů. Mnohá média se toho snaží využít, aby Američany přesvědčila, že k nim nepatří. Zatím se jim to nedaří.

Rád bych věřil, že při své inteligenci a společenském postavení by mohl skutečně přispět k systémovým změnám, například tím, že by se zapojil do odhalování a zveřejňování zločinného nebo prostě nemorálního jednání pojišťoven, ale historie ukazuje, že se tomu tento průmysl brání. Již nejméně deset let všichni v USA vědí o všech jeho patologiích - z médií i z vlastní zkušenosti. Jediné, co mohou udělat, je hlasovat ve volbách, ale to jim už dávno nedává smysl.

Občané a občanky USA mohou volit politiky, kteří podporují zavedení všeobecného pojištění a zvýšení veřejných výdajů na zdravotní péči. Kamala Harrisová ve své prezidentské kampani navrhla desetileté přechodné období, které by vedlo k pokrytí zdravotní péče pro celou populaci, čímž by se eliminovaly soukromé pojišťovny, vydělávající stejně jako Thompson peníze v - často zoufalých - pokusech udržet se při životě.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/arrighi-dynamika-globalnego-kryzysu-czyli-jak-usa-stracily-wiarygodnosc-jako-straznik-wolnego-swiata/

Pokud by vyhrála, pravděpodobně by se rychle našly důvody, proč by bylo "nemožné" tyto požadavky plně realizovat (stejně jako se Obamovi nepodařilo zavést systém všeobecného pojištění v podobě, kterou původně navrhoval), ale není pochyb o tom, že situace pro nemocné a také chudé (nebo prostě nemajetné) by byla lepší než by byla za Trumpa, který se sice vyhnul zrušení ACA (zákona rozšiřujícího veřejné zdravotní pojištění, který nazývá Obamacare), ale přesto by rád - a brzy k tomu získá nástroje - učinil životy a zdraví Američanů ještě závislejšími na stavu jejich účtů. Jeho představa o zdravotnictví spočívá především v další privatizaci a deregulaci. Mimo jiné chce omezit federální dohled nad zdravotnickými zařízeními, což by vedlo k roztříštěnému systému založenému především na soukromých pojišťovnách.

Miliony lidí volily proti svým zájmům a v základních existenčních otázkách, protože uvěřily slibu rozbít systém, na němž se jim stalo tolik příkoří, a potrestat viníky. A protože je snazší kopat do slabších než do sebe, ochotně přijali, že za jejich bídu mohou migranti a další vyloučené menšiny. A pak jsou tu ženy, které svými nárokovými feministickými fantaziemi narušily přirozený řád světa. Luigi Mangione identifikoval skutečného nepřítele a upozornil na něj ostatní - jeho čin však změnu nepřátelského systému nepřinese. Místo toho může inspirovat další násilné činy, a to ne nutně proti tak odporným postavám, jako je Brian Thompson. Morální kompas italského křesťanského mstitele lze posuzovat různými způsoby, ale obávám se, že v případě některých potenciálních napodobitelů je ještě neuspořádanější.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/film/ken-loach-wywiad-marsili/

Nevěřím ani narativu, který Mangioneho ztotožňuje s Januszem Walusem - bělošským supremacistou, který atentát spáchal z rasistických důvodů, protože věřil, že zabrání pádu násilného systému extrémně utlačujícího nebělošské Jihoafričany. Ani s Elliotem Rodgerem, který zastřelil šest lidí, motivován tím, že s ním ženy odmítaly mít sex, a zveřejnil dlouhý manifest vyzývající k násilí proti nim. Mangione zabíjel, protože se ho zmocnil vztek proti systému, který masově vraždí, jenže tak činí v bílých rukavičkách. Skromný manifest o pouhých dvou stranách, který byl u Itala nalezen, obsahuje kritiku chamtivých korporací a americké pojišťovny označuje za "parazitické".

Brian Thompson si smrt nezasloužil. Zasloužil si spravedlivý a transparentní soudní proces v zemi, kde je vydělávání peněz na odmítnutí záchrany života a zdraví považováno za zločin a trestáno stejně jako sériová vražda za účelem zisku. V USA se naopak vzdává hold těm, kteří dosáhli svého cíle přes mrtvoly, zejména pokud tím cílem bylo stát se milionářem, a těmi mrtvolami jsou jen nějací chudáci.

https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/koronawirus-i-walka-klas-warufakis/

Mluvíme o zemi, kde se odsouzený zločinec stal prezidentem a Daniel Penny - Mangionův vrstevník -, který chladnokrevně uškrtil černošského bezdomovce, byl před několika dny osvobozen, zatímco v září byl černoch Marcellus Williams popraven plně legální popravou, ačkoli všechny důkazy nasvědčovaly tomu, že vraždu, z níž byl obviněn, nespáchal. Přidám příklad bílého chlapce, který šel na protest Black Lives Matter s puškou a zastřelil dva lidi, protože se "cítil ohrožen". V listopadu 2022 byl zproštěn viny (o případu na našich stránkách psala Agata Popęda). Rozhodněte se sami, co si o tom myslet.

Kdo to vlastně je?"

.
Z Luigiho online aktivit není jasné, jaké jsou jeho politické sklony, ale snahy pokračují.

Na Goodreads si prohlédl manifest Teda Kaczynského, sériového vraha, který své zločiny (zabil tři lidi, dalších 23 zranil) vysvětloval odporem k technologickému pokroku, který ničí životní prostředí a zbavuje lidi odpovědnosti za vlastní přežití. Zaměřil se na ty, kteří k tomuto pokroku přispěli. Mangione udělil manifestu 4 z 5 hvězdiček. V recenzi označuje Kaczynského za "násilnického jedince" a uvádí, že zabíjel nevinné a zaslouží si být uvězněn. Zároveň tvrdí, že nebyl teroristou, ale "extrémním politickým revolucionářem". Součástí příspěvku je také anonymní citát, jehož úryvek zní: "Jsme zvířata, jako všichni tvorové na této planetě, až na to, že jsme zapomněli na zákon džungle, klaníme se svým pánům, zatímco každé jiné zvíře by rozpoznalo hrozbu a bojovalo o přežití na život a na smrt."

"Přibývá náznaků, že tu máme střelce z první osoby z 'šedého kmene', a média na to nejsou připravena," napsal na X novinář a odborník na extremismus Robert Evans, který analyzoval online aktivity Luigiho Mangioneho.

[mnky_books id="356875"].

"Šedý kmen", který sám sebe označuje také jako "racionalistické hnutí", je internetový kolektiv blogerů, filozofů, pracovníků IT a obvyklých shitposterů (lidí, kteří se podílejí na sdílení kontroverzního, ironického, často násilného obsahu, především memů), kteří však - zpravidla - nevyzývají k násilným činům. Je to banda otravných týpků, kteří byli osvíceni četbou Dawkinse a myslí si, že už vědí všechno o mechanismech světa, a navíc jsou mimořádně zdatní v racionálním myšlení, přesně oddělují emoce od faktů. Jsou zastánci plné svobody slova a jejich největším idolem je Edward Snowden. Nepodporují žádnou politickou stranu - šedá barva v názvu společenství je má odlišit od rudých demokratů a modrých republikánů -, ale nejblíže mají k libertariánům. Není jasné, zda je Luigi součástí této komunity, ale rozhodně k ní má blíže než k levici nebo pravici.

Vzniká profil banánového kluka, který podléhá vlivu internetu, jehož politické názory teprve krystalizují a jehož povědomí o systémových nespravedlnostech v poslední době exponenciálně vzrostlo, pravděpodobně v důsledku osobní zkušenosti, která v něm rozpoutala hněv, jenž se ho zmocnil natolik, že se odřízl od rodiny a přátel a strávil půl roku v samotě, kde dozrával k zabití člověka, který vydělal jmění na intrikách, jak okrádat zoufalé a nemocné lidi.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/polska-ochrona-zdrowia-potrzebuje-intensywnej-terapii/

Při sledování fiesty, která už více než týden probíhá na internetu, lze nabýt dojmu, že v americké společnosti roste třídní uvědomění. V médiích se stále objevují články o patologické situaci v americkém zdravotnictví a machinacích pojišťoven, tisíce lidí o tom diskutují na stránkách, jako je YouTube nebo Reddit. Pravděpodobně budou následovat novinářská vyšetřování a Luigiho případ se zapíše do dějin memosféry jako mimořádně inspirativní a poutavý.

Je také vhodná doba promluvit si o pretty privilage, podceňovaném privilegiu, kterému se těší lidé vnímaní jako atraktivní. Nebudeme si nic nalhávat - Luigiho vliv je založen především na jeho kráse. Stačily by křivky, akné a mírná nadváha, aby reakce byly výrazně jiné a především by případ nevyvolal takový zájem. Nejde jen o chtíč, který vzbuzuje, ale o takzvaný haló efekt, který spočívá v automatickém přisuzování pozitivních či negativních vlastností lidem na základě prvního vjemu. Mangione má navíc tu výsadu, že je běloch. Myslím, že nikdo nevěří, že by Američané hromadně fandili černému vrahovi. Zajímavý pohled na tuto problematiku sdílel na X uživatel, který sám sebe popisuje jako queer komunistu, a získal více než 100 000 lajků: "Upřímně řečeno, jsem rád, že Luigi Mangione není komunista, jsem rád, že pochází z bohaté rodiny, dokonce jsem rád, že je to konvenčně atraktivní, heterosexuální, bílý muž, protože nenávist a propaganda připravená pro situace, kdy se brání právě utlačovaní, v jeho případě fungovat nebude."

Příležitost pro levici?

.
Mezitím pojišťovny reagovaly zvýšením pojistného krytí pro členy představenstva. Stejně jako u ruských oligarchů je budou na veřejných místech sledovat bodyguardi. Rovněž se vytvářejí protokoly, které mají zabránit "potenciálním hrozbám z veřejného odporu proti tomuto odvětví". UnitedHealth a několik dalších pojišťoven odstranilo životopisy svých vedoucích pracovníků. Bojí se - což je dobře. Škoda, že se bojí spíše odplaty než změny.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/

Lidé se připojují k online zábavě, ale do ulic nevycházejí. Podpora Donalda Trumpa - mnohem většího padoucha než Thompson - z toho, že nějaký hezoun zastřelil milionáře, nejspíš neklesne, a možná dokonce stoupne, a to právě proto, že atentát podněcuje třídní hněv, který Trump umí ovládat jako nikdo jiný a přesměrovává ho hlavně na migranty (tedy skupinu, která je na tom z hlediska přístupu k lékařské péči nejhůř) a "levičáky", tedy všechny, kdo se starají o sociální spravedlnost nebo nějaká lidská práva.

Za jeho vlády budou mít UnitedHealth a další pojišťovny ještě větší volnost v činnosti a budou skrývat, co se skrývat dá. Voliči to pocítí bolestně, někteří si možná dokonce uvědomí, že hlasovali proti svým vlastním zájmům. Trump na tom neprodělá - toto je stejně jeho poslední volební období, pokud neprovede pro něj připravený Projekt 2025, který zahrnuje úplnou demontáž demokracie. Bez ohledu na to si demokraté musí dobře rozmyslet, jak zvládnout emoce vyjádřené v oslavných chvalozpěvech na vraha. Je to příležitost především pro levé křídlo strany. Pokud se jí chopí, násilný systém se možná stane méně násilným, ale jeho základy se nezmění. No, lepší než nic.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/

Nejlepší, co může levice udělat, je naslouchat těmto hlasům a využít agitace k přesvědčování lidí o svých představách o zdravotním systému (a nejen o něm). Není třeba s nimi tančit na Thompsonově hrobě. A co je nejhorší - moralizovat nebo se vysmívat a dávat tak najevo, že jejich reakce jsou naivní a primitivní. Nemusíme sdílet tento názor, abychom se v kritice a angažovanosti zaměřili na činy, nikoli na reakce.

#MediaTypeTitleFileWidgets
1imagePatrycja Wieczorkiewicz