REPCO

Donald Trump se ještě ani oficiálně neubytoval v Bílém domě a už učinil řadu býčích prohlášení. Převezmeme Panamský průplav! Koupíme Grónsko! Zredukujeme Kanadu do role 51. státu USA! Pak je tu pro Trumpa obvyklý slib: Spojené státy budou největší a nejmocnější v dějinách!

Je snadné se tomu všemu vysmát jako typickému Trumpovu megalomanství - mistru úbytku a sebepropagace. Trump pravděpodobně nesplní žádný ze svých bombastických slibů. V předchozím funkčním období bylo jeho největším úspěchem snížení daní pro nejbohatší Američany. Ze slavného "vybudování zdi na hranici s Mexikem, kterou zaplatí samo Mexiko", toho například mnoho nevzešlo. To je na úrovni faktů.

Na emocionální úrovni je zde však past. Na jedné straně stojí on, člověk s talentem a fantazií mytomana, zatímco na druhé straně nudní technokraté bod po bodu vysvětlují, proč je to, ono a další směšné, nemožné, nemyslitelné. Může Trump v očích svých obdivovatelů takový střet prohrát?

https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/

Trump takto nastavuje argumentaci už řadu let a nyní má na své straně - alespoň dočasně - Elona Muska, který se mu vyrovná v soutěži o sliby z vesmíru. A přestože i Musk má problémy s jejich dodržováním, může se pochlubit i několika úspěchy. Tesla a SpaceX nejsou žádné výbuchy.

A přesto Trumpovi oponenti stále ochotně hrají svou roli nudných technokratů. Zejména ti, kteří se rádi označují za "liberály", "centristy" nebo "lidi zdravého rozumu".

Proč?

Dovolil bych si vyslovit tezi, že to vůbec není kvůli jejich lásce k nudným technokratickým postupům. Je to trochu jako v závěrečných scénách epizod Scooby-Do: strhněte masku centristy a uvidíte technokrata. Ale je to jen škádlení před hlavním závěrečným zvratem. Stáhněte technokratovi masku a uvidíte... vyděšenou tvář muže, který uvěřil Fukuyamovi, že nastal "konec dějin".

.

Stiskněte pauzu, i kdyby jen z donucení

.
Když poslouchám centristické diagnózy stavu globální politiky, vzpomenu si na text sociologa Andrewa Pickeringa o boji americké vlády s řekou Mississippi. Sbor inženýrů americké armády se již léta snaží tuto řeku ovládnout, a to i pomocí hrází. Je to frustrující boj, protože řeka se znovu a znovu chová způsobem, který není zamýšlen, a rozlévá se na nežádoucích místech.

Jak Pickering uzavírá, celá snaha není ničím jiným než pokusem zastavit čas - udržet řeku v mezích, které Sbor považuje za optimální.

Centroliberálové se často chovají, jako by chtěli podobným způsobem stisknout "pauzu" na u. Nejlépe někdy na přelomu 19. a 20. století. Tehdy, ve "zlatém věku", kdy postupovala globalizace volného trhu, byly Spojené státy nedělitelným hegemonem a panovala shoda táhnoucí se od levice přes liberály až po pravici, že na současném stavu věcí není moc co pohřbít.

[mnky_books id="348937"]

Proto liberální centristé bijí na poplach vyděšeně při vyhlídce na jakoukoli změnu. Zdůrazňuji slovo "jakékoli". Protože se děsí jak změn zprava, tak zleva.

Ano, budou varovat před oligarchickým autoritářstvím Trumpa a Muska, ale zároveň budou s panikou reagovat na jakoukoli myšlenku vážně zvýšit daně miliardářům, a tím alespoň trochu omezit jejich vliv. Nemluvě o - podle nich zcela šílené - myšlence legálně zabránit hromadění tak gigantických majetků.

Ano, velmi je znepokojuje Trumpovo popírání klimatu, ale neméně je znepokojují levicové nápady spojit energetickou transformaci s radikální reformou hospodářské politiky a vyrovnáváním nerovností.

Ano, varují před Trumpovým rasismem, ale hned dodávají, že nebezpečné jsou i humanitární sny levice o univerzálních lidských právech.

https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/

Podle toho nejsnáze poznáte moderního liberálně-centristického člověka: je ve stavu neustálé hrůzy při pomyšlení, že by se v tomto nejlepším ze světů něco změnilo. A celá jeho politická ambice, celý jeho plán a velkolepá vize se odvíjí od toho, aby této změně zabránil.

Není náhodou, že po Trumpově vítězství v roce 2016 centristé definovali problém v termínech "populismu". Populismus je lidové zhoršení; takové zhoršení je "vlna", a vlny, jak víme, jsou nebezpečné. Strašení populismem je šikovné, protože umožňuje volně přeskakovat mezi útoky na "populistickou pravici" a útoky na "populistickou levici". Kdo tomu nevěří, měl by si přečíst, jak mnohá mainstreamová média v roce 2020 stavěla do protikladu Sanderse a Trumpa, přestože jejich programy byly diametrálně odlišné. A v Polsku ať se podívá na publicistiku Cezaryho Michalského.

Falešné vidění dějin

.
Středoví liberálové mají na toto obvinění připravenou odpověď: Nejde o to, že bychom nechtěli žádnou změnu. Jde jen o to, že si myslíme, že ji levice chce provést příliš rychle, příliš radikálně, bez přemýšlení. Mělo by se to dělat pomalu, postupně, citlivě. Ekonomů je třeba se ptát na jejich názor. A také biskupský sbor.

Problém tohoto argumentu spočívá v tom, že dějiny posledních sta let kapitalismu ukazují, že společenské změny se málokdy odehrávají želvím tempem, jak by si přáli liberální centristé. Nejlépe je to vidět, když sledujeme dějiny konkrétní země.

Vezměme si Francii. Kdybyste se strojem času vrátili do roku 1934, ocitli byste se v zemi, která se od dnešních standardů výrazně liší. Lidé tam pracovali 48 hodin týdně - od pondělí do soboty. Placená dovolená? Žádné takové novinky se nepoužívaly. Ani dělníci neměli zaručeno právo na stávku. Neexistovala ani řada základních veřejných služeb, například všeobecná zdravotní péče. Ženy navíc neměly volební právo. Jinými slovy, byla to země plná nerovnosti.

Kdybyste však ve Francii přistáli o deset let později - v roce 1945 -, našli byste zcela jinou realitu. Čtyřicetihodinový pracovní týden, veřejná zdravotní péče, placená dovolená, volební právo pro ženy, právo na stávku pro dělníky. Všechny tyto revoluční změny se odehrály během deseti let!

https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/

Historie je plná podobných případů náhlých změn. Například náhlý skok v daňovém zatížení nejbohatších občanů. Na počátku 20. století dokázaly Spojené státy během několika let zvýšit sazbu ze 7 na 77 procent!

To je zapomenutá - nebo: záměrně vymazaná - část historie kapitalistických států 20. století. Byly to místa revolučních změn, které prováděly nejen levicové vlády, ale někdy i vlády pravicové a liberální.

Připusťme, že často si tyto rychlé změny vyžádaly výjimečné okolnosti, jako byla první a druhá světová válka a později strach z politické moci Sovětského svazu. Ale myslím, že si nemůžeme stěžovat ani na nedostatek "výjimečných okolností"? Zhoršující se klimatická (a v širším smyslu i ekologická) krize, války, rostoucí oligarchizace politiky, postupné úspěchy krajní pravice... až po válku před branami Evropské unie.

Tusk na záchranu?

.
Nejhorší je, že vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by se centristé poučili. Nejblíže správným závěrům byl paradoxně stařík Biden - alespoň v domácí politice. Obsadil administrativu různými progresivisty, kteří se snažili prosadit, co se dalo. Ale i to se setkalo s reptáním některých politiků a médií. Tenhle Biden příliš naslouchá levicovému křídlu své strany! - hřímali.

Příznačné byly reakce médií na těžké jednání s Joem Manchinem o klimatické politice. Biden měl skutečně komplexní a rozsáhlý investiční plán, včetně sociálních otázek. Téměř celá strana byla pro. Vše blokoval senátor Manchin ze Západní Virginie, jehož hlasy demokratům chyběly. Z médií, jako jsou New York Times, se stále častěji ozývala tvrzení, že Biden zašel s levicovým programem příliš daleko a měl by ho nechat být. Nakonec byla prosazena mnohem méně ambiciózní verze původního plánu.

https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/

Nicméně následní političtí komentátoři, kteří si stále více uvědomují, v jaké slepé uličce se střed ocitl, hledají pozitivní příklady. Naposledy tak učinil politolog Ivan Krastev na stránkách časopisu The Atlantic.

Začíná správnou diagnózou: liberální střed se musí smířit s tím, že se ve světě něco změnilo: "Lidé jsou schopni přes noc zcela změnit své názory a politickou identitu; to, co se ještě včera zdálo nemyslitelné, se dnes jeví jako samozřejmost. Změna je tak hluboká, že se jejich vlastní nedávné názory a rozhodnutí stávají pro lidi nepochopitelnými."

Poté přechází k pozitivnímu příkladu politika, který se poučil. Je jím... Donald Tusk.

Krastev píše: "Tuskova strana zaujala progresivnější postoj ke kontroverzním otázkám, jako je právo na potrat nebo ochrana práv zaměstnanců, ale zároveň se obklopila národními symboly a apelovala na vlastenectví. Tusk nabídl Polákům nový velký příběh, ne jen další volební strategii."

https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/

To by bylo dobré! Až na to, že my v Polsku dobře víme, jaká je realita. Když na to přijde, v oblasti práv žen, menšin a pracujících nedošlo k žádnému pokroku. Těžko také hádat, kde Krastew vyčetl toto Tuskovo "velké vyprávění", protože jeho absence u premiéra je, jak známo, programová. Nebudeme si nic nalhávat, jediným narativem bylo prostě "porazit právo a spravedlnost".

Krastev se zřejmě nechal unést nadšením po vítězství koalice proti PiS v parlamentních volbách, ačkoli citovaný text vyšel v Atlantiku nikoli před rokem, ale minulý týden. Americký příklad by ho však měl přimět k zamyšlení: jedny volby sice vyhrál, ale to ještě neznamená, že se "populistická pravice" neprosadí v příštím volebním období.

Vepřový den

.
Středově-liberálním kritikům Trumpa a trumpismu se nepodařilo zastavit dějiny. Místo toho úspěšně navodili situaci, v níž je jakýkoli pokus reagovat na "změnu a la Trump" nějakou verzí "progresivní změny" okamžitě démonizován. Jediná zodpovědná levice je podle nich ta, která se připojí k centristickému táboru, aby bránila nebo obnovila status quo z doby před Trumpovými úspěchy ve Státech a PiS v Polsku. Z doby před britským referendem v roce 2016, které skončilo brexitem, a z doby před necelým týdnem, kdy se krajně pravicový Herbert Kickl ujal vlády v Rakousku. Vidíte tu zákonitost?

Dějiny se posunuly dál a na Trumpovy kritiky se neohlížejí, a tak jim zůstala politická verze Opičího dne.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/

Vypadá to víceméně takto: ratingy Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penové stoupají, panuje panika, že demokracie se hroutí, liberalismus odchází, nastal temný věk autoritářství.

Pak narychlo sestavená široká koalice středově-liberálně-levicového protiútoku - Biden, Macron, Tusk vyhrají volby. Hurá! Jsme zachráněni! Vidíte? Rozum, centrismus, umírněnost vítězí a podlehnutí levicovým fantaziím hrozí jen destabilizací.

Ale pak zase stoupne rating Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penové a celá hra začíná nanovo a politický prostor centristů se neúprosně zmenšuje

I diagnóza, kterou právě čtete, je součástí tohoto opakujícího se vzorce. Centristé dělají stále dokola totéž, na což je někdo upozorní, načež oni v tom pokračují, takže je na to někdo dál upozorňuje.....

https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/

Tohle střídání nálad a opakování argumentů začíná být únavné, ale to je menší problém. Větší problém je, že taková taktika zjevně dlouhodobě nefunguje. Velké liberálně-středo-levicové koalice vyhrávají jednotlivé volby, ale problém se okamžitě vrací. Krajní pravice neoslabuje, naopak sílí.

Je to jako postavit hráz na řece Mississippi. Dříve nebo později se řeka rozvodní. Nakonec může zaplavit nás všechny.