REPCO

{
    key:"uid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
    key:"title": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberální centrum zavírá oči, aby nevidělo běh dějin"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Markiewka: Die liberale Mitte verschließt die Augen, um den Lauf der Geschichte nicht zu sehen"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Markiewka: The liberal center closes its eyes to avoid seeing the course of history"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Markiewka: El centro liberal cierra los ojos para no ver el curso de la historia"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Markiewka : Le centre libéral ferme les yeux pour ne pas voir le cours de l'histoire"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Markiewka: A liberális központ becsukja a szemét, hogy ne lássa a történelem menetét"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Markiewka: Il centro liberale chiude gli occhi per non vedere il corso della storia"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Markiewka: Het liberale centrum sluit de ogen om de loop van de geschiedenis niet te zien"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberalne centrum zamyka oczy, żeby nie widzieć biegu historii"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Markiewka: O centro liberal fecha os olhos para não ver o curso da história"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Марьевка: Либеральный центр закрывает глаза, чтобы не видеть хода истории"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberálne centrum zatvára oči, aby nevidelo beh dejín"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Маркиевка: Либерални центар затвара очи да не би видео ток историје"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberal merkez, tarihin akışını görmemek için gözlerini kapatıyor"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Маркевка: Ліберальний центр заплющує очі, щоб не бачити хід історії"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Pod maskou centristického liberála se skrývá vyděšená tvář muže, který věřil, že nastal \"konec dějin\"."
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Hinter der Maske des liberalen Zentristen verbirgt sich das erschrockene Gesicht eines Mannes, der glaubte, das \"Ende der Geschichte\" sei gekommen."
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Beneath the mask of a centrist is the terrified face of a man who believed that the \"end of history\" had arrived."
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Bajo la máscara de un liberal centrista se esconde el rostro aterrorizado de un hombre que creía que había llegado el \"fin de la historia\"."
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Sous le masque d'un libéral centriste se cache le visage terrifié d'un homme qui croyait que la \"fin de l'histoire\" était arrivée."
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"A centrista liberális álarca mögött egy olyan ember rémült arca rejtőzik, aki úgy vélte, hogy a \"történelem vége\" elérkezett."
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Sotto la maschera di liberale centrista si cela il volto terrorizzato di un uomo che credeva fosse arrivata la \"fine della storia\"."
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Onder het masker van een centrumliberaal schuilt het angstige gezicht van een man die geloofde dat het 'einde van de geschiedenis' was aangebroken."
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Por baixo da máscara de um liberal centrista está o rosto aterrorizado de um homem que acreditava que o \"fim da história\" tinha chegado."
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Под маской либерала-центриста скрывается испуганное лицо человека, который верил, что наступил \"конец истории\"."
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Pod maskou centristického liberála sa skrýva vystrašená tvár človeka, ktorý veril, že nastal \"koniec dejín\"."
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Испод маске центра-либерала крије се преплашено лице човека који је веровао да је дошао „крај историје“."
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Merkezci bir liberal maskesinin altında, 'tarihin sonunun' geldiğine inanan bir adamın dehşete kapılmış yüzü yatmaktadır."
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Під маскою ліберала-центриста ховається перелякане обличчя людини, яка повірила, що настав \"кінець історії\"."
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Kritici trumpovské revoluce věřili v \"konec dějin\", a když dějiny táhnou kupředu, snaží se je ze všech sil zastavit. Tam, kde jsou stále u moci, se chovají, jako by zavřeli oči a stále žili v klidných dobách před Trumpem, před brexitem a před Kaczynským. A jejich vlády jedna po druhé padají."
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Die Kritiker der Trump-Revolution haben an das \"Ende der Geschichte\" geglaubt, und wenn die Geschichte sich weiterentwickelt hat, versuchen sie mit aller Macht, sie aufzuhalten. Wo sie noch an der Macht sind, tun sie so, als hätten sie die Augen geschlossen und lebten noch in den friedlichen Zeiten vor Trump, vor dem Brexit und vor Kaczynski. Und eine nach der anderen stürzen ihre Regierungen."
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Critics of the Trumpist revolution believed in the \"end of history,\" and as history has pulled forward, they are trying with all their might to stop it. Where they are still in power, they act as if they have closed their eyes and are still living in the peaceful times before Trump, before Brexit and before Kaczynski. And one by one their governments are falling."
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Los críticos de la revolución trumpista creían en el \"fin de la historia\", y cuando la historia ha tirado hacia adelante, intentan con todas sus fuerzas detenerla. Allí donde siguen en el poder, actúan como si hubieran cerrado los ojos y siguieran viviendo en los tiempos pacíficos anteriores a Trump, anteriores al Brexit y anteriores a Kaczynski. Y uno a uno sus gobiernos van cayendo."
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Les détracteurs de la révolution trumpiste ont cru à la \"fin de l'histoire\", et lorsque l'histoire a avancé, ils essaient de toutes leurs forces de l'arrêter. Là où ils sont encore au pouvoir, ils agissent comme s'ils avaient fermé les yeux et vivaient encore à l'époque paisible d'avant Trump, d'avant le Brexit et d'avant Kaczynski. Et l'un après l'autre, leurs gouvernements tombent."
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"A trumpista forradalom kritikusai hittek a \"történelem végében\", és amikor a történelem előre húzott, minden erejükkel próbálják megállítani. Ahol még mindig hatalmon vannak, ott úgy tesznek, mintha behunyták volna a szemüket, és még mindig a Trump előtti, a Brexit előtti és a Kaczynski előtti békés időkben élnének. És kormányaik egymás után buknak meg."
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"I critici della rivoluzione trumpista credevano nella \"fine della storia\" e, quando la storia è andata avanti, cercano con tutte le loro forze di fermarla. Dove sono ancora al potere, si comportano come se avessero chiuso gli occhi e stessero ancora vivendo nei tempi pacifici prima di Trump, prima della Brexit e prima di Kaczynski. E uno dopo l'altro i loro governi cadono."
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"De critici van de Trumpistische revolutie geloofden in het 'einde van de geschiedenis', en wanneer de geschiedenis vooruit is getrokken, proberen ze dat met alle macht tegen te houden. Waar ze nog aan de macht zijn, doen ze alsof ze hun ogen hebben gesloten en nog leven in de vreedzame tijden voor Trump, voor Brexit en voor Kaczynski. En één voor één vallen hun regeringen."
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają."
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Os críticos da revolução trumpista acreditavam no \"fim da história\" e, quando a história avançou, tentam com todas as suas forças impedi-la. Onde ainda estão no poder, agem como se tivessem fechado os olhos e ainda estivessem a viver nos tempos pacíficos antes de Trump, antes do Brexit e antes de Kaczynski. E, um a um, os seus governos estão a cair."
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Критики революции Трампа верили в \"конец истории\", и когда история движется вперед, они всеми силами пытаются ее остановить. Там, где они все еще находятся у власти, они ведут себя так, будто закрыли глаза и продолжают жить в мирные времена до Трампа, до Brexit и до Качиньского. И одно за другим их правительства падают."
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Kritici trumpovskej revolúcie verili v \"koniec dejín\", a keď sa dejiny pohli dopredu, snažia sa ich zo všetkých síl zastaviť. Tam, kde sú stále pri moci, sa správajú, akoby zavreli oči a stále žili v pokojných časoch pred Trumpom, pred brexitom a pred Kaczynským. A ich vlády jedna po druhej padajú."
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Критичари Трампистичке револуције веровали су у „крај историје“, а када је историја кренула напред, свим силама покушавају да је зауставе. Тамо где су још на власти, понашају се као да су затворили очи и живе у мирним временима пре Трампа, пре Брегзита и пре Качињског. И њихове владе падају једна по једна."
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Trumpist devrimi eleştirenler 'tarihin sonu'na inandılar ve tarih ilerlediğinde, tüm güçleriyle bunu durdurmaya çalışıyorlar. Hala iktidarda oldukları yerlerde, sanki gözlerini kapatmışlar ve hala Trump'tan, Brexit'ten ve Kaczynski'den önceki huzurlu zamanlarda yaşıyorlarmış gibi davranıyorlar. Ve hükümetleri teker teker düşüyor."
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Критики трампістської революції вірили в \"кінець історії\", а коли історія рушила вперед, вони всіма силами намагаються її зупинити. Там, де вони все ще при владі, вони поводяться так, ніби заплющили очі і все ще живуть у мирних часах до Трампа, до Брекзиту і до Качинського. І один за одним їхні уряди падають."
        }
    },
    key:"content": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump se ještě ani oficiálně neubytoval v Bílém domě a už učinil řadu býčích prohlášení. Převezmeme Panamský průplav! Koupíme Grónsko! Zredukujeme Kanadu do role 51. státu USA! Pak je tu pro Trumpa obvyklý slib: Spojené státy budou největší a nejmocnější v dějinách!</p>\n<p>Je snadné se tomu všemu vysmát jako typickému Trumpovu megalomanství - mistru úbytku a sebepropagace. Trump pravděpodobně nesplní žádný ze svých bombastických slibů. V předchozím funkčním období bylo jeho největším úspěchem snížení daní pro nejbohatší Američany. Ze slavného \"vybudování zdi na hranici s Mexikem, kterou zaplatí samo Mexiko\", toho například mnoho nevzešlo. To je na úrovni faktů.</p>\n<p>Na emocionální úrovni je zde však past. Na jedné straně stojí on, člověk s talentem a fantazií mytomana, zatímco na druhé straně nudní technokraté bod po bodu vysvětlují, proč je to, ono a další směšné, nemožné, nemyslitelné. Může Trump v očích svých obdivovatelů takový střet prohrát?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump takto nastavuje argumentaci už řadu let a nyní má na své straně - alespoň dočasně - Elona Muska, který se mu vyrovná v soutěži o sliby z vesmíru. A přestože i Musk má problémy s jejich dodržováním, může se pochlubit i několika úspěchy. Tesla a SpaceX nejsou žádné výbuchy.</p>\n<p>A přesto Trumpovi oponenti stále ochotně hrají svou roli nudných technokratů. Zejména ti, kteří se rádi označují za \"liberály\", \"centristy\" nebo \"lidi zdravého rozumu\".</p>\n<p>Proč?</p>\n<p>Dovolil bych si vyslovit tezi, že to vůbec není kvůli jejich lásce k nudným technokratickým postupům. Je to trochu jako v závěrečných scénách epizod <em>Scooby-Do</em>: strhněte masku centristy a uvidíte technokrata. Ale je to jen škádlení před hlavním závěrečným zvratem. Stáhněte technokratovi masku a uvidíte... vyděšenou tvář muže, který uvěřil Fukuyamovi, že nastal \"konec dějin\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Stiskněte pauzu, i kdyby jen z donucení</h3>\n<p>.<br />\nKdyž poslouchám centristické diagnózy stavu globální politiky, vzpomenu si na text sociologa Andrewa Pickeringa o boji americké vlády s řekou Mississippi. Sbor inženýrů americké armády se již léta snaží tuto řeku ovládnout, a to i pomocí hrází. Je to frustrující boj, protože řeka se znovu a znovu chová způsobem, který není zamýšlen, a rozlévá se na nežádoucích místech.</p>\n<p>Jak Pickering uzavírá, celá snaha není ničím jiným než pokusem zastavit čas - udržet řeku v mezích, které Sbor považuje za optimální.</p>\n<p>Centroliberálové se často chovají, jako by chtěli podobným způsobem stisknout \"pauzu\" na u. Nejlépe někdy na přelomu 19. a 20. století. Tehdy, ve \"zlatém věku\", kdy postupovala globalizace volného trhu, byly Spojené státy nedělitelným hegemonem a panovala shoda táhnoucí se od levice přes liberály až po pravici, že na současném stavu věcí není moc co pohřbít.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Proto liberální centristé bijí na poplach vyděšeně při vyhlídce na jakoukoli změnu. Zdůrazňuji slovo \"jakékoli\". Protože <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">se děsí jak změn zprava, tak zleva</a>.</p>\n<p>Ano, budou varovat před oligarchickým autoritářstvím Trumpa a Muska, ale zároveň budou s panikou reagovat na jakoukoli myšlenku vážně zvýšit daně miliardářům, a tím alespoň trochu omezit jejich vliv. Nemluvě o - podle nich zcela šílené - myšlence legálně zabránit hromadění tak gigantických majetků.</p>\n<p>Ano, velmi je znepokojuje Trumpovo popírání klimatu, ale neméně je znepokojují levicové nápady spojit energetickou transformaci s radikální reformou hospodářské politiky a vyrovnáváním nerovností.</p>\n<p>Ano, varují před Trumpovým rasismem, ale hned dodávají, že nebezpečné jsou i humanitární sny levice o univerzálních lidských právech.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Podle toho nejsnáze poznáte moderního liberálně-centristického člověka: je ve stavu neustálé hrůzy při pomyšlení, že by se v tomto nejlepším ze světů něco změnilo. A celá jeho politická ambice, celý jeho plán a velkolepá vize se odvíjí od toho, aby této změně zabránil.</p>\n<p>Není náhodou, že po Trumpově vítězství v roce 2016 centristé definovali problém v termínech \"populismu\". Populismus je lidové zhoršení; takové zhoršení je \"vlna\", a vlny, jak víme, jsou nebezpečné. Strašení populismem je šikovné, protože umožňuje volně přeskakovat mezi útoky na \"populistickou pravici\" a útoky na \"populistickou levici\". Kdo tomu nevěří, měl by si přečíst, jak mnohá mainstreamová média v roce 2020 stavěla do protikladu Sanderse a Trumpa, přestože jejich programy byly diametrálně odlišné. A v Polsku ať se podívá na publicistiku Cezaryho Michalského.</p>\n<h3>Falešné vidění dějin</h3>\n<p>.<br />\nStředoví liberálové mají na toto obvinění připravenou odpověď: Nejde o to, že bychom nechtěli žádnou změnu. Jde jen o to, že si myslíme, že ji levice chce provést příliš rychle, příliš radikálně, bez přemýšlení. Mělo by se to dělat pomalu, postupně, citlivě. Ekonomů je třeba se ptát na jejich názor. A také biskupský sbor.</p>\n<p>Problém tohoto argumentu spočívá v tom, že dějiny posledních sta let kapitalismu ukazují, že společenské změny se málokdy odehrávají želvím tempem, jak by si přáli liberální centristé. Nejlépe je to vidět, když sledujeme dějiny konkrétní země.</p>\n<p>Vezměme si Francii. Kdybyste se strojem času vrátili do roku 1934, ocitli byste se v zemi, která se od dnešních standardů výrazně liší. Lidé tam pracovali 48 hodin týdně - od pondělí do soboty. Placená dovolená? Žádné takové novinky se nepoužívaly. Ani dělníci neměli zaručeno právo na stávku. Neexistovala ani řada základních veřejných služeb, například všeobecná zdravotní péče. Ženy navíc neměly volební právo. Jinými slovy, byla to země plná nerovnosti.</p>\n<p>Kdybyste však ve Francii přistáli o deset let později - v roce 1945 -, našli byste zcela jinou realitu. Čtyřicetihodinový pracovní týden, veřejná zdravotní péče, placená dovolená, volební právo pro ženy, právo na stávku pro dělníky. Všechny tyto revoluční změny se odehrály během deseti let!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Historie je plná podobných případů náhlých změn. Například náhlý skok v daňovém zatížení nejbohatších občanů. Na počátku 20. století dokázaly Spojené státy během několika let zvýšit sazbu ze 7 na 77 procent!</p>\n<p>To je zapomenutá - nebo: záměrně vymazaná - část historie kapitalistických států 20. století. Byly to místa revolučních změn, které prováděly nejen levicové vlády, ale někdy i vlády pravicové a liberální.</p>\n<p>Připusťme, že často si tyto rychlé změny vyžádaly výjimečné okolnosti, jako byla první a druhá světová válka a později strach z politické moci Sovětského svazu. Ale myslím, že si nemůžeme stěžovat ani na nedostatek \"výjimečných okolností\"? Zhoršující se klimatická (a v širším smyslu i ekologická) krize, války, rostoucí oligarchizace politiky, postupné úspěchy krajní pravice... až po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">válku před branami Evropské unie</a>.</p>\n<h3>Tusk na záchranu?</h3>\n<p>.<br />\nNejhorší je, že vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by se centristé poučili. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Nejblíže správným závěrům byl paradoxně stařík Biden</a> - alespoň v domácí politice. Obsadil administrativu různými progresivisty, kteří se snažili prosadit, co se dalo. Ale i to se setkalo s reptáním některých politiků a médií. Tenhle Biden příliš naslouchá levicovému křídlu své strany! - hřímali.</p>\n<p>Příznačné byly reakce médií na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">těžké jednání s Joem Manchinem</a> o klimatické politice. Biden měl skutečně <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplexní a rozsáhlý investiční plán,</a> včetně sociálních otázek. Téměř celá strana byla pro. Vše blokoval senátor Manchin ze Západní Virginie, jehož hlasy demokratům chyběly. Z médií, jako jsou New York Times, se stále častěji ozývala tvrzení, že Biden zašel s levicovým programem příliš daleko a měl by ho nechat být.  Nakonec byla prosazena mnohem méně ambiciózní verze původního plánu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Nicméně následní političtí komentátoři, kteří si stále více uvědomují, v jaké slepé uličce se střed ocitl, hledají pozitivní příklady. Naposledy tak učinil <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">politolog Ivan Krastev</a> na stránkách časopisu The Atlantic.</p>\n<p>Začíná správnou diagnózou: liberální střed se musí smířit s tím, že se ve světě něco změnilo: \"Lidé jsou schopni přes noc zcela změnit své názory a politickou identitu; to, co se ještě včera zdálo nemyslitelné, se dnes jeví jako samozřejmost. Změna je tak hluboká, že se jejich vlastní nedávné názory a rozhodnutí stávají pro lidi nepochopitelnými.\"</p>\n<p>Poté přechází k pozitivnímu příkladu politika, který se poučil. Je jím... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastev píše: \"Tuskova strana zaujala progresivnější postoj ke kontroverzním otázkám, jako je právo na potrat nebo ochrana práv zaměstnanců, ale zároveň se obklopila národními symboly a apelovala na vlastenectví. Tusk nabídl Polákům nový velký příběh, ne jen další volební strategii.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>To by bylo dobré! Až na to, že my v Polsku dobře víme, jaká je realita. Když na to přijde, v oblasti práv žen, menšin a pracujících nedošlo k žádnému pokroku. Těžko také hádat, kde Krastew vyčetl toto Tuskovo \"velké vyprávění\", protože jeho absence u premiéra je, jak známo, programová. Nebudeme si nic nalhávat, jediným narativem bylo prostě \"porazit právo a spravedlnost\".</p>\n<p>Krastev se zřejmě nechal unést nadšením po vítězství koalice proti PiS v parlamentních volbách, ačkoli citovaný text vyšel v Atlantiku nikoli před rokem, ale minulý týden. Americký příklad by ho však měl přimět k zamyšlení: jedny volby sice vyhrál, ale to ještě neznamená, že se \"populistická pravice\" neprosadí <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">v příštím volebním období</a>.</p>\n<h3>Vepřový den</h3>\n<p>.<br />\nStředově-liberálním kritikům Trumpa a trumpismu se nepodařilo zastavit dějiny. Místo toho úspěšně navodili situaci, v níž je jakýkoli pokus reagovat na \"změnu a la Trump\" nějakou verzí \"progresivní změny\" okamžitě démonizován. Jediná zodpovědná levice je podle nich ta, která se připojí k centristickému táboru, aby bránila nebo obnovila status quo z doby před Trumpovými úspěchy ve Státech a PiS v Polsku. Z doby před britským referendem v roce 2016, které skončilo brexitem, a z doby před necelým týdnem, kdy se krajně pravicový Herbert Kickl ujal vlády v Rakousku. Vidíte tu zákonitost?</p>\n<p>Dějiny se posunuly dál a na Trumpovy kritiky se neohlížejí, a tak jim zůstala politická verze <em>Opičího dne</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Vypadá to víceméně takto: ratingy Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penové stoupají, panuje panika, že demokracie se hroutí, liberalismus odchází, nastal temný věk autoritářství.</p>\n<p>Pak narychlo sestavená široká koalice středově-liberálně-levicového protiútoku - Biden, Macron, Tusk vyhrají volby. Hurá! Jsme zachráněni! Vidíte? Rozum, centrismus, umírněnost vítězí a podlehnutí levicovým fantaziím hrozí jen destabilizací.</p>\n<p>Ale pak zase stoupne rating Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penové a celá hra začíná nanovo a politický prostor centristů se neúprosně zmenšuje</p>\n<p>I diagnóza, kterou právě čtete, je součástí tohoto opakujícího se vzorce. Centristé dělají stále dokola totéž, na což je někdo upozorní, načež oni v tom pokračují, takže je na to někdo dál upozorňuje.....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Tohle střídání nálad a opakování argumentů začíná být únavné, ale to je menší problém. Větší problém je, že taková taktika zjevně dlouhodobě nefunguje. Velké liberálně-středo-levicové koalice vyhrávají jednotlivé volby, ale problém se okamžitě vrací. Krajní pravice neoslabuje, naopak sílí.</p>\n<p>Je to jako postavit hráz na řece Mississippi. Dříve nebo později se řeka rozvodní. Nakonec může zaplavit nás všechny.</p>\n"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump muss noch nicht offiziell ins Weiße Haus einziehen, aber er hat bereits eine Reihe von optimistischen Ankündigungen gemacht. Wir werden den Panamakanal übernehmen! Wir werden Grönland kaufen! Wir werden Kanada auf die Rolle des 51. Staates der USA reduzieren! Und dann gibt es noch das übliche Versprechen von Trump: Die Vereinigten Staaten werden die größten und mächtigsten der Geschichte sein!</p>\n<p>Es ist leicht, das alles als typischen Trump'schen Größenwahn abzutun - ein Meister der Zermürbung und Selbstdarstellung. Trump wird wahrscheinlich keines seiner bombastischen Versprechen erfüllen. In seiner letzten Amtszeit bestand seine größte Leistung darin, die Steuern für die reichsten Amerikaner zu senken. Von dem berühmten \"Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko, die Mexiko selbst bezahlen wird\", ist zum Beispiel wenig übrig geblieben. Das ist die Ebene der Fakten.</p>\n<p>Auf der emotionalen Ebene gibt es hier jedoch eine Falle. Auf der einen Seite steht er, ein Mann mit dem Gespür und der Phantasie eines Mythomanen, während auf der anderen Seite die langweiligen Technokraten Punkt für Punkt erklären, warum dieses, jenes und jenes lächerlich, unmöglich, undenkbar ist. Kann Trump in den Augen seiner Bewunderer eine solche Auseinandersetzung verlieren?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump hat den Streit seit vielen Jahren auf diese Weise vorbereitet, und jetzt hat er - zumindest vorübergehend - Elon Musk auf seiner Seite, der ihm im Wettbewerb um die Versprechen aus dem Weltraum ebenbürtig ist. Und während Musk ebenfalls Schwierigkeiten hat, sie einzuhalten, kann er auch einige Erfolge vorweisen. Tesla und SpaceX sind keine Pleiten.</p>\n<p>Und doch spielen Trumps Gegner immer noch eifrig ihre Rolle als langweilige Technokraten. Vor allem diejenigen, die sich gerne als \"Liberale\", \"Zentristen\" oder \"Menschen mit gesundem Menschenverstand\" bezeichnen.</p>\n<p>Und warum?</p>\n<p>Ich würde die These wagen, dass es gar nicht an ihrer Liebe zu langweiligen technokratischen Verfahren liegt. Es ist ein bisschen wie in den Schlussszenen von <em>Scooby-Do</em>-Folgen: Nimmt man die Maske eines Zentristen ab, sieht man einen Technokraten. Aber das ist nur ein Vorgeschmack auf die eigentliche Wendung im Finale. Nimmt man dem Technokraten die Maske ab, sieht man... das verängstigte Gesicht eines Mannes, der Fukuyama geglaubt hat, das \"Ende der Geschichte\" sei gekommen.</p>\n<p>.</p>\n<h3>Pause drücken, wenn auch nur mit Gewalt</h3>\n<p>.<br />\nWenn ich zentristische Diagnosen über den Zustand der Weltpolitik höre, fühle ich mich an den Text des Soziologen Andrew Pickering über den Kampf der US-Regierung mit dem Mississippi-Fluss erinnert. Das US Army Corps of Engineers versucht seit Jahren, diesen Fluss zu kontrollieren, auch mit Hilfe von Deichen. Es ist ein frustrierender Kampf, denn immer wieder verhält sich der Fluss in einer Weise, die nicht beabsichtigt ist, und schwappt an unerwünschten Stellen über.</p>\n<p>Wie Pickering abschließend feststellt, ist das ganze Unterfangen nichts anderes als ein Versuch, die Zeit anzuhalten - den Fluss in Grenzen zu halten, die das Korps für optimal hält.</p>\n<p>Centroliberale tun oft so, als wollten sie auf ähnliche Weise die Zeit anhalten. Vorzugsweise um die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhunderts. Damals, im \"goldenen Zeitalter\", als die Globalisierung des freien Marktes voranschritt, waren die Vereinigten Staaten der ungeteilte Hegemon, und es herrschte ein Konsens von der Linken über die Liberalen bis zur Rechten, dass es an der gegenwärtigen Situation nicht viel zu rütteln gab.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Aus diesem Grund schlagen die Liberalen der Mitte bei der Aussicht auf einen Wandel entsetzt Alarm. Ich betone das Wort \"jede\". Denn <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sie fürchten sich sowohl vor Veränderungen von rechts als auch von links</a>.</p>\n<p>Ja, sie warnen vor dem oligarchischen Autoritarismus von Trump und Musk, aber gleichzeitig reagieren sie mit Panik auf jede Idee, die Steuern für Milliardäre ernsthaft zu erhöhen und damit ihren Einfluss auch nur ein wenig zu verringern. Ganz zu schweigen von der - in ihren Augen völlig irrsinnigen - Idee, die Anhäufung solch gigantischer Vermögen gesetzlich zu verhindern.</p>\n<p>Ja, sie sind sehr besorgt über Trumps Klimaleugnung, aber nicht weniger besorgt über die linken Ideen, die Energiewende mit einer radikalen wirtschaftspolitischen Reform und der Nivellierung der Ungleichheit zu verbinden.</p>\n<p>Ja, sie warnen vor Trumps Rassismus, fügen aber gleich hinzu, dass auch die humanitären Wunschträume der Linken von universellen Menschenrechten gefährlich sind.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>So erkennt man einen modernen Liberalzentristen am einfachsten: Er befindet sich in einem Zustand ständiger Angst bei dem Gedanken, dass sich irgendetwas in dieser besten aller Welten ändern könnte. Und sein ganzer politischer Ehrgeiz, sein ganzer Plan und seine große Vision laufen darauf hinaus, diesen Wandel zu verhindern.</p>\n<p>Es ist kein Zufall, dass Zentristen nach Trumps Sieg 2016 das Problem mit dem Begriff \"Populismus\" definierten. Populismus ist eine populäre Verschärfung; eine solche Verschärfung ist eine \"Welle\", und Wellen sind, wie wir wissen, gefährlich. Die Angst vor dem Populismus ist praktisch, denn sie erlaubt es, zwischen dem Angriff auf die 'populistische Rechte' und dem Angriff auf die 'populistische Linke' hin und her zu springen. Wer es nicht glaubt, sollte lesen, wie viele Mainstream-Medien im Jahr 2020 Sanders und Trump gegenüberstellten, obwohl ihre Programme diametral entgegengesetzt waren. Und in Polen sollte er einen Blick auf den Journalismus von Cezary Michalski werfen.</p>\n<h3>Falsche Sicht der Geschichte</h3>\n<p>.<br />\nDie Mitte-Liberalen haben eine Antwort auf diesen Vorwurf parat: Es ist nicht so, dass wir keine Veränderung wollen. Wir sind nur der Meinung, dass die Linke sie zu schnell, zu radikal und unüberlegt durchführen will. Es sollte langsam, schrittweise und sensibel geschehen. Die Wirtschaftswissenschaftler müssen um ihre Meinung gebeten werden. Und der Episkopat.</p>\n<p>Das Problem bei dieser Argumentation ist, dass die Geschichte der letzten hundert Jahre Kapitalismus zeigt, dass der gesellschaftliche Wandel selten im Schildkrötentempo vonstatten geht, wie es liberale Zentristen gerne hätten. Dies wird am besten deutlich, wenn man die Geschichte eines bestimmten Landes verfolgt.</p>\n<p>Nehmen Sie Frankreich. Würde man eine Zeitmaschine in das Jahr 1934 zurücksetzen, käme man in ein Land, das sich deutlich von den heutigen Standards unterscheidet. Die Menschen dort arbeiteten 48 Stunden pro Woche - von Montag bis Samstag. Bezahlter Urlaub? Solche Neuerungen gab es nicht. Es gab auch kein garantiertes Streikrecht für Arbeitnehmer. Es gab auch nicht viele grundlegende öffentliche Dienstleistungen, wie etwa eine allgemeine Gesundheitsversorgung. Außerdem hatten Frauen nicht das Wahlrecht. Mit anderen Worten: Es war ein Land voller Ungleichheit.</p>\n<p>Wäre man jedoch ein Jahrzehnt später - 1945 - in Frankreich gelandet, so hätte man eine ganz andere Realität vorgefunden. Die 40-Stunden-Woche, eine öffentliche Gesundheitsversorgung, bezahlter Urlaub, das Wahlrecht für Frauen, das Streikrecht für Arbeiter. All diese revolutionären Veränderungen fanden innerhalb von zehn Jahren statt!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Die Geschichte ist voll von ähnlichen Beispielen für plötzliche Veränderungen. Zum Beispiel plötzliche Sprünge in der Steuerlast für die reichsten Bürger. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gelang es den Vereinigten Staaten, den Steuersatz innerhalb weniger Jahre von 7 auf 77 Prozent zu erhöhen!</p>\n<p>Dies ist ein vergessener - oder: absichtlich ausgelöschter - Teil der Geschichte der kapitalistischen Staaten des 20. Sie waren Orte revolutionärer Veränderungen, die nicht nur von linken, sondern manchmal auch von rechten und liberalen Regierungen durchgeführt wurden.</p>\n<p>Zugegeben, oft war dieser rasche Wandel durch außergewöhnliche Umstände bedingt, wie den Ersten und Zweiten Weltkrieg und später durch die Angst vor der politischen Macht der Sowjetunion. Aber ich denke, wir können uns auch nicht über das Fehlen von \"außergewöhnlichen Umständen\" beklagen? Die sich verschärfende Klima- (und allgemeiner Umwelt-) Krise, Kriege, die zunehmende Oligarchisierung der Politik, die sukzessiven Erfolge der extremen Rechten... bis hin zum <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">Krieg vor den Toren der Europäischen Union</a>.</p>\n<h3>Tusk als Retter?</h3>\n<p>.<br />\nDas Schlimmste aber ist, dass es keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass die Zentristen ihre Lektion gelernt haben. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Derjenige, der den richtigen Schlussfolgerungen am nächsten kam, war paradoxerweise der alte Mann Biden</a> - zumindest in der Innenpolitik. Er besetzte die Verwaltung mit verschiedenen Progressiven, die versuchten, alles durchzusetzen, was sie konnten. Aber selbst das stieß bei einigen Politikern und den Medien auf Murren. Dieser Biden hört zu sehr auf den linken Flügel seiner Partei! - donnerten sie.</p>\n<p>Bezeichnend waren die Reaktionen der Medien auf die <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">schweren Verhandlungen mit Joe Manchin</a> über die Klimapolitik. Biden hatte wirklich einen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">umfassenden und weitreichenden Investitionsplan,</a> der auch soziale Fragen umfasste. Fast die gesamte Partei war dafür. Blockiert wurde alles von Senator Manchin aus West Virginia, dessen Stimme den Demokraten fehlte. In Medien wie der New York Times mehrten sich die Vorwürfe, Biden habe die linke Agenda zu weit getrieben und solle sie fallen lassen.  Am Ende wurde eine weit weniger ehrgeizige Version des ursprünglichen Plans durchgesetzt.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Dennoch suchen die politischen Kommentatoren, die sich der Sackgasse, in der sich das Zentrum befindet, zunehmend bewusst werden, nach positiven Beispielen. Zuletzt tat dies <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">der Politikwissenschaftler Ivan Krastev</a> auf den Seiten von The Atlantic.</p>\n<p>Er beginnt mit einer zutreffenden Diagnose: Die liberale Mitte muss sich mit der Tatsache abfinden, dass sich in der Welt etwas verändert hat: \"Die Menschen sind in der Lage, ihre Ansichten und politischen Identitäten über Nacht komplett zu ändern; was gestern noch undenkbar schien, erscheint heute selbstverständlich. Der Wandel ist so tiefgreifend, dass die eigenen Überzeugungen und Entscheidungen von gestern für die Menschen unverständlich werden.\"</p>\n<p>Er geht dann zu einem positiven Beispiel eines Politikers über, der seine Lektion gelernt hat. Er ist ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew schreibt: \"Tusks Partei hat in umstrittenen Fragen wie dem Abtreibungsrecht und dem Schutz der Arbeitnehmerrechte eine fortschrittlichere Haltung eingenommen, hat sich aber gleichzeitig mit nationalen Symbolen umgeben und an den Patriotismus appelliert. Tusk hat den Polen eine neue große Erzählung angeboten, nicht nur eine weitere Wahlkampfstrategie\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Das wäre gut! Nur wissen wir in Polen sehr gut, wie die Realität aussieht. Wenn es darauf ankommt, gibt es keine Fortschritte bei den Rechten von Frauen, Minderheiten oder Arbeitnehmern. Es ist auch schwer zu erraten, wo Krastew diese \"große Erzählung\" von Tusk gelesen hat, denn die Abwesenheit des Premierministers ist, wie wir wissen, programmatisch. Machen wir uns nichts vor, das einzige Narrativ war schlicht und ergreifend \"Recht und Gerechtigkeit\".</p>\n<p>Krastev scheint von seiner Begeisterung nach dem Sieg der Anti-PiS-Koalition bei den Parlamentswahlen mitgerissen worden zu sein, obwohl der zitierte Text nicht vor einem Jahr, sondern erst letzte Woche in der Atlantik erschienen ist. Das amerikanische Beispiel sollte ihm jedoch zu denken geben: Eine einzige Wahl mag gewonnen sein, aber das bedeutet noch nicht, dass die \"populistische Rechte\" im nächsten Wahlzyklus <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">nicht ihren Willen durchsetzen wird</a>.</p>\n<h3>Hog Day</h3>\n<p>.<br />\nDie bürgerlich-liberalen Kritiker von Trump und dem Trumpismus haben es nicht geschafft, die Geschichte aufzuhalten. Stattdessen haben sie erfolgreich eine Situation herbeigeführt, in der jeder Versuch, auf den \"Wandel a la Trump\" mit einer Version des \"progressiven Wandels\" zu reagieren, sofort verteufelt wird. Ihrer Ansicht nach ist die einzige verantwortungsvolle Linke diejenige, die sich dem zentristischen Lager anschließt, um den Status quo aus der Zeit vor Trumps Erfolgen in den USA und der PiS in Polen zu verteidigen oder wiederherzustellen. Vor dem britischen Referendum 2016, das mit dem Brexit endete, und vor weniger als einer Woche, als der rechtsextreme Herbert Kickl die Regierung in Österreich übernahm. Erkennen Sie die Regelmäßigkeit?</p>\n<p>Die Geschichte hat sich weiterentwickelt und blickt nicht auf Trumps Kritiker zurück, die mit einer politischen Version des <em>Affentags</em> feststecken.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Es sieht mehr oder weniger so aus: Die Bewertungen von Trump, Kaczynski, AfD und Le Pen steigen, es herrscht Panik, dass die Demokratie zusammenbricht, der Liberalismus verschwindet, die dunklen Zeiten des Autoritarismus sind da.</p>\n<p>Dann schlägt die eilig zusammengestellte breite Koalition der Mitte-Links-Liberalen zu - Biden, Macron, Tusk gewinnen die Wahl. Hurra! Wir sind gerettet! Seht ihr? Die Vernunft, der Zentrismus, die Mäßigung gewinnen, und wenn man sich linken Fantasien hingibt, riskiert man nur eine Destabilisierung.</p>\n<p>Aber dann steigen die Werte von Trump, Kaczynski, AfD und Le Pen wieder, und das ganze Spiel beginnt von vorne, und der politische Raum der Zentristen schrumpft unaufhaltsam</p>\n<p>Auch die Diagnose, die Sie gerade lesen, ist Teil dieses sich wiederholenden Musters. Die Zentristen tun immer wieder das Gleiche, worauf sie jemand hinweist, woraufhin sie es weiter tun, woraufhin jemand sie weiter darauf hinweist....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Dieser Stimmungsumschwung und die Wiederholung von Argumenten wird langsam ermüdend, aber das ist ein kleineres Problem. Das größere Problem ist, dass solche Taktiken auf lange Sicht eindeutig nicht funktionieren. Große Liberal-Mitte-Links-Koalitionen gewinnen zwar einzelne Wahlen, aber das Problem kehrt sofort wieder. Die extreme Rechte wird nicht schwächer, sie wird immer stärker.</p>\n<p>Es ist, als würde man einen Deich am Mississippi errichten. Früher oder später tritt der Fluss über die Ufer. Irgendwann wird er uns alle überfluten.</p>\n"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>.</p>\n<p>Donald Trump has yet to officially check into the White House, and he has already made a series of bullish announcements. We will take over the Panama Canal! We will buy Greenland! We will reduce Canada to the role of the 51st US state! On top of that, the usual promise for Trump: the United States will be the greatest and most powerful in history!</p>\n<p>It's easy to laugh it all off as typical megalomania of Trump - a master of attrition and self-advertisement. Trump will probably not fulfill any of his bombastic promises. In his previous term, his biggest achievement was a tax cut for the wealthiest Americans. Little has come of the famous \"building a wall on the border with Mexico, which Mexico itself will pay for,\" for example. That's on the level of facts.</p>\n<p>At the emotional level, however, there is a trap here. On the one hand stands him, a man with panache and the imagination of a mythomaniac, and on the other the dull technocrats explain point by point why this, this and yet that is ridiculous, impossible, unthinkable. In the eyes of his admirers, can Trump lose such a clash?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump has been setting up the argument this way for many years, and now he has on his side - at least temporarily - Elon Musk, who is matching him in the competition for promises from space. And while Musk also has trouble keeping them, he also boasts a few successes. Tesla and SpaceX are not blowups.</p>\n<p>And yet Trump's opponents still eagerly play their role as boring technocrats. Especially those who like to describe themselves as \"liberals,\" \"centrists\" or \"people of common sense.\"</p>\n<p>Why?</p>\n<p>I'll venture the thesis that it's not at all because of their fondness for boring technocratic procedures. It's a bit like the final scenes of <em>Scooby-Do</em> episodes: pull off the mask of a centrist and you'll see a technocrat. But that's just a rundown before the main final twist. Pull off the technocrat's mask, and you'll see... the terrified face of a man who believed Fukuyama that the \"end of history\" had arrived.</p>\n<h3>Press pause, if only by force</h3>\n<p>.<br />\nWhen I listen to centrist diagnoses of the state of global politics, I am reminded of sociologist Andrew Pickering's text on the U.S. government's struggle with the Mississippi River. The U.S. Army Corps of Engineers has been trying for years to control this river, including with the help of dikes. It's a frustrating battle, as time and again the river behaves in ways not intended and spills over in undesirable places.</p>\n<p>As Pickering concludes, the whole endeavor is nothing more than an attempt to stop time - to hold the river back within limits that the Corps has deemed optimal.</p>\n<p>Centrists often act as if they want to put a \"pause\" on u in a similar way. Preferably somewhere around the turn of the 20th century. Back in the \"golden era,\" when free-market globalization was advancing, the United States was the undivided hegemon, and there was a consensus stretching from the left to liberals to the right that there was not much to bury in the current state of affairs.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>That's why liberal centrists are sounding the alarm, terrified by the vision of any change. I emphasize the word \"any.\" Because <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">they are terrified of both change from the right and the left</a>.</p>\n<p>Yes, they will warn against the oligarchic authoritarianism of Trump and Musk, but at the same time they react with panic to any idea to seriously raise taxes for billionaires, and thus reduce their influence at least a little. Not to mention the - in their view, completely insane - idea of legally preventing the accumulation of such gigantic fortunes.</p>\n<p>Yes, they are very concerned about Trump's climate denialism, but they are no less concerned about the leftist ideas of combining the energy transition with radical economic policy reform and leveling inequality.</p>\n<p>Yes, they warn of Trump's racism, but they immediately add that the Left's humanitarian pipe dreams of universal human rights are also dangerous.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>This is the easiest way to know a modern liberal-centrist: he is in a state of constant terror at the thought that anything in this best of worlds would change. And his entire political ambition, his entire plan and grand vision, comes down to preventing that change.</p>\n<p>It's no coincidence that after Trump's 2016 win, centrists defined the problem in terms of \"populism.\" Populism is a popular aggravation; such an aggravation is a \"wave,\" and waves, as we know, are dangerous. The populism scare is handy because it allows one to jump freely between attacking the \"populist right\" and attacking the \"populist left.\" Those who don't believe it should read how many mainstream media in 2020 juxtaposed Sanders and Trump, even though their programs were diametrically opposed. And in Poland, let him take a peek at Cezary Michalski's journalism.</p>\n<h3>False vision of history</h3>\n<p>.<br />\nThe centrists have a ready retort to this charge: it's not that we don't want any change. It's just that we think the Left wants to do it too fast, too radically, without thinking. It should be done slowly, gradually, sensitively. Economists should be asked for their opinion. And the episcopate.</p>\n<p>The problem with this argument is that the history of the last hundred years of capitalism shows that social change rarely occurs at such a tortoise pace as liberal centrists would like. This is best seen when one traces the history of a particular country.</p>\n<p>Take France. If you took a time machine back to 1934, you would land in a country significantly different from today's standards. People there worked 48 hours a week - Monday through Saturday. Paid vacations? No such innovations were used. Nor were workers guaranteed the right to strike. Nor did many basic public services exist, such as universal health care. Moreover, women did not have the right to participate in elections. In other words, it was a country full of inequality.</p>\n<p>But if you had landed in France a decade later-in 1945-you would have found a very different reality. A 40-hour work week, public health care, paid vacations, voting rights for women, the right to strike for workers. All these revolutionary changes took place in ten years!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>History is strewn with similar instances of sudden change. For example, sudden jumps in the tax burden for the wealthiest citizens. At the beginning of the 20th century, the United States was able to increase the rate from 7 to 77 percent in a few years!</p>\n<p>This is a forgotten - or: intentionally erased - part of the history of 20th century capitalist countries. They were the sites of revolutionary changes carried out not only by left-wing governments, but sometimes also by right-wing and liberal ones.</p>\n<p>Granted, often this rapid change was necessitated by exceptional circumstances, such as the First and Second World Wars, and later the fear of the political power of the Soviet Union. But I guess we can't complain about a lack of \"exceptional circumstances\" either? The deepening climate (and, more broadly, environmental) crisis, wars, the increasing oligarchization of politics, successive successes of the far right... all the way to the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">war at the gates of the European Union</a>.</p>\n<h3>Tusk to the rescue?</h3>\n<p>.<br />\nWorst of all, there is absolutely no sign that the centrists have learned their lesson. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">The closest to the right conclusions was, paradoxically, old man Biden</a> - at least in domestic policy. He staffed the administration with various progressives who tried to push through whatever they could. But even that was met with grousing from some politicians and the media. This Biden listens too much to the left wing of his party! - they thundered.</p>\n<p>Significant were the media reactions to the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">heavy negotiations with Joe Manchin</a> on climate policy. Biden really had a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">comprehensive and extensive investment plan,</a> including social issues. Almost the entire party was in favor. Blocking everything was Senator Manchin of West Virginia, whose vote the Democrats lacked. From media outlets such as the New York Times, there were increasing claims that Biden had pushed the leftist agenda too far and should let it go.  In the end, a much less ambitious version of the initial plan was pushed through.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Nevertheless, successive political commentators, increasingly aware of the impasse the center has found itself in, are looking for positive examples. Most recently, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">political scientist Ivan Krastev</a> did so in the pages of The Atlantic.</p>\n<p>He begins with a correct diagnosis: the liberal center must accept that something has changed in the world: \"People are able to completely change their views and political identities overnight; what seemed unthinkable just yesterday appears obvious today. The change is so profound that their own recent beliefs and decisions become incomprehensible to people.\"</p>\n<p>He then moves on to a positive example of a politician who has learned his lesson. He is ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastev writes: \"Tusk's party took a more progressive stance on such controversial issues as abortion rights and the protection of labor rights, but at the same time surrounded itself with national symbols and appealed to patriotism. Tusk has offered Poles a new grand narrative, not just another electoral strategy.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>That would be good! Except that we in Poland know well what the reality is. When it came down to it, there was no progress in the area of women's, minority or workers' rights. It's also hard to guess where Krastev read this \"grand narrative\" of Tusk's, because its absence from the Prime Minister is, as we know, programmatic. Let's not kid ourselves, the only narrative was simply \"defeat PiS.\"</p>\n<p>Krastev seems to have let himself get carried away with enthusiasm after the victory of the anti-PiS coalition in the parliamentary elections, although the quoted text appeared in the Atlantik not a year ago, but last week. However, the American example should give him food for thought: it is possible to win a single election, but that doesn't yet mean that the \"populist right\" won't get its <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">this time in the next election cycle</a>.</p>\n<h3>Hog Day</h3>\n<p>.<br />\nCentrist critics of Trump and Trumpism have failed to stop history. Instead, they have successfully brought about a situation in which any attempt to respond to \"change a la Trump\" with some version of \"progressive change\" is immediately demonized. In their view, the only responsible left is one that joins the centrist camp to defend or restore the status quo from before Trump's successes in the States, and PiS's in Poland. From before the 2016 British referendum that ended in Brexit, and from less than a week ago, when the far-right Herbert Kickl took the reins of government in Austria. Do you see the regularity?</p>\n<p>History has moved on and is not looking back at Trump's critics, and they are stuck with the political version of <em>Gopher's Day</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>It looks more or less like this: the ratings of Trump, Kaczynski, AfD and Le Pen are going up, there is a panic that democracy is collapsing, liberalism is going away, the dark ages of authoritarianism have arrived.</p>\n<p>Then the hastily pieced together broad center-liberal-left coalition counterattacks - Biden, Macron, Tusk win the election. Hurray! We are saved! See? Reason, centrism, moderation prevail, and succumbing to leftist fantasies only risks destabilization.</p>\n<p>But then again the ratings of Trump, Kaczynski, AfD and Le Pen go up again, and all the fun begins again, and the political space of centrists inexorably shrinks</p>\n<p>Even the diagnosis you are just reading is part of this repetitive pattern. The centrists do the same thing over and over again, which someone points out to them, after which they continue to do it, so someone continues to point it out to them....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>This mood swing and repetition of disputes is getting tiresome, but that's a smaller problem. The bigger one is that such tactics clearly don't work in the long run. Large liberal-center-left coalitions win single elections, but the problem immediately returns. The far right is not weakening, but growing stronger.</p>\n<p>It's like putting a dike on the Mississippi River. Sooner or later the river floods. Eventually, it may flood us all.</p>\n"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump aún no se ha instalado oficialmente en la Casa Blanca, y ya ha hecho una serie de anuncios altisonantes. ¡Nos haremos con el Canal de Panamá! ¡Compraremos Groenlandia! Reduciremos Canadá a 51º Estado de EE.UU. Luego está la promesa habitual de Trump: ¡los Estados Unidos serán los más grandes y poderosos de la historia!</p>\n<p>Es fácil reírse de todo ello como la típica megalomanía de Trump: un maestro del desgaste y la autopublicidad. Es probable que Trump no cumpla ninguna de sus rimbombantes promesas. En su anterior mandato, su mayor logro fue recortar los impuestos a los estadounidenses más ricos. Poco ha salido, por ejemplo, del famoso \"construir un muro en la frontera con México, que pagará el propio México\". Esto en el plano de los hechos.</p>\n<p>En el plano emocional, sin embargo, hay una trampa. Por un lado está él, un hombre con el instinto y la imaginación de un mitómano, mientras que por el otro los aburridos tecnócratas explican punto por punto por qué esto, aquello y lo otro es ridículo, imposible, impensable. A los ojos de sus admiradores, ¿puede Trump perder un enfrentamiento así?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump lleva muchos años montando el argumento de esta manera, y ahora tiene de su lado -al menos temporalmente- a Elon Musk, que le iguala en la competición por las promesas del espacio. Y aunque Musk también tiene problemas para cumplirlas, también presume de algunos éxitos. Tesla y SpaceX no son empresas fallidas.</p>\n<p>Y, sin embargo, los adversarios de Trump siguen desempeñando con entusiasmo su papel de tecnócratas aburridos. Especialmente aquellos a los que les gusta describirse a sí mismos como \"liberales\", \"centristas\" o \"gente con sentido común\".</p>\n<p>¿Por qué?</p>\n<p>Me atrevería a aventurar la tesis de que no es en absoluto por su amor a los aburridos procedimientos tecnocráticos. Es un poco como las escenas finales de los episodios de <em>Scooby-Do</em>: quítale la máscara a un centrista y verás a un tecnócrata. Pero es sólo una provocación antes del principal giro final. Quítenle la máscara al tecnócrata y verán... la cara aterrorizada de un hombre que creyó a Fukuyama que había llegado el \"fin de la historia\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Pausa, aunque sea a la fuerza</h3>\n<p>.<br />\nCuando escucho los diagnósticos centristas sobre el estado de la política mundial, me acuerdo del texto del sociólogo Andrew Pickering sobre la lucha del gobierno estadounidense con el río Misisipi. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense lleva años intentando controlar este río, incluso con la ayuda de diques. Es una batalla frustrante, ya que una y otra vez el río se comporta de forma no prevista y se desborda por lugares indeseables.</p>\n<p>Como concluye Pickering, todo este empeño no es más que un intento de detener el tiempo, de retener el río dentro de unos límites que el Cuerpo de Ingenieros ha considerado óptimos.</p>\n<p>Los centroliberales actúan a menudo como si quisieran pulsar \"pausa\" en u de manera similar. Preferiblemente a principios del siglo XX. En la \"edad de oro\", cuando avanzaba la globalización del libre mercado, Estados Unidos era la hegemonía indiscutible, y existía un consenso que se extendía desde la izquierda hasta la derecha, pasando por los liberales, de que no había mucho que enterrar en el actual estado de cosas.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Por eso los centristas liberales hacen sonar la alarma aterrorizados ante la perspectiva de cualquier cambio. Subrayo la palabra \"cualquier\". Porque <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">les aterroriza tanto el cambio de la derecha como el de la izquierda</a>.</p>\n<p>Sí, advertirán contra el autoritarismo oligárquico de Trump y Musk, pero al mismo tiempo reaccionarán con pánico ante cualquier idea de subir seriamente los impuestos a los multimillonarios, reduciendo así aunque sea un poco su influencia. Por no hablar de la idea -en su opinión completamente descabellada- de impedir legalmente la acumulación de fortunas tan gigantescas.</p>\n<p>Sí, les preocupa mucho el negacionismo climático de Trump, pero no les preocupan menos las ideas de la izquierda para combinar la transición energética con una reforma radical de la política económica y la nivelación de las desigualdades.</p>\n<p>Sí, advierten del racismo de Trump, pero añaden inmediatamente que las quimeras humanitarias de la izquierda sobre los derechos humanos universales también son peligrosas.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Esta es la forma más fácil de conocer a un liberal-centrista moderno: está en un estado de terror constante ante la idea de que algo en este mejor de los mundos pueda cambiar. Y toda su ambición política, todo su plan y su gran visión, se reducen a impedir este cambio.</p>\n<p>No es casualidad que, tras la victoria de Trump en 2016, los centristas definieran el problema en términos de \"populismo\". El populismo es un agravante popular; tal agravante es una 'ola', y las olas, como sabemos, son peligrosas. El miedo al populismo es útil porque permite saltar libremente entre atacar a la \"derecha populista\" y atacar a la \"izquierda populista\". Quien no se lo crea que lea cómo muchos medios mainstream en 2020 yuxtapusieron a Sanders y Trump, aunque sus programas eran diametralmente opuestos. Y en Polonia, que eche un vistazo al periodismo de Cezary Michalski.</p>\n<h3>Falsa visión de la historia</h3>\n<p>.<br />\nLos centro-liberales tienen una réplica preparada a esta acusación: no es que no queramos ningún cambio. Es sólo que pensamos que la izquierda quiere hacerlo demasiado deprisa, demasiado radicalmente, sin pensar. Hay que hacerlo despacio, poco a poco, con sensibilidad. Hay que pedir opinión a los economistas. Y al episcopado.</p>\n<p>El problema de este argumento es que la historia de los últimos cien años de capitalismo demuestra que el cambio social rara vez se produce al ritmo de tortuga que desearían los centristas liberales. Esto se ve mejor cuando uno rastrea la historia de un país en particular.</p>\n<p>Por ejemplo, Francia. Si retrocediéramos en el tiempo hasta 1934, nos encontraríamos en un país muy distinto del actual. La gente trabajaba 48 horas a la semana, de lunes a sábado. ¿Vacaciones pagadas? No existían. Tampoco se garantizaba a los trabajadores el derecho a la huelga. Tampoco existían muchos servicios públicos básicos, como la sanidad universal. Además, las mujeres no tenían derecho a voto. En otras palabras, era un país lleno de desigualdades.</p>\n<p>Pero si usted hubiera aterrizado en Francia una década más tarde -en 1945- se habría encontrado con una realidad muy distinta. La semana de 40 horas, la sanidad pública, las vacaciones pagadas, el derecho de voto para las mujeres, el derecho de huelga para los trabajadores. Todos estos cambios revolucionarios se produjeron en diez años.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>La historia está plagada de ejemplos similares de cambios repentinos. Por ejemplo, saltos repentinos en la presión fiscal para los ciudadanos más ricos. A principios del siglo XX, Estados Unidos fue capaz de aumentar el tipo del 7% al 77% ¡en pocos años!</p>\n<p>Esta es una parte olvidada -o: deliberadamente borrada- de la historia de los Estados capitalistas del siglo XX. Fueron lugares de cambios revolucionarios llevados a cabo no sólo por gobiernos de izquierdas, sino a veces también por gobiernos de derechas y liberales.</p>\n<p>Es cierto que a menudo este rápido cambio fue necesario por circunstancias excepcionales, como la Primera y la Segunda Guerras Mundiales y, más tarde, el miedo al poder político de la Unión Soviética. Pero tampoco creo que podamos quejarnos de falta de \"circunstancias excepcionales\"... El agravamiento de la crisis climática (y más ampliamente medioambiental), las guerras, la creciente oligarquización de la política, los sucesivos éxitos de la extrema derecha... hasta llegar a la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra a las puertas de la Unión Europea</a>.</p>\n<h3>¿Tusk al rescate?</h3>\n<p>.<br />\nLo peor de todo es que no hay absolutamente ninguna señal de que los centristas hayan aprendido la lección. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">El más cercano a las conclusiones correctas fue, paradójicamente, el viejo Biden</a> -al menos en política interior. Dotó a la Administración de varios progresistas que intentaron sacar adelante todo lo que pudieron. Pero incluso eso se encontró con las quejas de algunos políticos y medios de comunicación. ¡Este Biden escucha demasiado al ala izquierda de su partido! - tronaron.</p>\n<p>Significativas fueron las reacciones de los medios a las <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">pesadas negociaciones con Joe Manchin</a> sobre política climática. Biden tenía realmente un <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">comprensivo y amplio plan de inversiones,</a> que incluía cuestiones sociales. Casi todo el partido estaba a favor. Bloqueándolo todo estaba el senador Manchin, de Virginia Occidental, cuyo voto les faltaba a los demócratas. Desde medios como el New York Times se afirmaba cada vez más que Biden había llevado la agenda izquierdista demasiado lejos y que debía dejarla pasar.  Al final, salió adelante una versión mucho menos ambiciosa del plan inicial.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Sin embargo, los sucesivos comentaristas políticos, cada vez más conscientes del callejón sin salida en que se encuentra el centro, buscan ejemplos positivos. Más recientemente, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">el politólogo Ivan Krastev</a> lo hizo en las páginas de The Atlantic.</p>\n<p>Comienza con un diagnóstico válido: el centro liberal debe asumir que algo ha cambiado en el mundo: \"La gente es capaz de cambiar completamente sus puntos de vista e identidades políticas de la noche a la mañana; lo que ayer parecía impensable hoy parece obvio. El cambio es tan profundo que sus propias creencias y decisiones recientes se vuelven incomprensibles para la gente\".</p>\n<p>Luego pasa a un ejemplo positivo de un político que ha aprendido la lección. Se trata de ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastev escribe: \"El partido de Tusk ha adoptado una postura más progresista en cuestiones controvertidas como el derecho al aborto y la protección de los derechos de los trabajadores, pero al mismo tiempo se ha rodeado de símbolos nacionales y ha apelado al patriotismo. Tusk ofreció a los polacos una nueva gran narrativa, no sólo otra estrategia electoral\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>¡Eso estaría bien! Salvo que en Polonia sabemos muy bien cuál es la realidad. A la hora de la verdad, no ha habido ningún avance en los derechos de las mujeres, las minorías o los trabajadores. También es difícil adivinar dónde leyó Krastew esta \"gran narrativa\" de Tusk, porque su ausencia del Primer Ministro es, como sabemos, programática. No nos engañemos, la única narrativa era simplemente \"vencer a la Ley y la Justicia\".</p>\n<p>Krastev parece haberse dejado llevar por su entusiasmo tras la victoria de la coalición anti-PiS en las elecciones parlamentarias, aunque el texto citado apareció en el Atlantik no hace un año, sino la semana pasada. Sin embargo, el ejemplo estadounidense debería hacerle reflexionar: puede que se gane una sola elección, pero eso no significa todavía que la \"derecha populista\" no vaya a salirse con la suya <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">en el próximo ciclo electoral</a>.</p>\n<h3>Día del Cerdo</h3>\n<p>.<br />\nLos críticos centro-liberales de Trump y el trumpismo no han logrado detener la historia. Por el contrario, han conseguido crear una situación en la que cualquier intento de responder al \"cambio a la Trump\" con alguna versión de \"cambio progresista\" es inmediatamente demonizado. En su opinión, la única izquierda responsable es la que se une al bando centrista para defender o restaurar el statu quo anterior a los éxitos de Trump en Estados Unidos y del PiS en Polonia. Desde antes del referéndum británico de 2016 que acabó en Brexit y desde hace menos de una semana, cuando el ultraderechista Herbert Kickl tomó las riendas del Gobierno en Austria. ¿Ves la regularidad?</p>\n<p>La Historia ha pasado página y no mira hacia atrás a los críticos de Trump, y ellos se quedan con una versión política del <em>Día del Mono</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>La cosa pinta más o menos así: suben las audiencias de Trump, Kaczynski, AfD y Le Pen, cunde el pánico de que la democracia se hunde, el liberalismo desaparece, llega la edad oscura del autoritarismo.</p>\n<p>Entonces la amplia coalición de centro-izquierda liberal contraataca: Biden, Macron, Tusk ganan las elecciones. ¡Hurra! ¡Nos hemos salvado! ¿Lo veis? La razón, el centrismo, la moderación están ganando, y entregarse a las fantasías izquierdistas sólo arriesga la desestabilización.</p>\n<p>Pero entonces, los índices de Trump, Kaczynski, AfD y Le Pen vuelven a subir y todo el juego vuelve a empezar, y el espacio político de los centristas se reduce inexorablemente</p>\n<p>Incluso el diagnóstico que acabas de leer forma parte de este patrón repetitivo. Los centristas hacen una y otra vez lo mismo que alguien les señala, después de lo cual siguen haciéndolo, así que alguien sigue señalándoselo....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Este cambio de humor y repetición de argumentos empieza a cansar, pero ese es un problema menor. El mayor es que está claro que esas tácticas no funcionan a largo plazo. Las grandes coaliciones liberal-centro-izquierda ganan elecciones aisladas, pero el problema vuelve inmediatamente. La extrema derecha no se debilita, sino que se fortalece.</p>\n<p>Es como poner un dique en el río Mississippi. Tarde o temprano el río se desborda. Al final puede que nos inunde a todos.</p>\n"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump n'est pas encore entré officiellement à la Maison Blanche qu'il a déjà fait une série d'annonces optimistes. Nous allons prendre le contrôle du canal de Panama ! Nous achèterons le Groenland ! Nous réduirons le Canada au rôle de 51e État des États-Unis ! Et puis il y a la promesse habituelle de Trump : les États-Unis seront les plus grands et les plus puissants de l'histoire !</p>\n<p>Il est facile de rire de tout cela comme de la mégalomanie typique de Trump - un maître de l'attrition et de l'autopromotion. Trump ne réalisera probablement aucune de ses promesses grandiloquentes. Lors de son précédent mandat, sa plus grande réussite a été de réduire les impôts des Américains les plus riches. La fameuse \"construction d'un mur à la frontière avec le Mexique, que le Mexique paiera lui-même\", par exemple, n'a guère eu de suite. Cela se passe au niveau des faits.</p>\n<p>Sur le plan émotionnel, cependant, il y a un piège. D'un côté, il y a lui, un homme qui a le flair et l'imagination d'un mythomane, et de l'autre des technocrates ennuyeux qui expliquent point par point pourquoi ceci, cela et l'autre est ridicule, impossible, impensable. Aux yeux de ses admirateurs, Trump peut-il perdre un tel affrontement ?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Cela fait des années que Trump prépare l'argumentaire de cette manière, et maintenant il a de son côté - au moins temporairement - Elon Musk, qui l'égale dans la compétition pour les promesses de l'espace. Et si Musk a également du mal à les tenir, il peut aussi se targuer de quelques réussites. Tesla et SpaceX ne sont pas des explosions.</p>\n<p>Et pourtant, les adversaires de Trump continuent à jouer avec ardeur leur rôle de technocrates ennuyeux. Surtout ceux qui aiment se décrire comme des \"libéraux\", des \"centristes\" ou des \"gens de bon sens\".</p>\n<p>Pourquoi ?</p>\n<p>J'oserais avancer la thèse que ce n'est pas du tout parce qu'ils aiment les procédures technocratiques ennuyeuses. C'est un peu comme les scènes finales des épisodes de <em>Scooby-Do</em> : retirez le masque d'un centriste et vous verrez un technocrate. Mais ce n'est qu'un teasing avant le principal rebondissement final. Retirez le masque du technocrate et vous verrez... le visage terrifié d'un homme qui a cru Fukuyama que la \"fin de l'histoire\" était arrivée.</p>\n<p>.</p>\n<h3>Appuyer sur pause, ne serait-ce que par la force</h3>\n<p>.<br />\nLorsque j'écoute les diagnostics centristes sur l'état de la politique mondiale, je me souviens du texte du sociologue Andrew Pickering sur la lutte du gouvernement américain avec le fleuve Mississippi. Le corps des ingénieurs de l'armée américaine tente depuis des années de contrôler ce fleuve, notamment à l'aide de digues. Il s'agit d'une bataille frustrante, car le fleuve se comporte toujours d'une manière non souhaitée et se déverse dans des endroits indésirables.</p>\n<p>Comme le conclut Pickering, toute cette entreprise n'est rien d'autre qu'une tentative d'arrêter le temps - de retenir le fleuve dans des limites que le Corps a jugées optimales.</p>\n<p>Les centro-libéraux agissent souvent comme s'ils voulaient appuyer sur \"pause\" sur u d'une manière similaire. De préférence quelque part au tournant du 20e siècle. À l'époque de l'\"âge d'or\", lorsque la mondialisation du marché libre progressait, les États-Unis étaient l'hégémon incontesté et, de la gauche à la droite en passant par les libéraux, on s'accordait à dire qu'il n'y avait pas grand-chose à déplorer dans l'état actuel des choses.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>C'est pourquoi les centristes libéraux tirent la sonnette d'alarme, terrifiés par la perspective d'un quelconque changement. J'insiste sur le mot \"tout\". Car <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ils sont terrifiés à la fois par les changements de droite et de gauche</a>.</p>\n<p>Oui, ils mettront en garde contre l'autoritarisme oligarchique de Trump et de Musk, mais en même temps, ils réagiront avec panique à toute idée d'augmenter sérieusement les impôts des milliardaires, réduisant ainsi leur influence ne serait-ce qu'un peu. Sans parler de l'idée - à leurs yeux complètement folle - d'empêcher légalement l'accumulation de fortunes aussi gigantesques.</p>\n<p>Oui, ils sont très préoccupés par le négationnisme climatique de Trump, mais ils ne le sont pas moins par les idées de gauche consistant à combiner la transition énergétique avec une réforme radicale de la politique économique et le nivellement des inégalités.</p>\n<p>Oui, ils mettent en garde contre le racisme de Trump, mais ils ajoutent immédiatement que les chimères humanitaires de la gauche sur les droits de l'homme universels sont également dangereuses.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>C'est la façon la plus simple de reconnaître un libéral-centriste moderne : il est dans un état de terreur constante à l'idée que quoi que ce soit dans ce meilleur des mondes puisse changer. Et toute son ambition politique, tout son plan et sa grande vision se résument à empêcher ce changement.</p>\n<p>Ce n'est pas un hasard si, après la victoire de Trump en 2016, les centristes ont défini le problème en termes de \"populisme\". Le populisme est une aggravation populaire ; une telle aggravation est une \"vague\", et les vagues, comme nous le savons, sont dangereuses. La peur du populisme est pratique parce qu'elle permet de passer librement de l'attaque contre la \"droite populiste\" à l'attaque contre la \"gauche populiste\". Ceux qui n'y croient pas devraient lire comment de nombreux médias grand public ont juxtaposé Sanders et Trump en 2020, alors que leurs programmes étaient diamétralement opposés. Et en Pologne, qu'il jette un coup d'œil au journalisme de Cezary Michalski.</p>\n<h3>Fausse vision de l'histoire</h3>\n<p>.<br />\nLes libéraux de centre ont une réponse toute prête à cette accusation : ce n'est pas que nous ne voulons pas de changement. C'est juste que nous pensons que la gauche veut le faire trop vite, trop radicalement, sans réfléchir. Il faut le faire lentement, progressivement, avec sensibilité. Il faut demander l'avis des économistes. Et l'épiscopat.</p>\n<p>Le problème avec cet argument est que l'histoire des cent dernières années de capitalisme montre que le changement social se produit rarement au rythme de tortue que les centristes libéraux souhaiteraient. C'est ce que l'on constate le mieux lorsqu'on retrace l'histoire d'un pays en particulier.</p>\n<p>Prenons l'exemple de la France. Si l'on remontait le temps jusqu'en 1934, on se retrouverait dans un pays très différent des normes actuelles. Les Français travaillaient 48 heures par semaine, du lundi au samedi. Des congés payés ? Il n'y avait pas d'innovation en la matière. Le droit de grève n'était pas non plus garanti aux travailleurs. Il n'existait pas non plus de services publics de base, tels que les soins de santé universels. En outre, les femmes n'avaient pas le droit de vote. En d'autres termes, c'était un pays plein d'inégalités.</p>\n<p>Mais si vous aviez débarqué en France dix ans plus tard, en 1945, vous auriez trouvé une réalité bien différente. La semaine de 40 heures, les soins de santé publics, les congés payés, le droit de vote pour les femmes, le droit de grève pour les travailleurs. Tous ces changements révolutionnaires ont eu lieu en dix ans !</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>L'histoire est parsemée d'exemples similaires de changements soudains. Par exemple, l'augmentation soudaine de la charge fiscale pour les citoyens les plus riches. Au début du 20e siècle, les États-Unis ont pu faire passer le taux de 7 à 77 % en quelques années !</p>\n<p>C'est une partie oubliée - ou volontairement effacée - de l'histoire des États capitalistes du XXe siècle. Ils ont été le théâtre de changements révolutionnaires menés non seulement par des gouvernements de gauche, mais aussi parfois par des gouvernements de droite et libéraux.</p>\n<p>Certes, ces changements rapides ont souvent été rendus nécessaires par des circonstances exceptionnelles, telles que la première et la deuxième guerre mondiale et, plus tard, la crainte du pouvoir politique de l'Union soviétique. Mais je ne pense pas que nous puissions nous plaindre d'un manque de \"circonstances exceptionnelles\" non plus ? L'aggravation de la crise climatique (et plus largement environnementale), les guerres, l'oligarchisation croissante de la politique, les succès successifs de l'extrême droite... jusqu'à la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerre aux portes de l'Union européenne</a>.</p>\n<h3>Tusk à la rescousse?</h3>\n<p>.<br />\nLe pire, c'est qu'il n'y a absolument aucun signe que les centristes aient appris leur leçon. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Le plus proche des bonnes conclusions était, paradoxalement, le vieux Biden</a> - du moins en ce qui concerne la politique intérieure. Il a doté l'administration de divers progressistes qui ont essayé de faire passer tout ce qu'ils pouvaient. Mais même cela a suscité la grogne de certains hommes politiques et des médias. Ce Biden écoute trop l'aile gauche de son parti ! - ont-ils tonné.</p>\n<p>Les réactions des médias aux <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">négociations serrées avec Joe Manchin</a> sur la politique climatique ont été significatives. Biden avait vraiment un <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">plan d'investissement complet et étendu, </a> y compris sur les questions sociales. Presque tout le parti y était favorable. Le sénateur Manchin de Virginie-Occidentale, dont le vote manquait aux démocrates, a tout bloqué. Des médias tels que le New York Times ont de plus en plus affirmé que Joe Biden avait poussé l'agenda gauchiste trop loin et qu'il devait le laisser tomber.  En fin de compte, c'est une version beaucoup moins ambitieuse du plan initial qui a été adoptée.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Néanmoins, les commentateurs politiques successifs, de plus en plus conscients de l'impasse dans laquelle se trouve le centre, cherchent des exemples positifs. Tout récemment, le politologue Ivan Krastev</a> l'a fait dans les pages de The Atlantic.</p>\n<p>Il commence par un diagnostic valable : le centre libéral doit accepter le fait que quelque chose a changé dans le monde : \"Les gens sont capables de changer complètement de point de vue et d'identité politique du jour au lendemain ; ce qui semblait impensable hier encore paraît évident aujourd'hui. Le changement est si profond que leurs propres convictions et décisions récentes deviennent incompréhensibles pour les gens\".</p>\n<p>Il passe ensuite à l'exemple positif d'un homme politique qui a appris sa leçon. Il s'agit de ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew écrit : \"Le parti de Tusk a adopté une position plus progressiste sur des questions controversées telles que le droit à l'avortement et la protection des droits des travailleurs, tout en s'entourant de symboles nationaux et en faisant appel au patriotisme. Tusk a offert aux Polonais un nouveau grand récit, et pas seulement une nouvelle stratégie électorale\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Ce serait une bonne chose ! Sauf qu'en Pologne, nous savons très bien quelle est la réalité. En fin de compte, il n'y a eu aucun progrès en ce qui concerne les droits des femmes, des minorités et des travailleurs. Il est également difficile de deviner où Krastew a lu ce \"grand récit\" de Tusk, car son absence de la part du Premier ministre est, comme nous le savons, programmatique. Ne nous faisons pas d'illusions, le seul récit était simplement \"battre le droit et la justice\".</p>\n<p>Krastev semble avoir été emporté par son enthousiasme après la victoire de la coalition anti-PiS aux élections législatives, bien que le texte cité ait été publié dans l'Atlantik non pas il y a un an, mais la semaine dernière. Cependant, l'exemple américain devrait lui donner à réfléchir : une seule élection peut être gagnée, mais cela ne signifie pas encore que la \"droite populiste\" n'arrivera pas à ses fins <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">dans le prochain cycle électoral</a>.</p>\n<h3>Journée du porc</h3>\n<p>.<br />\nLes critiques centristes de Trump et du trumpisme n'ont pas réussi à arrêter l'histoire. Au lieu de cela, ils ont réussi à créer une situation dans laquelle toute tentative de répondre au \"changement à la Trump\" par une version du \"changement progressiste\" est immédiatement diabolisée. Selon eux, la seule gauche responsable est celle qui rejoint le camp centriste pour défendre ou restaurer le statu quo d'avant les succès de Trump aux États-Unis et du PiS en Pologne. D'avant le référendum britannique de 2016 qui s'est soldé par le Brexit et d'il y a moins d'une semaine, lorsque l'extrême droite Herbert Kickl a pris les rênes du gouvernement en Autriche. Voyez-vous la régularité ?</p>\n<p>L'histoire est passée à autre chose et ne regarde pas en arrière les détracteurs de Trump, et ils sont coincés avec une version politique du <em>Monkey Day</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Cela ressemble plus ou moins à ceci : la cote de Trump, de Kaczynski, de l'AfD et de Le Pen augmente, on panique à l'idée que la démocratie s'effondre, que le libéralisme disparaît et que les âges sombres de l'autoritarisme sont arrivés.</p>\n<p>Puis la large coalition de centre-gauche libérale constituée à la hâte contre-attaque - Biden, Macron, Tusk remportent les élections. Hourra ! Nous sommes sauvés ! Vous voyez ? La raison, le centrisme, la modération sont en train de gagner, et se complaire dans les fantasmes gauchistes ne fait que risquer la déstabilisation.</p>\n<p>Mais voilà, la cote de Trump, de Kaczynski, de l'AfD et de Le Pen remonte et tout le jeu recommence, et l'espace politique des centristes se rétrécit inexorablement</p>\n<p>Même le diagnostic que vous êtes en train de lire fait partie de ce schéma répétitif. Les centristes font toujours la même chose, que quelqu'un leur fait remarquer, après quoi ils continuent à la faire, de sorte que quelqu'un continue à la leur faire remarquer....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ce changement d'humeur et cette répétition d'arguments deviennent lassants, mais c'est un problème moins important. Le plus gros problème est que de telles tactiques ne fonctionnent manifestement pas à long terme. Les grandes coalitions libérales-centre-gauche remportent des élections uniques, mais le problème revient immédiatement. L'extrême droite ne s'affaiblit pas, elle se renforce.</p>\n<p>C'est comme si l'on mettait une digue sur le Mississippi. Tôt ou tard, le fleuve est en crue. Il se peut qu'il finisse par nous inonder tous.</p>\n"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump még hivatalosan be sem jelentkezett a Fehér Házba, de máris egy sor balliberális bejelentést tett. Átvesszük a Panama-csatornát! Megvesszük Grönlandot! Kanadát az USA 51. államának szerepére fogjuk csökkenteni! Aztán ott van a szokásos Trump-ígéret: az Egyesült Államok lesz a történelem legnagyobb és legerősebb országa!</p>\n<p>Könnyű mindezt tipikus Trump megalomániának - a kopás és az önreklámozás mesterének - nevetni. Trump valószínűleg egyetlen bombasztikus ígéretét sem fogja teljesíteni. Előző ciklusában a legnagyobb eredménye az volt, hogy csökkentette a leggazdagabb amerikaiak adóját. A híres \"fal építése a mexikói határon, amelyet maga Mexikó fog fizetni\" című kijelentéséből például kevés valósult meg. Ez a tények szintjén van.</p>\n<p>Az érzelmek szintjén azonban van itt egy csapda. Az egyik oldalon ott áll ő, egy mítoszmániás érzékkel és fantáziával megáldott ember, a másik oldalon pedig az unalmas technokraták pontról pontra elmagyarázzák, hogy ez, az és a másik miért nevetséges, lehetetlen, elképzelhetetlen. Rajongói szemében Trump elveszíthet egy ilyen összecsapást?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump évek óta így állítja fel a vitát, és most - legalábbis átmenetileg - maga mellé állította Elon Muskot, aki az űrből érkező ígéretek versenyében vetekszik vele. És bár Musknak is gondot okoz ezek betartása, ő is büszkélkedhet néhány sikerrel. A Tesla és a SpaceX nem robbanások.</p>\n<p>Trump ellenfelei mégis buzgón játsszák az unalmas technokraták szerepét. Különösen azok, akik szeretik magukat \"liberálisoknak\", \"centristáknak\" vagy \"a józan ész embereinek\" nevezni.</p>\n<p>Hogy miért?</p>\n<p>Megkockáztatom a tézist, hogy egyáltalán nem az unalmas technokrata eljárások iránti szeretetük miatt. Kicsit olyan ez, mint a <em>Scooby-Do</em> epizódok utolsó jelenetei: húzd le a centrista maszkját, és egy technokrata fog feltűnni. De ez csak egy ugratás a fő végső csavar előtt. Ha lehúzzuk a technokrata maszkját, akkor... egy olyan ember rémült arcát látjuk, aki elhitte Fukuyamának, hogy elérkezett a \"történelem vége\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Nyomj szünetet, ha csak erőszakkal is</h3>\n<p>.<br />\nAmikor a világpolitika állapotáról szóló centrista diagnózisokat hallgatom, Andrew Pickering szociológus szövege jut eszembe, amely az amerikai kormányzatnak a Mississippi folyóval folytatott küzdelméről szól. Az amerikai hadsereg mérnöki testülete évek óta próbálja kordában tartani ezt a folyót, többek között gátak segítségével. Ez egy frusztráló küzdelem, mivel a folyó újra és újra nem szándékolt módon viselkedik, és nem kívánt helyeken ömlik ki.</p>\n<p>Mint Pickering megállapítja, az egész törekvés nem más, mint kísérlet az idő megállítására - a folyó visszatartására a Hadtest által optimálisnak ítélt határokon belül.</p>\n<p>A centrálliberálisok gyakran úgy viselkednek, mintha hasonló módon akarnának \"szünetet\" nyomni az u-n. Lehetőleg valahol a 20. századforduló környékén. Az \"aranykorban\", amikor a szabadpiaci globalizáció előretört, az Egyesült Államok volt az osztatlan hegemón, és a baloldaltól a liberálisokon át a jobboldalig terjedő konszenzus volt abban, hogy nincs sok temetnivaló a dolgok jelenlegi állásában.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Ezért a liberális centristák rémülten kongatják a vészharangot bármilyen változás kilátásba helyezésével kapcsolatban. Hangsúlyozom a \"bármilyen\" szót. Mert <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">megrémülnek mind a jobbról, mind a balról érkező változásoktól</a>.</p>\n<p>Igen, figyelmeztetni fognak Trump és Musk oligarchikus tekintélyelvűségére, de ugyanakkor pánikszerűen reagálnak minden olyan ötletre, hogy komolyan megemeljék a milliárdosok adóját, és ezzel akár csak egy kicsit is csökkentsék a befolyásukat. Nem is beszélve arról a - szerintük teljesen őrült - ötletről, hogy törvényesen megakadályozzák az ilyen gigantikus vagyonok felhalmozását.</p>\n<p>Igen, nagyon aggódnak Trump klímatagadása miatt, de nem kevésbé aggódnak a baloldali elképzelések miatt, amelyek szerint az energiaátmenetet radikális gazdaságpolitikai reformmal és az egyenlőtlenségek kiegyenlítésével kellene összekapcsolni.</p>\n<p>Igen, figyelmeztetnek Trump rasszizmusára, de rögtön hozzáteszik, hogy a baloldal humanitárius vágyálmai az egyetemes emberi jogokról szintén veszélyesek.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Innen lehet a legkönnyebben felismerni egy modern liberális-centrista embert: állandó rettegésben van a gondolattól, hogy bármi is megváltozna ebben a legjobb világban. És az egész politikai ambíciója, az egész terve és nagy víziója arra fut ki, hogy megakadályozza ezt a változást.</p>\n<p>Nem véletlen, hogy Trump 2016-os győzelme után a centristák a \"populizmus\" fogalmával határozták meg a problémát. A populizmus egy népi súlyosbodás; az ilyen súlyosbodás egy \"hullám\", és a hullámok, mint tudjuk, veszélyesek. A populizmussal való riogatás azért praktikus, mert lehetővé teszi, hogy szabadon ugráljunk a \"populista jobboldal\" és a \"populista baloldal\" támadása között. Aki nem hisz benne, olvassa el, hogy 2020-ban a mainstream média milyen sokan állították egymás mellé Sanderst és Trumpot, holott a programjuk szöges ellentétben állt egymással. Lengyelországban pedig nézze meg Cezary Michalski újságírói munkásságát.</p>\n<h3>Hamis történelemszemlélet</h3>\n<p>.<br />\nA centrumliberálisoknak kész válaszuk van erre a vádra: nem arról van szó, hogy nem akarunk változást. Csak azt gondoljuk, hogy a baloldal túl gyorsan, túl radikálisan, gondolkodás nélkül akarja megtenni. Lassan, fokozatosan, érzékenyen kellene csinálni. A közgazdászok véleményét ki kell kérdezni. És a püspökséget is.</p>\n<p>A probléma ezzel az érveléssel az, hogy a kapitalizmus elmúlt száz évének története azt mutatja, hogy a társadalmi változások ritkán történnek olyan teknősbéka tempóban, ahogyan azt a liberális centristák szeretnék. Ez akkor látszik a legjobban, ha végigkövetjük egy-egy ország történetét.</p>\n<p>Vegyük Franciaországot. Ha visszavinnénk egy időgépet 1934-ig, akkor egy olyan országba jutnánk, amely jelentősen eltér a mai színvonaltól. Az emberek ott heti 48 órát dolgoztak - hétfőtől szombatig. Fizetett szabadság? Ilyen újításokat nem alkalmaztak. A munkásoknak nem biztosították a sztrájkjogot sem. Nem létezett számos alapvető közszolgáltatás, például az általános egészségügyi ellátás sem. Ráadásul a nőknek nem volt szavazati joguk. Más szóval, ez egy egyenlőtlenségekkel teli ország volt.</p>\n<p>De ha egy évtizeddel később - 1945-ben - Franciaországban kötött volna ki, egészen más valósággal találkozhatott volna. A 40 órás hét, állami egészségügyi ellátás, fizetett szabadság, a nők szavazati joga, a munkások sztrájkjoga. Mindezek a forradalmi változások tíz év alatt történtek!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>A történelem tele van hasonló hirtelen változásokkal. Például a leggazdagabb polgárok adóterheinek hirtelen megugrása. A 20. század elején az Egyesült Államok néhány év alatt 7 százalékról 77 százalékra tudta emelni az adókulcsot!</p>\n<p>Ez a 20. századi kapitalista államok történetének egy elfeledett - vagy: szándékosan kitörölt - része. Ezek a forradalmi változások helyszínei voltak, amelyeket nemcsak baloldali, hanem néha jobboldali és liberális kormányok is végrehajtottak.</p>\n<p>Igaz, ezt a gyors változást gyakran rendkívüli körülmények tették szükségessé, mint például az első és a második világháború, később pedig a Szovjetunió politikai hatalmától való félelem. De nem hiszem, hogy panaszkodhatunk a \"kivételes körülmények\" hiányára sem? Az egyre súlyosbodó éghajlati (és tágabb értelemben vett környezeti) válság, a háborúk, a politika növekvő oligarchizálódása, a szélsőjobboldal sorozatos sikerei... egészen a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">háború az Európai Unió kapujában</a>-ig.</p>\n<h3>Tusk a megmentésre?</h3>\n<p>.<br />\nA legrosszabb, hogy egyáltalán nincs jele annak, hogy a centristák megtanulták volna a leckét. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">A jobboldali következtetésekhez paradox módon az öreg Biden</a> állt a legközelebb - legalábbis a belpolitikában. A kormányzatot különböző progresszívekkel töltötte fel, akik megpróbáltak mindent keresztülvinni, amit csak tudtak. De még ez is egyes politikusok és a média morgolódásába ütközött. Ez a Biden túlságosan hallgat a pártja balszárnyára! - dörögtek.</p>\n<p>Jelentősek voltak a média reakciói a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">Súlyos tárgyalások Joe Manchinnel</a> az éghajlat-politikáról. Bidennek valóban volt <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">átfogó és átfogó beruházási terve,</a> beleértve a szociális kérdéseket is. Szinte az egész párt támogatta. Mindent blokkolt Manchin nyugat-virginiai szenátor, akinek a szavazata hiányzott a demokratáknak. A médiából, például a New York Timesból egyre több olyan állítás hangzott el, hogy Biden túl messzire vitte a baloldali programot, és el kellene engednie.  Végül az eredeti terv jóval kevésbé ambiciózus változatát sikerült keresztülvinni.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Mindazonáltal az egymást követő politikai kommentátorok, akik egyre inkább tudatában vannak annak, hogy a központ milyen zsákutcába került, pozitív példákat keresnek. Legutóbb <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">Ivan Krastev politológus</a> tette ezt a The Atlantic oldalain.</p>\n<p>Érvényes diagnózissal kezdi: a liberális centrumnak meg kell barátkoznia azzal a ténnyel, hogy valami megváltozott a világban: \"Az emberek képesek egyik napról a másikra teljesen megváltoztatni nézeteiket és politikai identitásukat; ami tegnap még elképzelhetetlennek tűnt, ma már magától értetődőnek tűnik. A változás olyan mélyreható, hogy a saját, nemrégiben hozott meggyőződéseik és döntéseik érthetetlenné válnak az emberek számára\".\"</p>\n<p>Majd áttér egy pozitív példára egy olyan politikusról, aki megtanulta a leckét. Ő ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew írja: \"Tusk pártja progresszívebb álláspontot képvisel olyan vitás kérdésekben, mint az abortuszjogok és a munkavállalók jogainak védelme, ugyanakkor nemzeti szimbólumokkal veszi körül magát, és a hazafiságra apellál. Tusk egy új nagy narratívát kínált a lengyeleknek, nem csak egy újabb választási stratégiát\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Ez jó lenne! Csakhogy mi Lengyelországban nagyon jól tudjuk, mi a valóság. Ha a lényegre térünk, nem történt előrelépés a nők, a kisebbségek és a munkavállalók jogai terén. Azt is nehéz kitalálni, hogy Krastew hol olvasta Tusknak ezt a \"nagy narratíváját\", mert annak hiánya a miniszterelnöknél, mint tudjuk, programszerű. Ne áltassuk magunkat, az egyetlen narratíva egyszerűen csak az volt, hogy \"verjük meg a jogot és az igazságosságot\".</p>\n<p>Úgy tűnik, Krastevet elragadta a lelkesedés a PíS-ellenes koalíció parlamenti választásokon aratott győzelme után, pedig az idézett szöveg nem egy éve, hanem a múlt héten jelent meg az Atlantikban. Az amerikai példa azonban elgondolkodtató lehet számára: lehet, hogy egyetlen választást megnyert, de ez még nem jelenti azt, hogy a \"populista jobboldal\" nem fogja <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">a következő választási ciklusban</a> keresztülvinni a maga útját.</p>\n<h3>Sertésnap</h3>\n<p>.<br />\nTrump és a trumpizmus középliberális kritikusai nem tudták megállítani a történelmet. Ehelyett sikeresen előidéztek egy olyan helyzetet, amelyben minden olyan kísérletet, amely a \"változás a la Trumpra\" a \"progresszív változás\" valamilyen változatával próbál válaszolni, azonnal démonizálnak. Szerintük az egyetlen felelős baloldal az, amelyik a centrista táborhoz csatlakozik, hogy megvédje vagy visszaállítsa a Trump amerikai és a PiS lengyelországi sikerei előtti status quót. A 2016-os brit népszavazás előttről, amely a Brexittel végződött, és alig egy héttel ezelőttről, amikor a szélsőjobboldali Herbert Kickl átvette a kormányrudat Ausztriában. Látja a rendszerességet?</p>\n<p>A történelem továbblépett, és nem néz vissza Trump kritikusaira, ők pedig a <em>majomnap</em> politikai változatában ragadtak.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Nagyjából így néz ki: Trump, Kaczynski, az AfD és Le Pen nézettsége emelkedik, pánik van, hogy a demokrácia összeomlik, a liberalizmus eltűnőben van, a tekintélyelvűség sötét korszaka beköszöntött.</p>\n<p>Aztán a balközép-liberális-baloldal sietve összeállított széles koalíciója ellentámadásba lendül - Biden, Macron, Tusk megnyeri a választást. Hurrá! Megmenekültünk! Látjátok? A józan ész, a centrizmus, a mértékletesség győz, és a baloldali fantáziáknak való engedés csak a destabilizációt kockáztatja.</p>\n<p>De aztán megint Trump, Kaczynski, az AfD és Le Pen nézettsége megint felfelé megy, és az egész játék kezdődik elölről, a centristák politikai tere pedig feltartóztathatatlanul szűkül...</p>\n<p>Még a diagnózis is, amit most olvasol, ennek az ismétlődő mintának a része. A centristák újra és újra ugyanazt csinálják, amire valaki felhívja a figyelmüket, ami után ők folytatják, így valaki továbbra is felhívja rá a figyelmüket.....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ez a hangulatkeltés és az érvek ismétlése kezd fárasztó lenni, de ez egy kisebb probléma. A nagyobb probléma az, hogy az ilyen taktikák hosszú távon egyértelműen nem működnek. A nagy liberális-balközép-baloldali koalíciók megnyerik az egyes választásokat, de a probléma azonnal visszatér. A szélsőjobboldal nem gyengül, hanem erősödik.</p>\n<p>Ez olyan, mintha gátat raknánk a Mississippi folyóra. Előbb-utóbb a folyó megárad. Végül talán mindannyiunkat eláraszt.</p>\n"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump non si è ancora ufficialmente insediato alla Casa Bianca, ma ha già fatto una serie di annunci al rialzo. Ci impadroniremo del Canale di Panama! Compreremo la Groenlandia! Ridurremo il Canada al ruolo di 51° Stato degli USA! Poi c'è la solita promessa di Trump: gli Stati Uniti saranno i più grandi e potenti della storia!</p>\n<p>È facile ridere di tutto questo come della tipica megalomania di Trump, un maestro del logoramento e dell'autopubblicazione. Probabilmente Trump non realizzerà nessuna delle sue roboanti promesse. Nel suo precedente mandato, il suo più grande risultato è stato il taglio delle tasse per gli americani più ricchi. Poco è stato fatto, ad esempio, con la famosa \"costruzione di un muro al confine con il Messico, che il Messico stesso pagherà\". Questo a livello di fatti.</p>\n<p>A livello emotivo, però, c'è una trappola. Da una parte c'è lui, un uomo con l'estro e l'immaginazione di un mitomane, mentre dall'altra i noiosi tecnocrati spiegano punto per punto perché questo, quello e quell'altro è ridicolo, impossibile, impensabile. Agli occhi dei suoi ammiratori, può Trump perdere un simile scontro?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump ha impostato l'argomento in questo modo per molti anni, e ora ha dalla sua parte - almeno temporaneamente - Elon Musk, che lo sta eguagliando nella competizione per le promesse dallo spazio. Sebbene anche Musk abbia difficoltà a mantenerle, vanta anche alcuni successi. Tesla e SpaceX non sono dei buchi nell'acqua.</p>\n<p>Eppure gli avversari di Trump continuano a recitare volentieri il loro ruolo di noiosi tecnocrati. Soprattutto quelli che amano descriversi come \"liberali\", \"centristi\" o \"persone di buon senso\".</p>\n<p>Perché?</p>\n<p>Azzarderei la tesi che non è affatto per il loro amore per le noiose procedure tecnocratiche. È un po' come le scene finali degli episodi di <em>Scooby-Do</em>: togli la maschera del centrista e vedrai un tecnocrate. Ma si tratta solo di una presa in giro prima del principale colpo di scena finale. Togliete la maschera del tecnocrate e vedrete... il volto terrorizzato di un uomo che credeva a Fukuyama che fosse arrivata la \"fine della storia\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Premere la pausa, se non altro per forza</h3>\n<p>.<br />\nQuando ascolto le diagnosi centriste sullo stato della politica globale, mi viene in mente il testo del sociologo Andrew Pickering sulla lotta del governo statunitense con il fiume Mississippi. Il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti sta cercando di controllare questo fiume da anni, anche con l'aiuto di dighe. È una battaglia frustrante, perché ogni volta il fiume si comporta in modi non previsti e si riversa in luoghi indesiderati.</p>\n<p>Come conclude Pickering, l'intero sforzo non è altro che un tentativo di fermare il tempo, di trattenere il fiume entro i limiti che il Corpo ha ritenuto ottimali.</p>\n<p>I centroliberali spesso si comportano come se volessero mettere in pausa il tempo in modo simile. Preferibilmente intorno alla fine del XX secolo. Nell'\"età dell'oro\", quando la globalizzazione del libero mercato avanzava, gli Stati Uniti erano l'egemone incontrastato e c'era un consenso che andava da sinistra, attraverso i liberali, fino a destra, sul fatto che non c'era molto da seppellire nell'attuale stato di cose.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Ecco perché i centristi liberali stanno lanciando l'allarme terrorizzati dalla prospettiva di qualsiasi cambiamento. Sottolineo la parola \"qualsiasi\". Perché <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sono terrorizzati dal cambiamento sia da destra che da sinistra</a>.</p>\n<p>Sì, metteranno in guardia contro l'autoritarismo oligarchico di Trump e Musk, ma allo stesso tempo reagiranno con panico a qualsiasi idea di aumentare seriamente le tasse per i miliardari, riducendo così anche di poco la loro influenza. Per non parlare dell'idea - a loro avviso del tutto folle - di impedire legalmente l'accumulo di tali gigantesche fortune.</p>\n<p>Certo, sono molto preoccupati dal negazionismo climatico di Trump, ma non sono meno preoccupati dalle idee della sinistra di combinare la transizione energetica con una riforma radicale della politica economica e il livellamento delle disuguaglianze.</p>\n<p>Sì, mettono in guardia dal razzismo di Trump, ma aggiungono subito che anche le chimere umanitarie della sinistra sui diritti umani universali sono pericolose.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Questo è il modo più semplice per conoscere un moderno liberal-centrista: è in uno stato di costante terrore al pensiero che qualcosa in questo migliore dei mondi possa cambiare. E la sua intera ambizione politica, il suo intero piano e la sua grande visione, si riducono a impedire questo cambiamento.</p>\n<p>Non è una coincidenza che dopo la vittoria di Trump nel 2016 i centristi abbiano definito il problema in termini di \"populismo\". Il populismo è un'esasperazione popolare; tale esasperazione è un'\"onda\" e le onde, come sappiamo, sono pericolose. La paura del populismo è comoda perché permette di passare liberamente dall'attacco alla \"destra populista\" all'attacco alla \"sinistra populista\". Chi non ci crede dovrebbe leggere come molti media mainstream nel 2020 hanno accostato Sanders e Trump, anche se i loro programmi erano diametralmente opposti. E per quanto riguarda la Polonia, si consiglia di dare un'occhiata al giornalismo di Cezary Michalski.</p>\n<h3>Falsa visione della storia</h3>\n<p>.<br />\nI centro-liberali hanno una risposta pronta a questa accusa: non è che non vogliamo alcun cambiamento. È solo che pensiamo che la sinistra voglia farlo troppo in fretta, troppo radicalmente, senza pensare. Dovrebbe essere fatto lentamente, gradualmente, con sensibilità. Bisogna chiedere il parere degli economisti. E l'episcopato.</p>\n<p>Il problema di questa argomentazione è che la storia degli ultimi cento anni di capitalismo dimostra che i cambiamenti sociali raramente avvengono al ritmo di tartaruga che i centristi liberali vorrebbero. Lo si vede meglio quando si ripercorre la storia di un particolare Paese.</p>\n<p>Prendiamo la Francia. Se si portasse la macchina del tempo indietro fino al 1934, ci si ritroverebbe in un Paese significativamente diverso dagli standard odierni. Lì si lavorava 48 ore a settimana, dal lunedì al sabato. Ferie pagate? Non esistevano innovazioni di questo tipo. Ai lavoratori non era garantito il diritto di sciopero. Non esistevano nemmeno molti servizi pubblici di base, come l'assistenza sanitaria universale. Inoltre, le donne non avevano il diritto di voto. In altre parole, era un Paese pieno di disuguaglianze.</p>\n<p>Ma se foste atterrati in Francia un decennio dopo, nel 1945, avreste trovato una realtà molto diversa. La settimana di 40 ore, l'assistenza sanitaria pubblica, le ferie pagate, il diritto di voto per le donne, il diritto di sciopero per i lavoratori. Tutti questi cambiamenti rivoluzionari sono avvenuti in dieci anni!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>La storia è costellata di casi simili di cambiamenti improvvisi. Ad esempio, improvvisi aumenti della pressione fiscale per i cittadini più ricchi. All'inizio del XX secolo, gli Stati Uniti sono riusciti ad aumentare l'aliquota dal 7 al 77% in pochi anni!</p>\n<p>Questa è una parte dimenticata - o volutamente cancellata - della storia degli Stati capitalisti del XX secolo. Sono stati luoghi di cambiamenti rivoluzionari portati avanti non solo da governi di sinistra, ma talvolta anche da governi di destra e liberali.</p>\n<p>Certo, spesso questo rapido cambiamento è stato reso necessario da circostanze eccezionali, come la prima e la seconda guerra mondiale e, più tardi, la paura del potere politico dell'Unione Sovietica. Ma non credo che possiamo nemmeno lamentarci della mancanza di \"circostanze eccezionali\". Il peggioramento della crisi climatica (e più in generale ambientale), le guerre, la crescente oligarchizzazione della politica, i successivi successi dell'estrema destra... fino alla <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra alle porte dell'Unione Europea</a>.</p>\n<h3>Tusk in soccorso? </h3>\n<p>.<br />\nLa cosa peggiore è che non c'è alcun segno che i centristi abbiano imparato la lezione. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Il più vicino alle giuste conclusioni è stato, paradossalmente, il vecchio Biden</a> - almeno in politica interna. Egli ha dotato l'amministrazione di vari progressisti che hanno cercato di far passare tutto ciò che potevano. Ma anche questo è stato accolto con disappunto da alcuni politici e dai media. Questo Biden ascolta troppo l'ala sinistra del suo partito! - hanno tuonato.</p>\n<p>Significative sono state le reazioni dei media ai <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">pesanti negoziati con Joe Manchin</a> sulla politica climatica. Biden aveva davvero un <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">piano di investimenti ampio e completo,</a> comprese le questioni sociali. Quasi tutto il partito era favorevole. A bloccare tutto è stato il senatore Manchin della Virginia Occidentale, il cui voto è mancato ai democratici. I media, come il New York Times, hanno sostenuto sempre più spesso che Biden si era spinto troppo in là con l'agenda della sinistra e che avrebbe dovuto lasciar perdere.  Alla fine è stata approvata una versione molto meno ambiziosa del piano iniziale.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Ciononostante, i commentatori politici successivi, sempre più consapevoli dell'impasse in cui si è trovato il centro, cercano esempi positivi. Più di recente lo ha fatto il politologo Ivan Krastev</a> sulle pagine di The Atlantic.</p>\n<p>Egli parte da una diagnosi valida: il centro liberale deve fare i conti con il fatto che qualcosa è cambiato nel mondo: \"Le persone sono in grado di cambiare completamente i loro punti di vista e le loro identità politiche da un giorno all'altro; ciò che sembrava impensabile solo ieri, oggi appare ovvio. Il cambiamento è così profondo che le loro stesse recenti convinzioni e decisioni diventano incomprensibili per le persone\".</p>\n<p>Poi passa a un esempio positivo di un politico che ha imparato la lezione. Si tratta di... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastev scrive: \"Il partito di Tusk ha assunto una posizione più progressista su questioni controverse come il diritto all'aborto e la tutela dei diritti dei lavoratori, ma allo stesso tempo si è circondato di simboli nazionali e ha fatto appello al patriottismo. Tusk ha offerto ai polacchi una nuova grande narrazione, non solo un'altra strategia elettorale\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Sarebbe bello! Ma noi in Polonia sappiamo bene qual è la realtà. Quando si arriva al dunque, non ci sono stati progressi sui diritti delle donne, delle minoranze o dei lavoratori. È anche difficile indovinare dove Krastew abbia letto questa \"grande narrazione\" di Tusk, perché la sua assenza dal Primo Ministro è, come sappiamo, programmatica. Non prendiamoci in giro, l'unica narrazione era semplicemente \"battere Legge e Giustizia\".</p>\n<p>Krastev sembra essersi lasciato trasportare dall'entusiasmo dopo la vittoria della coalizione anti-PiS alle elezioni parlamentari, anche se il testo citato è apparso sull'Atlantik non un anno fa, ma la settimana scorsa. Tuttavia, l'esempio americano dovrebbe farlo riflettere: si può anche vincere una sola elezione, ma questo non significa ancora che la \"destra populista\" non si farà strada <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">nel prossimo ciclo elettorale</a>.</p>\n<h3>Giornata del maiale</h3>\n<p>.<br />\nI critici centro-liberali di Trump e del trumpismo non sono riusciti a fermare la storia. Al contrario, sono riusciti a creare una situazione in cui qualsiasi tentativo di rispondere al \"cambiamento alla Trump\" con una versione di \"cambiamento progressista\" viene immediatamente demonizzato. Secondo loro, l'unica sinistra responsabile è quella che si unisce al campo centrista per difendere o ripristinare lo status quo da prima dei successi di Trump negli Stati Uniti e del PiS in Polonia. Prima del referendum britannico del 2016, che si è concluso con la Brexit, e meno di una settimana fa, quando l'estrema destra Herbert Kickl ha preso le redini del governo in Austria. Vedete questa regolarità?</p>\n<p>La storia è andata avanti e non guarda indietro ai critici di Trump, che si ritrovano con una versione politica del <em>Monkey Day</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>La situazione è più o meno questa: gli indici di gradimento di Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen salgono, c'è il panico per il crollo della democrazia, la scomparsa del liberalismo, l'arrivo dell'età oscura dell'autoritarismo.</p>\n<p>Poi l'ampia coalizione di centro-sinistra frettolosamente messa insieme contrattacca: Biden, Macron, Tusk vincono le elezioni. Evviva! Siamo salvi! Vedete? La ragione, il centrismo, la moderazione stanno vincendo, e indulgere in fantasie di sinistra rischia solo di destabilizzare.</p>\n<p>Ma poi gli indici di gradimento di Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen salgono di nuovo e tutto il gioco ricomincia, e lo spazio politico dei centristi si restringe inesorabilmente.</p>\n<p>Anche la diagnosi che state leggendo fa parte di questo schema ripetitivo. I centristi fanno sempre la stessa cosa che qualcuno fa loro notare, dopodiché continuano a farla, così qualcuno continua a fargliela notare....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Questo cambiamento d'umore e la ripetizione degli argomenti stanno diventando stancanti, ma questo è un problema minore. Il problema più grande è che queste tattiche chiaramente non funzionano nel lungo periodo. Le grandi coalizioni liberal-centrosinistra vincono singole elezioni, ma il problema si ripresenta immediatamente. L'estrema destra non si sta indebolendo, ma sta crescendo di forza.</p>\n<p>È come mettere una diga sul fiume Mississippi. Prima o poi il fiume esonda. Alla fine potrebbe inondare tutti noi.</p>\n"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump moet nog officieel inchecken in het Witte Huis, en hij heeft al een reeks bullish aankondigingen gedaan. We nemen het Panamakanaal over! We zullen Groenland kopen! We reduceren Canada tot de 51e staat van de VS! En dan is er nog de gebruikelijke belofte voor Trump: de Verenigde Staten zullen de grootste en machtigste in de geschiedenis worden!</p>\n<p>Het is makkelijk om het allemaal weg te lachen als typische Trump megalomanie - een meester in uitputting en zelfverheerlijking. Trump zal waarschijnlijk geen van zijn bombastische beloften waarmaken. In zijn vorige termijn was zijn grootste prestatie het verlagen van de belastingen voor de rijkste Amerikanen. Van het beroemde \"bouwen van een muur aan de grens met Mexico, die Mexico zelf zal betalen\" is bijvoorbeeld weinig terechtgekomen. Dit is op het niveau van feiten.</p>\n<p>Op emotioneel niveau zit hier echter een valkuil. Aan de ene kant staat hij, een man met de flair en verbeelding van een mythomaan, terwijl aan de andere kant de saaie technocraten punt voor punt uitleggen waarom dit, dat en dat belachelijk, onmogelijk, ondenkbaar is. Kan Trump in de ogen van zijn bewonderaars zo'n clash verliezen?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump heeft het argument al jaren op deze manier opgezet en nu heeft hij - in ieder geval tijdelijk - Elon Musk aan zijn zijde, die hem evenaart in de strijd om beloften uit de ruimte. En hoewel Musk ook moeite heeft om ze na te komen, kan hij ook bogen op een paar successen. Tesla en SpaceX zijn geen blunders.</p>\n<p>En toch spelen de tegenstanders van Trump nog steeds gretig hun rol als saaie technocraten. Vooral degenen die zichzelf graag omschrijven als \"liberalen\", \"centristen\" of \"mensen met gezond verstand\".</p>\n<p>Waarom?</p>\n<p>Ik durf de stelling aan dat het helemaal niet komt door hun liefde voor saaie technocratische procedures. Het is een beetje zoals de slotscènes van <em>Scooby-Do</em> afleveringen: trek het masker van een centrist af en je ziet een technocraat. Maar het is slechts een voorproefje van de belangrijkste wending. Trek het masker van de technocraat af en je ziet... het doodsbange gezicht van een man die geloofde dat Fukuyama het 'einde van de geschiedenis' had ingeluid.</p>\n<p>.</p>\n<h3>Druk op pauze, al is het maar met geweld</h3>\n<p>.<br />\nAls ik luister naar centristische diagnoses van de toestand van de wereldpolitiek, moet ik denken aan de tekst van socioloog Andrew Pickering over de strijd van de Amerikaanse regering met de Mississippi. Het US Army Corps of Engineers probeert deze rivier al jaren onder controle te krijgen, onder andere met behulp van dijken. Het is een frustrerende strijd, want keer op keer gedraagt de rivier zich op een manier die niet de bedoeling is en loopt over op ongewenste plaatsen.</p>\n<p>Zoals Pickering concludeert, is de hele onderneming niets meer dan een poging om de tijd stil te zetten - om de rivier binnen grenzen te houden die het Korps optimaal heeft geacht.</p>\n<p>Centraal-liberalen doen vaak alsof ze op een vergelijkbare manier 'pauze' op u willen drukken. Het liefst ergens rond de eeuwwisseling van de 20e eeuw. Terug in de 'gouden eeuw', toen de globalisering van de vrije markt oprukte, de Verenigde Staten de onverdeelde hegemoon waren en er een consensus bestond van links via liberalen tot rechts dat er niet veel te begraven viel in de huidige stand van zaken.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Daarom luiden liberale centristen doodsbang de noodklok bij het vooruitzicht van welke verandering dan ook. Ik benadruk het woord \"elke\". Want <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ze zijn doodsbang voor zowel verandering van rechts als van links</a>.</p>\n<p>Ja, ze zullen waarschuwen tegen het oligarchische autoritarisme van Trump en Musk, maar tegelijkertijd zullen ze in paniek reageren op elk idee om de belastingen voor miljardairs serieus te verhogen en zo hun invloed ook maar een beetje te verminderen. Om nog maar te zwijgen van het - in hun ogen volslagen krankzinnige - idee om de accumulatie van zulke gigantische fortuinen wettelijk te verhinderen.</p>\n<p>Ja, ze maken zich grote zorgen over het klimaatontkenningisme van Trump, maar ze maken zich niet minder zorgen over de linkse ideeën om de energietransitie te combineren met een radicale hervorming van het economisch beleid en het nivelleren van ongelijkheid.</p>\n<p>Ja, ze waarschuwen voor het racisme van Trump, maar ze voegen daar meteen aan toe dat de humanitaire wensdromen van links over universele mensenrechten ook gevaarlijk zijn.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Dit is de gemakkelijkste manier om een moderne liberaal-centrist te herkennen: hij verkeert in een staat van constante terreur bij de gedachte dat er ook maar iets in deze beste der werelden zou veranderen. En zijn hele politieke ambitie, zijn hele plan en grote visie, komt neer op het voorkomen van die verandering.</p>\n<p>Het is geen toeval dat na de overwinning van Trump in 2016, centristen het probleem definieerden in termen van 'populisme'. Populisme is een volksverergering; zo'n verergering is een 'golf', en golven zijn, zoals we weten, gevaarlijk. De populisme-angst is handig omdat je dan vrij kunt springen tussen het aanvallen van 'populistisch rechts' en het aanvallen van 'populistisch links'. Wie het niet gelooft, zou eens moeten lezen hoe veel mainstream media in 2020 Sanders en Trump naast elkaar zetten, ook al stonden hun programma's lijnrecht tegenover elkaar. En laat hem in Polen eens een kijkje nemen in de journalistiek van Cezary Michalski.</p>\n<h3>Foute visie op de geschiedenis</h3>\n<p>.<br />\nDe centrum-liberalen hebben een kant-en-klaar antwoord op deze beschuldiging: het is niet dat we geen verandering willen. Het is alleen dat we vinden dat links het te snel wil doen, te radicaal, zonder na te denken. Het moet langzaam, geleidelijk, gevoelig gebeuren. Economen moeten om hun mening gevraagd worden. En het episcopaat.</p>\n<p>Het probleem met dit argument is dat de geschiedenis van de laatste honderd jaar van het kapitalisme laat zien dat sociale verandering zelden gebeurt in het schildpaddentempo dat liberale centristen zouden willen. Dit is het beste te zien als je de geschiedenis van een bepaald land volgt.</p>\n<p>Neem Frankrijk. Als je met een tijdmachine teruggaat naar 1934, kom je in een land terecht dat aanzienlijk verschilt van de normen van vandaag. De mensen daar werkten 48 uur per week - van maandag tot zaterdag. Betaalde vakanties? Dergelijke innovaties werden niet gebruikt. Werknemers hadden ook geen gegarandeerd stakingsrecht. Ook bestonden er niet veel openbare basisvoorzieningen, zoals universele gezondheidszorg. Bovendien hadden vrouwen geen stemrecht. Met andere woorden, het was een land vol ongelijkheid.</p>\n<p>Maar als je een decennium later - in 1945 - in Frankrijk was beland, had je een heel andere realiteit aangetroffen. De 40-urige werkweek, openbare gezondheidszorg, betaalde vakanties, stemrecht voor vrouwen, stakingsrecht voor arbeiders. Al deze revolutionaire veranderingen vonden plaats in tien jaar!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>De geschiedenis is bezaaid met gelijkaardige gevallen van plotse verandering. Bijvoorbeeld plotselinge sprongen in de belastingdruk voor de rijkste burgers. Aan het begin van de 20e eeuw konden de Verenigde Staten het tarief in een paar jaar tijd verhogen van 7 naar 77 procent!</p>\n<p>Dit is een vergeten - of opzettelijk uitgewist - deel van de geschiedenis van de kapitalistische staten van de 20e eeuw. Het waren plaatsen van revolutionaire verandering, niet alleen uitgevoerd door linkse regeringen, maar soms ook door rechtse en liberale regeringen.</p>\n<p>Toegegeven, vaak werden deze snelle veranderingen noodzakelijk gemaakt door uitzonderlijke omstandigheden, zoals de Eerste en Tweede Wereldoorlog en later de angst voor de politieke macht van de Sovjet-Unie. Maar ik denk dat we ook niet kunnen klagen over een gebrek aan 'uitzonderlijke omstandigheden'? De verergerende klimaatcrisis (en meer in het algemeen milieucrisis), oorlogen, de toenemende oligarchisering van de politiek, opeenvolgende successen van extreem-rechts... tot aan de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">oorlog aan de poorten van de Europese Unie</a>.</p>\n<h3>Tusk te hulp? </h3>\n<p>.<br />\nHet ergste is dat er absoluut geen teken is dat de centristen hun les hebben geleerd. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Het dichtst bij de juiste conclusies was, paradoxaal genoeg, de oude man Biden</a> - in ieder geval op het gebied van binnenlands beleid. Hij bemande de regering met verschillende progressieven die probeerden door te drukken wat ze konden. Maar zelfs dat werd door sommige politici en de media afgekeurd. Deze Biden luistert te veel naar de linkervleugel van zijn partij! - donderden ze.</p>\n<p>Veelzeggend waren de reacties in de media op de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">zware onderhandelingen met Joe Manchin</a> over het klimaatbeleid. Biden had echt een <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">compleet en uitgebreid investeringsplan,</a> inclusief sociale kwesties. Bijna de hele partij was voor. Alles werd geblokkeerd door senator Manchin van West Virginia, wiens stem de Democraten niet hadden. Media als de New York Times beweerden in toenemende mate dat Biden te ver was gegaan met zijn linkse agenda en dat hij het beter kon laten voor wat het was.  Uiteindelijk werd er een veel minder ambitieuze versie van het oorspronkelijke plan doorgedrukt.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Desondanks zoeken opeenvolgende politieke commentatoren, die zich steeds meer bewust worden van de impasse waarin het centrum zich bevindt, naar positieve voorbeelden. Onlangs nog deed <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">de politicoloog Ivan Krastev</a> dat in The Atlantic.</p>\n<p>Hij begint met een terechte diagnose: het liberale centrum moet in het reine komen met het feit dat er iets veranderd is in de wereld: \"Mensen zijn in staat om van de ene dag op de andere hun opvattingen en politieke identiteiten volledig te veranderen; wat gisteren nog ondenkbaar leek, blijkt vandaag vanzelfsprekend. De verandering is zo ingrijpend dat hun eigen recente overtuigingen en beslissingen voor mensen onbegrijpelijk worden.\"</p>\n<p>Vervolgens geeft hij een positief voorbeeld van een politicus die zijn les heeft geleerd. Hij is ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastev schrijft: \"Tusks partij heeft een progressiever standpunt ingenomen over controversiële kwesties zoals abortusrechten en de bescherming van de rechten van werknemers, maar heeft zich tegelijkertijd omringd met nationale symbolen en een beroep gedaan op patriottisme. Tusk bood de Polen een nieuw groot verhaal, niet zomaar een nieuwe verkiezingsstrategie.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Dat zou goed zijn! Behalve dat we in Polen heel goed weten wat de realiteit is. Als het erop aankomt, is er geen vooruitgang geboekt op het gebied van de rechten van vrouwen, minderheden of werknemers. Het is ook moeilijk te raden waar Krastew dit \"grote verhaal\" van Tusk heeft gelezen, want de afwezigheid ervan bij de premier is, zoals we weten, programmatisch. Laten we onszelf niet voor de gek houden, het enige verhaal was gewoon 'recht en rechtvaardigheid verslaan'.</p>\n<p>Krastev lijkt zich te hebben laten meeslepen door zijn enthousiasme na de overwinning van de anti-PiS-coalitie bij de parlementsverkiezingen, hoewel de geciteerde tekst niet een jaar geleden, maar vorige week in de Atlantik verscheen. Het Amerikaanse voorbeeld moet hem echter tot nadenken stemmen: een enkele verkiezing mag dan wel gewonnen zijn, maar dat betekent nog niet dat \"populistisch rechts\" in de volgende verkiezingscyclus niet zijn zin zal krijgen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">.</p>\n<h3>Veelddag</h3>\n<p>.<br />\nDe centrum-liberale critici van Trump en het Trumpisme zijn er niet in geslaagd om de geschiedenis te stoppen. In plaats daarvan hebben ze met succes een situatie gecreëerd waarin elke poging om te reageren op 'verandering a la Trump' met een of andere versie van 'progressieve verandering' onmiddellijk wordt gedemoniseerd. In hun ogen is het enige verantwoordelijke links dat zich aansluit bij het centristische kamp om de status quo van vóór de successen van Trump in de VS en PiS in Polen te verdedigen of te herstellen. Van voor het Britse referendum van 2016 dat eindigde in Brexit, en van minder dan een week geleden, toen de extreemrechtse Herbert Kickl de teugels van de regering in Oostenrijk overnam. Zie je de regelmaat?</p>\n<p>De geschiedenis is verder gegaan en kijkt niet om naar de critici van Trump, en zij zitten opgescheept met een politieke versie van <em>Monkey Day</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Het ziet er ongeveer zo uit: de kijkcijfers van Trump, Kaczynski, AfD en Le Pen gaan omhoog, er is paniek dat de democratie instort, het liberalisme verdwijnt, de donkere tijden van het autoritarisme zijn aangebroken.</p>\n<p>Dan gaat de inderhaast samengestelde brede coalitie van centrum-liberaal-links in de tegenaanval - Biden, Macron, Tusk winnen de verkiezingen. Hoera! We zijn gered! Zie je wel? Rede, centrisme, gematigdheid zijn aan de winnende hand en toegeven aan linkse fantasieën brengt alleen maar risico's op destabilisatie met zich mee.</p>\n<p>Maar ja, de kijkcijfers van Trump, Kaczynski, AfD en Le Pen gaan weer omhoog en het hele spel begint weer opnieuw, en de politieke ruimte van de centristen krimpt onverbiddelijk...</p>\n<p>Zelfs de diagnose die je net leest maakt deel uit van dit repetitieve patroon. De centristen doen keer op keer hetzelfde waar iemand ze op wijst, waarna ze het blijven doen, dus blijft iemand ze erop wijzen....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Deze stemmingmakerij en herhaling van argumenten wordt vermoeiend, maar dat is een kleiner probleem. Het grotere probleem is dat zulke tactieken op de lange termijn duidelijk niet werken. Grote links-liberale coalities winnen eenmalige verkiezingen, maar het probleem keert onmiddellijk terug. Extreem rechts wordt niet zwakker, maar sterker.</p>\n<p>Het is alsof je een dijk op de Mississippi legt. Vroeg of laat overstroomt de rivier. Uiteindelijk kan het ons allemaal overspoelen.</p>\n"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump nie zdążył jeszcze zameldować się oficjalnie w Białym Domu, a już złożył serię buńczucznych zapowiedzi. Przejmiemy Kanał Panamski! Kupimy Grenlandię! Zredukujemy Kanadę do roli 51. stanu USA! Do tego dochodzi zwyczajowa dla Trumpa obietnica: Stany Zjednoczone będą najwspanialsze i najpotężniejsze w historii!</p>\n<p>Łatwo wyśmiać to wszystko jako typową megalomanię Trumpa – mistrza ściemy i autoreklamy, który zapewne nie spełni żadnej ze swoich bombastycznych obietnic. W poprzedniej kadencji jego największym osiągnięciem była obniżka podatków dla najbogatszych Amerykanów. Niewiele wyszło na przykład ze słynnej „budowy muru na granicy z Meksykiem, za którą zapłaci sam Meksyk”. To na poziomie faktów.</p>\n<p>Na poziomie emocji kryje się tu jednak pułapka. Z jednej strony stoi on, człowiek z rozmachem i wyobraźnią mitomana, a z drugiej nudni technokraci tłumaczą punkt po punkcie, dlaczego to, to i jeszcze tamto jest niedorzeczne, niemożliwe, nie do pomyślenia. Czy w oczach swoich wielbicieli Trump może takie starcie przegrać?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump ustawia w ten sposób spór od wielu lat, a teraz ma po swojej stronie – przynajmniej chwilowo – Elona Muska, który dorównuje mu w konkurencji na obietnice z kosmosu. I choć Musk również ma kłopot z ich dotrzymywaniem, to i może się pochwalić kilkoma sukcesami. Tesla i SpaceX to nie są wydmuszki.</p>\n<p>A jednak przeciwnicy Trumpa wciąż skwapliwie odgrywają swoją rolę nudnych technokratów. Szczególnie ci, którzy lubią opisywać samych siebie jako „liberałów”, „centrystów” czy „ludzi zdrowego rozsądku”.</p>\n<p>Dlaczego?</p>\n<p>Zaryzykuję tezę, że wcale nie z powodu zamiłowania do nudnych technokratycznych procedur. To trochę jak w końcowych scenach odcinków <em>Scooby-Do</em>o: ściągnij maskę centroliberała, a zobaczysz technokratę. Ale to tylko zmyłka przed głównym końcowym twistem. Ściągnij maskę technokraty, a zobaczysz… przerażoną twarz człowieka, który uwierzył Fukuyamie, że nadszedł „koniec historii”.</p>\n<h3>Wcisnąć pauzę, choćby na siłę</h3>\n<p>Kiedy słucham centroliberalnych diagnoz stanu globalnej polityki, przypomina mi się tekst socjologa Andrew Pickeringa na temat zmagań amerykańskiego rządu z rzeką Missisipi. Korpus Inżynieryjny Armii Stanów Zjednoczonych od lat próbuje tę rzekę kontrolować, między innymi za pomocą grobli. To frustrująca bitwa, bo rzeka raz po raz zachowuje się w sposób niezgodny z zamierzonym i wylewa się w niepożądanych miejscach.</p>\n<p>Jak podsumowuje Pickering, całe to przedsięwzięcie to nic innego jak próba zatrzymania czasu – wstrzymania rzeki w granicach, które Korpus uznał za optymalne.</p>\n<p>Centroliberałowie często zachowują się tak, jakby chcieli w podobny sposób wcisnąć „pauzę”. Najlepiej gdzieś na przełomie XX i XXI wieku. W „złotych czasach”, gdy wolnorynkowa globalizacja postępowała, Stany Zjednoczone były niepodzielnym hegemonem, a wokół panował rozciągający się od lewicy przez liberałów aż po prawicę konsensus, że nie ma co za bardzo grzebać w obecnym stanie rzeczy.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Dlatego liberalni centryści biją na alarm przerażeni wizją jakiejkolwiek zmiany. Podkreślam słowo „jakiejkolwiek”. Bo <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">przeraża ich zmiana</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> zarówno</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> z prawa, jak i lewa</a>.</p>\n<p>Tak, będą ostrzegali przed oligarchicznym autorytaryzmem Trumpa i Muska, ale jednocześnie reagowali panicznie na każdy pomysł, aby poważnie podnieść podatki dla miliarderów, a tym samym choć trochę ograniczyć ich wpływy. Nie mówiąc już o – ich zdaniem całkowicie szalonym – pomyśle prawnego uniemożliwienia gromadzenia aż tak gigantycznych majątków.</p>\n<p>Tak, są bardzo zaniepokojeni negacjonizmem klimatycznym Trumpa, ale nie mniej niepokoją ich lewicowe pomysły połączenia transformacji energetycznej z radykalną reformą polityki gospodarczej i niwelowaniem nierówności.</p>\n<p>Tak, ostrzegają przed rasizmem Trumpa, ale natychmiast dodają, że humanitarne mrzonki lewicy o uniwersalnych prawach człowieka też są niebezpieczne.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Po tym najłatwiej poznać współczesnego liberała-centrystę: jest on w stanie nieustannego przerażenia myślą o tym, że cokolwiek na tym najlepszym ze światów miałoby się zmienić. A cała jego ambicja polityczna, cały plan i wielka wizja, sprowadzają się do tego, żeby tej zmianie zapobiec.</p>\n<p>To nie przypadek, że po wygranej Trumpa w 2016 roku centroliberałowie zdefiniowali problem w kategoriach „populizmu”. Populizm to ludowe wzmożenie; takie wzmożenie to „fala”, a fale, jak wiemy, są groźne. Straszenie populizmem jest poręczne, bo pozwala swobodnie przeskakiwać między atakiem na „populistyczną prawicę” a atakiem na „populistyczną lewicę”. Kto nie wierzy, niech sobie poczyta, jak wiele mediów głównego nurtu w 2020 roku zestawiało ze sobą Sandersa i Trumpa, choć ich programy były diametralnie różne. A w Polsce niech zerknie na publicystykę Cezarego Michalskiego.</p>\n<h3>Fałszywa wizja historii</h3>\n<p>Centroliberałowie mają na ten zarzut gotową ripostę: to nie tak, że nie chcemy żadnej zmiany. Po prostu uważamy, że lewica chce ją robić za szybko, zbyt radykalnie, bez pomyślunku. Trzeba to robić powoli, stopniowo, z wyczuciem. Trzeba zapytać o zdanie ekonomistów. I episkopat.</p>\n<p>Problem z tym argumentem polega na tym, że historia ostatnich stu lat kapitalizmu pokazuje, że zmiana społeczna rzadko zachodzi w tak żółwim tempie, jak chcieliby liberalni centryści. Najlepiej to widać, gdy prześledzi się dzieje jakiegoś konkretnego kraju.</p>\n<p>Weźmy Francję. Gdybyście cofnęli się wehikułem czasu do 1934 roku, wylądowalibyście w kraju znacząco różnym od dzisiejszych standardów. Ludzie pracowali tam po 48 godzin tygodniowo – od poniedziałku do soboty. Płatne urlopy? Nie stosowano takich nowinek. Pracownicy nie mieli też zagwarantowanego prawa do strajku. Nie istniało wiele podstawowych usług publicznych, jak choćby powszechna opieka zdrowotna. Co więcej, kobiety nie miały prawa udziału w wyborach. Innymi słowy, był to kraj pełen nierówności.</p>\n<p>Ale gdybyście wylądowali we Francji dekadę później – w roku 1945– zastalibyście zupełnie inną rzeczywistość. 40-godzinny tydzień pracy, publiczna ochrona zdrowia, płatne urlopy, prawo głosu dla kobiet, prawo strajku dla pracowników. Te wszystkie rewolucyjne zmiany dokonały się w ciągu dziesięciu lat!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Historia jest usłana podobnymi przypadkami nagłych zmian. Na przykład gwałtownymi skokami obciążeń podatkowych dla najbogatszych obywateli. Na początku XX wieku Stany Zjednoczone potrafiły w ciągu kilku lat zwiększyć stawkę z 7 do 77 proc.!</p>\n<p>To zapomniana – albo: celowo wymazywana – część historii dwudziestowiecznych państw kapitalistycznych. Były to miejsca rewolucyjnych zmian przeprowadzanych nie tylko przez rządy lewicowe, ale czasem także prawicowe i liberalne.</p>\n<p>Zgoda, często ta gwałtowna zmiana była wymuszana wyjątkowymi okolicznościami, takimi jak pierwsza i druga wojna światowa, a później lęk przed siłą polityczną Związku Radzieckiego. Ale my też chyba nie możemy narzekać na brak „wyjątkowych okoliczności”? Pogłębiający się kryzys klimatyczny (a szerzej: ekologiczny), wojny, postępująca oligarchizacja polityki, kolejne sukcesy skrajnej prawicy… aż po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">wojnę u bram Unii Europejskiej</a>.</p>\n<h3>Tusk na ratunek?</h3>\n<p>Najgorzej, że zupełnie nie widać, by centroliberałowie wyciągnęli wnioski. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbliżej właściwych wniosków był, paradoksalnie, staruszek Biden</a> – przynajmniej w polityce wewnętrznej. Poobsadzał administrację różnymi progresywnymi osobami, które próbowały przepchnąć, co się dało. Ale nawet to spotkało się z grymaszeniem części polityków i mediów. Za bardzo się ten Biden słucha lewego skrzydła swojej partii! – grzmieli.</p>\n<p>Znaczące były reakcje mediów na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">trudne negocjacje z Joe Manchinem</a> w sprawie polityki klimatycznej. Biden miał naprawdę <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">kompleksowy i rozbudowany plan inwestycji,</a> uwzględniający także kwestie socjalne. Niemal cała partia była za. Blokował wszystko senator Manchin z Wirginii Zachodniej, którego głosu demokratom brakowało. Z mediów takich jak „New York Times” coraz częściej dochodziły głosy, że Biden za daleko zapędził się w lewicowej agendzie i powinien odpuścić. Ostatecznie udało się przeforsować znacznie mniej ambitną wersję początkowego planu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Niemniej kolejni komentatorzy polityczni, coraz bardziej zdający sobie sprawę z impasu, w jakim znalazło się centrum, szukają pozytywnych przykładów. Ostatnio <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">uczynił to politolog Iwan Krastew</a> na łamach „The Atlantic”.</p>\n<p>Zaczyna od słusznej diagnozy: liberalne centrum musi się pogodzić z tym, że coś się w świecie zmieniło: „Ludzie potrafią całkowicie zmienić swoje poglądy i tożsamość polityczną z dnia na dzień; to, co jeszcze wczoraj wydawało się nie do pomyślenia, dziś jawi się jako oczywiste. Zmiana jest tak głęboka, że ich własne niedawne przekonania i decyzje stają się dla ludzi niezrozumiałe”.</p>\n<p>Potem przechodzi do pozytywnego przykładu polityka, który wyciąga z tego wnioski. Jest nim… Donald Tusk.</p>\n<p>Pisze Krastew: „Partia Tuska przyjęła bardziej progresywne stanowisko w takich kontrowersyjnych kwestiach jak prawo do aborcji i ochrona praw pracowniczych, ale jednocześnie otoczyła się narodowymi symbolami i odwołała do patriotyzmu. Tusk zaproponował Polakom nową wielką narrację, a nie tylko inną strategię wyborczą”.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Dobrze by było! Tyle że my w Polsce dobrze wiemy, jak wygląda rzeczywistość. Gdy przyszło co do czego, nie nastąpił żaden postęp w kwestii praw kobiet, mniejszości czy pracowników. Trudno też zgadnąć, gdzie Krastew wyczytał tę „wielką narrację” Tuska, bo jej brak u premiera jest, jak wiadomo, programowy. Nie oszukujmy się, jedyna narracja brzmiała po prostu „pokonać PiS”.</p>\n<p>Krastew dał się chyba ponieść entuzjazmowi po zwycięstwie antypisowskiej koalicji w wyborach parlamentarnych, choć cytowany tekst ukazał się w „Atlanticu” nie rok temu, a w ubiegłym tygodniu. Do myślenia powinien mu jednak dać przykład amerykański: można wygrać pojedyncze wybory, ale to jeszcze nie znaczy, że „populistyczna prawica” nie dopnie swego <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">w kolejnym cyklu wyborczym</a>.</p>\n<h3>Dzień świstaka</h3>\n<p>Centroliberalnym krytykom Trumpa i trumpizmu nie udało się zatrzymać historii. Z powodzeniem doprowadzili za to do sytuacji, w której każda próba odpowiedzi na „zmianę à la Trump” jakąś wersją „zmiany progresywnej” jest natychmiast demonizowana. Ich zdaniem jedyna odpowiedzialna lewica to taka, która dołącza do obozu centrystów w celu obrony lub przywrócenia status quo sprzed sukcesów Trumpa w Stanach, a PiS-u w Polsce. Sprzed brytyjskiego referendum z 2016 roku, które zakończyło się brexitem, i sprzed niecałego tygodnia, kiedy stery rządów w Austrii przejął skrajny prawicowiec Herbert Kickl. Widzicie prawidłowość?</p>\n<p>Historia ruszyła do przodu i nie ogląda się na krytyków Trumpa, a oni utkwili na dobre w politycznej wersji <em>Dnia świstaka</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Wygląda to mniej więcej tak: notowania Trumpa, Kaczyńskiego, AfD i Le Pen idą w górę, pojawia się panika, że demokracja upada, liberalizm odchodzi do lamusa, nastały ciemne wieki autorytaryzmu.</p>\n<p>Potem sklecona naprędce szeroka koalicja centrowo-liberalno-lewicowa kontratakuje – Biden, Macron, Tusk wygrywają wybory. Hurra! Jesteśmy uratowani! Widzicie? Rozsądek, centryzm, umiarkowanie zwyciężają, a uleganie lewicowym fantazmatom grozi tylko destabilizacją.</p>\n<p>Potem jednak znowu notowania Trumpa, Kaczyńskiego, AfD i Le Pen znów idą w górę i cała zabawa zaczyna się od nowa, a polityczna przestrzeń centrystów nieubłaganie się kurczy.</p>\n<p>Nawet diagnoza, którą właśnie czytacie, jest elementem tego powtarzalnego schematu. Centroliberałowie robią w kółko to samo, co ktoś im wytyka, po czym oni dalej to robią, więc ktoś dalej im to wytyka…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ta huśtawka nastrojów i powtarzalność sporów jest coraz bardziej męcząca, ale to mniejszy problem. Większym jest to, że taka taktyka ewidentnie nie działa na dłuższą metę. Wielkie koalicje liberalno-centrowo-lewicowe wygrywają pojedyncze wybory, ale problem natychmiast wraca. Skrajna prawica nie słabnie, tylko rośnie w siłę.</p>\n<p>To jak ze stawianiem grobli na rzece Missisipi. Prędzej czy później rzeka wylewa. W końcu może zalać nas wszystkich.</p>\n"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump ainda não fez o check-in oficial na Casa Branca e já fez uma série de anúncios optimistas. Vamos apoderar-nos do Canal do Panamá! Vamos comprar a Gronelândia! Vamos reduzir o Canadá ao papel de 51º estado dos EUA! Depois, há a promessa habitual de Trump: os Estados Unidos serão os maiores e mais poderosos da história!</p>\n<p>É fácil rir-se de tudo isto como sendo a típica megalomania de Trump - um mestre do desgaste e da auto-propaganda. É provável que Trump não cumpra nenhuma das suas promessas bombásticas. No seu anterior mandato, a sua maior realização foi a redução dos impostos para os americanos mais ricos. Pouco se concretizou, por exemplo, a famosa \"construção de um muro na fronteira com o México, que será pago pelo próprio México\". Isto ao nível dos factos.</p>\n<p>No entanto, a nível emocional, há aqui uma armadilha. De um lado está ele, um homem com o faro e a imaginação de um mitómano, enquanto do outro os tecnocratas enfadonhos explicam ponto por ponto porque é que isto, aquilo e aquilo outro é ridículo, impossível, impensável. Aos olhos dos seus admiradores, poderá Trump perder um tal confronto?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Há muitos anos que Trump tem vindo a preparar o argumento desta forma, e agora tem do seu lado - pelo menos temporariamente - Elon Musk, que está a igualá-lo na competição pelas promessas do espaço. E embora Musk também tenha dificuldade em cumpri-las, também se gaba de alguns sucessos. A Tesla e a SpaceX não são um fracasso.</p>\n<p>E, no entanto, os adversários de Trump continuam a desempenhar avidamente o seu papel de tecnocratas aborrecidos. Especialmente aqueles que gostam de se descrever como \"liberais\", \"centristas\" ou \"pessoas de senso comum\".</p>\n<p>Porquê?</p>\n<p>Eu arriscaria a tese de que não é de todo por causa de seu amor por procedimentos tecnocráticos enfadonhos. É um pouco como as cenas finais dos episódios de <em>Scooby-Do</em>: tire a máscara de um centrista e verá um tecnocrata. Mas é apenas uma provocação antes da principal reviravolta final. Se tirarmos a máscara do tecnocrata, veremos... o rosto aterrorizado de um homem que acreditou em Fukuyama e que o \"fim da história\" tinha chegado.</p>\n<p>.</p>\n<h3>Pressione a pausa, nem que seja à força</h3>\n<p>.<br />\nQuando ouço diagnósticos centristas sobre o estado da política global, lembro-me do texto do sociólogo Andrew Pickering sobre a luta do governo dos EUA com o rio Mississippi. Há anos que o Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos tenta controlar este rio, inclusive com a ajuda de diques. É uma batalha frustrante, uma vez que o rio se comporta repetidamente de formas não previstas e transborda para locais indesejáveis.</p>\n<p>Como conclui Pickering, todo este esforço não é mais do que uma tentativa de parar o tempo - para manter o rio dentro dos limites que o Corpo de Bombeiros considerou óptimos.</p>\n<p>Os centroliberais agem muitas vezes como se quisessem carregar no \"pause\" sobre nós de uma forma semelhante. De preferência, algures na viragem do século XX. Na \"idade de ouro\", quando a globalização do mercado livre estava a avançar, os Estados Unidos eram o hegemon indivisível, e havia um consenso que se estendia da esquerda, passando pelos liberais, até à direita, de que não havia muito a enterrar no atual estado de coisas.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>É por isso que os centristas liberais estão a fazer soar o alarme, aterrorizados com a perspetiva de qualquer mudança. Sublinho a palavra \"qualquer\". Porque <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">eles estão aterrorizados tanto com a mudança da direita como da esquerda</a>.</p>\n<p>Sim, eles vão alertar contra o autoritarismo oligárquico de Trump e Musk, mas ao mesmo tempo vão reagir com pânico a qualquer ideia de aumentar seriamente os impostos para os bilionários, reduzindo assim a sua influência, mesmo que um pouco. Já para não falar da ideia - na sua opinião completamente insana - de impedir legalmente a acumulação de fortunas tão gigantescas.</p>\n<p>Sim, estão muito preocupados com o negacionismo climático de Trump, mas não estão menos preocupados com as ideias esquerdistas de combinar a transição energética com uma reforma radical da política económica e o nivelamento da desigualdade.</p>\n<p>Sim, eles alertam para o racismo de Trump, mas acrescentam imediatamente que as quimeras humanitárias da esquerda sobre os direitos humanos universais também são perigosas.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Esta é a forma mais fácil de conhecer um liberal-centrista moderno: ele está num estado de terror constante perante a ideia de que alguma coisa neste melhor dos mundos possa mudar. E toda a sua ambição política, todo o seu plano e grande visão, resume-se a impedir essa mudança.</p>\n<p>Não é por acaso que, após a vitória de Trump em 2016, os centristas definiram o problema em termos de \"populismo\". O populismo é um agravamento popular; esse agravamento é uma \"onda\", e as ondas, como sabemos, são perigosas. O medo do populismo é útil porque permite saltar livremente entre o ataque à \"direita populista\" e o ataque à \"esquerda populista\". Aqueles que não acreditam nisso deveriam ler como muitos dos principais meios de comunicação social em 2020 justapuseram Sanders e Trump, apesar de os seus programas serem diametralmente opostos. E na Polónia, que dêem uma espreitadela ao jornalismo de Cezary Michalski.</p>\n<h3>Falsa visão da história</h3>\n<p>.<br />\nOs centro-liberais têm uma resposta pronta a esta acusação: não é que não queiramos mudanças. É que achamos que a esquerda quer fazê-las demasiado depressa, demasiado radicalmente, sem pensar. É preciso fazê-lo lentamente, gradualmente, com sensibilidade. É preciso pedir a opinião dos economistas. E o episcopado.</p>\n<p>O problema com este argumento é que a história dos últimos cem anos de capitalismo mostra que a mudança social raramente acontece ao ritmo de tartaruga que os centristas liberais gostariam. Isto vê-se melhor quando se traça a história de um determinado país.</p>\n<p>Vejamos o caso da França. Se recuássemos numa máquina do tempo até 1934, chegaríamos a um país significativamente diferente dos padrões actuais. As pessoas trabalhavam 48 horas por semana, de segunda a sábado. Férias pagas? Não se utilizavam tais inovações. Nem o direito à greve era garantido aos trabalhadores. Também não existiam muitos serviços públicos básicos, como os cuidados de saúde universais. Além disso, as mulheres não tinham direito de voto. Por outras palavras, era um país cheio de desigualdades.</p>\n<p>Mas se tivesse aterrado em França uma década mais tarde - em 1945 - teria encontrado uma realidade muito diferente. A semana de 40 horas, os cuidados de saúde públicos, as férias pagas, o direito de voto para as mulheres, o direito de greve para os trabalhadores. Todas estas mudanças revolucionárias tiveram lugar em dez anos!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>A história está repleta de exemplos semelhantes de mudanças súbitas. Por exemplo, os aumentos súbitos da carga fiscal para os cidadãos mais ricos. No início do século XX, os Estados Unidos conseguiram aumentar a taxa de 7 para 77% em poucos anos!</p>\n<p>Esta é uma parte esquecida - ou: deliberadamente apagada - da história dos Estados capitalistas do século XX. Foram lugares de mudança revolucionária levada a cabo não só por governos de esquerda, mas por vezes também por governos de direita e liberais.</p>\n<p>É certo que, muitas vezes, esta mudança rápida foi necessária devido a circunstâncias excepcionais, como a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais e, mais tarde, o medo do poder político da União Soviética. Mas penso que também não nos podemos queixar de falta de \"circunstâncias excepcionais\"? O agravamento da crise climática (e, mais genericamente, ambiental), as guerras, a crescente oligarquização da política, os sucessivos sucessos da extrema-direita... até à <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra às portas da União Europeia</a>.</p>\n<h3>Tusk em socorro?</h3>\n<p>.<br />\nO pior de tudo é que não há absolutamente nenhum sinal de que os centristas tenham aprendido a lição. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">O mais próximo das conclusões corretas foi, paradoxalmente, o velho Biden</a> - pelo menos na política interna. Ele colocou na administração vários progressistas que tentaram fazer passar tudo o que podiam. Mas até mesmo isso foi recebido com reclamações de alguns políticos e dos media. Este Biden dá demasiado ouvidos à ala esquerda do seu partido! - trovejaram.</p>\n<p>Significativas foram as reacções dos meios de comunicação social às <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">grandes negociações com Joe Manchin</a> sobre a política climática. Biden tinha realmente um <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">plano de investimento abrangente e extenso,</a> incluindo questões sociais. Quase todo o partido estava a favor. A bloquear tudo estava o senador Manchin, da Virgínia Ocidental, cujo voto faltava aos democratas. Nos meios de comunicação social, como o New York Times, houve cada vez mais afirmações de que Biden tinha levado a agenda esquerdista demasiado longe e que devia deixá-la ir.  No final, foi aprovada uma versão muito menos ambiciosa do plano inicial.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>No entanto, sucessivos comentadores políticos, cada vez mais conscientes do impasse em que se encontra o centro, procuram exemplos positivos. Mais recentemente, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">o politólogo Ivan Krastev</a> fê-lo nas páginas de The Atlantic.</p>\n<p>Começa com um diagnóstico válido: o centro liberal tem de aceitar o facto de que algo mudou no mundo: \"As pessoas são capazes de mudar completamente as suas opiniões e identidades políticas de um dia para o outro; o que ontem parecia impensável, hoje parece óbvio. A mudança é tão profunda que as suas próprias convicções e decisões recentes se tornam incompreensíveis para as pessoas\".</p>\n<p>O autor passa depois a um exemplo positivo de um político que aprendeu a lição. Trata-se de ... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew escreve: \"O partido de Tusk assumiu uma posição mais progressista em questões controversas, como o direito ao aborto e a proteção dos direitos dos trabalhadores, mas, ao mesmo tempo, rodeou-se de símbolos nacionais e apelou ao patriotismo. Tusk ofereceu aos polacos uma nova grande narrativa e não apenas mais uma estratégia eleitoral.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Isso seria ótimo! Só que nós, na Polónia, sabemos muito bem qual é a realidade. No fim de contas, não se registaram quaisquer progressos em matéria de direitos das mulheres, das minorias ou dos trabalhadores. Também é difícil adivinhar onde é que Krastew leu esta \"grande narrativa\" de Tusk, porque a sua ausência do primeiro-ministro é, como sabemos, programática. Não nos enganemos, a única narrativa era simplesmente \"vencer a Lei e a Justiça\".</p>\n<p>Krastev parece ter-se deixado levar pelo seu entusiasmo após a vitória da coligação anti-PiS nas eleições legislativas, embora o texto citado tenha aparecido no Atlantik não há um ano, mas na semana passada. No entanto, o exemplo americano deveria dar-lhe que pensar: uma única eleição pode ter sido ganha, mas isso não significa que a \"direita populista\" não vá conseguir o que quer <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">no próximo ciclo eleitoral</a>.</p>\n<h3>Dia do Porco</h3>\n<p>.<br />\nOs críticos centro-liberais de Trump e do Trumpismo não conseguiram parar a história. Em vez disso, eles conseguiram criar uma situação em que qualquer tentativa de responder à \"mudança a la Trump\" com alguma versão de \"mudança progressiva\" é imediatamente demonizada. Na sua opinião, a única esquerda responsável é aquela que se junta ao campo centrista para defender ou restaurar o status quo de antes dos sucessos de Trump nos Estados Unidos e do PiS na Polónia. Desde antes do referendo britânico de 2016, que terminou no Brexit, e desde há menos de uma semana, quando o Herbert Kickl, de extrema-direita, tomou as rédeas do governo na Áustria. Estão a ver a regularidade?</p>\n<p>A história seguiu em frente e não está a olhar para trás para os críticos de Trump, e eles estão presos a uma versão política do <em>Dia do Macaco</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>É mais ou menos assim: as audiências de Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen estão a subir, há um pânico de que a democracia está a entrar em colapso, o liberalismo está a desaparecer, a idade das trevas do autoritarismo chegou.</p>\n<p>Depois, a coligação alargada do centro-liberalismo-esquerda, reunida à pressa, contra-ataca - Biden, Macron, Tusk ganham as eleições. Viva! Estamos salvos! Estão a ver? A razão, o centrismo, a moderação estão a ganhar, e ceder a fantasias esquerdistas só arrisca a desestabilização.</p>\n<p>Mas, por outro lado, as audiências de Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen voltam a subir e o jogo recomeça e o espaço político dos centristas diminui inexoravelmente</p>\n<p>Mesmo o diagnóstico que acabou de ler faz parte deste padrão repetitivo. Os centristas fazem a mesma coisa vezes sem conta, alguém lhes chama a atenção para isso, depois continuam a fazê-lo e alguém continua a chamar-lhes a atenção para isso....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Esta mudança de humor e repetição de argumentos está a tornar-se cansativa, mas esse é um problema menor. A questão maior é que estas tácticas não funcionam claramente a longo prazo. As grandes coligações liberal-centro-esquerda ganham eleições individuais, mas o problema regressa imediatamente. A extrema-direita não está a enfraquecer, está a ganhar força.</p>\n<p>É como colocar um dique no rio Mississipi. Mais cedo ou mais tarde, o rio inunda-se. Eventualmente, pode inundar-nos a todos.</p>\n"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<p>Дональд Трамп еще не успел официально въехать в Белый дом, а уже сделал ряд громких заявлений. Мы захватим Панамский канал! Мы купим Гренландию! Мы низведем Канаду до роли 51-го штата США! Ну и обычное для Трампа обещание: Соединенные Штаты станут самыми великими и могущественными в истории!</p>\n<p>Легко посмеяться над всем этим как над типичной манией величия Трампа - мастера истощения и саморекламы. Скорее всего, Трамп не выполнит ни одного из своих громких обещаний. В предыдущий срок его главным достижением было снижение налогов для самых богатых американцев. Мало что получилось, например, из знаменитого \"строительства стены на границе с Мексикой, за которую заплатит сама Мексика\". Это на уровне фактов.</p>\n<p>На эмоциональном уровне, однако, здесь кроется ловушка. С одной стороны стоит он, человек с чутьем и воображением мифомана, а с другой - занудные технократы, объясняющие по пунктам, почему то, это и другое - нелепо, невозможно, немыслимо. Может ли Трамп, по мнению его поклонников, проиграть в таком столкновении?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Трамп выстраивал аргументацию подобным образом на протяжении многих лет, и теперь на его стороне - по крайней мере, временно - Элон Маск, который сравнялся с ним в соревновании за обещания из космоса. И хотя Маск также испытывает трудности с их выполнением, он может похвастаться и некоторыми успехами. Tesla и SpaceX - это не провалы.</p>\n<p>И все же противники Трампа по-прежнему охотно играют свою роль скучных технократов. Особенно те, кто любит называть себя \"либералами\", \"центристами\" или \"людьми здравого смысла\".</p>\n<p>Почему?</p>\n<p>Рискну предположить, что вовсе не из-за их любви к скучным технократическим процедурам. Это немного похоже на финальные сцены эпизодов <em>Скуби-До</em>: снимите маску центриста и вы увидите технократа. Но это лишь дразнилка перед главным финальным поворотом. Снимите маску технократа и вы увидите... испуганное лицо человека, который поверил Фукуяме, что наступил \"конец истории\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Нажмите на паузу, хотя бы силой</h3>\n<p>.<br />\nКогда я слушаю центристские диагнозы состояния мировой политики, мне вспоминается текст социолога Эндрю Пикеринга о борьбе правительства США с рекой Миссисипи. Инженерный корпус армии США уже много лет пытается контролировать эту реку, в том числе с помощью дамб. Это изнурительная борьба, поскольку река то и дело ведет себя не по назначению и разливается в нежелательных местах.</p>\n<p>Как заключает Пикеринг, вся эта затея - не более чем попытка остановить время - удержать реку в тех пределах, которые Корпус считает оптимальными.</p>\n<p>Центролибералы часто ведут себя так, как будто хотят нажать на \"паузу\" на u подобным образом. Желательно где-то на рубеже XX века. В тот \"золотой век\", когда глобализация свободного рынка шла полным ходом, Соединенные Штаты были безраздельным гегемоном, и от левых через либералов к правым сложился консенсус, что в нынешнем положении дел не так уж много интересного.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Вот почему либеральные центристы бьют тревогу, ужасаясь перспективе любых перемен. Я подчеркиваю слово \"любых\". Потому что <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">они в ужасе от перемен как справа, так и слева</a>.</p>\n<p>Да, они будут предостерегать от олигархического авторитаризма Трампа и Маска, но в то же время они с паникой отреагируют на любую идею серьезно повысить налоги для миллиардеров, тем самым хоть немного уменьшив их влияние. Не говоря уже о совершенно безумной, по их мнению, идее законодательно воспрепятствовать накоплению таких гигантских состояний.</p>\n<p>Да, они очень обеспокоены климатическим отрицанием Трампа, но не меньше их беспокоят левые идеи сочетания энергетического перехода с радикальной реформой экономической политики и нивелированием неравенства.</p>\n<p>Да, они предупреждают о расизме Трампа, но тут же добавляют, что гуманитарные несбыточные мечты левых о всеобщих правах человека также опасны.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Это самый простой способ узнать современного либерал-центриста: он находится в состоянии постоянного ужаса при мысли о том, что что-то в этом лучшем из миров может измениться. И все его политические амбиции, весь его план и грандиозное видение сводятся к тому, чтобы предотвратить эти перемены.</p>\n<p>Не случайно после победы Трампа в 2016 году центристы определили проблему в терминах \"популизма\". Популизм - это народное обострение; такое обострение - это \"волна\", а волны, как известно, опасны. Страшилка о популизме удобна тем, что позволяет свободно перескакивать между атаками на \"популистских правых\" и атаками на \"популистских левых\". Тем, кто в это не верит, стоит почитать, как многие мейнстримные СМИ в 2020 году сопоставляли Сандерса и Трампа, хотя их программы были диаметрально противоположными. А в Польше пусть посмотрят на журналистику Цезаря Михальского.</p>\n<h3>Ложное видение истории</h3>\n<p>.<br />\nУ либералов-центристов есть готовый ответ на это обвинение: дело не в том, что мы не хотим никаких перемен. Просто мы считаем, что левые хотят сделать это слишком быстро, слишком радикально, не задумываясь. Это нужно делать медленно, постепенно, деликатно. Нужно спросить мнение экономистов. И у епископата.</p>\n<p>Проблема с этим аргументом заключается в том, что история последних ста лет капитализма показывает, что социальные изменения редко происходят в черепашьем темпе, как хотелось бы либеральным центристам. Лучше всего это видно, если проследить историю отдельной страны.</p>\n<p>Возьмем Францию. Если бы вы отправились на машине времени в 1934 год, то попали бы в страну, значительно отличающуюся от сегодняшних стандартов. Люди там работали 48 часов в неделю - с понедельника по субботу. Оплачиваемые праздники? Таких нововведений не было. Рабочим также не гарантировалось право на забастовку. Не существовало и многих базовых общественных услуг, таких как всеобщее здравоохранение. Более того, женщины не имели права голоса. Другими словами, это была страна, полная неравенства.</p>\n<p>Но если бы вы приземлились во Франции десятилетием позже - в 1945 году, - вы бы обнаружили совсем другую реальность. 40-часовая неделя, государственное здравоохранение, оплачиваемый отпуск, право голоса для женщин, право на забастовку для рабочих. Все эти революционные изменения произошли за десять лет!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>История изобилует подобными случаями внезапных перемен. Например, резкие скачки налогового бремени для самых богатых граждан. В начале XX века Соединенные Штаты смогли за несколько лет увеличить ставку с 7 до 77 процентов!</p>\n<p>Это забытая - или намеренно вычеркнутая - часть истории капиталистических государств XX века. Они были местом революционных перемен, осуществляемых не только левыми, но иногда и правыми и либеральными правительствами.</p>\n<p>Конечно, часто эти быстрые перемены были вызваны исключительными обстоятельствами, такими как Первая и Вторая мировые войны, а позднее - страхом перед политической мощью Советского Союза. Но я не думаю, что мы можем жаловаться на отсутствие \"исключительных обстоятельств\"? Усугубляющийся климатический (и в более широком смысле экологический) кризис, войны, растущая олигархизация политики, последовательные успехи ультраправых... вплоть до <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">войны у ворот Европейского союза</a>.</p>\n<h3>Туск на помощь? </h3>\n<p>.<br />\nХуже всего то, что нет никаких признаков того, что центристы усвоили урок. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Наиболее близким к правильным выводам оказался, как это ни парадоксально, старик Байден</a> - по крайней мере, во внутренней политике. Он укомплектовал администрацию различными прогрессистами, которые пытались протолкнуть все, что могли. Но даже это вызывало недовольство со стороны некоторых политиков и СМИ. Этот Байден слишком много слушает левое крыло своей партии! - гремели они.</p>\n<p>Значительной была реакция СМИ на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">тяжелые переговоры с Джо Манчином</a> по климатической политике. У Байдена действительно был <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">всеобъемлющий и обширный инвестиционный план</a>, включая социальные вопросы. Почти вся партия была \"за\". Все блокировал сенатор Манчин из Западной Вирджинии, чьего голоса демократам не хватало. В СМИ, таких как New York Times, все чаще звучали заявления о том, что Байден слишком далеко зашел с левыми взглядами и должен оставить все как есть.  В итоге была принята гораздо менее амбициозная версия первоначального плана.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Тем не менее, сменяющие друг друга политические комментаторы, все больше понимая, в каком тупике оказался центр, ищут положительные примеры. Совсем недавно это сделал <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">политолог Иван Крастев</a> на страницах The Atlantic.</p>\n<p>Он начинает с правильного диагноза: либеральный центр должен смириться с тем, что в мире что-то изменилось: \"Люди способны в одночасье полностью изменить свои взгляды и политическую идентичность; то, что еще вчера казалось немыслимым, сегодня становится очевидным. Перемены настолько глубоки, что их собственные недавние убеждения и решения становятся непонятными для людей\".</p>\n<p>Затем он переходит к положительному примеру политика, который усвоил урок. Им является... Дональд Туск.</p>\n<p>Крастев пишет: \"Партия Туска заняла более прогрессивную позицию по таким спорным вопросам, как права на аборты и защита прав трудящихся, но в то же время окружила себя национальной символикой и апеллирует к патриотизму. Туск предложил полякам новый великий нарратив, а не просто очередную предвыборную стратегию\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Это было бы хорошо! Вот только мы в Польше прекрасно знаем, какова реальность. Когда дело доходит до дела, никакого прогресса в области прав женщин, меньшинств или рабочих не наблюдается. Трудно также предположить, где Крастев прочитал этот \"грандиозный нарратив\" Туска, потому что его отсутствие у премьер-министра, как известно, носит программный характер. Давайте не будем обманывать себя, единственным нарративом было просто \"победить закон и справедливость\".</p>\n<p>Крастев, похоже, увлекся своим энтузиазмом после победы коалиции против ПиС на парламентских выборах, хотя процитированный текст появился в Atlantik не год назад, а на прошлой неделе. Однако американский пример должен дать ему пищу для размышлений: можно выиграть одни выборы, но это еще не значит, что \"популистские правые\" не добьются своего <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">в следующем избирательном цикле</a>.</p>\n<h3>День свиньи</h3>\n<p>.<br />\nЦентристско-либеральным критикам Трампа и трампизма не удалось остановить историю. Вместо этого они успешно создали ситуацию, в которой любая попытка ответить на \"перемены а-ля Трамп\" какой-либо версией \"прогрессивных перемен\" немедленно демонизируется. По их мнению, единственные ответственные левые - это те, кто присоединяется к центристскому лагерю, чтобы защитить или восстановить статус-кво, существовавший до успехов Трампа в Штатах и PiS в Польше. До британского референдума 2016 года, который закончился Brexit, и менее недели назад, когда крайне правый Герберт Кикль взял бразды правления в Австрии. Вы видите закономерность?</p>\n<p>История пошла дальше и не оглядывается на критиков Трампа, а они застряли в политической версии <em>Дня обезьяны</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Выглядит это примерно так: рейтинги Трампа, Качиньского, AfD и Ле Пен растут, возникает паника, что демократия рушится, либерализм уходит, наступают темные века авторитаризма.</p>\n<p>Затем наспех сколоченная широкая коалиция левоцентристско-либеральных сил контратакует - Байден, Макрон, Туск выигрывают выборы. Ура! Мы спасены! Видите? Разум, центризм, умеренность побеждают, и поддаваться левым фантазиям чревато лишь дестабилизацией.</p>\n<p>Но опять же, рейтинги Трампа, Качиньского, AfD и Ле Пен снова растут, и вся игра начинается заново, а политическое пространство центристов неумолимо сужается.</p>\n<p>Даже диагноз, который вы только что прочитали, является частью этой повторяющейся схемы. Центристы снова и снова делают одно и то же, на что им кто-то указывает, после чего они продолжают это делать, и кто-то продолжает указывать им на это.....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Эта смена настроений и повторение аргументов начинает утомлять, но это меньшая проблема. Более серьезная проблема заключается в том, что такая тактика явно не работает в долгосрочной перспективе. Крупные либерально-центристско-левые коалиции побеждают на одних выборах, но проблема тут же возвращается. Ультраправые не ослабевают, а набирают силу.</p>\n<p>Это все равно что поставить дамбу на реке Миссисипи. Рано или поздно река разливается. В конце концов, она может затопить всех нас.</p>\n"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump sa ešte len musí oficiálne ubytovať v Bielom dome a už urobil sériu býčích vyhlásení. Prevezmeme Panamský prieplav! Kúpime Grónsko! Zredukujeme Kanadu na úlohu 51. štátu USA! Potom je tu pre Trumpa obvyklý sľub: Spojené štáty budú najväčšie a najmocnejšie v histórii!</p>\n<p>Je ľahké sa tomu všetkému zasmiať ako typickej Trumpovej megalománii - majstrovi vo vyčerpávaní a sebareklame. Trump pravdepodobne nesplní ani jeden zo svojich bombastických sľubov. V predchádzajúcom funkčnom období bolo jeho najväčším úspechom zníženie daní pre najbohatších Američanov. Zo slávneho \"postavenia múru na hranici s Mexikom, ktorý zaplatí samotné Mexiko\", sa napríklad veľa neudialo. To je na úrovni faktov.</p>\n<p>Na emocionálnej úrovni je tu však pasca. Na jednej strane stojí on, človek s talentom a fantáziou mytomana, zatiaľ čo na druhej strane tupí technokrati bod po bode vysvetľujú, prečo je to, ono a iné smiešne, nemožné, nemysliteľné. Môže Trump v očiach svojich obdivovateľov takýto stret prehrať?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump takto nastavuje argumentáciu už dlhé roky a teraz má na svojej strane - aspoň dočasne - Elona Muska, ktorý sa mu vyrovná v súťaži o prísľuby z vesmíru. A hoci aj Musk má problémy s ich dodržiavaním, môže sa pochváliť aj niekoľkými úspechmi. Tesla a SpaceX nie sú výbuchy.</p>\n<p>A napriek tomu Trumpovi oponenti stále ochotne hrajú svoju úlohu nudných technokratov. Najmä tí, ktorí sa radi označujú za \"liberálov\", \"centristov\" alebo \"ľudí zdravého rozumu\".</p>\n<p>Prečo?</p>\n<p>Dovolím si vysloviť tézu, že to vôbec nie je kvôli ich láske k nudným technokratickým postupom. Je to trochu ako v záverečných scénach epizód <em>Scooby-Do</em>: strhnite masku centristu a uvidíte technokrata. Je to však len dráždenie pred hlavným záverečným zvratom. Stiahnite technokratovi masku a uvidíte... vydesenú tvár človeka, ktorý uveril Fukuyamovi, že nastal \"koniec dejín\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Stlačte pauzu, hoci len silou mocou</h3>\n<p>.<br />\nKeď počúvam centristické diagnózy stavu globálnej politiky, pripomínam si text sociológa Andrewa Pickeringa o boji vlády USA s riekou Mississippi. Armádny zbor inžinierov USA sa už roky snaží kontrolovať túto rieku, a to aj pomocou hrádzí. Je to frustrujúci boj, pretože rieka sa znova a znova správa spôsobom, ktorý nie je zamýšľaný, a rozlieva sa na nežiaducich miestach.</p>\n<p>Ako uzatvára Pickering, celá táto snaha nie je ničím iným ako pokusom zastaviť čas - udržať rieku v medziach, ktoré Zbor považuje za optimálne.</p>\n<p>Centroliberáli sa často správajú, akoby chceli podobným spôsobom stlačiť \"pauzu\" na u. Najlepšie niekde na prelome 19. a 20. storočia. V \"zlatom veku\", keď postupovala globalizácia voľného trhu, Spojené štáty boli nerozdeleným hegemónom a od ľavice cez liberálov až po pravicu sa tiahol konsenzus, že na súčasnom stave vecí nie je veľmi čo pochovať.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Práve preto liberálni centristi bijú na poplach zdesení vyhliadkou na akúkoľvek zmenu. Zdôrazňujem slovo \"akejkoľvek\". Pretože <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sú vydesení zo zmeny sprava aj zľava</a>.</p>\n<p>Áno, budú varovať pred oligarchickým autoritárstvom Trumpa a Muska, ale zároveň budú s panikou reagovať na akúkoľvek myšlienku vážneho zvýšenia daní pre miliardárov, čím by sa aspoň trochu znížil ich vplyv. Nehovoriac o - podľa nich úplne šialenej - myšlienke zákonne zabrániť hromadeniu takýchto gigantických majetkov.</p>\n<p>Áno, veľmi ich znepokojuje Trumpovo popieranie klímy, ale nemenej ich znepokojujú ľavicové myšlienky spojiť energetickú transformáciu s radikálnou reformou hospodárskej politiky a vyrovnávaním nerovností.</p>\n<p>Áno, varujú pred Trumpovým rasizmom, ale hneď dodávajú, že nebezpečné sú aj humanitárne sny ľavice o univerzálnych ľudských právach.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Toto je najjednoduchší spôsob, ako spoznať moderného liberál-centristu: je v stave neustálej hrôzy pri pomyslení, že by sa niečo v tomto najlepšom svete zmenilo. A celá jeho politická ambícia, celý jeho plán a veľkolepá vízia sa zužuje na to, aby tejto zmene zabránil.</p>\n<p>Nie je náhoda, že po Trumpovom víťazstve v roku 2016 centristi definovali problém v pojmoch \"populizmus\". Populizmus je ľudové zhoršenie; takéto zhoršenie je \"vlna\" a vlny, ako vieme, sú nebezpečné. Strach z populizmu je šikovný, pretože umožňuje voľne preskakovať medzi útokom na \"populistickú pravicu\" a útokom na \"populistickú ľavicu\". Kto tomu neverí, mal by si prečítať, ako mnohé mainstreamové médiá v roku 2020 stavali do protikladu Sandersa a Trumpa, hoci ich programy boli diametrálne odlišné. A v Poľsku nech sa pozrie na žurnalistiku Cezaryho Michalského.</p>\n<h3>Falošné videnie dejín</h3>\n<p>.<br />\nStredoví liberáli majú na toto obvinenie pripravenú odpoveď: Nie je to tak, že by sme nechceli žiadnu zmenu. Ide len o to, že si myslíme, že ľavica to chce urobiť príliš rýchlo, príliš radikálne, bez rozmyslu. Mala by sa robiť pomaly, postupne, citlivo. Je potrebné opýtať sa ekonómov na ich názor. A biskupov.</p>\n<p>Problémom tohto argumentu je, že história posledných sto rokov kapitalizmu ukazuje, že spoločenské zmeny sa málokedy dejú korytnačím tempom, ako by si to želali liberálni centristi. Najlepšie je to vidieť, keď sledujeme dejiny konkrétnej krajiny.</p>\n<p>Vezmime si Francúzsko. Ak by ste sa strojom času vrátili do roku 1934, ocitli by ste sa v krajine, ktorá sa výrazne líši od dnešných štandardov. Ľudia tam pracovali 48 hodín týždenne - od pondelka do soboty. Platené sviatky? Takéto inovácie sa nepoužívali. Zamestnanci nemali zaručené ani právo na štrajk. Neexistovali ani mnohé základné verejné služby, ako napríklad všeobecná zdravotná starostlivosť. Okrem toho ženy nemali volebné právo. Inými slovami, bola to krajina plná nerovnosti.</p>\n<p>Keby ste však vo Francúzsku pristáli o desať rokov neskôr - v roku 1945 - našli by ste úplne inú realitu. 40-hodinový pracovný týždeň, verejná zdravotná starostlivosť, platená dovolenka, volebné právo pre ženy, právo na štrajk pre robotníkov. Všetky tieto revolučné zmeny sa udiali za desať rokov!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>História je plná podobných prípadov náhlych zmien. Napríklad náhle skoky v daňovom zaťažení najbohatších občanov. Na začiatku 20. storočia sa Spojeným štátom podarilo zvýšiť sadzbu zo 7 na 77 % v priebehu niekoľkých rokov!</p>\n<p>Je to zabudnutá - alebo: zámerne vymazaná - časť histórie kapitalistických štátov 20. storočia. Boli to miesta revolučných zmien, ktoré uskutočňovali nielen ľavicové vlády, ale niekedy aj pravicové a liberálne vlády.</p>\n<p>Pravdaže, často si tieto rýchle zmeny vynútili výnimočné okolnosti, ako napríklad prvá a druhá svetová vojna a neskôr strach z politickej moci Sovietskeho zväzu. Ale myslím si, že sa nemôžeme sťažovať ani na nedostatok \"výnimočných okolností\"? Zhoršujúca sa klimatická (a širšie environmentálna) kríza, vojny, rastúca oligarchizácia politiky, postupné úspechy krajnej pravice... až po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">vojnu pred bránami Európskej únie</a>.</p>\n<h3>Tusk na záchranu?</h3>\n<p>.<br />\nNajhoršie je, že absolútne nič nenasvedčuje tomu, že by sa centristi poučili. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbližšie k správnym záverom bol paradoxne starý Biden</a> - aspoň v domácej politike. Obsadil administratívu rôznymi progresívcami, ktorí sa snažili presadiť, čo sa dalo. Ale aj to sa stretlo s reptaním niektorých politikov a médií. Tento Biden príliš počúva ľavicové krídlo svojej strany! - hromžili.</p>\n<p>Výrazné boli reakcie médií na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">ťažké rokovania s Joeom Manchinom</a> o klimatickej politike. Biden mal naozaj <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplexný a rozsiahly investičný plán,</a> vrátane sociálnych otázok. Takmer celá strana bola za. Všetko blokoval senátor Manchin zo Západnej Virgínie, ktorého hlas demokratom chýbal. Z médií, ako napríklad New York Times, sa čoraz častejšie ozývali hlasy, že Biden zašiel s ľavicovým programom príliš ďaleko a mal by ho nechať ísť.  Nakoniec sa presadila oveľa menej ambiciózna verzia pôvodného plánu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Napriek tomu ďalší politickí komentátori, ktorí si čoraz viac uvedomujú, v akej slepej uličke sa stred ocitol, hľadajú pozitívne príklady. Najnovšie tak urobil <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">politológ Ivan Krastev</a> na stránkach The Atlantic.</p>\n<p>Začína správnou diagnózou: liberálny stred sa musí zmieriť s tým, že sa vo svete niečo zmenilo: \"Ľudia sú schopní zo dňa na deň úplne zmeniť svoje názory a politickú identitu; to, čo sa ešte včera zdalo nemysliteľné, sa dnes javí ako samozrejmé. Zmena je taká hlboká, že ich vlastné nedávne názory a rozhodnutia sa pre ľudí stávajú nepochopiteľnými.\"</p>\n<p>Potom prechádza k pozitívnemu príkladu politika, ktorý sa poučil. Je ním... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew píše: \"Tuskova strana zaujala progresívnejší postoj v kontroverzných otázkach, ako je právo na potrat a ochrana práv pracujúcich, ale zároveň sa obklopila národnými symbolmi a apelovala na vlastenectvo. Tusk ponúkol Poliakom nový veľký príbeh, nielen ďalšiu volebnú stratégiu.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>To by bolo dobré! Až na to, že my v Poľsku veľmi dobre vieme, aká je realita. Keď na to príde, v oblasti práv žien, menšín a pracujúcich nenastal žiadny pokrok. Ťažko tiež odhadnúť, kde Krastew vyčítal tento Tuskov \"veľký príbeh\", pretože jeho absencia u premiéra je, ako vieme, programová. Nebudeme si klamať, jediným naratívom bolo jednoducho \"poraziť právo a spravodlivosť\".</p>\n<p>Krastev sa zrejme nechal uniesť nadšením po víťazstve koalície proti PiS v parlamentných voľbách, hoci citovaný text sa v Atlantiku neobjavil pred rokom, ale minulý týždeň. Americký príklad by mu však mal dať podnet na zamyslenie: jedny voľby síce vyhral, ale to ešte neznamená, že sa \"populistická pravica\" nepresadí <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">v ďalšom volebnom cykle</a>.</p>\n<h3>Deň prasiat</h3>\n<p>.<br />\nStredo-liberálni kritici Trumpa a trumpismu nedokázali zastaviť dejiny. Namiesto toho úspešne navodili situáciu, v ktorej je každý pokus reagovať na \"zmenu a la Trump\" nejakou verziou \"progresívnej zmeny\" okamžite démonizovaný. Podľa nich je jediná zodpovedná ľavica tá, ktorá sa pridá k centristickému táboru, aby bránila alebo obnovila status quo spred Trumpových úspechov v Spojených štátoch a PiS v Poľsku. Spred britského referenda v roku 2016, ktoré sa skončilo brexitom, a spred necelého týždňa, keď sa krajne pravicový Herbert Kickl ujal vlády v Rakúsku. Vidíte tú pravidelnosť?</p>\n<p>História sa pohla ďalej a na Trumpových kritikov sa nepozerá a oni sa zasekli pri politickej verzii <em>Dňa opíc</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Vyzerá to viac-menej takto: ratingy Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penovej stúpajú, vzniká panika, že demokracia sa rúca, liberalizmus odchádza, nastáva temná doba autoritárstva.</p>\n<p>Potom narýchlo zostavená široká koalícia stredoľavého liberálneho protiútoku - Biden, Macron, Tusk vyhrajú voľby. Hurá! Sme zachránení! Vidíte? Rozum, centrizmus, umiernenosť víťazia a oddávanie sa ľavicovým fantáziám prináša len riziko destabilizácie.</p>\n<p>Ale potom opäť stúpne rating Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penovej a celá hra sa začne odznova a politický priestor centristov sa neúprosne zmenší</p>\n<p>Aj diagnóza, ktorú práve čítate, je súčasťou tohto opakujúceho sa vzorca. Centristi robia stále to isté, na čo ich niekto upozorní, po čom v tom pokračujú, takže ich na to niekto naďalej upozorňuje....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Toto striedanie nálad a opakovanie argumentov začína byť únavné, ale to je menší problém. Väčším problémom je, že takáto taktika zjavne dlhodobo nefunguje. Veľké liberálno-centristicko-ľavicové koalície vyhrávajú jednotlivé voľby, ale problém sa okamžite vracia. Krajná pravica sa neoslabuje, naopak, jej sila narastá.</p>\n<p>Je to ako postaviť hrádzu na rieke Mississippi. Skôr či neskôr sa rieka rozvodní. Nakoniec môže zaplaviť nás všetkých.</p>\n"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<p>[тхе_ад_гроуп ид=\"29158\"]</p>\n<p>Доналд Трамп још није стигао да се званично пријави Белој кући, али је већ дао низ бомбастичних саопштења. Преузећемо Панамски канал! Купићемо Гренланд! Канаду ћемо свести на 51. државу САД! Уз то, ту је и уобичајено Трампово обећање: САД ће бити највеће и најмоћније у историји!</p>\n<p>Лако је све ово исмејати као типичну Трампову мегаломанију – мајстора лажи и самопромоције. Трамп вероватно неће одржати ниједно од својих бомбастичних обећања. У претходном мандату, његово највеће достигнуће било је смањење пореза најбогатијим Американцима. На пример, мало је дошло од чувене „изградње зида на граници са Мексиком, коју ће платити сам Мексико“. Ово је на нивоу чињеница.</p>\n<p>Међутим, постоји замка на емотивном нивоу. На једној страни он стоји, човек са сјајем и маштом митомана, а на другој, досадне технократе тачку по тачку објашњавају зашто је ово, то и то апсурдно, немогуће, незамисливо. Може ли Трамп да изгуби такву борбу у очима својих поштовалаца?</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/пројект-2025-дла-трумпа-јуз-вцходзи-в-зицие-в-аргентиние/</p>\n<p>Трамп је на овај начин уобличавао спор већ дуги низ година, а сада је на својој страни – барем привремено – Елона Маска, који му парира у надметању за обећања из свемира. И иако Муск такође има проблема да одржи корак са њима, може се похвалити са неколико успеха. Тесла и СпацеКс нису шкољке.</p>\n<p>Па ипак, Трампови противници су и даље жељни да играју своју улогу досадних технократа. Посебно они који себе воле да описују као „либерале“, „центристе“ или „људе здравог разума“.</p>\n<p>Зашто?</p>\n<p>Усудио бих се да кажем да то није због страсти према досадним технократским процедурама. Помало личи на последње сцене <ем>Скуби До</ем>о епизода: скините маску центристичког либерала и видећете технократу. Али ово је само погрешно усмерење пре главног коначног обрта. Скините маску технократе и видећете... преплашено лице човека који је веровао Фукујами да је дошао „крај историје“.</p>\n<p>[тхе_ад_гроуп ид=\"30186\"]<br />\n<х3>Притисните паузу, чак и ако је присилите</х3><br />\nКада слушам центар-либералне дијагнозе стања глобалне политике, сетим се текста социолога Ендруа Пикеринга о борбама америчке владе са реком Мисисипи. Инжењерски корпус војске Сједињених Држава годинама покушава да контролише ову реку, укључујући и коришћење  насипа. То је фрустрирајућа битка јер се река стално понаша другачије него што је планирано и излива се на непожељним местима.</p>\n<p>Како Пикеринг сумира, цео подухват није ништа друго до покушај да се заустави време - да се река задржи у границама које је Корпус сматрао оптималним.</p>\n<p>Центар-либерали се често понашају као да желе да притисну „паузу” на сличан начин, по могућности негде на прелазу из 20. у 21. век. У „златним данима“ глобализације слободног тржишта, Сједињене Државе су биле неподељени хегемон и постојао је консензус који се протезао од леве до либерала на десно да нема смисла петљати се са тренутним стањем ствари.</p>\n<p>[мнки_боокс ид=\"348937\"]</p>\n<p>Зато либерални центристи звоне на узбуну, уплашени било какве промене. Наглашавам реч „било које“. Зато што се <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/крај/згниле-компромиси-з-правица-маркиевка/\">плаше и од промене са десне и леве стране</а>.</p>\n<p>Да, упозораваће на олигархијски ауторитаризам Трампа и Маска, али ће истовремено панично реаговати на сваку идеју да се милијардерима озбиљно повећају порези и тако бар мало ограниче њихов утицај. Да не помињемо - по њиховом мишљењу потпуно луду - идеју да се легално спречи нагомилавање тако гигантског богатства.</p>\n<p>Да, веома су забринути због Трамповог климатског порицања, али ништа мање нису забринути због левичарских идеја комбиновања енергетске трансформације са радикалном реформом економске политике и елиминисања неједнакости.</p>\n<p>Да, упозоравају на Трампов расизам, али одмах додају да су опасни и хуманитарни снови левице о универзалним људским правима.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/крај/згниле-компромиси-з-правица-маркиевка/</p>\n<p>Ово је најлакши начин да се препозна модерни либерал-центриста: он је у сталном стању терора при помисли да би се било шта у овом најбољем од свих светова променило. А цела његова политичка амбиција, цео план и велика визија своде се на спречавање ове промене.</p>\n<p>Није случајно што су после Трампове победе 2016. либерали центра дефинисали проблем у терминима „популизма“. Популизам је популаран узлет; такво повећање је „талас“, а таласи су, као што знамо, опасни. Плашење људи популизмом је корисно јер вам омогућава да слободно прелазите између напада на „популистичку десницу“ и напада на „популистичку левицу“. Ако не верујете, прочитајте колико је мејнстрим медија 2020. поредило Сандерса и Трампа, иако су им програми били потпуно другачији. А у Пољској погледајте новинарство Цезарија Михалског.<br />\n<х3>Лажна визија историје</х3><br />\nЦентар-либерали имају спреман одговор на ову оптужбу: није да не желимо никакву промену. Једноставно мислимо да левица то жели да уради пребрзо, сувише радикално, без размишљања. Ово се мора радити полако, постепено и осетљиво. Морамо да питамо економисте за мишљење. И епископат.</p>\n<p>Проблем са овим аргументом је у томе што историја последњих сто година капитализма показује да се друштвене промене ретко дешавају пужевим темпом колико би либерални центристи желели. То се најбоље види када погледамо историју одређене земље.</p>\n<p>Узмимо Француску. Ако бисте времепловом вратили у 1934. годину, слетели бисте у земљу значајно другачију од данашњих стандарда. Људи су тамо радили 48 сати недељно - од понедељка до суботе. Плаћени одмор? Такве иновације нису коришћене. Запослени такође нису имали загарантовано право на штрајк. Такође није било основних јавних услуга, као што је универзална здравствена заштита. Штавише, жене нису имале право да учествују на изборима. Другим речима, то је била земља пуна неједнакости.</p>\n<p>Али ако бисте слетели у Француску деценију касније – 1945. године – нашли бисте потпуно другачију стварност. 40-часовна радна недеља, јавно здравство, плаћени празници, право гласа за жене, право на штрајк за раднике. Све ове револуционарне промене догодиле су се за десет година!</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/кто-поповиедз-алтправицова-миедзинародовке-трумпа-и-муска/</p>\n<p>Историја је пуна сличних случајева изненадних промена. На пример, нагла повећања пореских оптерећења за најбогатије грађане. Почетком 20. века САД су за неколико година успеле да повећају стопу са 7 на 77 одсто!</p>\n<p>То је заборављени – или намерно избрисани – део историје капиталистичких земаља 20. века. То су била места револуционарних промена које су спроводиле не само левичарске владе, већ понекад и десничарске и либералне.</p>\n<p>Додуше, често је ова нагла промена била изнуђена изузетним околностима, као што су Први и Други светски рат, а касније и страхом од политичке моћи Совјетског Савеза. Али не можемо се жалити ни на недостатак „изузетних околности“, зар не? Климатска криза која се продубљује (и шире: еколошка криза), ратови, све већа олигархизација политике, даљи успеси крајње деснице... све до <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/украина -цала-надзиеја-в-трумпие-лепсзи -нигхтмаре-енд-тхан-нигхтмаре-витхоут-енд/\">рат пред капијама Европске уније</а>.<br />\n<х3>Туск у помоћ?</х3><br />\nНајгоре је што нема ни трага да су Центар-либерали донели било какве закључке. <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/биден-бил-најлепсзе-левицовицх-пзискем-од-цзасу-јохнсона/\">Најближи правим закључцима био је, парадоксално, старац Бајден</а> - барем у унутрашњој политици. Управу је напунио разним напредњацима који су покушавали да прогурају шта год су могли. Али и ово је било мрштено од стране неких политичара и медија. Овај Бајден превише слуша лево крило своје странке! – загрмели су.</p>\n<p>Реакције медија на <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уса-демокраци-цхца-прзеграц-вибори-давид-сирота/\">тешке преговоре са Џоом Манчином</а> о климатској политици биле су значајне. Бајден је имао заиста <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ира-то-ние-јест-програм-климатицзни-в-стилу-еуропем-розмова-з-тоозе/\">свеобухватан и опсежан план улагања , </а> такође узимајући у обзир друштвена питања. Скоро цела странка је била за. Све је блокирао сенатор Манчин из Западне Вирџиније, чији је глас недостајао демократама. Медији попут Њујорк тајмса све више су износили мишљења да је Бајден отишао предалеко у левичарској агенди и да би требало да одустане.  На крају, много мање амбициозна верзија првобитног плана је прогурана.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/култура/мецханизми-генерујаце-фасзизм-тквиа-глебоко-в-логице-модернцх-сполецзенств/</p>\n<p>Ипак, каснији политички коментатори, све више свесни ћорсокака у коме се центар налази, траже позитивне примере. Недавно <а хреф=\"хттпс://ввв.тхеатлантиц.цом/интернатионал/арцхиве/2025/01/либералс-вронг-абоут-1989/681165/\">ово је урадио политиколог Иван Крастев</а> у Тхе Атлантик“.</p>\n<p>Он почиње са правом дијагнозом: либерални центар мора да се помири са чињеницом да се нешто променило у свету: „Људи могу преко ноћи потпуно да промене своје ставове и политички идентитет; оно што је јуче изгледало незамисливо данас изгледа очигледно. Промена је толико дубока да људи сматрају да су њихова недавна уверења и одлуке несхватљиви.\"</p>\n<p>Затим прелази на позитиван пример политичара који из тога изводи закључке. То је... Доналд Туск.</p>\n<p>Крастев пише: „Тускова партија је заузела прогресивнији став о таквим контроверзним питањима као што су право на абортус и заштита права радника, али се истовремено окружила националним симболима и апеловала на патриотизам. Туск је Пољацима понудио нови велики наратив, а не само другачију изборну стратегију.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/схоре-хоцхсцхилд-сутовски-цо-робиц-гди-америца-рзадзи-фасзиста-розмова/</p>\n<p>То би било добро! Само ми у Пољској добро знамо како изгледа реалност. Када дође до гурања, није било напретка у правима жена, мањина или радника. Такође је тешко претпоставити где је Крастев прочитао овај „велики наратив“ Туска, јер је његово одсуство у премијеру, као што знамо, програмско. Будимо искрени, једини наратив је био једноставно „поразити ПиС“.</p>\n<p>Крастев се вероватно понео ентузијазмом после победе антиПиС коалиције на парламентарним изборима, иако је цитирани текст објављен у „Атлантику” не пре годину дана, већ прошле недеље. Међутим, амерички пример треба да му да повода за размишљање: можете да победите на једним изборима, али то не значи да „популистичка десница“ неће постићи свој циљ <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ врот-трумпа-то-хисторицзна -нецессити-зизек/\">у наредном изборном циклусу</а>.<br />\n<х3>Дан мрмота</х3><br />\nЦентрално-либерални критичари Трампа и Трампизма нису успели да зауставе историју. Уместо тога, они су успешно створили ситуацију у којој се сваки покушај да се на „Трампову промену“ одговори неком верзијом „прогресивне промене“ одмах демонизује. По њиховом мишљењу, једина одговорна левица је она која се прикључује центристичком табору како би одбранила или обновила статус кво пред успесима Трампа у САД и ПиС-а у Пољској. Пре британског референдума 2016. који је завршен Брегзитом, а пре мање од недељу дана, када је кормило власти у Аустрији преузео екстремни десничар Херберт Кикл. Видите ли образац?</p>\n<p>Историја је кренула напред и нико не гледа Трампове критичаре, а они су заувек заглављени у политичкој верзији Дана мрмота.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уса-циемне-освиецение-базилевицз/</p>\n<p>То изгледа отприлике овако: рејтинг Трампа, Качињског, АфД-а и Ле Пенове расте, влада паника да се демократија урушава, либерализам постаје прошлост, а наступила су мрачна доба ауторитаризма.</p>\n<p>Тада на брзину сакупљена широка коалиција либерала центра и левице иде у контранапад - Бајден, Макрон, Туск побеђују на изборима. Ура! Спашени смо! Видиш? Разум, центризам, умереност побеђују, а препуштање левичарским фантазијама само прети дестабилизацијом.</p>\n<p>Али онда рејтинг Трампа, Качињског, АфД-а и Ле Пенове поново расте и цела игра почиње изнова, а политички простор центриста се неумољиво смањује</p>\n<p>Чак је и дијагноза коју читате део овог обрасца који се понавља. Центар-либерали стално раде исте ствари које им људи говоре изнова и изнова, а онда то раде, па их људи стално прозивају на то...</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/врот-трумпа-то-хисторицзна-кониецзносц-зизек/</p>\n<p>Ова промена расположења и понављање спорова постаје све заморније, али је мањи проблем. Већа ствар је да ова тактика очигледно не функционише на дуге стазе. Велике коалиције либерала и левог центра побеђују на појединачним изборима, али проблем се одмах враћа. Екстремна десница не слаби, већ јача.</p>\n<p>То је као да градите насип на реци Мисисипи. Пре или касније река поплави. На крају ће нас све то преплавити.</p>\n"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<p>Donald Trump henüz Beyaz Saray'a resmi olarak giriş yapmadı ve şimdiden bir dizi yükseliş duyurusu yaptı. Panama Kanalı'nı ele geçireceğiz! Grönland'ı satın alacağız! Kanada'yı ABD'nin 51. eyaleti rolüne indirgeyeceğiz! Bir de Trump'ın her zamanki vaadi var: Amerika Birleşik Devletleri tarihteki en büyük ve en güçlü devlet olacak!</p>\n<p>Tüm bunlara tipik bir Trump megalomanisi olarak gülüp geçmek kolay - bir yıpratma ve kendi reklamını yapma ustası. Trump büyük olasılıkla abartılı vaatlerinin hiçbirini yerine getiremeyecek. Bir önceki döneminde en büyük başarısı en zengin Amerikalıların vergilerini düşürmek olmuştu. Örneğin meşhur \"Meksika sınırına Meksika'nın kendisinin ödeyeceği bir duvar inşa etmek\" sözünden pek bir şey çıkmadı. Bu gerçekler düzeyindedir.</p>\n<p>Ancak duygusal düzeyde burada bir tuzak var. Bir yanda bir mitomanyağın yetenek ve hayal gücüne sahip bir adam olan Trump dururken, diğer yanda sıkıcı teknokratlar bunun, şunun ve diğerinin neden saçma, imkansız ve düşünülemez olduğunu madde madde açıklıyor. Hayranlarının gözünde Trump böyle bir çatışmayı kaybedebilir mi?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump yıllardır tartışmayı bu şekilde kurguluyordu ve şimdi yanında -en azından geçici olarak- uzaydan vaatler konusunda kendisiyle yarışan Elon Musk var. Musk da sözlerini tutmakta zorlansa da birkaç başarısıyla da övünüyor. Tesla ve SpaceX patlama değil.</p>\n<p>Ancak Trump'ın muhalifleri hala sıkıcı teknokratlar olarak rollerini hevesle oynuyorlar. Özellikle de kendilerini \"liberaller\", \"merkezciler\" ya da \"sağduyulu insanlar\" olarak tanımlamaktan hoşlananlar.</p>\n<p>Neden?</p>\n<p>Bunun nedeninin sıkıcı teknokratik prosedürlere duydukları sevgi olmadığı tezini ileri sürebilirim. Bu biraz <em>Scooby-Do</em> bölümlerinin son sahnelerine benziyor: merkezci maskesini çıkardığınızda bir teknokrat göreceksiniz. Ama bu sadece ana final twistinden önce bir tease. Teknokrat maskesini çıkardığınızda... Fukuyama'nın 'tarihin sonu'nun geldiğine inanan bir adamın dehşete kapılmış yüzünü göreceksiniz.</p>\n<p>.</p>\n<h3>Zorla da olsa duraklamaya basın</h3>\n<p>.<br />\nKüresel siyasetin durumuna ilişkin merkezci teşhisleri dinlediğimde, sosyolog Andrew Pickering'in ABD hükümetinin Mississippi Nehri ile mücadelesine ilişkin metni aklıma geliyor. ABD Ordusu Mühendisler Birliği yıllardır bu nehri kontrol etmeye çalışıyor, buna bentler de dahil. Bu sinir bozucu bir mücadele, çünkü nehir zaman zaman amaçlanmayan şekillerde davranıyor ve istenmeyen yerlere taşıyor.</p>\n<p>Pickering'in de belirttiği gibi, tüm bu çabalar zamanı durdurma girişiminden başka bir şey değildir - nehri Kolordu'nun uygun gördüğü sınırlar içinde tutmak.</p>\n<p>Merkez-liberaller de benzer bir şekilde sanki u'yu 'pause' tuşuna basmak istiyormuş gibi davranıyorlar. Tercihen 20. yüzyılın başlarında bir yerlerde. Serbest piyasa küreselleşmesinin ilerlediği 'altın çağ'da, ABD bölünmemiş bir hegemondur ve soldan liberallere ve sağa uzanan bir konsensüs mevcut durumda gömülecek pek bir şey olmadığı yönündedir.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>İşte bu nedenle liberal merkezciler herhangi bir değişim olasılığı karşısında dehşete düşerek alarm veriyor. \"Herhangi bir\" kelimesinin altını çiziyorum. Çünkü <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">hem sağdan hem de soldan gelen değişimden korkuyorlar</a>.</p>\n<p>Evet, Trump ve Musk'ın oligarşik otoriterliğine karşı uyarıda bulunacaklar ama aynı zamanda milyarderlerin vergilerinin ciddi şekilde artırılması ve böylece etkilerinin biraz bile azaltılması fikrine panikle tepki gösterecekler. Bu tür devasa servetlerin birikmesini yasal olarak engelleme fikrinin -onlara göre tamamen delice- olduğundan bahsetmiyorum bile.</p>\n<p>Evet, Trump'ın iklim inkarcılığı konusunda çok endişeliler, ancak enerji dönüşümünü radikal ekonomik politika reformu ve eşitsizliğin dengelenmesi ile birleştirecek sol fikirler konusunda daha az endişeli değiller.</p>\n<p>Evet, Trump'ın ırkçılığı konusunda uyarıyorlar ama hemen ardından solun evrensel insan haklarına ilişkin insani hayallerinin de tehlikeli olduğunu ekliyorlar.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Modern bir liberal-merkezciyi tanımanın en kolay yolu budur: bu en iyi dünyada herhangi bir şeyin değişeceği düşüncesiyle sürekli bir terör halindedir. Ve onun tüm siyasi hırsı, tüm planı ve büyük vizyonu bu değişimi engellemekten ibarettir.</p>\n<p>Trump'ın 2016'daki zaferinden sonra merkezcilerin sorunu 'popülizm' terimleriyle tanımlamaları tesadüf değildir. Popülizm popüler bir şiddetlenmedir; böyle bir şiddetlenme bir 'dalgadır' ve bildiğimiz gibi dalgalar tehlikelidir. Popülizm korkusu kullanışlıdır çünkü 'popülist sağa' saldırmakla 'popülist sola' saldırmak arasında serbestçe atlama imkanı verir. Buna inanmayanlar, programları taban tabana zıt olmasına rağmen 2020'de birçok ana akım medyanın Sanders ve Trump'ı nasıl yan yana getirdiğini okumalıdır. Ve Polonya'da Cezary Michalski'nin gazeteciliğine bir göz atsın.</p>\n<h3>Yanlış tarih vizyonu</h3>\n<p>.<br />\nMerkez-liberallerin bu suçlamaya hazır bir yanıtı var: değişim istemediğimizden değil. Sadece solun bunu çok hızlı, çok radikal ve düşünmeden yapmak istediğini düşünüyoruz. Bu yavaş, kademeli ve hassas bir şekilde yapılmalıdır. Ekonomistlere fikirlerinin sorulması gerekiyor. Ve piskoposluk.</p>\n<p>Bu argümanla ilgili sorun, kapitalizmin son yüz yıllık tarihinin, toplumsal değişimin nadiren liberal merkezcilerin istediği kaplumbağa hızında gerçekleştiğini göstermesidir. Bu en iyi, belirli bir ülkenin tarihinin izi sürüldüğünde görülür.</p>\n<p>Fransa'yı ele alalım. Eğer bir zaman makinesini 1934'e geri götürürseniz, kendinizi bugünün standartlarından çok farklı bir ülkede bulursunuz. Orada insanlar pazartesiden cumartesiye haftada 48 saat çalışıyordu. Ücretli tatiller? Böyle bir yenilik kullanılmıyordu. İşçilerin grev hakkı da garanti edilmemişti. Evrensel sağlık hizmetleri gibi birçok temel kamu hizmeti de mevcut değildi. Dahası, kadınların oy kullanma hakkı da yoktu. Başka bir deyişle, eşitsizliklerle dolu bir ülkeydi.</p>\n<p>Ancak on yıl sonra, 1945'te Fransa'ya inmiş olsaydınız çok farklı bir gerçeklikle karşılaşırdınız. Haftada 40 saat çalışma, kamu sağlık hizmetleri, ücretli tatiller, kadınlar için oy hakkı, işçiler için grev hakkı. Tüm bu devrim niteliğindeki değişiklikler on yıl içinde gerçekleşti!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Tarih benzer ani değişim örnekleriyle doludur. Örneğin, en varlıklı vatandaşların vergi yükündeki ani sıçramalar. Amerika Birleşik Devletleri, 20. yüzyılın başında bu oranı birkaç yıl içinde yüzde 7'den yüzde 77'ye çıkarmayı başardı!</p>\n<p>Bu, 20. yüzyıl kapitalist devletler tarihinin unutulmuş - ya da kasıtlı olarak silinmiş - bir parçasıdır. Sadece solcu hükümetler tarafından değil, bazen sağcı ve liberal hükümetler tarafından da gerçekleştirilen devrimci değişim yerleriydi.</p>\n<p>Kabul etmek gerekir ki, bu hızlı değişim genellikle Birinci ve İkinci Dünya Savaşları ve daha sonra Sovyetler Birliği'nin siyasi gücünden duyulan korku gibi istisnai koşullar nedeniyle gerekli olmuştur. Ancak 'istisnai koşulların' eksikliğinden de şikayet edebileceğimizi sanmıyorum. Kötüleşen iklim (ve daha geniş anlamda çevre) krizi, savaşlar, siyasetin giderek oligarşileşmesi, aşırı sağın art arda gelen başarıları... <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">Avrupa Birliği</a> kapısındaki savaşa kadar.</p>\n<h3>Tusk kurtarmaya mı geliyor? </h3>\n<p>.<br />\nEn kötüsü, merkezcilerin derslerini aldıklarına dair hiçbir işaret yok. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Doğru sonuçlara en yakın olan, paradoksal bir şekilde, yaşlı adam Biden</a> oldu - en azından iç politikada. Yönetim kadrosunu, ellerinden geleni yapmaya çalışan çeşitli ilericilerden oluşturdu. Ancak bu bile bazı politikacılar ve medya tarafından homurdanmalarla karşılandı. Bu Biden partisinin sol kanadını çok fazla dinliyor! - gürlediler.</p>\n<p>Joe Manchin</a> ile iklim politikası üzerine yapılan <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">ağır müzakerelere medyanın verdiği tepkiler önemliydi. Biden'ın gerçekten de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">sosyal konuları da içeren kapsamlı ve geniş bir yatırım planı</a> vardı. Partinin neredeyse tamamı destekliyordu. Her şeyi engelleyen ise Demokratların oyuna ihtiyacı olan Batı Virginia Senatörü Manchin'di. New York Times gibi medya kuruluşlarında Biden'ın sol gündemi çok ileri götürdüğü ve bu işin peşini bırakması gerektiği iddiaları giderek artıyordu.  Sonunda, ilk planın çok daha az iddialı bir versiyonu kabul edildi.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Bununla birlikte, merkezin içinde bulunduğu çıkmazın giderek daha fazla farkına varan birbirini izleyen siyasi yorumcular olumlu örnekler arıyor. Son olarak <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">siyaset bilimci Ivan Krastev</a> The Atlantic'in sayfalarında bunu yaptı.</p>\n<p>Geçerli bir teşhisle başlıyor: liberal merkezin dünyada bir şeylerin değiştiği gerçeğiyle yüzleşmesi gerekiyor: \"İnsanlar görüşlerini ve siyasi kimliklerini bir gecede tamamen değiştirebiliyorlar; daha dün düşünülemez gibi görünen şeyler bugün apaçık ortada. Değişim o kadar derin ki, kendi son inançları ve kararları insanlar için anlaşılmaz hale geliyor.\"</p>\n<p>Daha sonra dersini almış olumlu bir siyasetçi örneğine geçiyor. Kendisi Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew şöyle yazıyor: \"Tusk'ın partisi kürtaj hakları ve işçi haklarının korunması gibi tartışmalı konularda daha ilerici bir duruş sergilerken aynı zamanda kendisini ulusal sembollerle çevreledi ve vatanseverliğe hitap etti. Tusk Polonyalılara yeni bir seçim stratejisi değil, yeni bir büyük anlatı sundu.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Bu iyi olurdu! Ancak biz Polonya'da gerçeğin ne olduğunu çok iyi biliyoruz. İşin özüne inildiğinde kadınların, azınlıkların ya da işçilerin hakları konusunda hiçbir ilerleme kaydedilmemiştir. Krastew'in Tusk'ın bu \"büyük anlatısını\" nereden okuduğunu tahmin etmek de zor, çünkü bildiğimiz üzere Başbakan'ın yokluğu programatik. Kendimizi kandırmayalım, tek anlatı basitçe 'Hukuk ve Adaleti yenmek' idi.</p>\n<p>Krastev, PiS karşıtı koalisyonun parlamento seçimlerindeki zaferinden sonra coşkusuna kapılmış görünüyor, ancak alıntılanan metin Atlantik'te bir yıl önce değil, geçen hafta yayınlandı. Ancak Amerika örneği kendisine düşünecek bir şeyler vermelidir: tek bir seçim kazanılmış olabilir, ancak bu henüz \"popülist sağın\" <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">bir sonraki seçim döngüsünde</a> istediğini elde edemeyeceği anlamına gelmiyor.</p>\n<h3>Domuz Günü</h3>\n<p>.<br />\nTrump ve Trumpizm'in merkez-liberal eleştirmenleri tarihi durdurmayı başaramadılar. Bunun yerine, 'değişim a la Trump'a' 'ilerici değişimin' bir versiyonuyla karşılık verme girişimlerinin derhal şeytanlaştırıldığı bir durumu başarıyla yarattılar. Onlara göre tek sorumlu sol, Trump'ın ABD'deki ve PiS'in Polonya'daki başarılarından önceki statükoyu savunmak ya da restore etmek için merkezci kampa katılan soldur. Brexit ile sonuçlanan 2016 İngiliz referandumu öncesinden ve bir haftadan kısa bir süre önce Avusturya'da aşırı sağcı Herbert Kickl'in hükümetin dizginlerini ele geçirmesinden bu yana. Düzenliliği görüyor musunuz?</p>\n<p>Tarih ilerledi ve Trump'ı eleştirenlere dönüp bakmıyor ve onlar da <em>Monkey Day</em>'in siyasi bir versiyonuyla baş başa kaldılar.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Aşağı yukarı şuna benziyor: Trump, Kaczynski, AfD ve Le Pen'in reytingleri artıyor, demokrasinin çöktüğü, liberalizmin yok olduğu, otoriterliğin karanlık çağlarının geldiği yönünde bir panik var.</p>\n<p>Ardından merkez-liberal-solun aceleyle bir araya getirdiği geniş koalisyon karşı saldırıya geçti - Biden, Macron, Tusk seçimi kazandı. Yaşasın! Kurtulduk! Gördünüz mü? Akıl, merkeziyetçilik, ılımlılık kazanıyor ve sol fantezilere kapılmak sadece istikrarı bozma riski taşıyor.</p>\n<p>Ama sonra Trump, Kaczynski, AfD ve Le Pen'in reytingleri tekrar yükseliyor ve tüm oyun yeniden başlıyor ve merkezcilerin siyasi alanı kaçınılmaz olarak daralıyor</p>\n<p>Şu anda okumakta olduğunuz teşhis bile bu tekrarlayan modelin bir parçasıdır. Merkezciler aynı şeyi tekrar tekrar yapıyorlar, birileri onlara işaret ediyor, sonra onlar bunu yapmaya devam ediyor, bu yüzden birileri onlara işaret etmeye devam ediyor....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Bu ruh hali ve argümanların tekrarı yorucu olmaya başladı, ancak bu daha küçük bir sorun. Daha büyük sorun ise bu tür taktiklerin uzun vadede işe yaramadığının açık olması. Büyük liberal-merkez-sol koalisyonlar tek seçimleri kazanıyor ama sorun hemen geri dönüyor. Aşırı sağ zayıflamıyor, aksine güçleniyor.</p>\n<p>Bu Mississippi Nehri'ne set çekmek gibi bir şey. Er ya da geç nehir taşar. Sonunda hepimizi sular altında bırakabilir.</p>\n"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<p>Дональд Трамп ще не встиг офіційно заселитися в Білий дім, а вже зробив низку \"бичачих\" заяв. Ми захопимо Панамський канал! Ми купимо Гренландію! Ми зведемо Канаду до ролі 51-го штату США! А ще - звична для Трампа обіцянка: Сполучені Штати будуть найбільшими і наймогутнішими в історії!</p>\n<p>Легко сміятися з усього цього як з типової мегаломанії Трампа - майстра виснаження і самореклами. Трамп, ймовірно, не виконає жодної зі своїх пишномовних обіцянок. Під час попереднього терміну його найбільшим досягненням було зниження податків для найбагатших американців. Мало що вийшло зі славнозвісного \"будівництва стіни на кордоні з Мексикою, за яку заплатить сама Мексика\", наприклад. Це на рівні фактів.</p>\n<p>На емоційному рівні, однак, тут є пастка. З одного боку стоїть він, людина з чуттям і уявою міфомана, а з іншого - нудні технократи, які по пунктах пояснюють, чому те, те і те є смішним, неможливим, немислимим. Чи може Трамп в очах своїх прихильників програти таке протистояння?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Трамп вибудовував аргументацію таким чином протягом багатьох років, і тепер на його боці - принаймні тимчасово - Ілон Маск, який не поступається йому в змаганні за обіцянки з космосу. І хоча Маск також має проблеми з їх виконанням, він також може похвалитися деякими успіхами. Tesla і SpaceX - це не вибухи.</p>\n<p>І все ж опоненти Трампа все ще охоче грають свою роль нудних технократів. Особливо ті, хто любить називати себе \"лібералами\", \"центристами\" або \"людьми здорового глузду\".</p>\n<p>Чому?</p>\n<p>Я б ризикнув припустити, що зовсім не через їхню любов до нудних технократичних процедур. Це трохи схоже на фінальні сцени епізодів \"Скубі-До\": зніміть маску центриста і ви побачите технократа. Але це лише дражнилка перед головним фінальним поворотом. Зніміть маску технократа і ви побачите... перелякане обличчя людини, яка повірила Фукуямі, що настав \"кінець історії\".</p>\n<p>.</p>\n<h3>Натиснути на паузу, хоча б силою</h3>\n<p>.<br />\nКоли я слухаю центристські діагнози стану світової політики, мені пригадується текст соціолога Ендрю Пікерінга про боротьбу уряду США з річкою Міссісіпі. Інженерний корпус армії США роками намагається контролювати цю річку, в тому числі за допомогою дамб. Це розчаровуюча боротьба, оскільки річка раз у раз поводиться не так, як планувалося, і розливається в небажаних місцях.</p>\n<p>Як підсумовує Пікерінг, всі ці зусилля є нічим іншим, як спробою зупинити час - утримати річку в межах, які Корпус вважає оптимальними.</p>\n<p>Центроліберали часто діють так, ніби хочуть натиснути \"паузу\" на u у подібний спосіб. Бажано десь на рубежі 20-го століття. У \"золотий вік\", коли розвивалася глобалізація вільного ринку, Сполучені Штати були безроздільним гегемоном, і існував консенсус, що простягався зліва через лібералів до правих, що за нинішнього стану справ не так вже й багато чого ховати.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Ось чому ліберальні центристи б'ють на сполох, налякані перспективою будь-яких змін. Я підкреслюю слово \"будь-яких\". Тому що <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">їх лякають як зміни справа, так і зліва</a>.</p>\n<p>Так, вони будуть застерігати від олігархічного авторитаризму Трампа і Маска, але при цьому панічно реагуватимуть на будь-яку ідею серйозно підвищити податки для мільярдерів, тим самим хоч трохи зменшивши їхній вплив. Не кажучи вже про абсолютно божевільну, на їхню думку, ідею законодавчо перешкодити накопиченню таких гігантських статків.</p>\n<p>Так, вони дуже стурбовані кліматичним запереченням Трампа, але не менше їх турбують ліві ідеї поєднати енергетичний перехід з радикальною реформою економічної політики і вирівнюванням нерівності.</p>\n<p>Так, вони попереджають про расизм Трампа, але тут же додають, що гуманітарні нездійсненні мрії лівих про універсальні права людини також небезпечні.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Це найпростіший спосіб пізнати сучасного ліберально-центриста: він перебуває в стані постійного жаху від думки, що щось у цьому найкращому зі світів може змінитися. І всі його політичні амбіції, весь його план і велике бачення зводяться до того, щоб не допустити цих змін.</p>\n<p>Не випадково після перемоги Трампа у 2016 році центристи визначили проблему в термінах \"популізму\". Популізм - це популярне загострення; таке загострення є \"хвилею\", а хвилі, як відомо, небезпечні. Страшилка про популізм зручна тим, що дозволяє вільно стрибати між атакою на \"популістських правих\" і атакою на \"популістських лівих\". Хто не вірить, нехай почитає, скільки мейнстрімних ЗМІ у 2020 році протиставляли Сандерса і Трампа, хоча їхні програми були діаметрально протилежними. А в Польщі нехай погляне на журналістику Цезаря Міхальського.</p>\n<h3>Хибне бачення історії</h3>\n<p>.<br />\nНа це звинувачення у лівоцентристів є готова відповідь: справа не в тому, що ми не хочемо змін. Просто ми вважаємо, що ліві хочуть зробити це занадто швидко, занадто радикально, не думаючи. Це треба робити повільно, поступово, делікатно. Потрібно запитати думку економістів. І єпископат.</p>\n<p>Проблема з цим аргументом полягає в тому, що історія останніх ста років капіталізму показує, що соціальні зміни рідко відбуваються черепашачими темпами, як того хотілося б ліберальним центристам. Це найкраще видно, коли простежити історію конкретної країни.</p>\n<p>Візьмемо Францію. Якщо ви поїдете на машині часу в 1934 рік, то опинитеся в країні, яка суттєво відрізняється від сьогоднішніх стандартів. Люди там працювали 48 годин на тиждень - з понеділка по суботу. Оплачувані вихідні? Таких нововведень не було. Працівникам також не гарантувалося право на страйк. Також не існувало багатьох базових державних послуг, таких як універсальна охорона здоров'я. Більше того, жінки не мали права голосу. Іншими словами, це була країна, сповнена нерівності.</p>\n<p>Але якби ви приземлилися у Франції на десять років пізніше - у 1945 році - ви б побачили зовсім іншу реальність. 40-годинний робочий тиждень, державна охорона здоров'я, оплачувані відпустки, право голосу для жінок, право на страйк для робітників. Всі ці революційні зміни відбулися за десять років!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Історія рясніє подібними випадками раптових змін. Наприклад, раптові стрибки податкового навантаження для найбагатших громадян. На початку 20-го століття Сполучені Штати змогли збільшити ставку з 7 до 77 відсотків за кілька років!</p>\n<p>Це забута - або: навмисно стерта - частина історії капіталістичних держав 20-го століття. Це були місця революційних змін, які здійснювали не лише ліві уряди, але іноді й праві та ліберальні уряди.</p>\n<p>Звичайно, часто ці швидкі зміни були викликані винятковими обставинами, такими як Перша і Друга світові війни, а пізніше - страх перед політичною силою Радянського Союзу. Але я не думаю, що ми можемо поскаржитися на брак \"виняткових обставин\"? Загострення кліматичної (і ширше - екологічної) кризи, війни, зростаюча олігархізація політики, послідовні успіхи ультраправих... аж до <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">війни біля воріт Європейського Союзу</a>.</p>\n<h3>Туск на допомогу? </h3>\n<p>.<br />\nНайгірше те, що немає жодних ознак того, що центристи засвоїли свій урок. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Найближче до правильних висновків був, як не парадоксально, дідок Байден</a> - принаймні у внутрішній політиці. Він укомплектував адміністрацію різними прогресивними людьми, які намагалися проштовхнути все, що могли. Але навіть це було зустрінуте бурчанням з боку деяких політиків і ЗМІ. Цей Байден занадто багато слухає ліве крило своєї партії! - гриміли вони.</p>\n<p>Значною була реакція ЗМІ на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">важкі переговори з Джо Манчіном</a> щодо кліматичної політики. Байден дійсно мав <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">комплексний і великий інвестиційний план</a>, включаючи соціальні питання. Майже вся партія була за. Блокував усе сенатор Манчін із Західної Вірджинії, якого не вистачало демократам. У ЗМІ, таких як New York Times, все частіше лунали заяви про те, що Байден зайшов надто далеко з лівою програмою і повинен від неї відмовитися.  Зрештою, було проштовхнуто набагато менш амбітну версію початкового плану.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Тим не менш, політичні коментатори, які все більше усвідомлюють глухий кут, в якому опинився центр, шукають позитивні приклади. Нещодавно це зробив <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">політолог Іван Крастев</a> на сторінках The Atlantic.</p>\n<p>Він починає з правильного діагнозу: ліберальний центр повинен змиритися з тим, що у світі щось змінилося: \"Люди здатні за одну ніч повністю змінити свої погляди і політичну ідентичність; те, що ще вчора здавалося немислимим, сьогодні є очевидним. Зміни настільки глибокі, що їхні власні недавні переконання і рішення стають незрозумілими для людей\".</p>\n<p>Потім він переходить до позитивного прикладу політика, який засвоїв свій урок. Це... Дональд Туск.</p>\n<p>Крастев пише: \"Партія Туска зайняла більш прогресивну позицію в таких суперечливих питаннях, як право на аборт і захист прав робітників, але в той же час оточила себе національними символами і апелювала до патріотизму. Туск запропонував полякам новий великий наратив, а не просто чергову виборчу стратегію\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Це було б добре! За винятком того, що ми в Польщі дуже добре знаємо, якою є реальність. Коли справа доходить до того, що не було ніякого прогресу щодо прав жінок, меншин чи робітників. Важко також здогадатися, де Крастев вичитав цей \"великий наратив\" Туска, адже його відсутність у прем'єр-міністра, як відомо, є програмною. Не будемо себе обманювати, єдиним наративом було просто \"перемогти \"Право і справедливість\".</p>\n<p>Схоже, що Крастева захопив ентузіазм після перемоги анти-пісової коаліції на парламентських виборах, хоча цитований текст з'явився в \"Атлантіку\" не рік тому, а минулого тижня. Втім, американський приклад має дати йому поживу для роздумів: можна виграти одні вибори, але це ще не означає, що \"популістські праві\" не доб'ються свого <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">в наступному електоральному циклі</a>.</p>\n<h3>Свинячий день</h3>\n<p>.<br />\nЦентристсько-ліберальні критики Трампа і трампізму не змогли зупинити історію. Натомість вони успішно створили ситуацію, в якій будь-яка спроба відповісти на \"зміни а-ля Трамп\" якоюсь версією \"прогресивних змін\" негайно демонізується. На їхню думку, єдина відповідальна ліва сила - це та, яка приєднується до центристського табору, щоб захистити або відновити статус-кво, який існував до успіхів Трампа в США і \"ПіС\" у Польщі. До британського референдуму 2016 року, який закінчився Brexit, і менше тижня тому, коли ультраправий Герберт Кікль перебрав кермо влади в Австрії. Ви бачите закономірність?</p>\n<p>Історія рухається далі і не озирається на критиків Трампа, а вони застрягли з політичною версією \"мавпячого дня\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Це виглядає приблизно так: рейтинги Трампа, Качинського, AfD і Ле Пен зростають, панує паніка, що демократія руйнується, лібералізм відходить, настали темні часи авторитаризму.</p>\n<p>Тоді нашвидкуруч створена широка коаліція лівоцентристів і ліволібералів контратакує - Байден, Макрон, Туск перемагають на виборах. Ура! Ми врятовані! Бачите? Розум, центризм, поміркованість перемагають, а потурання лівим фантазіям загрожує лише дестабілізацією.</p>\n<p>Але знову ж таки, рейтинги Трампа, Качинського, AfD і Ле Пен знову зростають, і вся гра починається спочатку, а політичний простір центристів невблаганно скорочується</p>\n<p>Навіть діагноз, який ви зараз читаєте, є частиною цієї повторюваної схеми. Центристи знову і знову роблять те саме, на що їм хтось вказує, після чого вони продовжують це робити, щоб хтось продовжував їм на це вказувати....</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ці перепади настрою і повторення аргументів починають втомлювати, але це менша проблема. Більша проблема полягає в тому, що така тактика явно не працює в довгостроковій перспективі. Великі ліберально-центристські коаліції виграють окремі вибори, але проблема одразу ж повертається. Ультраправі не слабшають, а навпаки, набирають сили.</p>\n<p>Це все одно, що поставити дамбу на річці Міссісіпі. Рано чи пізно річка вийде з берегів. Врешті-решт вона може затопити всіх нас.</p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"Маркиевка: Либералният център затваря очи, за да не вижда хода на историята\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberální centrum zavírá oči, aby nevidělo běh dějin\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Markiewka: Die liberale Mitte verschließt die Augen, um den Lauf der Geschichte nicht zu sehen\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Markiewka: Το φιλελεύθερο κέντρο κλείνει τα μάτια του, για να μην βλέπει την πορεία της ιστορίας\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Markiewka: The liberal center closes its eyes to avoid seeing the course of history\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Markiewka: El centro liberal cierra los ojos para no ver el curso de la historia\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberalinen keskus sulkee silmänsä, jotta ei näkisi historian kulkua\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Markiewka : Le centre libéral ferme les yeux pour ne pas voir le cours de l'histoire\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberalne centrum zamyka oči, da ne vidi tijek povijesti\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Markiewka: A liberális központ becsukja a szemét, hogy ne lássa a történelem menetét\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Markiewka: Il centro liberale chiude gli occhi per non vedere il corso della storia\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Markiewka: Het liberale centrum sluit de ogen om de loop van de geschiedenis niet te zien\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberalne centrum zamyka oczy, żeby nie widzieć biegu historii\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Markiewka: O centro liberal fecha os olhos para não ver o curso da história\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Markiewka: Centrul liberal își închide ochii pentru a nu vedea cursul istoriei\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Марьевка: Либеральный центр закрывает глаза, чтобы не видеть хода истории\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberálne centrum zatvára oči, aby nevidelo beh dejín\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Маркиевка: Либерални центар затвара очи да не би видео ток историје\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Markiewka: Det liberala centret stänger ögonen för att inte se historiens gång\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Markiewka: Liberal merkez, tarihin akışını görmemek için gözlerini kapatıyor\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Маркевка: Ліберальний центр заплющує очі, щоб не бачити хід історії\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Pod maskou centristického liberála se skrývá vyděšená tvář muže, který věřil, že nastal \"konec dějin\".</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Hinter der Maske des liberalen Zentristen verbirgt sich das erschrockene Gesicht eines Mannes, der glaubte, das \"Ende der Geschichte\" sei gekommen.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Beneath the mask of a centrist is the terrified face of a man who believed that the \"end of history\" had arrived.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Bajo la máscara de un liberal centrista se esconde el rostro aterrorizado de un hombre que creía que había llegado el \"fin de la historia\".</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Sous le masque d'un libéral centriste se cache le visage terrifié d'un homme qui croyait que la \"fin de l'histoire\" était arrivée.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">A centrista liberális álarca mögött egy olyan ember rémült arca rejtőzik, aki úgy vélte, hogy a \"történelem vége\" elérkezett.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Sotto la maschera di liberale centrista si cela il volto terrorizzato di un uomo che credeva fosse arrivata la \"fine della storia\".</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Onder het masker van een centrumliberaal schuilt het angstige gezicht van een man die geloofde dat het 'einde van de geschiedenis' was aangebroken.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Por baixo da máscara de um liberal centrista está o rosto aterrorizado de um homem que acreditava que o \"fim da história\" tinha chegado.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Под маской либерала-центриста скрывается испуганное лицо человека, который верил, что наступил \"конец истории\".</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Pod maskou centristického liberála sa skrýva vystrašená tvár človeka, ktorý veril, že nastal \"koniec dejín\".</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Испод маске центра-либерала крије се преплашено лице човека који је веровао да је дошао „крај историје“.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Merkezci bir liberal maskesinin altında, 'tarihin sonunun' geldiğine inanan bir adamın dehşete kapılmış yüzü yatmaktadır.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Під маскою ліберала-центриста ховається перелякане обличчя людини, яка повірила, що настав \"кінець історії\".</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Критиците на трампистката революция повярваха в „края на историята”, а когато историята се устреми напред, с всички сили се опитват да я спрат. Там, където все още управляват, постъпват така, сякаш са затворили очи и все още живеят в спокойните времена преди Тръмп, преди брекзита и преди Качински. А техните управления едно след друго падат.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Kritici trumpovské revoluce věřili v \"konec dějin\", a když dějiny táhnou kupředu, snaží se je ze všech sil zastavit. Tam, kde jsou stále u moci, se chovají, jako by zavřeli oči a stále žili v klidných dobách před Trumpem, před brexitem a před Kaczynským. A jejich vlády jedna po druhé padají.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Die Kritiker der Trump-Revolution haben an das \"Ende der Geschichte\" geglaubt, und wenn die Geschichte sich weiterentwickelt hat, versuchen sie mit aller Macht, sie aufzuhalten. Wo sie noch an der Macht sind, tun sie so, als hätten sie die Augen geschlossen und lebten noch in den friedlichen Zeiten vor Trump, vor dem Brexit und vor Kaczynski. Und eine nach der anderen stürzen ihre Regierungen.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Οι κριτικοί της τραμπιστικής επανάστασης πίστεψαν στο «τέλος της ιστορίας», και όταν η ιστορία προχώρησε μπροστά, προσπαθούν με όλες τους τις δυνάμεις να την σταματήσουν. Εκεί που ακόμη κυβερνούν, ενεργούν σαν να έχουν κλείσει τα μάτια και εξακολουθούν να ζουν σε ήρεμες εποχές πριν από τον Τραμπ, πριν από το Brexit και πριν από τον Κατσίνσκι. Και οι κυβερνήσεις τους μία μετά την άλλη καταρρέουν.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Critics of the Trumpist revolution believed in the \"end of history,\" and as history has pulled forward, they are trying with all their might to stop it. Where they are still in power, they act as if they have closed their eyes and are still living in the peaceful times before Trump, before Brexit and before Kaczynski. And one by one their governments are falling.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Los críticos de la revolución trumpista creían en el \"fin de la historia\", y cuando la historia ha tirado hacia adelante, intentan con todas sus fuerzas detenerla. Allí donde siguen en el poder, actúan como si hubieran cerrado los ojos y siguieran viviendo en los tiempos pacíficos anteriores a Trump, anteriores al Brexit y anteriores a Kaczynski. Y uno a uno sus gobiernos van cayendo.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie vielä rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy ja wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem ja przed Kaczyńskim. A heidän rządy yksi po drugim upadają.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Les détracteurs de la révolution trumpiste ont cru à la \"fin de l'histoire\", et lorsque l'histoire a avancé, ils essaient de toutes leurs forces de l'arrêter. Là où ils sont encore au pouvoir, ils agissent comme s'ils avaient fermé les yeux et vivaient encore à l'époque paisible d'avant Trump, d'avant le Brexit et d'avant Kaczynski. Et l'un après l'autre, leurs gouvernements tombent.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Krytyci trumpističke revolucije vjerovali su u „kraj povijesti”, a kada je povijest iznenada krenula naprijed, svim su snagama pokušavali zaustaviti. Tamo gdje još vladaju, postupaju kao da su zatvorili oči i još uvijek žive u mirnim vremenima prije Trumpa, prije brexita i prije Kaczyńskog. A njihova vlada jedan po jedan pada.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">A trumpista forradalom kritikusai hittek a \"történelem végében\", és amikor a történelem előre húzott, minden erejükkel próbálják megállítani. Ahol még mindig hatalmon vannak, ott úgy tesznek, mintha behunyták volna a szemüket, és még mindig a Trump előtti, a Brexit előtti és a Kaczynski előtti békés időkben élnének. És kormányaik egymás után buknak meg.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">I critici della rivoluzione trumpista credevano nella \"fine della storia\" e, quando la storia è andata avanti, cercano con tutte le loro forze di fermarla. Dove sono ancora al potere, si comportano come se avessero chiuso gli occhi e stessero ancora vivendo nei tempi pacifici prima di Trump, prima della Brexit e prima di Kaczynski. E uno dopo l'altro i loro governi cadono.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">De critici van de Trumpistische revolutie geloofden in het 'einde van de geschiedenis', en wanneer de geschiedenis vooruit is getrokken, proberen ze dat met alle macht tegen te houden. Waar ze nog aan de macht zijn, doen ze alsof ze hun ogen hebben gesloten en nog leven in de vreedzame tijden voor Trump, voor Brexit en voor Kaczynski. En één voor één vallen hun regeringen.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Os críticos da revolução trumpista acreditavam no \"fim da história\" e, quando a história avançou, tentam com todas as suas forças impedi-la. Onde ainda estão no poder, agem como se tivessem fechado os olhos e ainda estivessem a viver nos tempos pacíficos antes de Trump, antes do Brexit e antes de Kaczynski. E, um a um, os seus governos estão a cair.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Критики революции Трампа верили в \"конец истории\", и когда история движется вперед, они всеми силами пытаются ее остановить. Там, где они все еще находятся у власти, они ведут себя так, будто закрыли глаза и продолжают жить в мирные времена до Трампа, до Brexit и до Качиньского. И одно за другим их правительства падают.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Kritici trumpovskej revolúcie verili v \"koniec dejín\", a keď sa dejiny pohli dopredu, snažia sa ich zo všetkých síl zastaviť. Tam, kde sú stále pri moci, sa správajú, akoby zavreli oči a stále žili v pokojných časoch pred Trumpom, pred brexitom a pred Kaczynským. A ich vlády jedna po druhej padajú.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Критичари Трампистичке револуције веровали су у „крај историје“, а када је историја кренула напред, свим силама покушавају да је зауставе. Тамо где су још на власти, понашају се као да су затворили очи и живе у мирним временима пре Трампа, пре Брегзита и пре Качињског. И њихове владе падају једна по једна.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Trumpist devrimi eleştirenler 'tarihin sonu'na inandılar ve tarih ilerlediğinde, tüm güçleriyle bunu durdurmaya çalışıyorlar. Hala iktidarda oldukları yerlerde, sanki gözlerini kapatmışlar ve hala Trump'tan, Brexit'ten ve Kaczynski'den önceki huzurlu zamanlarda yaşıyorlarmış gibi davranıyorlar. Ve hükümetleri teker teker düşüyor.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Критики трампістської революції вірили в \"кінець історії\", а коли історія рушила вперед, вони всіма силами намагаються її зупинити. Там, де вони все ще при владі, вони поводяться так, ніби заплющили очі і все ще живуть у мирних часах до Трампа, до Брекзиту і до Качинського. І один за одним їхні уряди падають.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Доналд Тръмп все още не е успял официално да се настани в Белия дом, а вече е направил серия от бунтовни обещания. Ще поемем Панамския канал! Ще купим Гренландия! Ще намалим Канада до ролята на 51-ви щат на САЩ! Към това се добавя обичайното за Тръмп обещание: Съединените щати ще бъдат най-великите и най-мощните в историята!</span>\n<span class=\"para\">Лесно е да се подиграваме на всичко това като типична мегаломания на Тръмп – майстор на лъжите и само-рекламата, който вероятно няма да изпълни нито едно от своите бомбастични обещания. В предишния мандат най-голямото му постижение беше намалението на данъците за най-богатите американци. Малко излезе например от известната „строеж на стена на границата с Мексико, за която ще плати сам Мексико“. Това е на ниво факти.</span>\n<span class=\"para\">На ниво емоции обаче тук се крие капан. От една страна стои той, човек с размах и въображение на митоман, а от друга скучните технократи обясняват точка по точка защо това, онова и още нещо е абсурдно, невъзможно, немислимо. Може ли в очите на своите почитатели Тръмп да загуби такова сблъсък?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Тръмп по този начин настройва спора от много години, а сега има на своя страна – поне за момента – Илон Мъск, който му съперничи в обещанията от космоса. И макар Мъск също да има проблеми с изпълнението им, той може да се похвали с няколко успеха. Tesla и SpaceX не са просто празни обещания.</span>\n<span class=\"para\">А все пак противниците на Тръмп все още охотно играят своята роля на скучни технократи. Особено тези, които обичат да описват самите себе си като „либерали“, „центристи“ или „хора на здравия разум“.</span>\n<span class=\"para\">Защо?</span>\n<span class=\"para\">Рискувам да направя теза, че не е заради любовта към скучните технократични процедури. Това е малко като в последните сцени на епизодите на <em>Scooby-Do</em>: свалете маската на центролиберала и ще видите технократ. Но това е само измама пред основния финален обрат. Свалете маската на технократа и ще видите… уплашеното лице на човек, който е повярвал на Фукуяма, че е настъпил „краят на историята“.</span>\n<h3>Да натиснем пауза, дори и насила</h3>\n<span class=\"para\">Когато слушам центролибералните диагнози на състоянието на глобалната политика, ми идва наум текстът на социолога Андрю Пикеринг за борбата на американското правителство с реката Мисисипи. Корпусът на инженерите на Съединените щати от години се опитва да контролира тази река, между другото с помощта на диги. Това е фрустрираща битка, защото реката отново и отново се държи по начин, несъответстващ на замисленото и прелива на нежелани места.</span>\n<span class=\"para\">Както обобщава Пикеринг, цялото това начинание не е нищо друго освен опит за спиране на времето – задържане на реката в границите, които Корпусът е счел за оптимални.</span>\n<span class=\"para\">Центролибералите често се държат така, сякаш искат по подобен начин да натиснат „пауза“. Най-добре някъде на прехода между XX и XXI век. В „златните времена“, когато свободният пазарен глобализация напредваше, Съединените щати бяха неделим хегемон, а около тях цареше консенсус, простиращ се от левицата през либералите до десницата, че не е нужно да се бърка в настоящото положение.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Затова либералните центристи бият на тревога, уплашени от визията за каквато и да е промяна. Подчертавам думата „каквато и да е“. Защото <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ги плаши промяната</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> както</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> отдясно, така и отляво</a>.</span>\n<span class=\"para\">Да, те ще предупреждават за олигархичния авторитаризъм на Тръмп и Мъск, но в същото време ще реагират панически на всяка идея за сериозно повишаване на данъците за милиардерите, а по този начин поне малко да ограничат влиянието им. Да не говорим за – по тяхно мнение напълно лудия – план за правно предотвратяване на натрупването на толкова гигантски богатства.</span>\n<span class=\"para\">Да, те са много загрижени за климатичния негационизъм на Тръмп, но не по-малко ги тревожат левичарските идеи за свързване на енергийната трансформация с радикална реформа на икономическата политика и намаляване на неравенствата.</span>\n<span class=\"para\">Да, те предупреждават за расизма на Тръмп, но веднага добавят, че хуманитарните илюзии на левицата за универсалните права на човека също са опасни.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">По това най-лесно се познава съвременният либерал-центрист: той е в състояние на постоянно ужасение от мисълта, че каквото и да е в този най-добър от световете би могло да се промени. А цялата му политическа амбиция, целият план и великата визия, се свеждат до това, да предотвратят тази промяна.</span>\n<span class=\"para\">Не е случайно, че след победата на Тръмп през 2016 година центролибералите определиха проблема в категориите на „популизма“. Популизмът е народно възбуждане; такова възбуждане е „вълна“, а вълните, както знаем, са опасни. Устрашаването с популизма е удобно, защото позволява свободно да се прескача между атаката на „популистката десница“ и атаката на „популистката левица“. Който не вярва, нека прочете колко много основни медии през 2020 година сравняваха Сандърс и Тръмп, въпреки че техните програми бяха диаметрално различни. А в Полша нека погледне публицистиката на Цезари Михалски.</span>\n<h3>Фалшива визия за историята</h3>\n<span class=\"para\">Центролибералите имат готов отговор на тази критика: не е така, че не искаме никаква промяна. Просто смятаме, че левицата иска да я направи твърде бързо, твърде радикално, без размисъл. Трябва да се прави бавно, постепенно, с усет. Трябва да се пита за мнението на икономистите. И епископата.</span>\n<span class=\"para\">Проблемът с този аргумент е, че историята на последните сто години на капитализма показва, че социалната промяна рядко настъпва с толкова охлювско темпо, каквото биха искали либералните центристи. Най-добре се вижда, когато се проследят историята на някоя конкретна страна.</span>\n<span class=\"para\">Вземете Франция. Ако се върнете с времеви машина до 1934 година, ще попаднете в страна, значително различна от днешните стандарти. Хората работели по 48 часа седмично – от понеделник до събота. Платени отпуски? Не се прилагали такива нововъведения. Работниците нямали и гарантирано право на стачка. Не съществували много основни обществени услуги, като например всеобхватно здравеопазване. Освен това, жените нямали право на участие в изборите. С други думи, това била страна, пълна с неравенства.</span>\n<span class=\"para\">Но ако кацнете във Франция десетилетие по-късно – през 1945 г. – ще намерите съвсем различна реалност. 40-часова работна седмица, публична здравна защита, платени отпуски, право на глас за жените, право на стачка за работниците. Всички тези революционни промени настъпили в рамките на десет години!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Историята е осеяна с подобни случаи на внезапни промени. Например, с рязко увеличаване на данъчните тежести за най-богатите граждани. В началото на XX век Съединените щати успели в рамките на няколко години да увеличат ставката от 7 на 77%!</span>\n<span class=\"para\">Това е забравена – или: целенасочено заличавана – част от историята на двадесетвековните капиталистически държави. Това били места на революционни промени, извършвани не само от леви правителства, но понякога и от десни и либерални.</span>\n<span class=\"para\">Съгласен, често тази рязка промяна била принудена от изключителни обстоятелства, като Първата и Втората световна война, а по-късно страхът от политическата сила на Съветския съюз. Но ние също не можем да се оплакваме от липса на „изключителни обстоятелства“? Задълбочаващата се климатична криза (а по-широко: екологична), войни, нарастваща олигархизация на политиката, нови успехи на крайната десница… чак до <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">войната пред вратите на Европейския съюз</a>.</span>\n<h3>Туск на помощ?</h3>\n<span class=\"para\">Най-лошото е, че изобщо не се вижда, че центролибералите са извлекли изводи. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Най-близо до правилните изводи беше, парадоксално, старецът Байдън</a> – поне в вътрешната политика. Той назначи администрацията с различни прогресивни личности, които се опитваха да прокарат каквото могат. Но дори и това се срещна с недоволство от част от политиците и медиите. Твърде много се вслушва в лявото крило на партията си! – гърмяха.</span>\n<span class=\"para\">Значителни бяха реакциите на медиите на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">трудните преговори с Джо Манчин</a> по въпросите на климатичната политика. Байдън наистина имаше <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">комплексен и разширен план за инвестиции,</a> който включваше и социални въпроси. Почти цялата партия беше за. Всичко блокираше сенатор Манчин от Западна Вирджиния, чийто глас липсваше на демократите. От медии като „Ню Йорк Таймс“ все по-често се чуваха гласове, че Байдън е прекалил с левичарската си програма и трябва да се откаже. В крайна сметка успяха да прокарат значително по-малко амбициозна версия на първоначалния план.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Въпреки това, следващите политически коментатори, все по-съзнаващи задънената улица, в която се намира центърът, търсят положителни примери. Наскоро <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">направи това политологът Иван Крастев</a> на страниците на „The Atlantic”.</span>\n<span class=\"para\">Започва с правилната диагноза: либералният център трябва да се примири с факта, че нещо се е променило в света: „Хората могат напълно да променят своите възгледи и политическа идентичност от днес за утре; това, което вчера изглеждаше немислимо, днес се явява очевидно. Промяната е толкова дълбока, че собствените им неотдавнашни убеждения и решения стават неразбираеми за хората”.</span>\n<span class=\"para\">След това преминава към положителен пример на политик, който извлича изводи от това. Това е… Доналд Туск.</span>\n<span class=\"para\">Пише Крастев: „Партията на Туск прие по-прогресивна позиция по такива противоречиви въпроси като правото на аборт и защита на правата на работниците, но в същото време се обгърна с национални символи и се позова на патриотизма. Туск предложи на поляците нова велика нарация, а не просто друга изборна стратегия”.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Би било добре! Само че ние в Полша добре знаем как изглежда реалността. Когато дойде до действителността, не настъпи никакъв напредък по въпросите на правата на жените, малцинствата или работниците. Трудно е също да се предположи къде Крастев е прочел тази „велика нарация“ на Туск, защото нейното отсъствие у премиера е, както е известно, програмно. Да не се лъжем, единствената нарация звучеше просто „да победим ПиС”.</span>\n<span class=\"para\">Крастев явно се е оставил да бъде повлиян от ентусиазма след победата на антипиСовската коалиция на парламентарните избори, въпреки че цитираната статия се появи в „Атлантик” не преди година, а миналата седмица. За размисъл обаче трябва да му даде примерът от Америка: може да спечелите отделни избори, но това все още не означава, че „популистката десница” няма да постигне своето <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">в следващия изборен цикъл</a>.</span>\n<h3>Денят на сурка</h3>\n<span class=\"para\">Центролибералните критици на Тръмп и тръмпизма не успяха да спрат историята. Успешно доведоха до ситуация, в която всеки опит за отговор на „промяната à la Тръмп” с някаква версия на „прогресивна промяна” е незабавно демонизиран. Според тях единствената отговорна левица е тази, която се присъединява към лагера на центристите с цел защита или възстановяване на статуквото преди успехите на Тръмп в САЩ и ПиС в Полша. Преди британския референдум от 2016 година, който завърши с Brexit, и преди не по-малко от седмица, когато управлението в Австрия пое крайнодесният Херберт Кикл. Виждате ли закономерността?</span>\n<span class=\"para\">Историята напредва и не се обръща назад към критиците на Тръмп, а те са заковани на политическата версия на <em>Деня на сурка</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Изглежда по следния начин: рейтингите на Тръмп, Качински, AfD и Льо Пен се покачват, появява се паника, че демокрацията рухва, либерализмът отива в небитието, настъпили са тъмни векове на авторитаризъм.</span>\n<span class=\"para\">След това бързо сглобена широка коалиция от центристки, либерални и леви контраатакува – Байдън, Макрон, Туск печелят избори. Ура! Спасени сме! Виждате ли? Разумът, центристкото, умереността побеждават, а поддаването на левичарските фантазии заплашва само с дестабилизация.</span>\n<span class=\"para\">Но след това отново рейтингите на Тръмп, Качински, AfD и Льо Пен отново се покачват и цялото забавление започва отново, а политическото пространство на центристите неумолимо се свива.</span>\n<span class=\"para\">Дори диагнозата, която току-що четете, е елемент от този повтарящ се модел. Центролибералите правят отново и отново същото, което им се упреква, след което те продължават да го правят, така че някой отново им го упреква…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Тази люлка на настроенията и повторяемостта на споровете става все по-уморителна, но това е по-малък проблем. По-голям е фактът, че такава тактика очевидно не работи в дългосрочен план. Големите коалиции от либерално-центристки и леви печелят отделни избори, но проблемът веднага се връща. Крайната десница не отслабва, а само нараства.</span>\n<span class=\"para\">Това е като поставянето на диги на реката Мисисипи. Рано или късно реката прелива. В крайна сметка може да наводни всички нас.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump se ještě ani oficiálně neubytoval v Bílém domě a už učinil řadu býčích prohlášení. Převezmeme Panamský průplav! Koupíme Grónsko! Zredukujeme Kanadu do role 51. státu USA! Pak je tu pro Trumpa obvyklý slib: Spojené státy budou největší a nejmocnější v dějinách!</span>\n<span class=\"para\">Je snadné se tomu všemu vysmát jako typickému Trumpovu megalomanství - mistru úbytku a sebepropagace. Trump pravděpodobně nesplní žádný ze svých bombastických slibů. V předchozím funkčním období bylo jeho největším úspěchem snížení daní pro nejbohatší Američany. Ze slavného \"vybudování zdi na hranici s Mexikem, kterou zaplatí samo Mexiko\", toho například mnoho nevzešlo. To je na úrovni faktů.</span>\n<span class=\"para\">Na emocionální úrovni je zde však past. Na jedné straně stojí on, člověk s talentem a fantazií mytomana, zatímco na druhé straně nudní technokraté bod po bodu vysvětlují, proč je to, ono a další směšné, nemožné, nemyslitelné. Může Trump v očích svých obdivovatelů takový střet prohrát?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump takto nastavuje argumentaci už řadu let a nyní má na své straně - alespoň dočasně - Elona Muska, který se mu vyrovná v soutěži o sliby z vesmíru. A přestože i Musk má problémy s jejich dodržováním, může se pochlubit i několika úspěchy. Tesla a SpaceX nejsou žádné výbuchy.</span>\n<span class=\"para\">A přesto Trumpovi oponenti stále ochotně hrají svou roli nudných technokratů. Zejména ti, kteří se rádi označují za \"liberály\", \"centristy\" nebo \"lidi zdravého rozumu\".</span>\n<span class=\"para\">Proč?</span>\n<span class=\"para\">Dovolil bych si vyslovit tezi, že to vůbec není kvůli jejich lásce k nudným technokratickým postupům. Je to trochu jako v závěrečných scénách epizod <em>Scooby-Do</em>: strhněte masku centristy a uvidíte technokrata. Ale je to jen škádlení před hlavním závěrečným zvratem. Stáhněte technokratovi masku a uvidíte... vyděšenou tvář muže, který uvěřil Fukuyamovi, že nastal \"konec dějin\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Stiskněte pauzu, i kdyby jen z donucení</h3>\n<span class=\"para\">.\nKdyž poslouchám centristické diagnózy stavu globální politiky, vzpomenu si na text sociologa Andrewa Pickeringa o boji americké vlády s řekou Mississippi. Sbor inženýrů americké armády se již léta snaží tuto řeku ovládnout, a to i pomocí hrází. Je to frustrující boj, protože řeka se znovu a znovu chová způsobem, který není zamýšlen, a rozlévá se na nežádoucích místech.</span>\n<span class=\"para\">Jak Pickering uzavírá, celá snaha není ničím jiným než pokusem zastavit čas - udržet řeku v mezích, které Sbor považuje za optimální.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberálové se často chovají, jako by chtěli podobným způsobem stisknout \"pauzu\" na u. Nejlépe někdy na přelomu 19. a 20. století. Tehdy, ve \"zlatém věku\", kdy postupovala globalizace volného trhu, byly Spojené státy nedělitelným hegemonem a panovala shoda táhnoucí se od levice přes liberály až po pravici, že na současném stavu věcí není moc co pohřbít.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Proto liberální centristé bijí na poplach vyděšeně při vyhlídce na jakoukoli změnu. Zdůrazňuji slovo \"jakékoli\". Protože <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">se děsí jak změn zprava, tak zleva</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ano, budou varovat před oligarchickým autoritářstvím Trumpa a Muska, ale zároveň budou s panikou reagovat na jakoukoli myšlenku vážně zvýšit daně miliardářům, a tím alespoň trochu omezit jejich vliv. Nemluvě o - podle nich zcela šílené - myšlence legálně zabránit hromadění tak gigantických majetků.</span>\n<span class=\"para\">Ano, velmi je znepokojuje Trumpovo popírání klimatu, ale neméně je znepokojují levicové nápady spojit energetickou transformaci s radikální reformou hospodářské politiky a vyrovnáváním nerovností.</span>\n<span class=\"para\">Ano, varují před Trumpovým rasismem, ale hned dodávají, že nebezpečné jsou i humanitární sny levice o univerzálních lidských právech.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Podle toho nejsnáze poznáte moderního liberálně-centristického člověka: je ve stavu neustálé hrůzy při pomyšlení, že by se v tomto nejlepším ze světů něco změnilo. A celá jeho politická ambice, celý jeho plán a velkolepá vize se odvíjí od toho, aby této změně zabránil.</span>\n<span class=\"para\">Není náhodou, že po Trumpově vítězství v roce 2016 centristé definovali problém v termínech \"populismu\". Populismus je lidové zhoršení; takové zhoršení je \"vlna\", a vlny, jak víme, jsou nebezpečné. Strašení populismem je šikovné, protože umožňuje volně přeskakovat mezi útoky na \"populistickou pravici\" a útoky na \"populistickou levici\". Kdo tomu nevěří, měl by si přečíst, jak mnohá mainstreamová média v roce 2020 stavěla do protikladu Sanderse a Trumpa, přestože jejich programy byly diametrálně odlišné. A v Polsku ať se podívá na publicistiku Cezaryho Michalského.</span>\n<h3>Falešné vidění dějin</h3>\n<span class=\"para\">.\nStředoví liberálové mají na toto obvinění připravenou odpověď: Nejde o to, že bychom nechtěli žádnou změnu. Jde jen o to, že si myslíme, že ji levice chce provést příliš rychle, příliš radikálně, bez přemýšlení. Mělo by se to dělat pomalu, postupně, citlivě. Ekonomů je třeba se ptát na jejich názor. A také biskupský sbor.</span>\n<span class=\"para\">Problém tohoto argumentu spočívá v tom, že dějiny posledních sta let kapitalismu ukazují, že společenské změny se málokdy odehrávají želvím tempem, jak by si přáli liberální centristé. Nejlépe je to vidět, když sledujeme dějiny konkrétní země.</span>\n<span class=\"para\">Vezměme si Francii. Kdybyste se strojem času vrátili do roku 1934, ocitli byste se v zemi, která se od dnešních standardů výrazně liší. Lidé tam pracovali 48 hodin týdně - od pondělí do soboty. Placená dovolená? Žádné takové novinky se nepoužívaly. Ani dělníci neměli zaručeno právo na stávku. Neexistovala ani řada základních veřejných služeb, například všeobecná zdravotní péče. Ženy navíc neměly volební právo. Jinými slovy, byla to země plná nerovnosti.</span>\n<span class=\"para\">Kdybyste však ve Francii přistáli o deset let později - v roce 1945 -, našli byste zcela jinou realitu. Čtyřicetihodinový pracovní týden, veřejná zdravotní péče, placená dovolená, volební právo pro ženy, právo na stávku pro dělníky. Všechny tyto revoluční změny se odehrály během deseti let!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Historie je plná podobných případů náhlých změn. Například náhlý skok v daňovém zatížení nejbohatších občanů. Na počátku 20. století dokázaly Spojené státy během několika let zvýšit sazbu ze 7 na 77 procent!</span>\n<span class=\"para\">To je zapomenutá - nebo: záměrně vymazaná - část historie kapitalistických států 20. století. Byly to místa revolučních změn, které prováděly nejen levicové vlády, ale někdy i vlády pravicové a liberální.</span>\n<span class=\"para\">Připusťme, že často si tyto rychlé změny vyžádaly výjimečné okolnosti, jako byla první a druhá světová válka a později strach z politické moci Sovětského svazu. Ale myslím, že si nemůžeme stěžovat ani na nedostatek \"výjimečných okolností\"? Zhoršující se klimatická (a v širším smyslu i ekologická) krize, války, rostoucí oligarchizace politiky, postupné úspěchy krajní pravice... až po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">válku před branami Evropské unie</a>.</span>\n<h3>Tusk na záchranu?</h3>\n<span class=\"para\">.\nNejhorší je, že vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by se centristé poučili. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Nejblíže správným závěrům byl paradoxně stařík Biden</a> - alespoň v domácí politice. Obsadil administrativu různými progresivisty, kteří se snažili prosadit, co se dalo. Ale i to se setkalo s reptáním některých politiků a médií. Tenhle Biden příliš naslouchá levicovému křídlu své strany! - hřímali.</span>\n<span class=\"para\">Příznačné byly reakce médií na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">těžké jednání s Joem Manchinem</a> o klimatické politice. Biden měl skutečně <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplexní a rozsáhlý investiční plán,</a> včetně sociálních otázek. Téměř celá strana byla pro. Vše blokoval senátor Manchin ze Západní Virginie, jehož hlasy demokratům chyběly. Z médií, jako jsou New York Times, se stále častěji ozývala tvrzení, že Biden zašel s levicovým programem příliš daleko a měl by ho nechat být.  Nakonec byla prosazena mnohem méně ambiciózní verze původního plánu.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Nicméně následní političtí komentátoři, kteří si stále více uvědomují, v jaké slepé uličce se střed ocitl, hledají pozitivní příklady. Naposledy tak učinil <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">politolog Ivan Krastev</a> na stránkách časopisu The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Začíná správnou diagnózou: liberální střed se musí smířit s tím, že se ve světě něco změnilo: \"Lidé jsou schopni přes noc zcela změnit své názory a politickou identitu; to, co se ještě včera zdálo nemyslitelné, se dnes jeví jako samozřejmost. Změna je tak hluboká, že se jejich vlastní nedávné názory a rozhodnutí stávají pro lidi nepochopitelnými.\"</span>\n<span class=\"para\">Poté přechází k pozitivnímu příkladu politika, který se poučil. Je jím... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastev píše: \"Tuskova strana zaujala progresivnější postoj ke kontroverzním otázkám, jako je právo na potrat nebo ochrana práv zaměstnanců, ale zároveň se obklopila národními symboly a apelovala na vlastenectví. Tusk nabídl Polákům nový velký příběh, ne jen další volební strategii.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">To by bylo dobré! Až na to, že my v Polsku dobře víme, jaká je realita. Když na to přijde, v oblasti práv žen, menšin a pracujících nedošlo k žádnému pokroku. Těžko také hádat, kde Krastew vyčetl toto Tuskovo \"velké vyprávění\", protože jeho absence u premiéra je, jak známo, programová. Nebudeme si nic nalhávat, jediným narativem bylo prostě \"porazit právo a spravedlnost\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev se zřejmě nechal unést nadšením po vítězství koalice proti PiS v parlamentních volbách, ačkoli citovaný text vyšel v Atlantiku nikoli před rokem, ale minulý týden. Americký příklad by ho však měl přimět k zamyšlení: jedny volby sice vyhrál, ale to ještě neznamená, že se \"populistická pravice\" neprosadí <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">v příštím volebním období</a>.</span>\n<h3>Vepřový den</h3>\n<span class=\"para\">.\nStředově-liberálním kritikům Trumpa a trumpismu se nepodařilo zastavit dějiny. Místo toho úspěšně navodili situaci, v níž je jakýkoli pokus reagovat na \"změnu a la Trump\" nějakou verzí \"progresivní změny\" okamžitě démonizován. Jediná zodpovědná levice je podle nich ta, která se připojí k centristickému táboru, aby bránila nebo obnovila status quo z doby před Trumpovými úspěchy ve Státech a PiS v Polsku. Z doby před britským referendem v roce 2016, které skončilo brexitem, a z doby před necelým týdnem, kdy se krajně pravicový Herbert Kickl ujal vlády v Rakousku. Vidíte tu zákonitost?</span>\n<span class=\"para\">Dějiny se posunuly dál a na Trumpovy kritiky se neohlížejí, a tak jim zůstala politická verze <em>Opičího dne</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Vypadá to víceméně takto: ratingy Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penové stoupají, panuje panika, že demokracie se hroutí, liberalismus odchází, nastal temný věk autoritářství.</span>\n<span class=\"para\">Pak narychlo sestavená široká koalice středově-liberálně-levicového protiútoku - Biden, Macron, Tusk vyhrají volby. Hurá! Jsme zachráněni! Vidíte? Rozum, centrismus, umírněnost vítězí a podlehnutí levicovým fantaziím hrozí jen destabilizací.</span>\n<span class=\"para\">Ale pak zase stoupne rating Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penové a celá hra začíná nanovo a politický prostor centristů se neúprosně zmenšuje</span>\n<span class=\"para\">I diagnóza, kterou právě čtete, je součástí tohoto opakujícího se vzorce. Centristé dělají stále dokola totéž, na což je někdo upozorní, načež oni v tom pokračují, takže je na to někdo dál upozorňuje.....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Tohle střídání nálad a opakování argumentů začíná být únavné, ale to je menší problém. Větší problém je, že taková taktika zjevně dlouhodobě nefunguje. Velké liberálně-středo-levicové koalice vyhrávají jednotlivé volby, ale problém se okamžitě vrací. Krajní pravice neoslabuje, naopak sílí.</span>\n<span class=\"para\">Je to jako postavit hráz na řece Mississippi. Dříve nebo později se řeka rozvodní. Nakonec může zaplavit nás všechny.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump muss noch nicht offiziell ins Weiße Haus einziehen, aber er hat bereits eine Reihe von optimistischen Ankündigungen gemacht. Wir werden den Panamakanal übernehmen! Wir werden Grönland kaufen! Wir werden Kanada auf die Rolle des 51. Staates der USA reduzieren! Und dann gibt es noch das übliche Versprechen von Trump: Die Vereinigten Staaten werden die größten und mächtigsten der Geschichte sein!</span>\n<span class=\"para\">Es ist leicht, das alles als typischen Trump'schen Größenwahn abzutun - ein Meister der Zermürbung und Selbstdarstellung. Trump wird wahrscheinlich keines seiner bombastischen Versprechen erfüllen. In seiner letzten Amtszeit bestand seine größte Leistung darin, die Steuern für die reichsten Amerikaner zu senken. Von dem berühmten \"Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko, die Mexiko selbst bezahlen wird\", ist zum Beispiel wenig übrig geblieben. Das ist die Ebene der Fakten.</span>\n<span class=\"para\">Auf der emotionalen Ebene gibt es hier jedoch eine Falle. Auf der einen Seite steht er, ein Mann mit dem Gespür und der Phantasie eines Mythomanen, während auf der anderen Seite die langweiligen Technokraten Punkt für Punkt erklären, warum dieses, jenes und jenes lächerlich, unmöglich, undenkbar ist. Kann Trump in den Augen seiner Bewunderer eine solche Auseinandersetzung verlieren?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump hat den Streit seit vielen Jahren auf diese Weise vorbereitet, und jetzt hat er - zumindest vorübergehend - Elon Musk auf seiner Seite, der ihm im Wettbewerb um die Versprechen aus dem Weltraum ebenbürtig ist. Und während Musk ebenfalls Schwierigkeiten hat, sie einzuhalten, kann er auch einige Erfolge vorweisen. Tesla und SpaceX sind keine Pleiten.</span>\n<span class=\"para\">Und doch spielen Trumps Gegner immer noch eifrig ihre Rolle als langweilige Technokraten. Vor allem diejenigen, die sich gerne als \"Liberale\", \"Zentristen\" oder \"Menschen mit gesundem Menschenverstand\" bezeichnen.</span>\n<span class=\"para\">Und warum?</span>\n<span class=\"para\">Ich würde die These wagen, dass es gar nicht an ihrer Liebe zu langweiligen technokratischen Verfahren liegt. Es ist ein bisschen wie in den Schlussszenen von <em>Scooby-Do</em>-Folgen: Nimmt man die Maske eines Zentristen ab, sieht man einen Technokraten. Aber das ist nur ein Vorgeschmack auf die eigentliche Wendung im Finale. Nimmt man dem Technokraten die Maske ab, sieht man... das verängstigte Gesicht eines Mannes, der Fukuyama geglaubt hat, das \"Ende der Geschichte\" sei gekommen.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Pause drücken, wenn auch nur mit Gewalt</h3>\n<span class=\"para\">.\nWenn ich zentristische Diagnosen über den Zustand der Weltpolitik höre, fühle ich mich an den Text des Soziologen Andrew Pickering über den Kampf der US-Regierung mit dem Mississippi-Fluss erinnert. Das US Army Corps of Engineers versucht seit Jahren, diesen Fluss zu kontrollieren, auch mit Hilfe von Deichen. Es ist ein frustrierender Kampf, denn immer wieder verhält sich der Fluss in einer Weise, die nicht beabsichtigt ist, und schwappt an unerwünschten Stellen über.</span>\n<span class=\"para\">Wie Pickering abschließend feststellt, ist das ganze Unterfangen nichts anderes als ein Versuch, die Zeit anzuhalten - den Fluss in Grenzen zu halten, die das Korps für optimal hält.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberale tun oft so, als wollten sie auf ähnliche Weise die Zeit anhalten. Vorzugsweise um die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhunderts. Damals, im \"goldenen Zeitalter\", als die Globalisierung des freien Marktes voranschritt, waren die Vereinigten Staaten der ungeteilte Hegemon, und es herrschte ein Konsens von der Linken über die Liberalen bis zur Rechten, dass es an der gegenwärtigen Situation nicht viel zu rütteln gab.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Aus diesem Grund schlagen die Liberalen der Mitte bei der Aussicht auf einen Wandel entsetzt Alarm. Ich betone das Wort \"jede\". Denn <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sie fürchten sich sowohl vor Veränderungen von rechts als auch von links</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ja, sie warnen vor dem oligarchischen Autoritarismus von Trump und Musk, aber gleichzeitig reagieren sie mit Panik auf jede Idee, die Steuern für Milliardäre ernsthaft zu erhöhen und damit ihren Einfluss auch nur ein wenig zu verringern. Ganz zu schweigen von der - in ihren Augen völlig irrsinnigen - Idee, die Anhäufung solch gigantischer Vermögen gesetzlich zu verhindern.</span>\n<span class=\"para\">Ja, sie sind sehr besorgt über Trumps Klimaleugnung, aber nicht weniger besorgt über die linken Ideen, die Energiewende mit einer radikalen wirtschaftspolitischen Reform und der Nivellierung der Ungleichheit zu verbinden.</span>\n<span class=\"para\">Ja, sie warnen vor Trumps Rassismus, fügen aber gleich hinzu, dass auch die humanitären Wunschträume der Linken von universellen Menschenrechten gefährlich sind.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">So erkennt man einen modernen Liberalzentristen am einfachsten: Er befindet sich in einem Zustand ständiger Angst bei dem Gedanken, dass sich irgendetwas in dieser besten aller Welten ändern könnte. Und sein ganzer politischer Ehrgeiz, sein ganzer Plan und seine große Vision laufen darauf hinaus, diesen Wandel zu verhindern.</span>\n<span class=\"para\">Es ist kein Zufall, dass Zentristen nach Trumps Sieg 2016 das Problem mit dem Begriff \"Populismus\" definierten. Populismus ist eine populäre Verschärfung; eine solche Verschärfung ist eine \"Welle\", und Wellen sind, wie wir wissen, gefährlich. Die Angst vor dem Populismus ist praktisch, denn sie erlaubt es, zwischen dem Angriff auf die 'populistische Rechte' und dem Angriff auf die 'populistische Linke' hin und her zu springen. Wer es nicht glaubt, sollte lesen, wie viele Mainstream-Medien im Jahr 2020 Sanders und Trump gegenüberstellten, obwohl ihre Programme diametral entgegengesetzt waren. Und in Polen sollte er einen Blick auf den Journalismus von Cezary Michalski werfen.</span>\n<h3>Falsche Sicht der Geschichte</h3>\n<span class=\"para\">.\nDie Mitte-Liberalen haben eine Antwort auf diesen Vorwurf parat: Es ist nicht so, dass wir keine Veränderung wollen. Wir sind nur der Meinung, dass die Linke sie zu schnell, zu radikal und unüberlegt durchführen will. Es sollte langsam, schrittweise und sensibel geschehen. Die Wirtschaftswissenschaftler müssen um ihre Meinung gebeten werden. Und der Episkopat.</span>\n<span class=\"para\">Das Problem bei dieser Argumentation ist, dass die Geschichte der letzten hundert Jahre Kapitalismus zeigt, dass der gesellschaftliche Wandel selten im Schildkrötentempo vonstatten geht, wie es liberale Zentristen gerne hätten. Dies wird am besten deutlich, wenn man die Geschichte eines bestimmten Landes verfolgt.</span>\n<span class=\"para\">Nehmen Sie Frankreich. Würde man eine Zeitmaschine in das Jahr 1934 zurücksetzen, käme man in ein Land, das sich deutlich von den heutigen Standards unterscheidet. Die Menschen dort arbeiteten 48 Stunden pro Woche - von Montag bis Samstag. Bezahlter Urlaub? Solche Neuerungen gab es nicht. Es gab auch kein garantiertes Streikrecht für Arbeitnehmer. Es gab auch nicht viele grundlegende öffentliche Dienstleistungen, wie etwa eine allgemeine Gesundheitsversorgung. Außerdem hatten Frauen nicht das Wahlrecht. Mit anderen Worten: Es war ein Land voller Ungleichheit.</span>\n<span class=\"para\">Wäre man jedoch ein Jahrzehnt später - 1945 - in Frankreich gelandet, so hätte man eine ganz andere Realität vorgefunden. Die 40-Stunden-Woche, eine öffentliche Gesundheitsversorgung, bezahlter Urlaub, das Wahlrecht für Frauen, das Streikrecht für Arbeiter. All diese revolutionären Veränderungen fanden innerhalb von zehn Jahren statt!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Die Geschichte ist voll von ähnlichen Beispielen für plötzliche Veränderungen. Zum Beispiel plötzliche Sprünge in der Steuerlast für die reichsten Bürger. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gelang es den Vereinigten Staaten, den Steuersatz innerhalb weniger Jahre von 7 auf 77 Prozent zu erhöhen!</span>\n<span class=\"para\">Dies ist ein vergessener - oder: absichtlich ausgelöschter - Teil der Geschichte der kapitalistischen Staaten des 20. Sie waren Orte revolutionärer Veränderungen, die nicht nur von linken, sondern manchmal auch von rechten und liberalen Regierungen durchgeführt wurden.</span>\n<span class=\"para\">Zugegeben, oft war dieser rasche Wandel durch außergewöhnliche Umstände bedingt, wie den Ersten und Zweiten Weltkrieg und später durch die Angst vor der politischen Macht der Sowjetunion. Aber ich denke, wir können uns auch nicht über das Fehlen von \"außergewöhnlichen Umständen\" beklagen? Die sich verschärfende Klima- (und allgemeiner Umwelt-) Krise, Kriege, die zunehmende Oligarchisierung der Politik, die sukzessiven Erfolge der extremen Rechten... bis hin zum <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">Krieg vor den Toren der Europäischen Union</a>.</span>\n<h3>Tusk als Retter?</h3>\n<span class=\"para\">.\nDas Schlimmste aber ist, dass es keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass die Zentristen ihre Lektion gelernt haben. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Derjenige, der den richtigen Schlussfolgerungen am nächsten kam, war paradoxerweise der alte Mann Biden</a> - zumindest in der Innenpolitik. Er besetzte die Verwaltung mit verschiedenen Progressiven, die versuchten, alles durchzusetzen, was sie konnten. Aber selbst das stieß bei einigen Politikern und den Medien auf Murren. Dieser Biden hört zu sehr auf den linken Flügel seiner Partei! - donnerten sie.</span>\n<span class=\"para\">Bezeichnend waren die Reaktionen der Medien auf die <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">schweren Verhandlungen mit Joe Manchin</a> über die Klimapolitik. Biden hatte wirklich einen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">umfassenden und weitreichenden Investitionsplan,</a> der auch soziale Fragen umfasste. Fast die gesamte Partei war dafür. Blockiert wurde alles von Senator Manchin aus West Virginia, dessen Stimme den Demokraten fehlte. In Medien wie der New York Times mehrten sich die Vorwürfe, Biden habe die linke Agenda zu weit getrieben und solle sie fallen lassen.  Am Ende wurde eine weit weniger ehrgeizige Version des ursprünglichen Plans durchgesetzt.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Dennoch suchen die politischen Kommentatoren, die sich der Sackgasse, in der sich das Zentrum befindet, zunehmend bewusst werden, nach positiven Beispielen. Zuletzt tat dies <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">der Politikwissenschaftler Ivan Krastev</a> auf den Seiten von The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Er beginnt mit einer zutreffenden Diagnose: Die liberale Mitte muss sich mit der Tatsache abfinden, dass sich in der Welt etwas verändert hat: \"Die Menschen sind in der Lage, ihre Ansichten und politischen Identitäten über Nacht komplett zu ändern; was gestern noch undenkbar schien, erscheint heute selbstverständlich. Der Wandel ist so tiefgreifend, dass die eigenen Überzeugungen und Entscheidungen von gestern für die Menschen unverständlich werden.\"</span>\n<span class=\"para\">Er geht dann zu einem positiven Beispiel eines Politikers über, der seine Lektion gelernt hat. Er ist ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew schreibt: \"Tusks Partei hat in umstrittenen Fragen wie dem Abtreibungsrecht und dem Schutz der Arbeitnehmerrechte eine fortschrittlichere Haltung eingenommen, hat sich aber gleichzeitig mit nationalen Symbolen umgeben und an den Patriotismus appelliert. Tusk hat den Polen eine neue große Erzählung angeboten, nicht nur eine weitere Wahlkampfstrategie\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Das wäre gut! Nur wissen wir in Polen sehr gut, wie die Realität aussieht. Wenn es darauf ankommt, gibt es keine Fortschritte bei den Rechten von Frauen, Minderheiten oder Arbeitnehmern. Es ist auch schwer zu erraten, wo Krastew diese \"große Erzählung\" von Tusk gelesen hat, denn die Abwesenheit des Premierministers ist, wie wir wissen, programmatisch. Machen wir uns nichts vor, das einzige Narrativ war schlicht und ergreifend \"Recht und Gerechtigkeit\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev scheint von seiner Begeisterung nach dem Sieg der Anti-PiS-Koalition bei den Parlamentswahlen mitgerissen worden zu sein, obwohl der zitierte Text nicht vor einem Jahr, sondern erst letzte Woche in der Atlantik erschienen ist. Das amerikanische Beispiel sollte ihm jedoch zu denken geben: Eine einzige Wahl mag gewonnen sein, aber das bedeutet noch nicht, dass die \"populistische Rechte\" im nächsten Wahlzyklus <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">nicht ihren Willen durchsetzen wird</a>.</span>\n<h3>Hog Day</h3>\n<span class=\"para\">.\nDie bürgerlich-liberalen Kritiker von Trump und dem Trumpismus haben es nicht geschafft, die Geschichte aufzuhalten. Stattdessen haben sie erfolgreich eine Situation herbeigeführt, in der jeder Versuch, auf den \"Wandel a la Trump\" mit einer Version des \"progressiven Wandels\" zu reagieren, sofort verteufelt wird. Ihrer Ansicht nach ist die einzige verantwortungsvolle Linke diejenige, die sich dem zentristischen Lager anschließt, um den Status quo aus der Zeit vor Trumps Erfolgen in den USA und der PiS in Polen zu verteidigen oder wiederherzustellen. Vor dem britischen Referendum 2016, das mit dem Brexit endete, und vor weniger als einer Woche, als der rechtsextreme Herbert Kickl die Regierung in Österreich übernahm. Erkennen Sie die Regelmäßigkeit?</span>\n<span class=\"para\">Die Geschichte hat sich weiterentwickelt und blickt nicht auf Trumps Kritiker zurück, die mit einer politischen Version des <em>Affentags</em> feststecken.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Es sieht mehr oder weniger so aus: Die Bewertungen von Trump, Kaczynski, AfD und Le Pen steigen, es herrscht Panik, dass die Demokratie zusammenbricht, der Liberalismus verschwindet, die dunklen Zeiten des Autoritarismus sind da.</span>\n<span class=\"para\">Dann schlägt die eilig zusammengestellte breite Koalition der Mitte-Links-Liberalen zu - Biden, Macron, Tusk gewinnen die Wahl. Hurra! Wir sind gerettet! Seht ihr? Die Vernunft, der Zentrismus, die Mäßigung gewinnen, und wenn man sich linken Fantasien hingibt, riskiert man nur eine Destabilisierung.</span>\n<span class=\"para\">Aber dann steigen die Werte von Trump, Kaczynski, AfD und Le Pen wieder, und das ganze Spiel beginnt von vorne, und der politische Raum der Zentristen schrumpft unaufhaltsam</span>\n<span class=\"para\">Auch die Diagnose, die Sie gerade lesen, ist Teil dieses sich wiederholenden Musters. Die Zentristen tun immer wieder das Gleiche, worauf sie jemand hinweist, woraufhin sie es weiter tun, woraufhin jemand sie weiter darauf hinweist....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Dieser Stimmungsumschwung und die Wiederholung von Argumenten wird langsam ermüdend, aber das ist ein kleineres Problem. Das größere Problem ist, dass solche Taktiken auf lange Sicht eindeutig nicht funktionieren. Große Liberal-Mitte-Links-Koalitionen gewinnen zwar einzelne Wahlen, aber das Problem kehrt sofort wieder. Die extreme Rechte wird nicht schwächer, sie wird immer stärker.</span>\n<span class=\"para\">Es ist, als würde man einen Deich am Mississippi errichten. Früher oder später tritt der Fluss über die Ufer. Irgendwann wird er uns alle überfluten.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει προλάβει ακόμα να δηλώσει επίσημα στο Λευκό Οίκο, και ήδη έχει υποβάλει μια σειρά από θρασείς δηλώσεις. Θα αναλάβουμε την Διώρυγα του Παναμά! Θα αγοράσουμε τη Γροιλανδία! Θα μειώσουμε τον Καναδά σε 51η πολιτεία των ΗΠΑ! Σε αυτό προστίθεται η συνήθης υπόσχεση του Τραμπ: Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι οι πιο υπέροχες και οι πιο ισχυρές στην ιστορία!</span>\n<span class=\"para\">Είναι εύκολο να κοροϊδέψει κανείς όλα αυτά ως τυπική μεγαλομανία του Τραμπ – του μάστερ της απάτης και της αυτοδιαφήμισης, ο οποίος σίγουρα δεν θα εκπληρώσει καμία από τις βομβιστικές υποσχέσεις του. Στην προηγούμενη θητεία του, η μεγαλύτερη επιτυχία του ήταν η μείωση των φόρων για τους πλουσιότερους Αμερικανούς. Λίγα προχώρησαν, για παράδειγμα, από την διάσημη «κατασκευή του τοίχου στα σύνορα με το Μεξικό, για την οποία θα πληρώσει το Μεξικό». Αυτό είναι σε επίπεδο γεγονότων.</span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, σε επίπεδο συναισθημάτων, υπάρχει μια παγίδα εδώ. Από τη μία πλευρά, στέκεται αυτός, ένας άνθρωπος με φαντασία και φαντασία μύθων, και από την άλλη, βαρετοί τεχνοκράτες εξηγούν βήμα προς βήμα γιατί αυτό, αυτό και εκείνο είναι παράλογα, αδύνατα, αδιανόητα. Μπορεί ο Τραμπ να χάσει μια τέτοια σύγκρουση στα μάτια των θαυμαστών του;</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Ο Τραμπ ρυθμίζει με αυτόν τον τρόπο τη διαμάχη εδώ και πολλά χρόνια, και τώρα έχει στο πλευρό του – τουλάχιστον προσωρινά – τον Έλον Μασκ, ο οποίος τον ανταγωνίζεται σε υποσχέσεις από το διάστημα. Και αν και ο Μασκ έχει επίσης προβλήματα με την τήρηση των υποσχέσεών του, μπορεί να καυχηθεί για μερικές επιτυχίες. Η Tesla και η SpaceX δεν είναι κούφια.</span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, οι αντίπαλοι του Τραμπ συνεχίζουν να παίζουν πρόθυμα τον ρόλο των βαρετών τεχνοκρατών. Ιδιαίτερα αυτοί που τους αρέσει να περιγράφουν τους εαυτούς τους ως «φιλελεύθερους», «κεντρώους» ή «ανθρώπους της υγιούς λογικής».</span>\n<span class=\"para\">Γιατί;</span>\n<span class=\"para\">Θα ρισκάρω την υπόθεση ότι δεν είναι καθόλου λόγω της αγάπης τους για βαρετές τεχνοκρατικές διαδικασίες. Είναι λίγο όπως στις τελικές σκηνές των επεισοδίων <em>Scooby-Doo</em>: βγάλε τη μάσκα του κεντροφιλελεύθερου και θα δεις έναν τεχνοκράτη. Αλλά αυτό είναι μόνο μια παγίδα πριν από την κύρια τελική ανατροπή. Βγάλε τη μάσκα του τεχνοκράτη και θα δεις… το τρομαγμένο πρόσωπο ενός ανθρώπου που πίστεψε στον Φουκουγιάμα ότι ήρθε το «τέλος της ιστορίας».</span>\n<h3>Να πατήσουμε παύση, έστω και με το ζόρι</h3>\n<span class=\"para\">Όταν ακούω τις κεντροφιλελεύθερες διαγνώσεις της παγκόσμιας πολιτικής, μου έρχεται στο μυαλό το κείμενο του κοινωνιολόγου Άντριου Πίκρινγκ σχετικά με τις μάχες της αμερικανικής κυβέρνησης με τον ποταμό Μισισιπή. Το Σώμα Μηχανικών του Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών προσπαθεί εδώ και χρόνια να ελέγξει αυτόν τον ποταμό, μεταξύ άλλων με τη βοήθεια αναχωμάτων. Είναι μια απογοητευτική μάχη, γιατί ο ποταμός συμπεριφέρεται ξανά και ξανά με τρόπο που δεν είναι σύμφωνος με τον προγραμματισμένο και πλημμυρίζει σε ανεπιθύμητα μέρη.</span>\n<span class=\"para\">Όπως συνοψίζει ο Πίκρινγκ, όλο αυτό το εγχείρημα δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια να σταματήσει ο χρόνος – να κρατηθεί ο ποταμός εντός των ορίων που το Σώμα θεωρεί βέλτιστα.</span>\n<span class=\"para\">Οι κεντροφιλελεύθεροι συχνά συμπεριφέρονται σαν να ήθελαν να πατήσουν «παύση» με παρόμοιο τρόπο. Καλύτερα κάπου στο μεταίχμιο του 20ού και 21ου αιώνα. Στις «χρυσές εποχές», όταν η ελεύθερη αγορά προχωρούσε, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αδιαίρετος ηγεμόνας, και γύρω υπήρχε μια εκτεταμένη συναίνεση από την αριστερά μέχρι τους φιλελεύθερους και την δεξιά ότι δεν υπάρχει λόγος να ανακατεύουμε πολύ την τρέχουσα κατάσταση.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Γι' αυτό οι φιλελεύθεροι κεντρώοι χτυπούν τον συναγερμό τρομαγμένοι από την προοπτική οποιασδήποτε αλλαγής. Υπογραμμίζω τη λέξη «οποιασδήποτε». Γιατί <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">τους τρομάζει η αλλαγή</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> τόσο</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> από τα δεξιά όσο και από τα αριστερά</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ναι, θα προειδοποιούν για τον ολιγαρχικό αυταρχισμό του Τραμπ και του Μασκ, αλλά ταυτόχρονα θα αντιδρούν πανικόβλητοι σε κάθε ιδέα να αυξηθούν σοβαρά οι φόροι για τους δισεκατομμυριούχους, περιορίζοντας έτσι έστω και λίγο την επιρροή τους. Να μην μιλήσουμε για την – κατά τη γνώμη τους εντελώς τρελή – ιδέα της νομικής απαγόρευσης της συγκέντρωσης τόσο γιγαντιαίων περιουσιών.</span>\n<span class=\"para\">Ναι, είναι πολύ ανήσυχοι για τον κλιματικό αρνητισμό του Τραμπ, αλλά δεν λιγότερο ανησυχούν για τις αριστερές ιδέες που συνδυάζουν τη μετάβαση στην ενέργεια με ριζική μεταρρύθμιση της οικονομικής πολιτικής και την εξάλειψη των ανισοτήτων.</span>\n<span class=\"para\">Ναι, προειδοποιούν για τον ρατσισμό του Τραμπ, αλλά αμέσως προσθέτουν ότι οι ανθρωπιστικές φαντασιώσεις της αριστεράς για τα καθολικά ανθρώπινα δικαιώματα είναι επίσης επικίνδυνες.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Από αυτό, είναι πιο εύκολο να αναγνωρίσει κανείς τον σύγχρονο φιλελεύθερο κεντρώο: είναι σε κατάσταση συνεχούς τρόμου στη σκέψη ότι οτιδήποτε σε αυτόν τον καλύτερο από τους κόσμους θα μπορούσε να αλλάξει. Και όλη η πολιτική του φιλοδοξία, όλο το σχέδιο και η μεγάλη του όραση, περιορίζονται στο να αποτρέψουν αυτή την αλλαγή.</span>\n<span class=\"para\">Δεν είναι τυχαίο ότι μετά τη νίκη του Τραμπ το 2016, οι κεντροφιλελεύθεροι καθόρισαν το πρόβλημα με όρους «λαϊκισμού». Ο λαϊκισμός είναι μια λαϊκή έξαρση; μια τέτοια έξαρση είναι «κύμα», και τα κύματα, όπως ξέρουμε, είναι επικίνδυνα. Ο φόβος του λαϊκισμού είναι βολικός, γιατί επιτρέπει την ελεύθερη μετάβαση μεταξύ της επίθεσης στην «λαϊκιστική δεξιά» και της επίθεσης στην «λαϊκιστική αριστερά». Όποιος δεν πιστεύει, ας διαβάσει πόσα μέσα μαζικής ενημέρωσης το 2020 συνέκριναν τον Σάντερς με τον Τραμπ, αν και τα προγράμματά τους ήταν ριζικά διαφορετικά. Και στην Πολωνία, ας ρίξει μια ματιά στην αρθρογραφία του Τσεζάρι Μιχάλσκι.</span>\n<h3>Ψευδής όραση της ιστορίας</h3>\n<span class=\"para\">Οι κεντροφιλελεύθεροι έχουν έτοιμη απάντηση σε αυτή την κατηγορία: δεν είναι ότι δεν θέλουμε καμία αλλαγή. Απλώς πιστεύουμε ότι η αριστερά θέλει να την κάνει πολύ γρήγορα, πολύ ριζικά, χωρίς σκέψη. Πρέπει να γίνει αργά, σταδιακά, με αίσθηση. Πρέπει να ρωτήσουμε τη γνώμη των οικονομολόγων. Και της επισκοπής.</span>\n<span class=\"para\">Το πρόβλημα με αυτό το επιχείρημα είναι ότι η ιστορία των τελευταίων εκατό ετών του καπιταλισμού δείχνει ότι η κοινωνική αλλαγή σπάνια συμβαίνει με την αργή ταχύτητα που θα ήθελαν οι φιλελεύθεροι κεντρώοι. Αυτό φαίνεται καλύτερα όταν παρακολουθεί κανείς την ιστορία μιας συγκεκριμένης χώρας.</span>\n<span class=\"para\">Ας πάρουμε τη Γαλλία. Αν γυρνούσατε πίσω με ένα χρονομηχανή το 1934, θα καταλήγατε σε μια χώρα σημαντικά διαφορετική από τα σημερινά πρότυπα. Οι άνθρωποι εργάζονταν εκεί 48 ώρες την εβδομάδα – από Δευτέρα έως Σάββατο. Πληρωμένες άδειες; Τέτοιες καινοτομίες δεν εφαρμόζονταν. Οι εργαζόμενοι δεν είχαν επίσης εγγυημένο δικαίωμα στην απεργία. Δεν υπήρχαν πολλές βασικές δημόσιες υπηρεσίες, όπως η καθολική υγειονομική περίθαλψη. Επιπλέον, οι γυναίκες δεν είχαν δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές. Με άλλα λόγια, ήταν μια χώρα γεμάτη ανισότητες.</span>\n<span class=\"para\">Αλλά αν προσγειωνόσασταν στη Γαλλία μια δεκαετία αργότερα – το 1945 – θα βρίσκατε μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα. 40 ώρες εργάσιμης εβδομάδας, δημόσια υγειονομική προστασία, πληρωμένες άδειες, δικαίωμα ψήφου για τις γυναίκες, δικαίωμα απεργίας για τους εργαζόμενους. Όλες αυτές οι επαναστατικές αλλαγές συνέβησαν μέσα σε δέκα χρόνια!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Η ιστορία είναι γεμάτη από παρόμοιες περιπτώσεις ξαφνικών αλλαγών. Για παράδειγμα, από απότομες αυξήσεις των φορολογικών επιβαρύνσεων για τους πλουσιότερους πολίτες. Στις αρχές του 20ού αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν μέσα σε λίγα χρόνια να αυξήσουν τον συντελεστή από 7% σε 77%!</span>\n<span class=\"para\">Αυτή είναι μια ξεχασμένη – ή: σκόπιμα διαγραφόμενη – πλευρά της ιστορίας των καπιταλιστικών κρατών του 20ού αιώνα. Ήταν τόποι επαναστατικών αλλαγών που πραγματοποιήθηκαν όχι μόνο από αριστερές κυβερνήσεις, αλλά μερικές φορές και από δεξιές και φιλελεύθερες.</span>\n<span class=\"para\">Συμφωνώ, συχνά αυτή η απότομη αλλαγή επιβαλλόταν από εξαιρετικές περιστάσεις, όπως ο πρώτος και ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος, και αργότερα ο φόβος από την πολιτική δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης. Αλλά και εμείς δεν μπορούμε να παραπονεθούμε για έλλειψη «εξαιρετικών περιστάσεων»; Η επιδεινούμενη κλιματική κρίση (και ευρύτερα: οικολογική), οι πόλεμοι, η προοδευτική ολιγαρχικοποίηση της πολιτικής, οι επόμενες επιτυχίες της άκρας δεξιάς… μέχρι τον <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">πόλεμο στις πύλες της Ευρωπαϊκής Ένωσης</a>.</span>\n<h3>Ο Τούσκ για σωτηρία;</h3>\n<span class=\"para\">Το χειρότερο είναι ότι δεν φαίνεται καθόλου ότι οι κεντροφιλελεύθεροι έχουν βγάλει συμπεράσματα. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Ο πιο κοντινός στις σωστές διαπιστώσεις ήταν, παραδόξως, ο γέρος Μπάιντεν</a> – τουλάχιστον στην εσωτερική πολιτική. Έχει τοποθετήσει την διοίκηση με διάφορα προοδευτικά άτομα που προσπάθησαν να προωθήσουν ό,τι μπορούσαν. Αλλά ακόμη και αυτό συνάντησε γκρίνια από μερικούς πολιτικούς και μέσα ενημέρωσης. Πολύ τον ακούει αυτόν ο Μπάιντεν την αριστερή πτέρυγα του κόμματός του! – φώναζαν.</span>\n<span class=\"para\">Σημαντικές ήταν οι αντιδράσεις των μέσων ενημέρωσης σχετικά με <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">δύσκολες διαπραγματεύσεις με τον Τζο Μάντσιν</a> σχετικά με την κλιματική πολιτική. Ο Μπάιντεν είχε πραγματικά <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ένα ολοκληρωμένο και εκτενές σχέδιο επενδύσεων,</a> που περιλάμβανε επίσης κοινωνικά ζητήματα. Σχεδόν όλο το κόμμα ήταν υπέρ. Όλα τα μπλόκαρε ο γερουσιαστής Μάντσιν από τη Δυτική Βιρτζίνια, της οποίας η ψήφος έλειπε στους Δημοκρατικούς. Από μέσα ενημέρωσης όπως η «New York Times» όλο και πιο συχνά ακούγονταν φωνές ότι ο Μπάιντεν έχει προχωρήσει πολύ στην αριστερή ατζέντα και θα έπρεπε να υποχωρήσει. Τελικά, κατάφερε να προωθήσει μια πολύ λιγότερο φιλόδοξη εκδοχή του αρχικού σχεδίου.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, οι επόμενοι πολιτικοί σχολιαστές, όλο και περισσότερο συνειδητοποιώντας το αδιέξοδο στο οποίο έχει βρεθεί το κέντρο, αναζητούν θετικά παραδείγματα. Πρόσφατα <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">το έκανε ο πολιτικός επιστήμονας Ιβάν Κράστεφ</a> στις σελίδες του «The Atlantic».</span>\n<span class=\"para\">Αρχίζει με τη σωστή διάγνωση: το φιλελεύθερο κέντρο πρέπει να συμφιλιωθεί με το γεγονός ότι κάτι έχει αλλάξει στον κόσμο: «Οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν εντελώς τις απόψεις και την πολιτική τους ταυτότητα από τη μια μέρα στην άλλη; αυτό που φαινόταν χθες αδιανόητο, σήμερα φαίνεται προφανές. Η αλλαγή είναι τόσο βαθιά που οι πρόσφατες πεποιθήσεις και αποφάσεις τους γίνονται ακατανόητες για τους ανθρώπους». </span>\n<span class=\"para\">Στη συνέχεια, προχωρά σε ένα θετικό παράδειγμα πολιτικού που βγάζει συμπεράσματα από αυτό. Είναι ο… Ντόναλντ Τούσκ.</span>\n<span class=\"para\">Γράφει ο Κράστεφ: «Το κόμμα του Τούσκ έχει υιοθετήσει μια πιο προοδευτική στάση σε τέτοιες αμφιλεγόμενες υποθέσεις όπως το δικαίωμα στην άμβλωση και η προστασία των εργατικών δικαιωμάτων, αλλά ταυτόχρονα έχει περιβληθεί με εθνικά σύμβολα και έχει αναφερθεί στον πατριωτισμό. Ο Τούσκ πρότεινε στους Πολωνούς μια νέα μεγάλη αφήγηση, και όχι μόνο μια άλλη εκλογική στρατηγική». </span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Θα ήταν καλό! Αλλά εμείς στην Πολωνία ξέρουμε καλά πώς είναι η πραγματικότητα. Όταν ήρθε η ώρα της αλήθειας, δεν υπήρξε καμία πρόοδος όσον αφορά τα δικαιώματα των γυναικών, των μειονοτήτων ή των εργαζομένων. Είναι επίσης δύσκολο να μαντέψει κανείς πού διάβασε ο Κράστεφ αυτή τη «μεγάλη αφήγηση» του Τούσκ, γιατί η απουσία της στον πρωθυπουργό είναι, όπως είναι γνωστό, προγραμματική. Ας μην κοροϊδεύουμε, η μόνη αφήγηση ήταν απλώς «να νικήσουμε το PiS».</span>\n<span class=\"para\">Ο Κράστεφ φαίνεται να έχει παρασυρθεί από τον ενθουσιασμό μετά τη νίκη της αντι-Πις συμμαχίας στις κοινοβουλευτικές εκλογές, αν και το κείμενο που παρατίθεται δημοσιεύθηκε στο «Atlantic» όχι πριν από ένα χρόνο, αλλά την περασμένη εβδομάδα. Ωστόσο, θα έπρεπε να του δώσει να σκεφτεί το αμερικανικό παράδειγμα: μπορείς να κερδίσεις μεμονωμένες εκλογές, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η «λαϊκιστική δεξιά» δεν θα πετύχει <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">στην επόμενη εκλογική διαδικασία</a>.</span>\n<h3>Η μέρα της μαρμότας</h3>\n<span class=\"para\">Οι κεντροφιλελεύθεροι κριτικοί του Τραμπ και του τραμπισμού δεν κατάφεραν να σταματήσουν την ιστορία. Με επιτυχία οδήγησαν σε μια κατάσταση όπου κάθε προσπάθεια απάντησης στην «αλλαγή à la Trump» με κάποια εκδοχή «προοδευτικής αλλαγής» δαιμονοποιείται αμέσως. Κατά τη γνώμη τους, η μόνη υπεύθυνη αριστερά είναι αυτή που εντάσσεται στο στρατόπεδο των κεντρώων για να υπερασπιστεί ή να αποκαταστήσει το καθεστώς quo πριν από τις επιτυχίες του Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες και του PiS στην Πολωνία. Πριν από το βρετανικό δημοψήφισμα του 2016, που κατέληξε σε Brexit, και πριν από λιγότερο από μια εβδομάδα, όταν οι κυβερνητικές σκήνες στην Αυστρία ανέλαβε ο ακροδεξιός Χέρμπερτ Κίκλ. Βλέπετε μια κανονικότητα;</span>\n<span class=\"para\">Η ιστορία προχωρά και δεν κοιτάζει πίσω στους κριτικούς του Τραμπ, και αυτοί έχουν κολλήσει για τα καλά στην πολιτική εκδοχή της <em>Ημέρας της Μαρμότας</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Φαίνεται περίπου έτσι: οι μετοχές του Τραμπ, του Κατσίνσκι, του AfD και της Λεπέν ανεβαίνουν, εμφανίζεται πανικός ότι η δημοκρατία καταρρέει, ο φιλελευθερισμός αποσύρεται στο περιθώριο, έχουν έρθει οι σκοτεινοί αιώνες του αυταρχισμού.</span>\n<span class=\"para\">Μετά, μια πρόχειρα συγκροτημένη ευρεία κεντροφιλελεύθερη-αριστερή συμμαχία αντεπίθεσης – ο Μπάιντεν, ο Μακρόν, ο Τούσκ κερδίζουν τις εκλογές. Ουάου! Είμαστε σωσμένοι! Βλέπετε; Η λογική, ο κεντρισμός, η μετριοπάθεια νικούν, και η υποχώρηση στις αριστερές φαντασιώσεις απειλεί μόνο με αποσταθεροποίηση.</span>\n<span class=\"para\">Αλλά μετά πάλι οι μετοχές του Τραμπ, του Κατσίνσκι, του AfD και της Λεπέν ανεβαίνουν και όλη η διασκέδαση αρχίζει ξανά, και ο πολιτικός χώρος των κεντρώων συρρικνώνεται αμείλικτα.</span>\n<span class=\"para\">Ακόμα και η διάγνωση που διαβάζετε αυτή τη στιγμή είναι ένα στοιχείο αυτού του επαναλαμβανόμενου σχήματος. Οι κεντροφιλελεύθεροι κάνουν συνεχώς το ίδιο που τους καταλογίζουν, και μετά συνεχίζουν να το κάνουν, οπότε κάποιος τους το καταλογίζει ξανά…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Αυτή η ταλάντευση των διαθέσεων και η επαναληψιμότητα των αντιπαραθέσεων είναι όλο και πιο κουραστική, αλλά αυτό είναι μικρότερο πρόβλημα. Μεγαλύτερο είναι ότι αυτή η τακτική προφανώς δεν λειτουργεί μακροπρόθεσμα. Οι μεγάλες κεντροφιλελεύθερες-αριστερές συμμαχίες κερδίζουν μεμονωμένες εκλογές, αλλά το πρόβλημα επιστρέφει αμέσως. Η άκρα δεξιά δεν υποχωρεί, αλλά ενισχύεται.</span>\n<span class=\"para\">Είναι όπως με την τοποθέτηση αναχωμάτων στον ποταμό Μισισιπή. Αργά ή γρήγορα, ο ποταμός θα πλημμυρίσει. Τελικά μπορεί να μας πνίξει όλους.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Donald Trump has yet to officially check into the White House, and he has already made a series of bullish announcements. We will take over the Panama Canal! We will buy Greenland! We will reduce Canada to the role of the 51st US state! On top of that, the usual promise for Trump: the United States will be the greatest and most powerful in history!</span>\n<span class=\"para\">It's easy to laugh it all off as typical megalomania of Trump - a master of attrition and self-advertisement. Trump will probably not fulfill any of his bombastic promises. In his previous term, his biggest achievement was a tax cut for the wealthiest Americans. Little has come of the famous \"building a wall on the border with Mexico, which Mexico itself will pay for,\" for example. That's on the level of facts.</span>\n<span class=\"para\">At the emotional level, however, there is a trap here. On the one hand stands him, a man with panache and the imagination of a mythomaniac, and on the other the dull technocrats explain point by point why this, this and yet that is ridiculous, impossible, unthinkable. In the eyes of his admirers, can Trump lose such a clash?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump has been setting up the argument this way for many years, and now he has on his side - at least temporarily - Elon Musk, who is matching him in the competition for promises from space. And while Musk also has trouble keeping them, he also boasts a few successes. Tesla and SpaceX are not blowups.</span>\n<span class=\"para\">And yet Trump's opponents still eagerly play their role as boring technocrats. Especially those who like to describe themselves as \"liberals,\" \"centrists\" or \"people of common sense.\"</span>\n<span class=\"para\">Why?</span>\n<span class=\"para\">I'll venture the thesis that it's not at all because of their fondness for boring technocratic procedures. It's a bit like the final scenes of <em>Scooby-Do</em> episodes: pull off the mask of a centrist and you'll see a technocrat. But that's just a rundown before the main final twist. Pull off the technocrat's mask, and you'll see... the terrified face of a man who believed Fukuyama that the \"end of history\" had arrived.</span>\n<h3>Press pause, if only by force</h3>\n<span class=\"para\">.\nWhen I listen to centrist diagnoses of the state of global politics, I am reminded of sociologist Andrew Pickering's text on the U.S. government's struggle with the Mississippi River. The U.S. Army Corps of Engineers has been trying for years to control this river, including with the help of dikes. It's a frustrating battle, as time and again the river behaves in ways not intended and spills over in undesirable places.</span>\n<span class=\"para\">As Pickering concludes, the whole endeavor is nothing more than an attempt to stop time - to hold the river back within limits that the Corps has deemed optimal.</span>\n<span class=\"para\">Centrists often act as if they want to put a \"pause\" on u in a similar way. Preferably somewhere around the turn of the 20th century. Back in the \"golden era,\" when free-market globalization was advancing, the United States was the undivided hegemon, and there was a consensus stretching from the left to liberals to the right that there was not much to bury in the current state of affairs.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">That's why liberal centrists are sounding the alarm, terrified by the vision of any change. I emphasize the word \"any.\" Because <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">they are terrified of both change from the right and the left</a>.</span>\n<span class=\"para\">Yes, they will warn against the oligarchic authoritarianism of Trump and Musk, but at the same time they react with panic to any idea to seriously raise taxes for billionaires, and thus reduce their influence at least a little. Not to mention the - in their view, completely insane - idea of legally preventing the accumulation of such gigantic fortunes.</span>\n<span class=\"para\">Yes, they are very concerned about Trump's climate denialism, but they are no less concerned about the leftist ideas of combining the energy transition with radical economic policy reform and leveling inequality.</span>\n<span class=\"para\">Yes, they warn of Trump's racism, but they immediately add that the Left's humanitarian pipe dreams of universal human rights are also dangerous.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">This is the easiest way to know a modern liberal-centrist: he is in a state of constant terror at the thought that anything in this best of worlds would change. And his entire political ambition, his entire plan and grand vision, comes down to preventing that change.</span>\n<span class=\"para\">It's no coincidence that after Trump's 2016 win, centrists defined the problem in terms of \"populism.\" Populism is a popular aggravation; such an aggravation is a \"wave,\" and waves, as we know, are dangerous. The populism scare is handy because it allows one to jump freely between attacking the \"populist right\" and attacking the \"populist left.\" Those who don't believe it should read how many mainstream media in 2020 juxtaposed Sanders and Trump, even though their programs were diametrically opposed. And in Poland, let him take a peek at Cezary Michalski's journalism.</span>\n<h3>False vision of history</h3>\n<span class=\"para\">.\nThe centrists have a ready retort to this charge: it's not that we don't want any change. It's just that we think the Left wants to do it too fast, too radically, without thinking. It should be done slowly, gradually, sensitively. Economists should be asked for their opinion. And the episcopate.</span>\n<span class=\"para\">The problem with this argument is that the history of the last hundred years of capitalism shows that social change rarely occurs at such a tortoise pace as liberal centrists would like. This is best seen when one traces the history of a particular country.</span>\n<span class=\"para\">Take France. If you took a time machine back to 1934, you would land in a country significantly different from today's standards. People there worked 48 hours a week - Monday through Saturday. Paid vacations? No such innovations were used. Nor were workers guaranteed the right to strike. Nor did many basic public services exist, such as universal health care. Moreover, women did not have the right to participate in elections. In other words, it was a country full of inequality.</span>\n<span class=\"para\">But if you had landed in France a decade later-in 1945-you would have found a very different reality. A 40-hour work week, public health care, paid vacations, voting rights for women, the right to strike for workers. All these revolutionary changes took place in ten years!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">History is strewn with similar instances of sudden change. For example, sudden jumps in the tax burden for the wealthiest citizens. At the beginning of the 20th century, the United States was able to increase the rate from 7 to 77 percent in a few years!</span>\n<span class=\"para\">This is a forgotten - or: intentionally erased - part of the history of 20th century capitalist countries. They were the sites of revolutionary changes carried out not only by left-wing governments, but sometimes also by right-wing and liberal ones.</span>\n<span class=\"para\">Granted, often this rapid change was necessitated by exceptional circumstances, such as the First and Second World Wars, and later the fear of the political power of the Soviet Union. But I guess we can't complain about a lack of \"exceptional circumstances\" either? The deepening climate (and, more broadly, environmental) crisis, wars, the increasing oligarchization of politics, successive successes of the far right... all the way to the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">war at the gates of the European Union</a>.</span>\n<h3>Tusk to the rescue?</h3>\n<span class=\"para\">.\nWorst of all, there is absolutely no sign that the centrists have learned their lesson. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">The closest to the right conclusions was, paradoxically, old man Biden</a> - at least in domestic policy. He staffed the administration with various progressives who tried to push through whatever they could. But even that was met with grousing from some politicians and the media. This Biden listens too much to the left wing of his party! - they thundered.</span>\n<span class=\"para\">Significant were the media reactions to the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">heavy negotiations with Joe Manchin</a> on climate policy. Biden really had a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">comprehensive and extensive investment plan,</a> including social issues. Almost the entire party was in favor. Blocking everything was Senator Manchin of West Virginia, whose vote the Democrats lacked. From media outlets such as the New York Times, there were increasing claims that Biden had pushed the leftist agenda too far and should let it go.  In the end, a much less ambitious version of the initial plan was pushed through.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Nevertheless, successive political commentators, increasingly aware of the impasse the center has found itself in, are looking for positive examples. Most recently, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">political scientist Ivan Krastev</a> did so in the pages of The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">He begins with a correct diagnosis: the liberal center must accept that something has changed in the world: \"People are able to completely change their views and political identities overnight; what seemed unthinkable just yesterday appears obvious today. The change is so profound that their own recent beliefs and decisions become incomprehensible to people.\"</span>\n<span class=\"para\">He then moves on to a positive example of a politician who has learned his lesson. He is ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastev writes: \"Tusk's party took a more progressive stance on such controversial issues as abortion rights and the protection of labor rights, but at the same time surrounded itself with national symbols and appealed to patriotism. Tusk has offered Poles a new grand narrative, not just another electoral strategy.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">That would be good! Except that we in Poland know well what the reality is. When it came down to it, there was no progress in the area of women's, minority or workers' rights. It's also hard to guess where Krastev read this \"grand narrative\" of Tusk's, because its absence from the Prime Minister is, as we know, programmatic. Let's not kid ourselves, the only narrative was simply \"defeat PiS.\"</span>\n<span class=\"para\">Krastev seems to have let himself get carried away with enthusiasm after the victory of the anti-PiS coalition in the parliamentary elections, although the quoted text appeared in the Atlantik not a year ago, but last week. However, the American example should give him food for thought: it is possible to win a single election, but that doesn't yet mean that the \"populist right\" won't get its <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">this time in the next election cycle</a>.</span>\n<h3>Hog Day</h3>\n<span class=\"para\">.\nCentrist critics of Trump and Trumpism have failed to stop history. Instead, they have successfully brought about a situation in which any attempt to respond to \"change a la Trump\" with some version of \"progressive change\" is immediately demonized. In their view, the only responsible left is one that joins the centrist camp to defend or restore the status quo from before Trump's successes in the States, and PiS's in Poland. From before the 2016 British referendum that ended in Brexit, and from less than a week ago, when the far-right Herbert Kickl took the reins of government in Austria. Do you see the regularity?</span>\n<span class=\"para\">History has moved on and is not looking back at Trump's critics, and they are stuck with the political version of <em>Gopher's Day</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">It looks more or less like this: the ratings of Trump, Kaczynski, AfD and Le Pen are going up, there is a panic that democracy is collapsing, liberalism is going away, the dark ages of authoritarianism have arrived.</span>\n<span class=\"para\">Then the hastily pieced together broad center-liberal-left coalition counterattacks - Biden, Macron, Tusk win the election. Hurray! We are saved! See? Reason, centrism, moderation prevail, and succumbing to leftist fantasies only risks destabilization.</span>\n<span class=\"para\">But then again the ratings of Trump, Kaczynski, AfD and Le Pen go up again, and all the fun begins again, and the political space of centrists inexorably shrinks</span>\n<span class=\"para\">Even the diagnosis you are just reading is part of this repetitive pattern. The centrists do the same thing over and over again, which someone points out to them, after which they continue to do it, so someone continues to point it out to them....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">This mood swing and repetition of disputes is getting tiresome, but that's a smaller problem. The bigger one is that such tactics clearly don't work in the long run. Large liberal-center-left coalitions win single elections, but the problem immediately returns. The far right is not weakening, but growing stronger.</span>\n<span class=\"para\">It's like putting a dike on the Mississippi River. Sooner or later the river floods. Eventually, it may flood us all.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump aún no se ha instalado oficialmente en la Casa Blanca, y ya ha hecho una serie de anuncios altisonantes. ¡Nos haremos con el Canal de Panamá! ¡Compraremos Groenlandia! Reduciremos Canadá a 51º Estado de EE.UU. Luego está la promesa habitual de Trump: ¡los Estados Unidos serán los más grandes y poderosos de la historia!</span>\n<span class=\"para\">Es fácil reírse de todo ello como la típica megalomanía de Trump: un maestro del desgaste y la autopublicidad. Es probable que Trump no cumpla ninguna de sus rimbombantes promesas. En su anterior mandato, su mayor logro fue recortar los impuestos a los estadounidenses más ricos. Poco ha salido, por ejemplo, del famoso \"construir un muro en la frontera con México, que pagará el propio México\". Esto en el plano de los hechos.</span>\n<span class=\"para\">En el plano emocional, sin embargo, hay una trampa. Por un lado está él, un hombre con el instinto y la imaginación de un mitómano, mientras que por el otro los aburridos tecnócratas explican punto por punto por qué esto, aquello y lo otro es ridículo, imposible, impensable. A los ojos de sus admiradores, ¿puede Trump perder un enfrentamiento así?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump lleva muchos años montando el argumento de esta manera, y ahora tiene de su lado -al menos temporalmente- a Elon Musk, que le iguala en la competición por las promesas del espacio. Y aunque Musk también tiene problemas para cumplirlas, también presume de algunos éxitos. Tesla y SpaceX no son empresas fallidas.</span>\n<span class=\"para\">Y, sin embargo, los adversarios de Trump siguen desempeñando con entusiasmo su papel de tecnócratas aburridos. Especialmente aquellos a los que les gusta describirse a sí mismos como \"liberales\", \"centristas\" o \"gente con sentido común\".</span>\n<span class=\"para\">¿Por qué?</span>\n<span class=\"para\">Me atrevería a aventurar la tesis de que no es en absoluto por su amor a los aburridos procedimientos tecnocráticos. Es un poco como las escenas finales de los episodios de <em>Scooby-Do</em>: quítale la máscara a un centrista y verás a un tecnócrata. Pero es sólo una provocación antes del principal giro final. Quítenle la máscara al tecnócrata y verán... la cara aterrorizada de un hombre que creyó a Fukuyama que había llegado el \"fin de la historia\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Pausa, aunque sea a la fuerza</h3>\n<span class=\"para\">.\nCuando escucho los diagnósticos centristas sobre el estado de la política mundial, me acuerdo del texto del sociólogo Andrew Pickering sobre la lucha del gobierno estadounidense con el río Misisipi. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense lleva años intentando controlar este río, incluso con la ayuda de diques. Es una batalla frustrante, ya que una y otra vez el río se comporta de forma no prevista y se desborda por lugares indeseables.</span>\n<span class=\"para\">Como concluye Pickering, todo este empeño no es más que un intento de detener el tiempo, de retener el río dentro de unos límites que el Cuerpo de Ingenieros ha considerado óptimos.</span>\n<span class=\"para\">Los centroliberales actúan a menudo como si quisieran pulsar \"pausa\" en u de manera similar. Preferiblemente a principios del siglo XX. En la \"edad de oro\", cuando avanzaba la globalización del libre mercado, Estados Unidos era la hegemonía indiscutible, y existía un consenso que se extendía desde la izquierda hasta la derecha, pasando por los liberales, de que no había mucho que enterrar en el actual estado de cosas.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Por eso los centristas liberales hacen sonar la alarma aterrorizados ante la perspectiva de cualquier cambio. Subrayo la palabra \"cualquier\". Porque <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">les aterroriza tanto el cambio de la derecha como el de la izquierda</a>.</span>\n<span class=\"para\">Sí, advertirán contra el autoritarismo oligárquico de Trump y Musk, pero al mismo tiempo reaccionarán con pánico ante cualquier idea de subir seriamente los impuestos a los multimillonarios, reduciendo así aunque sea un poco su influencia. Por no hablar de la idea -en su opinión completamente descabellada- de impedir legalmente la acumulación de fortunas tan gigantescas.</span>\n<span class=\"para\">Sí, les preocupa mucho el negacionismo climático de Trump, pero no les preocupan menos las ideas de la izquierda para combinar la transición energética con una reforma radical de la política económica y la nivelación de las desigualdades.</span>\n<span class=\"para\">Sí, advierten del racismo de Trump, pero añaden inmediatamente que las quimeras humanitarias de la izquierda sobre los derechos humanos universales también son peligrosas.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Esta es la forma más fácil de conocer a un liberal-centrista moderno: está en un estado de terror constante ante la idea de que algo en este mejor de los mundos pueda cambiar. Y toda su ambición política, todo su plan y su gran visión, se reducen a impedir este cambio.</span>\n<span class=\"para\">No es casualidad que, tras la victoria de Trump en 2016, los centristas definieran el problema en términos de \"populismo\". El populismo es un agravante popular; tal agravante es una 'ola', y las olas, como sabemos, son peligrosas. El miedo al populismo es útil porque permite saltar libremente entre atacar a la \"derecha populista\" y atacar a la \"izquierda populista\". Quien no se lo crea que lea cómo muchos medios mainstream en 2020 yuxtapusieron a Sanders y Trump, aunque sus programas eran diametralmente opuestos. Y en Polonia, que eche un vistazo al periodismo de Cezary Michalski.</span>\n<h3>Falsa visión de la historia</h3>\n<span class=\"para\">.\nLos centro-liberales tienen una réplica preparada a esta acusación: no es que no queramos ningún cambio. Es sólo que pensamos que la izquierda quiere hacerlo demasiado deprisa, demasiado radicalmente, sin pensar. Hay que hacerlo despacio, poco a poco, con sensibilidad. Hay que pedir opinión a los economistas. Y al episcopado.</span>\n<span class=\"para\">El problema de este argumento es que la historia de los últimos cien años de capitalismo demuestra que el cambio social rara vez se produce al ritmo de tortuga que desearían los centristas liberales. Esto se ve mejor cuando uno rastrea la historia de un país en particular.</span>\n<span class=\"para\">Por ejemplo, Francia. Si retrocediéramos en el tiempo hasta 1934, nos encontraríamos en un país muy distinto del actual. La gente trabajaba 48 horas a la semana, de lunes a sábado. ¿Vacaciones pagadas? No existían. Tampoco se garantizaba a los trabajadores el derecho a la huelga. Tampoco existían muchos servicios públicos básicos, como la sanidad universal. Además, las mujeres no tenían derecho a voto. En otras palabras, era un país lleno de desigualdades.</span>\n<span class=\"para\">Pero si usted hubiera aterrizado en Francia una década más tarde -en 1945- se habría encontrado con una realidad muy distinta. La semana de 40 horas, la sanidad pública, las vacaciones pagadas, el derecho de voto para las mujeres, el derecho de huelga para los trabajadores. Todos estos cambios revolucionarios se produjeron en diez años.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">La historia está plagada de ejemplos similares de cambios repentinos. Por ejemplo, saltos repentinos en la presión fiscal para los ciudadanos más ricos. A principios del siglo XX, Estados Unidos fue capaz de aumentar el tipo del 7% al 77% ¡en pocos años!</span>\n<span class=\"para\">Esta es una parte olvidada -o: deliberadamente borrada- de la historia de los Estados capitalistas del siglo XX. Fueron lugares de cambios revolucionarios llevados a cabo no sólo por gobiernos de izquierdas, sino a veces también por gobiernos de derechas y liberales.</span>\n<span class=\"para\">Es cierto que a menudo este rápido cambio fue necesario por circunstancias excepcionales, como la Primera y la Segunda Guerras Mundiales y, más tarde, el miedo al poder político de la Unión Soviética. Pero tampoco creo que podamos quejarnos de falta de \"circunstancias excepcionales\"... El agravamiento de la crisis climática (y más ampliamente medioambiental), las guerras, la creciente oligarquización de la política, los sucesivos éxitos de la extrema derecha... hasta llegar a la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra a las puertas de la Unión Europea</a>.</span>\n<h3>¿Tusk al rescate?</h3>\n<span class=\"para\">.\nLo peor de todo es que no hay absolutamente ninguna señal de que los centristas hayan aprendido la lección. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">El más cercano a las conclusiones correctas fue, paradójicamente, el viejo Biden</a> -al menos en política interior. Dotó a la Administración de varios progresistas que intentaron sacar adelante todo lo que pudieron. Pero incluso eso se encontró con las quejas de algunos políticos y medios de comunicación. ¡Este Biden escucha demasiado al ala izquierda de su partido! - tronaron.</span>\n<span class=\"para\">Significativas fueron las reacciones de los medios a las <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">pesadas negociaciones con Joe Manchin</a> sobre política climática. Biden tenía realmente un <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">comprensivo y amplio plan de inversiones,</a> que incluía cuestiones sociales. Casi todo el partido estaba a favor. Bloqueándolo todo estaba el senador Manchin, de Virginia Occidental, cuyo voto les faltaba a los demócratas. Desde medios como el New York Times se afirmaba cada vez más que Biden había llevado la agenda izquierdista demasiado lejos y que debía dejarla pasar.  Al final, salió adelante una versión mucho menos ambiciosa del plan inicial.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Sin embargo, los sucesivos comentaristas políticos, cada vez más conscientes del callejón sin salida en que se encuentra el centro, buscan ejemplos positivos. Más recientemente, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">el politólogo Ivan Krastev</a> lo hizo en las páginas de The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Comienza con un diagnóstico válido: el centro liberal debe asumir que algo ha cambiado en el mundo: \"La gente es capaz de cambiar completamente sus puntos de vista e identidades políticas de la noche a la mañana; lo que ayer parecía impensable hoy parece obvio. El cambio es tan profundo que sus propias creencias y decisiones recientes se vuelven incomprensibles para la gente\".</span>\n<span class=\"para\">Luego pasa a un ejemplo positivo de un político que ha aprendido la lección. Se trata de ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastev escribe: \"El partido de Tusk ha adoptado una postura más progresista en cuestiones controvertidas como el derecho al aborto y la protección de los derechos de los trabajadores, pero al mismo tiempo se ha rodeado de símbolos nacionales y ha apelado al patriotismo. Tusk ofreció a los polacos una nueva gran narrativa, no sólo otra estrategia electoral\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">¡Eso estaría bien! Salvo que en Polonia sabemos muy bien cuál es la realidad. A la hora de la verdad, no ha habido ningún avance en los derechos de las mujeres, las minorías o los trabajadores. También es difícil adivinar dónde leyó Krastew esta \"gran narrativa\" de Tusk, porque su ausencia del Primer Ministro es, como sabemos, programática. No nos engañemos, la única narrativa era simplemente \"vencer a la Ley y la Justicia\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev parece haberse dejado llevar por su entusiasmo tras la victoria de la coalición anti-PiS en las elecciones parlamentarias, aunque el texto citado apareció en el Atlantik no hace un año, sino la semana pasada. Sin embargo, el ejemplo estadounidense debería hacerle reflexionar: puede que se gane una sola elección, pero eso no significa todavía que la \"derecha populista\" no vaya a salirse con la suya <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">en el próximo ciclo electoral</a>.</span>\n<h3>Día del Cerdo</h3>\n<span class=\"para\">.\nLos críticos centro-liberales de Trump y el trumpismo no han logrado detener la historia. Por el contrario, han conseguido crear una situación en la que cualquier intento de responder al \"cambio a la Trump\" con alguna versión de \"cambio progresista\" es inmediatamente demonizado. En su opinión, la única izquierda responsable es la que se une al bando centrista para defender o restaurar el statu quo anterior a los éxitos de Trump en Estados Unidos y del PiS en Polonia. Desde antes del referéndum británico de 2016 que acabó en Brexit y desde hace menos de una semana, cuando el ultraderechista Herbert Kickl tomó las riendas del Gobierno en Austria. ¿Ves la regularidad?</span>\n<span class=\"para\">La Historia ha pasado página y no mira hacia atrás a los críticos de Trump, y ellos se quedan con una versión política del <em>Día del Mono</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">La cosa pinta más o menos así: suben las audiencias de Trump, Kaczynski, AfD y Le Pen, cunde el pánico de que la democracia se hunde, el liberalismo desaparece, llega la edad oscura del autoritarismo.</span>\n<span class=\"para\">Entonces la amplia coalición de centro-izquierda liberal contraataca: Biden, Macron, Tusk ganan las elecciones. ¡Hurra! ¡Nos hemos salvado! ¿Lo veis? La razón, el centrismo, la moderación están ganando, y entregarse a las fantasías izquierdistas sólo arriesga la desestabilización.</span>\n<span class=\"para\">Pero entonces, los índices de Trump, Kaczynski, AfD y Le Pen vuelven a subir y todo el juego vuelve a empezar, y el espacio político de los centristas se reduce inexorablemente</span>\n<span class=\"para\">Incluso el diagnóstico que acabas de leer forma parte de este patrón repetitivo. Los centristas hacen una y otra vez lo mismo que alguien les señala, después de lo cual siguen haciéndolo, así que alguien sigue señalándoselo....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Este cambio de humor y repetición de argumentos empieza a cansar, pero ese es un problema menor. El mayor es que está claro que esas tácticas no funcionan a largo plazo. Las grandes coaliciones liberal-centro-izquierda ganan elecciones aisladas, pero el problema vuelve inmediatamente. La extrema derecha no se debilita, sino que se fortalece.</span>\n<span class=\"para\">Es como poner un dique en el río Mississippi. Tarde o temprano el río se desborda. Al final puede que nos inunde a todos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump ei ole vielä ehtinyt virallisesti ilmoittautua Valkoiseen Taloon, mutta hän on jo esittänyt joukon uhkaavia lupauksia. Otamme Panaman kanavan haltuun! Ostan Grönlannin! Vähennämme Kanadan 51. osavaltioksi Yhdysvalloissa! Tähän lisätään Trumpille tyypillinen lupaus: Yhdysvallat tulee olemaan suurin ja mahtavin historiassa!</span>\n<span class=\"para\">On helppo nauraa kaikelle tälle Trumpin tyypillisen megalomanian vuoksi – huijauksen ja itsekehun mestarille, joka tuskin toteuttaa mitään näistä mahtipontisista lupauksistaan. Edellisellä kaudellaan hänen suurin saavutuksensa oli verojen alennus varakkaimmille amerikkalaisille. Esimerkiksi kuuluisa \"muurin rakentaminen Meksikon rajalle, jonka maksaa itse Meksiko\" ei tuottanut paljon tulosta. Tämä on tosiasioiden tasolla.</span>\n<span class=\"para\">Mutta tunteiden tasolla tässä piilee ansa. Toisaalta hän seisoo, henkilö, jolla on suuria visioita ja mielikuvitusta, ja toisaalta tylsät teknokraatit selittävät kohta kohdalta, miksi tämä, tuo ja vielä se on järjetöntä, mahdotonta, mielikuvituksellista. Voiko Trump hävitä tällaisen yhteenoton ihailijoidensa silmissä?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump on asettanut riidan näin jo vuosia, ja nyt hänellä on ainakin hetkellisesti puolellaan Elon Musk, joka kilpailee hänen kanssaan avaruuden lupauksista. Ja vaikka Muskilla on myös ongelmia lupauksistaan, hän voi ylpeillä muutamilla menestyksillä. Tesla ja SpaceX eivät ole tyhjää puhetta.</span>\n<span class=\"para\">Kuitenkin Trumpin vastustajat näyttelevät edelleen innokkaasti tylsien teknokraattien roolia. Erityisesti ne, jotka pitävät itseään \"liberaaleina\", \"keskustalaisina\" tai \"terveellisen järjen ihmisinä\".</span>\n<span class=\"para\">Miksi?</span>\n<span class=\"para\">Rohkenen väittää, että ei lainkaan tylsien teknokraattisten menettelyjen rakastamisen vuoksi. Se on vähän kuin viimeisissä kohtauksissa <em>Scooby-Doo</em>:sta: riisu keskustalaisen naamio, ja näet teknokraatin. Mutta se on vain harhautus pääkäänteen edessä. Riisu teknokraatin naamio, ja näet… pelästyneen ihmisen kasvot, joka uskoi Fukuyamaan, että \"historian loppu\" on tullut.</span>\n<h3>Pysäyttää, vaikka väkisin</h3>\n<span class=\"para\">Kun kuuntelen keskustaliberaaleja diagnooseja globaalista politiikasta, mieleeni tulee sosiologi Andrew Pickeringin teksti Yhdysvaltojen hallituksen kamppailuista Mississippi-joen kanssa. Yhdysvaltain armeijan insinöörikunta on jo vuosia yrittänyt hallita tätä jokea muun muassa patoamalla. Se on turhauttava taistelu, koska joki käyttäytyy toistuvasti odottamattomasti ja tulvii ei-toivotuissa paikoissa.</span>\n<span class=\"para\">Kuten Pickering tiivistää, koko tämä yritys on vain yritys pysäyttää aika – pidättää joki rajoissa, jotka insinöörikunta on pitänyt optimaalisina.</span>\n<span class=\"para\">Keskustaliberaalit käyttäytyvät usein niin, kuin haluaisivat painaa \"pysäytysnappia\" samalla tavalla. Parasta olisi jossain 1900-luvun ja 2000-luvun vaihteessa. \"Kultaisina aikoina\", jolloin markkinatalouden globalisaatio eteni, Yhdysvallat oli jakamaton hegemonia, ja ympärillä vallitsi laaja konsensus vasemmalta oikealle, että nykytilanteeseen ei kannata puuttua liikaa.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Siksi liberaalit keskustalaiset soittavat hälytyskelloja peläten minkäänlaista muutosta. Korostan sanaa \"minkäänlaista\". Koska <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">heitä pelottaa muutos</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> sekä</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> oikealta että vasemmalta</a>.</span>\n<span class=\"para\">Kyllä, he varoittavat Trumpin ja Muskin oligarkkisesta autoritarismista, mutta samalla reagoivat paniikissa jokaiseen ehdotukseen nostaa verot miljardööreiltä vakavasti, ja siten rajoittaa heidän vaikutusvaltaansa edes hieman. Puhumattakaan – heidän mielestään täysin hullusta – ehdotuksesta laillisesti estää niin valtavien varojen kerääminen.</span>\n<span class=\"para\">Kyllä, he ovat erittäin huolissaan Trumpin ilmastonmuutoksen kieltämisestä, mutta eivät vähemmän huolissaan vasemmistolaisista ideoista yhdistää energiamuutos radikaaliin talouspolitiikan uudistukseen ja eriarvoisuuden vähentämiseen.</span>\n<span class=\"para\">Kyllä, he varoittavat Trumpin rasismista, mutta lisäävät heti, että vasemmiston humanitaariset haaveet universaaleista ihmisoikeuksista ovat myös vaarallisia.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n\n<span class=\"para\">Ei ole sattumaa, että Trumpin voiton jälkeen vuonna 2016 keskustaliberaalit määrittivät ongelman \"populismiksi\". Populismi on kansanliike; tällainen liike on \"aalto\", ja aallot, kuten tiedämme, ovat vaarallisia. Populismilla pelottelu on kätevää, koska se mahdollistaa vapaasti hyppäämisen \"populistisen oikeiston\" hyökkäyksestä \"populistiseen vasemmistoon\". Kuka ei usko, lukekoon, kuinka monet valtavirran mediat vuonna 2020 vertasivat Sandersia ja Trumpia, vaikka heidän ohjelmansa olivat täysin erilaisia. Ja Puolassa voi vilkaista Cezary Michalskin kirjoituksia.</span>\n<h3>Väärä näkemys historiasta</h3>\n<span class=\"para\">Keskustaliberaalit ovat valmiita vastaamaan tähän syytökseen: ei ole niin, että emme halua mitään muutosta. Me vain uskomme, että vasemmisto haluaa tehdä sen liian nopeasti, liian radikaalisti, ilman harkintaa. Se on tehtävä hitaasti, asteittain, tunteella. On kysyttävä taloustieteilijöiden mielipidettä. Ja piispakunnalta.</span>\n<span class=\"para\">Ongelma tässä argumentissa on se, että viimeisen sadan vuoden kapitalismin historia osoittaa, että sosiaalinen muutos harvoin tapahtuu niin hidasta vauhtia kuin liberaalit keskustalaiset toivoisivat. Parhaiten tämä näkyy, kun tarkastellaan jonkin tietyn maan historiaa.</span>\n<span class=\"para\">Otetaan Ranska. Jos matkustaisitte aikakoneella vuoteen 1934, päätyisitte maahan, joka poikkeaa merkittävästi nykyisistä standardeista. Ihmiset työskentelivät siellä 48 tuntia viikossa – maanantaista lauantaihin. Maksetut lomat? Tällaisia innovaatioita ei käytetty. Työntekijöillä ei ollut taattua oikeutta lakkoon. Monia peruspalveluja, kuten yleistä terveydenhuoltoa, ei ollut olemassa. Lisäksi naisilla ei ollut äänestysoikeutta. Toisin sanoen, se oli maa täynnä eriarvoisuutta.</span>\n<span class=\"para\">Mutta jos päätyisitte Ranskaan vuosikymmen myöhemmin – vuonna 1945 – kohtaisitte täysin erilaisen todellisuuden. 40 tunnin työviikko, julkinen terveydenhuolto, maksetut lomat, äänestysoikeus naisille, lakko-oikeus työntekijöille. Kaikki nämä vallankumoukselliset muutokset tapahtuivat kymmenessä vuodessa!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Historia on täynnä vastaavia äkillisiä muutoksia. Esimerkiksi varakkaimpien kansalaisten verotuksen äkilliset nousut. 1900-luvun alussa Yhdysvallat pystyi muutamassa vuodessa nostamaan veroprosentin 7 prosentista 77 prosenttiin!</span>\n<span class=\"para\">Tämä on unohtunut – tai: tahallaan pyyhitty – osa 1900-luvun kapitalististen valtioiden historiaa. Ne olivat paikkoja vallankumouksellisille muutoksille, joita toteuttivat ei vain vasemmistolaiset hallitukset, vaan joskus myös oikeistolaiset ja liberaalit.</span>\n<span class=\"para\">Oikein, usein tämä äkillinen muutos oli pakotettu poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan, ja myöhemmin pelon Neuvostoliiton poliittisesta voimasta. Mutta emme me varmaan voi valittaa \"poikkeuksellisten olosuhteiden\" puutteesta? Syvenevä ilmastokriisi (ja laajemmin: ekologinen), sodat, poliittinen oligarkisoituminen, äärioikeiston uudet voitot… aina <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">sodan kynnyksellä Euroopan unionin</a>.</span>\n<h3>Tusk apuun?</h3>\n<span class=\"para\">Huonoin asia on, että keskustaliberaalit eivät näytä oppineen mitään. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Lähimpänä oikeita johtopäätöksiä oli, paradoksaalisesti, vanhus Biden</a> – ainakin sisäpolitiikassa. Hän nimitti hallintoon erilaisia edistyksellisiä henkilöitä, jotka yrittivät edistää, mitä voitiin. Mutta jopa tämä kohtasi osan poliitikoista ja medioista irvistelyä. Biden kuuntelee liikaa puolueensa vasenta siipeä! – huusivat.</span>\n<span class=\"para\">Merkittäviä olivat medioiden reaktiot <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">vaikeisiin neuvotteluihin Joe Manchinin kanssa</a> ilmastopolitiikasta. Bidenilla oli todella <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">kattava ja laaja investointisuunnitelma,</a> joka otti huomioon myös sosiaaliset kysymykset. Lähes koko puolue oli sen takana. Kaikki esti lännen Virginia Manchin, jonka ääntä demokraateilta puuttui. Medioista, kuten \"New York Times\", kuului yhä useammin ääniä, että Biden oli mennyt liian pitkälle vasemmistolaisessa agendassaan ja hänen pitäisi luopua. Lopulta onnistuttiin saamaan läpi paljon vähemmän kunnianhimoinen versio alkuperäisestä suunnitelmasta.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Kuitenkin yhä useammat poliittiset kommentaattorit, jotka yhä enemmän ymmärtävät keskustan löytämää umpikujaa, etsivät positiivisia esimerkkejä. Viimeksi <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">tätä teki poliittinen tutkija Iwan Krastew</a> \"The Atlantic\" -lehdessä.</span>\n<span class=\"para\">Hän aloittaa oikeasta diagnoosista: liberaalin keskustan on sovittava siihen, että maailmassa on tapahtunut muutoksia: \"Ihmiset voivat täysin muuttaa näkemyksiään ja poliittista identiteettiään päivässä; se, mikä vielä eilen vaikutti mahdottomalta, näyttää tänään itsestäänselvältä. Muutos on niin syvää, että heidän omat äskettäiset uskomuksensa ja päätöksensä ovat ihmisille käsittämättömiä\".</span>\n<span class=\"para\">Sitten hän siirtyy positiiviseen esimerkkiin poliitikosta, joka tekee tästä johtopäätöksiä. Hän on… Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew kirjoittaa: \"Tuskin puolue on ottanut edistyksellisemmän kannan kiistanalaisissa kysymyksissä, kuten aborttioikeudessa ja työntekijöiden oikeuksien suojelussa, mutta samalla se on ympäröinyt itsensä kansallisilla symboleilla ja vedonnut patriotismiin. Tusk on ehdottanut puolalaisille uutta suurta narratiivia, eikä vain toista vaalistrategiaa\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Olisi hienoa! Mutta me tiedämme Puolassa hyvin, miltä todellisuus näyttää. Kun asia tuli ajankohtaiseksi, ei tapahtunut mitään edistystä naisten, vähemmistöjen tai työntekijöiden oikeuksien suhteen. On myös vaikeaa arvata, mistä Krastew on lukenut tämän \"suuren narratiivin\" Tuskilta, koska sen puute pääministeriltä on, kuten tiedetään, ohjelmallista. Älkäämme pettäkö itseämme, ainoa narratiivi oli yksinkertaisesti \"voittaa PiS\".</span>\n<span class=\"para\">Krastew on ehkä antanut itsensä viedä innostuksen myötä antypislaisen koalition voitosta parlamenttivaaleissa, vaikka siteerattu teksti julkaistiin \"Atlanticissa\" ei vuosi sitten, vaan viime viikolla. Ajateltavaa hänen pitäisi kuitenkin antaa amerikkalainen esimerkki: voi voittaa yksittäisiä vaaleja, mutta se ei vielä tarkoita, että \"populistinen oikeisto\" ei saavuta omaansa <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">seuraavassa vaalikierrässä</a>.</span>\n<h3>Marmotipäivä</h3>\n<span class=\"para\">Keskustaliberaaleilta Trumpin ja trumpismin kriitikoilta ei ole onnistunut pysäyttää historiaa. He ovat onnistuneesti saaneet aikaan tilanteen, jossa jokainen yritys vastata \"Trumpin kaltaiseen muutokseen\" jollain \"edistyksellisen muutoksen\" versiolla demonisoidaan välittömästi. Heidän mielestään ainoa vastuullinen vasemmisto on se, joka liittyy keskustalaisten leiriin puolustaakseen tai palauttaakseen status quon ennen Trumpin menestyksiä Yhdysvalloissa ja PiS:in Puolassa. Ennen Britannian kansanäänestystä vuonna 2016, joka päättyi brexitiin, ja ennen alle viikko sitten, kun äärioikeistolainen Herbert Kickl otti hallinnan Itävallassa. Näettekö säännön?</span>\n<span class=\"para\">Historia on edennyt eteenpäin eikä katso Trumpin kriitikoita, ja he ovat juuttuneet poliittiseen versioon <em>Marmotipäivästä</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Se näyttää suurin piirtein tältä: Trumpin, Kaczyńskin, AfD:n ja Le Penin kannatus nousee, syntyy paniikkia siitä, että demokratia romahtaa, liberalismi jää historiaan, ja autoritarismin pimeät vuosisadat ovat alkaneet.</span>\n<span class=\"para\">Sitten nopeasti koottu laaja keskustalais-liberalistinen-vasemmistolainen koalitio vastaa – Biden, Macron, Tusk voittavat vaalit. Hurraa! Olemme pelastuneet! Näettekö? Järki, keskustalaisuus, kohtuullisuus voittavat, ja vasemmistolaisille fantasioille alistuminen uhkaa vain epävakautta.</span>\n<span class=\"para\">Mutta sitten taas Trumpin, Kaczyńskin, AfD:n ja Le Penin kannatus nousee ja koko leikki alkaa alusta, ja keskustalaisten poliittinen tila kutistuu armottomasti.</span>\n<span class=\"para\">Jopa diagnoosi, jota juuri luette, on osa tätä toistuvaa kaavaa. Keskustaliberaalit tekevät jatkuvasti samaa, mitä heille moititaan, ja sitten he jatkavat sitä, joten joku moittii heitä edelleen…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Tämä tunnelmien heittely ja riitojen toistuvuus on yhä enemmän uuvuttavaa, mutta se on pienempi ongelma. Suurempi ongelma on se, että tällainen taktiikka ei selvästi toimi pitkällä aikavälillä. Suuret liberaalit-keskustalaiset-vasemmistolaiset koalitio voittavat yksittäisiä vaaleja, mutta ongelma palaa heti. Äärioikeisto ei heikkene, vaan vahvistuu.</span>\n<span class=\"para\">Se on kuin patoaminen Mississippi-joella. ennemmin tai myöhemmin joki tulvii. Lopulta se voi hukuttaa meidät kaikki.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump n'est pas encore entré officiellement à la Maison Blanche qu'il a déjà fait une série d'annonces optimistes. Nous allons prendre le contrôle du canal de Panama ! Nous achèterons le Groenland ! Nous réduirons le Canada au rôle de 51e État des États-Unis ! Et puis il y a la promesse habituelle de Trump : les États-Unis seront les plus grands et les plus puissants de l'histoire !</span>\n<span class=\"para\">Il est facile de rire de tout cela comme de la mégalomanie typique de Trump - un maître de l'attrition et de l'autopromotion. Trump ne réalisera probablement aucune de ses promesses grandiloquentes. Lors de son précédent mandat, sa plus grande réussite a été de réduire les impôts des Américains les plus riches. La fameuse \"construction d'un mur à la frontière avec le Mexique, que le Mexique paiera lui-même\", par exemple, n'a guère eu de suite. Cela se passe au niveau des faits.</span>\n<span class=\"para\">Sur le plan émotionnel, cependant, il y a un piège. D'un côté, il y a lui, un homme qui a le flair et l'imagination d'un mythomane, et de l'autre des technocrates ennuyeux qui expliquent point par point pourquoi ceci, cela et l'autre est ridicule, impossible, impensable. Aux yeux de ses admirateurs, Trump peut-il perdre un tel affrontement ?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Cela fait des années que Trump prépare l'argumentaire de cette manière, et maintenant il a de son côté - au moins temporairement - Elon Musk, qui l'égale dans la compétition pour les promesses de l'espace. Et si Musk a également du mal à les tenir, il peut aussi se targuer de quelques réussites. Tesla et SpaceX ne sont pas des explosions.</span>\n<span class=\"para\">Et pourtant, les adversaires de Trump continuent à jouer avec ardeur leur rôle de technocrates ennuyeux. Surtout ceux qui aiment se décrire comme des \"libéraux\", des \"centristes\" ou des \"gens de bon sens\".</span>\n<span class=\"para\">Pourquoi ?</span>\n<span class=\"para\">J'oserais avancer la thèse que ce n'est pas du tout parce qu'ils aiment les procédures technocratiques ennuyeuses. C'est un peu comme les scènes finales des épisodes de <em>Scooby-Do</em> : retirez le masque d'un centriste et vous verrez un technocrate. Mais ce n'est qu'un teasing avant le principal rebondissement final. Retirez le masque du technocrate et vous verrez... le visage terrifié d'un homme qui a cru Fukuyama que la \"fin de l'histoire\" était arrivée.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Appuyer sur pause, ne serait-ce que par la force</h3>\n<span class=\"para\">.\nLorsque j'écoute les diagnostics centristes sur l'état de la politique mondiale, je me souviens du texte du sociologue Andrew Pickering sur la lutte du gouvernement américain avec le fleuve Mississippi. Le corps des ingénieurs de l'armée américaine tente depuis des années de contrôler ce fleuve, notamment à l'aide de digues. Il s'agit d'une bataille frustrante, car le fleuve se comporte toujours d'une manière non souhaitée et se déverse dans des endroits indésirables.</span>\n<span class=\"para\">Comme le conclut Pickering, toute cette entreprise n'est rien d'autre qu'une tentative d'arrêter le temps - de retenir le fleuve dans des limites que le Corps a jugées optimales.</span>\n<span class=\"para\">Les centro-libéraux agissent souvent comme s'ils voulaient appuyer sur \"pause\" sur u d'une manière similaire. De préférence quelque part au tournant du 20e siècle. À l'époque de l'\"âge d'or\", lorsque la mondialisation du marché libre progressait, les États-Unis étaient l'hégémon incontesté et, de la gauche à la droite en passant par les libéraux, on s'accordait à dire qu'il n'y avait pas grand-chose à déplorer dans l'état actuel des choses.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">C'est pourquoi les centristes libéraux tirent la sonnette d'alarme, terrifiés par la perspective d'un quelconque changement. J'insiste sur le mot \"tout\". Car <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ils sont terrifiés à la fois par les changements de droite et de gauche</a>.</span>\n<span class=\"para\">Oui, ils mettront en garde contre l'autoritarisme oligarchique de Trump et de Musk, mais en même temps, ils réagiront avec panique à toute idée d'augmenter sérieusement les impôts des milliardaires, réduisant ainsi leur influence ne serait-ce qu'un peu. Sans parler de l'idée - à leurs yeux complètement folle - d'empêcher légalement l'accumulation de fortunes aussi gigantesques.</span>\n<span class=\"para\">Oui, ils sont très préoccupés par le négationnisme climatique de Trump, mais ils ne le sont pas moins par les idées de gauche consistant à combiner la transition énergétique avec une réforme radicale de la politique économique et le nivellement des inégalités.</span>\n<span class=\"para\">Oui, ils mettent en garde contre le racisme de Trump, mais ils ajoutent immédiatement que les chimères humanitaires de la gauche sur les droits de l'homme universels sont également dangereuses.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">C'est la façon la plus simple de reconnaître un libéral-centriste moderne : il est dans un état de terreur constante à l'idée que quoi que ce soit dans ce meilleur des mondes puisse changer. Et toute son ambition politique, tout son plan et sa grande vision se résument à empêcher ce changement.</span>\n<span class=\"para\">Ce n'est pas un hasard si, après la victoire de Trump en 2016, les centristes ont défini le problème en termes de \"populisme\". Le populisme est une aggravation populaire ; une telle aggravation est une \"vague\", et les vagues, comme nous le savons, sont dangereuses. La peur du populisme est pratique parce qu'elle permet de passer librement de l'attaque contre la \"droite populiste\" à l'attaque contre la \"gauche populiste\". Ceux qui n'y croient pas devraient lire comment de nombreux médias grand public ont juxtaposé Sanders et Trump en 2020, alors que leurs programmes étaient diamétralement opposés. Et en Pologne, qu'il jette un coup d'œil au journalisme de Cezary Michalski.</span>\n<h3>Fausse vision de l'histoire</h3>\n<span class=\"para\">.\nLes libéraux de centre ont une réponse toute prête à cette accusation : ce n'est pas que nous ne voulons pas de changement. C'est juste que nous pensons que la gauche veut le faire trop vite, trop radicalement, sans réfléchir. Il faut le faire lentement, progressivement, avec sensibilité. Il faut demander l'avis des économistes. Et l'épiscopat.</span>\n<span class=\"para\">Le problème avec cet argument est que l'histoire des cent dernières années de capitalisme montre que le changement social se produit rarement au rythme de tortue que les centristes libéraux souhaiteraient. C'est ce que l'on constate le mieux lorsqu'on retrace l'histoire d'un pays en particulier.</span>\n<span class=\"para\">Prenons l'exemple de la France. Si l'on remontait le temps jusqu'en 1934, on se retrouverait dans un pays très différent des normes actuelles. Les Français travaillaient 48 heures par semaine, du lundi au samedi. Des congés payés ? Il n'y avait pas d'innovation en la matière. Le droit de grève n'était pas non plus garanti aux travailleurs. Il n'existait pas non plus de services publics de base, tels que les soins de santé universels. En outre, les femmes n'avaient pas le droit de vote. En d'autres termes, c'était un pays plein d'inégalités.</span>\n<span class=\"para\">Mais si vous aviez débarqué en France dix ans plus tard, en 1945, vous auriez trouvé une réalité bien différente. La semaine de 40 heures, les soins de santé publics, les congés payés, le droit de vote pour les femmes, le droit de grève pour les travailleurs. Tous ces changements révolutionnaires ont eu lieu en dix ans !</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">L'histoire est parsemée d'exemples similaires de changements soudains. Par exemple, l'augmentation soudaine de la charge fiscale pour les citoyens les plus riches. Au début du 20e siècle, les États-Unis ont pu faire passer le taux de 7 à 77 % en quelques années !</span>\n<span class=\"para\">C'est une partie oubliée - ou volontairement effacée - de l'histoire des États capitalistes du XXe siècle. Ils ont été le théâtre de changements révolutionnaires menés non seulement par des gouvernements de gauche, mais aussi parfois par des gouvernements de droite et libéraux.</span>\n<span class=\"para\">Certes, ces changements rapides ont souvent été rendus nécessaires par des circonstances exceptionnelles, telles que la première et la deuxième guerre mondiale et, plus tard, la crainte du pouvoir politique de l'Union soviétique. Mais je ne pense pas que nous puissions nous plaindre d'un manque de \"circonstances exceptionnelles\" non plus ? L'aggravation de la crise climatique (et plus largement environnementale), les guerres, l'oligarchisation croissante de la politique, les succès successifs de l'extrême droite... jusqu'à la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerre aux portes de l'Union européenne</a>.</span>\n<h3>Tusk à la rescousse?</h3>\n<span class=\"para\">.\nLe pire, c'est qu'il n'y a absolument aucun signe que les centristes aient appris leur leçon. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Le plus proche des bonnes conclusions était, paradoxalement, le vieux Biden</a> - du moins en ce qui concerne la politique intérieure. Il a doté l'administration de divers progressistes qui ont essayé de faire passer tout ce qu'ils pouvaient. Mais même cela a suscité la grogne de certains hommes politiques et des médias. Ce Biden écoute trop l'aile gauche de son parti ! - ont-ils tonné.</span>\n<span class=\"para\">Les réactions des médias aux <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">négociations serrées avec Joe Manchin</a> sur la politique climatique ont été significatives. Biden avait vraiment un <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">plan d'investissement complet et étendu, </a> y compris sur les questions sociales. Presque tout le parti y était favorable. Le sénateur Manchin de Virginie-Occidentale, dont le vote manquait aux démocrates, a tout bloqué. Des médias tels que le New York Times ont de plus en plus affirmé que Joe Biden avait poussé l'agenda gauchiste trop loin et qu'il devait le laisser tomber.  En fin de compte, c'est une version beaucoup moins ambitieuse du plan initial qui a été adoptée.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Néanmoins, les commentateurs politiques successifs, de plus en plus conscients de l'impasse dans laquelle se trouve le centre, cherchent des exemples positifs. Tout récemment, le politologue Ivan Krastev l'a fait dans les pages de The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Il commence par un diagnostic valable : le centre libéral doit accepter le fait que quelque chose a changé dans le monde : \"Les gens sont capables de changer complètement de point de vue et d'identité politique du jour au lendemain ; ce qui semblait impensable hier encore paraît évident aujourd'hui. Le changement est si profond que leurs propres convictions et décisions récentes deviennent incompréhensibles pour les gens\".</span>\n<span class=\"para\">Il passe ensuite à l'exemple positif d'un homme politique qui a appris sa leçon. Il s'agit de ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew écrit : \"Le parti de Tusk a adopté une position plus progressiste sur des questions controversées telles que le droit à l'avortement et la protection des droits des travailleurs, tout en s'entourant de symboles nationaux et en faisant appel au patriotisme. Tusk a offert aux Polonais un nouveau grand récit, et pas seulement une nouvelle stratégie électorale\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Ce serait une bonne chose ! Sauf qu'en Pologne, nous savons très bien quelle est la réalité. En fin de compte, il n'y a eu aucun progrès en ce qui concerne les droits des femmes, des minorités et des travailleurs. Il est également difficile de deviner où Krastew a lu ce \"grand récit\" de Tusk, car son absence de la part du Premier ministre est, comme nous le savons, programmatique. Ne nous faisons pas d'illusions, le seul récit était simplement \"battre le droit et la justice\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev semble avoir été emporté par son enthousiasme après la victoire de la coalition anti-PiS aux élections législatives, bien que le texte cité ait été publié dans l'Atlantik non pas il y a un an, mais la semaine dernière. Cependant, l'exemple américain devrait lui donner à réfléchir : une seule élection peut être gagnée, mais cela ne signifie pas encore que la \"droite populiste\" n'arrivera pas à ses fins <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">dans le prochain cycle électoral</a>.</span>\n<h3>Journée du porc</h3>\n<span class=\"para\">.\nLes critiques centristes de Trump et du trumpisme n'ont pas réussi à arrêter l'histoire. Au lieu de cela, ils ont réussi à créer une situation dans laquelle toute tentative de répondre au \"changement à la Trump\" par une version du \"changement progressiste\" est immédiatement diabolisée. Selon eux, la seule gauche responsable est celle qui rejoint le camp centriste pour défendre ou restaurer le statu quo d'avant les succès de Trump aux États-Unis et du PiS en Pologne. D'avant le référendum britannique de 2016 qui s'est soldé par le Brexit et d'il y a moins d'une semaine, lorsque l'extrême droite Herbert Kickl a pris les rênes du gouvernement en Autriche. Voyez-vous la régularité ?</span>\n<span class=\"para\">L'histoire est passée à autre chose et ne regarde pas en arrière les détracteurs de Trump, et ils sont coincés avec une version politique du <em>Monkey Day</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Cela ressemble plus ou moins à ceci : la cote de Trump, de Kaczynski, de l'AfD et de Le Pen augmente, on panique à l'idée que la démocratie s'effondre, que le libéralisme disparaît et que les âges sombres de l'autoritarisme sont arrivés.</span>\n<span class=\"para\">Puis la large coalition de centre-gauche libérale constituée à la hâte contre-attaque - Biden, Macron, Tusk remportent les élections. Hourra ! Nous sommes sauvés ! Vous voyez ? La raison, le centrisme, la modération sont en train de gagner, et se complaire dans les fantasmes gauchistes ne fait que risquer la déstabilisation.</span>\n<span class=\"para\">Mais voilà, la cote de Trump, de Kaczynski, de l'AfD et de Le Pen remonte et tout le jeu recommence, et l'espace politique des centristes se rétrécit inexorablement</span>\n<span class=\"para\">Même le diagnostic que vous êtes en train de lire fait partie de ce schéma répétitif. Les centristes font toujours la même chose, que quelqu'un leur fait remarquer, après quoi ils continuent à la faire, de sorte que quelqu'un continue à la leur faire remarquer....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Ce changement d'humeur et cette répétition d'arguments deviennent lassants, mais c'est un problème moins important. Le plus gros problème est que de telles tactiques ne fonctionnent manifestement pas à long terme. Les grandes coalitions libérales-centre-gauche remportent des élections uniques, mais le problème revient immédiatement. L'extrême droite ne s'affaiblit pas, elle se renforce.</span>\n<span class=\"para\">C'est comme si l'on mettait une digue sur le Mississippi. Tôt ou tard, le fleuve est en crue. Il se peut qu'il finisse par nous inonder tous.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump još nije stigao službeno se prijaviti u Bijelu kuću, a već je dao niz bučnih najava. Preuzet ćemo Panamski kanal! Kupit ćemo Grenland! Smanjit ćemo Kanadu na ulogu 51. države SAD-a! Uz to dolazi i uobičajena Trumpova obećanja: Sjedinjene Američke Države bit će najdivnije i najmoćnije u povijesti!</span>\n<span class=\"para\">Jednostavno je ismijati sve to kao tipičnu Trumpovu megalomaniju – majstora obmane i samopromocije, koji vjerojatno neće ispuniti nijedno od svojih bombastičnih obećanja. U prethodnom mandatu njegovo najveće postignuće bila je smanjenje poreza za najbogatije Amerikance. Malo se ostvarilo, na primjer, od poznate \"izgradnje zida na granici s Meksikom, za koju će platiti sam Meksiko\". To je na razini činjenica.</span>\n<span class=\"para\">No na razini emocija ovdje se skriva zamka. S jedne strane stoji on, čovjek s razmjerom i maštom mitomana, a s druge dosadni tehnokrati objašnjavaju točku po točku zašto je to, to i još to nedopustivo, nemoguće, nezamislivo. Može li Trump u očima svojih obožavatelja izgubiti takav sukob?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump ovako postavlja spor već dugi niz godina, a sada ima na svojoj strani – barem privremeno – Elona Muska, koji mu parira u natjecanju za obećanja iz svemira. I iako Musk također ima problema s ispunjavanjem tih obećanja, može se pohvaliti s nekoliko uspjeha. Tesla i SpaceX nisu prazne ljuske.</span>\n<span class=\"para\">A ipak, Trumpovi protivnici i dalje marljivo igraju svoju ulogu dosadnih tehnokrata. Osobito oni koji vole opisivati sebe kao \"liberalne\", \"centrističke\" ili \"ljude zdravog razuma\".</span>\n<span class=\"para\">Zašto?</span>\n<span class=\"para\">Zaryzikuju tezu da to nije zbog ljubavi prema dosadnim tehnokratskim procedurama. To je malo kao u završnim scenama epizoda <em>Scooby-Do</em>: skini masku centroliberala, a vidjet ćeš tehnokrata. Ali to je samo zamka pred glavnim završnim preokretom. Skini masku tehnokrata, a vidjet ćeš… prestrašeno lice čovjeka koji je povjerovao Fukuyami da je došao \"kraj povijesti\".</span>\n<h3>Pritisnuti pauzu, makar silom</h3>\n<span class=\"para\">Kada slušam centroliberalne dijagnoze stanja globalne politike, sjetim se teksta sociologa Andrewa Pickeringa o borbama američke vlade s rijekom Mississippi. Korpus inženjerije vojske Sjedinjenih Američkih Država godinama pokušava kontrolirati tu rijeku, između ostalog, pomoću nasipa. To je frustrirajuća bitka, jer se rijeka iznova ponaša na način koji nije u skladu s planiranim i izlijeva se na nepoželjnim mjestima.</span>\n<span class=\"para\">Kao što sažima Pickering, cijela ta poduhvat nije ništa drugo nego pokušaj zaustavljanja vremena – zadržavanja rijeke unutar granica koje je Korpus smatrao optimalnima.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberali često se ponašaju kao da žele na sličan način pritisnuti \"pauzu\". Najbolje negdje na prijelazu između 20. i 21. stoljeća. U \"zlatnim vremenima\", kada je slobodno tržište globalizacija napredovala, Sjedinjene Američke Države bile su nedjeljivi hegemon, a oko njih je vladao konsenzus koji se protezao od ljevice preko liberala do desnice, da se ne treba previše petljati u sadašnje stanje stvari.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Zato liberalni centristi dižu uzbunu prestrašeni vizijom bilo kakve promjene. Naglašavam riječ \"bilo kakve\". Jer <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">straši ih promjena</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> i</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> s desna, i s lijeva</a>.</span>\n<span class=\"para\">Da, upozoravat će na oligarchijski autoritarizam Trumpa i Muska, ali istovremeno će panično reagirati na svaku ideju da se ozbiljno poveća porez za milijardere, a time i malo ograniči njihov utjecaj. Da ne spominjemo – prema njihovom mišljenju potpuno lud – ideju pravnog onemogućavanja akumulacije tako golemih bogatstava.</span>\n<span class=\"para\">Da, jako su zabrinuti zbog klimatskog negacionizma Trumpa, ali ne manje ih zabrinjavaju lijevi prijedlozi o povezivanju energetske transformacije s radikalnom reformom ekonomske politike i smanjenjem nejednakosti.</span>\n<span class=\"para\">Da, upozoravaju na Trumpov rasizam, ali odmah dodaju da su humanitarne iluzije ljevice o univerzalnim ljudskim pravima također opasne.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Po tome se najlakše prepoznaje suvremeni liberalni centrist: on je u stanju neprekidnog straha od pomisli da bi se išta u ovom najboljem od svjetova moglo promijeniti. A ambicija, cijeli plan i velika vizija, svode se na to da spriječe tu promjenu.</span>\n<span class=\"para\">Nije slučajno da su nakon Trumpove pobjede 2016. godine centroliberali definirali problem u kategorijama \"populizma\". Populizam je narodno uzbuđenje; takvo uzbuđenje je \"val\", a valovi, kao što znamo, su opasni. Ustrašivanje populizmom je zgodno, jer omogućuje slobodno skakanje između napada na \"populističku desnicu\" i napada na \"populističku ljevicu\". Tko ne vjeruje, neka pogleda koliko su se mediji mainstreama 2020. godine uspoređivali Sandersa i Trumpa, iako su njihovi programi bili diametralno različiti. A u Poljskoj neka pogleda na publicistiku Cezarega Michalskog.</span>\n<h3>Lažna vizija povijesti</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberali imaju spreman odgovor na ovu optužbu: nije da ne želimo nikakvu promjenu. Samo smatramo da ljevica želi to učiniti prebrzo, previše radikalno, bez promišljanja. Treba to raditi polako, postupno, s osjećajem. Treba pitati ekonomiste. I episkopat.</span>\n<span class=\"para\">Problem s tim argumentom je u tome što povijest posljednjih stotinu godina kapitalizma pokazuje da se društvena promjena rijetko događa u tako sporom tempu kao što bi to željeli liberalni centristi. Najbolje se to vidi kada se prati povijest neke konkretne zemlje.</span>\n<span class=\"para\">Uzmimo Francusku. Da ste se vratili vremenskim strojem u 1934. godinu, sletjeli biste u zemlju koja se značajno razlikuje od današnjih standarda. Ljudi su radili 48 sati tjedno – od ponedjeljka do subote. Plaćeni odmori? Takve novotarije nisu se primjenjivale. Radnici također nisu imali zajamčeno pravo na štrajk. Nije postojalo mnogo osnovnih javnih usluga, poput opće zdravstvene zaštite. Štoviše, žene nisu imale pravo sudjelovati na izborima. Drugim riječima, bila je to zemlja puna nejednakosti.</span>\n<span class=\"para\">Ale da ste sletjeli u Francusku desetljeće kasnije – 1945. godine – zatekli biste potpuno drugačiju stvarnost. 40-satni radni tjedan, javna zdravstvena zaštita, plaćeni odmori, pravo glasa za žene, pravo štrajka za radnike. Sve te revolucionarne promjene dogodile su se u razdoblju od deset godina!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Povijest je ispunjena sličnim slučajevima naglih promjena. Na primjer, naglim skokovima poreznih opterećenja za najbogatije građane. Na početku 20. stoljeća Sjedinjene Američke Države su u nekoliko godina mogle povećati stopu s 7 na 77%!</span>\n<span class=\"para\">To je zaboravljena – ili: namjerno izbrisana – dio povijesti dvadesetog stoljeća kapitalističkih država. Bile su to mjesta revolucionarnih promjena koje su provodili ne samo lijevi, već ponekad i desni i liberalni vladari.</span>\n<span class=\"para\">Slažem se, često je ta nagla promjena bila uvjetovana izvanrednim okolnostima, poput Prvog i Drugog svjetskog rata, a kasnije strahom od političke moći Sovjetskog Saveza. Ali ni mi ne možemo žaliti na nedostatak \"izvanrednih okolnosti\"? Produbljujuća klimatska kriza (a šire: ekološka), ratovi, sve veća oligarchizacija politike, novi uspjesi ekstremne desnice… sve do <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">rata na vratima Europske unije</a>.</span>\n<h3>Tusk u pomoć?</h3>\n<span class=\"para\">Najgore je što se potpuno ne vidi da su centroliberali izvukli zaključke. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbliže pravim zaključcima bio je, paradoksalno, starac Biden</a> – barem u unutarnjoj politici. Postavio je administraciju raznim progresivnim osobama koje su pokušavale progurati što se moglo. Ali čak je i to naišlo na negodovanje dijela političara i medija. Previše se ovaj Biden sluša lijevog krila svoje stranke! – grmjeli su.</span>\n<span class=\"para\">Značajne su bile reakcije medija na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">teške pregovore s Joeom Manchinom</a> o klimatskoj politici. Biden je zaista imao <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">sveobuhvatan i razrađen plan investicija,</a> koji je također uključivao socijalna pitanja. Gotovo cijela stranka bila je za. Sve je blokirao senator Manchin iz Zapadne Virginije, čiji je glas demokratima nedostajao. Iz medija poput \"New York Timesa\" sve se češće čulo da je Biden otišao predaleko u lijevoj agendi i da bi trebao odustati. Na kraju je uspjelo progurati znatno manje ambicioznu verziju početnog plana.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Ipak, sljedeći politički komentatori, sve više svjesni impasa u kojem se našao centar, traže pozitivne primjere. Nedavno je <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">to učinio politolog Iwan Krastew</a> na stranicama \"The Atlantic\".</span>\n<span class=\"para\">Počinje s ispravnom dijagnozom: liberalni centar mora se pomiriti s tim da se nešto promijenilo u svijetu: \"Ljudi mogu potpuno promijeniti svoje stavove i politički identitet iz dana u dan; ono što se jučer činilo nezamislivim, danas se čini očitim. Promjena je toliko duboka da njihova vlastita nedavna uvjerenja i odluke postaju ljudima nerazumljiva\".</span>\n<span class=\"para\">Potom prelazi na pozitivan primjer političara koji iz toga izvlači zaključke. To je… Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Pisao je Krastew: \"Tuskova stranka zauzela je progresivniji stav o tako kontroverznim pitanjima kao što su pravo na pobačaj i zaštita radničkih prava, ali istovremeno se okružila nacionalnim simbolima i pozvala na patriotizam. Tusk je Poljacima ponudio novu veliku naraciju, a ne samo drugu izbornu strategiju\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">To bi bilo dobro! Samo što mi u Poljskoj dobro znamo kako izgleda stvarnost. Kada dođe do onoga što je važno, nije došlo do nikakvog napretka u pitanjima prava žena, manjina ili radnika. Također je teško pogoditi gdje je Krastew pročitao tu \"veliku naraciju\" Tusk, jer njezin nedostatak kod premijera je, kao što je poznato, programatski. Ne zavaravajmo se, jedina naracija bila je jednostavno \"pobijediti PiS\".</span>\n<span class=\"para\">Krastew se vjerojatno dao ponijeti entuzijazmom nakon pobjede antypisovske koalicije na parlamentarnim izborima, iako je citirani tekst objavljen u \"Atlanticu\" ne prije godinu dana, već prošlog tjedna. Međutim, trebao bi mu dati na razmišljanje primjer iz Amerike: može se pobijediti na pojedinim izborima, ali to još ne znači da \"populistička desnica\" neće ostvariti svoje <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">u sljedećem izbornom ciklusu</a>.</span>\n<h3>Dan marmota</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberalnim kritičarima Trumpa i trumpizma nije uspjelo zaustaviti povijest. Uspješno su doveli do situacije u kojoj je svaki pokušaj odgovora na \"promjenu à la Trump\" nekakvom verzijom \"progresivne promjene\" odmah demoniziran. Prema njihovom mišljenju, jedina odgovorna ljevica je ona koja se pridružuje taboru centrista kako bi obranila ili obnovila status quo prije Trumpovih uspjeha u Sjedinjenim Američkim Državama, a PiS-a u Poljskoj. Prije britanskog referenduma iz 2016. godine, koji je završio brexitom, i prije manje od tjedan dana, kada su vlasti u Austriji preuzeo ekstremni desničar Herbert Kickl. Vidite li pravilnost?</span>\n<span class=\"para\">Povijest je krenula naprijed i ne osvrće se na kritičare Trumpa, a oni su se zauvijek zaglavili u političkoj verziji <em>Dana marmota</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Izgleda to otprilike ovako: rejting Trumpa, Kaczyńskog, AfD-a i Le Pen raste, pojavljuje se panika da demokracija propada, liberalizam odlazi u zaborav, nastupila su mračna stoljeća autoritarizma.</span>\n<span class=\"para\">Potom se brzo sastavljena široka koalicija centrističko-liberalno-lijeva kontratakuje – Biden, Macron, Tusk pobjeđuju na izborima. Hurra! Spašeni smo! Vidite? Razum, centrizam, umjerenost pobjeđuju, a popuštanje lijevim fantazijama prijeti samo destabilizacijom.</span>\n<span class=\"para\">Međutim, ponovno rejting Trumpa, Kaczyńskog, AfD-a i Le Pen ponovno raste i cijela zabava počinje iznova, a politički prostor centrista neumoljivo se smanjuje.</span>\n<span class=\"para\">Čak je i dijagnoza koju upravo čitate element ovog ponavljajućeg obrasca. Centroliberali neprestano rade isto što im netko prigovara, a zatim to nastavljaju raditi, pa im netko opet prigovara…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Ova ljuljačka raspoloženja i ponavljivost sukoba postaje sve iscrpljujuća, ali to je manji problem. Veći je to što takva taktika očito ne djeluje na duže staze. Velike koalicije liberalno-centrističko-lijeve pobjeđuju na pojedinim izborima, ali problem se odmah vraća. Ekstremna desnica ne slabi, već jača.</span>\n<span class=\"para\">To je kao postavljanje nasipa na rijeku Mississippi. Prije ili kasnije rijeka će se izliti. Na kraju bi mogla poplaviti sve nas.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump még hivatalosan be sem jelentkezett a Fehér Házba, de máris egy sor balliberális bejelentést tett. Átvesszük a Panama-csatornát! Megvesszük Grönlandot! Kanadát az USA 51. államának szerepére fogjuk csökkenteni! Aztán ott van a szokásos Trump-ígéret: az Egyesült Államok lesz a történelem legnagyobb és legerősebb országa!</span>\n<span class=\"para\">Könnyű mindezt tipikus Trump megalomániának - a kopás és az önreklámozás mesterének - nevetni. Trump valószínűleg egyetlen bombasztikus ígéretét sem fogja teljesíteni. Előző ciklusában a legnagyobb eredménye az volt, hogy csökkentette a leggazdagabb amerikaiak adóját. A híres \"fal építése a mexikói határon, amelyet maga Mexikó fog fizetni\" című kijelentéséből például kevés valósult meg. Ez a tények szintjén van.</span>\n<span class=\"para\">Az érzelmek szintjén azonban van itt egy csapda. Az egyik oldalon ott áll ő, egy mítoszmániás érzékkel és fantáziával megáldott ember, a másik oldalon pedig az unalmas technokraták pontról pontra elmagyarázzák, hogy ez, az és a másik miért nevetséges, lehetetlen, elképzelhetetlen. Rajongói szemében Trump elveszíthet egy ilyen összecsapást?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump évek óta így állítja fel a vitát, és most - legalábbis átmenetileg - maga mellé állította Elon Muskot, aki az űrből érkező ígéretek versenyében vetekszik vele. És bár Musknak is gondot okoz ezek betartása, ő is büszkélkedhet néhány sikerrel. A Tesla és a SpaceX nem robbanások.</span>\n<span class=\"para\">Trump ellenfelei mégis buzgón játsszák az unalmas technokraták szerepét. Különösen azok, akik szeretik magukat \"liberálisoknak\", \"centristáknak\" vagy \"a józan ész embereinek\" nevezni.</span>\n<span class=\"para\">Hogy miért?</span>\n<span class=\"para\">Megkockáztatom a tézist, hogy egyáltalán nem az unalmas technokrata eljárások iránti szeretetük miatt. Kicsit olyan ez, mint a <em>Scooby-Do</em> epizódok utolsó jelenetei: húzd le a centrista maszkját, és egy technokrata fog feltűnni. De ez csak egy ugratás a fő végső csavar előtt. Ha lehúzzuk a technokrata maszkját, akkor... egy olyan ember rémült arcát látjuk, aki elhitte Fukuyamának, hogy elérkezett a \"történelem vége\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Nyomj szünetet, ha csak erőszakkal is</h3>\n<span class=\"para\">.\nAmikor a világpolitika állapotáról szóló centrista diagnózisokat hallgatom, Andrew Pickering szociológus szövege jut eszembe, amely az amerikai kormányzatnak a Mississippi folyóval folytatott küzdelméről szól. Az amerikai hadsereg mérnöki testülete évek óta próbálja kordában tartani ezt a folyót, többek között gátak segítségével. Ez egy frusztráló küzdelem, mivel a folyó újra és újra nem szándékolt módon viselkedik, és nem kívánt helyeken ömlik ki.</span>\n<span class=\"para\">Mint Pickering megállapítja, az egész törekvés nem más, mint kísérlet az idő megállítására - a folyó visszatartására a Hadtest által optimálisnak ítélt határokon belül.</span>\n<span class=\"para\">A centrálliberálisok gyakran úgy viselkednek, mintha hasonló módon akarnának \"szünetet\" nyomni az u-n. Lehetőleg valahol a 20. századforduló környékén. Az \"aranykorban\", amikor a szabadpiaci globalizáció előretört, az Egyesült Államok volt az osztatlan hegemón, és a baloldaltól a liberálisokon át a jobboldalig terjedő konszenzus volt abban, hogy nincs sok temetnivaló a dolgok jelenlegi állásában.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Ezért a liberális centristák rémülten kongatják a vészharangot bármilyen változás kilátásba helyezésével kapcsolatban. Hangsúlyozom a \"bármilyen\" szót. Mert <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">megrémülnek mind a jobbról, mind a balról érkező változásoktól</a>.</span>\n<span class=\"para\">Igen, figyelmeztetni fognak Trump és Musk oligarchikus tekintélyelvűségére, de ugyanakkor pánikszerűen reagálnak minden olyan ötletre, hogy komolyan megemeljék a milliárdosok adóját, és ezzel akár csak egy kicsit is csökkentsék a befolyásukat. Nem is beszélve arról a - szerintük teljesen őrült - ötletről, hogy törvényesen megakadályozzák az ilyen gigantikus vagyonok felhalmozását.</span>\n<span class=\"para\">Igen, nagyon aggódnak Trump klímatagadása miatt, de nem kevésbé aggódnak a baloldali elképzelések miatt, amelyek szerint az energiaátmenetet radikális gazdaságpolitikai reformmal és az egyenlőtlenségek kiegyenlítésével kellene összekapcsolni.</span>\n<span class=\"para\">Igen, figyelmeztetnek Trump rasszizmusára, de rögtön hozzáteszik, hogy a baloldal humanitárius vágyálmai az egyetemes emberi jogokról szintén veszélyesek.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Innen lehet a legkönnyebben felismerni egy modern liberális-centrista embert: állandó rettegésben van a gondolattól, hogy bármi is megváltozna ebben a legjobb világban. És az egész politikai ambíciója, az egész terve és nagy víziója arra fut ki, hogy megakadályozza ezt a változást.</span>\n<span class=\"para\">Nem véletlen, hogy Trump 2016-os győzelme után a centristák a \"populizmus\" fogalmával határozták meg a problémát. A populizmus egy népi súlyosbodás; az ilyen súlyosbodás egy \"hullám\", és a hullámok, mint tudjuk, veszélyesek. A populizmussal való riogatás azért praktikus, mert lehetővé teszi, hogy szabadon ugráljunk a \"populista jobboldal\" és a \"populista baloldal\" támadása között. Aki nem hisz benne, olvassa el, hogy 2020-ban a mainstream média milyen sokan állították egymás mellé Sanderst és Trumpot, holott a programjuk szöges ellentétben állt egymással. Lengyelországban pedig nézze meg Cezary Michalski újságírói munkásságát.</span>\n<h3>Hamis történelemszemlélet</h3>\n<span class=\"para\">.\nA centrumliberálisoknak kész válaszuk van erre a vádra: nem arról van szó, hogy nem akarunk változást. Csak azt gondoljuk, hogy a baloldal túl gyorsan, túl radikálisan, gondolkodás nélkül akarja megtenni. Lassan, fokozatosan, érzékenyen kellene csinálni. A közgazdászok véleményét ki kell kérdezni. És a püspökséget is.</span>\n<span class=\"para\">A probléma ezzel az érveléssel az, hogy a kapitalizmus elmúlt száz évének története azt mutatja, hogy a társadalmi változások ritkán történnek olyan teknősbéka tempóban, ahogyan azt a liberális centristák szeretnék. Ez akkor látszik a legjobban, ha végigkövetjük egy-egy ország történetét.</span>\n<span class=\"para\">Vegyük Franciaországot. Ha visszavinnénk egy időgépet 1934-ig, akkor egy olyan országba jutnánk, amely jelentősen eltér a mai színvonaltól. Az emberek ott heti 48 órát dolgoztak - hétfőtől szombatig. Fizetett szabadság? Ilyen újításokat nem alkalmaztak. A munkásoknak nem biztosították a sztrájkjogot sem. Nem létezett számos alapvető közszolgáltatás, például az általános egészségügyi ellátás sem. Ráadásul a nőknek nem volt szavazati joguk. Más szóval, ez egy egyenlőtlenségekkel teli ország volt.</span>\n<span class=\"para\">De ha egy évtizeddel később - 1945-ben - Franciaországban kötött volna ki, egészen más valósággal találkozhatott volna. A 40 órás hét, állami egészségügyi ellátás, fizetett szabadság, a nők szavazati joga, a munkások sztrájkjoga. Mindezek a forradalmi változások tíz év alatt történtek!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">A történelem tele van hasonló hirtelen változásokkal. Például a leggazdagabb polgárok adóterheinek hirtelen megugrása. A 20. század elején az Egyesült Államok néhány év alatt 7 százalékról 77 százalékra tudta emelni az adókulcsot!</span>\n<span class=\"para\">Ez a 20. századi kapitalista államok történetének egy elfeledett - vagy: szándékosan kitörölt - része. Ezek a forradalmi változások helyszínei voltak, amelyeket nemcsak baloldali, hanem néha jobboldali és liberális kormányok is végrehajtottak.</span>\n<span class=\"para\">Igaz, ezt a gyors változást gyakran rendkívüli körülmények tették szükségessé, mint például az első és a második világháború, később pedig a Szovjetunió politikai hatalmától való félelem. De nem hiszem, hogy panaszkodhatunk a \"kivételes körülmények\" hiányára sem? Az egyre súlyosbodó éghajlati (és tágabb értelemben vett környezeti) válság, a háborúk, a politika növekvő oligarchizálódása, a szélsőjobboldal sorozatos sikerei... egészen a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">háború az Európai Unió kapujában</a>-ig.</span>\n<h3>Tusk a megmentésre?</h3>\n<span class=\"para\">.\nA legrosszabb, hogy egyáltalán nincs jele annak, hogy a centristák megtanulták volna a leckét. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">A jobboldali következtetésekhez paradox módon az öreg Biden</a> állt a legközelebb - legalábbis a belpolitikában. A kormányzatot különböző progresszívekkel töltötte fel, akik megpróbáltak mindent keresztülvinni, amit csak tudtak. De még ez is egyes politikusok és a média morgolódásába ütközött. Ez a Biden túlságosan hallgat a pártja balszárnyára! - dörögtek.</span>\n<span class=\"para\">Jelentősek voltak a média reakciói a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">Súlyos tárgyalások Joe Manchinnel</a> az éghajlat-politikáról. Bidennek valóban volt <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">átfogó és átfogó beruházási terve,</a> beleértve a szociális kérdéseket is. Szinte az egész párt támogatta. Mindent blokkolt Manchin nyugat-virginiai szenátor, akinek a szavazata hiányzott a demokratáknak. A médiából, például a New York Timesból egyre több olyan állítás hangzott el, hogy Biden túl messzire vitte a baloldali programot, és el kellene engednie.  Végül az eredeti terv jóval kevésbé ambiciózus változatát sikerült keresztülvinni.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Mindazonáltal az egymást követő politikai kommentátorok, akik egyre inkább tudatában vannak annak, hogy a központ milyen zsákutcába került, pozitív példákat keresnek. Legutóbb <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">Ivan Krastev politológus</a> tette ezt a The Atlantic oldalain.</span>\n<span class=\"para\">Érvényes diagnózissal kezdi: a liberális centrumnak meg kell barátkoznia azzal a ténnyel, hogy valami megváltozott a világban: \"Az emberek képesek egyik napról a másikra teljesen megváltoztatni nézeteiket és politikai identitásukat; ami tegnap még elképzelhetetlennek tűnt, ma már magától értetődőnek tűnik. A változás olyan mélyreható, hogy a saját, nemrégiben hozott meggyőződéseik és döntéseik érthetetlenné válnak az emberek számára\".\"</span>\n<span class=\"para\">Majd áttér egy pozitív példára egy olyan politikusról, aki megtanulta a leckét. Ő ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew írja: \"Tusk pártja progresszívebb álláspontot képvisel olyan vitás kérdésekben, mint az abortuszjogok és a munkavállalók jogainak védelme, ugyanakkor nemzeti szimbólumokkal veszi körül magát, és a hazafiságra apellál. Tusk egy új nagy narratívát kínált a lengyeleknek, nem csak egy újabb választási stratégiát\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Ez jó lenne! Csakhogy mi Lengyelországban nagyon jól tudjuk, mi a valóság. Ha a lényegre térünk, nem történt előrelépés a nők, a kisebbségek és a munkavállalók jogai terén. Azt is nehéz kitalálni, hogy Krastew hol olvasta Tusknak ezt a \"nagy narratíváját\", mert annak hiánya a miniszterelnöknél, mint tudjuk, programszerű. Ne áltassuk magunkat, az egyetlen narratíva egyszerűen csak az volt, hogy \"verjük meg a jogot és az igazságosságot\".</span>\n<span class=\"para\">Úgy tűnik, Krastevet elragadta a lelkesedés a PíS-ellenes koalíció parlamenti választásokon aratott győzelme után, pedig az idézett szöveg nem egy éve, hanem a múlt héten jelent meg az Atlantikban. Az amerikai példa azonban elgondolkodtató lehet számára: lehet, hogy egyetlen választást megnyert, de ez még nem jelenti azt, hogy a \"populista jobboldal\" nem fogja <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">a következő választási ciklusban</a> keresztülvinni a maga útját.</span>\n<h3>Sertésnap</h3>\n<span class=\"para\">.\nTrump és a trumpizmus középliberális kritikusai nem tudták megállítani a történelmet. Ehelyett sikeresen előidéztek egy olyan helyzetet, amelyben minden olyan kísérletet, amely a \"változás a la Trumpra\" a \"progresszív változás\" valamilyen változatával próbál válaszolni, azonnal démonizálnak. Szerintük az egyetlen felelős baloldal az, amelyik a centrista táborhoz csatlakozik, hogy megvédje vagy visszaállítsa a Trump amerikai és a PiS lengyelországi sikerei előtti status quót. A 2016-os brit népszavazás előttről, amely a Brexittel végződött, és alig egy héttel ezelőttről, amikor a szélsőjobboldali Herbert Kickl átvette a kormányrudat Ausztriában. Látja a rendszerességet?</span>\n<span class=\"para\">A történelem továbblépett, és nem néz vissza Trump kritikusaira, ők pedig a <em>majomnap</em> politikai változatában ragadtak.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Nagyjából így néz ki: Trump, Kaczynski, az AfD és Le Pen nézettsége emelkedik, pánik van, hogy a demokrácia összeomlik, a liberalizmus eltűnőben van, a tekintélyelvűség sötét korszaka beköszöntött.</span>\n<span class=\"para\">Aztán a balközép-liberális-baloldal sietve összeállított széles koalíciója ellentámadásba lendül - Biden, Macron, Tusk megnyeri a választást. Hurrá! Megmenekültünk! Látjátok? A józan ész, a centrizmus, a mértékletesség győz, és a baloldali fantáziáknak való engedés csak a destabilizációt kockáztatja.</span>\n<span class=\"para\">De aztán megint Trump, Kaczynski, az AfD és Le Pen nézettsége megint felfelé megy, és az egész játék kezdődik elölről, a centristák politikai tere pedig feltartóztathatatlanul szűkül...</span>\n<span class=\"para\">Még a diagnózis is, amit most olvasol, ennek az ismétlődő mintának a része. A centristák újra és újra ugyanazt csinálják, amire valaki felhívja a figyelmüket, ami után ők folytatják, így valaki továbbra is felhívja rá a figyelmüket.....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Ez a hangulatkeltés és az érvek ismétlése kezd fárasztó lenni, de ez egy kisebb probléma. A nagyobb probléma az, hogy az ilyen taktikák hosszú távon egyértelműen nem működnek. A nagy liberális-balközép-baloldali koalíciók megnyerik az egyes választásokat, de a probléma azonnal visszatér. A szélsőjobboldal nem gyengül, hanem erősödik.</span>\n<span class=\"para\">Ez olyan, mintha gátat raknánk a Mississippi folyóra. Előbb-utóbb a folyó megárad. Végül talán mindannyiunkat eláraszt.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump non si è ancora ufficialmente insediato alla Casa Bianca, ma ha già fatto una serie di annunci al rialzo. Ci impadroniremo del Canale di Panama! Compreremo la Groenlandia! Ridurremo il Canada al ruolo di 51° Stato degli USA! Poi c'è la solita promessa di Trump: gli Stati Uniti saranno i più grandi e potenti della storia!</span>\n<span class=\"para\">È facile ridere di tutto questo come della tipica megalomania di Trump, un maestro del logoramento e dell'autopubblicazione. Probabilmente Trump non realizzerà nessuna delle sue roboanti promesse. Nel suo precedente mandato, il suo più grande risultato è stato il taglio delle tasse per gli americani più ricchi. Poco è stato fatto, ad esempio, con la famosa \"costruzione di un muro al confine con il Messico, che il Messico stesso pagherà\". Questo a livello di fatti.</span>\n<span class=\"para\">A livello emotivo, però, c'è una trappola. Da una parte c'è lui, un uomo con l'estro e l'immaginazione di un mitomane, mentre dall'altra i noiosi tecnocrati spiegano punto per punto perché questo, quello e quell'altro è ridicolo, impossibile, impensabile. Agli occhi dei suoi ammiratori, può Trump perdere un simile scontro?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump ha impostato l'argomento in questo modo per molti anni, e ora ha dalla sua parte - almeno temporaneamente - Elon Musk, che lo sta eguagliando nella competizione per le promesse dallo spazio. Sebbene anche Musk abbia difficoltà a mantenerle, vanta anche alcuni successi. Tesla e SpaceX non sono dei buchi nell'acqua.</span>\n<span class=\"para\">Eppure gli avversari di Trump continuano a recitare volentieri il loro ruolo di noiosi tecnocrati. Soprattutto quelli che amano descriversi come \"liberali\", \"centristi\" o \"persone di buon senso\".</span>\n<span class=\"para\">Perché?</span>\n<span class=\"para\">Azzarderei la tesi che non è affatto per il loro amore per le noiose procedure tecnocratiche. È un po' come le scene finali degli episodi di <em>Scooby-Do</em>: togli la maschera del centrista e vedrai un tecnocrate. Ma si tratta solo di una presa in giro prima del principale colpo di scena finale. Togliete la maschera del tecnocrate e vedrete... il volto terrorizzato di un uomo che credeva a Fukuyama che fosse arrivata la \"fine della storia\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Premere la pausa, se non altro per forza</h3>\n<span class=\"para\">.\nQuando ascolto le diagnosi centriste sullo stato della politica globale, mi viene in mente il testo del sociologo Andrew Pickering sulla lotta del governo statunitense con il fiume Mississippi. Il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti sta cercando di controllare questo fiume da anni, anche con l'aiuto di dighe. È una battaglia frustrante, perché ogni volta il fiume si comporta in modi non previsti e si riversa in luoghi indesiderati.</span>\n<span class=\"para\">Come conclude Pickering, l'intero sforzo non è altro che un tentativo di fermare il tempo, di trattenere il fiume entro i limiti che il Corpo ha ritenuto ottimali.</span>\n<span class=\"para\">I centroliberali spesso si comportano come se volessero mettere in pausa il tempo in modo simile. Preferibilmente intorno alla fine del XX secolo. Nell'\"età dell'oro\", quando la globalizzazione del libero mercato avanzava, gli Stati Uniti erano l'egemone incontrastato e c'era un consenso che andava da sinistra, attraverso i liberali, fino a destra, sul fatto che non c'era molto da seppellire nell'attuale stato di cose.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Ecco perché i centristi liberali stanno lanciando l'allarme terrorizzati dalla prospettiva di qualsiasi cambiamento. Sottolineo la parola \"qualsiasi\". Perché <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sono terrorizzati dal cambiamento sia da destra che da sinistra</a>.</span>\n<span class=\"para\">Sì, metteranno in guardia contro l'autoritarismo oligarchico di Trump e Musk, ma allo stesso tempo reagiranno con panico a qualsiasi idea di aumentare seriamente le tasse per i miliardari, riducendo così anche di poco la loro influenza. Per non parlare dell'idea - a loro avviso del tutto folle - di impedire legalmente l'accumulo di tali gigantesche fortune.</span>\n<span class=\"para\">Certo, sono molto preoccupati dal negazionismo climatico di Trump, ma non sono meno preoccupati dalle idee della sinistra di combinare la transizione energetica con una riforma radicale della politica economica e il livellamento delle disuguaglianze.</span>\n<span class=\"para\">Sì, mettono in guardia dal razzismo di Trump, ma aggiungono subito che anche le chimere umanitarie della sinistra sui diritti umani universali sono pericolose.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Questo è il modo più semplice per conoscere un moderno liberal-centrista: è in uno stato di costante terrore al pensiero che qualcosa in questo migliore dei mondi possa cambiare. E la sua intera ambizione politica, il suo intero piano e la sua grande visione, si riducono a impedire questo cambiamento.</span>\n<span class=\"para\">Non è una coincidenza che dopo la vittoria di Trump nel 2016 i centristi abbiano definito il problema in termini di \"populismo\". Il populismo è un'esasperazione popolare; tale esasperazione è un'\"onda\" e le onde, come sappiamo, sono pericolose. La paura del populismo è comoda perché permette di passare liberamente dall'attacco alla \"destra populista\" all'attacco alla \"sinistra populista\". Chi non ci crede dovrebbe leggere come molti media mainstream nel 2020 hanno accostato Sanders e Trump, anche se i loro programmi erano diametralmente opposti. E per quanto riguarda la Polonia, si consiglia di dare un'occhiata al giornalismo di Cezary Michalski.</span>\n<h3>Falsa visione della storia</h3>\n<span class=\"para\">.\nI centro-liberali hanno una risposta pronta a questa accusa: non è che non vogliamo alcun cambiamento. È solo che pensiamo che la sinistra voglia farlo troppo in fretta, troppo radicalmente, senza pensare. Dovrebbe essere fatto lentamente, gradualmente, con sensibilità. Bisogna chiedere il parere degli economisti. E l'episcopato.</span>\n<span class=\"para\">Il problema di questa argomentazione è che la storia degli ultimi cento anni di capitalismo dimostra che i cambiamenti sociali raramente avvengono al ritmo di tartaruga che i centristi liberali vorrebbero. Lo si vede meglio quando si ripercorre la storia di un particolare Paese.</span>\n<span class=\"para\">Prendiamo la Francia. Se si portasse la macchina del tempo indietro fino al 1934, ci si ritroverebbe in un Paese significativamente diverso dagli standard odierni. Lì si lavorava 48 ore a settimana, dal lunedì al sabato. Ferie pagate? Non esistevano innovazioni di questo tipo. Ai lavoratori non era garantito il diritto di sciopero. Non esistevano nemmeno molti servizi pubblici di base, come l'assistenza sanitaria universale. Inoltre, le donne non avevano il diritto di voto. In altre parole, era un Paese pieno di disuguaglianze.</span>\n<span class=\"para\">Ma se foste atterrati in Francia un decennio dopo, nel 1945, avreste trovato una realtà molto diversa. La settimana di 40 ore, l'assistenza sanitaria pubblica, le ferie pagate, il diritto di voto per le donne, il diritto di sciopero per i lavoratori. Tutti questi cambiamenti rivoluzionari sono avvenuti in dieci anni!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">La storia è costellata di casi simili di cambiamenti improvvisi. Ad esempio, improvvisi aumenti della pressione fiscale per i cittadini più ricchi. All'inizio del XX secolo, gli Stati Uniti sono riusciti ad aumentare l'aliquota dal 7 al 77% in pochi anni!</span>\n<span class=\"para\">Questa è una parte dimenticata - o volutamente cancellata - della storia degli Stati capitalisti del XX secolo. Sono stati luoghi di cambiamenti rivoluzionari portati avanti non solo da governi di sinistra, ma talvolta anche da governi di destra e liberali.</span>\n<span class=\"para\">Certo, spesso questo rapido cambiamento è stato reso necessario da circostanze eccezionali, come la prima e la seconda guerra mondiale e, più tardi, la paura del potere politico dell'Unione Sovietica. Ma non credo che possiamo nemmeno lamentarci della mancanza di \"circostanze eccezionali\". Il peggioramento della crisi climatica (e più in generale ambientale), le guerre, la crescente oligarchizzazione della politica, i successivi successi dell'estrema destra... fino alla <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra alle porte dell'Unione Europea</a>.</span>\n<h3>Tusk in soccorso? </h3>\n<span class=\"para\">.\nLa cosa peggiore è che non c'è alcun segno che i centristi abbiano imparato la lezione. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Il più vicino alle giuste conclusioni è stato, paradossalmente, il vecchio Biden</a> - almeno in politica interna. Egli ha dotato l'amministrazione di vari progressisti che hanno cercato di far passare tutto ciò che potevano. Ma anche questo è stato accolto con disappunto da alcuni politici e dai media. Questo Biden ascolta troppo l'ala sinistra del suo partito! - hanno tuonato.</span>\n<span class=\"para\">Significative sono state le reazioni dei media ai <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">pesanti negoziati con Joe Manchin</a> sulla politica climatica. Biden aveva davvero un <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">piano di investimenti ampio e completo,</a> comprese le questioni sociali. Quasi tutto il partito era favorevole. A bloccare tutto è stato il senatore Manchin della Virginia Occidentale, il cui voto è mancato ai democratici. I media, come il New York Times, hanno sostenuto sempre più spesso che Biden si era spinto troppo in là con l'agenda della sinistra e che avrebbe dovuto lasciar perdere.  Alla fine è stata approvata una versione molto meno ambiziosa del piano iniziale.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Ciononostante, i commentatori politici successivi, sempre più consapevoli dell'impasse in cui si è trovato il centro, cercano esempi positivi. Più di recente lo ha fatto il politologo Ivan Krastev sulle pagine di The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Egli parte da una diagnosi valida: il centro liberale deve fare i conti con il fatto che qualcosa è cambiato nel mondo: \"Le persone sono in grado di cambiare completamente i loro punti di vista e le loro identità politiche da un giorno all'altro; ciò che sembrava impensabile solo ieri, oggi appare ovvio. Il cambiamento è così profondo che le loro stesse recenti convinzioni e decisioni diventano incomprensibili per le persone\".</span>\n<span class=\"para\">Poi passa a un esempio positivo di un politico che ha imparato la lezione. Si tratta di... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastev scrive: \"Il partito di Tusk ha assunto una posizione più progressista su questioni controverse come il diritto all'aborto e la tutela dei diritti dei lavoratori, ma allo stesso tempo si è circondato di simboli nazionali e ha fatto appello al patriottismo. Tusk ha offerto ai polacchi una nuova grande narrazione, non solo un'altra strategia elettorale\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Sarebbe bello! Ma noi in Polonia sappiamo bene qual è la realtà. Quando si arriva al dunque, non ci sono stati progressi sui diritti delle donne, delle minoranze o dei lavoratori. È anche difficile indovinare dove Krastew abbia letto questa \"grande narrazione\" di Tusk, perché la sua assenza dal Primo Ministro è, come sappiamo, programmatica. Non prendiamoci in giro, l'unica narrazione era semplicemente \"battere Legge e Giustizia\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev sembra essersi lasciato trasportare dall'entusiasmo dopo la vittoria della coalizione anti-PiS alle elezioni parlamentari, anche se il testo citato è apparso sull'Atlantik non un anno fa, ma la settimana scorsa. Tuttavia, l'esempio americano dovrebbe farlo riflettere: si può anche vincere una sola elezione, ma questo non significa ancora che la \"destra populista\" non si farà strada <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">nel prossimo ciclo elettorale</a>.</span>\n<h3>Giornata del maiale</h3>\n<span class=\"para\">.\nI critici centro-liberali di Trump e del trumpismo non sono riusciti a fermare la storia. Al contrario, sono riusciti a creare una situazione in cui qualsiasi tentativo di rispondere al \"cambiamento alla Trump\" con una versione di \"cambiamento progressista\" viene immediatamente demonizzato. Secondo loro, l'unica sinistra responsabile è quella che si unisce al campo centrista per difendere o ripristinare lo status quo da prima dei successi di Trump negli Stati Uniti e del PiS in Polonia. Prima del referendum britannico del 2016, che si è concluso con la Brexit, e meno di una settimana fa, quando l'estrema destra Herbert Kickl ha preso le redini del governo in Austria. Vedete questa regolarità?</span>\n<span class=\"para\">La storia è andata avanti e non guarda indietro ai critici di Trump, che si ritrovano con una versione politica del <em>Monkey Day</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">La situazione è più o meno questa: gli indici di gradimento di Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen salgono, c'è il panico per il crollo della democrazia, la scomparsa del liberalismo, l'arrivo dell'età oscura dell'autoritarismo.</span>\n<span class=\"para\">Poi l'ampia coalizione di centro-sinistra frettolosamente messa insieme contrattacca: Biden, Macron, Tusk vincono le elezioni. Evviva! Siamo salvi! Vedete? La ragione, il centrismo, la moderazione stanno vincendo, e indulgere in fantasie di sinistra rischia solo di destabilizzare.</span>\n<span class=\"para\">Ma poi gli indici di gradimento di Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen salgono di nuovo e tutto il gioco ricomincia, e lo spazio politico dei centristi si restringe inesorabilmente.</span>\n<span class=\"para\">Anche la diagnosi che state leggendo fa parte di questo schema ripetitivo. I centristi fanno sempre la stessa cosa che qualcuno fa loro notare, dopodiché continuano a farla, così qualcuno continua a fargliela notare....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Questo cambiamento d'umore e la ripetizione degli argomenti stanno diventando stancanti, ma questo è un problema minore. Il problema più grande è che queste tattiche chiaramente non funzionano nel lungo periodo. Le grandi coalizioni liberal-centrosinistra vincono singole elezioni, ma il problema si ripresenta immediatamente. L'estrema destra non si sta indebolendo, ma sta crescendo di forza.</span>\n<span class=\"para\">È come mettere una diga sul fiume Mississippi. Prima o poi il fiume esonda. Alla fine potrebbe inondare tutti noi.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump moet nog officieel inchecken in het Witte Huis, en hij heeft al een reeks bullish aankondigingen gedaan. We nemen het Panamakanaal over! We zullen Groenland kopen! We reduceren Canada tot de 51e staat van de VS! En dan is er nog de gebruikelijke belofte voor Trump: de Verenigde Staten zullen de grootste en machtigste in de geschiedenis worden!</span>\n<span class=\"para\">Het is makkelijk om het allemaal weg te lachen als typische Trump megalomanie - een meester in uitputting en zelfverheerlijking. Trump zal waarschijnlijk geen van zijn bombastische beloften waarmaken. In zijn vorige termijn was zijn grootste prestatie het verlagen van de belastingen voor de rijkste Amerikanen. Van het beroemde \"bouwen van een muur aan de grens met Mexico, die Mexico zelf zal betalen\" is bijvoorbeeld weinig terechtgekomen. Dit is op het niveau van feiten.</span>\n<span class=\"para\">Op emotioneel niveau zit hier echter een valkuil. Aan de ene kant staat hij, een man met de flair en verbeelding van een mythomaan, terwijl aan de andere kant de saaie technocraten punt voor punt uitleggen waarom dit, dat en dat belachelijk, onmogelijk, ondenkbaar is. Kan Trump in de ogen van zijn bewonderaars zo'n clash verliezen?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump heeft het argument al jaren op deze manier opgezet en nu heeft hij - in ieder geval tijdelijk - Elon Musk aan zijn zijde, die hem evenaart in de strijd om beloften uit de ruimte. En hoewel Musk ook moeite heeft om ze na te komen, kan hij ook bogen op een paar successen. Tesla en SpaceX zijn geen blunders.</span>\n<span class=\"para\">En toch spelen de tegenstanders van Trump nog steeds gretig hun rol als saaie technocraten. Vooral degenen die zichzelf graag omschrijven als \"liberalen\", \"centristen\" of \"mensen met gezond verstand\".</span>\n<span class=\"para\">Waarom?</span>\n<span class=\"para\">Ik durf de stelling aan dat het helemaal niet komt door hun liefde voor saaie technocratische procedures. Het is een beetje zoals de slotscènes van <em>Scooby-Do</em> afleveringen: trek het masker van een centrist af en je ziet een technocraat. Maar het is slechts een voorproefje van de belangrijkste wending. Trek het masker van de technocraat af en je ziet... het doodsbange gezicht van een man die geloofde dat Fukuyama het 'einde van de geschiedenis' had ingeluid.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Druk op pauze, al is het maar met geweld</h3>\n<span class=\"para\">.\nAls ik luister naar centristische diagnoses van de toestand van de wereldpolitiek, moet ik denken aan de tekst van socioloog Andrew Pickering over de strijd van de Amerikaanse regering met de Mississippi. Het US Army Corps of Engineers probeert deze rivier al jaren onder controle te krijgen, onder andere met behulp van dijken. Het is een frustrerende strijd, want keer op keer gedraagt de rivier zich op een manier die niet de bedoeling is en loopt over op ongewenste plaatsen.</span>\n<span class=\"para\">Zoals Pickering concludeert, is de hele onderneming niets meer dan een poging om de tijd stil te zetten - om de rivier binnen grenzen te houden die het Korps optimaal heeft geacht.</span>\n<span class=\"para\">Centraal-liberalen doen vaak alsof ze op een vergelijkbare manier 'pauze' op u willen drukken. Het liefst ergens rond de eeuwwisseling van de 20e eeuw. Terug in de 'gouden eeuw', toen de globalisering van de vrije markt oprukte, de Verenigde Staten de onverdeelde hegemoon waren en er een consensus bestond van links via liberalen tot rechts dat er niet veel te begraven viel in de huidige stand van zaken.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Daarom luiden liberale centristen doodsbang de noodklok bij het vooruitzicht van welke verandering dan ook. Ik benadruk het woord \"elke\". Want <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ze zijn doodsbang voor zowel verandering van rechts als van links</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ja, ze zullen waarschuwen tegen het oligarchische autoritarisme van Trump en Musk, maar tegelijkertijd zullen ze in paniek reageren op elk idee om de belastingen voor miljardairs serieus te verhogen en zo hun invloed ook maar een beetje te verminderen. Om nog maar te zwijgen van het - in hun ogen volslagen krankzinnige - idee om de accumulatie van zulke gigantische fortuinen wettelijk te verhinderen.</span>\n<span class=\"para\">Ja, ze maken zich grote zorgen over het klimaatontkenningisme van Trump, maar ze maken zich niet minder zorgen over de linkse ideeën om de energietransitie te combineren met een radicale hervorming van het economisch beleid en het nivelleren van ongelijkheid.</span>\n<span class=\"para\">Ja, ze waarschuwen voor het racisme van Trump, maar ze voegen daar meteen aan toe dat de humanitaire wensdromen van links over universele mensenrechten ook gevaarlijk zijn.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Dit is de gemakkelijkste manier om een moderne liberaal-centrist te herkennen: hij verkeert in een staat van constante terreur bij de gedachte dat er ook maar iets in deze beste der werelden zou veranderen. En zijn hele politieke ambitie, zijn hele plan en grote visie, komt neer op het voorkomen van die verandering.</span>\n<span class=\"para\">Het is geen toeval dat na de overwinning van Trump in 2016, centristen het probleem definieerden in termen van 'populisme'. Populisme is een volksverergering; zo'n verergering is een 'golf', en golven zijn, zoals we weten, gevaarlijk. De populisme-angst is handig omdat je dan vrij kunt springen tussen het aanvallen van 'populistisch rechts' en het aanvallen van 'populistisch links'. Wie het niet gelooft, zou eens moeten lezen hoe veel mainstream media in 2020 Sanders en Trump naast elkaar zetten, ook al stonden hun programma's lijnrecht tegenover elkaar. En laat hem in Polen eens een kijkje nemen in de journalistiek van Cezary Michalski.</span>\n<h3>Foute visie op de geschiedenis</h3>\n<span class=\"para\">.\nDe centrum-liberalen hebben een kant-en-klaar antwoord op deze beschuldiging: het is niet dat we geen verandering willen. Het is alleen dat we vinden dat links het te snel wil doen, te radicaal, zonder na te denken. Het moet langzaam, geleidelijk, gevoelig gebeuren. Economen moeten om hun mening gevraagd worden. En het episcopaat.</span>\n<span class=\"para\">Het probleem met dit argument is dat de geschiedenis van de laatste honderd jaar van het kapitalisme laat zien dat sociale verandering zelden gebeurt in het schildpaddentempo dat liberale centristen zouden willen. Dit is het beste te zien als je de geschiedenis van een bepaald land volgt.</span>\n<span class=\"para\">Neem Frankrijk. Als je met een tijdmachine teruggaat naar 1934, kom je in een land terecht dat aanzienlijk verschilt van de normen van vandaag. De mensen daar werkten 48 uur per week - van maandag tot zaterdag. Betaalde vakanties? Dergelijke innovaties werden niet gebruikt. Werknemers hadden ook geen gegarandeerd stakingsrecht. Ook bestonden er niet veel openbare basisvoorzieningen, zoals universele gezondheidszorg. Bovendien hadden vrouwen geen stemrecht. Met andere woorden, het was een land vol ongelijkheid.</span>\n<span class=\"para\">Maar als je een decennium later - in 1945 - in Frankrijk was beland, had je een heel andere realiteit aangetroffen. De 40-urige werkweek, openbare gezondheidszorg, betaalde vakanties, stemrecht voor vrouwen, stakingsrecht voor arbeiders. Al deze revolutionaire veranderingen vonden plaats in tien jaar!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">De geschiedenis is bezaaid met gelijkaardige gevallen van plotse verandering. Bijvoorbeeld plotselinge sprongen in de belastingdruk voor de rijkste burgers. Aan het begin van de 20e eeuw konden de Verenigde Staten het tarief in een paar jaar tijd verhogen van 7 naar 77 procent!</span>\n<span class=\"para\">Dit is een vergeten - of opzettelijk uitgewist - deel van de geschiedenis van de kapitalistische staten van de 20e eeuw. Het waren plaatsen van revolutionaire verandering, niet alleen uitgevoerd door linkse regeringen, maar soms ook door rechtse en liberale regeringen.</span>\n<span class=\"para\">Toegegeven, vaak werden deze snelle veranderingen noodzakelijk gemaakt door uitzonderlijke omstandigheden, zoals de Eerste en Tweede Wereldoorlog en later de angst voor de politieke macht van de Sovjet-Unie. Maar ik denk dat we ook niet kunnen klagen over een gebrek aan 'uitzonderlijke omstandigheden'? De verergerende klimaatcrisis (en meer in het algemeen milieucrisis), oorlogen, de toenemende oligarchisering van de politiek, opeenvolgende successen van extreem-rechts... tot aan de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">oorlog aan de poorten van de Europese Unie</a>.</span>\n<h3>Tusk te hulp? </h3>\n<span class=\"para\">.\nHet ergste is dat er absoluut geen teken is dat de centristen hun les hebben geleerd. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Het dichtst bij de juiste conclusies was, paradoxaal genoeg, de oude man Biden</a> - in ieder geval op het gebied van binnenlands beleid. Hij bemande de regering met verschillende progressieven die probeerden door te drukken wat ze konden. Maar zelfs dat werd door sommige politici en de media afgekeurd. Deze Biden luistert te veel naar de linkervleugel van zijn partij! - donderden ze.</span>\n<span class=\"para\">Veelzeggend waren de reacties in de media op de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">zware onderhandelingen met Joe Manchin</a> over het klimaatbeleid. Biden had echt een <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">compleet en uitgebreid investeringsplan,</a> inclusief sociale kwesties. Bijna de hele partij was voor. Alles werd geblokkeerd door senator Manchin van West Virginia, wiens stem de Democraten niet hadden. Media als de New York Times beweerden in toenemende mate dat Biden te ver was gegaan met zijn linkse agenda en dat hij het beter kon laten voor wat het was.  Uiteindelijk werd er een veel minder ambitieuze versie van het oorspronkelijke plan doorgedrukt.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Desondanks zoeken opeenvolgende politieke commentatoren, die zich steeds meer bewust worden van de impasse waarin het centrum zich bevindt, naar positieve voorbeelden. Onlangs nog deed <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">de politicoloog Ivan Krastev</a> dat in The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Hij begint met een terechte diagnose: het liberale centrum moet in het reine komen met het feit dat er iets veranderd is in de wereld: \"Mensen zijn in staat om van de ene dag op de andere hun opvattingen en politieke identiteiten volledig te veranderen; wat gisteren nog ondenkbaar leek, blijkt vandaag vanzelfsprekend. De verandering is zo ingrijpend dat hun eigen recente overtuigingen en beslissingen voor mensen onbegrijpelijk worden.\"</span>\n<span class=\"para\">Vervolgens geeft hij een positief voorbeeld van een politicus die zijn les heeft geleerd. Hij is ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastev schrijft: \"Tusks partij heeft een progressiever standpunt ingenomen over controversiële kwesties zoals abortusrechten en de bescherming van de rechten van werknemers, maar heeft zich tegelijkertijd omringd met nationale symbolen en een beroep gedaan op patriottisme. Tusk bood de Polen een nieuw groot verhaal, niet zomaar een nieuwe verkiezingsstrategie.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Dat zou goed zijn! Behalve dat we in Polen heel goed weten wat de realiteit is. Als het erop aankomt, is er geen vooruitgang geboekt op het gebied van de rechten van vrouwen, minderheden of werknemers. Het is ook moeilijk te raden waar Krastew dit \"grote verhaal\" van Tusk heeft gelezen, want de afwezigheid ervan bij de premier is, zoals we weten, programmatisch. Laten we onszelf niet voor de gek houden, het enige verhaal was gewoon 'recht en rechtvaardigheid verslaan'.</span>\n<span class=\"para\">Krastev lijkt zich te hebben laten meeslepen door zijn enthousiasme na de overwinning van de anti-PiS-coalitie bij de parlementsverkiezingen, hoewel de geciteerde tekst niet een jaar geleden, maar vorige week in de Atlantik verscheen. Het Amerikaanse voorbeeld moet hem echter tot nadenken stemmen: een enkele verkiezing mag dan wel gewonnen zijn, maar dat betekent nog niet dat \"populistisch rechts\" in de volgende verkiezingscyclus niet zijn zin zal krijgen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">.</a></span>\n<h3>Veelddag</h3>\n<span class=\"para\">.\nDe centrum-liberale critici van Trump en het Trumpisme zijn er niet in geslaagd om de geschiedenis te stoppen. In plaats daarvan hebben ze met succes een situatie gecreëerd waarin elke poging om te reageren op 'verandering a la Trump' met een of andere versie van 'progressieve verandering' onmiddellijk wordt gedemoniseerd. In hun ogen is het enige verantwoordelijke links dat zich aansluit bij het centristische kamp om de status quo van vóór de successen van Trump in de VS en PiS in Polen te verdedigen of te herstellen. Van voor het Britse referendum van 2016 dat eindigde in Brexit, en van minder dan een week geleden, toen de extreemrechtse Herbert Kickl de teugels van de regering in Oostenrijk overnam. Zie je de regelmaat?</span>\n<span class=\"para\">De geschiedenis is verder gegaan en kijkt niet om naar de critici van Trump, en zij zitten opgescheept met een politieke versie van <em>Monkey Day</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Het ziet er ongeveer zo uit: de kijkcijfers van Trump, Kaczynski, AfD en Le Pen gaan omhoog, er is paniek dat de democratie instort, het liberalisme verdwijnt, de donkere tijden van het autoritarisme zijn aangebroken.</span>\n<span class=\"para\">Dan gaat de inderhaast samengestelde brede coalitie van centrum-liberaal-links in de tegenaanval - Biden, Macron, Tusk winnen de verkiezingen. Hoera! We zijn gered! Zie je wel? Rede, centrisme, gematigdheid zijn aan de winnende hand en toegeven aan linkse fantasieën brengt alleen maar risico's op destabilisatie met zich mee.</span>\n<span class=\"para\">Maar ja, de kijkcijfers van Trump, Kaczynski, AfD en Le Pen gaan weer omhoog en het hele spel begint weer opnieuw, en de politieke ruimte van de centristen krimpt onverbiddelijk...</span>\n<span class=\"para\">Zelfs de diagnose die je net leest maakt deel uit van dit repetitieve patroon. De centristen doen keer op keer hetzelfde waar iemand ze op wijst, waarna ze het blijven doen, dus blijft iemand ze erop wijzen....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Deze stemmingmakerij en herhaling van argumenten wordt vermoeiend, maar dat is een kleiner probleem. Het grotere probleem is dat zulke tactieken op de lange termijn duidelijk niet werken. Grote links-liberale coalities winnen eenmalige verkiezingen, maar het probleem keert onmiddellijk terug. Extreem rechts wordt niet zwakker, maar sterker.</span>\n<span class=\"para\">Het is alsof je een dijk op de Mississippi legt. Vroeg of laat overstroomt de rivier. Uiteindelijk kan het ons allemaal overspoelen.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump nie zdążył jeszcze zameldować się oficjalnie w Białym Domu, a już złożył serię buńczucznych zapowiedzi. Przejmiemy Kanał Panamski! Kupimy Grenlandię! Zredukujemy Kanadę do roli 51. stanu USA! Do tego dochodzi zwyczajowa dla Trumpa obietnica: Stany Zjednoczone będą najwspanialsze i najpotężniejsze w historii!</span>\n<span class=\"para\">Łatwo wyśmiać to wszystko jako typową megalomanię Trumpa – mistrza ściemy i autoreklamy, który zapewne nie spełni żadnej ze swoich bombastycznych obietnic. W poprzedniej kadencji jego największym osiągnięciem była obniżka podatków dla najbogatszych Amerykanów. Niewiele wyszło na przykład ze słynnej „budowy muru na granicy z Meksykiem, za którą zapłaci sam Meksyk”. To na poziomie faktów.</span>\n<span class=\"para\">Na poziomie emocji kryje się tu jednak pułapka. Z jednej strony stoi on, człowiek z rozmachem i wyobraźnią mitomana, a z drugiej nudni technokraci tłumaczą punkt po punkcie, dlaczego to, to i jeszcze tamto jest niedorzeczne, niemożliwe, nie do pomyślenia. Czy w oczach swoich wielbicieli Trump może takie starcie przegrać?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump ustawia w ten sposób spór od wielu lat, a teraz ma po swojej stronie – przynajmniej chwilowo – Elona Muska, który dorównuje mu w konkurencji na obietnice z kosmosu. I choć Musk również ma kłopot z ich dotrzymywaniem, to i może się pochwalić kilkoma sukcesami. Tesla i SpaceX to nie są wydmuszki.</span>\n<span class=\"para\">A jednak przeciwnicy Trumpa wciąż skwapliwie odgrywają swoją rolę nudnych technokratów. Szczególnie ci, którzy lubią opisywać samych siebie jako „liberałów”, „centrystów” czy „ludzi zdrowego rozsądku”.</span>\n<span class=\"para\">Dlaczego?</span>\n<span class=\"para\">Zaryzykuję tezę, że wcale nie z powodu zamiłowania do nudnych technokratycznych procedur. To trochę jak w końcowych scenach odcinków <em>Scooby-Do</em>o: ściągnij maskę centroliberała, a zobaczysz technokratę. Ale to tylko zmyłka przed głównym końcowym twistem. Ściągnij maskę technokraty, a zobaczysz… przerażoną twarz człowieka, który uwierzył Fukuyamie, że nadszedł „koniec historii”.</span>\n<h3>Wcisnąć pauzę, choćby na siłę</h3>\n<span class=\"para\">Kiedy słucham centroliberalnych diagnoz stanu globalnej polityki, przypomina mi się tekst socjologa Andrew Pickeringa na temat zmagań amerykańskiego rządu z rzeką Missisipi. Korpus Inżynieryjny Armii Stanów Zjednoczonych od lat próbuje tę rzekę kontrolować, między innymi za pomocą grobli. To frustrująca bitwa, bo rzeka raz po raz zachowuje się w sposób niezgodny z zamierzonym i wylewa się w niepożądanych miejscach.</span>\n<span class=\"para\">Jak podsumowuje Pickering, całe to przedsięwzięcie to nic innego jak próba zatrzymania czasu – wstrzymania rzeki w granicach, które Korpus uznał za optymalne.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberałowie często zachowują się tak, jakby chcieli w podobny sposób wcisnąć „pauzę”. Najlepiej gdzieś na przełomie XX i XXI wieku. W „złotych czasach”, gdy wolnorynkowa globalizacja postępowała, Stany Zjednoczone były niepodzielnym hegemonem, a wokół panował rozciągający się od lewicy przez liberałów aż po prawicę konsensus, że nie ma co za bardzo grzebać w obecnym stanie rzeczy.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Dlatego liberalni centryści biją na alarm przerażeni wizją jakiejkolwiek zmiany. Podkreślam słowo „jakiejkolwiek”. Bo <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">przeraża ich zmiana</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> zarówno</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> z prawa, jak i lewa</a>.</span>\n<span class=\"para\">Tak, będą ostrzegali przed oligarchicznym autorytaryzmem Trumpa i Muska, ale jednocześnie reagowali panicznie na każdy pomysł, aby poważnie podnieść podatki dla miliarderów, a tym samym choć trochę ograniczyć ich wpływy. Nie mówiąc już o – ich zdaniem całkowicie szalonym – pomyśle prawnego uniemożliwienia gromadzenia aż tak gigantycznych majątków.</span>\n<span class=\"para\">Tak, są bardzo zaniepokojeni negacjonizmem klimatycznym Trumpa, ale nie mniej niepokoją ich lewicowe pomysły połączenia transformacji energetycznej z radykalną reformą polityki gospodarczej i niwelowaniem nierówności.</span>\n<span class=\"para\">Tak, ostrzegają przed rasizmem Trumpa, ale natychmiast dodają, że humanitarne mrzonki lewicy o uniwersalnych prawach człowieka też są niebezpieczne.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Po tym najłatwiej poznać współczesnego liberała-centrystę: jest on w stanie nieustannego przerażenia myślą o tym, że cokolwiek na tym najlepszym ze światów miałoby się zmienić. A cała jego ambicja polityczna, cały plan i wielka wizja, sprowadzają się do tego, żeby tej zmianie zapobiec.</span>\n<span class=\"para\">To nie przypadek, że po wygranej Trumpa w 2016 roku centroliberałowie zdefiniowali problem w kategoriach „populizmu”. Populizm to ludowe wzmożenie; takie wzmożenie to „fala”, a fale, jak wiemy, są groźne. Straszenie populizmem jest poręczne, bo pozwala swobodnie przeskakiwać między atakiem na „populistyczną prawicę” a atakiem na „populistyczną lewicę”. Kto nie wierzy, niech sobie poczyta, jak wiele mediów głównego nurtu w 2020 roku zestawiało ze sobą Sandersa i Trumpa, choć ich programy były diametralnie różne. A w Polsce niech zerknie na publicystykę Cezarego Michalskiego.</span>\n<h3>Fałszywa wizja historii</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberałowie mają na ten zarzut gotową ripostę: to nie tak, że nie chcemy żadnej zmiany. Po prostu uważamy, że lewica chce ją robić za szybko, zbyt radykalnie, bez pomyślunku. Trzeba to robić powoli, stopniowo, z wyczuciem. Trzeba zapytać o zdanie ekonomistów. I episkopat.</span>\n<span class=\"para\">Problem z tym argumentem polega na tym, że historia ostatnich stu lat kapitalizmu pokazuje, że zmiana społeczna rzadko zachodzi w tak żółwim tempie, jak chcieliby liberalni centryści. Najlepiej to widać, gdy prześledzi się dzieje jakiegoś konkretnego kraju.</span>\n<span class=\"para\">Weźmy Francję. Gdybyście cofnęli się wehikułem czasu do 1934 roku, wylądowalibyście w kraju znacząco różnym od dzisiejszych standardów. Ludzie pracowali tam po 48 godzin tygodniowo – od poniedziałku do soboty. Płatne urlopy? Nie stosowano takich nowinek. Pracownicy nie mieli też zagwarantowanego prawa do strajku. Nie istniało wiele podstawowych usług publicznych, jak choćby powszechna opieka zdrowotna. Co więcej, kobiety nie miały prawa udziału w wyborach. Innymi słowy, był to kraj pełen nierówności.</span>\n<span class=\"para\">Ale gdybyście wylądowali we Francji dekadę później – w roku 1945– zastalibyście zupełnie inną rzeczywistość. 40-godzinny tydzień pracy, publiczna ochrona zdrowia, płatne urlopy, prawo głosu dla kobiet, prawo strajku dla pracowników. Te wszystkie rewolucyjne zmiany dokonały się w ciągu dziesięciu lat!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Historia jest usłana podobnymi przypadkami nagłych zmian. Na przykład gwałtownymi skokami obciążeń podatkowych dla najbogatszych obywateli. Na początku XX wieku Stany Zjednoczone potrafiły w ciągu kilku lat zwiększyć stawkę z 7 do 77 proc.!</span>\n<span class=\"para\">To zapomniana – albo: celowo wymazywana – część historii dwudziestowiecznych państw kapitalistycznych. Były to miejsca rewolucyjnych zmian przeprowadzanych nie tylko przez rządy lewicowe, ale czasem także prawicowe i liberalne.</span>\n<span class=\"para\">Zgoda, często ta gwałtowna zmiana była wymuszana wyjątkowymi okolicznościami, takimi jak pierwsza i druga wojna światowa, a później lęk przed siłą polityczną Związku Radzieckiego. Ale my też chyba nie możemy narzekać na brak „wyjątkowych okoliczności”? Pogłębiający się kryzys klimatyczny (a szerzej: ekologiczny), wojny, postępująca oligarchizacja polityki, kolejne sukcesy skrajnej prawicy… aż po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">wojnę u bram Unii Europejskiej</a>.</span>\n<h3>Tusk na ratunek?</h3>\n<span class=\"para\">Najgorzej, że zupełnie nie widać, by centroliberałowie wyciągnęli wnioski. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbliżej właściwych wniosków był, paradoksalnie, staruszek Biden</a> – przynajmniej w polityce wewnętrznej. Poobsadzał administrację różnymi progresywnymi osobami, które próbowały przepchnąć, co się dało. Ale nawet to spotkało się z grymaszeniem części polityków i mediów. Za bardzo się ten Biden słucha lewego skrzydła swojej partii! – grzmieli.</span>\n<span class=\"para\">Znaczące były reakcje mediów na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">trudne negocjacje z Joe Manchinem</a> w sprawie polityki klimatycznej. Biden miał naprawdę <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">kompleksowy i rozbudowany plan inwestycji,</a> uwzględniający także kwestie socjalne. Niemal cała partia była za. Blokował wszystko senator Manchin z Wirginii Zachodniej, którego głosu demokratom brakowało. Z mediów takich jak „New York Times” coraz częściej dochodziły głosy, że Biden za daleko zapędził się w lewicowej agendzie i powinien odpuścić. Ostatecznie udało się przeforsować znacznie mniej ambitną wersję początkowego planu.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Niemniej kolejni komentatorzy polityczni, coraz bardziej zdający sobie sprawę z impasu, w jakim znalazło się centrum, szukają pozytywnych przykładów. Ostatnio <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">uczynił to politolog Iwan Krastew</a> na łamach „The Atlantic”.</span>\n<span class=\"para\">Zaczyna od słusznej diagnozy: liberalne centrum musi się pogodzić z tym, że coś się w świecie zmieniło: „Ludzie potrafią całkowicie zmienić swoje poglądy i tożsamość polityczną z dnia na dzień; to, co jeszcze wczoraj wydawało się nie do pomyślenia, dziś jawi się jako oczywiste. Zmiana jest tak głęboka, że ich własne niedawne przekonania i decyzje stają się dla ludzi niezrozumiałe”.</span>\n<span class=\"para\">Potem przechodzi do pozytywnego przykładu polityka, który wyciąga z tego wnioski. Jest nim… Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Pisze Krastew: „Partia Tuska przyjęła bardziej progresywne stanowisko w takich kontrowersyjnych kwestiach jak prawo do aborcji i ochrona praw pracowniczych, ale jednocześnie otoczyła się narodowymi symbolami i odwołała do patriotyzmu. Tusk zaproponował Polakom nową wielką narrację, a nie tylko inną strategię wyborczą”.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Dobrze by było! Tyle że my w Polsce dobrze wiemy, jak wygląda rzeczywistość. Gdy przyszło co do czego, nie nastąpił żaden postęp w kwestii praw kobiet, mniejszości czy pracowników. Trudno też zgadnąć, gdzie Krastew wyczytał tę „wielką narrację” Tuska, bo jej brak u premiera jest, jak wiadomo, programowy. Nie oszukujmy się, jedyna narracja brzmiała po prostu „pokonać PiS”.</span>\n<span class=\"para\">Krastew dał się chyba ponieść entuzjazmowi po zwycięstwie antypisowskiej koalicji w wyborach parlamentarnych, choć cytowany tekst ukazał się w „Atlanticu” nie rok temu, a w ubiegłym tygodniu. Do myślenia powinien mu jednak dać przykład amerykański: można wygrać pojedyncze wybory, ale to jeszcze nie znaczy, że „populistyczna prawica” nie dopnie swego <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">w kolejnym cyklu wyborczym</a>.</span>\n<h3>Dzień świstaka</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberalnym krytykom Trumpa i trumpizmu nie udało się zatrzymać historii. Z powodzeniem doprowadzili za to do sytuacji, w której każda próba odpowiedzi na „zmianę à la Trump” jakąś wersją „zmiany progresywnej” jest natychmiast demonizowana. Ich zdaniem jedyna odpowiedzialna lewica to taka, która dołącza do obozu centrystów w celu obrony lub przywrócenia status quo sprzed sukcesów Trumpa w Stanach, a PiS-u w Polsce. Sprzed brytyjskiego referendum z 2016 roku, które zakończyło się brexitem, i sprzed niecałego tygodnia, kiedy stery rządów w Austrii przejął skrajny prawicowiec Herbert Kickl. Widzicie prawidłowość?</span>\n<span class=\"para\">Historia ruszyła do przodu i nie ogląda się na krytyków Trumpa, a oni utkwili na dobre w politycznej wersji <em>Dnia świstaka</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Wygląda to mniej więcej tak: notowania Trumpa, Kaczyńskiego, AfD i Le Pen idą w górę, pojawia się panika, że demokracja upada, liberalizm odchodzi do lamusa, nastały ciemne wieki autorytaryzmu.</span>\n<span class=\"para\">Potem sklecona naprędce szeroka koalicja centrowo-liberalno-lewicowa kontratakuje – Biden, Macron, Tusk wygrywają wybory. Hurra! Jesteśmy uratowani! Widzicie? Rozsądek, centryzm, umiarkowanie zwyciężają, a uleganie lewicowym fantazmatom grozi tylko destabilizacją.</span>\n<span class=\"para\">Potem jednak znowu notowania Trumpa, Kaczyńskiego, AfD i Le Pen znów idą w górę i cała zabawa zaczyna się od nowa, a polityczna przestrzeń centrystów nieubłaganie się kurczy.</span>\n<span class=\"para\">Nawet diagnoza, którą właśnie czytacie, jest elementem tego powtarzalnego schematu. Centroliberałowie robią w kółko to samo, co ktoś im wytyka, po czym oni dalej to robią, więc ktoś dalej im to wytyka…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Ta huśtawka nastrojów i powtarzalność sporów jest coraz bardziej męcząca, ale to mniejszy problem. Większym jest to, że taka taktyka ewidentnie nie działa na dłuższą metę. Wielkie koalicje liberalno-centrowo-lewicowe wygrywają pojedyncze wybory, ale problem natychmiast wraca. Skrajna prawica nie słabnie, tylko rośnie w siłę.</span>\n<span class=\"para\">To jak ze stawianiem grobli na rzece Missisipi. Prędzej czy później rzeka wylewa. W końcu może zalać nas wszystkich.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump ainda não fez o check-in oficial na Casa Branca e já fez uma série de anúncios optimistas. Vamos apoderar-nos do Canal do Panamá! Vamos comprar a Gronelândia! Vamos reduzir o Canadá ao papel de 51º estado dos EUA! Depois, há a promessa habitual de Trump: os Estados Unidos serão os maiores e mais poderosos da história!</span>\n<span class=\"para\">É fácil rir-se de tudo isto como sendo a típica megalomania de Trump - um mestre do desgaste e da auto-propaganda. É provável que Trump não cumpra nenhuma das suas promessas bombásticas. No seu anterior mandato, a sua maior realização foi a redução dos impostos para os americanos mais ricos. Pouco se concretizou, por exemplo, a famosa \"construção de um muro na fronteira com o México, que será pago pelo próprio México\". Isto ao nível dos factos.</span>\n<span class=\"para\">No entanto, a nível emocional, há aqui uma armadilha. De um lado está ele, um homem com o faro e a imaginação de um mitómano, enquanto do outro os tecnocratas enfadonhos explicam ponto por ponto porque é que isto, aquilo e aquilo outro é ridículo, impossível, impensável. Aos olhos dos seus admiradores, poderá Trump perder um tal confronto?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Há muitos anos que Trump tem vindo a preparar o argumento desta forma, e agora tem do seu lado - pelo menos temporariamente - Elon Musk, que está a igualá-lo na competição pelas promessas do espaço. E embora Musk também tenha dificuldade em cumpri-las, também se gaba de alguns sucessos. A Tesla e a SpaceX não são um fracasso.</span>\n<span class=\"para\">E, no entanto, os adversários de Trump continuam a desempenhar avidamente o seu papel de tecnocratas aborrecidos. Especialmente aqueles que gostam de se descrever como \"liberais\", \"centristas\" ou \"pessoas de senso comum\".</span>\n<span class=\"para\">Porquê?</span>\n<span class=\"para\">Eu arriscaria a tese de que não é de todo por causa de seu amor por procedimentos tecnocráticos enfadonhos. É um pouco como as cenas finais dos episódios de <em>Scooby-Do</em>: tire a máscara de um centrista e verá um tecnocrata. Mas é apenas uma provocação antes da principal reviravolta final. Se tirarmos a máscara do tecnocrata, veremos... o rosto aterrorizado de um homem que acreditou em Fukuyama e que o \"fim da história\" tinha chegado.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Pressione a pausa, nem que seja à força</h3>\n<span class=\"para\">.\nQuando ouço diagnósticos centristas sobre o estado da política global, lembro-me do texto do sociólogo Andrew Pickering sobre a luta do governo dos EUA com o rio Mississippi. Há anos que o Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos tenta controlar este rio, inclusive com a ajuda de diques. É uma batalha frustrante, uma vez que o rio se comporta repetidamente de formas não previstas e transborda para locais indesejáveis.</span>\n<span class=\"para\">Como conclui Pickering, todo este esforço não é mais do que uma tentativa de parar o tempo - para manter o rio dentro dos limites que o Corpo de Bombeiros considerou óptimos.</span>\n<span class=\"para\">Os centroliberais agem muitas vezes como se quisessem carregar no \"pause\" sobre nós de uma forma semelhante. De preferência, algures na viragem do século XX. Na \"idade de ouro\", quando a globalização do mercado livre estava a avançar, os Estados Unidos eram o hegemon indivisível, e havia um consenso que se estendia da esquerda, passando pelos liberais, até à direita, de que não havia muito a enterrar no atual estado de coisas.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">É por isso que os centristas liberais estão a fazer soar o alarme, aterrorizados com a perspetiva de qualquer mudança. Sublinho a palavra \"qualquer\". Porque <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">eles estão aterrorizados tanto com a mudança da direita como da esquerda</a>.</span>\n<span class=\"para\">Sim, eles vão alertar contra o autoritarismo oligárquico de Trump e Musk, mas ao mesmo tempo vão reagir com pânico a qualquer ideia de aumentar seriamente os impostos para os bilionários, reduzindo assim a sua influência, mesmo que um pouco. Já para não falar da ideia - na sua opinião completamente insana - de impedir legalmente a acumulação de fortunas tão gigantescas.</span>\n<span class=\"para\">Sim, estão muito preocupados com o negacionismo climático de Trump, mas não estão menos preocupados com as ideias esquerdistas de combinar a transição energética com uma reforma radical da política económica e o nivelamento da desigualdade.</span>\n<span class=\"para\">Sim, eles alertam para o racismo de Trump, mas acrescentam imediatamente que as quimeras humanitárias da esquerda sobre os direitos humanos universais também são perigosas.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Esta é a forma mais fácil de conhecer um liberal-centrista moderno: ele está num estado de terror constante perante a ideia de que alguma coisa neste melhor dos mundos possa mudar. E toda a sua ambição política, todo o seu plano e grande visão, resume-se a impedir essa mudança.</span>\n<span class=\"para\">Não é por acaso que, após a vitória de Trump em 2016, os centristas definiram o problema em termos de \"populismo\". O populismo é um agravamento popular; esse agravamento é uma \"onda\", e as ondas, como sabemos, são perigosas. O medo do populismo é útil porque permite saltar livremente entre o ataque à \"direita populista\" e o ataque à \"esquerda populista\". Aqueles que não acreditam nisso deveriam ler como muitos dos principais meios de comunicação social em 2020 justapuseram Sanders e Trump, apesar de os seus programas serem diametralmente opostos. E na Polónia, que dêem uma espreitadela ao jornalismo de Cezary Michalski.</span>\n<h3>Falsa visão da história</h3>\n<span class=\"para\">.\nOs centro-liberais têm uma resposta pronta a esta acusação: não é que não queiramos mudanças. É que achamos que a esquerda quer fazê-las demasiado depressa, demasiado radicalmente, sem pensar. É preciso fazê-lo lentamente, gradualmente, com sensibilidade. É preciso pedir a opinião dos economistas. E o episcopado.</span>\n<span class=\"para\">O problema com este argumento é que a história dos últimos cem anos de capitalismo mostra que a mudança social raramente acontece ao ritmo de tartaruga que os centristas liberais gostariam. Isto vê-se melhor quando se traça a história de um determinado país.</span>\n<span class=\"para\">Vejamos o caso da França. Se recuássemos numa máquina do tempo até 1934, chegaríamos a um país significativamente diferente dos padrões actuais. As pessoas trabalhavam 48 horas por semana, de segunda a sábado. Férias pagas? Não se utilizavam tais inovações. Nem o direito à greve era garantido aos trabalhadores. Também não existiam muitos serviços públicos básicos, como os cuidados de saúde universais. Além disso, as mulheres não tinham direito de voto. Por outras palavras, era um país cheio de desigualdades.</span>\n<span class=\"para\">Mas se tivesse aterrado em França uma década mais tarde - em 1945 - teria encontrado uma realidade muito diferente. A semana de 40 horas, os cuidados de saúde públicos, as férias pagas, o direito de voto para as mulheres, o direito de greve para os trabalhadores. Todas estas mudanças revolucionárias tiveram lugar em dez anos!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">A história está repleta de exemplos semelhantes de mudanças súbitas. Por exemplo, os aumentos súbitos da carga fiscal para os cidadãos mais ricos. No início do século XX, os Estados Unidos conseguiram aumentar a taxa de 7 para 77% em poucos anos!</span>\n<span class=\"para\">Esta é uma parte esquecida - ou: deliberadamente apagada - da história dos Estados capitalistas do século XX. Foram lugares de mudança revolucionária levada a cabo não só por governos de esquerda, mas por vezes também por governos de direita e liberais.</span>\n<span class=\"para\">É certo que, muitas vezes, esta mudança rápida foi necessária devido a circunstâncias excepcionais, como a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais e, mais tarde, o medo do poder político da União Soviética. Mas penso que também não nos podemos queixar de falta de \"circunstâncias excepcionais\"? O agravamento da crise climática (e, mais genericamente, ambiental), as guerras, a crescente oligarquização da política, os sucessivos sucessos da extrema-direita... até à <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra às portas da União Europeia</a>.</span>\n<h3>Tusk em socorro?</h3>\n<span class=\"para\">.\nO pior de tudo é que não há absolutamente nenhum sinal de que os centristas tenham aprendido a lição. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">O mais próximo das conclusões corretas foi, paradoxalmente, o velho Biden</a> - pelo menos na política interna. Ele colocou na administração vários progressistas que tentaram fazer passar tudo o que podiam. Mas até mesmo isso foi recebido com reclamações de alguns políticos e dos media. Este Biden dá demasiado ouvidos à ala esquerda do seu partido! - trovejaram.</span>\n<span class=\"para\">Significativas foram as reacções dos meios de comunicação social às <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">grandes negociações com Joe Manchin</a> sobre a política climática. Biden tinha realmente um <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">plano de investimento abrangente e extenso,</a> incluindo questões sociais. Quase todo o partido estava a favor. A bloquear tudo estava o senador Manchin, da Virgínia Ocidental, cujo voto faltava aos democratas. Nos meios de comunicação social, como o New York Times, houve cada vez mais afirmações de que Biden tinha levado a agenda esquerdista demasiado longe e que devia deixá-la ir.  No final, foi aprovada uma versão muito menos ambiciosa do plano inicial.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">No entanto, sucessivos comentadores políticos, cada vez mais conscientes do impasse em que se encontra o centro, procuram exemplos positivos. Mais recentemente, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">o politólogo Ivan Krastev</a> fê-lo nas páginas de The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Começa com um diagnóstico válido: o centro liberal tem de aceitar o facto de que algo mudou no mundo: \"As pessoas são capazes de mudar completamente as suas opiniões e identidades políticas de um dia para o outro; o que ontem parecia impensável, hoje parece óbvio. A mudança é tão profunda que as suas próprias convicções e decisões recentes se tornam incompreensíveis para as pessoas\".</span>\n<span class=\"para\">O autor passa depois a um exemplo positivo de um político que aprendeu a lição. Trata-se de ... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew escreve: \"O partido de Tusk assumiu uma posição mais progressista em questões controversas, como o direito ao aborto e a proteção dos direitos dos trabalhadores, mas, ao mesmo tempo, rodeou-se de símbolos nacionais e apelou ao patriotismo. Tusk ofereceu aos polacos uma nova grande narrativa e não apenas mais uma estratégia eleitoral.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Isso seria ótimo! Só que nós, na Polónia, sabemos muito bem qual é a realidade. No fim de contas, não se registaram quaisquer progressos em matéria de direitos das mulheres, das minorias ou dos trabalhadores. Também é difícil adivinhar onde é que Krastew leu esta \"grande narrativa\" de Tusk, porque a sua ausência do primeiro-ministro é, como sabemos, programática. Não nos enganemos, a única narrativa era simplesmente \"vencer a Lei e a Justiça\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev parece ter-se deixado levar pelo seu entusiasmo após a vitória da coligação anti-PiS nas eleições legislativas, embora o texto citado tenha aparecido no Atlantik não há um ano, mas na semana passada. No entanto, o exemplo americano deveria dar-lhe que pensar: uma única eleição pode ter sido ganha, mas isso não significa que a \"direita populista\" não vá conseguir o que quer <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">no próximo ciclo eleitoral</a>.</span>\n<h3>Dia do Porco</h3>\n<span class=\"para\">.\nOs críticos centro-liberais de Trump e do Trumpismo não conseguiram parar a história. Em vez disso, eles conseguiram criar uma situação em que qualquer tentativa de responder à \"mudança a la Trump\" com alguma versão de \"mudança progressiva\" é imediatamente demonizada. Na sua opinião, a única esquerda responsável é aquela que se junta ao campo centrista para defender ou restaurar o status quo de antes dos sucessos de Trump nos Estados Unidos e do PiS na Polónia. Desde antes do referendo britânico de 2016, que terminou no Brexit, e desde há menos de uma semana, quando o Herbert Kickl, de extrema-direita, tomou as rédeas do governo na Áustria. Estão a ver a regularidade?</span>\n<span class=\"para\">A história seguiu em frente e não está a olhar para trás para os críticos de Trump, e eles estão presos a uma versão política do <em>Dia do Macaco</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">É mais ou menos assim: as audiências de Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen estão a subir, há um pânico de que a democracia está a entrar em colapso, o liberalismo está a desaparecer, a idade das trevas do autoritarismo chegou.</span>\n<span class=\"para\">Depois, a coligação alargada do centro-liberalismo-esquerda, reunida à pressa, contra-ataca - Biden, Macron, Tusk ganham as eleições. Viva! Estamos salvos! Estão a ver? A razão, o centrismo, a moderação estão a ganhar, e ceder a fantasias esquerdistas só arrisca a desestabilização.</span>\n<span class=\"para\">Mas, por outro lado, as audiências de Trump, Kaczynski, AfD e Le Pen voltam a subir e o jogo recomeça e o espaço político dos centristas diminui inexoravelmente</span>\n<span class=\"para\">Mesmo o diagnóstico que acabou de ler faz parte deste padrão repetitivo. Os centristas fazem a mesma coisa vezes sem conta, alguém lhes chama a atenção para isso, depois continuam a fazê-lo e alguém continua a chamar-lhes a atenção para isso....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Esta mudança de humor e repetição de argumentos está a tornar-se cansativa, mas esse é um problema menor. A questão maior é que estas tácticas não funcionam claramente a longo prazo. As grandes coligações liberal-centro-esquerda ganham eleições individuais, mas o problema regressa imediatamente. A extrema-direita não está a enfraquecer, está a ganhar força.</span>\n<span class=\"para\">É como colocar um dique no rio Mississipi. Mais cedo ou mais tarde, o rio inunda-se. Eventualmente, pode inundar-nos a todos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump nu a reușit încă să se înregistreze oficial la Casa Albă, dar deja a făcut o serie de anunțuri fioroase. Vom prelua Canalul Panama! Vom cumpăra Groenlanda! Vom reduce Canada la rolul de al 51-lea stat al SUA! La acestea se adaugă promisiunea obișnuită a lui Trump: Statele Unite vor fi cele mai mărețe și cele mai puternice din istorie!</span>\n<span class=\"para\">Este ușor să râzi de toate acestea ca de o tipică megalomanie a lui Trump – maestrul minciunii și al auto-promoției, care cu siguranță nu va îndeplini niciuna dintre promisiunile sale bombastice. În mandatul anterior, cea mai mare realizare a sa a fost reducerea impozitelor pentru cei mai bogați americani. Nu s-a realizat prea mult, de exemplu, din celebra „construcție a zidului la granița cu Mexicul, pentru care va plăti Mexicul”. Asta la nivel de fapte.</span>\n<span class=\"para\">La nivel emoțional, însă, se ascunde o capcană. Pe de o parte, el stă, un om cu viziune și imaginație de mitoman, iar pe de altă parte, tehnocrații plictisitori explică punct cu punct de ce asta, asta și încă asta este absurd, imposibil, de neconceput. Poate Trump să piardă o astfel de confruntare în ochii admiratorilor săi?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump a configurat astfel disputa de mulți ani, iar acum are de partea sa – cel puțin temporar – pe Elon Musk, care îi ține piept în competiția pentru promisiuni din cosmos. Și deși Musk are, de asemenea, probleme cu respectarea promisiunilor, el poate să se laude cu câteva succese. Tesla și SpaceX nu sunt doar niște baloane de săpun.</span>\n<span class=\"para\">Și totuși, opozanții lui Trump continuă să joace cu sârguință rolul tehnocraților plictisitori. În special cei care le place să se descrie pe ei înșiși ca „liberali”, „centriști” sau „oameni ai bunului simț”. </span>\n<span class=\"para\">De ce?</span>\n<span class=\"para\">Îmi asum teza că nu din cauza unei pasiuni pentru proceduri tehnocratice plictisitoare. E un pic ca în ultimele scene ale episoadelor <em>Scooby-Doo</em>: scoate masca centroliberalului și vei vedea un tehnocrat. Dar asta este doar o iluzie înainte de răsucirea finală. Scoate masca tehnocratului și vei vedea… fața înspăimântată a unui om care a crezut în Fukuyama că a sosit „sfârșitul istoriei”.</span>\n<h3>Apasă pauză, chiar și cu forța</h3>\n<span class=\"para\">Când ascult diagnosticele centroliberale ale stării politicii globale, îmi vine în minte textul sociologului Andrew Pickering despre luptele guvernului american cu râul Mississippi. Corpul de Inginerie al Armatei Statelor Unite încearcă de ani de zile să controleze acest râu, printre altele, prin diguri. Este o bătălie frustrantă, deoarece râul se comportă din când în când într-un mod care nu corespunde intențiilor și se revărsă în locuri nedorite.</span>\n<span class=\"para\">Așa cum rezumă Pickering, întregul acest demers nu este altceva decât o încercare de a opri timpul – de a opri râul în limitele pe care Corpul le-a considerat optime.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberalii se comportă adesea de parcă ar dori să apese „pauză” în mod similar. Cel mai bine undeva la începutul secolului XX. În „vremurile de aur”, când globalizarea de piață liberă avansa, Statele Unite erau hegemonul indiscutabil, iar în jurul lor domnea un consens care se întindea de la stânga la liberali și până la dreapta, că nu este cazul să ne amestecăm prea mult în starea actuală a lucrurilor.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">De aceea, centriștii liberali sună alarma, speriați de viziunea oricărei schimbări. Sublinez cuvântul „oricărei”. Pentru că <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">îi sperie schimbarea</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> atât</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> din dreapta, cât și din stânga</a>.</span>\n<span class=\"para\">Da, vor avertiza împotriva autoritarismului oligarhic al lui Trump și Musk, dar în același timp vor reacționa panicat la orice idee de a crește serios impozitele pentru miliardari, limitând astfel, măcar puțin, influența lor. Să nu mai vorbim despre – în opinia lor, complet nebunesc – gândul de a interzice legal acumularea unor averi atât de gigantice.</span>\n<span class=\"para\">Da, sunt foarte îngrijorați de negarea schimbărilor climatice de către Trump, dar nu mai puțin îi îngrijorează ideile de stânga de a combina tranziția energetică cu o reformă radicală a politicii economice și reducerea inegalităților.</span>\n<span class=\"para\">Da, avertizează împotriva rasismului lui Trump, dar adaugă imediat că fanteziile umanității de stânga despre drepturile universale ale omului sunt, de asemenea, periculoase.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">După aceasta, cel mai ușor de recunoscut un liberal centrist contemporan: el este într-o stare de frică constantă gândindu-se că orice ar putea să se schimbe în această lume ideală. Și toată ambiția sa politică, întregul plan și viziunea sa grandioasă se reduc la a preveni această schimbare.</span>\n<span class=\"para\">Nu este o coincidență că, după victoria lui Trump în 2016, centroliberalii au definit problema în termeni de „populism”. Populismul este o mobilizare populară; o astfel de mobilizare este o „val”, iar valurile, după cum știm, sunt periculoase. A amenința cu populismul este convenabil, deoarece permite să sară liber între atacul asupra „dreptei populiste” și atacul asupra „stângii populiste”. Cine nu crede, să citească cât de multe medii de masă în 2020 au comparat pe Sanders și Trump, deși programele lor erau diametral opuse. Iar în Polonia, să arunce o privire asupra publicisticii lui Cezary Michalski.</span>\n<h3>Viziunea falsă a istoriei</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberalii au o replică pregătită pentru această acuzație: nu este vorba că nu vrem nicio schimbare. Pur și simplu credem că stânga vrea să o facă prea repede, prea radical, fără gândire. Trebuie să facem asta încet, treptat, cu simț. Trebuie să întrebăm economiștii. Și episcopatul.</span>\n<span class=\"para\">Problema cu acest argument este că istoria ultimelor o sută de ani de capitalism arată că schimbarea socială rareori are loc într-un ritm atât de lent, cum ar dori centriștii liberali. Cel mai bine se vede atunci când se urmărește istoria unei anumite țări.</span>\n<span class=\"para\">Să luăm Franța. Dacă v-ați întoarce cu o mașină a timpului în 1934, ați ajunge într-o țară semnificativ diferită de standardele de astăzi. Oamenii lucrau acolo 48 de ore pe săptămână – de luni până sâmbătă. Concedii plătite? Nu se aplicau astfel de noutăți. Angajații nu aveau nici dreptul garantat la grevă. Nu existau multe servicii publice de bază, cum ar fi asistența medicală universală. Mai mult, femeile nu aveau dreptul de a participa la alegeri. Cu alte cuvinte, era o țară plină de inegalități.</span>\n<span class=\"para\">Dar dacă ați ajunge în Franța cu un deceniu mai târziu – în 1945 – ați găsi o realitate complet diferită. Săptămâna de lucru de 40 de ore, asistență medicală publică, concedii plătite, drept de vot pentru femei, drept de grevă pentru angajați. Toate aceste schimbări revoluționare s-au realizat în decurs de zece ani!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Istoria este presărată cu astfel de cazuri de schimbări bruște. De exemplu, cu salturi bruște ale impozitelor pentru cei mai bogați cetățeni. La începutul secolului XX, Statele Unite au reușit în câțiva ani să crească rata de la 7% la 77%!</span>\n<span class=\"para\">Este o parte uitată – sau: deliberat ștearsă – a istoriei statelor capitaliste din secolul XX. Acestea au fost locuri de schimbări revoluționare realizate nu doar de guverne de stânga, ci uneori și de cele de dreapta și liberale.</span>\n<span class=\"para\">Desigur, adesea această schimbare bruscă a fost forțată de circumstanțe excepționale, cum ar fi prima și a doua război mondial, iar mai târziu teama de puterea politică a Uniunii Sovietice. Dar nici noi nu putem să ne plângem de lipsa „circumstanțelor excepționale”? Criza climatică în adâncire (și mai larg: ecologică), războaie, oligarchizarea în creștere a politicii, succesele continue ale extremei drepte… până la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">războiul la porțile Uniunii Europene</a>.</span>\n<h3>Tusk la salvare?</h3>\n<span class=\"para\">Cea mai gravă problemă este că nu se vede deloc că centroliberalii au învățat vreo lecție. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Cel mai aproape de concluziile corecte a fost, paradoxal, bătrânul Biden</a> – cel puțin în politica internă. A numit în administrație diverse persoane progresiste care au încercat să împingă ce se putea. Dar chiar și asta s-a întâlnit cu frustrare din partea unor politicieni și medii. Biden se ascultă prea mult de aripa stângă a partidului său! – au tunat.</span>\n<span class=\"para\">Reacțiile mediatice la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">negocierile dificile cu Joe Manchin</a> în legătură cu politica climatică au fost semnificative. Biden a avut cu adevărat <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">un plan complex și extins de investiții,</a> care includea și probleme sociale. Aproape întreaga partidă era de acord. Totul a fost blocat de senatorul Manchin din Virginia de Vest, de care democrații aveau nevoie. Din medii precum „New York Times” au început să vină din ce în ce mai multe voci că Biden s-a dus prea departe în agenda sa de stânga și ar trebui să renunțe. În cele din urmă, s-a reușit să se impună o versiune mult mai puțin ambițioasă a planului inițial.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Cu toate acestea, comentatorii politici care devin din ce în ce mai conștienți de impasul în care s-a aflat centrul caută exemple pozitive. Recent, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">a făcut-o politologul Iwan Krastew</a> în paginile „The Atlantic”.</span>\n<span class=\"para\">Începe cu un diagnostic corect: centrul liberal trebuie să se împace cu faptul că ceva s-a schimbat în lume: „Oamenii pot să-și schimbe complet opiniile și identitatea politică de la o zi la alta; ceea ce părea ieri de neconceput, astăzi apare ca fiind evident. Schimbarea este atât de profundă încât propriile lor convingeri și decizii recente devin de neînțeles pentru oameni”.</span>\n<span class=\"para\">Apoi trece la un exemplu pozitiv de politician care trage concluziile. Acesta este… Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew scrie: „Partidul lui Tusk a adoptat o poziție mai progresistă în chestiuni controversate precum dreptul la avort și protecția drepturilor angajaților, dar în același timp s-a înconjurat de simboluri naționale și a apelat la patriotism. Tusk a propus polonezilor o nouă mare narațiune, nu doar o altă strategie electorală”.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Ar fi bine! Numai că noi în Polonia știm bine cum arată realitatea. Când a venit vorba de fapte, nu a avut loc nicio progresie în ceea ce privește drepturile femeilor, minorităților sau angajaților. De asemenea, este greu de ghicit unde a citit Krastew această „mare narațiune” a lui Tusk, deoarece lipsa ei la premier este, după cum se știe, programatică. Să nu ne înșelăm, singura narațiune a fost pur și simplu „a înfrunta PiS”.</span>\n<span class=\"para\">Krastew s-a lăsat, probabil, purtat de entuziasm după victoria coaliției anti-PiS în alegerile parlamentare, deși textul citat a apărut în „Atlantic” nu acum un an, ci săptămâna trecută. Totuși, ar trebui să-i dea de gândit exemplul american: poți câștiga alegeri unice, dar asta nu înseamnă că „dreapta populistă” nu va obține ceea ce își dorește <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">în următorul ciclu electoral</a>.</span>\n<h3>Ziua marmotei</h3>\n<span class=\"para\">Criticii centroliberali ai lui Trump și ai trumpismului nu au reușit să oprească istoria. Cu succes au dus la o situație în care orice încercare de a răspunde la „schimbarea à la Trump” cu o versiune de „schimbare progresivă” este imediat demonizată. În opinia lor, singura stângă responsabilă este cea care se alătură taberei centriștilor pentru a apăra sau a restabili statu quo-ul de dinainte de succesele lui Trump în Statele Unite și ale PiS în Polonia. De dinaintea referendumului britanic din 2016, care s-a încheiat cu Brexit, și de dinainte de săptămâna trecută, când conducerea guvernului din Austria a fost preluată de extremistul de dreapta Herbert Kickl. Vedeți o regularitate?</span>\n<span class=\"para\">Istoria a avansat și nu se uită înapoi la criticii lui Trump, iar ei au rămas blocați în versiunea politică a <em>Zilei marmotei</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Asta arată cam așa: cotele lui Trump, Kaczyński, AfD și Le Pen cresc, apare panică că democrația se prăbușește, liberalismul dispare în uitare, au început secolele întunecate ale autoritarismului.</span>\n<span class=\"para\">Apoi, o coaliție largă centrist-liberal-stângistă se regrupează rapid – Biden, Macron, Tusk câștigă alegerile. Ura! Suntem salvați! Vedeți? Rațiunea, centrismul, moderarea înving, iar cedarea în fața fanteziilor de stânga amenință doar cu destabilizarea.</span>\n<span class=\"para\">Apoi, însă, din nou cotele lui Trump, Kaczyński, AfD și Le Pen cresc și toată distracția începe din nou, iar spațiul politic al centriștilor se micșorează necruțător.</span>\n<span class=\"para\">Chiar și diagnosticul pe care tocmai îl citiți este un element al acestui model repetitiv. Centroliberalii fac din nou același lucru pe care cineva le-l reproșează, după care ei continuă să facă asta, așa că cineva le reproșează din nou…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Această oscilație a stărilor de spirit și repetitivitatea disputelor devin din ce în ce mai obositoare, dar acesta este un problem mai mic. Problema mai mare este că o astfel de tactică nu funcționează evident pe termen lung. Mari coaliții liberale-centrist-stângiste câștigă alegeri unice, dar problema revine imediat. Extremă dreapta nu slăbește, ci devine din ce în ce mai puternică.</span>\n<span class=\"para\">Este ca și cum ai construi diguri pe râul Mississippi. Mai devreme sau mai târziu, râul se va revărsa. În cele din urmă, poate ne va inunda pe toți.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Дональд Трамп еще не успел официально въехать в Белый дом, а уже сделал ряд громких заявлений. Мы захватим Панамский канал! Мы купим Гренландию! Мы низведем Канаду до роли 51-го штата США! Ну и обычное для Трампа обещание: Соединенные Штаты станут самыми великими и могущественными в истории!</span>\n<span class=\"para\">Легко посмеяться над всем этим как над типичной манией величия Трампа - мастера истощения и саморекламы. Скорее всего, Трамп не выполнит ни одного из своих громких обещаний. В предыдущий срок его главным достижением было снижение налогов для самых богатых американцев. Мало что получилось, например, из знаменитого \"строительства стены на границе с Мексикой, за которую заплатит сама Мексика\". Это на уровне фактов.</span>\n<span class=\"para\">На эмоциональном уровне, однако, здесь кроется ловушка. С одной стороны стоит он, человек с чутьем и воображением мифомана, а с другой - занудные технократы, объясняющие по пунктам, почему то, это и другое - нелепо, невозможно, немыслимо. Может ли Трамп, по мнению его поклонников, проиграть в таком столкновении?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Трамп выстраивал аргументацию подобным образом на протяжении многих лет, и теперь на его стороне - по крайней мере, временно - Элон Маск, который сравнялся с ним в соревновании за обещания из космоса. И хотя Маск также испытывает трудности с их выполнением, он может похвастаться и некоторыми успехами. Tesla и SpaceX - это не провалы.</span>\n<span class=\"para\">И все же противники Трампа по-прежнему охотно играют свою роль скучных технократов. Особенно те, кто любит называть себя \"либералами\", \"центристами\" или \"людьми здравого смысла\".</span>\n<span class=\"para\">Почему?</span>\n<span class=\"para\">Рискну предположить, что вовсе не из-за их любви к скучным технократическим процедурам. Это немного похоже на финальные сцены эпизодов <em>Скуби-До</em>: снимите маску центриста и вы увидите технократа. Но это лишь дразнилка перед главным финальным поворотом. Снимите маску технократа и вы увидите... испуганное лицо человека, который поверил Фукуяме, что наступил \"конец истории\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Нажмите на паузу, хотя бы силой</h3>\n<span class=\"para\">.\nКогда я слушаю центристские диагнозы состояния мировой политики, мне вспоминается текст социолога Эндрю Пикеринга о борьбе правительства США с рекой Миссисипи. Инженерный корпус армии США уже много лет пытается контролировать эту реку, в том числе с помощью дамб. Это изнурительная борьба, поскольку река то и дело ведет себя не по назначению и разливается в нежелательных местах.</span>\n<span class=\"para\">Как заключает Пикеринг, вся эта затея - не более чем попытка остановить время - удержать реку в тех пределах, которые Корпус считает оптимальными.</span>\n<span class=\"para\">Центролибералы часто ведут себя так, как будто хотят нажать на \"паузу\" на u подобным образом. Желательно где-то на рубеже XX века. В тот \"золотой век\", когда глобализация свободного рынка шла полным ходом, Соединенные Штаты были безраздельным гегемоном, и от левых через либералов к правым сложился консенсус, что в нынешнем положении дел не так уж много интересного.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Вот почему либеральные центристы бьют тревогу, ужасаясь перспективе любых перемен. Я подчеркиваю слово \"любых\". Потому что <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">они в ужасе от перемен как справа, так и слева</a>.</span>\n<span class=\"para\">Да, они будут предостерегать от олигархического авторитаризма Трампа и Маска, но в то же время они с паникой отреагируют на любую идею серьезно повысить налоги для миллиардеров, тем самым хоть немного уменьшив их влияние. Не говоря уже о совершенно безумной, по их мнению, идее законодательно воспрепятствовать накоплению таких гигантских состояний.</span>\n<span class=\"para\">Да, они очень обеспокоены климатическим отрицанием Трампа, но не меньше их беспокоят левые идеи сочетания энергетического перехода с радикальной реформой экономической политики и нивелированием неравенства.</span>\n<span class=\"para\">Да, они предупреждают о расизме Трампа, но тут же добавляют, что гуманитарные несбыточные мечты левых о всеобщих правах человека также опасны.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Это самый простой способ узнать современного либерал-центриста: он находится в состоянии постоянного ужаса при мысли о том, что что-то в этом лучшем из миров может измениться. И все его политические амбиции, весь его план и грандиозное видение сводятся к тому, чтобы предотвратить эти перемены.</span>\n<span class=\"para\">Не случайно после победы Трампа в 2016 году центристы определили проблему в терминах \"популизма\". Популизм - это народное обострение; такое обострение - это \"волна\", а волны, как известно, опасны. Страшилка о популизме удобна тем, что позволяет свободно перескакивать между атаками на \"популистских правых\" и атаками на \"популистских левых\". Тем, кто в это не верит, стоит почитать, как многие мейнстримные СМИ в 2020 году сопоставляли Сандерса и Трампа, хотя их программы были диаметрально противоположными. А в Польше пусть посмотрят на журналистику Цезаря Михальского.</span>\n<h3>Ложное видение истории</h3>\n<span class=\"para\">.\nУ либералов-центристов есть готовый ответ на это обвинение: дело не в том, что мы не хотим никаких перемен. Просто мы считаем, что левые хотят сделать это слишком быстро, слишком радикально, не задумываясь. Это нужно делать медленно, постепенно, деликатно. Нужно спросить мнение экономистов. И у епископата.</span>\n<span class=\"para\">Проблема с этим аргументом заключается в том, что история последних ста лет капитализма показывает, что социальные изменения редко происходят в черепашьем темпе, как хотелось бы либеральным центристам. Лучше всего это видно, если проследить историю отдельной страны.</span>\n<span class=\"para\">Возьмем Францию. Если бы вы отправились на машине времени в 1934 год, то попали бы в страну, значительно отличающуюся от сегодняшних стандартов. Люди там работали 48 часов в неделю - с понедельника по субботу. Оплачиваемые праздники? Таких нововведений не было. Рабочим также не гарантировалось право на забастовку. Не существовало и многих базовых общественных услуг, таких как всеобщее здравоохранение. Более того, женщины не имели права голоса. Другими словами, это была страна, полная неравенства.</span>\n<span class=\"para\">Но если бы вы приземлились во Франции десятилетием позже - в 1945 году, - вы бы обнаружили совсем другую реальность. 40-часовая неделя, государственное здравоохранение, оплачиваемый отпуск, право голоса для женщин, право на забастовку для рабочих. Все эти революционные изменения произошли за десять лет!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">История изобилует подобными случаями внезапных перемен. Например, резкие скачки налогового бремени для самых богатых граждан. В начале XX века Соединенные Штаты смогли за несколько лет увеличить ставку с 7 до 77 процентов!</span>\n<span class=\"para\">Это забытая - или намеренно вычеркнутая - часть истории капиталистических государств XX века. Они были местом революционных перемен, осуществляемых не только левыми, но иногда и правыми и либеральными правительствами.</span>\n<span class=\"para\">Конечно, часто эти быстрые перемены были вызваны исключительными обстоятельствами, такими как Первая и Вторая мировые войны, а позднее - страхом перед политической мощью Советского Союза. Но я не думаю, что мы можем жаловаться на отсутствие \"исключительных обстоятельств\"? Усугубляющийся климатический (и в более широком смысле экологический) кризис, войны, растущая олигархизация политики, последовательные успехи ультраправых... вплоть до <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">войны у ворот Европейского союза</a>.</span>\n<h3>Туск на помощь? </h3>\n<span class=\"para\">.\nХуже всего то, что нет никаких признаков того, что центристы усвоили урок. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Наиболее близким к правильным выводам оказался, как это ни парадоксально, старик Байден</a> - по крайней мере, во внутренней политике. Он укомплектовал администрацию различными прогрессистами, которые пытались протолкнуть все, что могли. Но даже это вызывало недовольство со стороны некоторых политиков и СМИ. Этот Байден слишком много слушает левое крыло своей партии! - гремели они.</span>\n<span class=\"para\">Значительной была реакция СМИ на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">тяжелые переговоры с Джо Манчином</a> по климатической политике. У Байдена действительно был <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">всеобъемлющий и обширный инвестиционный план</a>, включая социальные вопросы. Почти вся партия была \"за\". Все блокировал сенатор Манчин из Западной Вирджинии, чьего голоса демократам не хватало. В СМИ, таких как New York Times, все чаще звучали заявления о том, что Байден слишком далеко зашел с левыми взглядами и должен оставить все как есть.  В итоге была принята гораздо менее амбициозная версия первоначального плана.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Тем не менее, сменяющие друг друга политические комментаторы, все больше понимая, в каком тупике оказался центр, ищут положительные примеры. Совсем недавно это сделал <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">политолог Иван Крастев</a> на страницах The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Он начинает с правильного диагноза: либеральный центр должен смириться с тем, что в мире что-то изменилось: \"Люди способны в одночасье полностью изменить свои взгляды и политическую идентичность; то, что еще вчера казалось немыслимым, сегодня становится очевидным. Перемены настолько глубоки, что их собственные недавние убеждения и решения становятся непонятными для людей\".</span>\n<span class=\"para\">Затем он переходит к положительному примеру политика, который усвоил урок. Им является... Дональд Туск.</span>\n<span class=\"para\">Крастев пишет: \"Партия Туска заняла более прогрессивную позицию по таким спорным вопросам, как права на аборты и защита прав трудящихся, но в то же время окружила себя национальной символикой и апеллирует к патриотизму. Туск предложил полякам новый великий нарратив, а не просто очередную предвыборную стратегию\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Это было бы хорошо! Вот только мы в Польше прекрасно знаем, какова реальность. Когда дело доходит до дела, никакого прогресса в области прав женщин, меньшинств или рабочих не наблюдается. Трудно также предположить, где Крастев прочитал этот \"грандиозный нарратив\" Туска, потому что его отсутствие у премьер-министра, как известно, носит программный характер. Давайте не будем обманывать себя, единственным нарративом было просто \"победить закон и справедливость\".</span>\n<span class=\"para\">Крастев, похоже, увлекся своим энтузиазмом после победы коалиции против ПиС на парламентских выборах, хотя процитированный текст появился в Atlantik не год назад, а на прошлой неделе. Однако американский пример должен дать ему пищу для размышлений: можно выиграть одни выборы, но это еще не значит, что \"популистские правые\" не добьются своего <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">в следующем избирательном цикле</a>.</span>\n<h3>День свиньи</h3>\n<span class=\"para\">.\nЦентристско-либеральным критикам Трампа и трампизма не удалось остановить историю. Вместо этого они успешно создали ситуацию, в которой любая попытка ответить на \"перемены а-ля Трамп\" какой-либо версией \"прогрессивных перемен\" немедленно демонизируется. По их мнению, единственные ответственные левые - это те, кто присоединяется к центристскому лагерю, чтобы защитить или восстановить статус-кво, существовавший до успехов Трампа в Штатах и PiS в Польше. До британского референдума 2016 года, который закончился Brexit, и менее недели назад, когда крайне правый Герберт Кикль взял бразды правления в Австрии. Вы видите закономерность?</span>\n<span class=\"para\">История пошла дальше и не оглядывается на критиков Трампа, а они застряли в политической версии <em>Дня обезьяны</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Выглядит это примерно так: рейтинги Трампа, Качиньского, AfD и Ле Пен растут, возникает паника, что демократия рушится, либерализм уходит, наступают темные века авторитаризма.</span>\n<span class=\"para\">Затем наспех сколоченная широкая коалиция левоцентристско-либеральных сил контратакует - Байден, Макрон, Туск выигрывают выборы. Ура! Мы спасены! Видите? Разум, центризм, умеренность побеждают, и поддаваться левым фантазиям чревато лишь дестабилизацией.</span>\n<span class=\"para\">Но опять же, рейтинги Трампа, Качиньского, AfD и Ле Пен снова растут, и вся игра начинается заново, а политическое пространство центристов неумолимо сужается.</span>\n<span class=\"para\">Даже диагноз, который вы только что прочитали, является частью этой повторяющейся схемы. Центристы снова и снова делают одно и то же, на что им кто-то указывает, после чего они продолжают это делать, и кто-то продолжает указывать им на это.....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Эта смена настроений и повторение аргументов начинает утомлять, но это меньшая проблема. Более серьезная проблема заключается в том, что такая тактика явно не работает в долгосрочной перспективе. Крупные либерально-центристско-левые коалиции побеждают на одних выборах, но проблема тут же возвращается. Ультраправые не ослабевают, а набирают силу.</span>\n<span class=\"para\">Это все равно что поставить дамбу на реке Миссисипи. Рано или поздно река разливается. В конце концов, она может затопить всех нас.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump sa ešte len musí oficiálne ubytovať v Bielom dome a už urobil sériu býčích vyhlásení. Prevezmeme Panamský prieplav! Kúpime Grónsko! Zredukujeme Kanadu na úlohu 51. štátu USA! Potom je tu pre Trumpa obvyklý sľub: Spojené štáty budú najväčšie a najmocnejšie v histórii!</span>\n<span class=\"para\">Je ľahké sa tomu všetkému zasmiať ako typickej Trumpovej megalománii - majstrovi vo vyčerpávaní a sebareklame. Trump pravdepodobne nesplní ani jeden zo svojich bombastických sľubov. V predchádzajúcom funkčnom období bolo jeho najväčším úspechom zníženie daní pre najbohatších Američanov. Zo slávneho \"postavenia múru na hranici s Mexikom, ktorý zaplatí samotné Mexiko\", sa napríklad veľa neudialo. To je na úrovni faktov.</span>\n<span class=\"para\">Na emocionálnej úrovni je tu však pasca. Na jednej strane stojí on, človek s talentom a fantáziou mytomana, zatiaľ čo na druhej strane tupí technokrati bod po bode vysvetľujú, prečo je to, ono a iné smiešne, nemožné, nemysliteľné. Môže Trump v očiach svojich obdivovateľov takýto stret prehrať?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump takto nastavuje argumentáciu už dlhé roky a teraz má na svojej strane - aspoň dočasne - Elona Muska, ktorý sa mu vyrovná v súťaži o prísľuby z vesmíru. A hoci aj Musk má problémy s ich dodržiavaním, môže sa pochváliť aj niekoľkými úspechmi. Tesla a SpaceX nie sú výbuchy.</span>\n<span class=\"para\">A napriek tomu Trumpovi oponenti stále ochotne hrajú svoju úlohu nudných technokratov. Najmä tí, ktorí sa radi označujú za \"liberálov\", \"centristov\" alebo \"ľudí zdravého rozumu\".</span>\n<span class=\"para\">Prečo?</span>\n<span class=\"para\">Dovolím si vysloviť tézu, že to vôbec nie je kvôli ich láske k nudným technokratickým postupom. Je to trochu ako v záverečných scénach epizód <em>Scooby-Do</em>: strhnite masku centristu a uvidíte technokrata. Je to však len dráždenie pred hlavným záverečným zvratom. Stiahnite technokratovi masku a uvidíte... vydesenú tvár človeka, ktorý uveril Fukuyamovi, že nastal \"koniec dejín\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Stlačte pauzu, hoci len silou mocou</h3>\n<span class=\"para\">.\nKeď počúvam centristické diagnózy stavu globálnej politiky, pripomínam si text sociológa Andrewa Pickeringa o boji vlády USA s riekou Mississippi. Armádny zbor inžinierov USA sa už roky snaží kontrolovať túto rieku, a to aj pomocou hrádzí. Je to frustrujúci boj, pretože rieka sa znova a znova správa spôsobom, ktorý nie je zamýšľaný, a rozlieva sa na nežiaducich miestach.</span>\n<span class=\"para\">Ako uzatvára Pickering, celá táto snaha nie je ničím iným ako pokusom zastaviť čas - udržať rieku v medziach, ktoré Zbor považuje za optimálne.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberáli sa často správajú, akoby chceli podobným spôsobom stlačiť \"pauzu\" na u. Najlepšie niekde na prelome 19. a 20. storočia. V \"zlatom veku\", keď postupovala globalizácia voľného trhu, Spojené štáty boli nerozdeleným hegemónom a od ľavice cez liberálov až po pravicu sa tiahol konsenzus, že na súčasnom stave vecí nie je veľmi čo pochovať.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Práve preto liberálni centristi bijú na poplach zdesení vyhliadkou na akúkoľvek zmenu. Zdôrazňujem slovo \"akejkoľvek\". Pretože <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sú vydesení zo zmeny sprava aj zľava</a>.</span>\n<span class=\"para\">Áno, budú varovať pred oligarchickým autoritárstvom Trumpa a Muska, ale zároveň budú s panikou reagovať na akúkoľvek myšlienku vážneho zvýšenia daní pre miliardárov, čím by sa aspoň trochu znížil ich vplyv. Nehovoriac o - podľa nich úplne šialenej - myšlienke zákonne zabrániť hromadeniu takýchto gigantických majetkov.</span>\n<span class=\"para\">Áno, veľmi ich znepokojuje Trumpovo popieranie klímy, ale nemenej ich znepokojujú ľavicové myšlienky spojiť energetickú transformáciu s radikálnou reformou hospodárskej politiky a vyrovnávaním nerovností.</span>\n<span class=\"para\">Áno, varujú pred Trumpovým rasizmom, ale hneď dodávajú, že nebezpečné sú aj humanitárne sny ľavice o univerzálnych ľudských právach.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Toto je najjednoduchší spôsob, ako spoznať moderného liberál-centristu: je v stave neustálej hrôzy pri pomyslení, že by sa niečo v tomto najlepšom svete zmenilo. A celá jeho politická ambícia, celý jeho plán a veľkolepá vízia sa zužuje na to, aby tejto zmene zabránil.</span>\n<span class=\"para\">Nie je náhoda, že po Trumpovom víťazstve v roku 2016 centristi definovali problém v pojmoch \"populizmus\". Populizmus je ľudové zhoršenie; takéto zhoršenie je \"vlna\" a vlny, ako vieme, sú nebezpečné. Strach z populizmu je šikovný, pretože umožňuje voľne preskakovať medzi útokom na \"populistickú pravicu\" a útokom na \"populistickú ľavicu\". Kto tomu neverí, mal by si prečítať, ako mnohé mainstreamové médiá v roku 2020 stavali do protikladu Sandersa a Trumpa, hoci ich programy boli diametrálne odlišné. A v Poľsku nech sa pozrie na žurnalistiku Cezaryho Michalského.</span>\n<h3>Falošné videnie dejín</h3>\n<span class=\"para\">.\nStredoví liberáli majú na toto obvinenie pripravenú odpoveď: Nie je to tak, že by sme nechceli žiadnu zmenu. Ide len o to, že si myslíme, že ľavica to chce urobiť príliš rýchlo, príliš radikálne, bez rozmyslu. Mala by sa robiť pomaly, postupne, citlivo. Je potrebné opýtať sa ekonómov na ich názor. A biskupov.</span>\n<span class=\"para\">Problémom tohto argumentu je, že história posledných sto rokov kapitalizmu ukazuje, že spoločenské zmeny sa málokedy dejú korytnačím tempom, ako by si to želali liberálni centristi. Najlepšie je to vidieť, keď sledujeme dejiny konkrétnej krajiny.</span>\n<span class=\"para\">Vezmime si Francúzsko. Ak by ste sa strojom času vrátili do roku 1934, ocitli by ste sa v krajine, ktorá sa výrazne líši od dnešných štandardov. Ľudia tam pracovali 48 hodín týždenne - od pondelka do soboty. Platené sviatky? Takéto inovácie sa nepoužívali. Zamestnanci nemali zaručené ani právo na štrajk. Neexistovali ani mnohé základné verejné služby, ako napríklad všeobecná zdravotná starostlivosť. Okrem toho ženy nemali volebné právo. Inými slovami, bola to krajina plná nerovnosti.</span>\n<span class=\"para\">Keby ste však vo Francúzsku pristáli o desať rokov neskôr - v roku 1945 - našli by ste úplne inú realitu. 40-hodinový pracovný týždeň, verejná zdravotná starostlivosť, platená dovolenka, volebné právo pre ženy, právo na štrajk pre robotníkov. Všetky tieto revolučné zmeny sa udiali za desať rokov!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">História je plná podobných prípadov náhlych zmien. Napríklad náhle skoky v daňovom zaťažení najbohatších občanov. Na začiatku 20. storočia sa Spojeným štátom podarilo zvýšiť sadzbu zo 7 na 77 % v priebehu niekoľkých rokov!</span>\n<span class=\"para\">Je to zabudnutá - alebo: zámerne vymazaná - časť histórie kapitalistických štátov 20. storočia. Boli to miesta revolučných zmien, ktoré uskutočňovali nielen ľavicové vlády, ale niekedy aj pravicové a liberálne vlády.</span>\n<span class=\"para\">Pravdaže, často si tieto rýchle zmeny vynútili výnimočné okolnosti, ako napríklad prvá a druhá svetová vojna a neskôr strach z politickej moci Sovietskeho zväzu. Ale myslím si, že sa nemôžeme sťažovať ani na nedostatok \"výnimočných okolností\"? Zhoršujúca sa klimatická (a širšie environmentálna) kríza, vojny, rastúca oligarchizácia politiky, postupné úspechy krajnej pravice... až po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">vojnu pred bránami Európskej únie</a>.</span>\n<h3>Tusk na záchranu?</h3>\n<span class=\"para\">.\nNajhoršie je, že absolútne nič nenasvedčuje tomu, že by sa centristi poučili. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbližšie k správnym záverom bol paradoxne starý Biden</a> - aspoň v domácej politike. Obsadil administratívu rôznymi progresívcami, ktorí sa snažili presadiť, čo sa dalo. Ale aj to sa stretlo s reptaním niektorých politikov a médií. Tento Biden príliš počúva ľavicové krídlo svojej strany! - hromžili.</span>\n<span class=\"para\">Výrazné boli reakcie médií na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">ťažké rokovania s Joeom Manchinom</a> o klimatickej politike. Biden mal naozaj <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplexný a rozsiahly investičný plán,</a> vrátane sociálnych otázok. Takmer celá strana bola za. Všetko blokoval senátor Manchin zo Západnej Virgínie, ktorého hlas demokratom chýbal. Z médií, ako napríklad New York Times, sa čoraz častejšie ozývali hlasy, že Biden zašiel s ľavicovým programom príliš ďaleko a mal by ho nechať ísť.  Nakoniec sa presadila oveľa menej ambiciózna verzia pôvodného plánu.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Napriek tomu ďalší politickí komentátori, ktorí si čoraz viac uvedomujú, v akej slepej uličke sa stred ocitol, hľadajú pozitívne príklady. Najnovšie tak urobil <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">politológ Ivan Krastev</a> na stránkach The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Začína správnou diagnózou: liberálny stred sa musí zmieriť s tým, že sa vo svete niečo zmenilo: \"Ľudia sú schopní zo dňa na deň úplne zmeniť svoje názory a politickú identitu; to, čo sa ešte včera zdalo nemysliteľné, sa dnes javí ako samozrejmé. Zmena je taká hlboká, že ich vlastné nedávne názory a rozhodnutia sa pre ľudí stávajú nepochopiteľnými.\"</span>\n<span class=\"para\">Potom prechádza k pozitívnemu príkladu politika, ktorý sa poučil. Je ním... Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew píše: \"Tuskova strana zaujala progresívnejší postoj v kontroverzných otázkach, ako je právo na potrat a ochrana práv pracujúcich, ale zároveň sa obklopila národnými symbolmi a apelovala na vlastenectvo. Tusk ponúkol Poliakom nový veľký príbeh, nielen ďalšiu volebnú stratégiu.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">To by bolo dobré! Až na to, že my v Poľsku veľmi dobre vieme, aká je realita. Keď na to príde, v oblasti práv žien, menšín a pracujúcich nenastal žiadny pokrok. Ťažko tiež odhadnúť, kde Krastew vyčítal tento Tuskov \"veľký príbeh\", pretože jeho absencia u premiéra je, ako vieme, programová. Nebudeme si klamať, jediným naratívom bolo jednoducho \"poraziť právo a spravodlivosť\".</span>\n<span class=\"para\">Krastev sa zrejme nechal uniesť nadšením po víťazstve koalície proti PiS v parlamentných voľbách, hoci citovaný text sa v Atlantiku neobjavil pred rokom, ale minulý týždeň. Americký príklad by mu však mal dať podnet na zamyslenie: jedny voľby síce vyhral, ale to ešte neznamená, že sa \"populistická pravica\" nepresadí <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">v ďalšom volebnom cykle</a>.</span>\n<h3>Deň prasiat</h3>\n<span class=\"para\">.\nStredo-liberálni kritici Trumpa a trumpismu nedokázali zastaviť dejiny. Namiesto toho úspešne navodili situáciu, v ktorej je každý pokus reagovať na \"zmenu a la Trump\" nejakou verziou \"progresívnej zmeny\" okamžite démonizovaný. Podľa nich je jediná zodpovedná ľavica tá, ktorá sa pridá k centristickému táboru, aby bránila alebo obnovila status quo spred Trumpových úspechov v Spojených štátoch a PiS v Poľsku. Spred britského referenda v roku 2016, ktoré sa skončilo brexitom, a spred necelého týždňa, keď sa krajne pravicový Herbert Kickl ujal vlády v Rakúsku. Vidíte tú pravidelnosť?</span>\n<span class=\"para\">História sa pohla ďalej a na Trumpových kritikov sa nepozerá a oni sa zasekli pri politickej verzii <em>Dňa opíc</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Vyzerá to viac-menej takto: ratingy Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penovej stúpajú, vzniká panika, že demokracia sa rúca, liberalizmus odchádza, nastáva temná doba autoritárstva.</span>\n<span class=\"para\">Potom narýchlo zostavená široká koalícia stredoľavého liberálneho protiútoku - Biden, Macron, Tusk vyhrajú voľby. Hurá! Sme zachránení! Vidíte? Rozum, centrizmus, umiernenosť víťazia a oddávanie sa ľavicovým fantáziám prináša len riziko destabilizácie.</span>\n<span class=\"para\">Ale potom opäť stúpne rating Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penovej a celá hra sa začne odznova a politický priestor centristov sa neúprosne zmenší</span>\n<span class=\"para\">Aj diagnóza, ktorú práve čítate, je súčasťou tohto opakujúceho sa vzorca. Centristi robia stále to isté, na čo ich niekto upozorní, po čom v tom pokračujú, takže ich na to niekto naďalej upozorňuje....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Toto striedanie nálad a opakovanie argumentov začína byť únavné, ale to je menší problém. Väčším problémom je, že takáto taktika zjavne dlhodobo nefunguje. Veľké liberálno-centristicko-ľavicové koalície vyhrávajú jednotlivé voľby, ale problém sa okamžite vracia. Krajná pravica sa neoslabuje, naopak, jej sila narastá.</span>\n<span class=\"para\">Je to ako postaviť hrádzu na rieke Mississippi. Skôr či neskôr sa rieka rozvodní. Nakoniec môže zaplaviť nás všetkých.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">[тхе_ад_гроуп ид=\"29158\"]</span>\n<span class=\"para\">Доналд Трамп још није стигао да се званично пријави Белој кући, али је већ дао низ бомбастичних саопштења. Преузећемо Панамски канал! Купићемо Гренланд! Канаду ћемо свести на 51. државу САД! Уз то, ту је и уобичајено Трампово обећање: САД ће бити највеће и најмоћније у историји!</span>\n<span class=\"para\">Лако је све ово исмејати као типичну Трампову мегаломанију – мајстора лажи и самопромоције. Трамп вероватно неће одржати ниједно од својих бомбастичних обећања. У претходном мандату, његово највеће достигнуће било је смањење пореза најбогатијим Американцима. На пример, мало је дошло од чувене „изградње зида на граници са Мексиком, коју ће платити сам Мексико“. Ово је на нивоу чињеница.</span>\n<span class=\"para\">Међутим, постоји замка на емотивном нивоу. На једној страни он стоји, човек са сјајем и маштом митомана, а на другој, досадне технократе тачку по тачку објашњавају зашто је ово, то и то апсурдно, немогуће, незамисливо. Може ли Трамп да изгуби такву борбу у очима својих поштовалаца?</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/пројект-2025-дла-трумпа-јуз-вцходзи-в-зицие-в-аргентиние/</span>\n<span class=\"para\">Трамп је на овај начин уобличавао спор већ дуги низ година, а сада је на својој страни – барем привремено – Елона Маска, који му парира у надметању за обећања из свемира. И иако Муск такође има проблема да одржи корак са њима, може се похвалити са неколико успеха. Тесла и СпацеКс нису шкољке.</span>\n<span class=\"para\">Па ипак, Трампови противници су и даље жељни да играју своју улогу досадних технократа. Посебно они који себе воле да описују као „либерале“, „центристе“ или „људе здравог разума“.</span>\n<span class=\"para\">Зашто?</span>\n<span class=\"para\">Усудио бих се да кажем да то није због страсти према досадним технократским процедурама. Помало личи на последње сцене <ем>Скуби Доо епизода: скините маску центристичког либерала и видећете технократу. Али ово је само погрешно усмерење пре главног коначног обрта. Скините маску технократе и видећете... преплашено лице човека који је веровао Фукујами да је дошао „крај историје“.</span>\n<span class=\"para\">[тхе_ад_гроуп ид=\"30186\"]\n<х3>Притисните паузу, чак и ако је присилите\nКада слушам центар-либералне дијагнозе стања глобалне политике, сетим се текста социолога Ендруа Пикеринга о борбама америчке владе са реком Мисисипи. Инжењерски корпус војске Сједињених Држава годинама покушава да контролише ову реку, укључујући и коришћење  насипа. То је фрустрирајућа битка јер се река стално понаша другачије него што је планирано и излива се на непожељним местима.</span>\n<span class=\"para\">Како Пикеринг сумира, цео подухват није ништа друго до покушај да се заустави време - да се река задржи у границама које је Корпус сматрао оптималним.</span>\n<span class=\"para\">Центар-либерали се често понашају као да желе да притисну „паузу” на сличан начин, по могућности негде на прелазу из 20. у 21. век. У „златним данима“ глобализације слободног тржишта, Сједињене Државе су биле неподељени хегемон и постојао је консензус који се протезао од леве до либерала на десно да нема смисла петљати се са тренутним стањем ствари.</span>\n<span class=\"para\">[мнки_боокс ид=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Зато либерални центристи звоне на узбуну, уплашени било какве промене. Наглашавам реч „било које“. Зато што се <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/крај/згниле-компромиси-з-правица-маркиевка/\">плаше и од промене са десне и леве стране.</span>\n<span class=\"para\">Да, упозораваће на олигархијски ауторитаризам Трампа и Маска, али ће истовремено панично реаговати на сваку идеју да се милијардерима озбиљно повећају порези и тако бар мало ограниче њихов утицај. Да не помињемо - по њиховом мишљењу потпуно луду - идеју да се легално спречи нагомилавање тако гигантског богатства.</span>\n<span class=\"para\">Да, веома су забринути због Трамповог климатског порицања, али ништа мање нису забринути због левичарских идеја комбиновања енергетске трансформације са радикалном реформом економске политике и елиминисања неједнакости.</span>\n<span class=\"para\">Да, упозоравају на Трампов расизам, али одмах додају да су опасни и хуманитарни снови левице о универзалним људским правима.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/крај/згниле-компромиси-з-правица-маркиевка/</span>\n<span class=\"para\">Ово је најлакши начин да се препозна модерни либерал-центриста: он је у сталном стању терора при помисли да би се било шта у овом најбољем од свих светова променило. А цела његова политичка амбиција, цео план и велика визија своде се на спречавање ове промене.</span>\n<span class=\"para\">Није случајно што су после Трампове победе 2016. либерали центра дефинисали проблем у терминима „популизма“. Популизам је популаран узлет; такво повећање је „талас“, а таласи су, као што знамо, опасни. Плашење људи популизмом је корисно јер вам омогућава да слободно прелазите између напада на „популистичку десницу“ и напада на „популистичку левицу“. Ако не верујете, прочитајте колико је мејнстрим медија 2020. поредило Сандерса и Трампа, иако су им програми били потпуно другачији. А у Пољској погледајте новинарство Цезарија Михалског.\n<х3>Лажна визија историје\nЦентар-либерали имају спреман одговор на ову оптужбу: није да не желимо никакву промену. Једноставно мислимо да левица то жели да уради пребрзо, сувише радикално, без размишљања. Ово се мора радити полако, постепено и осетљиво. Морамо да питамо економисте за мишљење. И епископат.</span>\n<span class=\"para\">Проблем са овим аргументом је у томе што историја последњих сто година капитализма показује да се друштвене промене ретко дешавају пужевим темпом колико би либерални центристи желели. То се најбоље види када погледамо историју одређене земље.</span>\n<span class=\"para\">Узмимо Француску. Ако бисте времепловом вратили у 1934. годину, слетели бисте у земљу значајно другачију од данашњих стандарда. Људи су тамо радили 48 сати недељно - од понедељка до суботе. Плаћени одмор? Такве иновације нису коришћене. Запослени такође нису имали загарантовано право на штрајк. Такође није било основних јавних услуга, као што је универзална здравствена заштита. Штавише, жене нису имале право да учествују на изборима. Другим речима, то је била земља пуна неједнакости.</span>\n<span class=\"para\">Али ако бисте слетели у Француску деценију касније – 1945. године – нашли бисте потпуно другачију стварност. 40-часовна радна недеља, јавно здравство, плаћени празници, право гласа за жене, право на штрајк за раднике. Све ове револуционарне промене догодиле су се за десет година!</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/кто-поповиедз-алтправицова-миедзинародовке-трумпа-и-муска/</span>\n<span class=\"para\">Историја је пуна сличних случајева изненадних промена. На пример, нагла повећања пореских оптерећења за најбогатије грађане. Почетком 20. века САД су за неколико година успеле да повећају стопу са 7 на 77 одсто!</span>\n<span class=\"para\">То је заборављени – или намерно избрисани – део историје капиталистичких земаља 20. века. То су била места револуционарних промена које су спроводиле не само левичарске владе, већ понекад и десничарске и либералне.</span>\n<span class=\"para\">Додуше, често је ова нагла промена била изнуђена изузетним околностима, као што су Први и Други светски рат, а касније и страхом од политичке моћи Совјетског Савеза. Али не можемо се жалити ни на недостатак „изузетних околности“, зар не? Климатска криза која се продубљује (и шире: еколошка криза), ратови, све већа олигархизација политике, даљи успеси крајње деснице... све до <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/украина -цала-надзиеја-в-трумпие-лепсзи -нигхтмаре-енд-тхан-нигхтмаре-витхоут-енд/\">рат пред капијама Европске уније.\n<х3>Туск у помоћ?\nНајгоре је што нема ни трага да су Центар-либерали донели било какве закључке. <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/биден-бил-најлепсзе-левицовицх-пзискем-од-цзасу-јохнсона/\">Најближи правим закључцима био је, парадоксално, старац Бајден - барем у унутрашњој политици. Управу је напунио разним напредњацима који су покушавали да прогурају шта год су могли. Али и ово је било мрштено од стране неких политичара и медија. Овај Бајден превише слуша лево крило своје странке! – загрмели су.</span>\n<span class=\"para\">Реакције медија на <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уса-демокраци-цхца-прзеграц-вибори-давид-сирота/\">тешке преговоре са Џоом Манчином о климатској политици биле су значајне. Бајден је имао заиста <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ира-то-ние-јест-програм-климатицзни-в-стилу-еуропем-розмова-з-тоозе/\">свеобухватан и опсежан план улагања ,  такође узимајући у обзир друштвена питања. Скоро цела странка је била за. Све је блокирао сенатор Манчин из Западне Вирџиније, чији је глас недостајао демократама. Медији попут Њујорк тајмса све више су износили мишљења да је Бајден отишао предалеко у левичарској агенди и да би требало да одустане.  На крају, много мање амбициозна верзија првобитног плана је прогурана.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/култура/мецханизми-генерујаце-фасзизм-тквиа-глебоко-в-логице-модернцх-сполецзенств/</span>\n<span class=\"para\">Ипак, каснији политички коментатори, све више свесни ћорсокака у коме се центар налази, траже позитивне примере. Недавно <а хреф=\"хттпс://ввв.тхеатлантиц.цом/интернатионал/арцхиве/2025/01/либералс-вронг-абоут-1989/681165/\">ово је урадио политиколог Иван Крастев у Тхе Атлантик“.</span>\n<span class=\"para\">Он почиње са правом дијагнозом: либерални центар мора да се помири са чињеницом да се нешто променило у свету: „Људи могу преко ноћи потпуно да промене своје ставове и политички идентитет; оно што је јуче изгледало незамисливо данас изгледа очигледно. Промена је толико дубока да људи сматрају да су њихова недавна уверења и одлуке несхватљиви.\"</span>\n<span class=\"para\">Затим прелази на позитиван пример политичара који из тога изводи закључке. То је... Доналд Туск.</span>\n<span class=\"para\">Крастев пише: „Тускова партија је заузела прогресивнији став о таквим контроверзним питањима као што су право на абортус и заштита права радника, али се истовремено окружила националним симболима и апеловала на патриотизам. Туск је Пољацима понудио нови велики наратив, а не само другачију изборну стратегију.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/схоре-хоцхсцхилд-сутовски-цо-робиц-гди-америца-рзадзи-фасзиста-розмова/</span>\n<span class=\"para\">То би било добро! Само ми у Пољској добро знамо како изгледа реалност. Када дође до гурања, није било напретка у правима жена, мањина или радника. Такође је тешко претпоставити где је Крастев прочитао овај „велики наратив“ Туска, јер је његово одсуство у премијеру, као што знамо, програмско. Будимо искрени, једини наратив је био једноставно „поразити ПиС“.</span>\n<span class=\"para\">Крастев се вероватно понео ентузијазмом после победе антиПиС коалиције на парламентарним изборима, иако је цитирани текст објављен у „Атлантику” не пре годину дана, већ прошле недеље. Међутим, амерички пример треба да му да повода за размишљање: можете да победите на једним изборима, али то не значи да „популистичка десница“ неће постићи свој циљ <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ врот-трумпа-то-хисторицзна -нецессити-зизек/\">у наредном изборном циклусу.\n<х3>Дан мрмота\nЦентрално-либерални критичари Трампа и Трампизма нису успели да зауставе историју. Уместо тога, они су успешно створили ситуацију у којој се сваки покушај да се на „Трампову промену“ одговори неком верзијом „прогресивне промене“ одмах демонизује. По њиховом мишљењу, једина одговорна левица је она која се прикључује центристичком табору како би одбранила или обновила статус кво пред успесима Трампа у САД и ПиС-а у Пољској. Пре британског референдума 2016. који је завршен Брегзитом, а пре мање од недељу дана, када је кормило власти у Аустрији преузео екстремни десничар Херберт Кикл. Видите ли образац?</span>\n<span class=\"para\">Историја је кренула напред и нико не гледа Трампове критичаре, а они су заувек заглављени у политичкој верзији Дана мрмота.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уса-циемне-освиецение-базилевицз/</span>\n<span class=\"para\">То изгледа отприлике овако: рејтинг Трампа, Качињског, АфД-а и Ле Пенове расте, влада паника да се демократија урушава, либерализам постаје прошлост, а наступила су мрачна доба ауторитаризма.</span>\n<span class=\"para\">Тада на брзину сакупљена широка коалиција либерала центра и левице иде у контранапад - Бајден, Макрон, Туск побеђују на изборима. Ура! Спашени смо! Видиш? Разум, центризам, умереност побеђују, а препуштање левичарским фантазијама само прети дестабилизацијом.</span>\n<span class=\"para\">Али онда рејтинг Трампа, Качињског, АфД-а и Ле Пенове поново расте и цела игра почиње изнова, а политички простор центриста се неумољиво смањује</span>\n<span class=\"para\">Чак је и дијагноза коју читате део овог обрасца који се понавља. Центар-либерали стално раде исте ствари које им људи говоре изнова и изнова, а онда то раде, па их људи стално прозивају на то...</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/врот-трумпа-то-хисторицзна-кониецзносц-зизек/</span>\n<span class=\"para\">Ова промена расположења и понављање спорова постаје све заморније, али је мањи проблем. Већа ствар је да ова тактика очигледно не функционише на дуге стазе. Велике коалиције либерала и левог центра побеђују на појединачним изборима, али проблем се одмах враћа. Екстремна десница не слаби, већ јача.</span>\n<span class=\"para\">То је као да градите насип на реци Мисисипи. Пре или касније река поплави. На крају ће нас све то преплавити.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump har ännu inte officiellt anmält sig i Vita huset, men han har redan lagt fram en serie bombastiska löften. Vi kommer att ta över Panamakanalen! Vi kommer att köpa Grönland! Vi kommer att reducera Kanada till att bli den 51:a delstaten i USA! Därtill kommer Trumps sedvanliga löfte: Förenta staterna kommer att vara de mest fantastiska och mäktiga i historien!</span>\n<span class=\"para\">Det är lätt att håna allt detta som typisk Trump-megalomani – mästaren av bluffar och självpromotering, som förmodligen inte kommer att uppfylla något av sina bombastiska löften. Under hans förra mandatperiod var hans största prestation en skattesänkning för de rikaste amerikanerna. Det blev inte mycket av den berömda \"bygget av muren vid gränsen mot Mexiko, som Mexiko själv ska betala för\". Det är på faktanivå.</span>\n<span class=\"para\">Men på känslonivå döljer sig här en fälla. Å ena sidan står han, en man med storhet och en mytomanens fantasi, och å andra sidan de tråkiga teknokraterna som punkt för punkt förklarar varför detta, detta och det där är orimligt, omöjligt, otänkbart. Kan Trump förlora en sådan strid i ögonen på sina beundrare?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump har på detta sätt ställt upp konflikten i många år, och nu har han åtminstone tillfälligt Elon Musk på sin sida, som matchar honom i konkurrensen om löften från rymden. Och även om Musk också har problem med att hålla sina löften, kan han ändå skryta med några framgångar. Tesla och SpaceX är inte tomma skal.</span>\n<span class=\"para\">Ändå spelar Trumps motståndare fortfarande ivrigt sina roller som tråkiga teknokrater. Särskilt de som gillar att beskriva sig själva som \"liberaler\", \"centrister\" eller \"förnuftiga människor\".</span>\n<span class=\"para\">Varför?</span>\n<span class=\"para\">Jag vågar påstå att det inte alls handlar om en kärlek till tråkiga teknokratiska procedurer. Det är lite som i de avslutande scenerna av <em>Scooby-Doo</em>: ta av centroliberalens mask, och du ser en teknokrat. Men det är bara en avledande manöver inför den verkliga sluttwisten. Ta av teknokratens mask, och du ser… det skrämda ansiktet av en människa som trott på Fukuyama att \"historien har nått sitt slut\".</span>\n<h3>Trycka på paus, även med våld</h3>\n<span class=\"para\">När jag lyssnar på centroliberala diagnoser av det globala politiska tillståndet, kommer jag att tänka på sociologen Andrew Pickerings text om den amerikanska regeringens kamp med Mississippi-floden. USA:s armés ingenjörskår har i åratal försökt kontrollera denna flod, bland annat genom att bygga dämmen. Det är en frustrerande kamp, för floden beter sig gång på gång på ett sätt som inte överensstämmer med avsikten och svämmar över på oönskade ställen.</span>\n<span class=\"para\">Som Pickering sammanfattar, är hela detta företag inget annat än ett försök att stoppa tiden – att hålla floden inom de gränser som Kåren ansett vara optimala.</span>\n<span class=\"para\">Centroliberaler beter sig ofta som om de ville trycka på \"paus\" på liknande sätt. Bäst någonstans i övergången mellan 1900-talet och 2000-talet. I \"de gyllene tiderna\", när den fria marknadens globalisering fortskred, var Förenta staterna en odelbar hegemon, och det rådde en konsensus som sträckte sig från vänstern genom liberaler till högern, att det inte fanns någon anledning att gräva för mycket i det nuvarande tillståndet.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Därför slår de liberala centristerna larm, skrämda av tanken på någon förändring. Jag betonar ordet \"någon\". För <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">de är skrämda av förändring</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> både</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> från höger och vänster</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ja, de kommer att varna för Trump och Musks oligarkiska auktoritarism, men samtidigt reagerar de panikartat på varje förslag att allvarligt höja skatterna för miljardärer, och därmed begränsa deras inflytande, om än lite. För att inte tala om – enligt deras mening helt galna – idén om att lagligt förhindra att så enorma förmögenheter samlas.</span>\n<span class=\"para\">Ja, de är mycket oroade över Trumps klimatförnekelse, men de är inte mindre oroade över vänsteridéer om att koppla energitransformationen till en radikal reform av ekonomisk politik och utjämning av ojämlikhet.</span>\n<span class=\"para\">Ja, de varnar för Trumps rasism, men tillägger genast att vänsterns humanitära drömmar om universella mänskliga rättigheter också är farliga.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Det är så man lättast känner igen den moderna liberala centristen: han är i ett tillstånd av ständig skräck vid tanken på att något i denna bästa av världar skulle kunna förändras. Och hela hans politiska ambition, hela planen och den stora visionen, reduceras till att förhindra denna förändring.</span>\n<span class=\"para\">Det är ingen tillfällighet att efter Trumps seger 2016 definierade centroliberalerna problemet i termer av \"populism\". Populism är en folklig uppvaknande; en sådan uppvaknande är en \"våg\", och vågor, som vi vet, är farliga. Att skrämma med populism är praktiskt, eftersom det tillåter att fritt hoppa mellan attacken på \"populistisk höger\" och attacken på \"populistisk vänster\". Den som inte tror, kan läsa hur många mainstreammedier som 2020 ställde Sanders och Trump mot varandra, trots att deras program var diametralt olika. Och i Polen kan man titta på Cezary Michalskis journalistik.</span>\n<h3>Falsk vision av historien</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberalerna har ett färdigt svar på denna anklagelse: det är inte så att vi inte vill ha någon förändring. Vi anser bara att vänstern vill göra det för snabbt, för radikalt, utan eftertanke. Det måste göras långsamt, gradvis, med känsla. Man måste fråga ekonomerna. Och episkopatet.</span>\n<span class=\"para\">Problemet med detta argument är att historien under de senaste hundra åren av kapitalism visar att social förändring sällan sker i det så långsamma tempot som de liberala centristerna skulle vilja. Det blir tydligast när man följer historien i ett specifikt land.</span>\n<span class=\"para\">Ta Frankrike. Om ni skulle åka tillbaka i tiden till 1934, skulle ni hamna i ett land som är betydligt annorlunda än dagens standarder. Människor arbetade där 48 timmar i veckan – från måndag till lördag. Betald semester? Sådana nyheter användes inte. Arbetarna hade inte heller garanterad rätt att strejka. Många grundläggande offentliga tjänster, som till exempel allmän sjukvård, existerade inte. Dessutom hade kvinnor inte rätt att delta i val. Med andra ord, det var ett land fullt av ojämlikhet.</span>\n<span class=\"para\">Men om ni skulle hamna i Frankrike ett decennium senare – år 1945 – skulle ni möta en helt annan verklighet. 40-timmars arbetsvecka, offentlig sjukvård, betald semester, rösträtt för kvinnor, strejkrätt för arbetare. Alla dessa revolutionära förändringar skedde inom tio år!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Historien är full av liknande exempel på plötsliga förändringar. Till exempel kraftiga skattereformer för de rikaste medborgarna. I början av 1900-talet kunde Förenta staterna på några år höja skattesatsen från 7 till 77 procent!</span>\n<span class=\"para\">Detta är en bortglömd – eller: medvetet utplånad – del av historien om 1900-talets kapitalistiska stater. Det var platser för revolutionära förändringar som genomfördes inte bara av vänsterregeringar, utan ibland även av höger- och liberala regeringar.</span>\n<span class=\"para\">Visst, ofta var denna plötsliga förändring tvingad av exceptionella omständigheter, såsom första och andra världskriget, och senare rädslan för den politiska makten i Sovjetunionen. Men vi kan väl inte heller klaga på bristen på \"exceptionella omständigheter\"? Den fördjupande klimatkrisen (och bredare: ekologiska), krig, den pågående oligarkiseringen av politiken, ytterligare framgångar för den extrema högern… ända fram till <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">kriget vid EU:s gräns</a>.</span>\n<h3>Tusk till undsättning?</h3>\n<span class=\"para\">Det värsta är att det inte syns att centroliberalerna har dragit några slutsatser. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Den som kommit närmast de rätta slutsatserna är, paradoxalt nog, den gamle Biden</a> – åtminstone i inrikespolitiken. Han har tillsatt administrationen med olika progressiva personer som försökt driva igenom vad som går. Men även det har mött motstånd från vissa politiker och medier. Biden lyssnar för mycket på vänsterflygeln i sitt parti! – har de ropat.</span>\n<span class=\"para\">Betydelsefulla var mediernas reaktioner på <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">de svåra förhandlingarna med Joe Manchin</a> om klimatpolitiken. Biden hade verkligen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">en omfattande och välutvecklad investeringsplan,</a> som också tog hänsyn till sociala frågor. Nästan hela partiet var för. Allt blockerades av senator Manchin från West Virginia, vars röst demokraterna saknade. Från medier som \"New York Times\" kom allt oftare röster om att Biden hade gått för långt i den vänsterorienterade agendan och borde ge sig. Slutligen lyckades man driva igenom en betydligt mindre ambitiös version av den ursprungliga planen.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Ändå söker allt fler politiska kommentatorer, som allt mer inser det dödläge som centret befinner sig i, positiva exempel. Nyligen <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">gjorde det statsvetaren Iwan Krastew</a> i \"The Atlantic\".</span>\n<span class=\"para\">Han börjar med en korrekt diagnos: det liberala centret måste acceptera att något har förändrats i världen: \"Människor kan helt förändra sina åsikter och politiska identitet från en dag till en annan; det som igår verkade otänkbart, framstår idag som självklart. Förändringen är så djup att deras egna nyligen hållna övertygelser och beslut blir oförståeliga för dem.\"</span>\n<span class=\"para\">Sedan går han vidare till ett positivt exempel på en politiker som drar slutsatser av detta. Det är… Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew skriver: \"Tusks parti har antagit en mer progressiv hållning i sådana kontroversiella frågor som rätten till abort och skydd av arbetstagares rättigheter, men samtidigt omger det sig med nationella symboler och hänvisar till patriotism. Tusk har föreslagit polackerna en ny stor berättelse, och inte bara en annan valstrategi.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Det skulle vara bra! Problemet är att vi i Polen vet hur verkligheten ser ut. När det kom till kritan, skedde det ingen framsteg när det gäller kvinnors, minoriteters eller arbetstagares rättigheter. Det är också svårt att gissa var Krastew har läst om denna \"stora berättelse\" från Tusk, för dess brist hos premiären är, som bekant, programmatisk. Låt oss inte lura oss själva, den enda berättelsen var helt enkelt \"slå PiS\".</span>\n<span class=\"para\">Krastew har nog blivit överväldigad av entusiasmen efter den antipisistiska koalitionens seger i parlamentsvalet, även om den citerade texten publicerades i \"Atlantic\" för inte ett år sedan, utan förra veckan. Men han borde dock tänka på det amerikanska exemplet: man kan vinna enskilda val, men det betyder inte att \"den populistiska högern\" inte kommer att nå sitt mål <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">i nästa valcykel</a>.</span>\n<h3>Murmeldjurets dag</h3>\n<span class=\"para\">Centroliberala kritiker av Trump och trumpismen har inte lyckats stoppa historien. De har framgångsrikt lett till en situation där varje försök att svara på \"förändring à la Trump\" med någon version av \"progressiv förändring\" omedelbart demoniseras. Enligt dem är den enda ansvariga vänstern den som går med i centristlägret för att försvara eller återställa status quo före Trumps framgångar i USA och PiS i Polen. Före den brittiska folkomröstningen 2016, som slutade med brexit, och före förra veckan, när den extrema högerpolitikern Herbert Kickl tog över regeringen i Österrike. Ser ni mönstret?</span>\n<span class=\"para\">Historien har gått framåt och ser inte tillbaka på Trumps kritiker, och de har fastnat i en politisk version av <em>Murmeldjurets dag</em>.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Det ser ungefär ut så här: Trump, Kaczyński, AfD och Le Pens popularitet ökar, panik uppstår över att demokratin faller, liberalismen går i graven, mörka tider av auktoritarism har kommit.</span>\n<span class=\"para\">Därefter slår en hastigt sammansatt bred koalition av centrist-liberala-vänsterkrafter tillbaka – Biden, Macron, Tusk vinner val. Hurra! Vi är räddade! Ser ni? Förnuft, centrism, måttfullhet segrar, och att ge efter för vänsterfantasier hotar bara med destabilisering.</span>\n<span class=\"para\">Men sedan ökar Trump, Kaczyński, AfD och Le Pens popularitet igen, och hela leken börjar om från början, och den politiska platsen för centristerna krymper obarmhärtigt.</span>\n<span class=\"para\">Även diagnosen som ni just läser är en del av detta upprepande mönster. Centroliberalerna gör hela tiden samma sak som någon påpekar, och sedan fortsätter de att göra det, så någon fortsätter att påpeka det…</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Denna svängning av känslor och upprepning av konflikter blir allt mer tröttande, men det är ett mindre problem. Större är att en sådan taktik uppenbarligen inte fungerar på lång sikt. Stora koalitioner av liberala-centristiska-vänsterkrafter vinner enskilda val, men problemet återkommer omedelbart. Den extrema högern minskar inte, utan växer i styrka.</span>\n<span class=\"para\">Det är som att bygga dämmen på Mississippi-floden. Förr eller senare svämmar floden över. Till slut kan den översvämma oss alla.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Donald Trump henüz Beyaz Saray'a resmi olarak giriş yapmadı ve şimdiden bir dizi yükseliş duyurusu yaptı. Panama Kanalı'nı ele geçireceğiz! Grönland'ı satın alacağız! Kanada'yı ABD'nin 51. eyaleti rolüne indirgeyeceğiz! Bir de Trump'ın her zamanki vaadi var: Amerika Birleşik Devletleri tarihteki en büyük ve en güçlü devlet olacak!</span>\n<span class=\"para\">Tüm bunlara tipik bir Trump megalomanisi olarak gülüp geçmek kolay - bir yıpratma ve kendi reklamını yapma ustası. Trump büyük olasılıkla abartılı vaatlerinin hiçbirini yerine getiremeyecek. Bir önceki döneminde en büyük başarısı en zengin Amerikalıların vergilerini düşürmek olmuştu. Örneğin meşhur \"Meksika sınırına Meksika'nın kendisinin ödeyeceği bir duvar inşa etmek\" sözünden pek bir şey çıkmadı. Bu gerçekler düzeyindedir.</span>\n<span class=\"para\">Ancak duygusal düzeyde burada bir tuzak var. Bir yanda bir mitomanyağın yetenek ve hayal gücüne sahip bir adam olan Trump dururken, diğer yanda sıkıcı teknokratlar bunun, şunun ve diğerinin neden saçma, imkansız ve düşünülemez olduğunu madde madde açıklıyor. Hayranlarının gözünde Trump böyle bir çatışmayı kaybedebilir mi?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Trump yıllardır tartışmayı bu şekilde kurguluyordu ve şimdi yanında -en azından geçici olarak- uzaydan vaatler konusunda kendisiyle yarışan Elon Musk var. Musk da sözlerini tutmakta zorlansa da birkaç başarısıyla da övünüyor. Tesla ve SpaceX patlama değil.</span>\n<span class=\"para\">Ancak Trump'ın muhalifleri hala sıkıcı teknokratlar olarak rollerini hevesle oynuyorlar. Özellikle de kendilerini \"liberaller\", \"merkezciler\" ya da \"sağduyulu insanlar\" olarak tanımlamaktan hoşlananlar.</span>\n<span class=\"para\">Neden?</span>\n<span class=\"para\">Bunun nedeninin sıkıcı teknokratik prosedürlere duydukları sevgi olmadığı tezini ileri sürebilirim. Bu biraz <em>Scooby-Do</em> bölümlerinin son sahnelerine benziyor: merkezci maskesini çıkardığınızda bir teknokrat göreceksiniz. Ama bu sadece ana final twistinden önce bir tease. Teknokrat maskesini çıkardığınızda... Fukuyama'nın 'tarihin sonu'nun geldiğine inanan bir adamın dehşete kapılmış yüzünü göreceksiniz.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Zorla da olsa duraklamaya basın</h3>\n<span class=\"para\">.\nKüresel siyasetin durumuna ilişkin merkezci teşhisleri dinlediğimde, sosyolog Andrew Pickering'in ABD hükümetinin Mississippi Nehri ile mücadelesine ilişkin metni aklıma geliyor. ABD Ordusu Mühendisler Birliği yıllardır bu nehri kontrol etmeye çalışıyor, buna bentler de dahil. Bu sinir bozucu bir mücadele, çünkü nehir zaman zaman amaçlanmayan şekillerde davranıyor ve istenmeyen yerlere taşıyor.</span>\n<span class=\"para\">Pickering'in de belirttiği gibi, tüm bu çabalar zamanı durdurma girişiminden başka bir şey değildir - nehri Kolordu'nun uygun gördüğü sınırlar içinde tutmak.</span>\n<span class=\"para\">Merkez-liberaller de benzer bir şekilde sanki u'yu 'pause' tuşuna basmak istiyormuş gibi davranıyorlar. Tercihen 20. yüzyılın başlarında bir yerlerde. Serbest piyasa küreselleşmesinin ilerlediği 'altın çağ'da, ABD bölünmemiş bir hegemondur ve soldan liberallere ve sağa uzanan bir konsensüs mevcut durumda gömülecek pek bir şey olmadığı yönündedir.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">İşte bu nedenle liberal merkezciler herhangi bir değişim olasılığı karşısında dehşete düşerek alarm veriyor. \"Herhangi bir\" kelimesinin altını çiziyorum. Çünkü <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">hem sağdan hem de soldan gelen değişimden korkuyorlar</a>.</span>\n<span class=\"para\">Evet, Trump ve Musk'ın oligarşik otoriterliğine karşı uyarıda bulunacaklar ama aynı zamanda milyarderlerin vergilerinin ciddi şekilde artırılması ve böylece etkilerinin biraz bile azaltılması fikrine panikle tepki gösterecekler. Bu tür devasa servetlerin birikmesini yasal olarak engelleme fikrinin -onlara göre tamamen delice- olduğundan bahsetmiyorum bile.</span>\n<span class=\"para\">Evet, Trump'ın iklim inkarcılığı konusunda çok endişeliler, ancak enerji dönüşümünü radikal ekonomik politika reformu ve eşitsizliğin dengelenmesi ile birleştirecek sol fikirler konusunda daha az endişeli değiller.</span>\n<span class=\"para\">Evet, Trump'ın ırkçılığı konusunda uyarıyorlar ama hemen ardından solun evrensel insan haklarına ilişkin insani hayallerinin de tehlikeli olduğunu ekliyorlar.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Modern bir liberal-merkezciyi tanımanın en kolay yolu budur: bu en iyi dünyada herhangi bir şeyin değişeceği düşüncesiyle sürekli bir terör halindedir. Ve onun tüm siyasi hırsı, tüm planı ve büyük vizyonu bu değişimi engellemekten ibarettir.</span>\n<span class=\"para\">Trump'ın 2016'daki zaferinden sonra merkezcilerin sorunu 'popülizm' terimleriyle tanımlamaları tesadüf değildir. Popülizm popüler bir şiddetlenmedir; böyle bir şiddetlenme bir 'dalgadır' ve bildiğimiz gibi dalgalar tehlikelidir. Popülizm korkusu kullanışlıdır çünkü 'popülist sağa' saldırmakla 'popülist sola' saldırmak arasında serbestçe atlama imkanı verir. Buna inanmayanlar, programları taban tabana zıt olmasına rağmen 2020'de birçok ana akım medyanın Sanders ve Trump'ı nasıl yan yana getirdiğini okumalıdır. Ve Polonya'da Cezary Michalski'nin gazeteciliğine bir göz atsın.</span>\n<h3>Yanlış tarih vizyonu</h3>\n<span class=\"para\">.\nMerkez-liberallerin bu suçlamaya hazır bir yanıtı var: değişim istemediğimizden değil. Sadece solun bunu çok hızlı, çok radikal ve düşünmeden yapmak istediğini düşünüyoruz. Bu yavaş, kademeli ve hassas bir şekilde yapılmalıdır. Ekonomistlere fikirlerinin sorulması gerekiyor. Ve piskoposluk.</span>\n<span class=\"para\">Bu argümanla ilgili sorun, kapitalizmin son yüz yıllık tarihinin, toplumsal değişimin nadiren liberal merkezcilerin istediği kaplumbağa hızında gerçekleştiğini göstermesidir. Bu en iyi, belirli bir ülkenin tarihinin izi sürüldüğünde görülür.</span>\n<span class=\"para\">Fransa'yı ele alalım. Eğer bir zaman makinesini 1934'e geri götürürseniz, kendinizi bugünün standartlarından çok farklı bir ülkede bulursunuz. Orada insanlar pazartesiden cumartesiye haftada 48 saat çalışıyordu. Ücretli tatiller? Böyle bir yenilik kullanılmıyordu. İşçilerin grev hakkı da garanti edilmemişti. Evrensel sağlık hizmetleri gibi birçok temel kamu hizmeti de mevcut değildi. Dahası, kadınların oy kullanma hakkı da yoktu. Başka bir deyişle, eşitsizliklerle dolu bir ülkeydi.</span>\n<span class=\"para\">Ancak on yıl sonra, 1945'te Fransa'ya inmiş olsaydınız çok farklı bir gerçeklikle karşılaşırdınız. Haftada 40 saat çalışma, kamu sağlık hizmetleri, ücretli tatiller, kadınlar için oy hakkı, işçiler için grev hakkı. Tüm bu devrim niteliğindeki değişiklikler on yıl içinde gerçekleşti!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Tarih benzer ani değişim örnekleriyle doludur. Örneğin, en varlıklı vatandaşların vergi yükündeki ani sıçramalar. Amerika Birleşik Devletleri, 20. yüzyılın başında bu oranı birkaç yıl içinde yüzde 7'den yüzde 77'ye çıkarmayı başardı!</span>\n<span class=\"para\">Bu, 20. yüzyıl kapitalist devletler tarihinin unutulmuş - ya da kasıtlı olarak silinmiş - bir parçasıdır. Sadece solcu hükümetler tarafından değil, bazen sağcı ve liberal hükümetler tarafından da gerçekleştirilen devrimci değişim yerleriydi.</span>\n<span class=\"para\">Kabul etmek gerekir ki, bu hızlı değişim genellikle Birinci ve İkinci Dünya Savaşları ve daha sonra Sovyetler Birliği'nin siyasi gücünden duyulan korku gibi istisnai koşullar nedeniyle gerekli olmuştur. Ancak 'istisnai koşulların' eksikliğinden de şikayet edebileceğimizi sanmıyorum. Kötüleşen iklim (ve daha geniş anlamda çevre) krizi, savaşlar, siyasetin giderek oligarşileşmesi, aşırı sağın art arda gelen başarıları... <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">Avrupa Birliği</a> kapısındaki savaşa kadar.</span>\n<h3>Tusk kurtarmaya mı geliyor? </h3>\n<span class=\"para\">.\nEn kötüsü, merkezcilerin derslerini aldıklarına dair hiçbir işaret yok. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Doğru sonuçlara en yakın olan, paradoksal bir şekilde, yaşlı adam Biden</a> oldu - en azından iç politikada. Yönetim kadrosunu, ellerinden geleni yapmaya çalışan çeşitli ilericilerden oluşturdu. Ancak bu bile bazı politikacılar ve medya tarafından homurdanmalarla karşılandı. Bu Biden partisinin sol kanadını çok fazla dinliyor! - gürlediler.</span>\n<span class=\"para\">Joe Manchin ile iklim politikası üzerine yapılan <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">ağır müzakerelere medyanın verdiği tepkiler önemliydi. Biden'ın gerçekten de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">sosyal konuları da içeren kapsamlı ve geniş bir yatırım planı</a> vardı. Partinin neredeyse tamamı destekliyordu. Her şeyi engelleyen ise Demokratların oyuna ihtiyacı olan Batı Virginia Senatörü Manchin'di. New York Times gibi medya kuruluşlarında Biden'ın sol gündemi çok ileri götürdüğü ve bu işin peşini bırakması gerektiği iddiaları giderek artıyordu.  Sonunda, ilk planın çok daha az iddialı bir versiyonu kabul edildi.</a></span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Bununla birlikte, merkezin içinde bulunduğu çıkmazın giderek daha fazla farkına varan birbirini izleyen siyasi yorumcular olumlu örnekler arıyor. Son olarak <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">siyaset bilimci Ivan Krastev</a> The Atlantic'in sayfalarında bunu yaptı.</span>\n<span class=\"para\">Geçerli bir teşhisle başlıyor: liberal merkezin dünyada bir şeylerin değiştiği gerçeğiyle yüzleşmesi gerekiyor: \"İnsanlar görüşlerini ve siyasi kimliklerini bir gecede tamamen değiştirebiliyorlar; daha dün düşünülemez gibi görünen şeyler bugün apaçık ortada. Değişim o kadar derin ki, kendi son inançları ve kararları insanlar için anlaşılmaz hale geliyor.\"</span>\n<span class=\"para\">Daha sonra dersini almış olumlu bir siyasetçi örneğine geçiyor. Kendisi Donald Tusk.</span>\n<span class=\"para\">Krastew şöyle yazıyor: \"Tusk'ın partisi kürtaj hakları ve işçi haklarının korunması gibi tartışmalı konularda daha ilerici bir duruş sergilerken aynı zamanda kendisini ulusal sembollerle çevreledi ve vatanseverliğe hitap etti. Tusk Polonyalılara yeni bir seçim stratejisi değil, yeni bir büyük anlatı sundu.\"</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Bu iyi olurdu! Ancak biz Polonya'da gerçeğin ne olduğunu çok iyi biliyoruz. İşin özüne inildiğinde kadınların, azınlıkların ya da işçilerin hakları konusunda hiçbir ilerleme kaydedilmemiştir. Krastew'in Tusk'ın bu \"büyük anlatısını\" nereden okuduğunu tahmin etmek de zor, çünkü bildiğimiz üzere Başbakan'ın yokluğu programatik. Kendimizi kandırmayalım, tek anlatı basitçe 'Hukuk ve Adaleti yenmek' idi.</span>\n<span class=\"para\">Krastev, PiS karşıtı koalisyonun parlamento seçimlerindeki zaferinden sonra coşkusuna kapılmış görünüyor, ancak alıntılanan metin Atlantik'te bir yıl önce değil, geçen hafta yayınlandı. Ancak Amerika örneği kendisine düşünecek bir şeyler vermelidir: tek bir seçim kazanılmış olabilir, ancak bu henüz \"popülist sağın\" <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">bir sonraki seçim döngüsünde</a> istediğini elde edemeyeceği anlamına gelmiyor.</span>\n<h3>Domuz Günü</h3>\n<span class=\"para\">.\nTrump ve Trumpizm'in merkez-liberal eleştirmenleri tarihi durdurmayı başaramadılar. Bunun yerine, 'değişim a la Trump'a' 'ilerici değişimin' bir versiyonuyla karşılık verme girişimlerinin derhal şeytanlaştırıldığı bir durumu başarıyla yarattılar. Onlara göre tek sorumlu sol, Trump'ın ABD'deki ve PiS'in Polonya'daki başarılarından önceki statükoyu savunmak ya da restore etmek için merkezci kampa katılan soldur. Brexit ile sonuçlanan 2016 İngiliz referandumu öncesinden ve bir haftadan kısa bir süre önce Avusturya'da aşırı sağcı Herbert Kickl'in hükümetin dizginlerini ele geçirmesinden bu yana. Düzenliliği görüyor musunuz?</span>\n<span class=\"para\">Tarih ilerledi ve Trump'ı eleştirenlere dönüp bakmıyor ve onlar da <em>Monkey Day</em>'in siyasi bir versiyonuyla baş başa kaldılar.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Aşağı yukarı şuna benziyor: Trump, Kaczynski, AfD ve Le Pen'in reytingleri artıyor, demokrasinin çöktüğü, liberalizmin yok olduğu, otoriterliğin karanlık çağlarının geldiği yönünde bir panik var.</span>\n<span class=\"para\">Ardından merkez-liberal-solun aceleyle bir araya getirdiği geniş koalisyon karşı saldırıya geçti - Biden, Macron, Tusk seçimi kazandı. Yaşasın! Kurtulduk! Gördünüz mü? Akıl, merkeziyetçilik, ılımlılık kazanıyor ve sol fantezilere kapılmak sadece istikrarı bozma riski taşıyor.</span>\n<span class=\"para\">Ama sonra Trump, Kaczynski, AfD ve Le Pen'in reytingleri tekrar yükseliyor ve tüm oyun yeniden başlıyor ve merkezcilerin siyasi alanı kaçınılmaz olarak daralıyor</span>\n<span class=\"para\">Şu anda okumakta olduğunuz teşhis bile bu tekrarlayan modelin bir parçasıdır. Merkezciler aynı şeyi tekrar tekrar yapıyorlar, birileri onlara işaret ediyor, sonra onlar bunu yapmaya devam ediyor, bu yüzden birileri onlara işaret etmeye devam ediyor....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Bu ruh hali ve argümanların tekrarı yorucu olmaya başladı, ancak bu daha küçük bir sorun. Daha büyük sorun ise bu tür taktiklerin uzun vadede işe yaramadığının açık olması. Büyük liberal-merkez-sol koalisyonlar tek seçimleri kazanıyor ama sorun hemen geri dönüyor. Aşırı sağ zayıflamıyor, aksine güçleniyor.</span>\n<span class=\"para\">Bu Mississippi Nehri'ne set çekmek gibi bir şey. Er ya da geç nehir taşar. Sonunda hepimizi sular altında bırakabilir.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Дональд Трамп ще не встиг офіційно заселитися в Білий дім, а вже зробив низку \"бичачих\" заяв. Ми захопимо Панамський канал! Ми купимо Гренландію! Ми зведемо Канаду до ролі 51-го штату США! А ще - звична для Трампа обіцянка: Сполучені Штати будуть найбільшими і наймогутнішими в історії!</span>\n<span class=\"para\">Легко сміятися з усього цього як з типової мегаломанії Трампа - майстра виснаження і самореклами. Трамп, ймовірно, не виконає жодної зі своїх пишномовних обіцянок. Під час попереднього терміну його найбільшим досягненням було зниження податків для найбагатших американців. Мало що вийшло зі славнозвісного \"будівництва стіни на кордоні з Мексикою, за яку заплатить сама Мексика\", наприклад. Це на рівні фактів.</span>\n<span class=\"para\">На емоційному рівні, однак, тут є пастка. З одного боку стоїть він, людина з чуттям і уявою міфомана, а з іншого - нудні технократи, які по пунктах пояснюють, чому те, те і те є смішним, неможливим, немислимим. Чи може Трамп в очах своїх прихильників програти таке протистояння?</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</span>\n<span class=\"para\">Трамп вибудовував аргументацію таким чином протягом багатьох років, і тепер на його боці - принаймні тимчасово - Ілон Маск, який не поступається йому в змаганні за обіцянки з космосу. І хоча Маск також має проблеми з їх виконанням, він також може похвалитися деякими успіхами. Tesla і SpaceX - це не вибухи.</span>\n<span class=\"para\">І все ж опоненти Трампа все ще охоче грають свою роль нудних технократів. Особливо ті, хто любить називати себе \"лібералами\", \"центристами\" або \"людьми здорового глузду\".</span>\n<span class=\"para\">Чому?</span>\n<span class=\"para\">Я б ризикнув припустити, що зовсім не через їхню любов до нудних технократичних процедур. Це трохи схоже на фінальні сцени епізодів \"Скубі-До\": зніміть маску центриста і ви побачите технократа. Але це лише дражнилка перед головним фінальним поворотом. Зніміть маску технократа і ви побачите... перелякане обличчя людини, яка повірила Фукуямі, що настав \"кінець історії\".</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<h3>Натиснути на паузу, хоча б силою</h3>\n<span class=\"para\">.\nКоли я слухаю центристські діагнози стану світової політики, мені пригадується текст соціолога Ендрю Пікерінга про боротьбу уряду США з річкою Міссісіпі. Інженерний корпус армії США роками намагається контролювати цю річку, в тому числі за допомогою дамб. Це розчаровуюча боротьба, оскільки річка раз у раз поводиться не так, як планувалося, і розливається в небажаних місцях.</span>\n<span class=\"para\">Як підсумовує Пікерінг, всі ці зусилля є нічим іншим, як спробою зупинити час - утримати річку в межах, які Корпус вважає оптимальними.</span>\n<span class=\"para\">Центроліберали часто діють так, ніби хочуть натиснути \"паузу\" на u у подібний спосіб. Бажано десь на рубежі 20-го століття. У \"золотий вік\", коли розвивалася глобалізація вільного ринку, Сполучені Штати були безроздільним гегемоном, і існував консенсус, що простягався зліва через лібералів до правих, що за нинішнього стану справ не так вже й багато чого ховати.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"348937\"]</span>\n<span class=\"para\">Ось чому ліберальні центристи б'ють на сполох, налякані перспективою будь-яких змін. Я підкреслюю слово \"будь-яких\". Тому що <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">їх лякають як зміни справа, так і зліва</a>.</span>\n<span class=\"para\">Так, вони будуть застерігати від олігархічного авторитаризму Трампа і Маска, але при цьому панічно реагуватимуть на будь-яку ідею серйозно підвищити податки для мільярдерів, тим самим хоч трохи зменшивши їхній вплив. Не кажучи вже про абсолютно божевільну, на їхню думку, ідею законодавчо перешкодити накопиченню таких гігантських статків.</span>\n<span class=\"para\">Так, вони дуже стурбовані кліматичним запереченням Трампа, але не менше їх турбують ліві ідеї поєднати енергетичний перехід з радикальною реформою економічної політики і вирівнюванням нерівності.</span>\n<span class=\"para\">Так, вони попереджають про расизм Трампа, але тут же додають, що гуманітарні нездійсненні мрії лівих про універсальні права людини також небезпечні.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</span>\n<span class=\"para\">Це найпростіший спосіб пізнати сучасного ліберально-центриста: він перебуває в стані постійного жаху від думки, що щось у цьому найкращому зі світів може змінитися. І всі його політичні амбіції, весь його план і велике бачення зводяться до того, щоб не допустити цих змін.</span>\n<span class=\"para\">Не випадково після перемоги Трампа у 2016 році центристи визначили проблему в термінах \"популізму\". Популізм - це популярне загострення; таке загострення є \"хвилею\", а хвилі, як відомо, небезпечні. Страшилка про популізм зручна тим, що дозволяє вільно стрибати між атакою на \"популістських правих\" і атакою на \"популістських лівих\". Хто не вірить, нехай почитає, скільки мейнстрімних ЗМІ у 2020 році протиставляли Сандерса і Трампа, хоча їхні програми були діаметрально протилежними. А в Польщі нехай погляне на журналістику Цезаря Міхальського.</span>\n<h3>Хибне бачення історії</h3>\n<span class=\"para\">.\nНа це звинувачення у лівоцентристів є готова відповідь: справа не в тому, що ми не хочемо змін. Просто ми вважаємо, що ліві хочуть зробити це занадто швидко, занадто радикально, не думаючи. Це треба робити повільно, поступово, делікатно. Потрібно запитати думку економістів. І єпископат.</span>\n<span class=\"para\">Проблема з цим аргументом полягає в тому, що історія останніх ста років капіталізму показує, що соціальні зміни рідко відбуваються черепашачими темпами, як того хотілося б ліберальним центристам. Це найкраще видно, коли простежити історію конкретної країни.</span>\n<span class=\"para\">Візьмемо Францію. Якщо ви поїдете на машині часу в 1934 рік, то опинитеся в країні, яка суттєво відрізняється від сьогоднішніх стандартів. Люди там працювали 48 годин на тиждень - з понеділка по суботу. Оплачувані вихідні? Таких нововведень не було. Працівникам також не гарантувалося право на страйк. Також не існувало багатьох базових державних послуг, таких як універсальна охорона здоров'я. Більше того, жінки не мали права голосу. Іншими словами, це була країна, сповнена нерівності.</span>\n<span class=\"para\">Але якби ви приземлилися у Франції на десять років пізніше - у 1945 році - ви б побачили зовсім іншу реальність. 40-годинний робочий тиждень, державна охорона здоров'я, оплачувані відпустки, право голосу для жінок, право на страйк для робітників. Всі ці революційні зміни відбулися за десять років!</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</span>\n<span class=\"para\">Історія рясніє подібними випадками раптових змін. Наприклад, раптові стрибки податкового навантаження для найбагатших громадян. На початку 20-го століття Сполучені Штати змогли збільшити ставку з 7 до 77 відсотків за кілька років!</span>\n<span class=\"para\">Це забута - або: навмисно стерта - частина історії капіталістичних держав 20-го століття. Це були місця революційних змін, які здійснювали не лише ліві уряди, але іноді й праві та ліберальні уряди.</span>\n<span class=\"para\">Звичайно, часто ці швидкі зміни були викликані винятковими обставинами, такими як Перша і Друга світові війни, а пізніше - страх перед політичною силою Радянського Союзу. Але я не думаю, що ми можемо поскаржитися на брак \"виняткових обставин\"? Загострення кліматичної (і ширше - екологічної) кризи, війни, зростаюча олігархізація політики, послідовні успіхи ультраправих... аж до <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">війни біля воріт Європейського Союзу</a>.</span>\n<h3>Туск на допомогу? </h3>\n<span class=\"para\">.\nНайгірше те, що немає жодних ознак того, що центристи засвоїли свій урок. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Найближче до правильних висновків був, як не парадоксально, дідок Байден</a> - принаймні у внутрішній політиці. Він укомплектував адміністрацію різними прогресивними людьми, які намагалися проштовхнути все, що могли. Але навіть це було зустрінуте бурчанням з боку деяких політиків і ЗМІ. Цей Байден занадто багато слухає ліве крило своєї партії! - гриміли вони.</span>\n<span class=\"para\">Значною була реакція ЗМІ на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">важкі переговори з Джо Манчіном</a> щодо кліматичної політики. Байден дійсно мав <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">комплексний і великий інвестиційний план</a>, включаючи соціальні питання. Майже вся партія була за. Блокував усе сенатор Манчін із Західної Вірджинії, якого не вистачало демократам. У ЗМІ, таких як New York Times, все частіше лунали заяви про те, що Байден зайшов надто далеко з лівою програмою і повинен від неї відмовитися.  Зрештою, було проштовхнуто набагато менш амбітну версію початкового плану.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</span>\n<span class=\"para\">Тим не менш, політичні коментатори, які все більше усвідомлюють глухий кут, в якому опинився центр, шукають позитивні приклади. Нещодавно це зробив <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">політолог Іван Крастев</a> на сторінках The Atlantic.</span>\n<span class=\"para\">Він починає з правильного діагнозу: ліберальний центр повинен змиритися з тим, що у світі щось змінилося: \"Люди здатні за одну ніч повністю змінити свої погляди і політичну ідентичність; те, що ще вчора здавалося немислимим, сьогодні є очевидним. Зміни настільки глибокі, що їхні власні недавні переконання і рішення стають незрозумілими для людей\".</span>\n<span class=\"para\">Потім він переходить до позитивного прикладу політика, який засвоїв свій урок. Це... Дональд Туск.</span>\n<span class=\"para\">Крастев пише: \"Партія Туска зайняла більш прогресивну позицію в таких суперечливих питаннях, як право на аборт і захист прав робітників, але в той же час оточила себе національними символами і апелювала до патріотизму. Туск запропонував полякам новий великий наратив, а не просто чергову виборчу стратегію\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</span>\n<span class=\"para\">Це було б добре! За винятком того, що ми в Польщі дуже добре знаємо, якою є реальність. Коли справа доходить до того, що не було ніякого прогресу щодо прав жінок, меншин чи робітників. Важко також здогадатися, де Крастев вичитав цей \"великий наратив\" Туска, адже його відсутність у прем'єр-міністра, як відомо, є програмною. Не будемо себе обманювати, єдиним наративом було просто \"перемогти \"Право і справедливість\".</span>\n<span class=\"para\">Схоже, що Крастева захопив ентузіазм після перемоги анти-пісової коаліції на парламентських виборах, хоча цитований текст з'явився в \"Атлантіку\" не рік тому, а минулого тижня. Втім, американський приклад має дати йому поживу для роздумів: можна виграти одні вибори, але це ще не означає, що \"популістські праві\" не доб'ються свого <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">в наступному електоральному циклі</a>.</span>\n<h3>Свинячий день</h3>\n<span class=\"para\">.\nЦентристсько-ліберальні критики Трампа і трампізму не змогли зупинити історію. Натомість вони успішно створили ситуацію, в якій будь-яка спроба відповісти на \"зміни а-ля Трамп\" якоюсь версією \"прогресивних змін\" негайно демонізується. На їхню думку, єдина відповідальна ліва сила - це та, яка приєднується до центристського табору, щоб захистити або відновити статус-кво, який існував до успіхів Трампа в США і \"ПіС\" у Польщі. До британського референдуму 2016 року, який закінчився Brexit, і менше тижня тому, коли ультраправий Герберт Кікль перебрав кермо влади в Австрії. Ви бачите закономірність?</span>\n<span class=\"para\">Історія рухається далі і не озирається на критиків Трампа, а вони застрягли з політичною версією \"мавпячого дня\".</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</span>\n<span class=\"para\">Це виглядає приблизно так: рейтинги Трампа, Качинського, AfD і Ле Пен зростають, панує паніка, що демократія руйнується, лібералізм відходить, настали темні часи авторитаризму.</span>\n<span class=\"para\">Тоді нашвидкуруч створена широка коаліція лівоцентристів і ліволібералів контратакує - Байден, Макрон, Туск перемагають на виборах. Ура! Ми врятовані! Бачите? Розум, центризм, поміркованість перемагають, а потурання лівим фантазіям загрожує лише дестабілізацією.</span>\n<span class=\"para\">Але знову ж таки, рейтинги Трампа, Качинського, AfD і Ле Пен знову зростають, і вся гра починається спочатку, а політичний простір центристів невблаганно скорочується</span>\n<span class=\"para\">Навіть діагноз, який ви зараз читаєте, є частиною цієї повторюваної схеми. Центристи знову і знову роблять те саме, на що їм хтось вказує, після чого вони продовжують це робити, щоб хтось продовжував їм на це вказувати....</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</span>\n<span class=\"para\">Ці перепади настрою і повторення аргументів починають втомлювати, але це менша проблема. Більша проблема полягає в тому, що така тактика явно не працює в довгостроковій перспективі. Великі ліберально-центристські коаліції виграють окремі вибори, але проблема одразу ж повертається. Ультраправі не слабшають, а навпаки, набирають сили.</span>\n<span class=\"para\">Це все одно, що поставити дамбу на річці Міссісіпі. Рано чи пізно річка вийде з берегів. Врешті-решт вона може затопити всіх нас.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
    key:"pubDate": string:"2025-01-14T06:00:02",
    key:"contentUrl": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=cs",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=de",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=en",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=es",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=fr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=hu",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=it",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=nl",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=pt",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=ru",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=sk",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=sr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=tr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923&trpl=uk",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=361923",
            key:"fromLang": string:"pl"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:15,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"pl"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-01-14T15:08:28.088",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayv2g6dmhlmqrwpw2qibq25tj2",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"pl": {
                        key:"value": string:"nie widzi"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/nie-widzi.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/nie-widzi-600x338.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/nie-widzi-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/nie-widzi-768x432.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberalne centrum zatvara oči, da ne vidi tok istorije",
                key:"uid": string:"050e6a45-2704-4fd1-a0ee-6d49cc2cc48c",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:24:46.015",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberalne centrum zamyka oči, da ne vidi tijek povijesti",
                key:"uid": string:"239cd964-27fd-4cde-8a12-1ff528b896a1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump još nije stigao službeno se prijaviti u Bijelu kuću, a već je dao niz bučnih najava. Preuzet ćemo Panamski kanal! Kupit ćemo Grenland! Smanjit ćemo Kanadu na ulogu 51. države SAD-a! Uz to dolazi i uobičajena Trumpova obećanja: Sjedinjene Američke Države bit će najdivnije i najmoćnije u povijesti!</p>\n<p>Jednostavno je ismijati sve to kao tipičnu Trumpovu megalomaniju – majstora obmane i samopromocije, koji vjerojatno neće ispuniti nijedno od svojih bombastičnih obećanja. U prethodnom mandatu njegovo najveće postignuće bila je smanjenje poreza za najbogatije Amerikance. Malo se ostvarilo, na primjer, od poznate \"izgradnje zida na granici s Meksikom, za koju će platiti sam Meksiko\". To je na razini činjenica.</p>\n<p>No na razini emocija ovdje se skriva zamka. S jedne strane stoji on, čovjek s razmjerom i maštom mitomana, a s druge dosadni tehnokrati objašnjavaju točku po točku zašto je to, to i još to nedopustivo, nemoguće, nezamislivo. Može li Trump u očima svojih obožavatelja izgubiti takav sukob?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump ovako postavlja spor već dugi niz godina, a sada ima na svojoj strani – barem privremeno – Elona Muska, koji mu parira u natjecanju za obećanja iz svemira. I iako Musk također ima problema s ispunjavanjem tih obećanja, može se pohvaliti s nekoliko uspjeha. Tesla i SpaceX nisu prazne ljuske.</p>\n<p>A ipak, Trumpovi protivnici i dalje marljivo igraju svoju ulogu dosadnih tehnokrata. Osobito oni koji vole opisivati sebe kao \"liberalne\", \"centrističke\" ili \"ljude zdravog razuma\".</p>\n<p>Zašto?</p>\n<p>Zaryzikuju tezu da to nije zbog ljubavi prema dosadnim tehnokratskim procedurama. To je malo kao u završnim scenama epizoda <em>Scooby-Do</em>: skini masku centroliberala, a vidjet ćeš tehnokrata. Ali to je samo zamka pred glavnim završnim preokretom. Skini masku tehnokrata, a vidjet ćeš… prestrašeno lice čovjeka koji je povjerovao Fukuyami da je došao \"kraj povijesti\".</p>\n<h3>Pritisnuti pauzu, makar silom</h3>\n<p>Kada slušam centroliberalne dijagnoze stanja globalne politike, sjetim se teksta sociologa Andrewa Pickeringa o borbama američke vlade s rijekom Mississippi. Korpus inženjerije vojske Sjedinjenih Američkih Država godinama pokušava kontrolirati tu rijeku, između ostalog, pomoću nasipa. To je frustrirajuća bitka, jer se rijeka iznova ponaša na način koji nije u skladu s planiranim i izlijeva se na nepoželjnim mjestima.</p>\n<p>Kao što sažima Pickering, cijela ta poduhvat nije ništa drugo nego pokušaj zaustavljanja vremena – zadržavanja rijeke unutar granica koje je Korpus smatrao optimalnima.</p>\n<p>Centroliberali često se ponašaju kao da žele na sličan način pritisnuti \"pauzu\". Najbolje negdje na prijelazu između 20. i 21. stoljeća. U \"zlatnim vremenima\", kada je slobodno tržište globalizacija napredovala, Sjedinjene Američke Države bile su nedjeljivi hegemon, a oko njih je vladao konsenzus koji se protezao od ljevice preko liberala do desnice, da se ne treba previše petljati u sadašnje stanje stvari.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Zato liberalni centristi dižu uzbunu prestrašeni vizijom bilo kakve promjene. Naglašavam riječ \"bilo kakve\". Jer <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">straši ih promjena</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> i</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> s desna, i s lijeva</a>.</p>\n<p>Da, upozoravat će na oligarchijski autoritarizam Trumpa i Muska, ali istovremeno će panično reagirati na svaku ideju da se ozbiljno poveća porez za milijardere, a time i malo ograniči njihov utjecaj. Da ne spominjemo – prema njihovom mišljenju potpuno lud – ideju pravnog onemogućavanja akumulacije tako golemih bogatstava.</p>\n<p>Da, jako su zabrinuti zbog klimatskog negacionizma Trumpa, ali ne manje ih zabrinjavaju lijevi prijedlozi o povezivanju energetske transformacije s radikalnom reformom ekonomske politike i smanjenjem nejednakosti.</p>\n<p>Da, upozoravaju na Trumpov rasizam, ali odmah dodaju da su humanitarne iluzije ljevice o univerzalnim ljudskim pravima također opasne.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Po tome se najlakše prepoznaje suvremeni liberalni centrist: on je u stanju neprekidnog straha od pomisli da bi se išta u ovom najboljem od svjetova moglo promijeniti. A ambicija, cijeli plan i velika vizija, svode se na to da spriječe tu promjenu.</p>\n<p>Nije slučajno da su nakon Trumpove pobjede 2016. godine centroliberali definirali problem u kategorijama \"populizma\". Populizam je narodno uzbuđenje; takvo uzbuđenje je \"val\", a valovi, kao što znamo, su opasni. Ustrašivanje populizmom je zgodno, jer omogućuje slobodno skakanje između napada na \"populističku desnicu\" i napada na \"populističku ljevicu\". Tko ne vjeruje, neka pogleda koliko su se mediji mainstreama 2020. godine uspoređivali Sandersa i Trumpa, iako su njihovi programi bili diametralno različiti. A u Poljskoj neka pogleda na publicistiku Cezarega Michalskog.</p>\n<h3>Lažna vizija povijesti</h3>\n<p>Centroliberali imaju spreman odgovor na ovu optužbu: nije da ne želimo nikakvu promjenu. Samo smatramo da ljevica želi to učiniti prebrzo, previše radikalno, bez promišljanja. Treba to raditi polako, postupno, s osjećajem. Treba pitati ekonomiste. I episkopat.</p>\n<p>Problem s tim argumentom je u tome što povijest posljednjih stotinu godina kapitalizma pokazuje da se društvena promjena rijetko događa u tako sporom tempu kao što bi to željeli liberalni centristi. Najbolje se to vidi kada se prati povijest neke konkretne zemlje.</p>\n<p>Uzmimo Francusku. Da ste se vratili vremenskim strojem u 1934. godinu, sletjeli biste u zemlju koja se značajno razlikuje od današnjih standarda. Ljudi su radili 48 sati tjedno – od ponedjeljka do subote. Plaćeni odmori? Takve novotarije nisu se primjenjivale. Radnici također nisu imali zajamčeno pravo na štrajk. Nije postojalo mnogo osnovnih javnih usluga, poput opće zdravstvene zaštite. Štoviše, žene nisu imale pravo sudjelovati na izborima. Drugim riječima, bila je to zemlja puna nejednakosti.</p>\n<p>Ale da ste sletjeli u Francusku desetljeće kasnije – 1945. godine – zatekli biste potpuno drugačiju stvarnost. 40-satni radni tjedan, javna zdravstvena zaštita, plaćeni odmori, pravo glasa za žene, pravo štrajka za radnike. Sve te revolucionarne promjene dogodile su se u razdoblju od deset godina!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Povijest je ispunjena sličnim slučajevima naglih promjena. Na primjer, naglim skokovima poreznih opterećenja za najbogatije građane. Na početku 20. stoljeća Sjedinjene Američke Države su u nekoliko godina mogle povećati stopu s 7 na 77%!</p>\n<p>To je zaboravljena – ili: namjerno izbrisana – dio povijesti dvadesetog stoljeća kapitalističkih država. Bile su to mjesta revolucionarnih promjena koje su provodili ne samo lijevi, već ponekad i desni i liberalni vladari.</p>\n<p>Slažem se, često je ta nagla promjena bila uvjetovana izvanrednim okolnostima, poput Prvog i Drugog svjetskog rata, a kasnije strahom od političke moći Sovjetskog Saveza. Ali ni mi ne možemo žaliti na nedostatak \"izvanrednih okolnosti\"? Produbljujuća klimatska kriza (a šire: ekološka), ratovi, sve veća oligarchizacija politike, novi uspjesi ekstremne desnice… sve do <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">rata na vratima Europske unije</a>.</p>\n<h3>Tusk u pomoć?</h3>\n<p>Najgore je što se potpuno ne vidi da su centroliberali izvukli zaključke. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbliže pravim zaključcima bio je, paradoksalno, starac Biden</a> – barem u unutarnjoj politici. Postavio je administraciju raznim progresivnim osobama koje su pokušavale progurati što se moglo. Ali čak je i to naišlo na negodovanje dijela političara i medija. Previše se ovaj Biden sluša lijevog krila svoje stranke! – grmjeli su.</p>\n<p>Značajne su bile reakcije medija na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">teške pregovore s Joeom Manchinom</a> o klimatskoj politici. Biden je zaista imao <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">sveobuhvatan i razrađen plan investicija,</a> koji je također uključivao socijalna pitanja. Gotovo cijela stranka bila je za. Sve je blokirao senator Manchin iz Zapadne Virginije, čiji je glas demokratima nedostajao. Iz medija poput \"New York Timesa\" sve se češće čulo da je Biden otišao predaleko u lijevoj agendi i da bi trebao odustati. Na kraju je uspjelo progurati znatno manje ambicioznu verziju početnog plana.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Ipak, sljedeći politički komentatori, sve više svjesni impasa u kojem se našao centar, traže pozitivne primjere. Nedavno je <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">to učinio politolog Iwan Krastew</a> na stranicama \"The Atlantic\".</p>\n<p>Počinje s ispravnom dijagnozom: liberalni centar mora se pomiriti s tim da se nešto promijenilo u svijetu: \"Ljudi mogu potpuno promijeniti svoje stavove i politički identitet iz dana u dan; ono što se jučer činilo nezamislivim, danas se čini očitim. Promjena je toliko duboka da njihova vlastita nedavna uvjerenja i odluke postaju ljudima nerazumljiva\".</p>\n<p>Potom prelazi na pozitivan primjer političara koji iz toga izvlači zaključke. To je… Donald Tusk.</p>\n<p>Pisao je Krastew: \"Tuskova stranka zauzela je progresivniji stav o tako kontroverznim pitanjima kao što su pravo na pobačaj i zaštita radničkih prava, ali istovremeno se okružila nacionalnim simbolima i pozvala na patriotizam. Tusk je Poljacima ponudio novu veliku naraciju, a ne samo drugu izbornu strategiju\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>To bi bilo dobro! Samo što mi u Poljskoj dobro znamo kako izgleda stvarnost. Kada dođe do onoga što je važno, nije došlo do nikakvog napretka u pitanjima prava žena, manjina ili radnika. Također je teško pogoditi gdje je Krastew pročitao tu \"veliku naraciju\" Tusk, jer njezin nedostatak kod premijera je, kao što je poznato, programatski. Ne zavaravajmo se, jedina naracija bila je jednostavno \"pobijediti PiS\".</p>\n<p>Krastew se vjerojatno dao ponijeti entuzijazmom nakon pobjede antypisovske koalicije na parlamentarnim izborima, iako je citirani tekst objavljen u \"Atlanticu\" ne prije godinu dana, već prošlog tjedna. Međutim, trebao bi mu dati na razmišljanje primjer iz Amerike: može se pobijediti na pojedinim izborima, ali to još ne znači da \"populistička desnica\" neće ostvariti svoje <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">u sljedećem izbornom ciklusu</a>.</p>\n<h3>Dan marmota</h3>\n<p>Centroliberalnim kritičarima Trumpa i trumpizma nije uspjelo zaustaviti povijest. Uspješno su doveli do situacije u kojoj je svaki pokušaj odgovora na \"promjenu à la Trump\" nekakvom verzijom \"progresivne promjene\" odmah demoniziran. Prema njihovom mišljenju, jedina odgovorna ljevica je ona koja se pridružuje taboru centrista kako bi obranila ili obnovila status quo prije Trumpovih uspjeha u Sjedinjenim Američkim Državama, a PiS-a u Poljskoj. Prije britanskog referenduma iz 2016. godine, koji je završio brexitom, i prije manje od tjedan dana, kada su vlasti u Austriji preuzeo ekstremni desničar Herbert Kickl. Vidite li pravilnost?</p>\n<p>Povijest je krenula naprijed i ne osvrće se na kritičare Trumpa, a oni su se zauvijek zaglavili u političkoj verziji <em>Dana marmota</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Izgleda to otprilike ovako: rejting Trumpa, Kaczyńskog, AfD-a i Le Pen raste, pojavljuje se panika da demokracija propada, liberalizam odlazi u zaborav, nastupila su mračna stoljeća autoritarizma.</p>\n<p>Potom se brzo sastavljena široka koalicija centrističko-liberalno-lijeva kontratakuje – Biden, Macron, Tusk pobjeđuju na izborima. Hurra! Spašeni smo! Vidite? Razum, centrizam, umjerenost pobjeđuju, a popuštanje lijevim fantazijama prijeti samo destabilizacijom.</p>\n<p>Međutim, ponovno rejting Trumpa, Kaczyńskog, AfD-a i Le Pen ponovno raste i cijela zabava počinje iznova, a politički prostor centrista neumoljivo se smanjuje.</p>\n<p>Čak je i dijagnoza koju upravo čitate element ovog ponavljajućeg obrasca. Centroliberali neprestano rade isto što im netko prigovara, a zatim to nastavljaju raditi, pa im netko opet prigovara…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ova ljuljačka raspoloženja i ponavljivost sukoba postaje sve iscrpljujuća, ali to je manji problem. Veći je to što takva taktika očito ne djeluje na duže staze. Velike koalicije liberalno-centrističko-lijeve pobjeđuju na pojedinim izborima, ali problem se odmah vraća. Ekstremna desnica ne slabi, već jača.</p>\n<p>To je kao postavljanje nasipa na rijeku Mississippi. Prije ili kasnije rijeka će se izliti. Na kraju bi mogla poplaviti sve nas.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:34:25.08",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytyci trumpističke revolucije vjerovali su u „kraj povijesti”, a kada je povijest iznenada krenula naprijed, svim su snagama pokušavali zaustaviti. Tamo gdje još vladaju, postupaju kao da su zatvorili oči i još uvijek žive u mirnim vremenima prije Trumpa, prije brexita i prije Kaczyńskog. A njihova vlada jedan po jedan pada.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:34:25.082",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Det liberala centret stänger ögonen för att inte se historiens gång",
                key:"uid": string:"33b2c860-b59b-4e55-b910-44c144e325df",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump har ännu inte officiellt anmält sig i Vita huset, men han har redan lagt fram en serie bombastiska löften. Vi kommer att ta över Panamakanalen! Vi kommer att köpa Grönland! Vi kommer att reducera Kanada till att bli den 51:a delstaten i USA! Därtill kommer Trumps sedvanliga löfte: Förenta staterna kommer att vara de mest fantastiska och mäktiga i historien!</p>\n<p>Det är lätt att håna allt detta som typisk Trump-megalomani – mästaren av bluffar och självpromotering, som förmodligen inte kommer att uppfylla något av sina bombastiska löften. Under hans förra mandatperiod var hans största prestation en skattesänkning för de rikaste amerikanerna. Det blev inte mycket av den berömda \"bygget av muren vid gränsen mot Mexiko, som Mexiko själv ska betala för\". Det är på faktanivå.</p>\n<p>Men på känslonivå döljer sig här en fälla. Å ena sidan står han, en man med storhet och en mytomanens fantasi, och å andra sidan de tråkiga teknokraterna som punkt för punkt förklarar varför detta, detta och det där är orimligt, omöjligt, otänkbart. Kan Trump förlora en sådan strid i ögonen på sina beundrare?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump har på detta sätt ställt upp konflikten i många år, och nu har han åtminstone tillfälligt Elon Musk på sin sida, som matchar honom i konkurrensen om löften från rymden. Och även om Musk också har problem med att hålla sina löften, kan han ändå skryta med några framgångar. Tesla och SpaceX är inte tomma skal.</p>\n<p>Ändå spelar Trumps motståndare fortfarande ivrigt sina roller som tråkiga teknokrater. Särskilt de som gillar att beskriva sig själva som \"liberaler\", \"centrister\" eller \"förnuftiga människor\".</p>\n<p>Varför?</p>\n<p>Jag vågar påstå att det inte alls handlar om en kärlek till tråkiga teknokratiska procedurer. Det är lite som i de avslutande scenerna av <em>Scooby-Doo</em>: ta av centroliberalens mask, och du ser en teknokrat. Men det är bara en avledande manöver inför den verkliga sluttwisten. Ta av teknokratens mask, och du ser… det skrämda ansiktet av en människa som trott på Fukuyama att \"historien har nått sitt slut\".</p>\n<h3>Trycka på paus, även med våld</h3>\n<p>När jag lyssnar på centroliberala diagnoser av det globala politiska tillståndet, kommer jag att tänka på sociologen Andrew Pickerings text om den amerikanska regeringens kamp med Mississippi-floden. USA:s armés ingenjörskår har i åratal försökt kontrollera denna flod, bland annat genom att bygga dämmen. Det är en frustrerande kamp, för floden beter sig gång på gång på ett sätt som inte överensstämmer med avsikten och svämmar över på oönskade ställen.</p>\n<p>Som Pickering sammanfattar, är hela detta företag inget annat än ett försök att stoppa tiden – att hålla floden inom de gränser som Kåren ansett vara optimala.</p>\n<p>Centroliberaler beter sig ofta som om de ville trycka på \"paus\" på liknande sätt. Bäst någonstans i övergången mellan 1900-talet och 2000-talet. I \"de gyllene tiderna\", när den fria marknadens globalisering fortskred, var Förenta staterna en odelbar hegemon, och det rådde en konsensus som sträckte sig från vänstern genom liberaler till högern, att det inte fanns någon anledning att gräva för mycket i det nuvarande tillståndet.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Därför slår de liberala centristerna larm, skrämda av tanken på någon förändring. Jag betonar ordet \"någon\". För <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">de är skrämda av förändring</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> både</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> från höger och vänster</a>.</p>\n<p>Ja, de kommer att varna för Trump och Musks oligarkiska auktoritarism, men samtidigt reagerar de panikartat på varje förslag att allvarligt höja skatterna för miljardärer, och därmed begränsa deras inflytande, om än lite. För att inte tala om – enligt deras mening helt galna – idén om att lagligt förhindra att så enorma förmögenheter samlas.</p>\n<p>Ja, de är mycket oroade över Trumps klimatförnekelse, men de är inte mindre oroade över vänsteridéer om att koppla energitransformationen till en radikal reform av ekonomisk politik och utjämning av ojämlikhet.</p>\n<p>Ja, de varnar för Trumps rasism, men tillägger genast att vänsterns humanitära drömmar om universella mänskliga rättigheter också är farliga.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Det är så man lättast känner igen den moderna liberala centristen: han är i ett tillstånd av ständig skräck vid tanken på att något i denna bästa av världar skulle kunna förändras. Och hela hans politiska ambition, hela planen och den stora visionen, reduceras till att förhindra denna förändring.</p>\n<p>Det är ingen tillfällighet att efter Trumps seger 2016 definierade centroliberalerna problemet i termer av \"populism\". Populism är en folklig uppvaknande; en sådan uppvaknande är en \"våg\", och vågor, som vi vet, är farliga. Att skrämma med populism är praktiskt, eftersom det tillåter att fritt hoppa mellan attacken på \"populistisk höger\" och attacken på \"populistisk vänster\". Den som inte tror, kan läsa hur många mainstreammedier som 2020 ställde Sanders och Trump mot varandra, trots att deras program var diametralt olika. Och i Polen kan man titta på Cezary Michalskis journalistik.</p>\n<h3>Falsk vision av historien</h3>\n<p>Centroliberalerna har ett färdigt svar på denna anklagelse: det är inte så att vi inte vill ha någon förändring. Vi anser bara att vänstern vill göra det för snabbt, för radikalt, utan eftertanke. Det måste göras långsamt, gradvis, med känsla. Man måste fråga ekonomerna. Och episkopatet.</p>\n<p>Problemet med detta argument är att historien under de senaste hundra åren av kapitalism visar att social förändring sällan sker i det så långsamma tempot som de liberala centristerna skulle vilja. Det blir tydligast när man följer historien i ett specifikt land.</p>\n<p>Ta Frankrike. Om ni skulle åka tillbaka i tiden till 1934, skulle ni hamna i ett land som är betydligt annorlunda än dagens standarder. Människor arbetade där 48 timmar i veckan – från måndag till lördag. Betald semester? Sådana nyheter användes inte. Arbetarna hade inte heller garanterad rätt att strejka. Många grundläggande offentliga tjänster, som till exempel allmän sjukvård, existerade inte. Dessutom hade kvinnor inte rätt att delta i val. Med andra ord, det var ett land fullt av ojämlikhet.</p>\n<p>Men om ni skulle hamna i Frankrike ett decennium senare – år 1945 – skulle ni möta en helt annan verklighet. 40-timmars arbetsvecka, offentlig sjukvård, betald semester, rösträtt för kvinnor, strejkrätt för arbetare. Alla dessa revolutionära förändringar skedde inom tio år!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Historien är full av liknande exempel på plötsliga förändringar. Till exempel kraftiga skattereformer för de rikaste medborgarna. I början av 1900-talet kunde Förenta staterna på några år höja skattesatsen från 7 till 77 procent!</p>\n<p>Detta är en bortglömd – eller: medvetet utplånad – del av historien om 1900-talets kapitalistiska stater. Det var platser för revolutionära förändringar som genomfördes inte bara av vänsterregeringar, utan ibland även av höger- och liberala regeringar.</p>\n<p>Visst, ofta var denna plötsliga förändring tvingad av exceptionella omständigheter, såsom första och andra världskriget, och senare rädslan för den politiska makten i Sovjetunionen. Men vi kan väl inte heller klaga på bristen på \"exceptionella omständigheter\"? Den fördjupande klimatkrisen (och bredare: ekologiska), krig, den pågående oligarkiseringen av politiken, ytterligare framgångar för den extrema högern… ända fram till <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">kriget vid EU:s gräns</a>.</p>\n<h3>Tusk till undsättning?</h3>\n<p>Det värsta är att det inte syns att centroliberalerna har dragit några slutsatser. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Den som kommit närmast de rätta slutsatserna är, paradoxalt nog, den gamle Biden</a> – åtminstone i inrikespolitiken. Han har tillsatt administrationen med olika progressiva personer som försökt driva igenom vad som går. Men även det har mött motstånd från vissa politiker och medier. Biden lyssnar för mycket på vänsterflygeln i sitt parti! – har de ropat.</p>\n<p>Betydelsefulla var mediernas reaktioner på <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">de svåra förhandlingarna med Joe Manchin</a> om klimatpolitiken. Biden hade verkligen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">en omfattande och välutvecklad investeringsplan,</a> som också tog hänsyn till sociala frågor. Nästan hela partiet var för. Allt blockerades av senator Manchin från West Virginia, vars röst demokraterna saknade. Från medier som \"New York Times\" kom allt oftare röster om att Biden hade gått för långt i den vänsterorienterade agendan och borde ge sig. Slutligen lyckades man driva igenom en betydligt mindre ambitiös version av den ursprungliga planen.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Ändå söker allt fler politiska kommentatorer, som allt mer inser det dödläge som centret befinner sig i, positiva exempel. Nyligen <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">gjorde det statsvetaren Iwan Krastew</a> i \"The Atlantic\".</p>\n<p>Han börjar med en korrekt diagnos: det liberala centret måste acceptera att något har förändrats i världen: \"Människor kan helt förändra sina åsikter och politiska identitet från en dag till en annan; det som igår verkade otänkbart, framstår idag som självklart. Förändringen är så djup att deras egna nyligen hållna övertygelser och beslut blir oförståeliga för dem.\"</p>\n<p>Sedan går han vidare till ett positivt exempel på en politiker som drar slutsatser av detta. Det är… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew skriver: \"Tusks parti har antagit en mer progressiv hållning i sådana kontroversiella frågor som rätten till abort och skydd av arbetstagares rättigheter, men samtidigt omger det sig med nationella symboler och hänvisar till patriotism. Tusk har föreslagit polackerna en ny stor berättelse, och inte bara en annan valstrategi.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Det skulle vara bra! Problemet är att vi i Polen vet hur verkligheten ser ut. När det kom till kritan, skedde det ingen framsteg när det gäller kvinnors, minoriteters eller arbetstagares rättigheter. Det är också svårt att gissa var Krastew har läst om denna \"stora berättelse\" från Tusk, för dess brist hos premiären är, som bekant, programmatisk. Låt oss inte lura oss själva, den enda berättelsen var helt enkelt \"slå PiS\".</p>\n<p>Krastew har nog blivit överväldigad av entusiasmen efter den antipisistiska koalitionens seger i parlamentsvalet, även om den citerade texten publicerades i \"Atlantic\" för inte ett år sedan, utan förra veckan. Men han borde dock tänka på det amerikanska exemplet: man kan vinna enskilda val, men det betyder inte att \"den populistiska högern\" inte kommer att nå sitt mål <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">i nästa valcykel</a>.</p>\n<h3>Murmeldjurets dag</h3>\n<p>Centroliberala kritiker av Trump och trumpismen har inte lyckats stoppa historien. De har framgångsrikt lett till en situation där varje försök att svara på \"förändring à la Trump\" med någon version av \"progressiv förändring\" omedelbart demoniseras. Enligt dem är den enda ansvariga vänstern den som går med i centristlägret för att försvara eller återställa status quo före Trumps framgångar i USA och PiS i Polen. Före den brittiska folkomröstningen 2016, som slutade med brexit, och före förra veckan, när den extrema högerpolitikern Herbert Kickl tog över regeringen i Österrike. Ser ni mönstret?</p>\n<p>Historien har gått framåt och ser inte tillbaka på Trumps kritiker, och de har fastnat i en politisk version av <em>Murmeldjurets dag</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Det ser ungefär ut så här: Trump, Kaczyński, AfD och Le Pens popularitet ökar, panik uppstår över att demokratin faller, liberalismen går i graven, mörka tider av auktoritarism har kommit.</p>\n<p>Därefter slår en hastigt sammansatt bred koalition av centrist-liberala-vänsterkrafter tillbaka – Biden, Macron, Tusk vinner val. Hurra! Vi är räddade! Ser ni? Förnuft, centrism, måttfullhet segrar, och att ge efter för vänsterfantasier hotar bara med destabilisering.</p>\n<p>Men sedan ökar Trump, Kaczyński, AfD och Le Pens popularitet igen, och hela leken börjar om från början, och den politiska platsen för centristerna krymper obarmhärtigt.</p>\n<p>Även diagnosen som ni just läser är en del av detta upprepande mönster. Centroliberalerna gör hela tiden samma sak som någon påpekar, och sedan fortsätter de att göra det, så någon fortsätter att påpeka det…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Denna svängning av känslor och upprepning av konflikter blir allt mer tröttande, men det är ett mindre problem. Större är att en sådan taktik uppenbarligen inte fungerar på lång sikt. Stora koalitioner av liberala-centristiska-vänsterkrafter vinner enskilda val, men problemet återkommer omedelbart. Den extrema högern minskar inte, utan växer i styrka.</p>\n<p>Det är som att bygga dämmen på Mississippi-floden. Förr eller senare svämmar floden över. Till slut kan den översvämma oss alla.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:46:00.804",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:46:00.806",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberalinen keskus sulkee silmänsä, jotta ei näkisi historian kulkua",
                key:"uid": string:"346ad6e7-e1e1-4312-8dfd-3afbda32494e",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump ei ole vielä ehtinyt virallisesti ilmoittautua Valkoiseen Taloon, mutta hän on jo esittänyt joukon uhkaavia lupauksia. Otamme Panaman kanavan haltuun! Ostan Grönlannin! Vähennämme Kanadan 51. osavaltioksi Yhdysvalloissa! Tähän lisätään Trumpille tyypillinen lupaus: Yhdysvallat tulee olemaan suurin ja mahtavin historiassa!</p>\n<p>On helppo nauraa kaikelle tälle Trumpin tyypillisen megalomanian vuoksi – huijauksen ja itsekehun mestarille, joka tuskin toteuttaa mitään näistä mahtipontisista lupauksistaan. Edellisellä kaudellaan hänen suurin saavutuksensa oli verojen alennus varakkaimmille amerikkalaisille. Esimerkiksi kuuluisa \"muurin rakentaminen Meksikon rajalle, jonka maksaa itse Meksiko\" ei tuottanut paljon tulosta. Tämä on tosiasioiden tasolla.</p>\n<p>Mutta tunteiden tasolla tässä piilee ansa. Toisaalta hän seisoo, henkilö, jolla on suuria visioita ja mielikuvitusta, ja toisaalta tylsät teknokraatit selittävät kohta kohdalta, miksi tämä, tuo ja vielä se on järjetöntä, mahdotonta, mielikuvituksellista. Voiko Trump hävitä tällaisen yhteenoton ihailijoidensa silmissä?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump on asettanut riidan näin jo vuosia, ja nyt hänellä on ainakin hetkellisesti puolellaan Elon Musk, joka kilpailee hänen kanssaan avaruuden lupauksista. Ja vaikka Muskilla on myös ongelmia lupauksistaan, hän voi ylpeillä muutamilla menestyksillä. Tesla ja SpaceX eivät ole tyhjää puhetta.</p>\n<p>Kuitenkin Trumpin vastustajat näyttelevät edelleen innokkaasti tylsien teknokraattien roolia. Erityisesti ne, jotka pitävät itseään \"liberaaleina\", \"keskustalaisina\" tai \"terveellisen järjen ihmisinä\".</p>\n<p>Miksi?</p>\n<p>Rohkenen väittää, että ei lainkaan tylsien teknokraattisten menettelyjen rakastamisen vuoksi. Se on vähän kuin viimeisissä kohtauksissa <em>Scooby-Doo</em>:sta: riisu keskustalaisen naamio, ja näet teknokraatin. Mutta se on vain harhautus pääkäänteen edessä. Riisu teknokraatin naamio, ja näet… pelästyneen ihmisen kasvot, joka uskoi Fukuyamaan, että \"historian loppu\" on tullut.</p>\n<h3>Pysäyttää, vaikka väkisin</h3>\n<p>Kun kuuntelen keskustaliberaaleja diagnooseja globaalista politiikasta, mieleeni tulee sosiologi Andrew Pickeringin teksti Yhdysvaltojen hallituksen kamppailuista Mississippi-joen kanssa. Yhdysvaltain armeijan insinöörikunta on jo vuosia yrittänyt hallita tätä jokea muun muassa patoamalla. Se on turhauttava taistelu, koska joki käyttäytyy toistuvasti odottamattomasti ja tulvii ei-toivotuissa paikoissa.</p>\n<p>Kuten Pickering tiivistää, koko tämä yritys on vain yritys pysäyttää aika – pidättää joki rajoissa, jotka insinöörikunta on pitänyt optimaalisina.</p>\n<p>Keskustaliberaalit käyttäytyvät usein niin, kuin haluaisivat painaa \"pysäytysnappia\" samalla tavalla. Parasta olisi jossain 1900-luvun ja 2000-luvun vaihteessa. \"Kultaisina aikoina\", jolloin markkinatalouden globalisaatio eteni, Yhdysvallat oli jakamaton hegemonia, ja ympärillä vallitsi laaja konsensus vasemmalta oikealle, että nykytilanteeseen ei kannata puuttua liikaa.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Siksi liberaalit keskustalaiset soittavat hälytyskelloja peläten minkäänlaista muutosta. Korostan sanaa \"minkäänlaista\". Koska <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">heitä pelottaa muutos</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> sekä</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> oikealta että vasemmalta</a>.</p>\n<p>Kyllä, he varoittavat Trumpin ja Muskin oligarkkisesta autoritarismista, mutta samalla reagoivat paniikissa jokaiseen ehdotukseen nostaa verot miljardööreiltä vakavasti, ja siten rajoittaa heidän vaikutusvaltaansa edes hieman. Puhumattakaan – heidän mielestään täysin hullusta – ehdotuksesta laillisesti estää niin valtavien varojen kerääminen.</p>\n<p>Kyllä, he ovat erittäin huolissaan Trumpin ilmastonmuutoksen kieltämisestä, mutta eivät vähemmän huolissaan vasemmistolaisista ideoista yhdistää energiamuutos radikaaliin talouspolitiikan uudistukseen ja eriarvoisuuden vähentämiseen.</p>\n<p>Kyllä, he varoittavat Trumpin rasismista, mutta lisäävät heti, että vasemmiston humanitaariset haaveet universaaleista ihmisoikeuksista ovat myös vaarallisia.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<pTästä on helpoin tunnistaa nykyaikainen liberaali-keskustalainen: hän on jatkuvassa pelossa siitä, että mikään tässä parhaassa maailmassa voisi muuttua. Ja koko hänen poliittinen kunnianhimonsa, koko suunnitelma ja suuri visio, tiivistyy siihen, että estää tämän muutoksen.</p>\n<p>Ei ole sattumaa, että Trumpin voiton jälkeen vuonna 2016 keskustaliberaalit määrittivät ongelman \"populismiksi\". Populismi on kansanliike; tällainen liike on \"aalto\", ja aallot, kuten tiedämme, ovat vaarallisia. Populismilla pelottelu on kätevää, koska se mahdollistaa vapaasti hyppäämisen \"populistisen oikeiston\" hyökkäyksestä \"populistiseen vasemmistoon\". Kuka ei usko, lukekoon, kuinka monet valtavirran mediat vuonna 2020 vertasivat Sandersia ja Trumpia, vaikka heidän ohjelmansa olivat täysin erilaisia. Ja Puolassa voi vilkaista Cezary Michalskin kirjoituksia.</p>\n<h3>Väärä näkemys historiasta</h3>\n<p>Keskustaliberaalit ovat valmiita vastaamaan tähän syytökseen: ei ole niin, että emme halua mitään muutosta. Me vain uskomme, että vasemmisto haluaa tehdä sen liian nopeasti, liian radikaalisti, ilman harkintaa. Se on tehtävä hitaasti, asteittain, tunteella. On kysyttävä taloustieteilijöiden mielipidettä. Ja piispakunnalta.</p>\n<p>Ongelma tässä argumentissa on se, että viimeisen sadan vuoden kapitalismin historia osoittaa, että sosiaalinen muutos harvoin tapahtuu niin hidasta vauhtia kuin liberaalit keskustalaiset toivoisivat. Parhaiten tämä näkyy, kun tarkastellaan jonkin tietyn maan historiaa.</p>\n<p>Otetaan Ranska. Jos matkustaisitte aikakoneella vuoteen 1934, päätyisitte maahan, joka poikkeaa merkittävästi nykyisistä standardeista. Ihmiset työskentelivät siellä 48 tuntia viikossa – maanantaista lauantaihin. Maksetut lomat? Tällaisia innovaatioita ei käytetty. Työntekijöillä ei ollut taattua oikeutta lakkoon. Monia peruspalveluja, kuten yleistä terveydenhuoltoa, ei ollut olemassa. Lisäksi naisilla ei ollut äänestysoikeutta. Toisin sanoen, se oli maa täynnä eriarvoisuutta.</p>\n<p>Mutta jos päätyisitte Ranskaan vuosikymmen myöhemmin – vuonna 1945 – kohtaisitte täysin erilaisen todellisuuden. 40 tunnin työviikko, julkinen terveydenhuolto, maksetut lomat, äänestysoikeus naisille, lakko-oikeus työntekijöille. Kaikki nämä vallankumoukselliset muutokset tapahtuivat kymmenessä vuodessa!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Historia on täynnä vastaavia äkillisiä muutoksia. Esimerkiksi varakkaimpien kansalaisten verotuksen äkilliset nousut. 1900-luvun alussa Yhdysvallat pystyi muutamassa vuodessa nostamaan veroprosentin 7 prosentista 77 prosenttiin!</p>\n<p>Tämä on unohtunut – tai: tahallaan pyyhitty – osa 1900-luvun kapitalististen valtioiden historiaa. Ne olivat paikkoja vallankumouksellisille muutoksille, joita toteuttivat ei vain vasemmistolaiset hallitukset, vaan joskus myös oikeistolaiset ja liberaalit.</p>\n<p>Oikein, usein tämä äkillinen muutos oli pakotettu poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan, ja myöhemmin pelon Neuvostoliiton poliittisesta voimasta. Mutta emme me varmaan voi valittaa \"poikkeuksellisten olosuhteiden\" puutteesta? Syvenevä ilmastokriisi (ja laajemmin: ekologinen), sodat, poliittinen oligarkisoituminen, äärioikeiston uudet voitot… aina <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">sodan kynnyksellä Euroopan unionin</a>.</p>\n<h3>Tusk apuun?</h3>\n<p>Huonoin asia on, että keskustaliberaalit eivät näytä oppineen mitään. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Lähimpänä oikeita johtopäätöksiä oli, paradoksaalisesti, vanhus Biden</a> – ainakin sisäpolitiikassa. Hän nimitti hallintoon erilaisia edistyksellisiä henkilöitä, jotka yrittivät edistää, mitä voitiin. Mutta jopa tämä kohtasi osan poliitikoista ja medioista irvistelyä. Biden kuuntelee liikaa puolueensa vasenta siipeä! – huusivat.</p>\n<p>Merkittäviä olivat medioiden reaktiot <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">vaikeisiin neuvotteluihin Joe Manchinin kanssa</a> ilmastopolitiikasta. Bidenilla oli todella <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">kattava ja laaja investointisuunnitelma,</a> joka otti huomioon myös sosiaaliset kysymykset. Lähes koko puolue oli sen takana. Kaikki esti lännen Virginia Manchin, jonka ääntä demokraateilta puuttui. Medioista, kuten \"New York Times\", kuului yhä useammin ääniä, että Biden oli mennyt liian pitkälle vasemmistolaisessa agendassaan ja hänen pitäisi luopua. Lopulta onnistuttiin saamaan läpi paljon vähemmän kunnianhimoinen versio alkuperäisestä suunnitelmasta.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Kuitenkin yhä useammat poliittiset kommentaattorit, jotka yhä enemmän ymmärtävät keskustan löytämää umpikujaa, etsivät positiivisia esimerkkejä. Viimeksi <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">tätä teki poliittinen tutkija Iwan Krastew</a> \"The Atlantic\" -lehdessä.</p>\n<p>Hän aloittaa oikeasta diagnoosista: liberaalin keskustan on sovittava siihen, että maailmassa on tapahtunut muutoksia: \"Ihmiset voivat täysin muuttaa näkemyksiään ja poliittista identiteettiään päivässä; se, mikä vielä eilen vaikutti mahdottomalta, näyttää tänään itsestäänselvältä. Muutos on niin syvää, että heidän omat äskettäiset uskomuksensa ja päätöksensä ovat ihmisille käsittämättömiä\".</p>\n<p>Sitten hän siirtyy positiiviseen esimerkkiin poliitikosta, joka tekee tästä johtopäätöksiä. Hän on… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew kirjoittaa: \"Tuskin puolue on ottanut edistyksellisemmän kannan kiistanalaisissa kysymyksissä, kuten aborttioikeudessa ja työntekijöiden oikeuksien suojelussa, mutta samalla se on ympäröinyt itsensä kansallisilla symboleilla ja vedonnut patriotismiin. Tusk on ehdottanut puolalaisille uutta suurta narratiivia, eikä vain toista vaalistrategiaa\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Olisi hienoa! Mutta me tiedämme Puolassa hyvin, miltä todellisuus näyttää. Kun asia tuli ajankohtaiseksi, ei tapahtunut mitään edistystä naisten, vähemmistöjen tai työntekijöiden oikeuksien suhteen. On myös vaikeaa arvata, mistä Krastew on lukenut tämän \"suuren narratiivin\" Tuskilta, koska sen puute pääministeriltä on, kuten tiedetään, ohjelmallista. Älkäämme pettäkö itseämme, ainoa narratiivi oli yksinkertaisesti \"voittaa PiS\".</p>\n<p>Krastew on ehkä antanut itsensä viedä innostuksen myötä antypislaisen koalition voitosta parlamenttivaaleissa, vaikka siteerattu teksti julkaistiin \"Atlanticissa\" ei vuosi sitten, vaan viime viikolla. Ajateltavaa hänen pitäisi kuitenkin antaa amerikkalainen esimerkki: voi voittaa yksittäisiä vaaleja, mutta se ei vielä tarkoita, että \"populistinen oikeisto\" ei saavuta omaansa <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">seuraavassa vaalikierrässä</a>.</p>\n<h3>Marmotipäivä</h3>\n<p>Keskustaliberaaleilta Trumpin ja trumpismin kriitikoilta ei ole onnistunut pysäyttää historiaa. He ovat onnistuneesti saaneet aikaan tilanteen, jossa jokainen yritys vastata \"Trumpin kaltaiseen muutokseen\" jollain \"edistyksellisen muutoksen\" versiolla demonisoidaan välittömästi. Heidän mielestään ainoa vastuullinen vasemmisto on se, joka liittyy keskustalaisten leiriin puolustaakseen tai palauttaakseen status quon ennen Trumpin menestyksiä Yhdysvalloissa ja PiS:in Puolassa. Ennen Britannian kansanäänestystä vuonna 2016, joka päättyi brexitiin, ja ennen alle viikko sitten, kun äärioikeistolainen Herbert Kickl otti hallinnan Itävallassa. Näettekö säännön?</p>\n<p>Historia on edennyt eteenpäin eikä katso Trumpin kriitikoita, ja he ovat juuttuneet poliittiseen versioon <em>Marmotipäivästä</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Se näyttää suurin piirtein tältä: Trumpin, Kaczyńskin, AfD:n ja Le Penin kannatus nousee, syntyy paniikkia siitä, että demokratia romahtaa, liberalismi jää historiaan, ja autoritarismin pimeät vuosisadat ovat alkaneet.</p>\n<p>Sitten nopeasti koottu laaja keskustalais-liberalistinen-vasemmistolainen koalitio vastaa – Biden, Macron, Tusk voittavat vaalit. Hurraa! Olemme pelastuneet! Näettekö? Järki, keskustalaisuus, kohtuullisuus voittavat, ja vasemmistolaisille fantasioille alistuminen uhkaa vain epävakautta.</p>\n<p>Mutta sitten taas Trumpin, Kaczyńskin, AfD:n ja Le Penin kannatus nousee ja koko leikki alkaa alusta, ja keskustalaisten poliittinen tila kutistuu armottomasti.</p>\n<p>Jopa diagnoosi, jota juuri luette, on osa tätä toistuvaa kaavaa. Keskustaliberaalit tekevät jatkuvasti samaa, mitä heille moititaan, ja sitten he jatkavat sitä, joten joku moittii heitä edelleen…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Tämä tunnelmien heittely ja riitojen toistuvuus on yhä enemmän uuvuttavaa, mutta se on pienempi ongelma. Suurempi ongelma on se, että tällainen taktiikka ei selvästi toimi pitkällä aikavälillä. Suuret liberaalit-keskustalaiset-vasemmistolaiset koalitio voittavat yksittäisiä vaaleja, mutta ongelma palaa heti. Äärioikeisto ei heikkene, vaan vahvistuu.</p>\n<p>Se on kuin patoaminen Mississippi-joella. ennemmin tai myöhemmin joki tulvii. Lopulta se voi hukuttaa meidät kaikki.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:00:14.281",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie vielä rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy ja wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem ja przed Kaczyńskim. A heidän rządy yksi po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:01:02.082",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Il centro liberale chiude gli occhi per non vedere il corso della storia",
                key:"uid": string:"5b79c29f-e553-43f0-aa25-72ca70880f00",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump non ha ancora avuto il tempo di registrarsi ufficialmente alla Casa Bianca, e già ha fatto una serie di annunci pomposi. Prenderemo il Canale di Panama! Compreremo la Groenlandia! Ridurremo il Canada al ruolo di 51° stato degli USA! A questo si aggiunge la consueta promessa di Trump: gli Stati Uniti saranno i più grandiosi e potenti della storia!</p>\n<p>È facile deridere tutto questo come una tipica megalomania di Trump – maestro della menzogna e dell'autopromozione, che probabilmente non manterrà nessuna delle sue promesse bombastiche. Nella sua precedente amministrazione, il suo più grande successo è stato il taglio delle tasse per i più ricchi americani. Poco è venuto, ad esempio, dalla famosa \"costruzione del muro al confine con il Messico, che sarà pagato dal Messico stesso\". Questo è a livello di fatti.</p>\n<p>Ma a livello emotivo c'è una trappola. Da un lato c'è lui, un uomo con grande ambizione e l'immaginazione di un mitomane, e dall'altro i noiosi tecnocrati che spiegano punto per punto perché questo, quello e l'altro siano assurdi, impossibili, impensabili. Può Trump perdere un tale scontro agli occhi dei suoi ammiratori?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump ha impostato in questo modo il conflitto da molti anni, e ora ha dalla sua parte – almeno temporaneamente – Elon Musk, che gli fa concorrenza con promesse spaziali. E sebbene Musk abbia anche lui problemi a mantenere le sue promesse, può vantare alcuni successi. Tesla e SpaceX non sono delle illusioni.</p>\n<p>Eppure, gli oppositori di Trump continuano a recitare il loro ruolo di noiosi tecnocrati. Soprattutto quelli che amano descriversi come \"liberali\", \"centristi\" o \"persone di buon senso\".</p>\n<p>Perché?</p>\n<p>Rischio di avanzare l'ipotesi che non sia affatto per amore delle noiose procedure tecnocratiche. È un po' come nelle scene finali degli episodi di <em>Scooby-Doo</em>: togli la maschera del centroliberale e vedrai un tecnocrate. Ma è solo un inganno prima del colpo di scena finale. Togli la maschera del tecnocrate e vedrai... il volto spaventato di un uomo che ha creduto a Fukuyama, che è arrivato il \"fine della storia\".</p>\n<h3>Premere pausa, anche con la forza</h3>\n<p>Quando ascolto le diagnosi centroliberali sulla situazione della politica globale, mi viene in mente il testo del sociologo Andrew Pickering sulle lotte del governo americano con il fiume Mississippi. Il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti da anni cerca di controllare questo fiume, tra l'altro attraverso la costruzione di argini. È una battaglia frustrante, perché il fiume si comporta di volta in volta in modo imprevisto e straripa in luoghi indesiderati.</p>\n<p>Come riassume Pickering, tutto questo progetto non è altro che un tentativo di fermare il tempo – di contenere il fiume entro i limiti che il Corpo ha ritenuto ottimali.</p>\n<p>I centroliberali spesso si comportano come se volessero premere \"pausa\" in modo simile. Meglio da qualche parte tra il XX e il XXI secolo. Nei \"tempi d'oro\", quando la globalizzazione di libero mercato avanzava, gli Stati Uniti erano un'egemonia indiscussa, e c'era un consenso che si estendeva dalla sinistra ai liberali fino alla destra, che non c'era motivo di intromettersi troppo nello stato attuale delle cose.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Per questo i centristi liberali suonano l'allerta spaventati dalla prospettiva di qualsiasi cambiamento. Sottolineo la parola \"qualsiasi\". Perché <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">li spaventa il cambiamento</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> sia</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> da destra che da sinistra</a>.</p>\n<p>Sì, avvertiranno del rischio di un autoritarismo oligarchico di Trump e Musk, ma allo stesso tempo reagiranno in modo panico a qualsiasi idea di aumentare seriamente le tasse per i miliardari, limitando così almeno un po' la loro influenza. Per non parlare dell'idea – secondo loro completamente folle – di impedire legalmente l'accumulo di patrimoni così giganteschi.</p>\n<p>Sì, sono molto preoccupati per il negazionismo climatico di Trump, ma non meno li preoccupano le idee di sinistra di combinare la transizione energetica con una riforma radicale della politica economica e la riduzione delle disuguaglianze.</p>\n<p>Sì, avvertono del razzismo di Trump, ma aggiungono immediatamente che le fantasie umanitarie della sinistra sui diritti umani universali sono anch'esse pericolose.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Da questo si riconosce più facilmente il liberale-centrista contemporaneo: è in uno stato di costante paura al pensiero che qualsiasi cosa in questo miglior dei mondi possa cambiare. E tutta la sua ambizione politica, tutto il piano e la grande visione, si riducono a prevenire quel cambiamento.</p>\n<p>Non è un caso che dopo la vittoria di Trump nel 2016 i centroliberali abbiano definito il problema in termini di \"populismo\". Il populismo è un risveglio popolare; tale risveglio è un \"onda\", e le onde, come sappiamo, sono pericolose. Spaventare con il populismo è comodo, perché consente di saltare liberamente tra l'attacco alla \"destra populista\" e l'attacco alla \"sinistra populista\". Chi non crede, legga quanto molti media mainstream nel 2020 abbiano messo a confronto Sanders e Trump, anche se i loro programmi erano diametralmente diversi. E in Polonia, dia un'occhiata alla pubblicistica di Cezary Michalski.</p>\n<h3>Una falsa visione della storia</h3>\n<p>I centroliberali hanno una pronta risposta a questa accusa: non è che non vogliamo alcun cambiamento. Semplicemente riteniamo che la sinistra voglia farlo troppo in fretta, in modo troppo radicale, senza riflessione. Bisogna farlo lentamente, gradualmente, con sensibilità. Bisogna chiedere il parere degli economisti. E dell'episcopato.</p>\n<p>Il problema con questo argomento è che la storia degli ultimi cento anni di capitalismo mostra che il cambiamento sociale raramente avviene a un ritmo così lento come vorrebbero i centroliberali. Questo è meglio visibile quando si esaminano le vicende di un paese specifico.</p>\n<p>Prendiamo la Francia. Se tornaste indietro nel tempo al 1934, vi trovereste in un paese significativamente diverso dagli standard odierni. Le persone lavoravano 48 ore a settimana – dal lunedì al sabato. Ferie pagate? Non si usavano tali novità. I lavoratori non avevano nemmeno il diritto garantito di sciopero. Non esistevano molti servizi pubblici di base, come la sanità pubblica. Inoltre, le donne non avevano diritto di voto. In altre parole, era un paese pieno di disuguaglianze.</p>\n<p>Ma se atterrate in Francia un decennio dopo – nel 1945 – trovereste una realtà completamente diversa. Settimana lavorativa di 40 ore, protezione sanitaria pubblica, ferie pagate, diritto di voto per le donne, diritto di sciopero per i lavoratori. Tutti questi cambiamenti rivoluzionari si sono verificati in dieci anni!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>La storia è costellata di casi simili di cambiamenti improvvisi. Ad esempio, salti repentini delle tasse per i cittadini più ricchi. All'inizio del XX secolo, gli Stati Uniti sono stati in grado di aumentare la tassa dal 7 al 77% in pochi anni!</p>\n<p>Questa è una parte dimenticata – o: volutamente cancellata – della storia degli stati capitalisti del ventesimo secolo. Erano luoghi di cambiamenti rivoluzionari realizzati non solo da governi di sinistra, ma a volte anche da quelli di destra e liberali.</p>\n<p>Va bene, spesso questo cambiamento repentino è stato forzato da circostanze eccezionali, come la prima e la seconda guerra mondiale, e poi dalla paura della forza politica dell'Unione Sovietica. Ma anche noi non possiamo lamentarci della mancanza di \"circostanze eccezionali\"? La crisi climatica in aumento (e più in generale: ecologica), guerre, l'oligarchizzazione della politica in corso, i successi della destra radicale... fino alla <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra alle porte dell'Unione Europea</a>.</p>\n<h3>Tusk in soccorso?</h3>\n<p>Il peggio è che non si vede affatto che i centroliberali abbiano tratto conclusioni. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Il più vicino a conclusioni corrette è stato, paradossalmente, il vecchio Biden</a> – almeno nella politica interna. Ha riempito l'amministrazione di varie persone progressiste, che hanno cercato di far passare ciò che era possibile. Ma anche questo ha incontrato le smorfie di alcuni politici e media. Biden ascolta troppo il lato sinistro del suo partito! – tuonavano.</p>\n<p>Significative sono state le reazioni dei media ai <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">difficili negoziati con Joe Manchin</a> sulla politica climatica. Biden aveva davvero <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">un piano di investimenti complesso e articolato,</a> che includeva anche questioni sociali. Quasi tutto il partito era a favore. Bloccava tutto il senatore Manchin della Virginia Occidentale, di cui i democratici avevano bisogno del voto. Dai media come il \"New York Times\" giungevano sempre più voci che dicevano che Biden si era spinto troppo in là nell'agenda di sinistra e doveva fare un passo indietro. Alla fine, è riuscito a far passare una versione molto meno ambiziosa del piano iniziale.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Tuttavia, i commentatori politici successivi, sempre più consapevoli dell'impasse in cui si trova il centro, cercano esempi positivi. Recentemente <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">lo ha fatto il politologo Iwan Krastew</a> sulle pagine di \"The Atlantic\".</p>\n<p>Inizia con una diagnosi corretta: il centro liberale deve accettare che qualcosa è cambiato nel mondo: \"Le persone possono cambiare completamente le loro opinioni e identità politica da un giorno all'altro; ciò che ieri sembrava impensabile oggi appare ovvio. Il cambiamento è così profondo che le loro stesse convinzioni e decisioni recenti diventano incomprensibili per le persone\".</p>\n<p>Poi passa a un esempio positivo di un politico che trae conclusioni da ciò. È... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew scrive: \"Il partito di Tusk ha adottato una posizione più progressista su questioni controverse come il diritto all'aborto e la protezione dei diritti dei lavoratori, ma allo stesso tempo si è circondato di simboli nazionali e ha fatto appello al patriottismo. Tusk ha proposto ai polacchi una nuova grande narrazione, e non solo un'altra strategia elettorale\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Sarebbe bello! Solo che noi in Polonia sappiamo bene com'è la realtà. Quando è arrivato il momento, non c'è stato alcun progresso in materia di diritti delle donne, delle minoranze o dei lavoratori. È difficile anche indovinare dove Krastew abbia letto questa \"grande narrazione\" di Tusk, perché la sua mancanza nel premier è, come si sa, programmatica. Non illudiamoci, l'unica narrazione era semplicemente \"sconfiggere il PiS\".</p>\n<p>Krastew si è lasciato probabilmente trasportare dall'entusiasmo dopo la vittoria della coalizione anti-PiS nelle elezioni parlamentari, anche se il testo citato è apparso su \"Atlantic\" non un anno fa, ma la settimana scorsa. Tuttavia, dovrebbe fargli riflettere l'esempio americano: si possono vincere singole elezioni, ma ciò non significa che la \"destra populista\" non raggiunga il suo obiettivo <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">nel prossimo ciclo elettorale</a>.</p>\n<h3>Il giorno della marmotta</h3>\n<p>Ai critici centroliberali di Trump e del trumpismo non è riuscito di fermare la storia. Hanno invece portato con successo a una situazione in cui ogni tentativo di rispondere al \"cambiamento alla Trump\" con una qualche versione di \"cambiamento progressivo\" è immediatamente demonizzato. Secondo loro, l'unica sinistra responsabile è quella che si unisce al campo dei centristi per difendere o ripristinare lo status quo precedente ai successi di Trump negli Stati Uniti e del PiS in Polonia. Prima del referendum britannico del 2016, che ha portato al brexit, e prima di meno di una settimana fa, quando il governo austriaco è stato preso dal radicale di destra Herbert Kickl. Vedi una regolarità?</p>\n<p>La storia è andata avanti e non si guarda indietro ai critici di Trump, e loro sono rimasti bloccati nella versione politica <em>del giorno della marmotta</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Appare più o meno così: i sondaggi di Trump, Kaczyński, AfD e Le Pen salgono, si diffonde il panico che la democrazia sta crollando, il liberalismo sta scomparendo, sono arrivati i secoli bui dell'autoritarismo.</p>\n<p>Poi una coalizione ampia, assemblata in fretta, centrista-liberale-sinistra contrattacca – Biden, Macron, Tusk vincono le elezioni. Evviva! Siamo stati salvati! Vedi? Il buon senso, il centrismo, la moderazione vincono, e cedere alle fantasie di sinistra porta solo a destabilizzazione.</p>\n<p>Ma poi di nuovo i sondaggi di Trump, Kaczyński, AfD e Le Pen risalgono e tutto ricomincia da capo, e lo spazio politico dei centristi si restringe inesorabilmente.</p>\n<p>Anche la diagnosi che state leggendo è un elemento di questo schema ripetitivo. I centroliberali fanno continuamente la stessa cosa che qualcuno gli rimprovera, e poi continuano a farlo, quindi qualcuno continua a rimproverarglielo...</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Questa altalena di stati d'animo e la ripetitività delle controversie sono sempre più stancanti, ma questo è un problema minore. Il problema maggiore è che tale tattica evidentemente non funziona a lungo termine. Grandi coalizioni liberali-centristi-sinistra vincono singole elezioni, ma il problema ritorna immediatamente. La destra radicale non diminuisce, ma cresce in potere.</p>\n<p>È come costruire argini sul fiume Mississippi. Prima o poi il fiume straripa. Alla fine potrebbe sommergerci tutti.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:40.416",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"I critici della rivoluzione trumpista hanno creduto nella \"fine della storia\", e quando la storia è avanzata, cercano con tutte le loro forze di fermarla. Lì dove ancora governano, si comportano come se avessero chiuso gli occhi e vivessero ancora nei tempi tranquilli prima di Trump, prima della Brexit e prima di Kaczyński. E i loro governi cadono uno dopo l'altro.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:37:40.418",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Ліберальний центр закриває очі, щоб не бачити бігу історії",
                key:"uid": string:"6451206f-5de4-4fcd-a5c8-8d74b4ba114f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:11.523",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka : Le centre libéral ferme les yeux pour ne pas voir le cours de l'histoire",
                key:"uid": string:"6f368247-c11b-423e-9e2e-a7488bd65bcd",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump n'a pas encore eu le temps de se présenter officiellement à la Maison Blanche, qu'il a déjà fait une série d'annonces belliqueuses. Nous allons reprendre le canal de Panama ! Nous allons acheter le Groenland ! Nous allons réduire le Canada au rôle de 51e État des États-Unis ! À cela s'ajoute la promesse habituelle de Trump : les États-Unis seront les plus grands et les plus puissants de l'histoire !</p>\n<p>Il est facile de tourner tout cela en dérision comme une typique mégalomanie de Trump – maître du mensonge et de l'auto-promotion, qui ne tiendra probablement aucune de ses promesses bombastiques. Au cours de son précédent mandat, son plus grand accomplissement a été la réduction des impôts pour les Américains les plus riches. Il n'est pas sorti grand-chose, par exemple, de la célèbre \"construction du mur à la frontière avec le Mexique, que le Mexique paiera\". C'est au niveau des faits.</p>\n<p>Cependant, au niveau des émotions, il y a un piège. D'un côté, il y a lui, un homme avec une grande vision et l'imagination d'un mythomane, et de l'autre, des technocrates ennuyeux qui expliquent point par point pourquoi cela, cela et encore cela est absurde, impossible, impensable. Dans les yeux de ses admirateurs, Trump peut-il perdre un tel affrontement ?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump a ainsi configuré le débat depuis de nombreuses années, et maintenant il a de son côté – du moins temporairement – Elon Musk, qui rivalise avec lui dans la compétition pour des promesses venant de l'espace. Et bien que Musk ait également des problèmes à tenir ses promesses, il peut se vanter de quelques succès. Tesla et SpaceX ne sont pas des coquilles vides.</p>\n<p>Et pourtant, les opposants à Trump continuent de jouer leur rôle de technocrates ennuyeux. Surtout ceux qui aiment se décrire comme des \"libéraux\", des \"centristes\" ou des \"gens de bon sens\".</p>\n<p>Pourquoi ?</p>\n<p>Je vais risquer l'hypothèse que ce n'est pas du tout à cause d'un amour pour des procédures technocratiques ennuyeuses. C'est un peu comme dans les scènes finales des épisodes de <em>Scooby-Doo</em> : retirez le masque du centriste libéral, et vous verrez un technocrate. Mais c'est juste une ruse avant le grand retournement final. Retirez le masque du technocrate, et vous verrez… le visage effrayé d'un homme qui a cru à Fukuyama que \"l'histoire est arrivée à sa fin\".</p>\n<h3>Appuyer sur pause, même de force</h3>\n<p>Quand j'écoute les diagnostics centristes libéraux sur l'état de la politique mondiale, je me souviens du texte du sociologue Andrew Pickering sur les luttes du gouvernement américain avec le fleuve Mississippi. Le Corps des ingénieurs de l'armée des États-Unis essaie depuis des années de contrôler ce fleuve, entre autres par le biais de digues. C'est une bataille frustrante, car le fleuve se comporte de manière imprévisible et déborde à des endroits indésirables.</p>\n<p>Comme le résume Pickering, tout ce projet n'est rien d'autre qu'une tentative d'arrêter le temps – de retenir le fleuve dans des limites que le Corps a jugées optimales.</p>\n<p>Les centristes libéraux se comportent souvent comme s'ils voulaient appuyer \"pause\" de la même manière. Mieux encore, quelque part entre le XXe et le XXIe siècle. Dans les \"temps dorés\", lorsque la mondialisation de marché libre progressait, les États-Unis étaient un hégémon incontesté, et il y avait un consensus s'étendant de la gauche aux libéraux jusqu'à la droite, qu'il n'y avait pas lieu de trop fouiller dans l'état actuel des choses.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>C'est pourquoi les centristes libéraux sonnent l'alarme, effrayés par la perspective de tout changement. Je souligne le mot \"tout changement\". Car <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ils sont effrayés par le changement</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> tant</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> à droite qu'à gauche</a>.</p>\n<p>Oui, ils mettront en garde contre l'autoritarisme oligarchique de Trump et Musk, mais en même temps, ils réagiront de manière panique à chaque idée de sérieusement augmenter les impôts pour les milliardaires, et ainsi limiter un peu leur influence. Sans parler de l'idée – qu'ils considèrent comme complètement folle – d'interdire légalement l'accumulation de telles richesses gigantesques.</p>\n<p>Oui, ils sont très préoccupés par le négationnisme climatique de Trump, mais ils sont tout aussi préoccupés par les idées de gauche qui combinent la transformation énergétique avec une réforme radicale de la politique économique et l'atténuation des inégalités.</p>\n<p>Oui, ils mettent en garde contre le racisme de Trump, mais ajoutent immédiatement que les rêves humanitaires de la gauche sur les droits universels de l'homme sont également dangereux.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>C'est ainsi que l'on reconnaît le libéral centriste moderne : il est dans un état de terreur constante à l'idée que quoi que ce soit dans ce meilleur des mondes puisse changer. Et toute son ambition politique, tout son plan et sa grande vision se résument à empêcher ce changement.</p>\n<p>Ce n'est pas un hasard si, après la victoire de Trump en 2016, les centristes libéraux ont défini le problème en termes de \"populisme\". Le populisme est un renforcement populaire ; un tel renforcement est une \"vague\", et les vagues, comme nous le savons, sont dangereuses. Faire peur avec le populisme est pratique, car cela permet de sauter librement entre l'attaque contre la \"droite populiste\" et l'attaque contre la \"gauche populiste\". Qui ne le croit pas, qu'il lise combien de médias mainstream en 2020 ont mis en parallèle Sanders et Trump, bien que leurs programmes soient diamétralement différents. Et en Pologne, qu'il jette un œil à la publication de Cezary Michalski.</p>\n<h3>Une vision erronée de l'histoire</h3>\n<p>Les centristes libéraux ont une réponse prête à cette accusation : ce n'est pas que nous ne voulons aucun changement. Nous pensons simplement que la gauche veut le faire trop vite, trop radicalement, sans réflexion. Il faut le faire lentement, progressivement, avec sensibilité. Il faut demander l'avis des économistes. Et de l'épiscopat.</p>\n<p>Le problème avec cet argument est que l'histoire des cent dernières années de capitalisme montre que le changement social se produit rarement à un rythme aussi lent que le souhaiteraient les centristes libéraux. Cela se voit le mieux lorsque l'on suit l'histoire d'un pays spécifique.</p>\n<p>Prenons la France. Si vous remontiez dans le temps jusqu'en 1934, vous atterririez dans un pays significativement différent des normes d'aujourd'hui. Les gens y travaillaient 48 heures par semaine – du lundi au samedi. Congés payés ? De telles nouveautés n'étaient pas appliquées. Les travailleurs n'avaient pas non plus le droit garanti de faire grève. Il n'existait pas de nombreux services publics de base, comme les soins de santé universels. De plus, les femmes n'avaient pas le droit de vote. En d'autres termes, c'était un pays plein d'inégalités.</p>\n<p>Mais si vous atterrissiez en France une décennie plus tard – en 1945 – vous trouveriez une réalité complètement différente. Une semaine de travail de 40 heures, une protection de la santé publique, des congés payés, le droit de vote pour les femmes, le droit de grève pour les travailleurs. Tous ces changements révolutionnaires se sont produits en dix ans !</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>L'histoire est parsemée de cas similaires de changements soudains. Par exemple, des sauts brusques des charges fiscales pour les citoyens les plus riches. Au début du XXe siècle, les États-Unis ont réussi à augmenter le taux d'imposition de 7 à 77 % en quelques années !</p>\n<p>C'est une partie oubliée – ou : délibérément effacée – de l'histoire des États capitalistes du XXe siècle. Ce sont des lieux de changements révolutionnaires réalisés non seulement par des gouvernements de gauche, mais parfois aussi de droite et libéraux.</p>\n<p>Certes, souvent ce changement brusque a été contraint par des circonstances exceptionnelles, telles que la première et la deuxième guerre mondiale, et plus tard la peur de la force politique de l'Union soviétique. Mais nous ne pouvons pas non plus nous plaindre d'un manque de \"circonstances exceptionnelles\" ? La crise climatique qui s'aggrave (et plus largement : écologique), les guerres, l'oligarchisation croissante de la politique, les succès répétés de l'extrême droite… jusqu'à la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerre aux portes de l'Union européenne</a>.</p>\n<h3>Tusk à la rescousse ?</h3>\n<p>Le pire, c'est qu'il n'est pas du tout évident que les centristes libéraux aient tiré des leçons. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Le plus proche des conclusions appropriées était, paradoxalement, le vieux Biden</a> – du moins en politique intérieure. Il a nommé à l'administration diverses personnes progressistes qui ont essayé de faire avancer ce qui pouvait l'être. Mais même cela a été accueilli par des grimaces de la part de certains politiciens et médias. Ce Biden écoute trop l'aile gauche de son parti ! – ont tonné.</p>\n<p>Les réactions des médias aux <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">négociations difficiles avec Joe Manchin</a> sur la politique climatique étaient significatives. Biden avait vraiment <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">un plan d'investissement complet et élaboré,</a> prenant également en compte les questions sociales. Pratiquement tout le parti était pour. Tout bloquait le sénateur Manchin de Virginie-Occidentale, dont les démocrates avaient besoin de la voix. Des médias comme le \"New York Times\" ont de plus en plus fait entendre que Biden s'était trop engagé dans l'agenda de gauche et qu'il devrait lâcher prise. Finalement, il a réussi à faire passer une version beaucoup moins ambitieuse du plan initial.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Néanmoins, de nouveaux commentateurs politiques, de plus en plus conscients de l'impasse dans laquelle se trouve le centre, cherchent des exemples positifs. Récemment, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">c'est le politologue Iwan Krastew</a> qui a fait cela dans \"The Atlantic\".</p>\n<p>Il commence par un diagnostic juste : le centre libéral doit accepter que quelque chose a changé dans le monde : \"Les gens peuvent complètement changer leurs opinions et leur identité politique du jour au lendemain ; ce qui semblait encore hier impensable apparaît aujourd'hui comme évident. Le changement est si profond que leurs propres croyances et décisions récentes deviennent incompréhensibles pour les gens\".</p>\n<p>Ensuite, il passe à un exemple positif d'un politicien qui tire des conclusions de cela. C'est… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew écrit : \"Le parti de Tusk a adopté une position plus progressiste sur des questions controversées telles que le droit à l'avortement et la protection des droits des travailleurs, mais en même temps, il s'est entouré de symboles nationaux et a fait appel au patriotisme. Tusk a proposé aux Polonais une nouvelle grande narration, et pas seulement une autre stratégie électorale\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Ce serait bien ! Sauf que nous en Pologne savons bien à quoi ressemble la réalité. Quand il a fallu agir, il n'y a eu aucun progrès en matière de droits des femmes, des minorités ou des travailleurs. Il est également difficile de deviner où Krastew a lu cette \"grande narration\" de Tusk, car son absence chez le Premier ministre est, comme on le sait, programmatique. Ne nous mentons pas, la seule narration était simplement \"vaincre le PiS\".</p>\n<p>Krastew s'est peut-être laissé emporter par l'enthousiasme après la victoire de la coalition anti-PiS aux élections parlementaires, bien que le texte cité soit apparu dans \"The Atlantic\" non pas il y a un an, mais la semaine dernière. Cependant, il devrait réfléchir à l'exemple américain : on peut gagner des élections individuelles, mais cela ne signifie pas que la \"droite populiste\" ne parviendra pas à ses fins <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">lors du prochain cycle électoral</a>.</p>\n<h3>Le jour de la marmotte</h3>\n<p>Les critiques centristes libéraux de Trump et du trumpisme n'ont pas réussi à arrêter l'histoire. Ils ont réussi à créer une situation où chaque tentative de réponse au \"changement à la Trump\" par une version de \"changement progressif\" est immédiatement diabolisée. À leurs yeux, la seule gauche responsable est celle qui rejoint le camp des centristes pour défendre ou restaurer le statu quo d'avant les succès de Trump aux États-Unis et du PiS en Pologne. Avant le référendum britannique de 2016, qui a abouti au Brexit, et avant la semaine dernière, lorsque le pouvoir en Autriche a été pris par l'extrême droite Herbert Kickl. Vous voyez la régularité ?</p>\n<p>L'histoire a avancé et ne se soucie pas des critiques de Trump, et ils sont coincés dans une version politique du <em>Jour de la marmotte</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Ça ressemble à peu près à ceci : les cotes de Trump, Kaczyński, AfD et Le Pen montent, la panique s'installe, la démocratie s'effondre, le libéralisme est relégué aux oubliettes, les sombres âges de l'autoritarisme sont arrivés.</p>\n<p>Ensuite, une large coalition centriste-libérale-gauche est rapidement formée pour contre-attaquer – Biden, Macron, Tusk gagnent les élections. Hourra ! Nous sommes sauvés ! Vous voyez ? Le bon sens, le centriste, la modération l'emportent, et céder aux fantasmes de gauche ne mène qu'à la déstabilisation.</p>\n<p>Mais ensuite, encore une fois, les cotes de Trump, Kaczyński, AfD et Le Pen remontent et tout recommence, et l'espace politique des centristes se rétrécit inexorablement.</p>\n<p>Même le diagnostic que vous êtes en train de lire est un élément de ce schéma répétitif. Les centristes libéraux font sans cesse la même chose que quelqu'un leur reproche, puis ils continuent à le faire, donc quelqu'un leur reproche encore…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Cette oscillation des humeurs et la répétition des disputes deviennent de plus en plus épuisantes, mais c'est un problème mineur. Le plus grand problème est que cette tactique ne fonctionne manifestement pas à long terme. Les grandes coalitions libérales-centristes-gauches gagnent des élections individuelles, mais le problème revient immédiatement. L'extrême droite ne faiblit pas, elle ne fait que gagner en force.</p>\n<p>C'est comme construire des digues sur le fleuve Mississippi. Tôt ou tard, le fleuve déborde. Finalement, il pourrait nous submerger tous.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:53:39.411",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Les critiques de la révolution trumpiste ont cru au « fin de l'histoire », et lorsque l'histoire a fait un bond en avant, ils essaient de toutes leurs forces de l'arrêter. Là où ils gouvernent encore, ils agissent comme s'ils avaient fermé les yeux et vivaient encore à l'époque paisible d'avant Trump, avant le Brexit et avant Kaczyński. Et leurs gouvernements tombent les uns après les autres.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:53:39.413",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: A liberális középpont becsukja a szemét, hogy ne lássa a történelem folyását",
                key:"uid": string:"7df8fe2b-79c5-4e33-9b71-46b5ac9746e3",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump még nem tudott hivatalosan bejelentkezni a Fehér Házba, de máris egy sor nagyszabású ígéretet tett. Át fogjuk venni a Panama-csatornát! Megvesszük Grönlandot! Csökkentjük Kanadát az Egyesült Államok 51. államának szerepére! Ehhez jön Trumpra jellemző ígéret: Az Egyesült Államok a történelem legnagyszerűbb és legnagyobb hatalmú országa lesz!</p>\n<p>Könnyű mindezt Trump tipikus megalomániájaként kigúnyolni – a hazugságok és önreklámozás mestere, aki valószínűleg nem fogja teljesíteni bombasztikus ígéreteit. Az előző ciklusban a legnagyobb eredménye a leggazdagabb amerikaiak adócsökkentése volt. Például a híres „fal építése a mexikói határon, amelyet Mexikó fog fizetni” nem sokra ment. Ez a tények szintjén van.</p>\n<p>Az érzelmek szintjén azonban itt egy csapda rejlik. Egyrészt ott áll ő, a nagyszabású és mitomániás képzelettel rendelkező ember, másrészt unalmas technokraták magyarázzák pontról pontra, hogy miért abszurd, lehetetlen és elképzelhetetlen ez, az és még az is. Trump a rajongói szemében elveszítheti ezt a csatát?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump így állítja be a vitát már évek óta, és most – legalábbis átmenetileg – Elon Musk is az ő oldalán áll, aki versenyez vele az űrből származó ígéretek terén. És bár Musk is küzd az ígéretei betartásával, néhány sikerrel is büszkélkedhet. A Tesla és a SpaceX nem üres ígéretek.</p>\n<p>És mégis, Trump ellenfelei továbbra is lelkesen játsszák a unalmas technokraták szerepét. Különösen azok, akik szeretik magukat „liberálisoknak”, „centristáknak” vagy „józan ész embereinek” nevezni.</p>\n<p>Miért?</p>\n<p>Merem állítani, hogy nem a unalmas technokratikus eljárások iránti vonzalom miatt. Ez olyan, mint a <em>Scooby-Doo</em> epizódjainak végső jeleneteiben: húzd le a centroliberális maszkot, és meglátod a technokratát. De ez csak egy elterelés a fő végső csavar előtt. Húzd le a technokrata maszkot, és meglátod… egy rémült ember arcát, aki hitt Fukuyamának, hogy elérkezett a „történelem vége”.</p>\n<h3>Nyomj szünetet, akár erőszakkal is</h3>\n<p>Amikor hallgatom a centroliberális diagnózisokat a globális politika állapotáról, eszembe jut Andrew Pickering szociológus írása az amerikai kormány Mississippi folyóval folytatott küzdelméről. Az Egyesült Államok Hadmérnöki Testülete évek óta próbálja ellenőrizni ezt a folyót, többek között gátak segítségével. Ez egy frusztráló harc, mert a folyó újra és újra olyan módon viselkedik, ami nem felel meg a szándéknak, és nem kívánt helyeken árad ki.</p>\n<p>Ahogy Pickering összegzi, ez az egész vállalkozás nem más, mint az idő megállításának kísérlete – a folyó megállítása a Hadmérnöki Testület által optimálisnak tartott határok között.</p>\n<p>A centroliberálisok gyakran úgy viselkednek, mintha hasonló módon akarnák „szünetet” nyomni. Legjobb lenne valahol a 20. és 21. század fordulóján. A „aranykorban”, amikor a szabadpiaci globalizáció előrehaladt, az Egyesült Államok osztatlan hegemón volt, és körülbelül konszenzus uralkodott a baloldaltól a liberálisokon át a jobboldalig, hogy nem érdemes túlságosan belenyúlni a jelenlegi állapotba.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Ezért a liberális centristák riadót fújnak, rémülten a bármilyen változás víziójától. Hangsúlyozom a „bármilyen” szót. Mert <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">megijeszti őket a változás</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> mind a</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> jobboldalról, mind a baloldalról</a>.</p>\n<p>Igen, figyelmeztetni fognak Trump oligarchikus autoritarizmusára és Muskéra, de egyúttal pánikba esnek minden ötletre, hogy komolyan megemeljék az adókat a milliárdosok számára, ezzel valamelyest korlátozva befolyásukat. Nem is beszélve arról – véleményük szerint teljesen őrült – ötletükről, hogy jogilag megakadályozzák ilyen hatalmas vagyonok felhalmozását.</p>\n<p>Igen, nagyon aggódnak Trump klímaszkepticizmusa miatt, de nem kevésbé aggasztják őket a baloldali ötletek, amelyek az energiatranszformációt radikális gazdaságpolitikai reformmal és a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésével kombinálják.</p>\n<p>Igen, figyelmeztetnek Trump rasszizmusára, de azonnal hozzáteszik, hogy a baloldal humanitárius ábrándjai az egyetemes emberi jogokról is veszélyesek.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Ebből a legkönnyebben felismerhető a modern liberális centrista: ő folyamatos rémületben él attól a gondolattól, hogy bármi is megváltozhat ezen a legjobb világon. És az egész politikai ambíciója, az egész terve és nagy víziója arra redukálódik, hogy megakadályozza ezt a változást.</p>\n<p>Nem véletlen, hogy Trump 2016-os győzelme után a centroliberálisok a problémát „populizmus” kategóriáiban határozták meg. A populizmus népi felfokozódás; ilyen felfokozódás egy „hullám”, és a hullámok, mint tudjuk, veszélyesek. A populizmussal való riogatás kényelmes, mert lehetővé teszi, hogy szabadon ugráljunk a „populista jobboldal” támadása és a „populista baloldal” támadása között. Aki nem hiszi, olvassa el, hogy hány mainstream média hasonlította össze 2020-ban Sanderst és Trumpot, bár programjaik gyökeresen eltértek. És Lengyelországban nézzen rá Cezary Michalski publicisztikájára.</p>\n<h3>Hamisan értelmezett történelem</h3>\n<p>A centroliberálisoknak van egy kész válaszuk erre a vádra: nem arról van szó, hogy nem akarunk semmilyen változást. Csak azt gondoljuk, hogy a baloldal túl gyorsan, túl radikálisan, megfontolás nélkül akarja azt végrehajtani. Ezt lassan, fokozatosan, érzékkel kell csinálni. Meg kell kérdezni a közgazdászokat. És az egyházat.</p>\n<p>A probléma ezzel az érveléssel az, hogy a kapitalizmus utolsó száz évének története azt mutatja, hogy a társadalmi változás ritkán következik be olyan csiga tempóban, ahogyan azt a liberális centristák szeretnék. Ezt legjobban akkor lehet látni, ha egy konkrét ország történetét követjük nyomon.</p>\n<p>Vegyük Franciaországot. Ha időutazóval visszautaznátok 1934-be, egy olyan országban találnátok magatokat, amely jelentősen eltér a mai normáktól. Az emberek heti 48 órát dolgoztak – hétfőtől szombatig. Fizetett szabadság? Ilyen újításokat nem alkalmaztak. A munkavállalóknak nem volt garantált joguk a sztrájkra. Számos alapvető közszolgáltatás, mint például az általános egészségügyi ellátás, nem létezett. Ráadásul a nőknek nem volt joguk részt venni a választásokon. Más szavakkal, ez egy egyenlőtlenségekkel teli ország volt.</p>\n<p>De ha egy évtizeddel később – 1945-ben – Franciaországban landolnátok, egy teljesen más valóságot találnátok. 40 órás munkahét, közpublic health, fizetett szabadság, nők szavazati joga, munkavállalók sztrájkjoga. Ezek a forradalmi változások mindössze tíz év alatt történtek meg!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>A történelem tele van hasonló hirtelen változásokkal. Például a leggazdagabb állampolgárok adóterheinek hirtelen emelkedésével. A 20. század elején az Egyesült Államok képes volt néhány év alatt a 7%-ról 77%-ra emelni az adókulcsot!</p>\n<p>Ez egy elfeledett – vagy: szándékosan eltüntetett – része a huszadik századi kapitalista államok történetének. Ezek voltak a forradalmi változások helyszínei, amelyeket nemcsak baloldali kormányok, hanem néha jobboldali és liberális kormányok is végrehajtottak.</p>\n<p>Igaz, hogy gyakran ez a hirtelen változás kivételes körülmények által volt kikényszerítve, mint például az első és második világháború, majd a Szovjetunió politikai erejétől való félelem. De talán nekünk sem kellene panaszkodnunk a „kivételes körülmények” hiányára? A fokozódó klímaválság (és tágabb értelemben: ökológiai), háborúk, a politika oligarchizálódása, a szélsőjobboldal újabb sikerei… egészen a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">háborúig az Európai Unió kapujában</a>.</p>\n<h3>Tusk a megmentő?</h3>\n<p>A legrosszabb, hogy egyáltalán nem látszik, hogy a centroliberálisok levonták volna a tanulságokat. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">A legközelebb a helyes következtetésekhez, paradox módon, Biden öregúr állt</a> – legalábbis a belpolitikai színtéren. Különböző progresszív személyekkel töltötte fel az adminisztrációt, akik próbálták keresztülvinni, amit csak lehetett. De még ez is néhány politikus és média grimaszát váltotta ki. Túl sokat hallgat Biden a pártja baloldali szárnyára! – zúgták.</p>\n<p>Jelentős volt a média reakciója a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">Joe Manchinnel folytatott nehéz tárgyalásokra</a> a klímapolitikáról. Bidennek valóban <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplex és kiterjedt befektetési terve volt,</a> amely a szociális kérdéseket is figyelembe vette. Szinte az egész párt támogatta. Minden blokkolt Manchin szenátor, akinek a szavazata hiányzott a demokratáknak. Olyan médiákból, mint a „New York Times”, egyre gyakrabban érkeztek hangok, hogy Biden túlságosan messzire ment a baloldali napirendben, és le kellene állnia. Végül sikerült keresztülvinni egy sokkal kevésbé ambiciózus verziót az eredeti tervből.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Mindazonáltal a következő politikai kommentátorok, akik egyre inkább tudatában vannak a centrumban kialakult patthelyzetnek, pozitív példákat keresnek. Nemrég <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">Iwan Krastew politológus tette ezt</a> a „The Atlantic” hasábjain.</p>\n<p>Jó diagnózissal kezd: a liberális középpontnak meg kell békélnie azzal, hogy valami megváltozott a világban: „Az emberek képesek teljesen megváltoztatni nézeteiket és politikai identitásukat egyik napról a másikra; ami még tegnap elképzelhetetlennek tűnt, ma nyilvánvalónak tűnik. A változás olyan mély, hogy a saját nemrégiben kialakult meggyőződéseik és döntéseik az emberek számára érthetetlenné válnak.”</p>\n<p>Aztán áttér egy pozitív politikai példára, amelyből levonja a következtetéseket. Ő pedig… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew írja: „Tusk pártja progresszívebb álláspontot fogadott el olyan vitatott kérdésekben, mint az abortusz joga és a munkavállalói jogok védelme, de egyúttal nemzeti szimbólumokkal vette körül magát, és a patriotizmusra hivatkozott. Tusk új nagy narratívát javasolt a lengyeleknek, nem csupán egy másik választási stratégiát.”</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Jó lenne! Csak az a helyzet, hogy mi Lengyelországban jól tudjuk, hogyan néz ki a valóság. Amikor a helyzetre került a sor, nem történt előrelépés a nők, kisebbségek vagy munkavállalók jogai terén. Nehéz is kitalálni, hol olvasta Krastew ezt a Tusk-féle „nagy narratívát”, mert annak hiánya a miniszterelnök esetében, mint tudjuk, programatikus. Ne áltassuk magunkat, az egyetlen narratíva egyszerűen az volt, hogy „legyőzzük a PiS-t”.</p>\n<p>Krastew valószínűleg elragadtatta magát az antypisowska koalíció parlamenti választásokon aratott győzelme után, bár a hivatkozott szöveg nem egy éve, hanem a múlt héten jelent meg az „Atlantic”-ban. Gondolkodásra kellene, hogy késztessen azonban az amerikai példa: lehet nyerni egyes választásokat, de ez még nem jelenti azt, hogy a „populista jobboldal” ne érné el célját <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">a következő választási ciklusban</a>.</p>\n<h3>A mormota napja</h3>\n<p>A centroliberális Trump- és trumpizmus-kritikusoknak nem sikerült megállítaniuk a történelmet. Sikeresen eljutottak azonban odáig, hogy minden próbálkozás a „Trump-féle változásra” valamilyen „progresszív változat” válaszával azonnal démonizálva van. Véleményük szerint az egyetlen felelős baloldal az, amely csatlakozik a centristák táborához a Trump előtti status quo védelme vagy helyreállítása érdekében az Egyesült Államokban, és a PiS esetében Lengyelországban. A 2016-os brit népszavazás előtt, amely brexittel zárult, és a múlt héten, amikor a kormányzást a szélsőjobboldali Herbert Kickl vette át Ausztriában. Látjátok a mintát?</p>\n<p>A történelem előrehaladt, és nem néz vissza Trump kritikusaira, ők pedig végleg beragadtak a politikai <em>A mormota napja</em> verziójába.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Ez körülbelül így néz ki: Trump, Kaczyński, AfD és Le Pen népszerűsége emelkedik, pánik tör ki, hogy a demokrácia összeomlik, a liberalizmus a feledésbe merül, elérkeztek a sötét autoritarizmus évszázadai.</p>\n<p>Aztán egy gyorsan összerakott széles centrista-liberális-baloldali koalíció ellentámadást indít – Biden, Macron, Tusk nyerik a választásokat. Hurra! Megmentettük magunkat! Látjátok? Az ész, a centrizmus, a mérséklet győz, és a baloldali fantáziáknak való engedés csak destabilizációt hoz.</p>\n<p>De aztán megint Trump, Kaczyński, AfD és Le Pen népszerűsége emelkedik, és az egész játék újra kezdődik, a centristák politikai tere pedig könyörtelenül szűkül.</p>\n<p>Még a diagnózis, amelyet éppen olvastok, is része ennek a megismételhető sémának. A centroliberálisok folyamatosan ugyanazt csinálják, amit valaki nekik felró, majd ők továbbra is ezt csinálják, így valaki továbbra is felrója nekik…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ez a hangulat ingadozása és a viták megismétlődése egyre fárasztóbb, de ez kisebb probléma. A nagyobb probléma az, hogy ez a taktika nyilvánvalóan nem működik hosszú távon. A nagy liberális-centrista-baloldali koalíciók nyernek egyes választásokat, de a probléma azonnal visszatér. A szélsőjobboldal nem gyengül, hanem erősödik.</p>\n<p>Ez olyan, mint a gátak építése a Mississippi folyón. Előbb-utóbb a folyó kiönt. Végül talán mindannyiunkat eláraszt.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:53.35",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"A trumpista forradalom kritikusai hittek a „történelem végében”, és amikor a történelem előreugrott, minden erejükkel próbálják megállítani. Ott, ahol még hatalmon vannak, úgy viselkednek, mintha becsukták volna a szemüket, és továbbra is a Trump előtti, a brexit előtti és a Kaczyński előtti nyugodt időkben élnének. És a kormányzásuk egyesével bukik meg.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:53.352",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Das liberale Zentrum schließt die Augen, um den Lauf der Geschichte nicht zu sehen",
                key:"uid": string:"89d4ae83-d9ca-4bc8-b7ae-b11207a59311",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump hat sich noch nicht offiziell im Weißen Haus gemeldet, und schon hat er eine Reihe von großspurigen Ankündigungen gemacht. Wir werden den Panamakanal übernehmen! Wir kaufen Grönland! Wir reduzieren Kanada auf die Rolle des 51. Bundesstaates der USA! Dazu kommt das für Trump übliche Versprechen: Die Vereinigten Staaten werden die großartigsten und mächtigsten in der Geschichte sein!</p>\n<p>Es ist leicht, all dies als typischen Größenwahn Trumps – Meister der Täuschung und Selbstpromotion – zu belächeln, der wahrscheinlich keines seiner bombastischen Versprechen einhalten wird. In seiner vorherigen Amtszeit war seine größte Errungenschaft die Steuersenkung für die reichsten Amerikaner. Wenig kam zum Beispiel aus dem berühmten „Bau der Mauer an der Grenze zu Mexiko, die Mexiko selbst bezahlen wird“. Das ist auf der faktischen Ebene.</p>\n<p>Auf der emotionalen Ebene verbirgt sich hier jedoch eine Falle. Auf der einen Seite steht er, ein Mann mit Schwung und der Vorstellungskraft eines Mythomanen, und auf der anderen Seite langweilige Technokraten, die Punkt für Punkt erklären, warum dies, das und noch etwas anderes absurd, unmöglich und undenkbar ist. Kann Trump in den Augen seiner Anhänger einen solchen Konflikt verlieren?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump hat den Streit seit vielen Jahren so positioniert, und jetzt hat er – zumindest vorübergehend – Elon Musk auf seiner Seite, der ihm in der Konkurrenz um Versprechungen aus dem Weltraum ebenbürtig ist. Und obwohl Musk ebenfalls Schwierigkeiten hat, seine Versprechen einzuhalten, kann er sich doch mit einigen Erfolgen rühmen. Tesla und SpaceX sind keine Luftnummern.</p>\n<p>Und dennoch spielen Trumps Gegner weiterhin bereitwillig ihre Rolle als langweilige Technokraten. Besonders diejenigen, die sich selbst gerne als „Liberale“, „Zentristen“ oder „Menschen mit gesundem Menschenverstand“ beschreiben.</p>\n<p>Warum?</p>\n<p>Ich wage die These, dass es nicht wegen einer Vorliebe für langweilige technokratische Verfahren ist. Es ist ein bisschen wie in den letzten Szenen von <em>Scooby-Doo</em>: Zieh die Maske des Zentroliberalen ab, und du siehst den Technokraten. Aber das ist nur eine Ablenkung vor dem großen finalen Twist. Zieh die Maske des Technokraten ab, und du siehst… das erschreckte Gesicht eines Menschen, der Fukuyama geglaubt hat, dass die „Geschichte zu Ende“ ist.</p>\n<h3>Die Pause drücken, auch wenn es sein muss</h3>\n<p>Wenn ich den zentroliberalen Diagnosen des globalen politischen Zustands lausche, erinnert mich das an den Text des Soziologen Andrew Pickering über die Kämpfe der amerikanischen Regierung mit dem Mississippi. Der Ingenieurkorps der Vereinigten Staaten versucht seit Jahren, diesen Fluss zu kontrollieren, unter anderem durch Dämme. Es ist ein frustrierender Kampf, denn der Fluss verhält sich immer wieder nicht wie beabsichtigt und tritt an unerwünschten Stellen über die Ufer.</p>\n<p>Wie Pickering zusammenfasst, ist dieses ganze Unterfangen nichts anderes als der Versuch, die Zeit anzuhalten – den Fluss innerhalb der Grenzen zu halten, die der Korps für optimal hält.</p>\n<p>Zentroliberale verhalten sich oft so, als wollten sie auf ähnliche Weise die „Pause“ drücken. Am besten irgendwo an der Schwelle des 20. und 21. Jahrhunderts. In den „goldenen Zeiten“, als die marktorientierte Globalisierung voranschritt, waren die Vereinigten Staaten der unangefochtene Hegemon, und es herrschte ein Konsens, der sich von der Linken über die Liberalen bis zur Rechten erstreckte, dass man die gegenwärtigen Verhältnisse nicht zu sehr stören sollte.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Deshalb schlagen die liberalen Zentristen Alarm, erschreckt von der Vorstellung jeglicher Veränderung. Ich betone das Wort „jeglicher“. Denn <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">sie erschreckt die Veränderung</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> sowohl</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> von rechts als auch von links</a>.</p>\n<p>Ja, sie werden vor dem oligarchischen Autoritarismus von Trump und Musk warnen, aber gleichzeitig panisch auf jeden Vorschlag reagieren, die Steuern für Milliardäre ernsthaft zu erhöhen und damit ihren Einfluss zumindest ein wenig zu begrenzen. Ganz zu schweigen von – ihrer Meinung nach völlig verrückten – Ideen, das rechtliche Ansammeln so gigantischer Vermögen zu verhindern.</p>\n<p>Ja, sie sind sehr besorgt über den Klimaleugnerismus von Trump, aber nicht weniger beunruhigt sind sie über linke Ideen, die die Energiewende mit einer radikalen Reform der Wirtschaftspolitik und der Beseitigung von Ungleichheiten verbinden.</p>\n<p>Ja, sie warnen vor dem Rassismus von Trump, fügen aber sofort hinzu, dass die humanitären Träume der Linken von universellen Menschenrechten ebenfalls gefährlich sind.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>So erkennt man am besten den modernen liberalen Zentristen: Er ist in einem Zustand ständiger Angst darüber, dass sich irgendetwas in dieser besten aller Welten ändern könnte. Und sein ganzes politisches Ambitions, sein gesamter Plan und seine große Vision reduzieren sich darauf, diese Veränderung zu verhindern.</p>\n<p>Es ist kein Zufall, dass die Zentroliberalen nach Trumps Sieg im Jahr 2016 das Problem in den Kategorien des „Populismus“ definierten. Populismus ist eine volkstümliche Erregung; eine solche Erregung ist eine „Welle“, und Wellen, wie wir wissen, sind gefährlich. Die Angst vor dem Populismus ist praktisch, denn sie erlaubt es, frei zwischen dem Angriff auf die „populistische Rechte“ und dem Angriff auf die „populistische Linke“ zu springen. Wer nicht glaubt, der lese, wie viele Mainstream-Medien im Jahr 2020 Sanders und Trump miteinander verglichen, obwohl ihre Programme diametral unterschiedlich waren. Und in Polen kann man sich die Publizistik von Cezary Michalski ansehen.</p>\n<h3>Falsche Vision der Geschichte</h3>\n<p>Zentroliberale haben auf diesen Vorwurf eine bereitwillige Antwort: Es ist nicht so, dass wir keine Veränderung wollen. Wir glauben einfach, dass die Linke sie zu schnell, zu radikal und ohne Nachdenken umsetzen will. Man muss es langsam, schrittweise und mit Feingefühl tun. Man muss die Meinung von Ökonomen einholen. Und des Episkopats.</p>\n<p>Das Problem mit diesem Argument ist, dass die Geschichte der letzten hundert Jahre des Kapitalismus zeigt, dass soziale Veränderungen selten in dem gemächlichen Tempo stattfinden, das sich die liberalen Zentristen wünschen. Am besten sieht man das, wenn man die Geschichte eines bestimmten Landes verfolgt.</p>\n<p>Nehmen wir Frankreich. Wenn Sie mit einer Zeitmaschine ins Jahr 1934 zurückreisen würden, würden Sie in einem Land landen, das sich erheblich von den heutigen Standards unterscheidet. Die Menschen arbeiteten dort 48 Stunden pro Woche – von Montag bis Samstag. Bezahlter Urlaub? Solche Neuerungen wurden nicht angewendet. Die Arbeiter hatten auch kein garantiertes Recht auf Streik. Es gab viele grundlegende öffentliche Dienstleistungen nicht, wie etwa die allgemeine Gesundheitsversorgung. Darüber hinaus hatten Frauen kein Wahlrecht. Mit anderen Worten, es war ein Land voller Ungleichheiten.</p>\n<p>Aber wenn Sie ein Jahrzehnt später – im Jahr 1945 – in Frankreich landen würden, würden Sie eine ganz andere Realität vorfinden. Eine 40-Stunden-Woche, öffentliche Gesundheitsversorgung, bezahlter Urlaub, Wahlrecht für Frauen, Streikrecht für Arbeiter. All diese revolutionären Veränderungen fanden innerhalb von zehn Jahren statt!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Die Geschichte ist gespickt mit ähnlichen Fällen plötzlicher Veränderungen. Zum Beispiel mit heftigen Anstiegen der Steuerlast für die reichsten Bürger. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts konnten die Vereinigten Staaten innerhalb weniger Jahre den Steuersatz von 7 auf 77 Prozent erhöhen!</p>\n<p>Das ist ein vergessener – oder: absichtlich ausgelöschter – Teil der Geschichte der kapitalistischen Staaten des 20. Jahrhunderts. Es waren Orte revolutionärer Veränderungen, die nicht nur von linken Regierungen, sondern manchmal auch von rechten und liberalen durchgeführt wurden.</p>\n<p>Zustimmung, oft wurde diese plötzliche Veränderung durch außergewöhnliche Umstände erzwungen, wie den Ersten und Zweiten Weltkrieg, und später durch die Angst vor der politischen Macht der Sowjetunion. Aber wir können doch auch nicht über einen Mangel an „außergewöhnlichen Umständen“ klagen? Die sich vertiefende Klimakrise (und breiter: ökologische), Kriege, die fortschreitende Oligarchisierung der Politik, die weiteren Erfolge der extremen Rechten… bis hin zu <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">dem Krieg vor den Toren der Europäischen Union</a>.</p>\n<h3>Tusk zur Rettung?</h3>\n<p>Am schlimmsten ist, dass man überhaupt nicht sieht, dass die Zentroliberalen Lehren gezogen haben. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Am nächsten an den richtigen Schlussfolgerungen war, paradoxerweise, der alte Biden</a> – zumindest in der Innenpolitik. Er besetzte die Verwaltung mit verschiedenen progressiven Personen, die versuchten, was immer möglich war, durchzusetzen. Aber selbst das stieß auf das Grummeln einiger Politiker und Medien. Der Biden hört sich zu sehr nach dem linken Flügel seiner Partei an! – donnerten sie.</p>\n<p>Die Reaktionen der Medien auf <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">schwierige Verhandlungen mit Joe Manchin</a> über die Klimapolitik waren signifikant. Biden hatte wirklich <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">einen umfassenden und ausgeklügelten Investitionsplan,</a> der auch soziale Fragen berücksichtigte. Fast die gesamte Partei war dafür. Alles blockierte Senator Manchin aus West Virginia, dessen Stimme den Demokraten fehlte. Aus Medien wie der „New York Times“ kamen immer häufiger Stimmen, dass Biden sich zu weit in der linken Agenda verrannt hatte und aufgeben sollte. Letztendlich gelang es, eine deutlich weniger ehrgeizige Version des ursprünglichen Plans durchzusetzen.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Dennoch suchen immer mehr politische Kommentatoren, die sich zunehmend des Stillstands bewusst werden, in dem sich das Zentrum befindet, nach positiven Beispielen. Kürzlich <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">tat dies der Politologe Iwan Krastew</a> in den Seiten von „The Atlantic“.</p>\n<p>Er beginnt mit der richtigen Diagnose: Das liberale Zentrum muss sich damit abfinden, dass sich in der Welt etwas verändert hat: „Die Menschen können ihre Ansichten und politische Identität von einem Tag auf den anderen völlig ändern; das, was gestern noch undenkbar schien, erscheint heute als selbstverständlich. Die Veränderung ist so tiefgreifend, dass ihre eigenen kürzlichen Überzeugungen und Entscheidungen für die Menschen unverständlich werden.“</p>\n<p>Dann kommt er zu einem positiven Beispiel eines Politikers, der daraus Schlussfolgerungen zieht. Es ist… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew schreibt: „Die Partei von Tusk hat eine progressivere Haltung zu so umstrittenen Themen wie dem Recht auf Abtreibung und dem Schutz der Arbeitnehmerrechte eingenommen, hat sich aber gleichzeitig mit nationalen Symbolen umgeben und auf Patriotismus verwiesen. Tusk hat den Polen eine neue große Erzählung angeboten, nicht nur eine andere Wahlstrategie.“</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Das wäre schön! Nur wissen wir in Polen gut, wie die Realität aussieht. Wenn es darauf ankam, gab es keinen Fortschritt in Bezug auf die Rechte von Frauen, Minderheiten oder Arbeitnehmern. Es ist auch schwer zu erraten, wo Krastew diese „große Erzählung“ von Tusk gelesen hat, denn ihr Fehlen beim Premier ist, wie bekannt, programmatisch. Lassen wir uns nicht täuschen, die einzige Erzählung lautete einfach „PiS besiegen“.</p>\n<p>Krastew scheint sich wohl von der Begeisterung nach dem Sieg der anti-PiS-Koalition bei den Parlamentswahlen mitreißen zu lassen, obwohl der zitierte Text nicht vor einem Jahr, sondern erst letzte Woche in „The Atlantic“ erschien. Zu denken geben sollte ihm jedoch das amerikanische Beispiel: Man kann einzelne Wahlen gewinnen, aber das bedeutet noch lange nicht, dass die „populistische Rechte“ nicht in der nächsten Wahlperiode ihr Ziel erreichen wird <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">in einem weiteren Wahlzyklus</a>.</p>\n<h3>Der Tag des Murmeltiers</h3>\n<p>Den zentroliberalen Kritikern von Trump und Trumpismus ist es nicht gelungen, die Geschichte aufzuhalten. Sie haben jedoch erfolgreich eine Situation herbeigeführt, in der jeder Versuch, auf die „Veränderung à la Trump“ mit einer Art „progressiver Veränderung“ zu reagieren, sofort dämonisiert wird. Ihrer Meinung nach ist die einzige verantwortungsvolle Linke die, die sich dem Lager der Zentristen anschließt, um den Status quo vor den Erfolgen von Trump in den USA und PiS in Polen zu verteidigen oder wiederherzustellen. Vor dem britischen Referendum von 2016, das mit dem Brexit endete, und vor nicht einmal einer Woche, als die Regierung in Österreich von dem extremen Rechten Herbert Kickl übernommen wurde. Sehen Sie das Muster?</p>\n<p>Die Geschichte ist vorangeschritten und schaut nicht auf die Kritiker von Trump, während sie in einer politischen Version von <em>Und täglich grüßt das Murmeltier</em> feststecken.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Es sieht ungefähr so aus: Die Zustimmungswerte von Trump, Kaczyński, AfD und Le Pen steigen, es kommt zu einer Panik, dass die Demokratie zusammenbricht, der Liberalismus in die Bedeutungslosigkeit abdriftet, und dunkle Jahrhunderte des Autoritarismus angebrochen sind.</p>\n<p>Dann formiert sich hastig eine breite zentristisch-liberale-linke Koalition zum Gegenangriff – Biden, Macron, Tusk gewinnen die Wahlen. Hurra! Wir sind gerettet! Sehen Sie? Vernunft, Zentrismus, Mäßigung gewinnen, und sich den linken Fantasien hinzugeben, führt nur zur Destabilisierung.</p>\n<p>Doch dann steigen die Zustimmungswerte von Trump, Kaczyński, AfD und Le Pen erneut, und das ganze Spiel beginnt von neuem, während sich der politische Raum der Zentristen unbarmherzig verengt.</p>\n<p>Selbst die Diagnose, die Sie gerade lesen, ist ein Element dieses sich wiederholenden Schemas. Zentroliberale machen immer wieder dasselbe, was ihnen vorgeworfen wird, und dann machen sie weiter, also wird ihnen weiterhin vorgeworfen…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Diese Stimmungsschwankungen und die Wiederholbarkeit der Konflikte sind zunehmend ermüdend, aber das ist ein geringeres Problem. Größer ist, dass eine solche Taktik offensichtlich auf lange Sicht nicht funktioniert. Große zentristisch-liberale-linke Koalitionen gewinnen einzelne Wahlen, aber das Problem kommt sofort zurück. Die extreme Rechte schwächt sich nicht, sondern wird stärker.</p>\n<p>Es ist wie beim Bau von Dämmen am Mississippi. Früher oder später tritt der Fluss über die Ufer. Schließlich könnte er uns alle überfluten.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:37:04.886",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:14.734",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: El centro liberal cierra los ojos para no ver el curso de la historia",
                key:"uid": string:"93b6de60-a80e-406c-9873-8ee37b41138e",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump aún no ha podido registrarse oficialmente en la Casa Blanca, y ya ha hecho una serie de anuncios pomposos. ¡Tomaremos el Canal de Panamá! ¡Compramos Groenlandia! ¡Reduciremos a Canadá al papel de 51. estado de EE. UU.! A esto se suma la habitual promesa de Trump: ¡los Estados Unidos serán los más grandiosos y poderosos de la historia!</p>\n<p>Es fácil ridiculizar todo esto como una típica megalomanía de Trump, el maestro de la mentira y la autopromoción, que seguramente no cumplirá ninguna de sus bombásticas promesas. En su anterior mandato, su mayor logro fue la reducción de impuestos para los estadounidenses más ricos. Poco salió, por ejemplo, de la famosa \"construcción del muro en la frontera con México, que pagará México\". Esto en términos de hechos.</p>\n<p>Sin embargo, a nivel emocional, hay una trampa aquí. Por un lado está él, un hombre con ambición y la imaginación de un mitómano, y por el otro, aburridos tecnócratas explicando punto por punto por qué esto, aquello y lo demás es absurdo, imposible, impensable. ¿Puede Trump perder tal enfrentamiento a los ojos de sus admiradores?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump ha estado configurando esta disputa durante muchos años, y ahora tiene de su lado - al menos temporalmente - a Elon Musk, quien le iguala en la competencia de promesas del espacio. Y aunque Musk también tiene problemas para cumplirlas, puede presumir de algunos éxitos. Tesla y SpaceX no son simples ilusiones.</p>\n<p>Y sin embargo, los oponentes de Trump siguen desempeñando su papel de aburridos tecnócratas. Especialmente aquellos que les gusta describirse a sí mismos como \"liberales\", \"centristas\" o \"personas de sentido común\".</p>\n<p>¿Por qué?</p>\n<p>Me atreveré a proponer la tesis de que no es por un amor a los aburridos procedimientos tecnocráticos. Es un poco como en las escenas finales de episodios de <em>Scooby-Doo</em>: quita la máscara del centroliberal, y verás a un tecnócrata. Pero eso es solo un engaño antes del giro final principal. Quita la máscara del tecnócrata, y verás... la cara aterrorizada de un hombre que creyó a Fukuyama que había llegado el \"fin de la historia\".</p>\n<h3>Pulsar pausa, aunque sea a la fuerza</h3>\n<p>Cuando escucho los diagnósticos centroliberales sobre el estado de la política global, me recuerda el texto del sociólogo Andrew Pickering sobre las luchas del gobierno estadounidense con el río Misisipi. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos ha estado tratando de controlar este río durante años, entre otras cosas, mediante diques. Es una batalla frustrante, porque el río se comporta de manera inconsistente con lo previsto y se desborda en lugares no deseados.</p>\n<p>Como resume Pickering, todo este esfuerzo no es más que un intento de detener el tiempo - de contener el río dentro de los límites que el Cuerpo considera óptimos.</p>\n<p>Los centroliberales a menudo actúan como si quisieran presionar \"pausa\" de manera similar. Mejor en algún momento entre el siglo XX y XXI. En los \"días dorados\", cuando la globalización de mercado libre avanzaba, los Estados Unidos eran un hegemón indiscutible, y había un consenso que se extendía desde la izquierda a través de los liberales hasta la derecha, de que no había que hurgar demasiado en el estado actual de las cosas.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Por eso, los centristas liberales suenan la alarma aterrorizados ante la visión de cualquier cambio. Subrayo la palabra \"cualquier\". Porque <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">les aterra el cambio</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> tanto</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> de la derecha como de la izquierda</a>.</p>\n<p>Sí, advertirán sobre el autoritarismo oligárquico de Trump y Musk, pero al mismo tiempo reaccionan de manera paniqueada ante cualquier idea de aumentar seriamente los impuestos a los multimillonarios, y así limitar un poco su influencia. Sin mencionar la idea - que consideran completamente loca - de prohibir legalmente la acumulación de tales enormes fortunas.</p>\n<p>Sí, están muy preocupados por el negacionismo climático de Trump, pero no menos les inquietan las ideas de la izquierda de combinar la transformación energética con una reforma radical de la política económica y la reducción de las desigualdades.</p>\n<p>Sí, advierten sobre el racismo de Trump, pero inmediatamente añaden que los sueños humanitarios de la izquierda sobre los derechos humanos universales también son peligrosos.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Así es como se puede reconocer fácilmente a un centrista liberal contemporáneo: está en un estado constante de terror ante la idea de que cualquier cosa en este mejor de los mundos podría cambiar. Y toda su ambición política, todo su plan y gran visión, se reducen a evitar ese cambio.</p>\n<p>No es casualidad que después de la victoria de Trump en 2016, los centroliberales definieron el problema en términos de \"populismo\". El populismo es un aumento popular; tal aumento es una \"ola\", y las olas, como sabemos, son peligrosas. Asustar con el populismo es conveniente, porque permite saltar libremente entre el ataque a la \"derecha populista\" y el ataque a la \"izquierda populista\". Quien no lo crea, que lea cuántos medios de comunicación convencionales en 2020 compararon a Sanders y Trump, aunque sus programas eran diametralmente diferentes. Y en Polonia, que eche un vistazo a la publicación de Cezary Michalski.</p>\n<h3>Falsa visión de la historia</h3>\n<p>Los centroliberales tienen una respuesta lista para esta acusación: no es que no queramos ningún cambio. Simplemente creemos que la izquierda quiere hacerlo demasiado rápido, de manera demasiado radical, sin reflexión. Hay que hacerlo lentamente, gradualmente, con sensibilidad. Hay que preguntar la opinión de los economistas. Y del episcopado.</p>\n<p>El problema con este argumento es que la historia de los últimos cien años de capitalismo muestra que el cambio social rara vez ocurre al ritmo tan lento que desearían los centristas liberales. Esto se ve mejor cuando se rastrea la historia de un país concreto.</p>\n<p>Tomemos Francia. Si retrocedieran en el tiempo hasta 1934, aterrizarían en un país significativamente diferente a los estándares actuales. La gente trabajaba allí 48 horas a la semana - de lunes a sábado. ¿Vacaciones pagadas? No se utilizaban tales novedades. Los trabajadores tampoco tenían garantizado el derecho a huelga. No existían muchos servicios públicos básicos, como la atención médica universal. Además, las mujeres no tenían derecho a participar en las elecciones. En otras palabras, era un país lleno de desigualdades.</p>\n<p>Pero si aterrizaran en Francia una década después - en 1945 - encontrarían una realidad completamente diferente. Una semana laboral de 40 horas, atención médica pública, vacaciones pagadas, derecho al voto para las mujeres, derecho a huelga para los trabajadores. ¡Todos estos cambios revolucionarios ocurrieron en diez años!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>La historia está llena de casos similares de cambios repentinos. Por ejemplo, saltos bruscos en las cargas fiscales para los ciudadanos más ricos. A principios del siglo XX, los Estados Unidos lograron aumentar la tasa del 7 al 77% en unos pocos años.</p>\n<p>Es una parte olvidada - o: intencionadamente borrada - de la historia de los estados capitalistas del siglo XX. Eran lugares de cambios revolucionarios llevados a cabo no solo por gobiernos de izquierda, sino a veces también por gobiernos de derecha y liberales.</p>\n<p>De acuerdo, a menudo este cambio brusco fue forzado por circunstancias excepcionales, como la Primera y Segunda Guerra Mundial, y luego el miedo al poder político de la Unión Soviética. Pero tampoco podemos quejarnos de la falta de \"circunstancias excepcionales\", ¿verdad? La crisis climática que se profundiza (y más ampliamente: ecológica), guerras, la creciente oligarquización de la política, los éxitos continuos de la extrema derecha... hasta la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra a las puertas de la Unión Europea</a>.</p>\n<h3>¿Tusk al rescate?</h3>\n<p>Lo peor es que no se ve en absoluto que los centroliberales hayan sacado conclusiones. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">El más cercano a las conclusiones correctas fue, paradójicamente, el anciano Biden</a> - al menos en la política interna. Llenó la administración con diversas personas progresistas que intentaron impulsar lo que se pudo. Pero incluso eso se encontró con el desdén de algunos políticos y medios. ¡Biden se está escuchando demasiado a la izquierda de su partido! - resonaban.</p>\n<p>Las reacciones de los medios a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">las difíciles negociaciones con Joe Manchin</a> sobre la política climática fueron significativas. Biden realmente tenía <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">un plan de inversiones integral y elaborado,</a> que también incluía cuestiones sociales. Casi todo el partido estaba a favor. Todo fue bloqueado por el senador Manchin de Virginia Occidental, cuyo voto faltaba a los demócratas. De medios como el \"New York Times\" comenzaron a llegar cada vez más voces de que Biden se había ido demasiado lejos en la agenda de izquierda y debería ceder. Finalmente, se logró imponer una versión mucho menos ambiciosa del plan inicial.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>No obstante, los comentaristas políticos, cada vez más conscientes del estancamiento en el que se encuentra el centro, buscan ejemplos positivos. Recientemente, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">lo hizo el politólogo Iwan Krastew</a> en las páginas de \"The Atlantic\".</p>\n<p>Comienza con un diagnóstico acertado: el centro liberal debe aceptar que algo ha cambiado en el mundo: \"Las personas pueden cambiar completamente sus opiniones e identidad política de un día para otro; lo que ayer parecía impensable, hoy se presenta como obvio. El cambio es tan profundo que sus propias creencias y decisiones recientes se vuelven incomprensibles para la gente\".</p>\n<p>Luego pasa a un ejemplo positivo de un político que saca conclusiones de esto. Es... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew escribe: \"El partido de Tusk ha adoptado una postura más progresista en cuestiones controvertidas como el derecho al aborto y la protección de los derechos laborales, pero al mismo tiempo se ha rodeado de símbolos nacionales y ha apelado al patriotismo. Tusk ha propuesto a los polacos una nueva gran narrativa, y no solo otra estrategia electoral\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>¡Sería genial! Solo que nosotros en Polonia sabemos bien cómo es la realidad. Cuando llegó el momento de la verdad, no hubo ningún progreso en cuestiones de derechos de las mujeres, minorías o trabajadores. También es difícil adivinar dónde Krastew leyó esa \"gran narrativa\" de Tusk, porque su ausencia en el primer ministro es, como se sabe, programática. No nos engañemos, la única narrativa sonaba simplemente \"derrotar a PiS\".</p>\n<p>Krastew parece haberse dejado llevar por el entusiasmo tras la victoria de la coalición anti-PiS en las elecciones parlamentarias, aunque el texto citado apareció en \"The Atlantic\" no hace un año, sino la semana pasada. Sin embargo, debería pensar en el ejemplo estadounidense: se pueden ganar elecciones individuales, pero eso no significa que la \"derecha populista\" no logre su objetivo <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">en el próximo ciclo electoral</a>.</p>\n<h3>Día de la marmota</h3>\n<p>A los críticos centroliberales de Trump y el trumpismo no les ha ido bien deteniendo la historia. Sin embargo, han logrado llevar a una situación en la que cada intento de responder al \"cambio a la Trump\" con alguna versión de \"cambio progresivo\" es inmediatamente demonizado. A su juicio, la única izquierda responsable es aquella que se une al campo de los centristas para defender o restaurar el status quo anterior a los éxitos de Trump en los Estados Unidos y de PiS en Polonia. Antes del referéndum británico de 2016, que terminó en el brexit, y antes de hace menos de una semana, cuando el extremo derechista Herbert Kickl asumió el control del gobierno en Austria. ¿Ven la regularidad?</p>\n<p>La historia ha avanzado y no se detiene ante los críticos de Trump, y ellos han quedado atrapados en una versión política del <em>Día de la marmota</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Se ve más o menos así: las calificaciones de Trump, Kaczyński, AfD y Le Pen suben, aparece el pánico de que la democracia está en declive, el liberalismo se va al olvido, han llegado oscuros siglos de autoritarismo.</p>\n<p>Luego, una amplia coalición centrista-liberal-izquierdista se arma rápidamente para contraatacar: Biden, Macron, Tusk ganan las elecciones. ¡Hurra! ¡Estamos salvados! ¿Ven? El sentido común, el centrismo, la moderación triunfan, y ceder a las fantasías de izquierda solo amenaza con la desestabilización.</p>\n<p>Sin embargo, luego las calificaciones de Trump, Kaczyński, AfD y Le Pen vuelven a subir y toda la diversión comienza de nuevo, y el espacio político de los centristas se reduce implacablemente.</p>\n<p>Incluso el diagnóstico que están leyendo es un elemento de este esquema repetitivo. Los centroliberales hacen una y otra vez lo mismo que alguien les señala, y luego siguen haciéndolo, así que alguien sigue señalándoselo...</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Este vaivén de estados de ánimo y la repetitividad de las disputas es cada vez más agotador, pero ese es un problema menor. El mayor problema es que tal táctica evidentemente no funciona a largo plazo. Las grandes coaliciones liberal-centristas-izquierdistas ganan elecciones individuales, pero el problema vuelve de inmediato. La extrema derecha no disminuye, sino que crece en poder.</p>\n<p>Es como construir diques en el río Misisipi. Tarde o temprano, el río se desbordará. Al final, podría inundarnos a todos.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:49:05.803",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:05.804",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Το φιλελεύθερο κέντρο κλείνει τα μάτια του, για να μην βλέπει την πορεία της ιστορίας",
                key:"uid": string:"a0629dd4-aac9-45d1-adfe-fadc68393e6d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει προλάβει ακόμα να δηλώσει επίσημα στο Λευκό Οίκο, και ήδη έχει υποβάλει μια σειρά από θρασείς δηλώσεις. Θα αναλάβουμε την Διώρυγα του Παναμά! Θα αγοράσουμε τη Γροιλανδία! Θα μειώσουμε τον Καναδά σε 51η πολιτεία των ΗΠΑ! Σε αυτό προστίθεται η συνήθης υπόσχεση του Τραμπ: Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι οι πιο υπέροχες και οι πιο ισχυρές στην ιστορία!</p>\n<p>Είναι εύκολο να κοροϊδέψει κανείς όλα αυτά ως τυπική μεγαλομανία του Τραμπ – του μάστερ της απάτης και της αυτοδιαφήμισης, ο οποίος σίγουρα δεν θα εκπληρώσει καμία από τις βομβιστικές υποσχέσεις του. Στην προηγούμενη θητεία του, η μεγαλύτερη επιτυχία του ήταν η μείωση των φόρων για τους πλουσιότερους Αμερικανούς. Λίγα προχώρησαν, για παράδειγμα, από την διάσημη «κατασκευή του τοίχου στα σύνορα με το Μεξικό, για την οποία θα πληρώσει το Μεξικό». Αυτό είναι σε επίπεδο γεγονότων.</p>\n<p>Ωστόσο, σε επίπεδο συναισθημάτων, υπάρχει μια παγίδα εδώ. Από τη μία πλευρά, στέκεται αυτός, ένας άνθρωπος με φαντασία και φαντασία μύθων, και από την άλλη, βαρετοί τεχνοκράτες εξηγούν βήμα προς βήμα γιατί αυτό, αυτό και εκείνο είναι παράλογα, αδύνατα, αδιανόητα. Μπορεί ο Τραμπ να χάσει μια τέτοια σύγκρουση στα μάτια των θαυμαστών του;</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Ο Τραμπ ρυθμίζει με αυτόν τον τρόπο τη διαμάχη εδώ και πολλά χρόνια, και τώρα έχει στο πλευρό του – τουλάχιστον προσωρινά – τον Έλον Μασκ, ο οποίος τον ανταγωνίζεται σε υποσχέσεις από το διάστημα. Και αν και ο Μασκ έχει επίσης προβλήματα με την τήρηση των υποσχέσεών του, μπορεί να καυχηθεί για μερικές επιτυχίες. Η Tesla και η SpaceX δεν είναι κούφια.</p>\n<p>Ωστόσο, οι αντίπαλοι του Τραμπ συνεχίζουν να παίζουν πρόθυμα τον ρόλο των βαρετών τεχνοκρατών. Ιδιαίτερα αυτοί που τους αρέσει να περιγράφουν τους εαυτούς τους ως «φιλελεύθερους», «κεντρώους» ή «ανθρώπους της υγιούς λογικής».</p>\n<p>Γιατί;</p>\n<p>Θα ρισκάρω την υπόθεση ότι δεν είναι καθόλου λόγω της αγάπης τους για βαρετές τεχνοκρατικές διαδικασίες. Είναι λίγο όπως στις τελικές σκηνές των επεισοδίων <em>Scooby-Doo</em>: βγάλε τη μάσκα του κεντροφιλελεύθερου και θα δεις έναν τεχνοκράτη. Αλλά αυτό είναι μόνο μια παγίδα πριν από την κύρια τελική ανατροπή. Βγάλε τη μάσκα του τεχνοκράτη και θα δεις… το τρομαγμένο πρόσωπο ενός ανθρώπου που πίστεψε στον Φουκουγιάμα ότι ήρθε το «τέλος της ιστορίας».</p>\n<h3>Να πατήσουμε παύση, έστω και με το ζόρι</h3>\n<p>Όταν ακούω τις κεντροφιλελεύθερες διαγνώσεις της παγκόσμιας πολιτικής, μου έρχεται στο μυαλό το κείμενο του κοινωνιολόγου Άντριου Πίκρινγκ σχετικά με τις μάχες της αμερικανικής κυβέρνησης με τον ποταμό Μισισιπή. Το Σώμα Μηχανικών του Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών προσπαθεί εδώ και χρόνια να ελέγξει αυτόν τον ποταμό, μεταξύ άλλων με τη βοήθεια αναχωμάτων. Είναι μια απογοητευτική μάχη, γιατί ο ποταμός συμπεριφέρεται ξανά και ξανά με τρόπο που δεν είναι σύμφωνος με τον προγραμματισμένο και πλημμυρίζει σε ανεπιθύμητα μέρη.</p>\n<p>Όπως συνοψίζει ο Πίκρινγκ, όλο αυτό το εγχείρημα δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια να σταματήσει ο χρόνος – να κρατηθεί ο ποταμός εντός των ορίων που το Σώμα θεωρεί βέλτιστα.</p>\n<p>Οι κεντροφιλελεύθεροι συχνά συμπεριφέρονται σαν να ήθελαν να πατήσουν «παύση» με παρόμοιο τρόπο. Καλύτερα κάπου στο μεταίχμιο του 20ού και 21ου αιώνα. Στις «χρυσές εποχές», όταν η ελεύθερη αγορά προχωρούσε, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αδιαίρετος ηγεμόνας, και γύρω υπήρχε μια εκτεταμένη συναίνεση από την αριστερά μέχρι τους φιλελεύθερους και την δεξιά ότι δεν υπάρχει λόγος να ανακατεύουμε πολύ την τρέχουσα κατάσταση.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Γι' αυτό οι φιλελεύθεροι κεντρώοι χτυπούν τον συναγερμό τρομαγμένοι από την προοπτική οποιασδήποτε αλλαγής. Υπογραμμίζω τη λέξη «οποιασδήποτε». Γιατί <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">τους τρομάζει η αλλαγή</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> τόσο</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> από τα δεξιά όσο και από τα αριστερά</a>.</p>\n<p>Ναι, θα προειδοποιούν για τον ολιγαρχικό αυταρχισμό του Τραμπ και του Μασκ, αλλά ταυτόχρονα θα αντιδρούν πανικόβλητοι σε κάθε ιδέα να αυξηθούν σοβαρά οι φόροι για τους δισεκατομμυριούχους, περιορίζοντας έτσι έστω και λίγο την επιρροή τους. Να μην μιλήσουμε για την – κατά τη γνώμη τους εντελώς τρελή – ιδέα της νομικής απαγόρευσης της συγκέντρωσης τόσο γιγαντιαίων περιουσιών.</p>\n<p>Ναι, είναι πολύ ανήσυχοι για τον κλιματικό αρνητισμό του Τραμπ, αλλά δεν λιγότερο ανησυχούν για τις αριστερές ιδέες που συνδυάζουν τη μετάβαση στην ενέργεια με ριζική μεταρρύθμιση της οικονομικής πολιτικής και την εξάλειψη των ανισοτήτων.</p>\n<p>Ναι, προειδοποιούν για τον ρατσισμό του Τραμπ, αλλά αμέσως προσθέτουν ότι οι ανθρωπιστικές φαντασιώσεις της αριστεράς για τα καθολικά ανθρώπινα δικαιώματα είναι επίσης επικίνδυνες.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Από αυτό, είναι πιο εύκολο να αναγνωρίσει κανείς τον σύγχρονο φιλελεύθερο κεντρώο: είναι σε κατάσταση συνεχούς τρόμου στη σκέψη ότι οτιδήποτε σε αυτόν τον καλύτερο από τους κόσμους θα μπορούσε να αλλάξει. Και όλη η πολιτική του φιλοδοξία, όλο το σχέδιο και η μεγάλη του όραση, περιορίζονται στο να αποτρέψουν αυτή την αλλαγή.</p>\n<p>Δεν είναι τυχαίο ότι μετά τη νίκη του Τραμπ το 2016, οι κεντροφιλελεύθεροι καθόρισαν το πρόβλημα με όρους «λαϊκισμού». Ο λαϊκισμός είναι μια λαϊκή έξαρση; μια τέτοια έξαρση είναι «κύμα», και τα κύματα, όπως ξέρουμε, είναι επικίνδυνα. Ο φόβος του λαϊκισμού είναι βολικός, γιατί επιτρέπει την ελεύθερη μετάβαση μεταξύ της επίθεσης στην «λαϊκιστική δεξιά» και της επίθεσης στην «λαϊκιστική αριστερά». Όποιος δεν πιστεύει, ας διαβάσει πόσα μέσα μαζικής ενημέρωσης το 2020 συνέκριναν τον Σάντερς με τον Τραμπ, αν και τα προγράμματά τους ήταν ριζικά διαφορετικά. Και στην Πολωνία, ας ρίξει μια ματιά στην αρθρογραφία του Τσεζάρι Μιχάλσκι.</p>\n<h3>Ψευδής όραση της ιστορίας</h3>\n<p>Οι κεντροφιλελεύθεροι έχουν έτοιμη απάντηση σε αυτή την κατηγορία: δεν είναι ότι δεν θέλουμε καμία αλλαγή. Απλώς πιστεύουμε ότι η αριστερά θέλει να την κάνει πολύ γρήγορα, πολύ ριζικά, χωρίς σκέψη. Πρέπει να γίνει αργά, σταδιακά, με αίσθηση. Πρέπει να ρωτήσουμε τη γνώμη των οικονομολόγων. Και της επισκοπής.</p>\n<p>Το πρόβλημα με αυτό το επιχείρημα είναι ότι η ιστορία των τελευταίων εκατό ετών του καπιταλισμού δείχνει ότι η κοινωνική αλλαγή σπάνια συμβαίνει με την αργή ταχύτητα που θα ήθελαν οι φιλελεύθεροι κεντρώοι. Αυτό φαίνεται καλύτερα όταν παρακολουθεί κανείς την ιστορία μιας συγκεκριμένης χώρας.</p>\n<p>Ας πάρουμε τη Γαλλία. Αν γυρνούσατε πίσω με ένα χρονομηχανή το 1934, θα καταλήγατε σε μια χώρα σημαντικά διαφορετική από τα σημερινά πρότυπα. Οι άνθρωποι εργάζονταν εκεί 48 ώρες την εβδομάδα – από Δευτέρα έως Σάββατο. Πληρωμένες άδειες; Τέτοιες καινοτομίες δεν εφαρμόζονταν. Οι εργαζόμενοι δεν είχαν επίσης εγγυημένο δικαίωμα στην απεργία. Δεν υπήρχαν πολλές βασικές δημόσιες υπηρεσίες, όπως η καθολική υγειονομική περίθαλψη. Επιπλέον, οι γυναίκες δεν είχαν δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές. Με άλλα λόγια, ήταν μια χώρα γεμάτη ανισότητες.</p>\n<p>Αλλά αν προσγειωνόσασταν στη Γαλλία μια δεκαετία αργότερα – το 1945 – θα βρίσκατε μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα. 40 ώρες εργάσιμης εβδομάδας, δημόσια υγειονομική προστασία, πληρωμένες άδειες, δικαίωμα ψήφου για τις γυναίκες, δικαίωμα απεργίας για τους εργαζόμενους. Όλες αυτές οι επαναστατικές αλλαγές συνέβησαν μέσα σε δέκα χρόνια!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Η ιστορία είναι γεμάτη από παρόμοιες περιπτώσεις ξαφνικών αλλαγών. Για παράδειγμα, από απότομες αυξήσεις των φορολογικών επιβαρύνσεων για τους πλουσιότερους πολίτες. Στις αρχές του 20ού αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν μέσα σε λίγα χρόνια να αυξήσουν τον συντελεστή από 7% σε 77%!</p>\n<p>Αυτή είναι μια ξεχασμένη – ή: σκόπιμα διαγραφόμενη – πλευρά της ιστορίας των καπιταλιστικών κρατών του 20ού αιώνα. Ήταν τόποι επαναστατικών αλλαγών που πραγματοποιήθηκαν όχι μόνο από αριστερές κυβερνήσεις, αλλά μερικές φορές και από δεξιές και φιλελεύθερες.</p>\n<p>Συμφωνώ, συχνά αυτή η απότομη αλλαγή επιβαλλόταν από εξαιρετικές περιστάσεις, όπως ο πρώτος και ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος, και αργότερα ο φόβος από την πολιτική δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης. Αλλά και εμείς δεν μπορούμε να παραπονεθούμε για έλλειψη «εξαιρετικών περιστάσεων»; Η επιδεινούμενη κλιματική κρίση (και ευρύτερα: οικολογική), οι πόλεμοι, η προοδευτική ολιγαρχικοποίηση της πολιτικής, οι επόμενες επιτυχίες της άκρας δεξιάς… μέχρι τον <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">πόλεμο στις πύλες της Ευρωπαϊκής Ένωσης</a>.</p>\n<h3>Ο Τούσκ για σωτηρία;</h3>\n<p>Το χειρότερο είναι ότι δεν φαίνεται καθόλου ότι οι κεντροφιλελεύθεροι έχουν βγάλει συμπεράσματα. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Ο πιο κοντινός στις σωστές διαπιστώσεις ήταν, παραδόξως, ο γέρος Μπάιντεν</a> – τουλάχιστον στην εσωτερική πολιτική. Έχει τοποθετήσει την διοίκηση με διάφορα προοδευτικά άτομα που προσπάθησαν να προωθήσουν ό,τι μπορούσαν. Αλλά ακόμη και αυτό συνάντησε γκρίνια από μερικούς πολιτικούς και μέσα ενημέρωσης. Πολύ τον ακούει αυτόν ο Μπάιντεν την αριστερή πτέρυγα του κόμματός του! – φώναζαν.</p>\n<p>Σημαντικές ήταν οι αντιδράσεις των μέσων ενημέρωσης σχετικά με <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">δύσκολες διαπραγματεύσεις με τον Τζο Μάντσιν</a> σχετικά με την κλιματική πολιτική. Ο Μπάιντεν είχε πραγματικά <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ένα ολοκληρωμένο και εκτενές σχέδιο επενδύσεων,</a> που περιλάμβανε επίσης κοινωνικά ζητήματα. Σχεδόν όλο το κόμμα ήταν υπέρ. Όλα τα μπλόκαρε ο γερουσιαστής Μάντσιν από τη Δυτική Βιρτζίνια, της οποίας η ψήφος έλειπε στους Δημοκρατικούς. Από μέσα ενημέρωσης όπως η «New York Times» όλο και πιο συχνά ακούγονταν φωνές ότι ο Μπάιντεν έχει προχωρήσει πολύ στην αριστερή ατζέντα και θα έπρεπε να υποχωρήσει. Τελικά, κατάφερε να προωθήσει μια πολύ λιγότερο φιλόδοξη εκδοχή του αρχικού σχεδίου.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Ωστόσο, οι επόμενοι πολιτικοί σχολιαστές, όλο και περισσότερο συνειδητοποιώντας το αδιέξοδο στο οποίο έχει βρεθεί το κέντρο, αναζητούν θετικά παραδείγματα. Πρόσφατα <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">το έκανε ο πολιτικός επιστήμονας Ιβάν Κράστεφ</a> στις σελίδες του «The Atlantic».</p>\n<p>Αρχίζει με τη σωστή διάγνωση: το φιλελεύθερο κέντρο πρέπει να συμφιλιωθεί με το γεγονός ότι κάτι έχει αλλάξει στον κόσμο: «Οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν εντελώς τις απόψεις και την πολιτική τους ταυτότητα από τη μια μέρα στην άλλη; αυτό που φαινόταν χθες αδιανόητο, σήμερα φαίνεται προφανές. Η αλλαγή είναι τόσο βαθιά που οι πρόσφατες πεποιθήσεις και αποφάσεις τους γίνονται ακατανόητες για τους ανθρώπους». </p>\n<p>Στη συνέχεια, προχωρά σε ένα θετικό παράδειγμα πολιτικού που βγάζει συμπεράσματα από αυτό. Είναι ο… Ντόναλντ Τούσκ.</p>\n<p>Γράφει ο Κράστεφ: «Το κόμμα του Τούσκ έχει υιοθετήσει μια πιο προοδευτική στάση σε τέτοιες αμφιλεγόμενες υποθέσεις όπως το δικαίωμα στην άμβλωση και η προστασία των εργατικών δικαιωμάτων, αλλά ταυτόχρονα έχει περιβληθεί με εθνικά σύμβολα και έχει αναφερθεί στον πατριωτισμό. Ο Τούσκ πρότεινε στους Πολωνούς μια νέα μεγάλη αφήγηση, και όχι μόνο μια άλλη εκλογική στρατηγική». </p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Θα ήταν καλό! Αλλά εμείς στην Πολωνία ξέρουμε καλά πώς είναι η πραγματικότητα. Όταν ήρθε η ώρα της αλήθειας, δεν υπήρξε καμία πρόοδος όσον αφορά τα δικαιώματα των γυναικών, των μειονοτήτων ή των εργαζομένων. Είναι επίσης δύσκολο να μαντέψει κανείς πού διάβασε ο Κράστεφ αυτή τη «μεγάλη αφήγηση» του Τούσκ, γιατί η απουσία της στον πρωθυπουργό είναι, όπως είναι γνωστό, προγραμματική. Ας μην κοροϊδεύουμε, η μόνη αφήγηση ήταν απλώς «να νικήσουμε το PiS».</p>\n<p>Ο Κράστεφ φαίνεται να έχει παρασυρθεί από τον ενθουσιασμό μετά τη νίκη της αντι-Πις συμμαχίας στις κοινοβουλευτικές εκλογές, αν και το κείμενο που παρατίθεται δημοσιεύθηκε στο «Atlantic» όχι πριν από ένα χρόνο, αλλά την περασμένη εβδομάδα. Ωστόσο, θα έπρεπε να του δώσει να σκεφτεί το αμερικανικό παράδειγμα: μπορείς να κερδίσεις μεμονωμένες εκλογές, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η «λαϊκιστική δεξιά» δεν θα πετύχει <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">στην επόμενη εκλογική διαδικασία</a>.</p>\n<h3>Η μέρα της μαρμότας</h3>\n<p>Οι κεντροφιλελεύθεροι κριτικοί του Τραμπ και του τραμπισμού δεν κατάφεραν να σταματήσουν την ιστορία. Με επιτυχία οδήγησαν σε μια κατάσταση όπου κάθε προσπάθεια απάντησης στην «αλλαγή à la Trump» με κάποια εκδοχή «προοδευτικής αλλαγής» δαιμονοποιείται αμέσως. Κατά τη γνώμη τους, η μόνη υπεύθυνη αριστερά είναι αυτή που εντάσσεται στο στρατόπεδο των κεντρώων για να υπερασπιστεί ή να αποκαταστήσει το καθεστώς quo πριν από τις επιτυχίες του Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες και του PiS στην Πολωνία. Πριν από το βρετανικό δημοψήφισμα του 2016, που κατέληξε σε Brexit, και πριν από λιγότερο από μια εβδομάδα, όταν οι κυβερνητικές σκήνες στην Αυστρία ανέλαβε ο ακροδεξιός Χέρμπερτ Κίκλ. Βλέπετε μια κανονικότητα;</p>\n<p>Η ιστορία προχωρά και δεν κοιτάζει πίσω στους κριτικούς του Τραμπ, και αυτοί έχουν κολλήσει για τα καλά στην πολιτική εκδοχή της <em>Ημέρας της Μαρμότας</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Φαίνεται περίπου έτσι: οι μετοχές του Τραμπ, του Κατσίνσκι, του AfD και της Λεπέν ανεβαίνουν, εμφανίζεται πανικός ότι η δημοκρατία καταρρέει, ο φιλελευθερισμός αποσύρεται στο περιθώριο, έχουν έρθει οι σκοτεινοί αιώνες του αυταρχισμού.</p>\n<p>Μετά, μια πρόχειρα συγκροτημένη ευρεία κεντροφιλελεύθερη-αριστερή συμμαχία αντεπίθεσης – ο Μπάιντεν, ο Μακρόν, ο Τούσκ κερδίζουν τις εκλογές. Ουάου! Είμαστε σωσμένοι! Βλέπετε; Η λογική, ο κεντρισμός, η μετριοπάθεια νικούν, και η υποχώρηση στις αριστερές φαντασιώσεις απειλεί μόνο με αποσταθεροποίηση.</p>\n<p>Αλλά μετά πάλι οι μετοχές του Τραμπ, του Κατσίνσκι, του AfD και της Λεπέν ανεβαίνουν και όλη η διασκέδαση αρχίζει ξανά, και ο πολιτικός χώρος των κεντρώων συρρικνώνεται αμείλικτα.</p>\n<p>Ακόμα και η διάγνωση που διαβάζετε αυτή τη στιγμή είναι ένα στοιχείο αυτού του επαναλαμβανόμενου σχήματος. Οι κεντροφιλελεύθεροι κάνουν συνεχώς το ίδιο που τους καταλογίζουν, και μετά συνεχίζουν να το κάνουν, οπότε κάποιος τους το καταλογίζει ξανά…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Αυτή η ταλάντευση των διαθέσεων και η επαναληψιμότητα των αντιπαραθέσεων είναι όλο και πιο κουραστική, αλλά αυτό είναι μικρότερο πρόβλημα. Μεγαλύτερο είναι ότι αυτή η τακτική προφανώς δεν λειτουργεί μακροπρόθεσμα. Οι μεγάλες κεντροφιλελεύθερες-αριστερές συμμαχίες κερδίζουν μεμονωμένες εκλογές, αλλά το πρόβλημα επιστρέφει αμέσως. Η άκρα δεξιά δεν υποχωρεί, αλλά ενισχύεται.</p>\n<p>Είναι όπως με την τοποθέτηση αναχωμάτων στον ποταμό Μισισιπή. Αργά ή γρήγορα, ο ποταμός θα πλημμυρίσει. Τελικά μπορεί να μας πνίξει όλους.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:44.217",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Οι κριτικοί της τραμπιστικής επανάστασης πίστεψαν στο «τέλος της ιστορίας», και όταν η ιστορία προχώρησε μπροστά, προσπαθούν με όλες τους τις δυνάμεις να την σταματήσουν. Εκεί που ακόμη κυβερνούν, ενεργούν σαν να έχουν κλείσει τα μάτια και εξακολουθούν να ζουν σε ήρεμες εποχές πριν από τον Τραμπ, πριν από το Brexit και πριν από τον Κατσίνσκι. Και οι κυβερνήσεις τους μία μετά την άλλη καταρρέουν.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:10.922",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberální centrum zavírá oči, aby nevidělo běh historie",
                key:"uid": string:"a287e210-9f20-41d4-b7c5-ca02e2f07a63",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump ještě nestihl oficiálně nastoupit do Bílého domu, a už učinil sérii buřičských prohlášení. Převzeme Panamský kanál! Koupíme Grónsko! Zredukujeme Kanadu na roli 51. státu USA! K tomu se přidává pro Trumpa obvyklý slib: Spojené státy budou nejúžasnější a nejmocnější v historii!</p>\n<p>Snadno se to všechno dá zesměšnit jako typická megalomanie Trumpa – mistra lží a sebepropagace, který pravděpodobně nesplní žádný ze svých bombastických slibů. V předchozím volebním období bylo jeho největším úspěchem snížení daní pro nejbohatší Američany. Máloco se například podařilo ze slavného „stavění zdi na hranici s Mexikem, za kterou zaplatí Mexiko“. To je na úrovni faktů.</p>\n<p>Na úrovni emocí se však skrývá past. Z jedné strany stojí on, člověk s rozsahem a představivostí mýtomana, a z druhé nudní technokraté vysvětlují bod po bodu, proč to, to a ještě tamto je nesmyslné, nemožné, nepředstavitelné. Může Trump v očích svých obdivovatelů takový střet prohrát?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump takto nastavuje spor už mnoho let, a nyní má po své straně – alespoň prozatím – Elona Muska, který mu konkuruje v slibech z vesmíru. A i když má Musk také problémy s jejich dodržováním, může se pochlubit několika úspěchy. Tesla a SpaceX nejsou prázdné skořápky.</p>\n<p>A přesto protivníci Trumpa stále ochotně hrají svou roli nudných technokratů. Zvlášť ti, kteří se rádi popisují jako „liberálové“, „centristé“ nebo „lidé zdravého rozumu“.</p>\n<p>Proč?</p>\n<p>Risknu tvrzení, že to není kvůli zálibě v nudných technokratických procedurách. Je to trochu jako v závěrečných scénách epizod <em>Scooby-Doo</em>: sundej masku centroliberála, a uvidíš technokrata. Ale to je jen záminka před hlavním závěrečným zvratem. Sundej masku technokrata, a uvidíš… vyděšenou tvář člověka, který uvěřil Fukuyamovi, že nastal „konec historie“.</p>\n<h3>Stisknout pauzu, i kdyby silou</h3>\n<p>Když poslouchám centroliberální diagnózy stavu globální politiky, vzpomínám na text sociologa Andrewa Pickeringa o zápase americké vlády s řekou Mississippi. Korpus inženýrů Armády Spojených států se už léta snaží tuto řeku kontrolovat, mimo jiné pomocí hrází. Je to frustrující bitva, protože řeka se opakovaně chová způsobem, který není v souladu s plánem, a vylévá se na nežádoucích místech.</p>\n<p>Jak shrnuje Pickering, celé toto podnikání není nic jiného než pokus zastavit čas – zadržet řeku v mezích, které Korpus považoval za optimální.</p>\n<p>Centroliberálové se často chovají, jako by chtěli podobným způsobem stisknout „pauzu“. Nejlépe někde na přelomu 20. a 21. století. V „zlatých časech“, kdy volnotržní globalizace postupovala, byly Spojené státy nedělitelným hegemonem, a kolem panoval konsensus, který se táhl od levice přes liberály až po pravici, že není třeba příliš zasahovat do současného stavu věcí.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Proto liberální centristé bijí na poplach zděšeni vizí jakékoliv změny. Zdůrazňuji slovo „jakékoliv“. Protože <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">děsí je změna</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> jak z prava, tak i z leva</a>.</p>\n<p>Ano, budou varovat před oligarchickým autoritarismem Trumpa a Muska, ale zároveň panikaří na každý nápad, jak vážně zvýšit daně pro miliardáře, a tím alespoň trochu omezit jejich vliv. Nemluvě o – podle jejich názoru zcela šíleném – nápadu právně znemožnit hromadění tak obrovských majetků.</p>\n<p>Ano, jsou velmi znepokojeni klimatickým negacionismem Trumpa, ale ne méně je znepokojují levicové nápady na spojení energetické transformace s radikální reformou hospodářské politiky a vyrovnáváním nerovností.</p>\n<p>Ano, varují před rasismem Trumpa, ale okamžitě dodávají, že humanitární iluze levice o univerzálních lidských právech jsou také nebezpečné.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Po tom nejlépe poznáte současného liberála-centristu: je to člověk neustálého zděšení myšlenkou, že cokoliv v tomto nejlepším ze světů by se mělo změnit. A celá jeho politická ambice, celý plán a velká vize se redukují na to, aby této změně zabránil.</p>\n<p>Není náhodou, že po Trumpově vítězství v roce 2016 centroliberálové definovali problém v kategoriích „populismu“. Populismus je lidové vzepětí; takové vzepětí je „vlna“, a vlny, jak víme, jsou nebezpečné. Strašení populismem je praktické, protože umožňuje volně přeskakovat mezi útokem na „populistickou pravici“ a útokem na „populistickou levici“. Kdo nevěří, ať si přečte, jak mnoho mainstreamových médií v roce 2020 srovnávalo Sanderse a Trumpa, přestože jejich programy byly diametrálně odlišné. A v Polsku ať se podívá na publicistiku Cezarego Michalského.</p>\n<h3>Falešná vize historie</h3>\n<p>Centroliberálové mají na tuto námitku připravenou odpověď: to není tak, že bychom nechtěli žádnou změnu. Jen si myslíme, že levice ji chce dělat příliš rychle, příliš radikálně, bez rozmyslu. Je třeba to dělat pomalu, postupně, s citem. Je třeba se zeptat na názor ekonomistů. A episkopátu.</p>\n<p>Problém s tímto argumentem spočívá v tom, že historie posledních sta let kapitalismu ukazuje, že sociální změna zřídka probíhá v tak želvím tempu, jak by si liberální centristé přáli. Nejlépe to vidíme, když sledujeme dějiny nějaké konkrétní země.</p>\n<p>Vezměme Francii. Kdybyste se vrátili časovým strojem do roku 1934, přistáli byste v zemi, která se významně liší od dnešních standardů. Lidé tam pracovali 48 hodin týdně – od pondělí do soboty. Placené dovolené? Takové novinky se nepoužívaly. Pracovníci také neměli zaručené právo na stávku. Neexistovalo mnoho základních veřejných služeb, jako je například všeobecná zdravotní péče. Co víc, ženy neměly právo účastnit se voleb. Jinými slovy, byla to země plná nerovností.</p>\n<p>Ale kdybyste přistáli ve Francii o deset let později – v roce 1945 – našli byste zcela jinou realitu. 40hodinový pracovní týden, veřejná zdravotní ochrana, placené dovolené, právo hlasu pro ženy, právo na stávku pro pracovníky. Tyto všechny revoluční změny se uskutečnily během deseti let!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Historie je poseta podobnými případy náhlých změn. Například prudkými skoky daňových zatížení pro nejbohatší občany. Na začátku 20. století dokázaly Spojené státy během několika let zvýšit sazbu z 7 na 77 %!</p>\n<p>To je zapomenutá – nebo: cíleně vymazávaná – část historie dvacátého století kapitalistických států. Byla to místa revolučních změn prováděných nejen levicovými vládami, ale někdy také pravicovými a liberálními.</p>\n<p>Souhlasím, často byla tato prudká změna vynucena výjimečnými okolnostmi, jako byly první a druhá světová válka, a později strach z politické síly Sovětského svazu. Ale my také asi nemůžeme naříkat na nedostatek „výjimečných okolností“? Prohlubující se klimatická krize (a obecně: ekologická), války, postupující oligarchizace politiky, další úspěchy krajní pravice… až po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">válku u bran Evropské unie</a>.</p>\n<h3>Tusk na záchranu?</h3>\n<p>Nejhorší je, že vůbec není vidět, že by centroliberálové vyvodili nějaké závěry. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Nejblíže správným závěrům byl, paradoxně, stařec Biden</a> – alespoň v domácí politice. Obsadil administraci různými progresivními osobami, které se snažily prosadit, co se dalo. Ale i to se setkalo s grimasením části politiků a médií. Ten Biden se příliš poslouchá levého křídla své strany! – hřměli.</p>\n<p>Významné byly reakce médií na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">těžké vyjednávání s Joe Manchinem</a> ohledně klimatické politiky. Biden měl opravdu <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplexní a rozšířený plán investic,</a> který zohledňoval také sociální otázky. Téměř celá strana byla pro. Všechno blokoval senátor Manchin z Západní Virginie, jehož hlas demokratům chyběl. Z médií jako „New York Times“ se stále častěji ozývaly hlasy, že Biden zašel příliš daleko v levicové agendě a měl by ustoupit. Nakonec se podařilo prosadit mnohem méně ambiciózní verzi původního plánu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Nicméně další politické komentátory, kteří si stále více uvědomují patovou situaci, v níž se centrum nachází, hledají pozitivní příklady. Nedávno <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">učinil to politolog Iwan Krastew</a> na stránkách „The Atlantic”.</p>\n<p>Začíná správnou diagnózou: liberální centrum se musí smířit s tím, že se ve světě něco změnilo: „Lidé dokážou zcela změnit své názory a politickou identitu ze dne na den; to, co ještě včera vypadalo jako nepředstavitelné, dnes se jeví jako samozřejmé. Změna je tak hluboká, že jejich vlastní nedávná přesvědčení a rozhodnutí se stávají pro lidi nepochopitelnými.”</p>\n<p>Poté přechází k pozitivnímu příkladu politika, který z toho vyvozuje závěry. Je jím… Donald Tusk.</p>\n<p>Píše Krastew: „Tuskova strana přijala progresivnější postoj v takových kontroverzních otázkách jako právo na potrat a ochrana pracovních práv, ale zároveň se obklopila národními symboly a odvolala se na patriotismus. Tusk nabídl Polákům novou velkou naraci, a ne jen jinou volební strategii.”</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Bylo by to fajn! Jenže my v Polsku dobře víme, jak vypadá realita. Když došlo na lámání chleba, nedošlo k žádnému pokroku v otázkách práv žen, menšin či pracovníků. Těžko také hádat, kde Krastew vyčetl tu „velkou naraci” Tuska, protože její nedostatek u premiéra je, jak známo, programový. Neosmejme se, jediná narace zněla prostě „porazit PiS”.</p>\n<p>Krastew se asi nechal unést nadšením po vítězství antypisovské koalice ve volbách do parlamentu, ačkoliv citovaný text vyšel v „Atlanticu” ne před rokem, ale minulý týden. K zamyšlení by mu však měl dát americký příklad: lze vyhrát jednotlivé volby, ale to ještě neznamená, že „populistická pravice” nedosáhne svého <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">v dalším volebním cyklu</a>.</p>\n<h3>Den svišťů</h3>\n<p>Centroliberálním kritikům Trumpa a trumpismu se nepodařilo zastavit historii. Úspěšně však přivedli k situaci, v níž každý pokus o odpověď na „změnu à la Trump” nějakou verzí „progresivní změny” je okamžitě démonizován. Podle nich je jediná odpovědná levice ta, která se připojuje k táboru centristů za účelem obrany nebo obnovení status quo před úspěchy Trumpa ve Spojených státech a PiS v Polsku. Před britským referendem z roku 2016, které skončilo brexitem, a před necelým týdnem, kdy vládu v Rakousku převzal krajní pravicový Herbert Kickl. Vidíte tu pravidelnost?</p>\n<p>Historie se posunula vpřed a neohlíží se na kritiky Trumpa, a oni uvízli na dobré v politické verzi <em>Dne svišťů</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Vypadá to zhruba takto: preference Trumpa, Kaczyńského, AfD a Le Pen stoupají, objevuje se panika, že demokracie upadá, liberalismus odchází do zapomnění, nastaly temné věky autoritarismu.</p>\n<p>Poté se rychle sestavená široká koalice centristicko-liberálně-levicová kontratakuje – Biden, Macron, Tusk vyhrávají volby. Hurá! Jsme zachráněni! Vidíte? Rozum, centrismus, umírněnost vítězí, a podléhání levicovým fantazím hrozí pouze destabilizací.</p>\n<p>Poté však znovu preference Trumpa, Kaczyńského, AfD a Le Pen opět stoupají a celá zábava začíná znovu, a politický prostor centristů neúprosně klesá.</p>\n<p>I diagnóza, kterou právě čtete, je součástí tohoto opakujícího se schématu. Centroliberálové dělají dokola to samé, co jim někdo vyčítá, a pak to dál dělají, takže jim to někdo dál vyčítá…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Tato houpačka nálad a opakovatelnost sporů je stále více únavná, ale to je menší problém. Větším je to, že taková taktika zjevně nefunguje na delší dobu. Velké koalice liberálně-centristicko-levicové vyhrávají jednotlivé volby, ale problém se okamžitě vrací. Krajní pravice neslábne, ale naopak sílí.</p>\n<p>Je to jako stavění hrází na řece Mississippi. Dříve či později řeka vylévá. Nakonec může zaplavit nás všechny.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:47.993",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowské revoluce uvěřili v „konec historie”, a když se historie vymkla vpřed, ze všech sil se snaží ji zastavit. Tam, kde ještě vládnou, postupují tak, jako by zavřeli oči a stále žili v klidných časech před Trumpem, před brexitem a před Kaczyńským. A jejich vlády jedna po druhé padají.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:02.831",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Маркиевка: Либеральный центр закрывает глаза, чтобы не видеть бег истории",
                key:"uid": string:"a2e01dd7-5827-4cb6-b551-4071b4c5aab6",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:34.384",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: O centro liberal fecha os olhos para não ver o curso da história",
                key:"uid": string:"acf67235-d7bb-4c41-b91d-ee670f635e0a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump ainda não conseguiu se registrar oficialmente na Casa Branca, e já fez uma série de declarações ousadas. Vamos assumir o Canal do Panamá! Vamos comprar a Groenlândia! Vamos reduzir o Canadá ao papel de 51º estado dos EUA! Além disso, vem a promessa habitual de Trump: os Estados Unidos serão os mais grandiosos e poderosos da história!</p>\n<p>É fácil zombar de tudo isso como uma típica megalomania de Trump – mestre da enganação e autopromoção, que provavelmente não cumprirá nenhuma de suas promessas bombásticas. Em seu mandato anterior, sua maior conquista foi a redução de impostos para os americanos mais ricos. Pouco se concretizou, por exemplo, da famosa \"construção do muro na fronteira com o México, que seria pago pelo próprio México\". Isso no nível dos fatos.</p>\n<p>No nível das emoções, no entanto, há uma armadilha. De um lado está ele, um homem com grandeza e a imaginação de um mitômano, e do outro, os chatos tecnocratas explicando ponto por ponto por que isso, aquilo e mais aquilo é absurdo, impossível, impensável. Será que, aos olhos de seus admiradores, Trump pode perder tal confronto?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump tem moldado essa disputa há muitos anos, e agora tem ao seu lado – pelo menos temporariamente – Elon Musk, que o iguala na competição por promessas do espaço. E embora Musk também tenha problemas em cumprir suas promessas, ele pode se gabar de alguns sucessos. Tesla e SpaceX não são apenas cascas vazias.</p>\n<p>E, no entanto, os opositores de Trump continuam a desempenhar seu papel de chatos tecnocratas. Especialmente aqueles que gostam de se descrever como \"liberais\", \"centristas\" ou \"pessoas de bom senso\".</p>\n<p>Por quê?</p>\n<p>Arriscarei a tese de que não é por causa de uma paixão por procedimentos tecnocráticos chatos. É um pouco como nas cenas finais dos episódios de <em>Scooby-Doo</em>: tire a máscara do centroliberal, e você verá um tecnocrata. Mas isso é apenas uma distração antes da grande reviravolta final. Tire a máscara do tecnocrata, e você verá... o rosto aterrorizado de um homem que acreditou em Fukuyama, que chegou o \"fim da história\".</p>\n<h3>Pressionar pausa, mesmo que à força</h3>\n<p>Quando ouço diagnósticos centroliberais sobre o estado da política global, lembro-me do texto do sociólogo Andrew Pickering sobre as lutas do governo americano com o rio Mississippi. O Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos tem tentado controlar esse rio há anos, entre outras coisas, com diques. É uma batalha frustrante, pois o rio se comporta de maneira contrária ao planejado e transborda em lugares indesejados.</p>\n<p>Como Pickering resume, todo esse empreendimento não é nada mais do que uma tentativa de parar o tempo – de conter o rio dentro dos limites que o Corpo considerou ótimos.</p>\n<p>Os centroliberais frequentemente se comportam como se quisessem pressionar \"pausa\" de maneira semelhante. Melhor em algum lugar entre o final do século XX e o início do XXI. Nos \"tempos áureos\", quando a globalização de mercado livre avançava, os Estados Unidos eram um hegemônico indiscutível, e havia um consenso que se estendia da esquerda aos liberais até a direita, de que não havia muito o que mexer no estado atual das coisas.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Por isso, os centristas liberais soam o alarme aterrorizados com a perspectiva de qualquer mudança. Enfatizo a palavra \"qualquer\". Porque <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">eles ficam aterrorizados com a mudança</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> tanto</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> da direita quanto da esquerda</a>.</p>\n<p>Sim, eles vão alertar sobre o autoritarismo oligárquico de Trump e Musk, mas ao mesmo tempo reagem de forma histérica a qualquer ideia de aumentar seriamente os impostos para os bilionários, e assim limitar um pouco seu poder. Sem mencionar a ideia – que eles consideram completamente louca – de proibir legalmente a acumulação de tais enormes fortunas.</p>\n<p>Sim, estão muito preocupados com o negacionismo climático de Trump, mas não menos preocupados com as ideias de esquerda de combinar a transformação energética com uma reforma radical da política econômica e a redução das desigualdades.</p>\n<p>Sim, eles alertam sobre o racismo de Trump, mas imediatamente acrescentam que os devaneios humanitários da esquerda sobre direitos humanos universais também são perigosos.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>É assim que se reconhece um centrista liberal contemporâneo: ele está em um estado constante de terror ao pensar que qualquer coisa neste melhor dos mundos poderia mudar. E toda a sua ambição política, todo o plano e a grande visão, se resumem a evitar essa mudança.</p>\n<p>Não é por acaso que, após a vitória de Trump em 2016, os centroliberais definiram o problema em termos de \"populismo\". Populismo é um aumento popular; tal aumento é uma \"onda\", e ondas, como sabemos, são perigosas. Ameaçar com o populismo é conveniente, pois permite saltar livremente entre o ataque à \"direita populista\" e o ataque à \"esquerda populista\". Quem não acredita, que leia como muitos meios de comunicação tradicionais em 2020 compararam Sanders e Trump, embora seus programas fossem diametralmente diferentes. E na Polônia, que dê uma olhada na publicação de Cezary Michalski.</p>\n<h3>Visão falsa da história</h3>\n<p>Os centroliberais têm uma resposta pronta para essa acusação: não é que não queiramos nenhuma mudança. Apenas achamos que a esquerda quer fazê-la rápido demais, de forma muito radical, sem reflexão. Deve ser feita lentamente, gradualmente, com sensibilidade. É preciso perguntar a opinião dos economistas. E do episcopado.</p>\n<p>O problema com esse argumento é que a história dos últimos cem anos de capitalismo mostra que a mudança social raramente ocorre na velocidade tartaruga que os centristas liberais desejariam. Isso é mais evidente quando se examina a história de um país específico.</p>\n<p>Vamos pegar a França. Se você voltasse no tempo até 1934, você aterrissaria em um país significativamente diferente dos padrões de hoje. As pessoas trabalhavam 48 horas por semana – de segunda a sábado. Férias pagas? Não se usavam tais inovações. Os trabalhadores também não tinham o direito garantido de greve. Não existiam muitos serviços públicos básicos, como a saúde pública universal. Além disso, as mulheres não tinham direito de voto. Em outras palavras, era um país cheio de desigualdades.</p>\n<p>Mas se você aterrissasse na França uma década depois – em 1945 – encontraria uma realidade completamente diferente. Uma semana de trabalho de 40 horas, saúde pública, férias pagas, direito de voto para mulheres, direito de greve para trabalhadores. Todas essas mudanças revolucionárias ocorreram em apenas dez anos!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>A história está repleta de casos semelhantes de mudanças repentinas. Por exemplo, saltos abruptos nas cargas tributárias para os cidadãos mais ricos. No início do século XX, os Estados Unidos conseguiram aumentar a taxa de 7% para 77% em poucos anos!</p>\n<p>Essa é uma parte esquecida – ou: intencionalmente apagada – da história dos estados capitalistas do século XX. Eram lugares de mudanças revolucionárias realizadas não apenas por governos de esquerda, mas às vezes também por governos de direita e liberais.</p>\n<p>Concordo, muitas vezes essa mudança abrupta foi forçada por circunstâncias excepcionais, como a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, e depois o medo do poder político da União Soviética. Mas também não podemos reclamar da falta de \"circunstâncias excepcionais\"? A crise climática em aprofundamento (e, mais amplamente, ecológica), guerras, a crescente oligarquização da política, os sucessos da extrema direita... até a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">guerra à porta da União Europeia</a>.</p>\n<h3>Tusk para o resgate?</h3>\n<p>O pior é que não se vê que os centroliberais tenham tirado conclusões. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">O mais próximo das conclusões corretas foi, paradoxalmente, o velhinho Biden</a> – pelo menos na política interna. Ele preencheu a administração com várias pessoas progressistas que tentaram empurrar o que fosse possível. Mas mesmo isso encontrou resistência de parte dos políticos e da mídia. Biden está ouvindo demais a ala esquerda de seu partido! – bradaram.</p>\n<p>As reações da mídia às <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">difíceis negociações com Joe Manchin</a> sobre a política climática foram significativas. Biden realmente tinha um <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">plano de investimentos abrangente e elaborado,</a> que também levava em conta questões sociais. Quase todo o partido estava a favor. O senador Manchin, da Virgínia Ocidental, bloqueou tudo, e os democratas precisavam de sua voz. Da mídia, como o \"New York Times\", começaram a surgir vozes de que Biden havia ido longe demais na agenda de esquerda e deveria recuar. No final, conseguiu-se aprovar uma versão muito menos ambiciosa do plano inicial.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>No entanto, comentaristas políticos subsequentes, cada vez mais cientes do impasse em que o centro se encontra, buscam exemplos positivos. Recentemente, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">o politólogo Iwan Krastew fez isso</a> nas páginas da \"The Atlantic\".</p>\n<p>Ele começa com um diagnóstico correto: o centro liberal deve aceitar que algo mudou no mundo: \"As pessoas podem mudar completamente suas opiniões e identidade política da noite para o dia; o que parecia impensável ontem, hoje se apresenta como óbvio. A mudança é tão profunda que suas próprias crenças e decisões recentes se tornam incompreensíveis para as pessoas\".</p>\n<p>Depois, ele passa para um exemplo positivo de um político que tira conclusões disso. Ele é... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew escreve: \"O partido de Tusk adotou uma posição mais progressista em questões controversas como o direito ao aborto e a proteção dos direitos dos trabalhadores, mas ao mesmo tempo se cercou de símbolos nacionais e apelou ao patriotismo. Tusk propôs aos poloneses uma nova grande narrativa, e não apenas uma nova estratégia eleitoral\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Seria bom! O problema é que nós, na Polônia, sabemos bem como é a realidade. Quando chegou a hora, não houve progresso em questões de direitos das mulheres, minorias ou trabalhadores. Também é difícil adivinhar onde Krastew leu essa \"grande narrativa\" de Tusk, pois sua falta no primeiro-ministro é, como se sabe, programática. Não nos enganemos, a única narrativa era simplesmente \"derrotar o PiS\".</p>\n<p>Krastew provavelmente se deixou levar pelo entusiasmo após a vitória da coalizão anti-PiS nas eleições parlamentares, embora o texto citado tenha sido publicado na \"Atlantic\" não há um ano, mas na semana passada. No entanto, o exemplo americano deveria fazê-lo refletir: é possível ganhar eleições individuais, mas isso ainda não significa que a \"direita populista\" não conseguirá seu <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">objetivo no próximo ciclo eleitoral</a>.</p>\n<h3>Dia da Marmota</h3>\n<p>Os críticos centroliberais de Trump e do trumpismo não conseguiram parar a história. Com sucesso, levaram à situação em que cada tentativa de resposta à \"mudança à la Trump\" com alguma versão de \"mudança progressiva\" é imediatamente demonizada. Para eles, a única esquerda responsável é aquela que se junta ao campo dos centristas para defender ou restaurar o status quo anterior aos sucessos de Trump nos Estados Unidos e do PiS na Polônia. Antes do referendo britânico de 2016, que resultou no brexit, e antes de uma semana, quando o governo da Áustria foi assumido pelo extremista de direita Herbert Kickl. Vêem um padrão?</p>\n<p>A história avançou e não se preocupa com os críticos de Trump, enquanto eles estão presos em uma versão política de <em>Dia da Marmota</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Isso se parece mais ou menos assim: as classificações de Trump, Kaczyński, AfD e Le Pen sobem, surge o pânico de que a democracia está em declínio, o liberalismo está se tornando obsoleto, e os sombrios séculos do autoritarismo chegaram.</p>\n<p>Então, uma ampla coalizão centrista-liberal-esquerdista é rapidamente formada para contra-atacar – Biden, Macron, Tusk vencem as eleições. Uhul! Estamos salvos! Vêem? O bom senso, o centrismo, a moderação vencem, e ceder a fantasias de esquerda só traz desestabilização.</p>\n<p>Mas então, novamente, as classificações de Trump, Kaczyński, AfD e Le Pen sobem e toda a diversão começa de novo, enquanto o espaço político dos centristas se encolhe implacavelmente.</p>\n<p>Até mesmo o diagnóstico que você está lendo agora é um elemento desse padrão repetitivo. Os centroliberais fazem repetidamente o que alguém lhes aponta, e então continuam fazendo isso, então alguém continua apontando... </p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Essa oscilação de humores e a repetição de disputas estão se tornando cada vez mais cansativas, mas esse é um problema menor. O maior problema é que essa tática claramente não funciona a longo prazo. Grandes coalizões liberal-centristas-esquerdistas vencem eleições individuais, mas o problema imediatamente retorna. A extrema direita não diminui, mas cresce em força.</p>\n<p>É como construir diques no rio Mississippi. Mais cedo ou mais tarde, o rio transborda. No final, pode nos inundar a todos.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:42.03",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:42.031",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Маркиевка: Либералният център затваря очи, за да не вижда хода на историята",
                key:"uid": string:"b12ee591-158d-4249-bd80-8ae9725c91a7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Доналд Тръмп все още не е успял официално да се настани в Белия дом, а вече е направил серия от бунтовни обещания. Ще поемем Панамския канал! Ще купим Гренландия! Ще намалим Канада до ролята на 51-ви щат на САЩ! Към това се добавя обичайното за Тръмп обещание: Съединените щати ще бъдат най-великите и най-мощните в историята!</p>\n<p>Лесно е да се подиграваме на всичко това като типична мегаломания на Тръмп – майстор на лъжите и само-рекламата, който вероятно няма да изпълни нито едно от своите бомбастични обещания. В предишния мандат най-голямото му постижение беше намалението на данъците за най-богатите американци. Малко излезе например от известната „строеж на стена на границата с Мексико, за която ще плати сам Мексико“. Това е на ниво факти.</p>\n<p>На ниво емоции обаче тук се крие капан. От една страна стои той, човек с размах и въображение на митоман, а от друга скучните технократи обясняват точка по точка защо това, онова и още нещо е абсурдно, невъзможно, немислимо. Може ли в очите на своите почитатели Тръмп да загуби такова сблъсък?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Тръмп по този начин настройва спора от много години, а сега има на своя страна – поне за момента – Илон Мъск, който му съперничи в обещанията от космоса. И макар Мъск също да има проблеми с изпълнението им, той може да се похвали с няколко успеха. Tesla и SpaceX не са просто празни обещания.</p>\n<p>А все пак противниците на Тръмп все още охотно играят своята роля на скучни технократи. Особено тези, които обичат да описват самите себе си като „либерали“, „центристи“ или „хора на здравия разум“.</p>\n<p>Защо?</p>\n<p>Рискувам да направя теза, че не е заради любовта към скучните технократични процедури. Това е малко като в последните сцени на епизодите на <em>Scooby-Do</em>: свалете маската на центролиберала и ще видите технократ. Но това е само измама пред основния финален обрат. Свалете маската на технократа и ще видите… уплашеното лице на човек, който е повярвал на Фукуяма, че е настъпил „краят на историята“.</p>\n<h3>Да натиснем пауза, дори и насила</h3>\n<p>Когато слушам центролибералните диагнози на състоянието на глобалната политика, ми идва наум текстът на социолога Андрю Пикеринг за борбата на американското правителство с реката Мисисипи. Корпусът на инженерите на Съединените щати от години се опитва да контролира тази река, между другото с помощта на диги. Това е фрустрираща битка, защото реката отново и отново се държи по начин, несъответстващ на замисленото и прелива на нежелани места.</p>\n<p>Както обобщава Пикеринг, цялото това начинание не е нищо друго освен опит за спиране на времето – задържане на реката в границите, които Корпусът е счел за оптимални.</p>\n<p>Центролибералите често се държат така, сякаш искат по подобен начин да натиснат „пауза“. Най-добре някъде на прехода между XX и XXI век. В „златните времена“, когато свободният пазарен глобализация напредваше, Съединените щати бяха неделим хегемон, а около тях цареше консенсус, простиращ се от левицата през либералите до десницата, че не е нужно да се бърка в настоящото положение.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Затова либералните центристи бият на тревога, уплашени от визията за каквато и да е промяна. Подчертавам думата „каквато и да е“. Защото <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ги плаши промяната</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> както</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> отдясно, така и отляво</a>.</p>\n<p>Да, те ще предупреждават за олигархичния авторитаризъм на Тръмп и Мъск, но в същото време ще реагират панически на всяка идея за сериозно повишаване на данъците за милиардерите, а по този начин поне малко да ограничат влиянието им. Да не говорим за – по тяхно мнение напълно лудия – план за правно предотвратяване на натрупването на толкова гигантски богатства.</p>\n<p>Да, те са много загрижени за климатичния негационизъм на Тръмп, но не по-малко ги тревожат левичарските идеи за свързване на енергийната трансформация с радикална реформа на икономическата политика и намаляване на неравенствата.</p>\n<p>Да, те предупреждават за расизма на Тръмп, но веднага добавят, че хуманитарните илюзии на левицата за универсалните права на човека също са опасни.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>По това най-лесно се познава съвременният либерал-центрист: той е в състояние на постоянно ужасение от мисълта, че каквото и да е в този най-добър от световете би могло да се промени. А цялата му политическа амбиция, целият план и великата визия, се свеждат до това, да предотвратят тази промяна.</p>\n<p>Не е случайно, че след победата на Тръмп през 2016 година центролибералите определиха проблема в категориите на „популизма“. Популизмът е народно възбуждане; такова възбуждане е „вълна“, а вълните, както знаем, са опасни. Устрашаването с популизма е удобно, защото позволява свободно да се прескача между атаката на „популистката десница“ и атаката на „популистката левица“. Който не вярва, нека прочете колко много основни медии през 2020 година сравняваха Сандърс и Тръмп, въпреки че техните програми бяха диаметрално различни. А в Полша нека погледне публицистиката на Цезари Михалски.</p>\n<h3>Фалшива визия за историята</h3>\n<p>Центролибералите имат готов отговор на тази критика: не е така, че не искаме никаква промяна. Просто смятаме, че левицата иска да я направи твърде бързо, твърде радикално, без размисъл. Трябва да се прави бавно, постепенно, с усет. Трябва да се пита за мнението на икономистите. И епископата.</p>\n<p>Проблемът с този аргумент е, че историята на последните сто години на капитализма показва, че социалната промяна рядко настъпва с толкова охлювско темпо, каквото биха искали либералните центристи. Най-добре се вижда, когато се проследят историята на някоя конкретна страна.</p>\n<p>Вземете Франция. Ако се върнете с времеви машина до 1934 година, ще попаднете в страна, значително различна от днешните стандарти. Хората работели по 48 часа седмично – от понеделник до събота. Платени отпуски? Не се прилагали такива нововъведения. Работниците нямали и гарантирано право на стачка. Не съществували много основни обществени услуги, като например всеобхватно здравеопазване. Освен това, жените нямали право на участие в изборите. С други думи, това била страна, пълна с неравенства.</p>\n<p>Но ако кацнете във Франция десетилетие по-късно – през 1945 г. – ще намерите съвсем различна реалност. 40-часова работна седмица, публична здравна защита, платени отпуски, право на глас за жените, право на стачка за работниците. Всички тези революционни промени настъпили в рамките на десет години!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Историята е осеяна с подобни случаи на внезапни промени. Например, с рязко увеличаване на данъчните тежести за най-богатите граждани. В началото на XX век Съединените щати успели в рамките на няколко години да увеличат ставката от 7 на 77%!</p>\n<p>Това е забравена – или: целенасочено заличавана – част от историята на двадесетвековните капиталистически държави. Това били места на революционни промени, извършвани не само от леви правителства, но понякога и от десни и либерални.</p>\n<p>Съгласен, често тази рязка промяна била принудена от изключителни обстоятелства, като Първата и Втората световна война, а по-късно страхът от политическата сила на Съветския съюз. Но ние също не можем да се оплакваме от липса на „изключителни обстоятелства“? Задълбочаващата се климатична криза (а по-широко: екологична), войни, нарастваща олигархизация на политиката, нови успехи на крайната десница… чак до <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">войната пред вратите на Европейския съюз</a>.</p>\n<h3>Туск на помощ?</h3>\n<p>Най-лошото е, че изобщо не се вижда, че центролибералите са извлекли изводи. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Най-близо до правилните изводи беше, парадоксално, старецът Байдън</a> – поне в вътрешната политика. Той назначи администрацията с различни прогресивни личности, които се опитваха да прокарат каквото могат. Но дори и това се срещна с недоволство от част от политиците и медиите. Твърде много се вслушва в лявото крило на партията си! – гърмяха.</p>\n<p>Значителни бяха реакциите на медиите на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">трудните преговори с Джо Манчин</a> по въпросите на климатичната политика. Байдън наистина имаше <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">комплексен и разширен план за инвестиции,</a> който включваше и социални въпроси. Почти цялата партия беше за. Всичко блокираше сенатор Манчин от Западна Вирджиния, чийто глас липсваше на демократите. От медии като „Ню Йорк Таймс“ все по-често се чуваха гласове, че Байдън е прекалил с левичарската си програма и трябва да се откаже. В крайна сметка успяха да прокарат значително по-малко амбициозна версия на първоначалния план.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Въпреки това, следващите политически коментатори, все по-съзнаващи задънената улица, в която се намира центърът, търсят положителни примери. Наскоро <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">направи това политологът Иван Крастев</a> на страниците на „The Atlantic”.</p>\n<p>Започва с правилната диагноза: либералният център трябва да се примири с факта, че нещо се е променило в света: „Хората могат напълно да променят своите възгледи и политическа идентичност от днес за утре; това, което вчера изглеждаше немислимо, днес се явява очевидно. Промяната е толкова дълбока, че собствените им неотдавнашни убеждения и решения стават неразбираеми за хората”.</p>\n<p>След това преминава към положителен пример на политик, който извлича изводи от това. Това е… Доналд Туск.</p>\n<p>Пише Крастев: „Партията на Туск прие по-прогресивна позиция по такива противоречиви въпроси като правото на аборт и защита на правата на работниците, но в същото време се обгърна с национални символи и се позова на патриотизма. Туск предложи на поляците нова велика нарация, а не просто друга изборна стратегия”.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Би било добре! Само че ние в Полша добре знаем как изглежда реалността. Когато дойде до действителността, не настъпи никакъв напредък по въпросите на правата на жените, малцинствата или работниците. Трудно е също да се предположи къде Крастев е прочел тази „велика нарация“ на Туск, защото нейното отсъствие у премиера е, както е известно, програмно. Да не се лъжем, единствената нарация звучеше просто „да победим ПиС”.</p>\n<p>Крастев явно се е оставил да бъде повлиян от ентусиазма след победата на антипиСовската коалиция на парламентарните избори, въпреки че цитираната статия се появи в „Атлантик” не преди година, а миналата седмица. За размисъл обаче трябва да му даде примерът от Америка: може да спечелите отделни избори, но това все още не означава, че „популистката десница” няма да постигне своето <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">в следващия изборен цикъл</a>.</p>\n<h3>Денят на сурка</h3>\n<p>Центролибералните критици на Тръмп и тръмпизма не успяха да спрат историята. Успешно доведоха до ситуация, в която всеки опит за отговор на „промяната à la Тръмп” с някаква версия на „прогресивна промяна” е незабавно демонизиран. Според тях единствената отговорна левица е тази, която се присъединява към лагера на центристите с цел защита или възстановяване на статуквото преди успехите на Тръмп в САЩ и ПиС в Полша. Преди британския референдум от 2016 година, който завърши с Brexit, и преди не по-малко от седмица, когато управлението в Австрия пое крайнодесният Херберт Кикл. Виждате ли закономерността?</p>\n<p>Историята напредва и не се обръща назад към критиците на Тръмп, а те са заковани на политическата версия на <em>Деня на сурка</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Изглежда по следния начин: рейтингите на Тръмп, Качински, AfD и Льо Пен се покачват, появява се паника, че демокрацията рухва, либерализмът отива в небитието, настъпили са тъмни векове на авторитаризъм.</p>\n<p>След това бързо сглобена широка коалиция от центристки, либерални и леви контраатакува – Байдън, Макрон, Туск печелят избори. Ура! Спасени сме! Виждате ли? Разумът, центристкото, умереността побеждават, а поддаването на левичарските фантазии заплашва само с дестабилизация.</p>\n<p>Но след това отново рейтингите на Тръмп, Качински, AfD и Льо Пен отново се покачват и цялото забавление започва отново, а политическото пространство на центристите неумолимо се свива.</p>\n<p>Дори диагнозата, която току-що четете, е елемент от този повтарящ се модел. Центролибералите правят отново и отново същото, което им се упреква, след което те продължават да го правят, така че някой отново им го упреква…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Тази люлка на настроенията и повторяемостта на споровете става все по-уморителна, но това е по-малък проблем. По-голям е фактът, че такава тактика очевидно не работи в дългосрочен план. Големите коалиции от либерално-центристки и леви печелят отделни избори, но проблемът веднага се връща. Крайната десница не отслабва, а само нараства.</p>\n<p>Това е като поставянето на диги на реката Мисисипи. Рано или късно реката прелива. В крайна сметка може да наводни всички нас.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:59:04.497",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Критиците на трампистката революция повярваха в „края на историята”, а когато историята се устреми напред, с всички сили се опитват да я спрат. Там, където все още управляват, постъпват така, сякаш са затворили очи и все още живеят в спокойните времена преди Тръмп, преди брекзита и преди Качински. А техните управления едно след друго падат.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:04.498",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberalne centrum zamyka oczy, żeby nie widzieć biegu historii",
                key:"uid": string:"c7cd8cff-a176-4771-9bf1-b18ddd003068",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump nie zdążył jeszcze zameldować się oficjalnie w Białym Domu, a już złożył serię buńczucznych zapowiedzi. Przejmiemy Kanał Panamski! Kupimy Grenlandię! Zredukujemy Kanadę do roli 51. stanu USA! Do tego dochodzi zwyczajowa dla Trumpa obietnica: Stany Zjednoczone będą najwspanialsze i najpotężniejsze w historii!</p>\n<p>Łatwo wyśmiać to wszystko jako typową megalomanię Trumpa – mistrza ściemy i autoreklamy, który zapewne nie spełni żadnej ze swoich bombastycznych obietnic. W poprzedniej kadencji jego największym osiągnięciem była obniżka podatków dla najbogatszych Amerykanów. Niewiele wyszło na przykład ze słynnej „budowy muru na granicy z Meksykiem, za którą zapłaci sam Meksyk”. To na poziomie faktów.</p>\n<p>Na poziomie emocji kryje się tu jednak pułapka. Z jednej strony stoi on, człowiek z rozmachem i wyobraźnią mitomana, a z drugiej nudni technokraci tłumaczą punkt po punkcie, dlaczego to, to i jeszcze tamto jest niedorzeczne, niemożliwe, nie do pomyślenia. Czy w oczach swoich wielbicieli Trump może takie starcie przegrać?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump ustawia w ten sposób spór od wielu lat, a teraz ma po swojej stronie – przynajmniej chwilowo – Elona Muska, który dorównuje mu w konkurencji na obietnice z kosmosu. I choć Musk również ma kłopot z ich dotrzymywaniem, to i może się pochwalić kilkoma sukcesami. Tesla i SpaceX to nie są wydmuszki.</p>\n<p>A jednak przeciwnicy Trumpa wciąż skwapliwie odgrywają swoją rolę nudnych technokratów. Szczególnie ci, którzy lubią opisywać samych siebie jako „liberałów”, „centrystów” czy „ludzi zdrowego rozsądku”.</p>\n<p>Dlaczego?</p>\n<p>Zaryzykuję tezę, że wcale nie z powodu zamiłowania do nudnych technokratycznych procedur. To trochę jak w końcowych scenach odcinków <em>Scooby-Do</em>o: ściągnij maskę centroliberała, a zobaczysz technokratę. Ale to tylko zmyłka przed głównym końcowym twistem. Ściągnij maskę technokraty, a zobaczysz… przerażoną twarz człowieka, który uwierzył Fukuyamie, że nadszedł „koniec historii”.</p>\n<h3>Wcisnąć pauzę, choćby na siłę</h3>\n<p>Kiedy słucham centroliberalnych diagnoz stanu globalnej polityki, przypomina mi się tekst socjologa Andrew Pickeringa na temat zmagań amerykańskiego rządu z rzeką Missisipi. Korpus Inżynieryjny Armii Stanów Zjednoczonych od lat próbuje tę rzekę kontrolować, między innymi za pomocą grobli. To frustrująca bitwa, bo rzeka raz po raz zachowuje się w sposób niezgodny z zamierzonym i wylewa się w niepożądanych miejscach.</p>\n<p>Jak podsumowuje Pickering, całe to przedsięwzięcie to nic innego jak próba zatrzymania czasu – wstrzymania rzeki w granicach, które Korpus uznał za optymalne.</p>\n<p>Centroliberałowie często zachowują się tak, jakby chcieli w podobny sposób wcisnąć „pauzę”. Najlepiej gdzieś na przełomie XX i XXI wieku. W „złotych czasach”, gdy wolnorynkowa globalizacja postępowała, Stany Zjednoczone były niepodzielnym hegemonem, a wokół panował rozciągający się od lewicy przez liberałów aż po prawicę konsensus, że nie ma co za bardzo grzebać w obecnym stanie rzeczy.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Dlatego liberalni centryści biją na alarm przerażeni wizją jakiejkolwiek zmiany. Podkreślam słowo „jakiejkolwiek”. Bo <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">przeraża ich zmiana</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> zarówno</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> z prawa, jak i lewa</a>.</p>\n<p>Tak, będą ostrzegali przed oligarchicznym autorytaryzmem Trumpa i Muska, ale jednocześnie reagowali panicznie na każdy pomysł, aby poważnie podnieść podatki dla miliarderów, a tym samym choć trochę ograniczyć ich wpływy. Nie mówiąc już o – ich zdaniem całkowicie szalonym – pomyśle prawnego uniemożliwienia gromadzenia aż tak gigantycznych majątków.</p>\n<p>Tak, są bardzo zaniepokojeni negacjonizmem klimatycznym Trumpa, ale nie mniej niepokoją ich lewicowe pomysły połączenia transformacji energetycznej z radykalną reformą polityki gospodarczej i niwelowaniem nierówności.</p>\n<p>Tak, ostrzegają przed rasizmem Trumpa, ale natychmiast dodają, że humanitarne mrzonki lewicy o uniwersalnych prawach człowieka też są niebezpieczne.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Po tym najłatwiej poznać współczesnego liberała-centrystę: jest on w stanie nieustannego przerażenia myślą o tym, że cokolwiek na tym najlepszym ze światów miałoby się zmienić. A cała jego ambicja polityczna, cały plan i wielka wizja, sprowadzają się do tego, żeby tej zmianie zapobiec.</p>\n<p>To nie przypadek, że po wygranej Trumpa w 2016 roku centroliberałowie zdefiniowali problem w kategoriach „populizmu”. Populizm to ludowe wzmożenie; takie wzmożenie to „fala”, a fale, jak wiemy, są groźne. Straszenie populizmem jest poręczne, bo pozwala swobodnie przeskakiwać między atakiem na „populistyczną prawicę” a atakiem na „populistyczną lewicę”. Kto nie wierzy, niech sobie poczyta, jak wiele mediów głównego nurtu w 2020 roku zestawiało ze sobą Sandersa i Trumpa, choć ich programy były diametralnie różne. A w Polsce niech zerknie na publicystykę Cezarego Michalskiego.</p>\n<h3>Fałszywa wizja historii</h3>\n<p>Centroliberałowie mają na ten zarzut gotową ripostę: to nie tak, że nie chcemy żadnej zmiany. Po prostu uważamy, że lewica chce ją robić za szybko, zbyt radykalnie, bez pomyślunku. Trzeba to robić powoli, stopniowo, z wyczuciem. Trzeba zapytać o zdanie ekonomistów. I episkopat.</p>\n<p>Problem z tym argumentem polega na tym, że historia ostatnich stu lat kapitalizmu pokazuje, że zmiana społeczna rzadko zachodzi w tak żółwim tempie, jak chcieliby liberalni centryści. Najlepiej to widać, gdy prześledzi się dzieje jakiegoś konkretnego kraju.</p>\n<p>Weźmy Francję. Gdybyście cofnęli się wehikułem czasu do 1934 roku, wylądowalibyście w kraju znacząco różnym od dzisiejszych standardów. Ludzie pracowali tam po 48 godzin tygodniowo – od poniedziałku do soboty. Płatne urlopy? Nie stosowano takich nowinek. Pracownicy nie mieli też zagwarantowanego prawa do strajku. Nie istniało wiele podstawowych usług publicznych, jak choćby powszechna opieka zdrowotna. Co więcej, kobiety nie miały prawa udziału w wyborach. Innymi słowy, był to kraj pełen nierówności.</p>\n<p>Ale gdybyście wylądowali we Francji dekadę później – w roku 1945– zastalibyście zupełnie inną rzeczywistość. 40-godzinny tydzień pracy, publiczna ochrona zdrowia, płatne urlopy, prawo głosu dla kobiet, prawo strajku dla pracowników. Te wszystkie rewolucyjne zmiany dokonały się w ciągu dziesięciu lat!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Historia jest usłana podobnymi przypadkami nagłych zmian. Na przykład gwałtownymi skokami obciążeń podatkowych dla najbogatszych obywateli. Na początku XX wieku Stany Zjednoczone potrafiły w ciągu kilku lat zwiększyć stawkę z 7 do 77 proc.!</p>\n<p>To zapomniana – albo: celowo wymazywana – część historii dwudziestowiecznych państw kapitalistycznych. Były to miejsca rewolucyjnych zmian przeprowadzanych nie tylko przez rządy lewicowe, ale czasem także prawicowe i liberalne.</p>\n<p>Zgoda, często ta gwałtowna zmiana była wymuszana wyjątkowymi okolicznościami, takimi jak pierwsza i druga wojna światowa, a później lęk przed siłą polityczną Związku Radzieckiego. Ale my też chyba nie możemy narzekać na brak „wyjątkowych okoliczności”? Pogłębiający się kryzys klimatyczny (a szerzej: ekologiczny), wojny, postępująca oligarchizacja polityki, kolejne sukcesy skrajnej prawicy… aż po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">wojnę u bram Unii Europejskiej</a>.</p>\n<h3>Tusk na ratunek?</h3>\n<p>Najgorzej, że zupełnie nie widać, by centroliberałowie wyciągnęli wnioski. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbliżej właściwych wniosków był, paradoksalnie, staruszek Biden</a> – przynajmniej w polityce wewnętrznej. Poobsadzał administrację różnymi progresywnymi osobami, które próbowały przepchnąć, co się dało. Ale nawet to spotkało się z grymaszeniem części polityków i mediów. Za bardzo się ten Biden słucha lewego skrzydła swojej partii! – grzmieli.</p>\n<p>Znaczące były reakcje mediów na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">trudne negocjacje z Joe Manchinem</a> w sprawie polityki klimatycznej. Biden miał naprawdę <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">kompleksowy i rozbudowany plan inwestycji,</a> uwzględniający także kwestie socjalne. Niemal cała partia była za. Blokował wszystko senator Manchin z Wirginii Zachodniej, którego głosu demokratom brakowało. Z mediów takich jak „New York Times” coraz częściej dochodziły głosy, że Biden za daleko zapędził się w lewicowej agendzie i powinien odpuścić. Ostatecznie udało się przeforsować znacznie mniej ambitną wersję początkowego planu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Niemniej kolejni komentatorzy polityczni, coraz bardziej zdający sobie sprawę z impasu, w jakim znalazło się centrum, szukają pozytywnych przykładów. Ostatnio <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">uczynił to politolog Iwan Krastew</a> na łamach „The Atlantic”.</p>\n<p>Zaczyna od słusznej diagnozy: liberalne centrum musi się pogodzić z tym, że coś się w świecie zmieniło: „Ludzie potrafią całkowicie zmienić swoje poglądy i tożsamość polityczną z dnia na dzień; to, co jeszcze wczoraj wydawało się nie do pomyślenia, dziś jawi się jako oczywiste. Zmiana jest tak głęboka, że ich własne niedawne przekonania i decyzje stają się dla ludzi niezrozumiałe”.</p>\n<p>Potem przechodzi do pozytywnego przykładu polityka, który wyciąga z tego wnioski. Jest nim… Donald Tusk.</p>\n<p>Pisze Krastew: „Partia Tuska przyjęła bardziej progresywne stanowisko w takich kontrowersyjnych kwestiach jak prawo do aborcji i ochrona praw pracowniczych, ale jednocześnie otoczyła się narodowymi symbolami i odwołała do patriotyzmu. Tusk zaproponował Polakom nową wielką narrację, a nie tylko inną strategię wyborczą”.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Dobrze by było! Tyle że my w Polsce dobrze wiemy, jak wygląda rzeczywistość. Gdy przyszło co do czego, nie nastąpił żaden postęp w kwestii praw kobiet, mniejszości czy pracowników. Trudno też zgadnąć, gdzie Krastew wyczytał tę „wielką narrację” Tuska, bo jej brak u premiera jest, jak wiadomo, programowy. Nie oszukujmy się, jedyna narracja brzmiała po prostu „pokonać PiS”.</p>\n<p>Krastew dał się chyba ponieść entuzjazmowi po zwycięstwie antypisowskiej koalicji w wyborach parlamentarnych, choć cytowany tekst ukazał się w „Atlanticu” nie rok temu, a w ubiegłym tygodniu. Do myślenia powinien mu jednak dać przykład amerykański: można wygrać pojedyncze wybory, ale to jeszcze nie znaczy, że „populistyczna prawica” nie dopnie swego <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">w kolejnym cyklu wyborczym</a>.</p>\n<h3>Dzień świstaka</h3>\n<p>Centroliberalnym krytykom Trumpa i trumpizmu nie udało się zatrzymać historii. Z powodzeniem doprowadzili za to do sytuacji, w której każda próba odpowiedzi na „zmianę à la Trump” jakąś wersją „zmiany progresywnej” jest natychmiast demonizowana. Ich zdaniem jedyna odpowiedzialna lewica to taka, która dołącza do obozu centrystów w celu obrony lub przywrócenia status quo sprzed sukcesów Trumpa w Stanach, a PiS-u w Polsce. Sprzed brytyjskiego referendum z 2016 roku, które zakończyło się brexitem, i sprzed niecałego tygodnia, kiedy stery rządów w Austrii przejął skrajny prawicowiec Herbert Kickl. Widzicie prawidłowość?</p>\n<p>Historia ruszyła do przodu i nie ogląda się na krytyków Trumpa, a oni utkwili na dobre w politycznej wersji <em>Dnia świstaka</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Wygląda to mniej więcej tak: notowania Trumpa, Kaczyńskiego, AfD i Le Pen idą w górę, pojawia się panika, że demokracja upada, liberalizm odchodzi do lamusa, nastały ciemne wieki autorytaryzmu.</p>\n<p>Potem sklecona naprędce szeroka koalicja centrowo-liberalno-lewicowa kontratakuje – Biden, Macron, Tusk wygrywają wybory. Hurra! Jesteśmy uratowani! Widzicie? Rozsądek, centryzm, umiarkowanie zwyciężają, a uleganie lewicowym fantazmatom grozi tylko destabilizacją.</p>\n<p>Potem jednak znowu notowania Trumpa, Kaczyńskiego, AfD i Le Pen znów idą w górę i cała zabawa zaczyna się od nowa, a polityczna przestrzeń centrystów nieubłaganie się kurczy.</p>\n<p>Nawet diagnoza, którą właśnie czytacie, jest elementem tego powtarzalnego schematu. Centroliberałowie robią w kółko to samo, co ktoś im wytyka, po czym oni dalej to robią, więc ktoś dalej im to wytyka…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Ta huśtawka nastrojów i powtarzalność sporów jest coraz bardziej męcząca, ale to mniejszy problem. Większym jest to, że taka taktyka ewidentnie nie działa na dłuższą metę. Wielkie koalicje liberalno-centrowo-lewicowe wygrywają pojedyncze wybory, ale problem natychmiast wraca. Skrajna prawica nie słabnie, tylko rośnie w siłę.</p>\n<p>To jak ze stawianiem grobli na rzece Missisipi. Prędzej czy później rzeka wylewa. W końcu może zalać nas wszystkich.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:09:04.354",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:24.039",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Centrul liberal își închide ochii pentru a nu vedea cursul istoriei",
                key:"uid": string:"ca313369-bc7a-4fd3-9ed1-2cdd2c7ae97d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump nu a reușit încă să se înregistreze oficial la Casa Albă, dar deja a făcut o serie de anunțuri fioroase. Vom prelua Canalul Panama! Vom cumpăra Groenlanda! Vom reduce Canada la rolul de al 51-lea stat al SUA! La acestea se adaugă promisiunea obișnuită a lui Trump: Statele Unite vor fi cele mai mărețe și cele mai puternice din istorie!</p>\n<p>Este ușor să râzi de toate acestea ca de o tipică megalomanie a lui Trump – maestrul minciunii și al auto-promoției, care cu siguranță nu va îndeplini niciuna dintre promisiunile sale bombastice. În mandatul anterior, cea mai mare realizare a sa a fost reducerea impozitelor pentru cei mai bogați americani. Nu s-a realizat prea mult, de exemplu, din celebra „construcție a zidului la granița cu Mexicul, pentru care va plăti Mexicul”. Asta la nivel de fapte.</p>\n<p>La nivel emoțional, însă, se ascunde o capcană. Pe de o parte, el stă, un om cu viziune și imaginație de mitoman, iar pe de altă parte, tehnocrații plictisitori explică punct cu punct de ce asta, asta și încă asta este absurd, imposibil, de neconceput. Poate Trump să piardă o astfel de confruntare în ochii admiratorilor săi?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump a configurat astfel disputa de mulți ani, iar acum are de partea sa – cel puțin temporar – pe Elon Musk, care îi ține piept în competiția pentru promisiuni din cosmos. Și deși Musk are, de asemenea, probleme cu respectarea promisiunilor, el poate să se laude cu câteva succese. Tesla și SpaceX nu sunt doar niște baloane de săpun.</p>\n<p>Și totuși, opozanții lui Trump continuă să joace cu sârguință rolul tehnocraților plictisitori. În special cei care le place să se descrie pe ei înșiși ca „liberali”, „centriști” sau „oameni ai bunului simț”. </p>\n<p>De ce?</p>\n<p>Îmi asum teza că nu din cauza unei pasiuni pentru proceduri tehnocratice plictisitoare. E un pic ca în ultimele scene ale episoadelor <em>Scooby-Doo</em>: scoate masca centroliberalului și vei vedea un tehnocrat. Dar asta este doar o iluzie înainte de răsucirea finală. Scoate masca tehnocratului și vei vedea… fața înspăimântată a unui om care a crezut în Fukuyama că a sosit „sfârșitul istoriei”.</p>\n<h3>Apasă pauză, chiar și cu forța</h3>\n<p>Când ascult diagnosticele centroliberale ale stării politicii globale, îmi vine în minte textul sociologului Andrew Pickering despre luptele guvernului american cu râul Mississippi. Corpul de Inginerie al Armatei Statelor Unite încearcă de ani de zile să controleze acest râu, printre altele, prin diguri. Este o bătălie frustrantă, deoarece râul se comportă din când în când într-un mod care nu corespunde intențiilor și se revărsă în locuri nedorite.</p>\n<p>Așa cum rezumă Pickering, întregul acest demers nu este altceva decât o încercare de a opri timpul – de a opri râul în limitele pe care Corpul le-a considerat optime.</p>\n<p>Centroliberalii se comportă adesea de parcă ar dori să apese „pauză” în mod similar. Cel mai bine undeva la începutul secolului XX. În „vremurile de aur”, când globalizarea de piață liberă avansa, Statele Unite erau hegemonul indiscutabil, iar în jurul lor domnea un consens care se întindea de la stânga la liberali și până la dreapta, că nu este cazul să ne amestecăm prea mult în starea actuală a lucrurilor.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>De aceea, centriștii liberali sună alarma, speriați de viziunea oricărei schimbări. Sublinez cuvântul „oricărei”. Pentru că <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">îi sperie schimbarea</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> atât</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> din dreapta, cât și din stânga</a>.</p>\n<p>Da, vor avertiza împotriva autoritarismului oligarhic al lui Trump și Musk, dar în același timp vor reacționa panicat la orice idee de a crește serios impozitele pentru miliardari, limitând astfel, măcar puțin, influența lor. Să nu mai vorbim despre – în opinia lor, complet nebunesc – gândul de a interzice legal acumularea unor averi atât de gigantice.</p>\n<p>Da, sunt foarte îngrijorați de negarea schimbărilor climatice de către Trump, dar nu mai puțin îi îngrijorează ideile de stânga de a combina tranziția energetică cu o reformă radicală a politicii economice și reducerea inegalităților.</p>\n<p>Da, avertizează împotriva rasismului lui Trump, dar adaugă imediat că fanteziile umanității de stânga despre drepturile universale ale omului sunt, de asemenea, periculoase.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>După aceasta, cel mai ușor de recunoscut un liberal centrist contemporan: el este într-o stare de frică constantă gândindu-se că orice ar putea să se schimbe în această lume ideală. Și toată ambiția sa politică, întregul plan și viziunea sa grandioasă se reduc la a preveni această schimbare.</p>\n<p>Nu este o coincidență că, după victoria lui Trump în 2016, centroliberalii au definit problema în termeni de „populism”. Populismul este o mobilizare populară; o astfel de mobilizare este o „val”, iar valurile, după cum știm, sunt periculoase. A amenința cu populismul este convenabil, deoarece permite să sară liber între atacul asupra „dreptei populiste” și atacul asupra „stângii populiste”. Cine nu crede, să citească cât de multe medii de masă în 2020 au comparat pe Sanders și Trump, deși programele lor erau diametral opuse. Iar în Polonia, să arunce o privire asupra publicisticii lui Cezary Michalski.</p>\n<h3>Viziunea falsă a istoriei</h3>\n<p>Centroliberalii au o replică pregătită pentru această acuzație: nu este vorba că nu vrem nicio schimbare. Pur și simplu credem că stânga vrea să o facă prea repede, prea radical, fără gândire. Trebuie să facem asta încet, treptat, cu simț. Trebuie să întrebăm economiștii. Și episcopatul.</p>\n<p>Problema cu acest argument este că istoria ultimelor o sută de ani de capitalism arată că schimbarea socială rareori are loc într-un ritm atât de lent, cum ar dori centriștii liberali. Cel mai bine se vede atunci când se urmărește istoria unei anumite țări.</p>\n<p>Să luăm Franța. Dacă v-ați întoarce cu o mașină a timpului în 1934, ați ajunge într-o țară semnificativ diferită de standardele de astăzi. Oamenii lucrau acolo 48 de ore pe săptămână – de luni până sâmbătă. Concedii plătite? Nu se aplicau astfel de noutăți. Angajații nu aveau nici dreptul garantat la grevă. Nu existau multe servicii publice de bază, cum ar fi asistența medicală universală. Mai mult, femeile nu aveau dreptul de a participa la alegeri. Cu alte cuvinte, era o țară plină de inegalități.</p>\n<p>Dar dacă ați ajunge în Franța cu un deceniu mai târziu – în 1945 – ați găsi o realitate complet diferită. Săptămâna de lucru de 40 de ore, asistență medicală publică, concedii plătite, drept de vot pentru femei, drept de grevă pentru angajați. Toate aceste schimbări revoluționare s-au realizat în decurs de zece ani!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Istoria este presărată cu astfel de cazuri de schimbări bruște. De exemplu, cu salturi bruște ale impozitelor pentru cei mai bogați cetățeni. La începutul secolului XX, Statele Unite au reușit în câțiva ani să crească rata de la 7% la 77%!</p>\n<p>Este o parte uitată – sau: deliberat ștearsă – a istoriei statelor capitaliste din secolul XX. Acestea au fost locuri de schimbări revoluționare realizate nu doar de guverne de stânga, ci uneori și de cele de dreapta și liberale.</p>\n<p>Desigur, adesea această schimbare bruscă a fost forțată de circumstanțe excepționale, cum ar fi prima și a doua război mondial, iar mai târziu teama de puterea politică a Uniunii Sovietice. Dar nici noi nu putem să ne plângem de lipsa „circumstanțelor excepționale”? Criza climatică în adâncire (și mai larg: ecologică), războaie, oligarchizarea în creștere a politicii, succesele continue ale extremei drepte… până la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">războiul la porțile Uniunii Europene</a>.</p>\n<h3>Tusk la salvare?</h3>\n<p>Cea mai gravă problemă este că nu se vede deloc că centroliberalii au învățat vreo lecție. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Cel mai aproape de concluziile corecte a fost, paradoxal, bătrânul Biden</a> – cel puțin în politica internă. A numit în administrație diverse persoane progresiste care au încercat să împingă ce se putea. Dar chiar și asta s-a întâlnit cu frustrare din partea unor politicieni și medii. Biden se ascultă prea mult de aripa stângă a partidului său! – au tunat.</p>\n<p>Reacțiile mediatice la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">negocierile dificile cu Joe Manchin</a> în legătură cu politica climatică au fost semnificative. Biden a avut cu adevărat <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">un plan complex și extins de investiții,</a> care includea și probleme sociale. Aproape întreaga partidă era de acord. Totul a fost blocat de senatorul Manchin din Virginia de Vest, de care democrații aveau nevoie. Din medii precum „New York Times” au început să vină din ce în ce mai multe voci că Biden s-a dus prea departe în agenda sa de stânga și ar trebui să renunțe. În cele din urmă, s-a reușit să se impună o versiune mult mai puțin ambițioasă a planului inițial.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Cu toate acestea, comentatorii politici care devin din ce în ce mai conștienți de impasul în care s-a aflat centrul caută exemple pozitive. Recent, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">a făcut-o politologul Iwan Krastew</a> în paginile „The Atlantic”.</p>\n<p>Începe cu un diagnostic corect: centrul liberal trebuie să se împace cu faptul că ceva s-a schimbat în lume: „Oamenii pot să-și schimbe complet opiniile și identitatea politică de la o zi la alta; ceea ce părea ieri de neconceput, astăzi apare ca fiind evident. Schimbarea este atât de profundă încât propriile lor convingeri și decizii recente devin de neînțeles pentru oameni”.</p>\n<p>Apoi trece la un exemplu pozitiv de politician care trage concluziile. Acesta este… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew scrie: „Partidul lui Tusk a adoptat o poziție mai progresistă în chestiuni controversate precum dreptul la avort și protecția drepturilor angajaților, dar în același timp s-a înconjurat de simboluri naționale și a apelat la patriotism. Tusk a propus polonezilor o nouă mare narațiune, nu doar o altă strategie electorală”.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Ar fi bine! Numai că noi în Polonia știm bine cum arată realitatea. Când a venit vorba de fapte, nu a avut loc nicio progresie în ceea ce privește drepturile femeilor, minorităților sau angajaților. De asemenea, este greu de ghicit unde a citit Krastew această „mare narațiune” a lui Tusk, deoarece lipsa ei la premier este, după cum se știe, programatică. Să nu ne înșelăm, singura narațiune a fost pur și simplu „a înfrunta PiS”.</p>\n<p>Krastew s-a lăsat, probabil, purtat de entuziasm după victoria coaliției anti-PiS în alegerile parlamentare, deși textul citat a apărut în „Atlantic” nu acum un an, ci săptămâna trecută. Totuși, ar trebui să-i dea de gândit exemplul american: poți câștiga alegeri unice, dar asta nu înseamnă că „dreapta populistă” nu va obține ceea ce își dorește <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">în următorul ciclu electoral</a>.</p>\n<h3>Ziua marmotei</h3>\n<p>Criticii centroliberali ai lui Trump și ai trumpismului nu au reușit să oprească istoria. Cu succes au dus la o situație în care orice încercare de a răspunde la „schimbarea à la Trump” cu o versiune de „schimbare progresivă” este imediat demonizată. În opinia lor, singura stângă responsabilă este cea care se alătură taberei centriștilor pentru a apăra sau a restabili statu quo-ul de dinainte de succesele lui Trump în Statele Unite și ale PiS în Polonia. De dinaintea referendumului britanic din 2016, care s-a încheiat cu Brexit, și de dinainte de săptămâna trecută, când conducerea guvernului din Austria a fost preluată de extremistul de dreapta Herbert Kickl. Vedeți o regularitate?</p>\n<p>Istoria a avansat și nu se uită înapoi la criticii lui Trump, iar ei au rămas blocați în versiunea politică a <em>Zilei marmotei</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Asta arată cam așa: cotele lui Trump, Kaczyński, AfD și Le Pen cresc, apare panică că democrația se prăbușește, liberalismul dispare în uitare, au început secolele întunecate ale autoritarismului.</p>\n<p>Apoi, o coaliție largă centrist-liberal-stângistă se regrupează rapid – Biden, Macron, Tusk câștigă alegerile. Ura! Suntem salvați! Vedeți? Rațiunea, centrismul, moderarea înving, iar cedarea în fața fanteziilor de stânga amenință doar cu destabilizarea.</p>\n<p>Apoi, însă, din nou cotele lui Trump, Kaczyński, AfD și Le Pen cresc și toată distracția începe din nou, iar spațiul politic al centriștilor se micșorează necruțător.</p>\n<p>Chiar și diagnosticul pe care tocmai îl citiți este un element al acestui model repetitiv. Centroliberalii fac din nou același lucru pe care cineva le-l reproșează, după care ei continuă să facă asta, așa că cineva le reproșează din nou…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Această oscilație a stărilor de spirit și repetitivitatea disputelor devin din ce în ce mai obositoare, dar acesta este un problem mai mic. Problema mai mare este că o astfel de tactică nu funcționează evident pe termen lung. Mari coaliții liberale-centrist-stângiste câștigă alegeri unice, dar problema revine imediat. Extremă dreapta nu slăbește, ci devine din ce în ce mai puternică.</p>\n<p>Este ca și cum ai construi diguri pe râul Mississippi. Mai devreme sau mai târziu, râul se va revărsa. În cele din urmă, poate ne va inunda pe toți.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:03:56.932",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:05:33.477",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: The liberal center closes its eyes to avoid seeing the course of history",
                key:"uid": string:"cc80fa64-24bb-44ff-8648-823d8bcdee51",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump has not yet officially checked into the White House, and he has already made a series of bombastic announcements. We will take over the Panama Canal! We will buy Greenland! We will reduce Canada to the role of the 51st state of the USA! On top of that, there is Trump's customary promise: The United States will be the greatest and most powerful in history!</p>\n<p>It is easy to mock all of this as typical Trump megalomania – a master of deception and self-promotion, who will likely not fulfill any of his bombastic promises. In his previous term, his greatest achievement was a tax cut for the wealthiest Americans. Little came of the famous \"building the wall on the border with Mexico, which Mexico will pay for.\" This is on the level of facts.</p>\n<p>However, on the level of emotions, there is a trap here. On one side stands he, a man of ambition and the imagination of a mythomaniac, and on the other, boring technocrats explaining point by point why this, that, and the other is absurd, impossible, unthinkable. Can Trump lose such a confrontation in the eyes of his admirers?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump has been framing the dispute this way for many years, and now he has on his side – at least temporarily – Elon Musk, who matches him in the competition for promises from outer space. And although Musk also has trouble keeping his promises, he can boast a few successes. Tesla and SpaceX are not just empty shells.</p>\n<p>And yet, Trump's opponents still eagerly play their role as boring technocrats. Especially those who like to describe themselves as \"liberals,\" \"centrists,\" or \"people of common sense.\"</p>\n<p>Why?</p>\n<p>I will risk the thesis that it is not at all due to a love for boring technocratic procedures. It's a bit like in the final scenes of <em>Scooby-Doo</em>: pull off the mask of the centrist liberal, and you will see a technocrat. But that is just a ruse before the main final twist. Pull off the mask of the technocrat, and you will see... the terrified face of a person who believed Fukuyama that the \"end of history\" has come.</p>\n<h3>Pressing pause, even by force</h3>\n<p>When I listen to centrist liberal diagnoses of the state of global politics, I am reminded of the text by sociologist Andrew Pickering about the struggles of the American government with the Mississippi River. The U.S. Army Corps of Engineers has been trying to control this river for years, among other things, using levees. It is a frustrating battle because the river repeatedly behaves in ways that are inconsistent with the intended plan and floods in undesirable places.</p>\n<p>As Pickering summarizes, this entire endeavor is nothing more than an attempt to stop time – to hold the river within the boundaries that the Corps deemed optimal.</p>\n<p>Centrist liberals often behave as if they want to \"press pause\" in a similar way. Best somewhere around the turn of the 20th and 21st centuries. In the \"golden age,\" when free-market globalization was advancing, the United States was an undisputed hegemon, and there was a consensus stretching from the left through liberals to the right that there was no need to tamper too much with the current state of affairs.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>That is why liberal centrists are sounding the alarm, terrified by the prospect of any change. I emphasize the word \"any.\" Because <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">they are terrified of change</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> from the right as well as the left</a>.</p>\n<p>Yes, they will warn against Trump and Musk's oligarchic authoritarianism, but at the same time, they panic at every idea to seriously raise taxes on billionaires, thus limiting their influence even a little. Not to mention the – in their opinion completely crazy – idea of legally preventing the accumulation of such gigantic wealth.</p>\n<p>Yes, they are very concerned about Trump's climate denialism, but they are no less worried about leftist ideas of combining energy transformation with radical reform of economic policy and leveling inequalities.</p>\n<p>Yes, they warn against Trump's racism, but they immediately add that the humanitarian fantasies of the left about universal human rights are also dangerous.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>This is how you can easily recognize a contemporary liberal centrist: he is in a state of constant terror at the thought that anything in this best of all worlds might change. And all his political ambition, all his plan and grand vision, boil down to preventing that change.</p>\n<p>It is no coincidence that after Trump's victory in 2016, centrists defined the problem in terms of \"populism.\" Populism is a popular upsurge; such an upsurge is a \"wave,\" and waves, as we know, are dangerous. Scaring people with populism is convenient because it allows for a free jump between attacking the \"populist right\" and attacking the \"populist left.\" Those who do not believe should read how many mainstream media in 2020 compared Sanders and Trump, even though their programs were diametrically different. And in Poland, they should take a look at the journalism of Cezary Michalski.</p>\n<h3>A false vision of history</h3>\n<p>Centrists have a ready retort to this accusation: it is not that we do not want any change. We simply believe that the left wants to make it too quickly, too radically, without thought. It should be done slowly, gradually, with sensitivity. We need to ask economists for their opinion. And the episcopate.</p>\n<p>The problem with this argument is that the history of the last hundred years of capitalism shows that social change rarely occurs at the slow pace that liberal centrists would like. This is best seen when tracing the history of a specific country.</p>\n<p>Take France. If you were to travel back in time to 1934, you would land in a country significantly different from today's standards. People worked 48 hours a week – from Monday to Saturday. Paid vacations? Such novelties were not used. Workers also did not have the guaranteed right to strike. Many basic public services, such as universal healthcare, did not exist. Moreover, women did not have the right to vote. In other words, it was a country full of inequalities.</p>\n<p>But if you landed in France a decade later – in 1945 – you would find a completely different reality. A 40-hour workweek, public healthcare, paid vacations, voting rights for women, the right to strike for workers. All these revolutionary changes occurred within ten years!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>History is littered with similar cases of sudden change. For example, with sharp increases in tax burdens for the wealthiest citizens. In the early 20th century, the United States managed to increase the rate from 7 to 77 percent in just a few years!</p>\n<p>This is a forgotten – or rather: deliberately erased – part of the history of 20th-century capitalist states. These were places of revolutionary changes carried out not only by leftist governments but sometimes also by right-wing and liberal ones.</p>\n<p>Granted, often this sudden change was forced by exceptional circumstances, such as the First and Second World Wars, and later the fear of the political power of the Soviet Union. But we also cannot complain about a lack of \"exceptional circumstances,\" can we? The deepening climate crisis (and more broadly: ecological), wars, the advancing oligarchization of politics, the further successes of the far right... all the way to <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">the war at the gates of the European Union</a>.</p>\n<h3>Tusk to the rescue?</h3>\n<p>The worst part is that it is completely unclear whether centrists have drawn any conclusions. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">The closest to the right conclusions was, paradoxically, old man Biden</a> – at least in domestic policy. He filled his administration with various progressive figures who tried to push through whatever they could. But even that was met with grimacing from some politicians and the media. Biden is listening too much to the left wing of his party! – they thundered.</p>\n<p>The reactions of the media to <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">difficult negotiations with Joe Manchin</a> regarding climate policy were significant. Biden really had a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">comprehensive and elaborate investment plan,</a> which also included social issues. Almost the entire party was in favor. Everything was blocked by Senator Manchin from West Virginia, whose vote the Democrats needed. From media such as the \"New York Times,\" voices increasingly emerged that Biden had gone too far in the leftist agenda and should back off. Ultimately, a much less ambitious version of the initial plan was pushed through.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Nevertheless, political commentators, increasingly aware of the impasse in which the center finds itself, are looking for positive examples. Recently, <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">political scientist Ivan Krastev did this</a> in \"The Atlantic.\"</p>\n<p>He begins with a correct diagnosis: the liberal center must come to terms with the fact that something has changed in the world: \"People can completely change their views and political identity overnight; what seemed unthinkable yesterday now appears obvious. The change is so profound that their own recent beliefs and decisions become incomprehensible to people.\"</p>\n<p>Then he moves on to a positive example of a politician who draws conclusions from this. It is... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastev writes: \"Tusk's party has taken a more progressive stance on such controversial issues as the right to abortion and the protection of workers' rights, but at the same time surrounded itself with national symbols and appealed to patriotism. Tusk offered Poles a new grand narrative, not just another electoral strategy.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>It would be nice! The only problem is that we in Poland know well what reality looks like. When it came down to it, there was no progress on women's rights, minority rights, or workers' rights. It is also hard to guess where Krastev read about Tusk's \"grand narrative,\" as its absence in the prime minister is, as we know, programmatic. Let's not kid ourselves, the only narrative was simply \"defeat PiS.\"</p>\n<p>Krastev seems to have been carried away by enthusiasm after the victory of the anti-PiS coalition in the parliamentary elections, even though the quoted text appeared in \"The Atlantic\" not a year ago, but last week. However, he should reflect on the American example: one can win individual elections, but that does not mean that the \"populist right\" will not achieve its goals <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">in the next election cycle</a>.</p>\n<h3>Groundhog Day</h3>\n<p>Centrist liberal critics of Trump and Trumpism have failed to stop history. They have successfully led to a situation where any attempt to respond to \"change à la Trump\" with some version of \"progressive change\" is immediately demonized. In their view, the only responsible left is one that joins the centrist camp to defend or restore the status quo before Trump's successes in the States and PiS in Poland. Before the British referendum in 2016 that ended with Brexit, and before just under a week ago, when the extreme right-winger Herbert Kickl took over the reins of government in Austria. Do you see the pattern?</p>\n<p>History has moved forward and does not look back at Trump's critics, and they are stuck for good in a political version of <em>Groundhog Day</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>It looks something like this: the ratings of Trump, Kaczyński, AfD, and Le Pen are rising, there is panic that democracy is falling, liberalism is going out of fashion, and dark ages of authoritarianism have arrived.</p>\n<p>Then a hastily cobbled together broad centrist-liberal-left coalition counterattacks – Biden, Macron, Tusk win elections. Hooray! We are saved! See? Reason, centrism, moderation win, and yielding to leftist fantasies only threatens destabilization.</p>\n<p>But then again, the ratings of Trump, Kaczyński, AfD, and Le Pen rise again, and the whole game starts anew, and the political space for centrists inexorably shrinks.</p>\n<p>Even the diagnosis you are currently reading is part of this repetitive pattern. Centrists keep doing the same thing that someone points out to them, and then they keep doing it, so someone keeps pointing it out to them...</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>This swing of moods and the repetitiveness of disputes is becoming increasingly exhausting, but that is a smaller problem. The bigger problem is that such a tactic clearly does not work in the long run. Large liberal-centrist-left coalitions win individual elections, but the problem immediately returns. The far right does not weaken; it only grows stronger.</p>\n<p>It is like building levees on the Mississippi River. Sooner or later, the river floods. Eventually, it may drown us all.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:15:21.616",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Critics of the Trumpist revolution believed in the \"end of history,\" and when history surged forward, they are trying with all their might to stop it. Where they still govern, they act as if they have closed their eyes and still live in the calm times before Trump, before Brexit, and before Kaczyński. And their governments are falling one after another.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:15:52.159",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberale centrum sluit de ogen om de loop van de geschiedenis niet te zien",
                key:"uid": string:"f1937382-1948-4a3c-bb16-bc203bccae10",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump heeft zich nog niet officieel in het Witte Huis gemeld, of hij heeft al een reeks bombastische aankondigingen gedaan. We zullen het Panamakanaal overnemen! We kopen Groenland! We zullen Canada reduceren tot de 51e staat van de VS! Daarbij komt de gebruikelijke belofte van Trump: de Verenigde Staten zullen de grootste en machtigste in de geschiedenis zijn!</p>\n<p>Het is gemakkelijk om dit alles uit te lachen als typische megalomanie van Trump – de meester van de leugen en zelfpromotie, die waarschijnlijk geen van zijn bombastische beloften zal waarmaken. In zijn vorige termijn was zijn grootste prestatie de belastingverlaging voor de rijkste Amerikanen. Er is bijvoorbeeld weinig terechtgekomen van de beroemde \"bouw van de muur aan de grens met Mexico, die Mexico zelf zal betalen\". Dat is op feitenniveau.</p>\n<p>Op emotioneel niveau schuilt er echter een valstrik. Aan de ene kant staat hij, een man met flair en de verbeelding van een leugenaar, en aan de andere kant staan saaie technocraten die punt voor punt uitleggen waarom dit, dat en nog iets anders belachelijk, onmogelijk en ondenkbaar is. Kan Trump in de ogen van zijn aanhangers zo'n confrontatie verliezen?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump heeft deze strijd al jaren zo gepositioneerd, en nu heeft hij – althans tijdelijk – Elon Musk aan zijn zijde, die hem evenaart in de concurrentie om beloftes uit de ruimte. En hoewel Musk ook moeite heeft om zijn beloften na te komen, kan hij zich toch enkele successen aanrekenen. Tesla en SpaceX zijn geen luchtkastelen.</p>\n<p>En toch spelen Trump’s tegenstanders nog steeds gretig hun rol van saaie technocraten. Vooral degenen die zichzelf graag beschrijven als \"liberalen\", \"centristen\" of \"mensen met gezond verstand\".</p>\n<p>Waarom?</p>\n<p>Ik durf de stelling aan dat het helemaal niet is vanwege een voorliefde voor saaie technocratische procedures. Het is een beetje zoals in de eindscènes van afleveringen van <em>Scooby-Doo</em>: trek de maskers van de centristen af, en je ziet een technocraat. Maar dat is slechts een afleidingsmanoeuvre voor de grote eindtwist. Trek de masker van de technocraat af, en je ziet… het angstige gezicht van een man die Fukuyama geloofde dat de \"einde van de geschiedenis\" was aangebroken.</p>\n<h3>Pauze indrukken, desnoods met geweld</h3>\n<p>Wanneer ik de centristische liberalen hoor diagnosticeren wat de staat van de wereldpolitiek is, moet ik denken aan de tekst van socioloog Andrew Pickering over de worstelingen van de Amerikaanse regering met de Mississippi-rivier. Het Corps of Engineers van de Verenigde Staten probeert al jaren deze rivier te beheersen, onder andere met dijken. Het is een frustrerende strijd, want de rivier gedraagt zich keer op keer op een manier die niet overeenkomt met de bedoeling en overstroomt op ongewenste plaatsen.</p>\n<p>Zoals Pickering samenvat, is dit hele project niets anders dan een poging om de tijd te stoppen – de rivier binnen de grenzen te houden die het Corps als optimaal beschouwt.</p>\n<p>Centristische liberalen gedragen zich vaak alsof ze op een vergelijkbare manier een \"pauze\" willen indrukken. Het liefst ergens rond de overgang van de 20e naar de 21e eeuw. In de \"gouden tijden\", toen de vrijemarkteconomie globaliseerde, waren de Verenigde Staten de onbetwiste hegemon, en er was een consensus die zich uitstrekte van links via liberalen tot rechts, dat er niet te veel aan de huidige toestand van zaken moest worden geknutseld.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Daarom slaan de liberale centrists alarm, bang voor de visie van enige verandering. Ik benadruk het woord \"enig\". Want <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ze zijn bang voor verandering</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> zowel</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> van rechts als van links</a>.</p>\n<p>Ja, ze zullen waarschuwen voor de oligarchische autoritarisme van Trump en Musk, maar tegelijkertijd panisch reageren op elk idee om de belastingen voor miljardairs serieus te verhogen, en daarmee hun invloed enigszins te beperken. Niet te vergeten – hun inziens volkomen krankzinnige – idee om het juridisch onmogelijk te maken om zulke gigantische vermogens te accumuleren.</p>\n<p>Ja, ze zijn zeer bezorgd over het klimaatontkenning van Trump, maar ze zijn niet minder bezorgd over linkse ideeën om de energietransitie te combineren met een radicale hervorming van het economische beleid en het nivelleren van ongelijkheden.</p>\n<p>Ja, ze waarschuwen voor het racisme van Trump, maar voegen onmiddellijk toe dat de humanitaire dromen van de linkerzijde over universele mensenrechten ook gevaarlijk zijn.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Hieraan kun je de moderne liberale centrist herkennen: hij is in een staat van voortdurende angst bij de gedachte dat er iets in deze beste van werelden zou kunnen veranderen. En al zijn politieke ambitie, al zijn plannen en grote visie, komen neer op het voorkomen van die verandering.</p>\n<p>Het is geen toeval dat na de overwinning van Trump in 2016 de centristische liberalen het probleem in termen van \"populisme\" hebben gedefinieerd. Populisme is een volksverheffing; zo'n verheffing is een \"golf\", en golven, zoals we weten, zijn gevaarlijk. Het bang maken met populisme is handig, omdat het vrijelijk laat overspringen tussen een aanval op de \"populistische rechterzijde\" en een aanval op de \"populistische linkerzijde\". Wie niet gelooft, moet maar eens lezen hoe veel mainstream media in 2020 Sanders en Trump met elkaar vergeleken, hoewel hun programma's diametraal verschillend waren. En in Polen kan men kijken naar de publicaties van Cezary Michalski.</p>\n<h3>Valse visie op de geschiedenis</h3>\n<p>Centristische liberalen hebben een klaar antwoord op deze beschuldiging: het is niet zo dat we geen verandering willen. We denken gewoon dat de linkerzijde het te snel, te radicaal en zonder nadenken wil doen. Het moet langzaam, geleidelijk en met gevoel gebeuren. We moeten de economen om hun mening vragen. En de episcopaat.</p>\n<p>Het probleem met dit argument is dat de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar van het kapitalisme laat zien dat sociale verandering zelden in zo'n traag tempo plaatsvindt als de liberale centrists zouden willen. Dit is het beste zichtbaar wanneer men de geschiedenis van een specifiek land volgt.</p>\n<p>Laten we Frankrijk nemen. Als je met een tijdmachine terug zou gaan naar 1934, zou je in een land landen dat aanzienlijk verschilt van de huidige normen. Mensen werkten daar 48 uur per week – van maandag tot zaterdag. Betaald verlof? Dergelijke nieuwigheden werden niet toegepast. Werknemers hadden ook geen gegarandeerd recht om te staken. Er waren niet veel basis openbare diensten, zoals algemene gezondheidszorg. Bovendien hadden vrouwen geen stemrecht. Met andere woorden, het was een land vol ongelijkheden.</p>\n<p>Maar als je een decennium later in Frankrijk zou landen – in 1945 – zou je een totaal andere realiteit aantreffen. Een 40-urige werkweek, openbare gezondheidszorg, betaald verlof, stemrecht voor vrouwen, stakingsrecht voor werknemers. Al deze revolutionaire veranderingen vonden plaats in een tijdsbestek van tien jaar!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>De geschiedenis is bezaaid met soortgelijke gevallen van plotselinge veranderingen. Bijvoorbeeld met dramatische sprongen in belastingdruk voor de rijkste burgers. Aan het begin van de 20e eeuw konden de Verenigde Staten de belastingtarieven in enkele jaren verhogen van 7 naar 77%!</p>\n<p>Dit is een vergeten – of: opzettelijk gewiste – deel van de geschiedenis van twintigste-eeuwse kapitalistische staten. Het waren plaatsen van revolutionaire veranderingen die niet alleen door linkse regeringen, maar soms ook door rechtse en liberale regeringen werden doorgevoerd.</p>\n<p>Toegegeven, vaak werd deze dramatische verandering afgedwongen door uitzonderlijke omstandigheden, zoals de Eerste en Tweede Wereldoorlog, en later de angst voor de politieke kracht van de Sovjetunie. Maar wij kunnen ook niet klagen over een gebrek aan \"uitzonderlijke omstandigheden\", toch? De toenemende klimaatcrisis (en breder: ecologische), oorlogen, de voortschrijdende oligarchisering van de politiek, de verdere successen van de extreme rechterzijde… tot aan de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">oorlog aan de poorten van de Europese Unie</a>.</p>\n<h3>Tusk ter hulp?</h3>\n<p>Het ergste is dat het helemaal niet lijkt alsof de centristische liberalen lessen hebben getrokken. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Het dichtst bij de juiste conclusies kwam, paradoxaal genoeg, de oude man Biden</a> – althans in het binnenlands beleid. Hij vulde de administratie met verschillende progressieve personen die probeerden te pushen wat mogelijk was. Maar zelfs dat stuitte op gemor van sommige politici en media. Biden luistert te veel naar de linkerflank van zijn partij! – klonken de kreten.</p>\n<p>De reacties van de media op <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">moeilijke onderhandelingen met Joe Manchin</a> over het klimaatbeleid waren significant. Biden had echt <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">een uitgebreid en complex investeringsplan,</a> dat ook sociale kwesties omvatte. Bijna de hele partij was voor. Alles werd geblokkeerd door senator Manchin uit West Virginia, wiens stem de democraten ontbrak. Van media zoals de \"New York Times\" kwamen steeds vaker stemmen dat Biden te ver was doorgeschoten in de linkse agenda en dat hij moest afzien. Uiteindelijk slaagde men erin een veel minder ambitieuze versie van het oorspronkelijke plan door te drukken.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Toch zoeken steeds meer politieke commentatoren, die zich steeds meer bewust zijn van de impasse waarin het centrum zich bevindt, naar positieve voorbeelden. Onlangs <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">deed politicoloog Iwan Krastew</a> dit in \"The Atlantic\".</p>\n<p>Hij begint met de juiste diagnose: het liberale centrum moet zich verzoenen met het feit dat er iets in de wereld is veranderd: \"Mensen kunnen van de ene op de andere dag volledig van mening en politieke identiteit veranderen; wat gisteren nog ondenkbaar leek, verschijnt vandaag als vanzelfsprekend. De verandering is zo diepgaand dat hun eigen recente overtuigingen en beslissingen voor mensen onbegrijpelijk worden\".</p>\n<p>Daarna gaat hij over naar een positief voorbeeld van een politicus die hieruit lessen trekt. Dat is… Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew schrijft: \"De partij van Tusk heeft een progressievere houding aangenomen in controversiële kwesties zoals het recht op abortus en de bescherming van werknemersrechten, maar heeft zich tegelijkertijd omringd met nationale symbolen en een beroep gedaan op patriottisme. Tusk heeft de Polen een nieuw groot verhaal voorgesteld, en niet alleen een andere verkiezingsstrategie\".</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Dat zou mooi zijn! Maar wij in Polen weten goed hoe de werkelijkheid eruitziet. Toen het erop aankwam, was er geen vooruitgang op het gebied van vrouwenrechten, minderheden of werknemers. Het is ook moeilijk te raden waar Krastew die \"grote narratief\" van Tusk heeft gelezen, want het ontbreken ervan bij de premier is, zoals bekend, programmatisch. Laten we onszelf niet voor de gek houden, het enige verhaal was gewoon \"versla PiS\".</p>\n<p>Krastew lijkt misschien te zijn meegesleept door de opwinding na de overwinning van de anti-PiS-coalitie bij de parlementsverkiezingen, hoewel de geciteerde tekst niet een jaar geleden in \"The Atlantic\" verscheen, maar vorige week. Maar hij zou echter moeten nadenken over het Amerikaanse voorbeeld: je kunt enkele verkiezingen winnen, maar dat betekent nog niet dat de \"populistische rechterzijde\" niet zijn zin krijgt <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">in de volgende verkiezingscyclus</a>.</p>\n<h3>De dag van de marmot</h3>\n<p>Centristische liberale critici van Trump en trumpisme zijn er niet in geslaagd de geschiedenis te stoppen. Ze hebben echter met succes geleid tot een situatie waarin elke poging om te reageren op \"verandering à la Trump\" met een of andere versie van \"progressieve verandering\" onmiddellijk wordt gedemoniseerd. Volgens hen is de enige verantwoordelijke linkerzijde degene die zich aansluit bij het kamp van de centrists om de status quo van vóór de successen van Trump in de VS en PiS in Polen te verdedigen. Van vóór het Britse referendum van 2016, dat eindigde in de brexit, en van minder dan een week geleden, toen de extreme rechtse Herbert Kickl de regeringsmacht in Oostenrijk overnam. Zie je de regelmaat?</p>\n<p>De geschiedenis is vooruit gegaan en kijkt niet om naar de critici van Trump, terwijl zij vastzitten in een politieke versie van <em>De dag van de marmot</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Het ziet er ongeveer zo uit: de populariteit van Trump, Kaczyński, AfD en Le Pen stijgt, er ontstaat paniek dat de democratie in elkaar stort, liberalisme verdwijnt naar de achtergrond, en de donkere eeuwen van autoritarisme zijn aangebroken.</p>\n<p>Dan komt er een snel samengestelde brede coalitie van centrists, liberalen en linksen in de tegenaanval – Biden, Macron, Tusk winnen de verkiezingen. Hoera! We zijn gered! Zie je? Redelijkheid, centrism, gematigdheid winnen, en toegeven aan linkse fantasieën leidt alleen maar tot destabilisatie.</p>\n<p>Maar dan stijgt de populariteit van Trump, Kaczyński, AfD en Le Pen weer en het hele spel begint opnieuw, terwijl de politieke ruimte voor centrists onverbiddelijk krimpt.</p>\n<p>Zelfs de diagnose die je nu leest, is een onderdeel van dit herhalende patroon. Centristische liberalen doen steeds hetzelfde als wat hen wordt verweten, waarna ze het blijven doen, dus wordt hen dat weer verweten…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Deze schommelingen in stemming en herhaling van geschillen zijn steeds vermoeiender, maar dat is een kleiner probleem. Een groter probleem is dat zo'n tactiek duidelijk op de lange termijn niet werkt. Grote liberale-centristische-linkse coalities winnen enkele verkiezingen, maar het probleem komt onmiddellijk terug. De extreme rechterzijde verzwakt niet, maar groeit in kracht.</p>\n<p>Het is als het bouwen van dijken op de Mississippi-rivier. Vroeg of laat overstroomt de rivier. Uiteindelijk kan het ons allemaal onder water zetten.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:31.351",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, waar nog steeds regeren, handelen ze alsof ze hun ogen hebben gesloten en nog steeds leven in de rustige tijden voor Trump, voor de brexit en voor Kaczyński. En hun regeringen vallen één voor één.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:31.352",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberálne centrum zatvára oči, aby nevidelo beh histórie",
                key:"uid": string:"f4fc72ad-2f56-4f4d-8de9-7fcca02782af",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump ešte nestihol oficiálne sa zaregistrovať v Bielom Dome, a už predložil sériu buńčučných vyhlásení. Prevezmeme Panamský kanál! Kúpime Grónsko! Zredukujeme Kanadu na úlohu 51. štátu USA! K tomu sa pridáva obvyklý Trumpov sľub: Spojené štáty budú najúžasnejšie a najvýkonnejšie v histórii!</p>\n<p>Ľahko sa to všetko dá zosmiešniť ako typická megalománia Trumpa – majstra klamstva a sebapropagácie, ktorý pravdepodobne nesplní žiadny zo svojich bombastických sľubov. V predchádzajúcom volebnom období jeho najväčším úspechom bolo zníženie daní pre najbohatších Američanov. Málokedy sa napríklad podarilo niečo z jeho slávneho „stavenia múru na hranici s Mexikom, za ktorý zaplatí sám Mexiko“. To je na úrovni faktov.</p>\n<p>Na úrovni emócií sa tu však skrýva pasca. Z jednej strany stojí on, človek s rozmachom a predstavivosťou mýtomana, a z druhej nudní technokrati vysvetľujú bod po bode, prečo to, to a ešte tamto je absurdné, nemožné, nepredstaviteľné. Môže Trump v očiach svojich obdivovateľov takéto stretnutie prehrať?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump takto nastavuje spor už mnoho rokov, a teraz má po svojej strane – aspoň na chvíľu – Elona Muska, ktorý mu konkuruje v sľuboch z vesmíru. A hoci má Musk tiež problémy s ich dodržiavaním, môže sa pochváliť niekoľkými úspechmi. Tesla a SpaceX nie sú len prázdne škrupiny.</p>\n<p>A predsa jeho protivníci stále ochotne hrajú svoju úlohu nudných technokratov. Najmä tí, ktorí sa radi opisujú ako „liberáli“, „centristi“ alebo „ľudia zdravého rozumu“.</p>\n<p>Prečo?</p>\n<p>Zaryzkujem teóriu, že vôbec nie z dôvodu náklonnosti k nudným technokratickým procedúram. Je to trochu ako v záverečných scénach epizód <em>Scooby-Doo</em>: zlož masku centroliberála a uvidíš technokrata. Ale to je len zámienka pred hlavným záverečným zvratom. Zlož masku technokrata a uvidíš… vystrašenú tvár človeka, ktorý uveril Fukuyamovi, že nastal „koniec histórie“.</p>\n<h3>Stlačiť pauzu, aj keď násilím</h3>\n<p>Kedykoľvek počúvam centroliberálne diagnózy stavu globálnej politiky, pripomína mi to text sociológa Andrewa Pickeringa o zápasoch americkej vlády s riekou Mississippi. Korpus inžinierov Armády Spojených štátov sa už roky snaží túto rieku kontrolovať, mimo iného aj pomocou hrádzí. Je to frustrujúci boj, pretože rieka sa raz za čas správa spôsobom, ktorý nie je v súlade s plánom a vyliava sa na nežiaducich miestach.</p>\n<p>Ako sumarizuje Pickering, celé toto podnikanie nie je nič iné ako pokus zastaviť čas – zadržať rieku v hraniciach, ktoré Korpus považoval za optimálne.</p>\n<p>Centroliberáli sa často správajú tak, akoby chceli podobným spôsobom stlačiť „pauzu“. Najlepšie niekde na prelome 20. a 21. storočia. V „zlatých časoch“, keď voľnotržná globalizácia napredovala, Spojené štáty boli nedeliteľným hegemónom a okolo panoval konsenzus, ktorý sa rozprestieral od ľavice cez liberálov až po pravicu, že netreba príliš zasahovať do súčasného stavu vecí.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Preto liberálni centristi bijú na poplach vydesení víziou akejkoľvek zmeny. Podčiarkujem slovo „akejkoľvek“. Pretože <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">ich desí zmena</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> ako z prava, tak aj z ľava</a>.</p>\n<p>Áno, budú varovať pred oligarchickým autoritarizmom Trumpa a Muska, ale zároveň budú panicky reagovať na každý nápad, aby vážne zvýšili dane pre miliardárov, a tým aspoň trochu obmedzili ich vplyv. Nehovoriac o – podľa nich úplne šialenom – nápade právne znemožniť hromadenie tak obrovských majetkov.</p>\n<p>Áno, sú veľmi znepokojení klimatickým negacionizmom Trumpa, ale rovnako ich znepokojujú aj ľavicové nápady na spojenie energetickej transformácie s radikálnou reformou hospodárskej politiky a znižovaním nerovností.</p>\n<p>Áno, varujú pred rasizmom Trumpa, ale okamžite dodávajú, že humanitárne ilúzie ľavice o univerzálnych ľudských právach sú tiež nebezpečné.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>Po tomto najľahšie spoznáte súčasného liberála-centristu: je v stave neustáleho vydesenia myšlienkou, že čokoľvek na tomto najlepšom zo svetov by sa malo zmeniť. A celá jeho politická ambícia, celý plán a veľká vízia sa zredukujú na to, aby tej zmene zabránil.</p>\n<p>Nie je náhoda, že po Trumpovom víťazstve v roku 2016 centroliberáli definovali problém v kategóriách „populizmu“. Populizmus je ľudové vzopätie; také vzopätie je „vlna“, a vlny, ako vieme, sú nebezpečné. Strašenie populizmom je praktické, pretože umožňuje voľne preskakovať medzi útokom na „populistickú pravicu“ a útokom na „populistickú ľavicu“. Kto neverí, nech si prečíta, ako mnohé médiá hlavného prúdu v roku 2020 porovnávali Sandersa a Trumpa, hoci ich programy boli diametrálne odlišné. A v Poľsku nech sa pozrie na publicistiku Cezarego Michalského.</p>\n<h3>Falošná vízia histórie</h3>\n<p>Centroliberáli majú na túto výčitku pripravenú odpoveď: nie je to tak, že nechceme žiadnu zmenu. Proste si myslíme, že ľavica chce robiť zmenu príliš rýchlo, príliš radikálne, bez rozmyslu. Treba to robiť pomaly, postupne, s citom. Treba sa opýtať na názor ekonómov. A episkopátu.</p>\n<p>Problém s týmto argumentom spočíva v tom, že história posledných sto rokov kapitalizmu ukazuje, že sociálna zmena zriedka prebieha tak pomaly, ako by si to priali liberálni centristi. Najlepšie to vidno, keď sa preskúma história nejakej konkrétnej krajiny.</p>\n<p>Vezmime Francúzsko. Keby ste sa vrátili časovým strojom do roku 1934, pristáli by ste v krajine, ktorá sa významne líši od dnešných štandardov. Ľudia tam pracovali 48 hodín týždenne – od pondelka do soboty. Platené dovolenky? Také novinky sa nepoužívali. Zamestnanci nemali ani zaručené právo na štrajk. Neexistovalo mnoho základných verejných služieb, ako napríklad všeobecná zdravotná starostlivosť. Navyše, ženy nemali právo zúčastniť sa volieb. Inými slovami, bola to krajina plná nerovností.</p>\n<p>Ale keby ste pristáli vo Francúzsku o desať rokov neskôr – v roku 1945 – našli by ste úplne inú realitu. 40-hodinový pracovný týždeň, verejná zdravotná ochrana, platené dovolenky, právo hlasu pre ženy, právo na štrajk pre zamestnancov. Tieto všetky revolučné zmeny sa udiali v priebehu desiatich rokov!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>História je posiata podobnými prípadmi náhlych zmien. Napríklad prudkými skokmi daňových zaťažení pre najbohatších občanov. Na začiatku 20. storočia dokázali Spojené štáty v priebehu niekoľkých rokov zvýšiť sadzbu z 7 na 77 %!</p>\n<p>To je zabudnutá – alebo: úmyselne vymazaná – časť histórie dvadsiateho storočia kapitalistických štátov. Boli to miesta revolučných zmien, ktoré sa uskutočnili nielen prostredníctvom ľavicových vlád, ale niekedy aj pravicových a liberálnych.</p>\n<p>Pravda, často bola tá prudká zmena vynútená výnimočnými okolnosťami, ako sú prvá a druhá svetová vojna, a neskôr strach pred politickou silou Sovietskeho zväzu. Ale my tiež asi nemôžeme sťažovať na nedostatok „výnimočných okolností“? Prehlbujúca sa klimatická kríza (a širšie: ekologická), vojny, prehlbujúca sa oligarchizácia politiky, ďalšie úspechy extrémnej pravice… až po <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">vojnu pri bránach Európskej únie</a>.</p>\n<h3>Tusk na záchranu?</h3>\n<p>Najhoršie je, že vôbec nie je vidieť, že by centroliberáli vyvodili nejaké závery. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">Najbližšie k správnym záverom bol, paradoxne, starček Biden</a> – aspoň v domácej politike. Obsadil administráciu rôznymi progresívnymi osobami, ktoré sa snažili presadiť, čo sa dalo. Ale aj to sa stretlo s grimasením časti politikov a médií. Príliš sa ten Biden počúva ľavé krídlo svojej strany! – hromžili.</p>\n<p>Významné boli reakcie médií na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">ťažké rokovania s Joe Manchinom</a> ohľadom klimatickej politiky. Biden mal naozaj <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">komplexný a rozšírený plán investícií,</a> ktorý zohľadňoval aj sociálne otázky. Takmer celá strana bola za. Všetko blokoval senátor Manchin z Západnej Virgínie, ktorého hlas demokratom chýbal. Z médií ako „New York Times“ čoraz častejšie prichádzali hlasy, že Biden zašiel príliš ďaleko v ľavicovej agende a mal by to vzdať. Nakoniec sa podarilo presadiť oveľa menej ambicióznu verziu pôvodného plánu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Napriek tomu ďalší politickí komentátori, čoraz viac si uvedomujúci patovú situáciu, v ktorej sa centrum nachádza, hľadajú pozitívne príklady. Nedávno <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">to urobil politológ Iwan Krastew</a> na stránkach „The Atlantic”.</p>\n<p>Začína správnou diagnózou: liberálne centrum sa musí zmieriť s tým, že sa vo svete niečo zmenilo: „Ľudia dokážu úplne zmeniť svoje názory a politickú identitu zo dňa na deň; to, čo ešte včera vyzeralo ako nepredstaviteľné, dnes sa javí ako samozrejmé. Zmena je tak hlboká, že ich vlastné nedávne presvedčenia a rozhodnutia sa stávajú pre ľudí nepochopiteľné”.</p>\n<p>Potom prechádza k pozitívnemu príkladu politika, ktorý z toho vyvodzuje závery. Je ním… Donald Tusk.</p>\n<p>Píše Krastew: „Strana Tuska prijala progresívnejší postoj v takých kontroverzných otázkach ako právo na potrat a ochrana práv zamestnancov, ale zároveň sa obklopila národnými symbolmi a odvolala sa na patriotizmus. Tusk navrhol Poliakom novú veľkú naratívu, a nie len inú voľobnú stratégiu”.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Bol by to dobrý krok! Lenže my v Poľsku dobre vieme, ako vyzerá realita. Keď prišlo na lámanie chleba, nenastal žiadny pokrok v otázkach práv žien, menšín či zamestnancov. Ťažko tiež uhádnuť, kde Krastew vyčítal tú „veľkú naratívu“ Tuska, pretože jej nedostatok u premiéra je, ako je známe, programový. Neosmejme sa, jediná naratíva znela jednoducho „poraziť PiS”.</p>\n<p>Krastew sa asi dal uniesť nadšením po víťazstve antypisovskej koalície vo voľbách do parlamentu, hoci citovaný text sa objavil v „Atlanticu” nie pred rokom, ale v minulom týždni. Na zamyslenie by mu však mal dať americký príklad: môžete vyhrať jednotlivé voľby, ale to ešte neznamená, že „populistická pravica” nedosiahne svoje <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">v ďalšom volebnom cykle</a>.</p>\n<h3>Deň svišťov</h3>\n<p>Centroliberálnym kritikom Trumpa a trumpizmu sa nepodarilo zastaviť históriu. S úspechom priviedli k situácii, v ktorej každý pokus o odpoveď na „zmenu à la Trump” nejakou verziou „progresívnej zmeny” je okamžite démonizovaný. Podľa nich jediná zodpovedná ľavica je tá, ktorá sa pridáva k táboru centristov s cieľom brániť alebo obnoviť status quo pred úspechmi Trumpa v Spojených štátoch a PiS-u v Poľsku. Pred britským referendom z roku 2016, ktoré sa skončilo brexitom, a pred necelým týždňom, keď sa moci v Rakúsku ujal extrémny pravicový politik Herbert Kickl. Vidíte tú pravidelnosť?</p>\n<p>História sa posunula dopredu a neobzerá sa na kritikov Trumpa, a oni uviazli na dobre v politickej verzii <em>Dňa svišťov</em>.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Vyzerá to zhruba takto: preferencie Trumpa, Kaczyńského, AfD a Le Pen idú nahor, objavuje sa panika, že demokracia upadá, liberalizmus odchádza do zabudnutia, nastali temné veky autoritarizmu.</p>\n<p>Potom rýchlo zložená široká koalícia centristicko-liberálno-ľavicová kontratakuje – Biden, Macron, Tusk vyhrávajú voľby. Hurá! Sme zachránení! Vidíte? Rozum, centrizmus, umiernenosť víťazia, a podliehanie ľavicovým fantáziám hrozí len destabilizáciou.</p>\n<p>Potom však opäť preferencie Trumpa, Kaczyńského, AfD a Le Pen znova idú nahor a celá zábava sa začína odznova, a politický priestor centristov neúprosne klesá.</p>\n<p>Aj diagnóza, ktorú práve čítate, je súčasťou tohto opakujúceho sa schémy. Centroliberáli robia stále to isté, čo im niekto vyčíta, po čom oni ďalej pokračujú, takže im niekto ďalej vyčíta…</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Táto hojdačka nálad a opakovanie sporov je čoraz viac únavná, ale to je menší problém. Väčším je to, že taká taktika evidentne nefunguje na dlhšiu trať. Veľké koalície liberálno-centristicko-ľavicové vyhrávajú jednotlivé voľby, ale problém sa okamžite vracia. Extrémna pravica neslabne, len naberá na sile.</p>\n<p>Je to ako s budovaním hrádzí na rieke Mississippi. Skôr či neskôr rieka vyliate. Nakoniec môže zaplaviť nás všetkých.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:33:48.598",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Kritici trumpistovskej revolúcie uverili v „koniec histórie”, a keď sa história vymkla dopredu, zo všetkých síl sa snažia ju zastaviť. Tam, kde ešte vládnu, postupujú tak, akoby zatvorili oči a stále žili v pokojných časoch pred Trumpom, pred brexitom a pred Kaczyńskim. A ich vlády jedna po druhej padajú.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:33:48.599",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Markiewka: Liberal merkez gözlerini kapatıyor, tarihin akışını görmemek için",
                key:"uid": string:"fb62c3c7-f78b-4553-b3ad-e9b66aa00831",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Donald Trump henüz Beyaz Saray'a resmi olarak kaydolmamışken, zaten bir dizi iddialı vaatlerde bulundu. Panama Kanalı'nı alacağız! Grönland'ı satın alacağız! Kanada'yı ABD'nin 51. eyaleti haline getireceğiz! Bunun yanı sıra Trump'a özgü bir vaat daha var: Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki en muhteşem ve en güçlü ülke olacak!</p>\n<p>Bunların hepsini Trump'ın tipik bir megalomanisi olarak alaycı bir şekilde küçümsemek kolaydır - yalan söyleme ve öz tanıtım ustası olan birisi, muhtemelen hiçbir bombastik vaadini yerine getirmeyecek. Önceki döneminde en büyük başarısı en zengin Amerikalılar için vergi indirimiydi. Örneğin, \"Meksika sınırında bir duvar inşa edeceğiz, bunun maliyetini Meksika ödeyecek\" vaadinden pek bir şey çıkmadı. Bu, gerçeklerin düzeyinde.</p>\n<p>Ancak duygular düzeyinde burada bir tuzak var. Bir yandan, büyük bir hayal gücüne sahip bir mitoman olarak duruyor, diğer yandan ise sıkıcı teknokratlar, neden bunun, şunun ve daha fazlasının mantıksız, imkansız ve düşünülemez olduğunu tek tek açıklıyor. Trump, hayranlarının gözünde böyle bir çatışmayı kaybedebilir mi?</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/projekt-2025-dla-trumpa-juz-wchodzi-w-zycie-w-argentynie/</p>\n<p>Trump, bu şekilde tartışmayı yıllardır şekillendiriyor ve şimdi en azından geçici olarak, uzaydan gelen vaatlerde kendisine rakip olan Elon Musk'ı yanına almış durumda. Ve Musk da vaatlerini yerine getirmekte zorlansa da, birkaç başarıyla övünebilir. Tesla ve SpaceX, boş birer kabuk değil.</p>\n<p>Yine de Trump'ın muhalifleri, sıkıcı teknokrat rolleri oynamaya devam ediyor. Özellikle kendilerini \"liberaller\", \"merkezciler\" veya \"sağduyu insanları\" olarak tanımlamayı sevenler.</p>\n<p>Neden?</p>\n<p>Tekrar ediyorum ki, bu durumun nedeni sıkıcı teknokratik prosedürlere olan düşkünlük değil. Bu, <em>Scooby-Doo</em> bölümlerinin son sahnelerine benziyor: merkez liberali maskesini çıkar, karşında bir teknokrat göreceksin. Ama bu, ana son sürprizden önceki bir aldatmaca. Teknotrat maskesini çıkar, karşında... Fukuyama'ya inanmış, \"tarihin sonu\"nun geldiğine inanan bir adamın korkmuş yüzü var.</p>\n<h3>Pauzu, zorla da olsa, basmak</h3>\n<p>Merkez liberal teşhislerini dinlerken, aklıma sosyolog Andrew Pickering'in Mississippi Nehri ile ilgili Amerikan hükümetinin mücadelesi üzerine yazdığı metin geliyor. ABD Ordu Mühendislik Kolordusu, yıllardır bu nehri kontrol etmeye çalışıyor, bunun için barajlar da dahil. Bu, sinir bozucu bir savaş çünkü nehir, bir kez daha, istenmeyen yerlerde taşkınlar yaparak beklenmedik bir şekilde davranıyor.</p>\n<p>Pickering'in özetlediği gibi, bu girişim, zamanın durdurulması - nehrin, Kolordunun en uygun bulduğu sınırlar içinde tutulması - dışında bir şey değil.</p>\n<p>Merkez liberaller, sanki benzer bir şekilde \"pauzu\" basmak istiyorlarmış gibi davranıyorlar. En iyi ihtimalle 20. yüzyıl ile 21. yüzyılın kesişiminde. \"Altın çağlar\"da, serbest piyasa küreselleşmesi ilerlerken, Amerika Birleşik Devletleri bölünmez bir hegemondu ve etrafında, solculardan liberallere ve sağa kadar uzanan bir konsensüs vardı ki, mevcut duruma fazla müdahale etmemek gerektiği düşünülüyordu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"348937\"]</p>\n<p>Bu nedenle, liberal merkezciler, herhangi bir değişim vizyonundan korkarak alarm veriyorlar. \"Herhangi bir\" kelimesini vurguluyorum. Çünkü <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\">değişimden korkuyorlar</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> hem</a><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/\"> sağdan hem de soldan.</a></p>\n<p>Evet, Trump ve Musk'ın oligarkik otoriterliğinden uyaracaklar, ama aynı zamanda milyarderler için vergileri ciddi şekilde artırma fikrine de panik içinde tepki veriyorlar, böylece etkilerini bir nebze olsun sınırlamış olurlar. Tamamen çılgınca bir fikir olan, bu kadar devasa servetlerin birikmesini yasaklama fikrinden bahsetmiyorum bile.</p>\n<p>Evet, Trump'ın iklim inkârcılığından çok endişeliler, ama solun enerji dönüşümünü radikal ekonomik politika reformu ve eşitsizliklerin giderilmesi ile birleştirme fikirlerinden de azımsanamayacak kadar endişeliler.</p>\n<p>Evet, Trump'ın ırkçılığından uyarıyorlar, ama hemen ekliyorlar ki, solun evrensel insan hakları konusundaki insani hayalleri de tehlikeli.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/zgnile-kompromisy-z-prawica-markiewka/</p>\n<p>İşte bu, modern bir liberal merkezciyi tanımanın en kolay yoludur: değişimin olabileceği düşüncesiyle sürekli bir korku içinde yaşıyor. Ve tüm siyasi hırsı, tüm planı ve büyük vizyonu, bu değişimi önlemekten ibaret.</p>\n<p>Trump'ın 2016'daki zaferinden sonra merkez liberallerin sorunu \"popülizm\" kategorileriyle tanımlamaları tesadüf değil. Popülizm, halkın uyanışı; bu tür bir uyanış \"dalga\"dır ve dalgalar, bildiğimiz gibi, tehlikelidir. Popülizmle korkutmak kullanışlıdır çünkü \"popülist sağa\" ve \"popülist sola\" yapılan saldırılar arasında serbestçe geçiş yapmayı sağlar. Kimse inanmıyorsa, 2020'de ana akım medyanın Sanders ve Trump'ı nasıl karşılaştırdığını okusun, oysa programları tamamen farklıydı. Ve Polonya'da Cezary Michalski'nin yazılarına bir göz atsınlar.</p>\n<h3>Yanlış tarih vizyonu</h3>\n<p>Merkez liberallerin bu suçlamaya hazır bir yanıtı var: değişim istemediğimiz anlamına gelmiyor. Sadece solun bunu çok hızlı, çok radikal bir şekilde, düşünmeden yapmak istediğini düşünüyoruz. Bunu yavaş, kademeli ve sezgili bir şekilde yapmak gerekiyor. Ekonomistlerin görüşünü sormalıyız. Ve episkoposluğun.</p>\n<p>Bu argümanın sorunu, son yüz yılın kapitalizminin tarihi, sosyal değişimin, liberal merkezcilerin istediği kadar yavaş bir hızda nadiren gerçekleştiğini gösteriyor. Bunu, belirli bir ülkenin tarihini takip ettiğinizde en iyi şekilde görebilirsiniz.</p>\n<p>Fransa'yı alalım. Eğer 1934 yılına bir zaman makinesiyle geri dönseniz, bugünkü standartlardan oldukça farklı bir ülkede bulursunuz kendinizi. İnsanlar haftada 48 saat çalışıyordu - pazartesiden cumartesiye. Ücretli izin? Böyle yenilikler yoktu. Çalışanların grev hakkı da yoktu. Kamu hizmetlerinin çoğu, örneğin evrensel sağlık hizmeti gibi, mevcut değildi. Dahası, kadınların seçimlerde oy kullanma hakkı yoktu. Başka bir deyişle, eşitsizliklerle dolu bir ülkeydi.</p>\n<p>Ama eğer on yıl sonra, 1945'te Fransa'ya gitseniz, tamamen farklı bir gerçeklik ile karşılaşırdınız. 40 saatlik çalışma haftası, kamu sağlık hizmeti, ücretli izin, kadınlar için oy hakkı, çalışanlar için grev hakkı. Tüm bu devrimci değişiklikler on yıl içinde gerçekleşti!</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/kto-powstrzyma-altprawicowa-miedzynarodowke-trumpa-i-muska/</p>\n<p>Tarih, ani değişimlerin benzer örnekleriyle doludur. Örneğin, en zengin vatandaşlar için vergi yükümlülüklerindeki ani artışlarla. 20. yüzyılın başında Amerika Birleşik Devletleri, birkaç yıl içinde vergi oranını %7'den %77'ye çıkarabilmişti!</p>\n<p>Bu, 20. yüzyıl kapitalist devletlerinin unutulmuş - ya da: kasıtlı olarak silinmiş - bir tarih parçasıdır. Bu, sadece sol hükümetler tarafından değil, bazen sağ ve liberal hükümetler tarafından da gerçekleştirilen devrim niteliğindeki değişimlerin yerleriydi.</p>\n<p>Kabul, bu ani değişim çoğu zaman, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları gibi olağanüstü koşullar tarafından zorlanıyordu ve daha sonra Sovyetler Birliği'nin siyasi gücünden korkuyordu. Ama biz de \"olağanüstü koşullar\" eksikliğinden şikayet edemeyiz herhalde? Derinleşen iklim krizi (ve daha geniş anlamda: ekolojik), savaşlar, siyasetin ilerleyen oligarklaşması, aşırı sağın bir dizi başarısı... Avrupa Birliği'nin kapısında <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ukraina-cala-nadzieja-w-trumpie-lepszy-koszmarny-koniec-niz-koszmar-bez-konca/\">savaş</a>.</p>\n<h3>Tusk kurtarıcı mı?</h3>\n<p>En kötü olanı, merkez liberallerin hiçbir ders çıkardığını görememek. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/biden-byl-najbardziej-lewicowym-prezydentem-od-czasu-johnsona/\">En doğru sonuçlara en yakın olan, paradoksal bir şekilde, yaşlı Biden'dı</a> - en azından iç politikada. İdareyi, mümkün olan en fazla ilerici kişiyle doldurdu ve elinden geleni yapmaya çalıştı. Ama bu bile bazı politikacılardan ve medyadan olumsuz tepkiler aldı. Bu Biden, partisinin sol kanadını çok dinliyor! - diye haykırdılar.</p>\n<p>Medyanın <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-demokraci-chca-przegrac-wybory-david-sirota/\">Joe Manchin ile iklim politikası üzerine zorlu müzakerelere</a> verdiği tepkiler de önemliydi. Biden gerçekten <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">kapsamlı ve detaylı bir yatırım planı</a> hazırlamıştı, sosyal konuları da kapsıyordu. Neredeyse tüm parti destekliyordu. Ancak, Demokratların oyu eksik olan Batı Virginia senatörü Manchin her şeyi engelledi. \"New York Times\" gibi medyalardan, Biden'ın sol gündemde çok ileri gittiği ve geri adım atması gerektiği yönünde giderek daha fazla ses geliyordu. Sonunda, başlangıçtaki planın çok daha az iddialı bir versiyonunu geçirmeyi başardılar.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/mechanizmy-generujace-faszyzm-tkwia-gleboko-w-logice-nowoczesnych-spoleczenstw/</p>\n<p>Yine de, giderek daha fazla çıkmazda olduğunu fark eden siyasi yorumcular, olumlu örnekler arıyorlar. Son zamanlarda <a href=\"https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/liberals-wrong-about-1989/681165/\">bunu \"The Atlantic\" dergisinde siyaset bilimci Iwan Krastew</a> yaptı.</p>\n<p>Doğru bir teşhisle başlıyor: liberal merkez, dünyada bir şeylerin değiştiği gerçeğiyle yüzleşmek zorunda: \"İnsanlar, bir günde tamamen farklı görüşlere ve siyasi kimliklere sahip olabilirler; dün imkansız görünen şey, bugün açıkça ortada. Değişim o kadar derin ki, kendi yakın geçmişteki inançları ve kararları insanlar için anlaşılmaz hale geliyor.\"</p>\n<p>Sonra, bu durumu olumlu bir örnekle ilişkilendiriyor. O da... Donald Tusk.</p>\n<p>Krastew yazıyor: \"Tusk'ın partisi, kürtaj hakkı ve işçi haklarının korunması gibi tartışmalı konularda daha ilerici bir tutum benimsedi, ama aynı zamanda ulusal sembollerle çevrili ve patriotizme atıfta bulundu. Tusk, Polonyalılara yeni bir büyük anlatı sundu, sadece başka bir seçim stratejisi değil.\"</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/</p>\n<p>Bu güzel olurdu! Ama biz Polonya'da gerçeğin nasıl olduğunu çok iyi biliyoruz. Gerçekten de, kadınların, azınlıkların veya işçilerin hakları konusunda hiçbir ilerleme olmadı. Krastew'in Tusk'ın \"büyük anlatısı\"nı nereden okuduğunu tahmin etmek de zor, çünkü başbakanın bu konuda bir eksikliği olduğu biliniyor. Kendimizi kandırmayalım, tek anlatı \"PiS'i yenmek\"ti.</p>\n<p>Krastew, antypis koalisyonunun parlamentoda kazandığı zaferin ardından heyecanına kapılmış gibi görünüyor, oysa alıntılanan metin \"Atlantic\"te bir yıl önce değil, geçen hafta yayımlandı. Ancak, ona düşünmesi gereken bir örnek vermelidir: tekil seçimleri kazanmak mümkün, ama bu, \"popülist sağın\" bir sonraki seçim döngüsünde hedefine ulaşamayacağı anlamına gelmez <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/\">.</a></p>\n<h3>Groundhog Day</h3>\n<p>Merkez liberal eleştirmenler, Trump ve trumpizm tarihini durdurmayı başaramadı. Ancak, \"Trump tarzı değişime\" bir \"ilerici değişim\" versiyonu ile yanıt verme girişimlerinin hemen şeytanlaştırıldığı bir duruma yol açmayı başardılar. Onlara göre, tek sorumlu sol, Trump'ın Amerika'daki ve Polonya'daki başarılarından önceki statükoyu korumak veya geri getirmek için merkezcilerin tarafına katılanlardır. 2016'daki Brexit ile sonuçlanan Britanya referandumundan ve geçen haftadan önce, Avusturya'da hükümetin kontrolünü aşırı sağcı Herbert Kickl'in ele geçirdiği zamandan önce. Bir düzenlilik görüyor musunuz?</p>\n<p>Tarih ilerliyor ve Trump'ın eleştirilerine bakmıyor, onlar ise siyasi <em>Groundhog Day</em> versiyonunda sıkışıp kalmış durumda.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/usa-ciemne-oswiecenie-bazylewicz/</p>\n<p>Bu, aşağı yukarı şöyle görünüyor: Trump, Kaczyński, AfD ve Le Pen'in notları yükseliyor, demokrasi çöküyor, liberalizm tarihe karışıyor, otoriterliğin karanlık çağları başladı.</p>\n<p>Sonra, aceleyle oluşturulmuş geniş bir merkez-liberal-sol koalisyonu karşı saldırıya geçiyor - Biden, Macron, Tusk seçimleri kazanıyor. Hurray! Kurtulduk! Görüyor musunuz? Akıl, merkezcilik, ılımlılık galip geliyor ve solun hayallerine kapılmak sadece istikrarsızlıkla sonuçlanıyor.</p>\n<p>Ancak sonra yine Trump, Kaczyński, AfD ve Le Pen'in notları yükseliyor ve tüm eğlence yeniden başlıyor, merkezcilerin siyasi alanı acımasızca daralıyor.</p>\n<p>Okuduğunuz bu teşhis bile, bu tekrarlayan şemanın bir parçasıdır. Merkez liberaller, sürekli olarak kendilerine yöneltilen eleştirileri tekrar ediyor, sonra yine aynı şeyi yapıyorlar, bu yüzden birileri onlara yine eleştiride bulunuyor...</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/powrot-trumpa-to-historyczna-koniecznosc-zizek/</p>\n<p>Bu ruh hali dalgalanması ve tartışmaların tekrarı giderek daha yorucu hale geliyor, ama bu daha küçük bir sorun. Daha büyük sorun, bu tür bir taktiğin uzun vadede kesinlikle işe yaramadığıdır. Büyük liberal-merkezci-sol koalisyonlar tekil seçimleri kazanıyor, ama sorun hemen geri dönüyor. Aşırı sağ zayıflamıyor, güçleniyor.</p>\n<p>Bu, Mississippi Nehri'nde baraj inşa etmeye benziyor. Er ya da geç nehir taşacak. Sonunda hepimizi boğabilir.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2g6dmhlnarf6oxweaxlnuva",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:38.125",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x3xq3n2qrjfunmtd3wrr3g",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Krytycy trumpistowskiej rewolucji uwierzyli w „koniec historii”, a gdy historia wyrwała się do przodu, ze wszystkich sił próbują ją zatrzymać. Tam, gdzie jeszcze rządzą, postępują tak, jakby zamknęli oczy i wciąż żyli w spokojnych czasach przed Trumpem, przed brexitem i przed Kaczyńskim. A ich rządy jeden po drugim upadają.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:38.127",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}