REPCO

{
    key:"uid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
    key:"title": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Co kdyby Trump prohlásil, že Eiffelova věž je americká?"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Was wäre, wenn Trump verkündet hätte, dass der Eiffelturm amerikanisch ist?"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"What if Trump had announced that the Eiffel Tower was American?"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"¿Y si Trump hubiera anunciado que la Torre Eiffel era estadounidense?"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Et si Trump avait annoncé que la Tour Eiffel était américaine ?"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Mi lett volna, ha Trump bejelentette volna, hogy az Eiffel-torony amerikai?"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"E se Trump avesse annunciato che la Torre Eiffel è americana?"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Wat als Trump had aangekondigd dat de Eiffeltoren Amerikaans was?"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"E se Trump tivesse anunciado que a Torre Eiffel era americana?"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Что, если бы Трамп объявил, что Эйфелева башня - американская?"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Čo keby Trump vyhlásil, že Eiffelova veža je americká?"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Шта ако је Трамп објавио да је Ајфелова кула америчка?"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Trump Eyfel Kulesi'nin Amerikalı olduğunu açıklasaydı ne olurdu?"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Що, якби Трамп оголосив, що Ейфелева вежа - американська?"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Dalšími a dalšími zběsilými prohlášeními a hrozbami Trump již vyvolává pocit chaosu."
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Mit weiteren und immer hektischeren Erklärungen und Drohungen sorgt Trump bereits für ein Gefühl des Chaos."
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"With more and more crazy declarations and threats, Trump is already creating a sense of chaos."
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Con nuevas y más frenéticas declaraciones y amenazas, Trump ya está creando una sensación de caos."
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Avec des déclarations et des menaces de plus en plus frénétiques, Trump crée déjà un sentiment de chaos."
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"További és egyre vadabb nyilatkozatokkal és fenyegetésekkel Trump máris a káosz érzetét kelti."
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Con ulteriori e più frenetiche dichiarazioni e minacce, Trump sta già creando un senso di caos."
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Met steeds meer uitzinnige verklaringen en dreigementen creëert Trump nu al een gevoel van chaos."
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Com declarações e ameaças cada vez mais frenéticas, Trump já está a criar uma sensação de caos."
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Своими новыми и более яростными заявлениями и угрозами Трамп уже создает ощущение хаоса."
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Ďalšími a čoraz horlivejšími vyhláseniami a hrozbami Trump už teraz vyvoláva pocit chaosu."
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Потоњим, све луђим изјавама и претњама, Трамп већ изазива осећај хаоса."
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Trump daha da çılgınca açıklamalar ve tehditlerle şimdiden bir kaos havası yaratıyor."
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Своїми подальшими і все більш несамовитими заявами і погрозами Трамп вже створює відчуття хаосу."
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"V Polsku se oprávněně obáváme, že Trumpův návrat do Bílého domu rozvrátí bezpečnostní architekturu v Evropě a zmaří šance Ukrajiny na odražení ruské invaze. Za to opuštění pokusů o záchranu klimatu Polsko pravděpodobně uvítá."
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"In Polen befürchten wir - zu Recht -, dass Trumps Rückkehr ins Weiße Haus die Sicherheitsarchitektur in Europa umstürzen und die Chancen der Ukraine, eine russische Invasion abzuwehren, zunichte machen wird. Dafür wird der Verzicht auf Versuche, das Klima zu retten, von Polen wahrscheinlich begrüßt werden."
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"In Poland, we fear - and rightly so - that Trump's return to the White House will overturn the security architecture in Europe and derail Ukraine's chances of repelling a Russian invasion. For that, the abandonment of attempts to save the climate will probably be welcomed by Poland."
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"En Polonia tememos -y con razón- que el regreso de Trump a la Casa Blanca trastoque la arquitectura de seguridad en Europa y haga descarrilar las posibilidades de Ucrania de repeler una invasión rusa. Por ello, el abandono de los intentos de salvar el clima será probablemente bien acogido por Polonia."
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"En Pologne, nous craignons - à juste titre - que le retour de Trump à la Maison Blanche ne bouleverse l'architecture de sécurité en Europe et ne fasse dérailler les chances de l'Ukraine de repousser une invasion russe. Pour cela, l'abandon des tentatives de sauver le climat sera probablement bien accueilli par la Pologne."
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Lengyelországban attól tartunk - és joggal -, hogy Trump visszatérése a Fehér Házba felborítja az európai biztonsági struktúrát, és kisiklatja Ukrajna esélyeit az orosz invázió visszaverésére. Ezért Lengyelország valószínűleg örömmel fogadja a klímamentési kísérletek feladását."
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"In Polonia temiamo - e a ragione - che il ritorno di Trump alla Casa Bianca stravolga l'architettura della sicurezza in Europa e faccia deragliare le possibilità dell'Ucraina di respingere un'invasione russa. Per questo, l'abbandono dei tentativi di salvare il clima sarà probabilmente accolto con favore dalla Polonia."
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"In Polen vrezen we - terecht - dat de terugkeer van Trump naar het Witte Huis de veiligheidsarchitectuur in Europa zal omgooien en de kansen van Oekraïne om een Russische invasie af te slaan zal doen ontsporen. Daarom zal het opgeven van de pogingen om het klimaat te redden waarschijnlijk worden toegejuicht door Polen."
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością. "
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Na Polónia, tememos - e com razão - que o regresso de Trump à Casa Branca venha a alterar a arquitetura de segurança na Europa e a fazer descarrilar as hipóteses de a Ucrânia repelir uma invasão russa. Por isso, o abandono das tentativas de salvar o clima será provavelmente bem recebido pela Polónia."
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"В Польше опасаются - и вполне обоснованно - что возвращение Трампа в Белый дом перевернет архитектуру безопасности в Европе и подорвет шансы Украины на отражение российского вторжения. Поэтому отказ от попыток спасти климат, вероятно, будет приветствоваться Польшей."
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"V Poľsku sa oprávnene obávame, že Trumpov návrat do Bieleho domu zmení bezpečnostnú architektúru v Európe a zmarí šance Ukrajiny odraziť ruskú inváziu. Z tohto dôvodu Poľsko pravdepodobne privíta upustenie od pokusov o záchranu klímy."
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"У Пољској се плашимо – и то с правом – да ће Трампов повратак у Белу кућу нарушити безбедносну архитектуру у Европи и уништити шансе Украјине да одбије руску инвазију. Међутим, Пољска ће вероватно поздравити одустајање од покушаја спасавања климе."
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Polonya'da, Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşünün Avrupa'daki güvenlik mimarisini alt üst edeceğinden ve Ukrayna'nın bir Rus işgalini püskürtme şansını raydan çıkaracağından korkuyoruz - ve haklı olarak korkuyoruz. Bu nedenle, iklimi kurtarma girişimlerinden vazgeçilmesi muhtemelen Polonya tarafından memnuniyetle karşılanacaktır."
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"У Польщі ми побоюємося - і небезпідставно - що повернення Трампа до Білого дому переверне архітектуру безпеки в Європі і підірве шанси України відбити російське вторгнення. Тому відмова від спроб врятувати клімат, ймовірно, буде вітатися Польщею."
        }
    },
    key:"content": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<p>Povzbuzen tlumenými reakcemi Evropy na své provokace se <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> rozhodne jít až do konce. Požaduje, aby mu Francouzi předali Eiffelovu věž a přestěhovali ji do Mar-a-Lago. Dozvěděl se totiž, že je vlastně americká. Musk přikývl, protože v tu chvíli myslel na něco jiného, a jeho ostatní kolegové se báli upozornit, že šéf je trochu zmatený - vždyť Socha Svobody od stejného architekta je darem Americe od Francouzů. Trump se do detailů nepouští, nemá na ně hlavu, a zpráva se rozletěla do světa: Eiffelova věž je americká.</p>\n<p>Trump tento nový slogan opakuje při všech svých projevech, a proto mu začínají věřit i někteří Francouzi. V čele s Marine Le Penovou, která v jednom ze svých publicistických pořadů tvrdí, že kdyby byla prezidentkou, Američané by Francii Eiffelovu věž nechali na delší dobu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Na tento návrh reaguje nervózně <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, který na pozadí vojenských jednotek ironicky vyzývá Trumpa, aby si ji přišel přivlastnit. V reakci na to Trump jako plnokrevný obchodník poté, co na začátku vznesl kosmický požadavek, nyní navrhuje něco jen o něco méně osekaného, takže na pozadí prvního návrhu to pro někoho vypadá jako poměrně rozumná varianta. Francouzi si možná nechají Eiffelovu věž jako dárek od Američanů, ale Trump očekává, že zavřou polovinu svých jaderných kapacit a nahradí je plynovými elektrárnami a postaví dva plynové přístavy, aby mohli přivážet další plyn z USA. Milostivě dává Francouzům čas do roku 2030. Většina komentátorů stále nevěřícně kroutí hlavou, ale přibývá i zlomových hlasů: \"s Trumpem je možné se dohodnout, něco jim přece za tu Eiffelovku dát musí\".</p>\n<p>Macron však není mužem svého slova a opět jednoznačně odmítá, i když nyní mírnějším tónem: Francie je otevřena rozhovorům s novou americkou administrativou, ale konstruktivním a na partnerské bázi. Trump nečekaně během jednoho ze svých veřejných vystoupení Francii chválí. Francouze označuje za skvělý národ a Macrona za svého přítele. Děkuje také vládě v Paříži za souhlas s vybudováním dvou plynových přístavů určených výhradně pro příjem většího množství plynu z USA, což zlepší transatlantické vztahy. Do té doby zcela otupělý Macron se rozhodne tyto dva plynové přístavy postavit, aby měl tuto kuriozitu za sebou. Na tiskové konferenci tvrdí, že je to vlastně jeho nápad, navíc pro Eiffelovku se to dokonce vyplatí.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nDostali jsme se do stavu, kdy výše popsaná situace už vůbec není absurdní, ale pouze nepravděpodobná. Stále můžeme předpokládat, že Trump by s takovým idiotským návrhem sérii nátlakových akcí na Paříž pravděpodobně nezačal. Koneckonců tlak na Londýn zahájil pouze návrhem, aby Britové vyřadili z provozu větrné mlýny v Severním moři. Nenařídil jejich přesun do USA, prostě tam nemají být, aby se tamní ložiska fosilních paliv mohla volně využívat.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Vše začalo Trumpovým hněvem nad zvýšením britské daně z neočekávaných zisků, které přimělo americkou společnost Apache, aby se vzdala průzkumu v této oblasti. Lze tedy předpokládat, že za nějaký čas Trump poněkud mírnějším tónem požádá \"rozumného premiéra Starmera\", aby zrušil daň z nadměrných zisků, aby společnosti ze zámoří byly ochotnější těžit ložiska pod dnem Severního moře. Větrné mlýny mohou zůstat. Změna tónu může zapůsobit na Starmera, který bude zrušení daně z rovnováhy považovat za dobrý nápad, a zároveň zdůrazní, že on sám o něm již nějakou dobu uvažuje. Jakmile bude zrušení britské <em>daň z větrných elektráren</em> odhlasováno v Dolní sněmovně, spokojený Elon Musk přestane Starmera obviňovat z údajného ukrývání sexuálních delikventů a přesune svou pozornost na jiného politika z Evropy.</p>\n<p>Jedním z hlavních Trumpových cílů je změnit globální trendy v energetice a zbrzdit dekarbonizaci. Nepochybně se proto Evropská komise jako rozhodovací centrum evropské klimatické politiky brzy stane také přímým příjemcem dalších \"návrhů\" ze zámoří. EK si v posledních letech vyčlenila tak široké pravomoci, že může de facto sama měnit nebo zastavit fungování některých právních předpisů EU, například upustit od jejich prosazování nebo efektivně nakládat s vyplácením finančních prostředků EU členským státům. Navíc je to právě Komise, kdo nejčastěji připravuje směrnice a nařízení EU, takže vhodně vyvíjený tlak na Komisi může změnit situaci v celé Evropě jedním tahem.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>K nátlaku na Evropu může Trump využít válku na Ukrajině. Již oznámil, že se chce setkat s Putinem. Je zřejmé, že se s ním pokusí vyjednat takový mír nad Dněprem, který bude výhodný především pro USA.</p>\n<p>Američané mohou začít argumentovat tím, že udržení míru bude vyžadovat zbrzdění klimatické politiky EU, kterou Trump osobně obviní, že k válce přímo přispěla. Rusko se začíná bát, že kvůli evropskému úsilí o dekarbonizaci nebude mít brzy komu prodávat svá fosilní paliva. Proto zaútočilo na Ukrajinu, aby radikálně zvýšilo světovou cenu energetických surovin, díky čemuž získalo obrovskou finanční injekci - zejména v prvních měsících války se jeho příjmy z vývozu plynu a ropy oproti období těsně před agresí výrazně zvýšily. Evropa by proto měla co nejdříve opustit své naivní představy a vrátit se k výrobě energie z osvědčených fosilních paliv. To nebude znamenat souhlasit s tím, aby USA znovu aktivovaly Nord Stream, ani ustoupit od elektrifikace dopravy - stačí nechat Tesly jezdit na elektřinu z plynu a ropy.</p>\n<p>Může to také znamenat částečnou normalizaci obchodních vztahů s Ruskem. Teoreticky by USA měly považovat Moskvu za svého konkurenta na trhu s fosilními palivy a odříznout ji od svých trhů. Stejně dobře by však mohly jednat spíše ze strany poptávky než nabídky - tedy zvýšit globální poptávku po fosilních palivech. To by dávalo smysl zejména proto, že Rusko přišlo o svůj hlavní kanál pro vývoz plynu do EU, vyhozený do povětří Nord Stream, takže v této oblasti bude pro Američany spíše slabým konkurentem.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Tím, že Trump bojuje proti dekarbonizaci, má zjevně nejvíce co měnit v USA. A energetický sektor USA, největší světové ekonomiky, je pro globální klimatickou politiku klíčový. Pokud se USA začnou vymykat svým globálním závazkům, budou jejich kroky následovat další, což vyvolá všeobecný trend návratu k tradiční energetice. Tím spíše, pokud bude dřívější tlak na Evropu a Kanadu úspěšný.</p>\n<p>Větrné mlýny budou pravděpodobně první na řadě. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> má na ně podobný názor jako poslankyně PiS Anna Zalewska, která stála za nechvalně proslulým zákonem o větrných mlýnech omezujícím výstavbu větrných elektráren na pevnině v Polsku. Podle Trumpa větrníky \"zamořují\" Ameriku, takže lze předpokládat drastické zastavení investic do větrné energie. Uvolní se tak prostor pro tradiční ropné společnosti, které budou rovněž těžit z ohlášené liberalizace předpisů - ekologických i jiných.</p>\n<p>Trump může zvýšit těžbu ropy a zemního plynu v USA mnoha jinými způsoby. Může urychlit a zvýšit počet vydávaných licencí na těžbu fosilních paliv. Totéž platí pro povolení k těžbě vydávaná federální Agenturou pro ochranu životního prostředí - mimochodem, pravděpodobně rychle vyrazí i zbytek zubů, které se mu nepodařilo vyrazit během jeho prvního funkčního období.</p>\n<p>A konečně by mohl vést ke změnám v <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">zákoně o snižování inflace</a>, který představil Biden a který financuje mimo jiné investice do nízkouhlíkové energetiky a elektromobilů vyráběných v USA. Svou podporu elektromobilům si alespoň na nějakou dobu zachová, jinak by se musel dostat do střetu se svým hlavním spojencem Elonem Muskem, což v prvním období svého vládnutí pravděpodobně neudělá. Musk je pro něj příliš užitečný při šíření globální pravicové propagandy a útocích na představitele jiných zemí. Ke střetu mezi Trumpem a Muskem nepochybně dojde zanedlouho, protože výroba elektromobilů není jedinou osou jejich potenciálního sporu. Nejdříve však bude chtít Trump z Muska vyždímat co nejvíce užitku (mimochodem s reciprocitou).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>O odsunutí klimatické politiky do pozadí se hovoří již dlouho. Taková očekávání vyslovovali i politici v EU - v Polsku samozřejmě prakticky všichni, ale také například pravděpodobný budoucí německý kancléř Friedrich Merz. Příchod Trumpa k moci by mohl klimatickou politiku zcela převrátit.</p>\n<p>V Polsku se právem obáváme především rozvratu bezpečnostní architektury v našem regionu i ve světě. Na vyhlídku, že klimatická politika bude vyhozena do koše, se v Polsku dokonce díváme s nadějí. Na tento spěch s využitím všeho, co se dá, který právě zahájil Trump, brzy doplatíme.</p>\n"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<p>Ermutigt durch die zurückhaltenden Reaktionen Europas auf seine Provokationen, beschließt <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a>, aufs Ganze zu gehen. Er fordert die Franzosen auf, den Eiffelturm zu übergeben und ihn nach Mar-a-Lago zu verlegen. Denn er hat gehört, dass sie eigentlich Amerikanerin ist. Musk nickt, weil er gerade an etwas anderes denkt, und seine anderen Kollegen haben Angst, den Chef auf seine Verwirrung hinzuweisen - schließlich ist die Freiheitsstatue, die vom selben Architekten stammt, ein Geschenk der Franzosen an Amerika. Trump geht nicht auf die Details ein, er hat keinen Kopf dafür, und die Nachricht ging in die Welt hinaus: Der Eiffelturm ist amerikanisch.</p>\n<p>Trump wiederholt den neuen Slogan in all seinen Reden, und infolgedessen fangen sogar einige Franzosen an, ihn zu glauben. Allen voran Marine Le Pen, die in einer ihrer journalistischen Sendungen behauptet, wenn sie Präsidentin wäre, würden die Amerikaner Frankreich den Eiffelturm länger überlassen.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Der Vorschlag stößt auf eine nervöse Reaktion von <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, der Trump vor der Kulisse militärischer Truppen ironisch auffordert, zu kommen und ihn für sich zu beanspruchen. Daraufhin schlägt der Vollblut-Verkäufer Trump, nachdem er zunächst eine unkonkrete Forderung gestellt hat, nun etwas vor, das nur wenig weniger abgehackt ist und vor dem Hintergrund des ersten Vorschlags für manche wie eine vernünftige Option aussieht. Die Franzosen dürfen den Eiffelturm als Geschenk der Amerikaner behalten, aber Trump erwartet von ihnen, dass sie die Hälfte ihrer Kernkraftkapazitäten abschalten und durch Gaskraftwerke ersetzen und zwei Gashäfen bauen, um mehr Gas aus den USA zu importieren. Er räumt den Franzosen gnädigerweise eine Frist bis 2030 ein. Die meisten Kommentatoren schütteln noch immer ungläubig den Kopf, aber es mehren sich die Stimmen, die aufbrechen: \"Mit Trump kann man sich einigen, schließlich muss man ihnen etwas für den Eiffelturm geben\".</p>\n<p>Macron ist jedoch kein Mann, mit dem man spaßen sollte, und lehnt erneut unmissverständlich ab, wenn auch jetzt in einem sanfteren Ton: Frankreich ist offen für Gespräche mit der neuen US-Regierung, aber konstruktiv und auf partnerschaftlicher Basis. Unerwartet lobt Trump bei einem seiner öffentlichen Auftritte Frankreich. Er nennt das französische Volk eine große Nation und Macron seinen Freund. Er dankt der Pariser Regierung auch dafür, dass sie sich bereit erklärt hat, zwei Gashäfen zu bauen, die ausschließlich für den Empfang von mehr Gas aus den USA bestimmt sind, was die transatlantischen Beziehungen verbessern wird. Völlig verblüfft beschließt Macron, diese beiden Gashäfen zu bauen, um diese Kuriosität hinter sich zu bringen. Auf einer Pressekonferenz argumentiert er, dass es eigentlich seine Idee sei, außerdem lohne es sich für den Eiffelturm sogar.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nWir haben einen Zustand erreicht, in dem die oben beschriebene Situation gar nicht mehr absurd ist, sondern nur noch unwahrscheinlich. Wir können immer noch davon ausgehen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Trump mit einem solch idiotischen Vorschlag eine Reihe von Druckmitteln gegen Paris einsetzt. Schließlich hat er den Druck auf London nur mit dem Vorschlag begonnen, dass die Briten die Windmühlen in der Nordsee stilllegen sollten. Er hat nicht angeordnet, dass sie in die USA verlegt werden, sie sollen einfach nicht dort stehen, damit die dortigen fossilen Brennstoffvorkommen frei ausgebeutet werden können.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Alles begann mit Trumps Wut über die Erhöhung der britischen Windfall-Profits-Tax, die das US-Unternehmen Apache veranlasste, die Exploration in diesem Gebiet aufzugeben. Es ist also denkbar, dass Trump in einiger Zeit den \"vernünftigen Premierminister Starmer\" in einem etwas sanfteren Ton bitten wird, die Steuer auf Übergewinne abzuschaffen, damit Unternehmen aus Übersee eher bereit sind, die Vorkommen unter dem Nordseeboden auszubeuten. Windmühlen können bleiben. Die Änderung des Tons könnte Starmer beeindrucken, der die Abschaffung der Steuer unterm Strich für eine gute Idee hält und gleichzeitig darauf hinweist, dass er selbst schon seit einiger Zeit darüber nachdenkt. Sobald die Abschaffung der britischen <em>Gewinnsteuer</em> im Unterhaus verabschiedet ist, wird ein zufriedener Elon Musk aufhören, Starmer zu beschuldigen, angeblich Sexualstraftäter zu beherbergen, und sich einem anderen Politiker aus Europa zuwenden.</p>\n<p>Eines von Trumps Hauptzielen ist es, die globalen Energietrends zu ändern und die Dekarbonisierung zu bremsen. Zweifellos wird daher auch die Europäische Kommission als Entscheidungszentrum der europäischen Klimapolitik bald zum direkten Adressaten weiterer \"Vorschläge\" aus Übersee werden. Die EU-Kommission hat sich in den letzten Jahren so weitreichende Kompetenzen erarbeitet, dass sie de facto im Alleingang bestimmte EU-Gesetze ändern oder stoppen kann, etwa indem sie auf deren Durchsetzung verzichtet oder die Auszahlung von EU-Geldern an die Mitgliedsstaaten effizient gestaltet. Darüber hinaus ist es die Kommission, die am häufigsten EU-Richtlinien und -Verordnungen entwirft, so dass ein richtig ausgeübter Druck auf die Kommission die Situation in ganz Europa auf einen Schlag ändern kann.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Um Druck auf Europa auszuüben, kann Trump den Krieg in der Ukraine nutzen. Er hat bereits angekündigt, dass er sich mit Putin treffen will. Es liegt auf der Hand, dass er versuchen wird, mit ihm einen solchen Frieden über den Dnjepr auszuhandeln, von dem vor allem die USA profitieren werden.</p>\n<p>Die Amerikaner könnten damit argumentieren, dass die Wahrung des Friedens ein Ausbremsen der Klimapolitik der EU erfordert, die Trump persönlich beschuldigen wird, direkt zum Krieg beizutragen. Russland hat Angst, dass es aufgrund der europäischen Dekarbonisierungsbestrebungen seine fossilen Brennstoffe bald nicht mehr verkaufen kann. Deshalb hat es die Ukraine angegriffen, um den Weltmarktpreis für Energierohstoffe radikal in die Höhe zu treiben, was ihm eine enorme Geldspritze einbrachte - vor allem in den ersten Monaten des Krieges stiegen seine Einnahmen aus Gas- und Ölexporten im Vergleich zur Zeit vor der Aggression erheblich an. Europa sollte daher so schnell wie möglich seine naiven Vorstellungen aufgeben und zur Energiegewinnung aus bewährten fossilen Brennstoffen zurückkehren. Das bedeutet nicht, der Reaktivierung von Nord Stream durch die USA zuzustimmen oder sich aus der Elektrifizierung des Verkehrs zurückzuziehen - lassen Sie einfach die Teslas mit Strom aus Gas und Öl fahren.</p>\n<p>Es könnte auch eine teilweise Normalisierung der Handelsbeziehungen mit Russland bedeuten. Theoretisch sollten die USA Moskau als ihren Konkurrenten auf dem Markt für fossile Brennstoffe behandeln und es von ihren Märkten abschneiden. Sie könnten aber auch auf der Nachfrageseite und nicht auf der Angebotsseite ansetzen, d. h. die weltweite Nachfrage nach fossilen Brennstoffen erhöhen. Dies wäre vor allem deshalb sinnvoll, weil Russland seinen wichtigsten Kanal für Gasexporte in die EU, die gesprengte Nord Stream, verloren hat und somit für die Amerikaner in diesem Bereich ein eher schwacher Konkurrent sein wird.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Indem er die Dekarbonisierung bekämpft, hat Trump eindeutig am meisten in den USA zu verändern. Und der Energiesektor der USA, der größten Volkswirtschaft der Welt, ist für die globale Klimapolitik von zentraler Bedeutung. Wenn die USA beginnen, aus ihren globalen Verpflichtungen auszubrechen, werden andere in ihre Fußstapfen treten und einen allgemeinen Trend zurück zu traditionellen Energien auslösen. Dies gilt umso mehr, wenn der frühere Druck auf Europa und Kanada erfolgreich ist.</p>\n<p>Windmühlen werden wahrscheinlich die ersten sein, die verschwinden. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> hat eine ähnliche Meinung über sie wie die PiS-Abgeordnete Anna Zalewska, die hinter dem berüchtigten Windmühlengesetz stand, das den Bau von Onshore-Windparks in Polen einschränkte. Laut Trump \"verschmutzen\" Windmühlen Amerika, so dass von einem drastischen Stopp der Investitionen in Windenergie ausgegangen werden kann. Dadurch wird Platz für die traditionellen Ölkonzerne frei, die ebenfalls von der angekündigten Liberalisierung der Vorschriften - auch der Umweltvorschriften - profitieren werden.</p>\n<p>Trump kann die Öl- und Gasproduktion in den USA auf viele andere Arten steigern. Er kann die Zahl der erteilten Lizenzen zur Förderung fossiler Brennstoffe beschleunigen und erhöhen. Das Gleiche gilt für die Bohrgenehmigungen, die von der Bundesumweltbehörde erteilt werden - übrigens wird er wahrscheinlich schnell den Rest der Zähne ausschlagen, die er in seiner ersten Amtszeit nicht ausgeschlagen hat.</p>\n<p>Und schließlich könnte es zu Änderungen an dem von Biden eingeführten <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> kommen, der unter anderem Investitionen in kohlenstoffarme Energie und in Elektrofahrzeuge aus amerikanischer Produktion fördert. Er wird seine Unterstützung für Elektroautos zumindest für eine Weile beibehalten, da er sonst mit seinem wichtigsten Verbündeten, Elon Musk, aneinandergeraten würde, was er in der ersten Phase seiner Amtszeit wahrscheinlich nicht tun wird. Musk ist zu nützlich für ihn, wenn es darum geht, globale rechtsextreme Propaganda zu verbreiten und die Führer anderer Länder anzugreifen. Zweifellos wird es bald zu einem Zusammenstoß zwischen Trump und Musk kommen, denn die Produktion von Elektroautos ist nicht der einzige Streitpunkt zwischen den beiden. Zunächst wird Trump jedoch so viel Nutzen aus Musk ziehen wollen, wie er kann (übrigens auf Gegenseitigkeit).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Dass die Klimapolitik in den Hintergrund rückt, wird schon seit langem gemunkelt. Solche Erwartungen wurden auch von Politikern in der EU geäußert - in Polen natürlich praktisch von allen, aber zum Beispiel auch vom wahrscheinlichen künftigen deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz. Trumps Machtantritt könnte die Klimapolitik völlig umkrempeln.</p>\n<p>In Polen fürchten wir zu Recht vor allem eine Umwälzung der Sicherheitsarchitektur in unserer Region und in der Welt. Die Aussicht, dass die Klimapolitik in Polen in die Tonne gekloppt wird, wird sogar mit Hoffnung betrachtet. Wir werden bald für diesen von Trump gerade begonnenen Raubbau an allem bezahlen.</p>\n"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>.</p>\n<p>Encouraged by Europe's muted responses to his provocations, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decides to go all the way. He demands that the French surrender the Eiffel Tower and move it to Mar-a-Lago. Because he has heard that she is actually American. Musk nodded, because he was just thinking about something else, and the other associates were afraid to hint that the boss was a bit confused - after all, it is the Statue of Liberty, by the same architect, by the way, that is a gift to America from the French. Trump doesn't get into the details, he doesn't have a head for them, and the news went out into the world: the Eiffel Tower is American.</p>\n<p>Trump repeats the new slogan during all his speeches, and as a result, even some French people are beginning to believe it. With Marine Le Pen in the lead, who in one of her publicist programs argues that if she were president, the Americans would leave France the Eiffel Tower for longer.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>The proposal is met with a nervous response from <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, who, against a backdrop of military troops, ironically encourages Trump to come take it for himself. In response, Trump, being a thoroughbred salesman, after making a spacey demand to begin with, now proposes something only slightly less choppy, making it look like a reasonably sensible option to some against the backdrop of the first proposal. The French may keep the Eiffel Tower as a gift from the Americans, but Trump expects them to shut down half their nuclear capacity and replace it with gas-fired power plants and build two gas ports to bring in more of it from the US. He graciously gives the French until 2030. Most commentators are still shaking their heads in disbelief, but breakout voices are increasingly appearing: \"it's possible to make a deal with Trump, after all, something has to be given to them for that Eiffel Tower\".</p>\n<p>Macron, however, is not beaten in the dark and again unequivocally refuses, although now in a softer tone: France is open to talks with the new American administration, but constructive and on a partnership basis. Unexpectedly, during one of his public appearances, Trump praises France. He calls the French a great nation and Macron his friend. He also thanks the government in Paris for agreeing to build two gas ports dedicated exclusively to receiving more gas from the U.S., which will improve transatlantic relations. Completely stupefied by now, Macron decides to build these two gas ports to get this curmudgeonly affair over with. At a press conference, he argues that it's actually his idea, except that for the Eiffel Tower, it even pays off.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nWe have reached a state where the situation described above is no longer absurd at all, but only unlikely. We can still assume that Trump would be unlikely to start a series of pressures on Paris with such an idiotic proposal. After all, he only started the pressure on London with the suggestion that the British should decommission windmills in the North Sea. He didn't order them to be moved to the U.S., they are simply not to be there so that fossil fuel deposits there can be freely exploited.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>It all started with Trump's anger over the increase in Britain's windfall profits tax, which prompted the U.S. company Apache to abandon exploration in that area. So it's conceivable that some time from now Trump, in a somewhat softer tone, will ask \"sensible Prime Minister Starmer\" to eliminate the tax on excess profits, so that companies from overseas will be more willing to exploit deposits under the North Sea floor. Windmills can stay. The change in tone may impress Starmer, who will consider the elimination of the tax overall a good idea, while pointing out that he himself has been considering it for some time. Once the abolition of Britain's <em>windfall tax</em> is voted down in the House of Commons, a satisfied Elon Musk will stop accusing Starmer of allegedly harboring sex offenders and shift his focus to another politician from Europe.</p>\n<p>One of Trump's main goals is to change global energy trends and put the brakes on decarbonization. Undoubtedly, then, the European Commission, as the decision-making center of European climate policy, will also soon become the direct recipient of further \"suggestions\" from overseas. The EC has carved out such broad competencies for itself in recent years that it can de facto single-handedly change or stop the operation of certain EU laws, for example, by abandoning their enforcement or efficiently operating the disbursement of EU funds to member states. Besides, it is the Commission that most often drafts EU directives and regulations, so properly applied pressure on it can change the situation across Europe in one fell swoop.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>To put pressure on Europe, Trump can use the war in Ukraine. He has already announced that he wants to meet with Putin. It is obvious that he will try to negotiate with him such a peace over the Dnieper River, which will primarily benefit the US.</p>\n<p>The Americans may begin to argue that keeping the peace will require putting the brakes on EU climate policy, which Trump will personally accuse of directly contributing to the war. Russia has become frightened that because of Europe's decarbonization drive, it will soon have no one to sell its fossil fuels to. That's why it attacked Ukraine in order to radically increase global energy commodity prices, which gave it a massive boost - especially in the first months of the war, its gas and oil export revenues increased significantly compared to just before the aggression. Therefore, Europe should abandon its naive ideas as soon as possible and return to energy production from proven fossil fuels. This won't mean the US agreeing to reactivate Nord Stream or withdrawing from transportation electrification - just let Teslas run on electricity from gas and oil.</p>\n<p>It may also involve a partial normalization of trade relations with Russia. In theory, the U.S. should treat Moscow as its competitor in the fossil fuel market and cut it off from its markets. However, they might as well act from the demand side rather than the supply side - that is, increase global demand for fossil fuels. This would make sense especially since Russia has lost its main channel for exporting gas to the EU, the blown-up Nord Stream, so it will be a rather weak competitor for the Americans in this field.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>By fighting decarbonization, Trump, obviously, can make the most difference in the US. And the energy sector of the United States, the world's largest economy, is crucial to global climate policy. If the U.S. begins to break out of its global commitments, its footsteps will be followed by others, triggering a general trend of a return to traditional energy. All the more so if earlier pressure on Europe and Canada has the desired effect.</p>\n<p>Windmills will probably be the first to go. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> has an opinion about them similar to that of PiS MEP Anna Zalewska, who was behind the infamous windmill law restricting the construction of onshore wind farms in Poland. According to Trump, windmills \"litter\" America, so one can assume a drastic halt to investment in wind energy. This will free up space for traditional oil companies, which will also benefit from the announced liberalization of regulations - environmental and otherwise.</p>\n<p>Trump can boost US oil and gas production in many other ways. He can speed up and increase the number of licenses issued for fossil fuel extraction. The same goes for drilling permits issued by the federal Environmental Protection Agency - by the way, he'll probably quickly knock out the rest of the teeth he didn't manage to knock out during his first term.</p>\n<p>Well, and finally, it could lead to changes in the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduced by Biden, which funds, among other things, investments in low-carbon energy and US-made electric vehicles. He will retain his support for electrics at least for a while, otherwise he would have to clash with his main ally, Elon Musk, which he is unlikely to do in the first period of his rule. Musk is too useful to him in spreading global alt-right propaganda and attacking the leaders of other countries. There will undoubtedly be a clash between Trump and Musk before long, as electric car production is not the only axis of potential dispute between them. First, however, Trump will want to squeeze as much use out of Musk as he can (with reciprocity, by the way).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>The relegation of climate policy to the background has been rumored for a long time. Such expectations were also voiced by politicians in the EU - in Poland, of course, practically everyone, but there was also talk of, for example, the likely future German Chancellor Friedrich Merz. Trump's coming to power could completely overturn climate policy.</p>\n<p>In Poland, rightly so, we are primarily concerned about the subversion of the security architecture in our region and around the world. The prospect of climate policy being thrown in the trash over the Vistula is even looked at with hope. For this rush to exploit everything we can, just launched by Trump, we will soon pay.</p>\n"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<p>Animado por las apagadas respuestas de Europa a sus provocaciones, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide llegar hasta el final. Exige a los franceses que le entreguen la Torre Eiffel y la trasladen a Mar-a-Lago. Porque se ha enterado de que en realidad es estadounidense. Musk asiente, porque en ese momento estaba pensando en otra cosa, y sus otros colegas temen señalar que el jefe está un poco confundido: al fin y al cabo, la Estatua de la Libertad, del mismo arquitecto, es un regalo de los franceses a Estados Unidos. Trump no entra en detalles, no tiene cabeza para ellos, y la noticia saltó a todo el mundo: la Torre Eiffel es estadounidense.</p>\n<p>Trump repite el nuevo eslogan durante todos sus discursos y, como resultado, incluso algunos franceses empiezan a creérselo. Con Marine Le Pen a la cabeza, que sostiene en uno de sus programas periodísticos que si ella fuera presidenta, los estadounidenses dejarían a Francia la Torre Eiffel durante más tiempo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>La propuesta recibe la respuesta nerviosa de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, quien, con el telón de fondo de las tropas militares, anima irónicamente a Trump a que venga a reclamarla para sí. En respuesta, Trump, siendo un vendedor de pura sangre, después de hacer una demanda espaciada para empezar, ahora propone algo sólo un poco menos entrecortado, haciendo que parezca una opción razonablemente sensata para algunos contra el telón de fondo de la primera propuesta. Los franceses pueden quedarse con la Torre Eiffel como regalo de los estadounidenses, pero Trump espera que cierren la mitad de su capacidad nuclear y la sustituyan por centrales de gas, y que construyan dos puertos de gas para traer más desde Estados Unidos. Concede amablemente a los franceses hasta 2030. La mayoría de los comentaristas siguen sacudiendo la cabeza con incredulidad, pero cada vez se oyen más voces: \"es posible llegar a un acuerdo con Trump, después de todo, algo hay que darles por esa Torre Eiffel\".</p>\n<p>Macron, sin embargo, no es un hombre con el que se pueda jugar y vuelve a negarse rotundamente, aunque ahora en un tono más suave: Francia está abierta a conversaciones con la nueva administración estadounidense, pero constructivas y sobre una base de colaboración. Inesperadamente, durante una de sus apariciones públicas, Trump elogia a Francia. Califica al pueblo francés de gran nación y a Macron de amigo. También agradece al gobierno de París que haya aceptado construir dos puertos gasísticos dedicados exclusivamente a recibir más gas de Estados Unidos, lo que mejorará las relaciones transatlánticas. Completamente estupefacto a estas alturas, Macron decide construir estos dos puertos de gas para acabar de una vez con esta curio. En rueda de prensa, argumenta que en realidad es idea suya, además, para la Torre Eiffel incluso compensa.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nHemos llegado a un estado en el que la situación descrita anteriormente ya no es absurda en absoluto, sino simplemente improbable. Todavía podemos suponer que Trump sería poco probable que comience una serie de presiones sobre París con una propuesta tan idiota. Después de todo, sólo comenzó la presión sobre Londres con la sugerencia de que los británicos deberían desmantelar los molinos de viento en el Mar del Norte. No ordenó que los trasladaran a Estados Unidos, simplemente no deben estar allí para que los depósitos de combustibles fósiles de allí puedan explotarse libremente.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Todo empezó con el enfado de Trump por el aumento del impuesto sobre los beneficios extraordinarios en el Reino Unido, que llevó a la empresa estadounidense Apache a abandonar la exploración en esa zona. Así que es concebible que, dentro de algún tiempo, Trump, en un tono algo más suave, pida al \"sensato primer ministro Starmer\" que elimine el impuesto sobre los beneficios extraordinarios, para que las empresas de ultramar estén más dispuestas a explotar los yacimientos bajo el fondo del Mar del Norte. Los molinos pueden quedarse. El cambio de tono puede impresionar a Starmer, que verá la abolición del impuesto sobre el balance como una buena idea, al tiempo que señala que él mismo lleva tiempo considerándolo. Una vez que la abolición del <em>windfall tax</em> del Reino Unido sea votada en la Cámara de los Comunes, un satisfecho Elon Musk dejará de acusar a Starmer de supuestamente dar cobijo a delincuentes sexuales y cambiará su enfoque hacia otro político de Europa.</p>\n<p>Uno de los principales objetivos de Trump es cambiar las tendencias energéticas mundiales y frenar la descarbonización. Por lo tanto, no cabe duda de que la Comisión Europea, como centro de toma de decisiones de la política climática europea, también se convertirá pronto en destinataria directa de nuevas \"sugerencias\" procedentes del extranjero. La CE se ha labrado unas competencias tan amplias en los últimos años que puede, de facto, cambiar o detener por sí sola el funcionamiento de ciertas leyes de la UE, por ejemplo, abandonando su aplicación o gestionando eficazmente el desembolso de los fondos de la UE a los Estados miembros. Además, es la Comisión la que con más frecuencia redacta las directivas y reglamentos de la UE, por lo que una presión bien aplicada sobre la Comisión puede cambiar de un plumazo la situación en toda Europa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Para presionar a Europa, Trump puede utilizar la guerra de Ucrania. Ya ha anunciado que quiere reunirse con Putin. Es obvio que intentará negociar con él una paz semejante sobre el río Dniéper, que beneficiará principalmente a EEUU.</p>\n<p>Los estadounidenses pueden empezar a argumentar que para mantener la paz será necesario frenar la política climática de la UE, a la que Trump acusará personalmente de contribuir directamente a la guerra. Rusia teme no tener pronto a quién vender sus combustibles fósiles a causa de la descarbonización europea. Por eso atacó Ucrania para aumentar radicalmente el precio mundial de las materias primas energéticas, gracias a lo cual obtuvo una enorme inyección de dinero -especialmente en los primeros meses de la guerra, sus ingresos por exportaciones de gas y petróleo aumentaron significativamente en comparación con el período inmediatamente anterior a la agresión-. Por lo tanto, Europa debería abandonar cuanto antes sus ingenuas ideas y volver a la producción de energía a partir de combustibles fósiles probados. Esto no significará estar de acuerdo con que Estados Unidos reactive Nord Stream ni retirarse de la electrificación del transporte: basta con dejar que los Teslas funcionen con electricidad procedente del gas y del petróleo.</p>\n<p>También puede implicar una normalización parcial de las relaciones comerciales con Rusia. En teoría, EE UU debería tratar a Moscú como su competidor en el mercado de los combustibles fósiles y aislarlo de sus mercados. Sin embargo, también podrían actuar desde el lado de la demanda y no de la oferta, es decir, aumentar la demanda mundial de combustibles fósiles. Esto tendría sentido sobre todo porque Rusia ha perdido su principal canal de exportación de gas a la UE, el malogrado Nord Stream, por lo que será un competidor bastante débil para los estadounidenses en este campo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Luchando contra la descarbonización, Trump, claramente, es el que más tiene que cambiar en EEUU. Y el sector energético de EE.UU., la mayor economía del mundo, es fundamental para la política climática mundial. Si EE.UU. empieza a romper sus compromisos globales, sus pasos serán seguidos por otros, desencadenando una tendencia general de vuelta a la energía tradicional. Más aún si la presión anterior sobre Europa y Canadá tiene éxito.</p>\n<p>Los molinos de viento serán probablemente los primeros en desaparecer. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> tiene una opinión sobre ellos similar a la de la eurodiputada del PiS Anna Zalewska, que estuvo detrás de la infame ley de molinos de viento que restringía la construcción de parques eólicos terrestres en Polonia. Según Trump, los molinos de viento \"ensucian\" Estados Unidos, por lo que cabe suponer un drástico freno a la inversión en energía eólica. Esto liberará espacio para las petroleras tradicionales, que también se beneficiarán de la anunciada liberalización de las normativas -medioambientales y de otro tipo-.</p>\n<p>Trump puede aumentar la producción de petróleo y gas en Estados Unidos de muchas otras maneras. Puede acelerar y aumentar el número de licencias de extracción de combustibles fósiles concedidas. Lo mismo puede decirse de los permisos de perforación expedidos por la Agencia Federal de Protección del Medio Ambiente, a la que, por cierto, probablemente quitará rápidamente el resto de dientes que no consiguió quitar durante su primer mandato.</p>\n<p>Y, por último, podría provocar cambios en la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Ley de Reducción de la Inflación</a> presentada por Biden, que financia, entre otras cosas, la inversión en energías bajas en carbono y en vehículos eléctricos de fabricación estadounidense. Mantendrá su apoyo a los eléctricos al menos durante un tiempo, ya que de lo contrario tendría que enfrentarse a su principal aliado, Elon Musk, algo que es poco probable que haga en el primer periodo de su reinado. Musk le es demasiado útil para difundir propaganda global de alt-right y atacar a los líderes de otros países. Sin duda, habrá un enfrentamiento entre Trump y Musk antes de que pase mucho tiempo, ya que la producción de coches eléctricos no es el único eje de disputa potencial entre ellos. Antes, sin embargo, Trump querrá exprimir todo lo que pueda a Musk (con reciprocidad, por cierto).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>La relegación de la política climática a un segundo plano se rumorea desde hace tiempo. Tales expectativas también fueron expresadas por políticos de la UE -en Polonia, por supuesto, prácticamente todos, pero también, por ejemplo, por el probable futuro canciller alemán Friedrich Merz-. La llegada de Trump al poder podría dar un vuelco total a la política climática.</p>\n<p>En Polonia, con razón, tememos sobre todo una convulsión de la arquitectura de seguridad en nuestra región y en todo el mundo. La perspectiva de que la política climática se tire a la papelera en Polonia se ve incluso con esperanza. Pronto pagaremos por esta prisa por explotar todo lo que podamos, que acaba de lanzar Trump.</p>\n"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<p>Encouragé par les réponses discrètes de l'Europe à ses provocations, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> décide d'aller jusqu'au bout. Il exige des Français qu'ils lui remettent la Tour Eiffel et qu'ils la déplacent à Mar-a-Lago. Parce qu'il a entendu dire qu'elle était en fait américaine. Musk acquiesce, car il pense à autre chose à ce moment-là, et ses autres collègues n'osent pas faire remarquer que le patron est un peu confus - après tout, la Statue de la Liberté, du même architecte, est un cadeau des Français à l'Amérique. Trump n'entre pas dans les détails, il n'a pas la tête à ça, et la nouvelle s'est répandue dans le monde entier : la Tour Eiffel est américaine.</p>\n<p>Trump répète ce nouveau slogan lors de tous ses discours et, du coup, même certains Français commencent à y croire. Marine Le Pen en tête, qui affirme dans l'une de ses émissions journalistiques que si elle était présidente, les Américains laisseraient plus longtemps la Tour Eiffel à la France.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>La proposition est accueillie avec nervosité par <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, qui, sur fond de troupes militaires, encourage ironiquement Trump à venir la réclamer pour lui-même. En réponse, Trump, qui est un vendeur pur sang, après avoir formulé une demande bizarre au départ, propose maintenant quelque chose d'à peine moins haché, ce qui donne l'impression d'être une option raisonnablement sensée pour certains par rapport à la toile de fond de la première proposition. Les Français peuvent garder la Tour Eiffel comme cadeau des Américains, mais Trump attend d'eux qu'ils ferment la moitié de leur capacité nucléaire et la remplacent par des centrales au gaz, et qu'ils construisent deux ports gaziers pour acheminer davantage de gaz depuis les États-Unis. Il accorde gracieusement aux Français un délai jusqu'en 2030. La plupart des commentateurs secouent encore la tête en signe d'incrédulité, mais de plus en plus de voix s'élèvent : \"Il est possible de passer un accord avec Trump, après tout, il faut bien leur donner quelque chose pour la Tour Eiffel\".</p>\n<p>Macron, cependant, n'est pas un homme à ménager et refuse à nouveau sans équivoque, bien que le ton soit désormais plus doux : La France est ouverte à des discussions avec la nouvelle administration américaine, mais de manière constructive et sur la base d'un partenariat. De manière inattendue, lors d'une de ses apparitions publiques, Trump fait l'éloge de la France. Il qualifie le peuple français de grande nation et Macron d'ami. Il remercie également le gouvernement de Paris d'avoir accepté de construire deux ports gaziers destinés uniquement à recevoir plus de gaz des États-Unis, ce qui améliorera les relations transatlantiques. Complètement abasourdi, Macron décide de construire ces deux ports gaziers pour en finir avec cette curiosité. Lors d'une conférence de presse, il soutient que c'est en fait son idée, d'ailleurs, pour la Tour Eiffel, c'est même payant.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nNous avons atteint un stade où la situation décrite ci-dessus n'est plus du tout absurde, mais simplement improbable. Nous pouvons encore supposer qu'il est peu probable que Trump entame une série de pressions sur Paris avec une proposition aussi idiote. Après tout, il n'a commencé à faire pression sur Londres qu'en suggérant aux Britanniques de mettre hors service les éoliennes de la mer du Nord. Il n'a pas ordonné qu'elles soient déplacées aux États-Unis, elles ne doivent tout simplement pas s'y trouver afin que les gisements de combustibles fossiles qui s'y trouvent puissent être exploités librement.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Tout a commencé avec la colère de Trump face à l'augmentation de l'impôt britannique sur les bénéfices exceptionnels, qui a poussé l'entreprise américaine Apache à abandonner l'exploration dans cette zone. On peut donc imaginer que, dans quelque temps, Trump demandera, sur un ton un peu plus doux, au \"raisonnable Premier ministre Starmer\" de supprimer l'impôt sur les bénéfices excédentaires, afin que les entreprises d'outre-mer soient plus enclines à exploiter les gisements situés sous le plancher de la mer du Nord. Les moulins à vent peuvent rester. Le changement de ton peut impressionner Starmer, qui considérera l'abolition de l'impôt sur les bénéfices comme une bonne idée, tout en soulignant qu'il l'envisage lui-même depuis un certain temps. Une fois l'abolition de la <em>taxe sur les bénéfices exceptionnels</em> votée à la Chambre des communes, Elon Musk, satisfait, cessera d'accuser Starmer d'héberger des délinquants sexuels et reportera son attention sur un autre homme politique européen.</p>\n<p>L'un des principaux objectifs de Trump est de modifier les tendances énergétiques mondiales et de freiner la décarbonisation. Il ne fait donc aucun doute que la Commission européenne, en tant que centre décisionnel de la politique climatique européenne, deviendra bientôt le destinataire direct d'autres \"suggestions\" provenant de l'étranger. Ces dernières années, la Commission européenne s'est taillé des compétences si étendues qu'elle peut de facto modifier ou stopper à elle seule l'application de certaines lois européennes, par exemple en renonçant à leur mise en œuvre ou en gérant efficacement le décaissement des fonds européens aux États membres. En outre, c'est la Commission qui rédige le plus souvent les directives et les règlements de l'UE, de sorte qu'une pression correctement exercée sur la Commission peut changer la situation dans toute l'Europe d'un seul coup.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Pour faire pression sur l'Europe, Trump peut utiliser la guerre en Ukraine. Il a déjà annoncé qu'il souhaitait rencontrer Poutine. Il est évident qu'il essaiera de négocier avec lui une telle paix sur le fleuve Dniepr, qui profitera avant tout aux États-Unis.</p>\n<p>Les Américains pourraient commencer à faire valoir que le maintien de la paix nécessitera de freiner la politique climatique de l'UE, que Trump accusera personnellement de contribuer directement à la guerre. La Russie a pris peur de ne plus avoir personne à qui vendre ses combustibles fossiles en raison de la volonté de décarbonisation de l'Europe. C'est pourquoi elle a attaqué l'Ukraine afin d'augmenter radicalement le prix mondial des matières premières énergétiques, ce qui lui a permis d'obtenir une énorme injection d'argent - en particulier au cours des premiers mois de la guerre, ses revenus provenant des exportations de gaz et de pétrole ont augmenté de manière significative par rapport à la période précédant l'agression. L'Europe doit donc abandonner au plus vite ses idées naïves et revenir à la production d'énergie à partir de combustibles fossiles éprouvés. Cela ne signifie pas qu'il faille accepter que les États-Unis réactivent Nord Stream ou se retirer de l'électrification des transports - il suffit de laisser les Teslas rouler à l'électricité produite à partir de gaz et de pétrole.</p>\n<p>Cela pourrait également impliquer une normalisation partielle des relations commerciales avec la Russie. En théorie, les États-Unis devraient considérer Moscou comme leur concurrent sur le marché des combustibles fossiles et l'exclure de leurs marchés. Cependant, ils pourraient tout aussi bien agir du côté de la demande plutôt que du côté de l'offre, c'est-à-dire augmenter la demande mondiale de combustibles fossiles. Cela serait d'autant plus logique que la Russie a perdu son principal canal d'exportation de gaz vers l'UE, le Nord Stream, qui a explosé, et qu'elle sera donc un concurrent plutôt faible pour les Américains dans ce domaine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>En luttant contre la décarbonisation, c'est clairement Trump qui a le plus à changer aux États-Unis. Or, le secteur énergétique des États-Unis, la plus grande économie du monde, est au cœur de la politique climatique mondiale. Si les États-Unis commencent à rompre avec leurs engagements mondiaux, leurs pas seront suivis par d'autres, ce qui déclenchera une tendance générale au retour à l'énergie traditionnelle. D'autant plus si la pression exercée précédemment sur l'Europe et le Canada est couronnée de succès.</p>\n<p>Les éoliennes seront probablement les premières à disparaître. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> a à leur sujet une opinion similaire à celle de l'eurodéputée PiS Anna Zalewska, qui est à l'origine de la tristement célèbre loi sur les éoliennes limitant la construction de parcs éoliens terrestres en Pologne. Selon M. Trump, les éoliennes \"jonchent\" l'Amérique, ce qui laisse présager un arrêt drastique des investissements dans l'énergie éolienne. Cela libérera de l'espace pour les compagnies pétrolières traditionnelles, qui bénéficieront également de la libéralisation annoncée des réglementations - environnementales et autres.</p>\n<p>Trump peut augmenter la production de pétrole et de gaz aux États-Unis de bien d'autres manières. Il peut accélérer et augmenter le nombre de licences d'extraction de combustibles fossiles délivrées. Il en va de même pour les permis de forage délivrés par l'Agence fédérale de protection de l'environnement - à propos, il est probable qu'il fera rapidement sauter le reste des dents qu'il n'a pas réussi à faire tomber au cours de son premier mandat.</p>\n<p>Enfin, il pourrait modifier le <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduit par Biden, qui finance, entre autres, les investissements dans les énergies à faible teneur en carbone et les véhicules électriques fabriqués aux États-Unis. Il conservera son soutien à l'électrique pendant un certain temps au moins, sinon il devrait entrer en conflit avec son principal allié, Elon Musk, ce qu'il est peu probable qu'il fasse dans la première période de son règne. Musk lui est trop utile pour diffuser la propagande mondiale de l'alt-right et attaquer les dirigeants d'autres pays. Un affrontement entre Trump et Musk ne saurait tarder, car la production de voitures électriques n'est pas le seul axe de conflit potentiel entre les deux hommes. Toutefois, Trump voudra d'abord tirer le meilleur parti possible de Musk (avec réciprocité, d'ailleurs).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>La relégation de la politique climatique à l'arrière-plan fait l'objet de rumeurs depuis longtemps. Ces attentes ont également été exprimées par des hommes politiques de l'UE - en Pologne, bien sûr, pratiquement tous, mais aussi, par exemple, par le probable futur chancelier allemand Friedrich Merz. L'arrivée au pouvoir de Trump pourrait complètement bouleverser la politique climatique.</p>\n<p>En Pologne, à juste titre, nous craignons surtout un bouleversement de l'architecture de sécurité dans notre région et dans le monde. La perspective de voir la politique climatique jetée à la poubelle en Pologne est même perçue avec espoir. Nous paierons bientôt pour cette course à l'exploitation de tout ce que nous pouvons, qui vient d'être lancée par Trump.</p>\n"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<p>Európa provokációira adott néma reakcióin felbátorodva <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> úgy dönt, hogy végigmegy az úton. Követeli, hogy a franciák adják át az Eiffel-tornyot, és költöztessék át Mar-a-Lagóba. Mert úgy hallotta, hogy valójában amerikai. Musk bólintott, mert éppen másra gondolt, a többi kolléga pedig félt rámutatni, hogy a főnök kissé zavarban van - elvégre a Szabadság-szobor, amelyet ugyanez az építész készített, a franciák ajándéka Amerikának. Trump nem megy bele a részletekbe, nincs hozzá esze, és a hír kiment a világba: az Eiffel-torony amerikai.</p>\n<p>Trump minden beszéde során ismételgeti az új szlogent, és ennek eredményeképpen még néhány francia is kezdi elhinni. Marine Le Pennel az élen, aki egyik újságírói műsorában azzal érvel, hogy ha ő lenne az elnök, az amerikaiak hosszabb időre meghagynák Franciaországnak az Eiffel-tornyot.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>A javaslatra idegesen reagál <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, aki a katonai csapatok hátterében ironikusan arra biztatja Trumpot, hogy jöjjön és követelje magának. Válaszul Trump, aki telivér ügynök lévén, miután kezdetben űrbéli követeléssel állt elő, most valami alig kevésbé szaggatottat javasol, ami az első javaslat hátterével szemben egyesek számára elfogadhatóan értelmes megoldásnak tűnik. A franciák megtarthatják az Eiffel-tornyot az amerikaiak ajándékaként, de Trump elvárja tőlük, hogy leállítsák nukleáris kapacitásuk felét, és azt gázüzemű erőművekkel helyettesítsék, valamint építsenek két gázkikötőt, hogy még többet hozzanak be belőle az USA-ból. Kegyesen 2030-ig ad időt a franciáknak. A legtöbb kommentátor még mindig hitetlenkedve rázza a fejét, de egyre több a kitörő hang: \"meg lehet egyezni Trumppal, elvégre valamit adni kell nekik azért az Eiffel-toronyért\".</p>\n<p>Macronnal azonban nem lehet packázni, és ismét egyértelműen elutasító, bár most már lágyabb hangnemben: Franciaország nyitott a tárgyalásokra az új amerikai kormánnyal, de konstruktívan és partnerségi alapon. Váratlanul, egyik nyilvános szereplése során Trump dicséri Franciaországot. A francia népet nagyszerű nemzetnek, Macront pedig barátjának nevezi. Megköszöni a párizsi kormánynak, hogy beleegyezett két olyan gázkikötő építésébe, amelyek kizárólag az USA-ból érkező több gáz fogadására szolgálnak, ami javítja a transzatlanti kapcsolatokat. Macron ekkor már teljesen elképedve úgy dönt, hogy megépíti ezt a két gázkikötőt, hogy túl legyen ezen a kuriózumon. Egy sajtótájékoztatón azzal érvel, hogy ez tulajdonképpen az ő ötlete, ráadásul az Eiffel-torony számára még meg is térül.</p>\n<h3>* * * * * *</h3>\n<p>.<br />\nEljutottunk egy olyan állapotba, amikor a fent leírt helyzet már egyáltalán nem abszurd, csupán valószínűtlen. Továbbra is feltételezhetjük, hogy Trump nem valószínű, hogy egy ilyen idióta javaslattal sorozatos nyomásgyakorlást indítana Párizsra. Elvégre a Londonra gyakorolt nyomást is csak azzal a javaslattal kezdte, hogy a briteknek le kellene állítaniuk az északi-tengeri szélmalmokat. Nem rendelte el, hogy az USA-ba költöztessék őket, egyszerűen csak ne legyenek ott, hogy az ottani fosszilis tüzelőanyag-lelőhelyeket szabadon ki lehessen aknázni.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Az egész azzal kezdődött, hogy Trump felháborodott a brit szélsőséges nyereségadó emelése miatt, ami arra késztette az amerikai Apache vállalatot, hogy felhagyjon az ottani feltárásokkal. Elképzelhető tehát, hogy egy idő múlva Trump kissé enyhébb hangnemben arra fogja kérni az \"értelmes Starmer miniszterelnököt\", hogy törölje el a többletnyereségre kivetett adót, hogy a tengerentúli cégek szívesebben bányásszák ki az Északi-tenger feneke alatti lelőhelyeket. A szélmalmok maradhatnak. A hangnemváltás talán imponál Starmernek, aki a mérlegadó eltörlését jó ötletnek fogja tartani, miközben rámutat arra, hogy ő maga már egy ideje fontolgatja ezt. Amint az Egyesült Királyság <em>szélhajtóművek adójának</em> eltörlését megszavazza az alsóház, az elégedett Elon Musk felhagy azzal, hogy Starmert szexuális bűnözők állítólagos bújtatásával vádolja, és egy másik európai politikusra tereli a figyelmét.</p>\n<p>Trump egyik fő célja, hogy megváltoztassa a globális energetikai trendeket, és fékezze a dekarbonizációt. Kétségtelen tehát, hogy az Európai Bizottság, mint az európai klímapolitika döntéshozó központja, hamarosan további tengerentúli \"javaslatok\" közvetlen címzettje is lesz. Az EB az elmúlt években olyan széleskörű hatásköröket vájt ki magának, hogy de facto egymagában képes megváltoztatni vagy leállítani bizonyos uniós jogszabályok működését, például a végrehajtásukról való lemondással vagy az uniós pénzeszközök tagállamok részére történő kifizetésének hatékony kezelésével. Ráadásul az uniós irányelveket és rendeleteket leggyakrabban a Bizottság fogalmazza meg, így a Bizottságra gyakorolt megfelelő nyomás egy csapásra megváltoztathatja a helyzetet egész Európában.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Az Európára gyakorolt nyomásgyakorláshoz Trump felhasználhatja az ukrajnai háborút. Már bejelentette, hogy találkozni akar Putyinnal. Nyilvánvaló, hogy olyan békét próbál majd vele kialkudni a Dnyeper felett, amely elsősorban az USA-nak kedvez.</p>\n<p>Az amerikaiak azzal kezdhetnek érvelni, hogy a béke fenntartásához az EU klímapolitikájának lefékezésére lesz szükség, amit Trump személyesen fog megvádolni azzal, hogy közvetlenül hozzájárul a háborúhoz. Oroszország megijedt, hogy Európa dekarbonizációs törekvései miatt hamarosan nem lesz kinek eladnia a fosszilis tüzelőanyagait. Ezért támadta meg Ukrajnát, hogy radikálisan megemelje az energetikai nyersanyagok világpiaci árát, aminek köszönhetően hatalmas pénzinjekcióhoz jutott - különösen a háború első hónapjaiban jelentősen nőttek a gáz- és olajexportból származó bevételei az agresszió előtti időszakhoz képest. Európának ezért minél hamarabb fel kellene hagynia naiv elképzeléseivel, és vissza kellene térnie a bevált fosszilis tüzelőanyagokból történő energiatermeléshez. Ez nem jelenti azt, hogy beleegyezik az USA-nak az Északi Áramlat újraindításába, vagy hogy visszalép a közlekedés villamosításától - csak hagyja, hogy a Teslák gázból és olajból származó árammal működjenek.</p>\n<p>Ez az Oroszországgal való kereskedelmi kapcsolatok részleges normalizálását is jelentheti. Elméletileg az USA-nak Moszkvát a fosszilis tüzelőanyagok piacán versenytársként kellene kezelnie, és el kellene zárnia a piacaitól. De akár a keresleti oldalról is felléphetnének, nem pedig a kínálati oldalról - vagyis növelhetnék a fosszilis tüzelőanyagok iránti globális keresletet. Ennek különösen azért lenne értelme, mert Oroszország elvesztette az EU-ba irányuló gázexport fő csatornáját, a felrobbantott Északi Áramlatot, így ezen a téren meglehetősen gyenge versenytársa lesz az amerikaiaknak.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>A dekarbonizáció elleni küzdelemmel Trumpnak egyértelműen az USA-ban van a legtöbb változtatni valója. Márpedig a világ legnagyobb gazdaságának, az USA-nak az energiaszektora központi szerepet játszik a globális klímapolitikában. Ha az USA elkezd kilépni a globális kötelezettségvállalásaiból, lépteit mások is követni fogják, ami a hagyományos energiához való általános visszatérést indítaná el. Annál is inkább, ha az Európára és Kanadára gyakorolt korábbi nyomás sikeres lesz.</p>\n<p>A szélmalmok valószínűleg az elsők lesznek. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> hasonlóan vélekedik róluk, mint Anna Zalewska, a PiS európai parlamenti képviselője, aki a hírhedt szélmalomtörvény mögött állt, amely korlátozta a szárazföldi szélerőművek építését Lengyelországban. Trump szerint a szélmalmok \"szemetelik\" Amerikát, ezért feltételezhető a szélenergiába történő beruházások drasztikus leállítása. Ez felszabadítja a teret a hagyományos olajtársaságok számára, amelyek szintén profitálhatnak a - környezetvédelmi és egyéb - szabályozások bejelentett liberalizálásából.</p>\n<p>Trump sok más módon is növelheti az olaj- és gázkitermelést az Egyesült Államokban. Felgyorsíthatja és növelheti a kiadott fosszilis tüzelőanyag-kitermelési engedélyek számát. Ugyanez vonatkozik a szövetségi környezetvédelmi ügynökség által kiadott fúrási engedélyekre is - egyébként valószínűleg gyorsan kiüti a maradék fogakat is, amelyeket az első ciklusa alatt nem sikerült kiütnie.</p>\n<p>Végül pedig változásokat eredményezhet a Biden által bevezetett <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflációcsökkentési törvény</a>, amely többek között az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiába és az Egyesült Államokban gyártott elektromos járművekbe történő beruházásokat finanszírozza. Legalábbis egy ideig még meg fogja tartani az elektromos autók támogatását, különben összeütközésbe kerülne legfőbb szövetségesével, Elon Muskkal, amit nem valószínű, hogy kormányzásának első időszakában megtenne. Musk túlságosan hasznos számára a globális alt-right propaganda terjesztésében és más országok vezetőinek támadásában. Kétségtelen, hogy nemsokára összecsapásra kerül sor Trump és Musk között, mivel az elektromos autók gyártása nem az egyetlen tengelye a köztük lévő potenciális vitának. Először azonban Trump annyi hasznot akar majd kiszorítani Muskból, amennyit csak tud (egyébként viszonzásképpen).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>A klímapolitika háttérbe szorulásáról már régóta pletykáltak. Ilyen várakozásoknak adtak hangot az EU politikusai is - Lengyelországban persze gyakorlatilag mindenki, de például a várhatóan leendő német kancellár, Friedrich Merz is. Trump hatalomra kerülése teljesen felboríthatja a klímapolitikát.</p>\n<p>Lengyelországban - joggal - mindenekelőtt a biztonsági struktúra felborulásától tartunk a régiónkban és az egész világon. A kilátásba helyezett klímapolitika kukába dobását Lengyelországban még reménykedve is szemléljük. Hamarosan meg fogunk fizetni ezért a mindent kiaknázni akaró rohanásért, amelyet Trump most indított el.</p>\n"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<p>Incoraggiato dalle risposte mute dell'Europa alle sue provocazioni, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide di andare fino in fondo. Chiede che i francesi consegnino la Torre Eiffel e la trasferiscano a Mar-a-Lago. Perché ha saputo che in realtà è americana. Musk annuisce, perché al momento stava pensando ad altro, e gli altri suoi colleghi hanno paura di far notare che il capo è un po' confuso - dopo tutto, la Statua della Libertà, dello stesso architetto, è un regalo all'America da parte dei francesi. Trump non entra nei dettagli, non ne ha la testa, e la notizia ha fatto il giro del mondo: la Torre Eiffel è americana.</p>\n<p>Trump ripete il nuovo slogan durante tutti i suoi discorsi e, di conseguenza, anche alcuni francesi cominciano a crederci. Con Marine Le Pen in testa, che in uno dei suoi programmi giornalistici sostiene che se lei fosse presidente, gli americani lascerebbero alla Francia la Torre Eiffel più a lungo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>La proposta viene accolta con una risposta nervosa da <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, che, sullo sfondo di truppe militari, incoraggia ironicamente Trump a venire a reclamarla per sé. In risposta, Trump, da venditore purosangue, dopo aver fatto una richiesta spaziale all'inizio, ora propone qualcosa di solo un po' meno raffazzonato, facendola sembrare ad alcuni un'opzione ragionevolmente sensata sullo sfondo della prima proposta. I francesi possono tenersi la Torre Eiffel come regalo degli americani, ma Trump si aspetta che chiudano metà della loro capacità nucleare e la sostituiscano con centrali a gas e che costruiscano due porti di gas per farne arrivare di più dagli Stati Uniti. Egli concede gentilmente ai francesi fino al 2030. La maggior parte dei commentatori continua a scuotere la testa incredula, ma si moltiplicano le voci di rottura: \"è possibile fare un accordo con Trump, dopotutto bisogna dare loro qualcosa per la Torre Eiffel\".</p>\n<p>Macron, tuttavia, non è un uomo con cui scherzare e rifiuta di nuovo inequivocabilmente, anche se ora con toni più morbidi: La Francia è aperta a colloqui con la nuova amministrazione statunitense, ma costruttivi e su base di partenariato. Inaspettatamente, durante una delle sue apparizioni pubbliche, Trump elogia la Francia. Definisce il popolo francese una grande nazione e Macron suo amico. Ringrazia inoltre il governo di Parigi per aver accettato di costruire due porti per il gas dedicati esclusivamente a ricevere più gas dagli Stati Uniti, il che migliorerà le relazioni transatlantiche. Completamente stupefatto, Macron decide di costruire questi due porti del gas per farla finita con questa curiosità. In una conferenza stampa, sostiene che in realtà l'idea è sua e che, inoltre, per la Torre Eiffel è persino conveniente.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nAbbiamo raggiunto uno stato in cui la situazione descritta sopra non è più assurda, ma semplicemente improbabile. Possiamo ancora supporre che sia improbabile che Trump inizi una serie di pressioni su Parigi con una proposta così idiota. Dopo tutto, ha iniziato le pressioni su Londra solo con il suggerimento di smantellare i mulini a vento nel Mare del Nord. Non ha ordinato di trasferirli negli Stati Uniti, semplicemente non devono essere lì, in modo che i depositi di combustibili fossili possano essere sfruttati liberamente.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Tutto è iniziato con la rabbia di Trump per l'aumento della tassa sui profitti imprevisti nel Regno Unito, che ha spinto la società statunitense Apache ad abbandonare le esplorazioni in quell'area. È quindi ipotizzabile che, tra qualche tempo, Trump chieda, con toni un po' più morbidi, al \"sensibile Primo Ministro Starmer\" di eliminare la tassa sui profitti in eccesso, in modo che le compagnie d'oltremare siano più disposte a sfruttare i giacimenti sotto il fondo del Mare del Nord. I mulini a vento possono restare. Il cambiamento di tono potrebbe impressionare Starmer, che vedrà l'abolizione della tassa sui profitti in eccesso come una buona idea, sottolineando che lui stesso la stava considerando da tempo. Una volta che l'abolizione della <em>tassa sulle rendite</em> del Regno Unito sarà stata votata dalla Camera dei Comuni, un soddisfatto Elon Musk smetterà di accusare Starmer di ospitare presunti molestatori sessuali e sposterà la sua attenzione su un altro politico europeo.</p>\n<p>Uno dei principali obiettivi di Trump è cambiare le tendenze energetiche globali e frenare la decarbonizzazione. Indubbiamente, quindi, la Commissione europea, in quanto centro decisionale della politica climatica europea, diventerà presto il diretto destinatario di ulteriori \"suggerimenti\" provenienti da oltreoceano. Negli ultimi anni, la CE si è ritagliata competenze così ampie da poter di fatto modificare o bloccare da sola l'operatività di alcune leggi dell'UE, ad esempio rinunciando alla loro applicazione o gestendo in modo efficiente l'erogazione dei fondi europei agli Stati membri. Inoltre, è la Commissione che più spesso redige le direttive e i regolamenti dell'UE, quindi una pressione adeguatamente esercitata sulla Commissione può cambiare la situazione in tutta Europa in un colpo solo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Per fare pressione sull'Europa, Trump può usare la guerra in Ucraina. Ha già annunciato di voler incontrare Putin. È ovvio che cercherà di negoziare con lui una pace sul fiume Dnieper, di cui beneficeranno soprattutto gli Stati Uniti.</p>\n<p>Gli americani potrebbero iniziare a sostenere che per mantenere la pace sarà necessario frenare la politica climatica dell'UE, che Trump accuserà personalmente di aver contribuito direttamente alla guerra. La Russia è spaventata dal fatto che presto non avrà più nessuno a cui vendere i suoi combustibili fossili a causa della spinta alla decarbonizzazione dell'Europa. Per questo motivo ha attaccato l'Ucraina per aumentare radicalmente il prezzo mondiale delle materie prime energetiche, grazie al quale ha ottenuto un'enorme iniezione di denaro - soprattutto nei primi mesi della guerra, i suoi ricavi dalle esportazioni di gas e petrolio sono aumentati in modo significativo rispetto al periodo immediatamente precedente l'aggressione. L'Europa dovrebbe quindi abbandonare al più presto le sue idee ingenue e tornare alla produzione di energia da combustibili fossili comprovati. Ciò non significa accettare che gli Stati Uniti riattivino il Nord Stream o che si ritirino dall'elettrificazione dei trasporti: basta che le Tesla funzionino con l'elettricità prodotta da gas e petrolio.</p>\n<p>Potrebbe anche comportare una parziale normalizzazione delle relazioni commerciali con la Russia. In teoria, gli Stati Uniti dovrebbero trattare Mosca come un concorrente nel mercato dei combustibili fossili e tagliarla fuori dai suoi mercati. Tuttavia, potrebbero anche agire dal lato della domanda piuttosto che da quello dell'offerta, ovvero aumentare la domanda globale di combustibili fossili. Questo avrebbe senso soprattutto perché la Russia ha perso il suo principale canale di esportazione di gas verso l'UE, il Nord Stream, che è saltato, e quindi sarà un concorrente piuttosto debole per gli americani in questo campo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Combattendo la decarbonizzazione, Trump è chiaramente quello che ha più da cambiare negli Stati Uniti. E il settore energetico degli Stati Uniti, la più grande economia del mondo, è centrale per la politica climatica globale. Se gli Stati Uniti iniziano a non rispettare gli impegni assunti a livello globale, i loro passi saranno seguiti da altri, innescando una tendenza generale al ritorno alle energie tradizionali. A maggior ragione se le precedenti pressioni su Europa e Canada avranno successo.</p>\n<p>I mulini a vento saranno probabilmente i primi a sparire. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ha un'opinione su di essi simile a quella dell'europarlamentare del PiS Anna Zalewska, artefice della famigerata legge sui mulini a vento che limita la costruzione di parchi eolici onshore in Polonia. Secondo Trump, i mulini a vento \"sporcano\" l'America, quindi si può ipotizzare un drastico stop agli investimenti nell'energia eolica. In questo modo si libererà spazio per le compagnie petrolifere tradizionali, che beneficeranno anche dell'annunciata liberalizzazione delle normative - ambientali e non.</p>\n<p>Trump può aumentare la produzione di petrolio e gas negli Stati Uniti in molti altri modi. Può accelerare e aumentare il numero di licenze di estrazione di combustibili fossili rilasciate. Lo stesso vale per i permessi di trivellazione rilasciati dall'Agenzia federale per la protezione dell'ambiente - tra l'altro, probabilmente eliminerà rapidamente il resto dei denti che non è riuscito ad eliminare durante il suo primo mandato.</p>\n<p>Infine, potrebbe portare a cambiamenti nell'<a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introdotto da Biden, che finanzia, tra le altre cose, gli investimenti in energia a basse emissioni di carbonio e in veicoli elettrici prodotti negli Stati Uniti. Manterrà il suo sostegno all'elettrico almeno per un po', altrimenti dovrebbe scontrarsi con il suo principale alleato, Elon Musk, cosa che difficilmente farà nel primo periodo del suo regno. Musk gli è troppo utile per diffondere la propaganda globale dell'alt-right e attaccare i leader di altri Paesi. Senza dubbio ci sarà uno scontro tra Trump e Musk tra non molto tempo, poiché la produzione di auto elettriche non è l'unico asse di potenziale disputa tra i due. Prima, però, Trump vorrà sfruttare Musk il più possibile (con reciprocità, tra l'altro).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>La relegazione della politica climatica in secondo piano è stata a lungo ventilata. Tali aspettative sono state espresse anche dai politici dell'UE - in Polonia, ovviamente, praticamente tutti, ma anche, ad esempio, dal probabile futuro cancelliere tedesco Friedrich Merz. L'arrivo al potere di Trump potrebbe stravolgere completamente la politica climatica.</p>\n<p>In Polonia, giustamente, temiamo soprattutto uno sconvolgimento dell'architettura della sicurezza nella nostra regione e nel mondo. La prospettiva che la politica climatica venga gettata nel cestino in Polonia è vista addirittura con speranza. Pagheremo presto questa corsa allo sfruttamento di tutto il possibile, appena lanciata da Trump.</p>\n"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<p>Aangemoedigd door de gedempte reacties van Europa op zijn provocaties, besluit <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> er helemaal voor te gaan. Hij eist dat de Fransen de Eiffeltoren afstaan en naar Mar-a-Lago verhuizen. Want hij heeft gehoord dat ze eigenlijk Amerikaans is. Musk knikt, omdat hij op dat moment aan iets anders dacht, en zijn andere collega's waren bang om erop te wijzen dat de baas een beetje in de war was - het Vrijheidsbeeld, van dezelfde architect, is immers een geschenk van de Fransen aan Amerika. Trump houdt zich niet bezig met details, daar heeft hij geen hoofd voor, en het nieuws ging de wereld over: de Eiffeltoren is Amerikaans.</p>\n<p>Trump herhaalt de nieuwe slogan tijdens al zijn toespraken en als gevolg daarvan beginnen zelfs sommige Fransen het te geloven. Met Marine Le Pen voorop, die in een van haar journalistieke programma's betoogt dat als zij president zou zijn, de Amerikanen Frankrijk de Eiffeltoren langer zouden laten staan.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Het voorstel krijgt een nerveuze reactie van <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, die, tegen een achtergrond van militaire troepen, Trump ironisch aanmoedigt om het zelf op te komen halen. In reactie daarop stelt Trump, als een volbloed verkoper, na eerst een spatieus verzoek te hebben gedaan, nu iets voor dat iets minder hakkelig is, waardoor het voor sommigen een redelijk verstandige optie lijkt tegen de achtergrond van het eerste voorstel. De Fransen mogen de Eiffeltoren houden als cadeau van de Amerikanen, maar Trump verwacht wel dat ze de helft van hun nucleaire capaciteit stilleggen en vervangen door gasgestookte centrales en dat ze twee gashavens bouwen om meer gas uit de VS aan te voeren. Hij geeft de Fransen een genereus cadeau tot 2030. De meeste commentatoren schudden nog steeds hun hoofd van ongeloof, maar er gaan steeds meer stemmen op: \"het is mogelijk om een deal te sluiten met Trump, er moet ze tenslotte iets gegeven worden voor die Eiffeltoren\".</p>\n<p>Macron is echter geen man om mee te spotten en weigert opnieuw ondubbelzinnig, zij het nu op een zachtere toon: Frankrijk staat open voor gesprekken met de nieuwe Amerikaanse regering, maar wel constructief en op basis van partnerschap. Onverwacht, tijdens een van zijn publieke optredens, prijst Trump Frankrijk. Hij noemt het Franse volk een geweldige natie en Macron zijn vriend. Hij bedankt de regering in Parijs ook voor het akkoord gaan met de bouw van twee gaspoorten die uitsluitend bestemd zijn voor de ontvangst van meer gas uit de VS, wat de trans-Atlantische betrekkingen zal verbeteren. Macron is nu helemaal met stomheid geslagen en besluit deze twee gaspoorten te bouwen om dit curiosum achter de rug te hebben. Op een persconferentie beweert hij dat het eigenlijk zijn idee is, bovendien loont het voor de Eiffeltoren zelfs.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>.<br />\nWe zijn nu zover dat de hierboven beschreven situatie helemaal niet meer absurd is, maar slechts onwaarschijnlijk. We kunnen nog steeds aannemen dat het onwaarschijnlijk is dat Trump met zo'n idioot voorstel een serie druk op Parijs zou beginnen. Hij begon de druk op Londen immers pas met het voorstel dat de Britten de windmolens in de Noordzee moesten ontmantelen. Hij gaf geen opdracht om ze naar de VS te verplaatsen, ze moeten er gewoon niet staan zodat de fossiele brandstofvoorraden daar vrij kunnen worden geëxploiteerd.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Het begon allemaal met de woede van Trump over de verhoging van de windfall profits tax in het Verenigd Koninkrijk, waardoor het Amerikaanse bedrijf Apache afzag van exploratie in dat gebied. Het is dus denkbaar dat Trump over enige tijd, op een iets zachtere toon, de 'verstandige premier Starmer' zal vragen om de belasting op overwinsten te schrappen, zodat bedrijven van overzee meer bereid zullen zijn om afzettingen onder de Noordzeebodem te exploiteren. Windmolens mogen blijven. De verandering van toon kan indruk maken op Starmer, die de afschaffing van de belasting per saldo als een goed idee zal zien, terwijl hij erop wijst dat hij het zelf al enige tijd overweegt. Zodra de afschaffing van de Britse <em>windfall tax</em> is goedgekeurd in het Lagerhuis, zal een tevreden Elon Musk ophouden Starmer te beschuldigen van het zogenaamd huisvesten van zedendelinquenten en zijn aandacht verleggen naar een andere politicus uit Europa.</p>\n<p>Een van de belangrijkste doelen van Trump is om de wereldwijde energietrends te veranderen en het koolstofarm maken van de economie af te remmen. Ongetwijfeld zal de Europese Commissie, als besluitvormingscentrum van het Europese klimaatbeleid, daarom binnenkort ook de directe ontvanger worden van nog meer 'suggesties' van overzee. De EC heeft zich de afgelopen jaren zulke ruime bevoegdheden aangemeten dat ze de facto in haar eentje de werking van bepaalde EU-wetten kan veranderen of stopzetten, bijvoorbeeld door de handhaving ervan stop te zetten of door de uitbetaling van EU-fondsen aan lidstaten efficiënt af te handelen. Bovendien is het de Commissie die het vaakst EU-richtlijnen en -verordeningen opstelt, dus een goed uitgeoefende druk op de Commissie kan de situatie in heel Europa in één klap veranderen.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Om Europa onder druk te zetten, kan Trump de oorlog in Oekraïne gebruiken. Hij heeft al aangekondigd dat hij Poetin wil ontmoeten. Het ligt voor de hand dat hij met hem zal proberen te onderhandelen over zo'n vrede over de rivier de Dnjepr, die vooral de VS ten goede zal komen.</p>\n<p>De Amerikanen zullen misschien gaan beweren dat het voor het bewaren van de vrede nodig is om het klimaatbeleid van de EU af te remmen, dat Trump er persoonlijk van zal beschuldigen dat het rechtstreeks heeft bijgedragen aan de oorlog. Rusland is bang geworden dat het binnenkort niemand meer heeft om zijn fossiele brandstoffen aan te verkopen vanwege Europa's streven naar een koolstofarme economie. Daarom viel het Oekraïne aan om de wereldprijs van energiegrondstoffen radicaal te verhogen, waardoor het een enorme geldinjectie kreeg - vooral in de eerste maanden van de oorlog stegen zijn inkomsten uit de export van gas en olie aanzienlijk in vergelijking met de periode vlak voor de agressie. Europa moet daarom zo snel mogelijk zijn naïeve ideeën laten varen en terugkeren naar energieproductie uit bewezen fossiele brandstoffen. Dit betekent niet dat we moeten instemmen met de reactivering van Nord Stream door de VS of dat we ons moeten terugtrekken uit de elektrificatie van het vervoer - laat de Tesla's gewoon rijden op elektriciteit uit gas en olie.</p>\n<p>Het kan ook een gedeeltelijke normalisering van de handelsbetrekkingen met Rusland inhouden. In theorie zouden de VS Moskou moeten behandelen als hun concurrent op de markt voor fossiele brandstoffen en het land moeten afsnijden van hun markten. Ze kunnen echter net zo goed handelen vanuit de vraagzijde in plaats van de aanbodzijde - dat wil zeggen de wereldwijde vraag naar fossiele brandstoffen vergroten. Dit zou vooral zinvol zijn omdat Rusland zijn belangrijkste kanaal voor gasexport naar de EU, het opgeblazen Nord Stream, is kwijtgeraakt, zodat het op dit gebied een vrij zwakke concurrent voor de Amerikanen zal zijn.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Het is duidelijk dat Trump het meest te veranderen heeft in de VS door zich te verzetten tegen decarbonisatie. En de energiesector van de VS, de grootste economie ter wereld, staat centraal in het wereldwijde klimaatbeleid. Als de VS zijn mondiale verplichtingen niet nakomt, zullen de voetstappen van de VS door anderen worden gevolgd, wat een algemene trend in de richting van traditionele energie teweeg zal brengen. Zeker als de eerdere druk op Europa en Canada succesvol is.</p>\n<p>Windmolens zullen waarschijnlijk als eerste verdwijnen. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> heeft er een soortgelijke mening over als PiS-Europarlementariër Anna Zalewska, die achter de beruchte windmolenwet zat die de bouw van windmolenparken op land in Polen aan banden legde. Volgens Trump \"vervuilen\" windmolens Amerika, dus een drastische stop op investeringen in windenergie kan worden verondersteld. Dit zal ruimte vrijmaken voor de traditionele oliemaatschappijen, die ook zullen profiteren van de aangekondigde liberalisering van de (milieu)regelgeving.</p>\n<p>Trump kan de olie- en gasproductie in de VS op veel andere manieren verhogen. Hij kan het aantal afgegeven winningsvergunningen voor fossiele brandstoffen versnellen en verhogen. Hetzelfde geldt voor boorvergunningen die worden afgegeven door de federale Environmental Protection Agency - overigens zal hij waarschijnlijk snel de rest van de tanden uitslaan die hij tijdens zijn eerste termijn niet uitgeslagen heeft.</p>\n<p>En tot slot zou het kunnen leiden tot veranderingen in de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> die Biden introduceerde en die onder andere investeringen in koolstofarme energie en in de VS gemaakte elektrische voertuigen financiert. Hij zal zijn steun voor elektrische auto's nog wel even vasthouden, anders zou hij in aanvaring komen met zijn belangrijkste bondgenoot Elon Musk, wat hij waarschijnlijk niet zal doen in de eerste periode van zijn bewind. Musk is te nuttig voor hem bij het verspreiden van wereldwijde alt-right propaganda en het aanvallen van de leiders van andere landen. Er zal ongetwijfeld snel een botsing komen tussen Trump en Musk, want de productie van elektrische auto's is niet de enige as van potentieel geschil tussen hen. Maar eerst zal Trump zoveel mogelijk gebruik uit Musk willen persen (met wederkerigheid, overigens).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Het gerucht dat het klimaatbeleid naar de achtergrond zou verdwijnen gaat al langer. Dergelijke verwachtingen werden ook uitgesproken door politici in de EU - in Polen natuurlijk bijna allemaal, maar bijvoorbeeld ook door de waarschijnlijke toekomstige Duitse kanselier Friedrich Merz. Als Trump aan de macht komt, kan dat het klimaatbeleid volledig omverwerpen.</p>\n<p>Terecht vrezen we in Polen vooral een omwenteling van de veiligheidsarchitectuur in onze regio en in de rest van de wereld. Het vooruitzicht dat het klimaatbeleid in Polen in de prullenbak wordt gegooid, wordt zelfs hoopvol bekeken. We zullen binnenkort betalen voor deze haast om alles uit te buiten, die zojuist door Trump in gang is gezet.</p>\n"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<p>Zachęcony niemrawymi odpowiedziami Europy na swoje prowokacje <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> postanawia iść na całość. Żąda od Francuzów wydania wieży Eiffla i przeniesienia jej do Mar-a-Lago. Bo słyszał, że właściwie to ona jest amerykańska. Musk przytaknął, bo akurat myślał o czym innym, a pozostali współpracownicy bali się napomknąć, że szefowi trochę się pomieszało – przecież to Statua Wolności, autorstwa tego samego architekta zresztą, jest prezentem dla Ameryki od Francuzów. Trump w szczegóły się nie wdaje, nie ma do nich głowy, a wieść poszła w świat: wieża Eiffla jest amerykańska.</p>\n<p>Trump powtarza nowe hasło podczas wszystkich swoich wystąpień i w rezultacie nawet część Francuzów zaczyna w to wierzyć. Z Marine Le Pen na czele, która w jednym z programów publicystycznych przekonuje, że gdyby to ona była prezydentką, Amerykanie zostawiliby Francji wieżę Eiffla na dłużej.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Propozycja spotyka się z nerwową odpowiedzią <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, który na tle oddziałów wojskowych ironicznie zachęca Trumpa, by ten przyjechał ją sobie odebrać. W reakcji Trump, jako rasowy handlowiec, po wysunięciu na początek kosmicznego żądania proponuje teraz coś tylko trochę mniej porąbanego, dzięki czemu na tle pierwszej propozycji niektórym zaczyna wyglądać to na w miarę sensowną opcję. Francuzi mogą zachować wieżę Eiffla jako prezent od Amerykanów, ale Trump oczekuje od nich zamknięcia połowy mocy jądrowych i zastąpienia ich elektrowniami gazowymi oraz budowy dwóch gazoportów do sprowadzania większej ilości tego surowca z USA. Łaskawie daje Francuzom czas do 2030 roku. Większość komentatorów wciąż kręci głową z niedowierzaniem, ale coraz częściej pojawiają się wyłamujące się głosy: „z Trumpem da się dogadać, przecież za tę wieżę Eiffla coś im trzeba przecież dać”.</p>\n<p>Macron nie jest jednak w ciemię bity i znów jednoznacznie odmawia, chociaż teraz już w łagodniejszym tonie: Francja jest otwarta na rozmowy z nową amerykańską administracją, ale konstruktywne i na partnerskich zasadach. Nieoczekiwanie, podczas jednego ze swoich publicznych wystąpień Trump chwali Francję. Nazywa Francuzów wielkim narodem, a Macrona swoim przyjacielem. Dziękuje też rządowi w Paryżu, że zgodził się zbudować dwa gazoporty przeznaczone wyłącznie do przyjmowania większej ilości gazu z USA, co poprawi transatlantyckie relacje. Kompletnie ogłupiały już Macron postanawia te dwa gazoporty zbudować, żeby mieć tę kuriozalną sprawę z głowy. Na konferencji prasowej przekonuje, że to właściwie jego pomysł, poza tym za wieżę Eiffla nawet się opłaca.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Doszliśmy do stanu, w którym opisana wyżej sytuacja nie jest już wcale absurdalna, a jedynie mało prawdopodobna. Wciąż możemy zakładać, że Trump raczej nie rozpoczynałby serii nacisków na Paryż od aż tak idiotycznej propozycji. Naciski na Londyn rozpoczął przecież tylko od sugestii, że Brytyjczycy powinni zlikwidować wiatraki na Morzu Północnym. Nie kazał przenieść ich do USA, po prostu ma ich tam nie być, żeby można było swobodnie eksploatować tamtejsze złoża paliw kopalnych.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Wszystko zaczęło się od złości Trumpa z powodu podniesienia brytyjskiego podatku od nieoczekiwanych zysków, co skłoniło amerykańską firmę Apache do rezygnacji z poszukiwania złóż w tamtym rejonie. Można więc sobie wyobrazić, że za jakiś czas Trump w nieco łagodniejszym tonie poprosi „rozsądnego premiera Starmera” o likwidację podatku od nadmiarowych zysków, dzięki czemu spółki zza oceanu będą chętniej eksploatować złoża pod dnem Morza Północnego. Wiatraki mogą zostać. Zmiana tonu może zrobi wrażenie na Starmerze, który uzna likwidację podatku w sumie za dobry pomysł, przy czym zaznaczy, że sam to od pewnego czasu rozważał. Po przegłosowaniu likwidacji brytyjskiego <em>windfall tax</em> w Izbie Gmin zadowolony Elon Musk przestanie oskarżać Starmera o rzekome ukrywanie przestępców seksualnych i przeniesie swoje zainteresowanie na innego polityka z Europy.</p>\n<p>Jednym z głównych celów Trumpa jest zmiana światowych trendów w energetyce i zahamowanie dekarbonizacji. Niewątpliwie więc Komisja Europejska, jako centrum decyzyjne europejskiej polityki klimatycznej, niedługo również stanie się bezpośrednim adresatem kolejnych „sugestii” zza oceanu. KE wyrąbała sobie w ostatnich latach tak szerokie kompetencje, że może de facto samodzielnie zmieniać lub zatrzymywać działanie niektórych praw unijnych, na przykład rezygnując z ich egzekwowania lub sprawnie operując wypłatami funduszy unijnych państwom członkowskim. Poza tym to Komisja najczęściej tworzy projekty unijnych dyrektyw i rozporządzeń, więc odpowiednio przyłożony nacisk na nią może za jednym zamachem zmienić sytuację w całej Europie.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Do nacisków na Europę Trump może wykorzystać wojnę w Ukrainie. Już zapowiedział, że chce się spotkać z Putinem. Oczywiste, że spróbuje wynegocjować z nim taki pokój nad Dnieprem, który będzie korzystny przede wszystkim dla USA.</p>\n<p>Amerykanie mogą zacząć przekonywać, że utrzymanie pokoju będzie wymagać zahamowania tempa unijnej polityki klimatycznej, którą Trump osobiście oskarży o bezpośrednie przyczynienie się do wybuchu wojny. Rosja przestraszyła się, że z powodu prowadzonej przez Europę dekarbonizacji niedługo nie będzie miała komu sprzedawać swoich paliw kopalnych. Dlatego zaatakowała Ukrainę, by radykalnie podnieść światowe ceny surowców energetycznych, dzięki czemu dostała potężny zastrzyk pieniędzy – szczególnie w pierwszych miesiącach wojny jej przychody z eksportu gazu i ropy znacząco wzrosły w porównaniu do okresu zaraz sprzed agresji. Dlatego też Europa powinna jak najszybciej zrezygnować ze swoich naiwnych pomysłów i wrócić do produkcji energii ze sprawdzonych paliw kopalnych. Nie będzie to oznaczać zgody USA na reaktywację Nord Stream ani wycofania się z elektryfikacji transportu – po prostu niech Tesle jeżdżą na prąd z gazu i ropy.</p>\n<p>Może to również zakładać częściową normalizację relacji handlowych z Rosją. Teoretycznie USA powinny traktować Moskwę jako swojego konkurenta na rynku paliw kopalnych i odcinać ją od rynków zbytu. Równie dobrze jednak mogą zadziałać od strony popytowej, a nie podażowej – czyli zwiększyć globalne zapotrzebowanie na paliwa kopalne. To byłoby sensowne, tym bardziej że Rosja utraciła swój główny kanał eksportu gazu do UE, czyli wysadzony Nord Stream, więc będzie dla Amerykanów raczej słabym konkurentem na tym polu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Walcząc z dekarbonizacją, Trump, co oczywiste, najwięcej może zmienić w USA. A energetyka Stanów Zjednoczonych, czyli największej gospodarki świata, ma kluczowe znaczenie dla globalnej polityki klimatycznej. Jeśli USA zaczną się wyłamywać z globalnych zobowiązań, ich tropem pójdą następni, co uruchomi ogólny trend powrotu do tradycyjnej energetyki. Tym bardziej jeśli wcześniejsze naciski na Europę i Kanadę przyniosą oczekiwane skutki.</p>\n<p>Na pierwszy ogień zapewne pójdą wiatraki. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ma o nich zdanie podobne do europosłanki PiS Anny Zalewskiej, która stała za niechlubną ustawą wiatrakową, ograniczającą budowę lądowych farm wiatrowych w Polsce. Według Trumpa wiatraki „zaśmiecają” Amerykę, można więc założyć drastyczne wstrzymanie inwestycji w energetykę wiatrową. Dzięki temu zwolni się miejsce dla tradycyjnych spółek paliwowych, które skorzystają również na zapowiadanej liberalizacji przepisów – środowiskowych i nie tylko.</p>\n<p>Trump może zwiększyć wydobycie ropy i gazu w USA na wiele innych sposobów. Może przyspieszyć i zwiększyć liczbę wydawanych koncesji na wydobywanie paliw kopalnych. To samo dotyczy pozwoleń na wiercenia wydawanych przez federalną Agencję Ochrony Środowiska – zresztą zapewne szybko wybije jej resztę zębów, których nie zdążył wybić podczas swojej pierwszej kadencji.</p>\n<p>No i wreszcie może doprowadzić do zmian we wprowadzonej przez Bidena <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ustawie o redukcji inflacji</a>, która finansuje między innymi inwestycje w energię niskoemisyjną oraz w pojazdy elektryczne produkowane w USA. Wsparcie dla elektryków przynajmniej na jakiś czas zachowa, inaczej musiałby się zetrzeć ze swoim głównym sojusznikiem, Elonem Muskiem, czego w pierwszym okresie swoich rządów raczej nie zrobi. Musk jest dla niego zbyt użyteczny w szerzeniu globalnej propagandy alt-rightu i atakowaniu przywódców innych państw. Za jakiś czas niewątpliwie dojdzie do starcia Trumpa z Muskiem, bo produkcja samochodów elektrycznych to niejedyna oś potencjalnego sporu między nimi. Najpierw jednak Trump będzie chciał wycisnąć z Muska tyle pożytku, ile się da (zresztą z wzajemnością).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Na odsunięcie polityki klimatycznej na drugi plan zanosiło się od dłuższego czasu. Takie oczekiwania wygłaszali także politycy w UE – oczywiście w Polsce praktycznie wszyscy, ale mowa także chociażby o prawdopodobnym przyszłym kanclerzu Niemiec Friedrichu Merzu. Dojście Trumpa do władzy może politykę klimatyczną całkowicie wywrócić.</p>\n<p>W Polsce, słusznie zresztą, obawiamy się przede wszystkim wywrócenia architektury bezpieczeństwa w naszym regionie i na całym świecie. Na perspektywę wyrzucenia polityki klimatycznej do kosza nad Wisłą patrzy się wręcz z nadzieją. Za ten uruchamiany właśnie przez Trumpa pęd do eksploatacji wszystkiego, co się da, wkrótce zapłacimy.</p>\n"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<p>Encorajado pelas reacções silenciosas da Europa às suas provocações, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide ir até ao fim. Exige que os franceses entreguem a Torre Eiffel e a transfiram para Mar-a-Lago. Porque ouviu dizer que ela é efetivamente americana. Musk acenou com a cabeça, porque estava a pensar noutra coisa no momento, e os outros colegas tiveram receio de chamar a atenção para o facto de o patrão estar um pouco confuso - afinal, a Estátua da Liberdade, do mesmo arquiteto, é uma prenda dos franceses à América. Trump não entra em pormenores, não tem cabeça para isso, e a notícia correu o mundo: a Torre Eiffel é americana.</p>\n<p>Trump repete o novo slogan em todos os seus discursos e, por isso, até alguns franceses começam a acreditar nele. Com Marine Le Pen à cabeça, que defende num dos seus programas jornalísticos que, se fosse presidente, os americanos deixariam a Torre Eiffel em França durante mais tempo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>A proposta é recebida com uma resposta nervosa de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, que, num cenário de tropas militares, ironicamente encoraja Trump a vir reclamá-la para si. Em resposta, Trump, sendo um vendedor puro-sangue, depois de ter feito uma exigência vaga para começar, propõe agora algo apenas ligeiramente menos agitado, fazendo com que pareça uma opção razoavelmente sensata para alguns contra o pano de fundo da primeira proposta. Os franceses podem ficar com a Torre Eiffel como prenda dos americanos, mas Trump espera que encerrem metade da sua capacidade nuclear e a substituam por centrais eléctricas alimentadas a gás e que construam dois portos de gás para trazer mais desse gás dos EUA. O Presidente da República concedeu graciosamente aos franceses um prazo até 2030. A maior parte dos comentadores ainda abana a cabeça em sinal de incredulidade, mas há cada vez mais vozes que se levantam: \"É possível fazer um acordo com Trump, afinal de contas, é preciso dar-lhes alguma coisa por aquela Torre Eiffel\".</p>\n<p>Macron, no entanto, não é homem para brincadeiras e volta a recusar inequivocamente, embora agora num tom mais suave: A França está aberta a conversações com a nova administração norte-americana, mas de forma construtiva e numa base de parceria. Inesperadamente, durante uma das suas aparições públicas, Trump elogia a França. Considera o povo francês uma grande nação e Macron seu amigo. Agradece também ao governo de Paris por ter concordado em construir dois portos de gás dedicados exclusivamente a receber mais gás dos EUA, o que irá melhorar as relações transatlânticas. Completamente estupefacto, Macron decide construir estes dois portos de gás para acabar com este curiosismo. Numa conferência de imprensa, argumenta que a ideia é mesmo dele, além de que, para a Torre Eiffel, até compensa.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nChegámos a um estado em que a situação descrita acima já não é de todo absurda, mas apenas improvável. Podemos ainda assumir que seria pouco provável que Trump iniciasse uma série de pressões sobre Paris com uma proposta tão idiota. Afinal, ele apenas iniciou a pressão sobre Londres com a sugestão de que os britânicos deveriam desativar os moinhos de vento no Mar do Norte. Não ordenou que fossem transferidos para os EUA, simplesmente não devem lá estar para que os depósitos de combustíveis fósseis possam ser livremente explorados.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Tudo começou com a ira de Trump face ao aumento do imposto sobre lucros inesperados no Reino Unido, que levou a empresa americana Apache a abandonar a exploração nessa zona. Por isso, é concebível que, daqui a algum tempo, Trump peça, num tom ligeiramente mais suave, ao \"sensato primeiro-ministro Starmer\" que elimine o imposto sobre os lucros excessivos, para que as empresas estrangeiras estejam mais dispostas a explorar os depósitos no fundo do Mar do Norte. Os moinhos de vento podem ficar. A mudança de tom pode impressionar Starmer, que verá a abolição do imposto sobre o saldo como uma boa ideia, ao mesmo tempo que salienta que ele próprio a tem vindo a considerar há algum tempo. Assim que a abolição do <em>windfall tax</em> do Reino Unido for votada na Câmara dos Comuns, um Elon Musk satisfeito deixará de acusar Starmer de alegadamente abrigar criminosos sexuais e mudará o seu foco para outro político da Europa.</p>\n<p>Um dos principais objectivos de Trump é alterar as tendências energéticas mundiais e travar a descarbonização. Por conseguinte, é indubitável que a Comissão Europeia, enquanto centro de decisão da política climática europeia, também se tornará em breve o destinatário direto de outras \"sugestões\" vindas do estrangeiro. Nos últimos anos, a Comissão Europeia tem vindo a criar para si competências tão amplas que pode, de facto, sozinha, alterar ou interromper o funcionamento de determinadas leis da UE, por exemplo, abandonando a sua aplicação ou gerindo eficazmente o desembolso de fundos da UE aos Estados-Membros. Além disso, é a Comissão que mais frequentemente redige diretivas e regulamentos da UE, pelo que uma pressão bem aplicada sobre a Comissão pode mudar a situação em toda a Europa de uma só vez.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Para exercer pressão sobre a Europa, Trump pode utilizar a guerra na Ucrânia. Ele já anunciou que quer encontrar-se com Putin. É óbvio que tentará negociar com ele a tal paz sobre o rio Dnieper, que beneficiará sobretudo os EUA.</p>\n<p>Os americanos podem começar a argumentar que, para manter a paz, será necessário travar a política climática da UE, que Trump acusará pessoalmente de contribuir diretamente para a guerra. A Rússia teme que, em breve, não tenha a quem vender os seus combustíveis fósseis devido ao esforço de descarbonização da Europa. Foi por isso que atacou a Ucrânia, a fim de aumentar radicalmente o preço mundial das matérias-primas energéticas, graças ao qual recebeu uma enorme injeção de dinheiro - especialmente nos primeiros meses da guerra, as suas receitas provenientes das exportações de gás e petróleo aumentaram significativamente em comparação com o período imediatamente anterior à agressão. A Europa deve, portanto, abandonar o mais rapidamente possível as suas ideias ingénuas e regressar à produção de energia a partir de combustíveis fósseis comprovados. Isto não significa concordar com a reativação do Nord Stream pelos Estados Unidos ou desistir da eletrificação dos transportes - basta que os Teslas funcionem com eletricidade proveniente do gás e do petróleo.</p>\n<p>Pode também implicar uma normalização parcial das relações comerciais com a Rússia. Em teoria, os Estados Unidos deveriam tratar Moscovo como seu concorrente no mercado dos combustíveis fósseis e cortar-lhe o acesso aos seus mercados. No entanto, mais vale atuar do lado da procura do que do lado da oferta - ou seja, aumentar a procura global de combustíveis fósseis. Isto faria sentido, especialmente porque a Rússia perdeu o seu principal canal de exportação de gás para a UE, o Nord Stream, que explodiu, pelo que será um concorrente bastante fraco para os americanos neste domínio.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Ao lutar contra a descarbonização, Trump é, claramente, quem mais tem de mudar nos EUA. E o sector energético dos EUA, a maior economia do mundo, é central para a política climática global. Se os Estados Unidos começarem a não cumprir os seus compromissos globais, os seus passos serão seguidos por outros, desencadeando uma tendência geral de regresso às energias tradicionais. Tanto mais se a pressão exercida anteriormente sobre a Europa e o Canadá for bem sucedida.</p>\n<p>Os moinhos de vento serão provavelmente os primeiros a desaparecer. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> tem uma opinião sobre eles semelhante à da eurodeputada do PiS Anna Zalewska, que esteve por detrás da infame lei dos moinhos de vento que restringe a construção de parques eólicos em terra na Polónia. Segundo Trump, os moinhos de vento \"sujam\" a América, pelo que é de prever uma paragem drástica do investimento em energia eólica. Isto libertará espaço para as empresas petrolíferas tradicionais, que também beneficiarão da anunciada liberalização dos regulamentos - ambientais e outros.</p>\n<p>Trump pode aumentar a produção de petróleo e gás nos EUA de muitas outras formas. Pode acelerar e aumentar o número de licenças de extração de combustíveis fósseis emitidas. O mesmo se aplica às licenças de perfuração emitidas pela Agência Federal de Proteção do Ambiente - a propósito, é provável que ele arranque rapidamente o resto dos dentes que não conseguiu arrancar durante o seu primeiro mandato.</p>\n<p>E, finalmente, poderá levar a alterações na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduzida por Biden, que financia, entre outras coisas, o investimento em energia de baixo carbono e em veículos eléctricos fabricados nos EUA. Biden manterá o seu apoio aos veículos eléctricos, pelo menos durante algum tempo, caso contrário teria de entrar em conflito com o seu principal aliado, Elon Musk, o que é pouco provável que aconteça no primeiro período do seu reinado. Musk é-lhe demasiado útil para difundir a propaganda global de extrema-direita e atacar os líderes de outros países. Não tardará muito a haver um confronto entre Trump e Musk, uma vez que a produção de carros eléctricos não é o único eixo de potencial disputa entre ambos. Antes, porém, Trump vai querer tirar o máximo de proveito possível de Musk (com reciprocidade, diga-se de passagem).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Há muito tempo que se fala da relegação da política climática para segundo plano. Estas expectativas também foram expressas por políticos da UE - na Polónia, é claro, praticamente todos eles, mas também, por exemplo, pelo provável futuro chanceler alemão Friedrich Merz. A chegada de Trump ao poder poderia alterar completamente a política climática.</p>\n<p>Na Polónia, e com razão, tememos sobretudo uma reviravolta na arquitetura da segurança na nossa região e em todo o mundo. A perspetiva de a política climática ser atirada para o lixo na Polónia é mesmo encarada com esperança. Em breve pagaremos por esta corrida para explorar tudo o que pudermos, que acaba de ser lançada por Trump.</p>\n"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<p>Воодушевленный вялой реакцией Европы на его провокации, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Дональд Трамп</a> решает идти до конца. Он требует, чтобы французы передали ему Эйфелеву башню и перевезли ее в Мар-а-Лаго. Потому что он слышал, что она на самом деле американская. Маск кивнул, потому что в этот момент думал о другом, а другие его коллеги побоялись указать боссу на его недогадливость - в конце концов, Статуя Свободы, построенная тем же архитектором, является подарком Америке от французов. Трамп не вникает в детали, у него нет для этого головы, и новость разлетелась по миру: Эйфелева башня - американская.</p>\n<p>Трамп повторяет новый лозунг во время всех своих выступлений, и в результате даже некоторые французы начинают в это верить. В лидерах - Марин Ле Пен, которая в одной из своих журналистских программ утверждает, что если бы она была президентом, то американцы оставили бы Франции Эйфелеву башню на более долгий срок.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Это предложение встречает нервную реакцию <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Макрона</a>, который на фоне военных войск иронично призывает Трампа прийти и забрать ее себе. В ответ Трамп, будучи чистокровным коммивояжером, выдвинув вначале пространное требование, теперь предлагает нечто лишь чуть менее корявое, что на фоне первого предложения выглядит вполне разумным вариантом. Французы могут оставить себе Эйфелеву башню в качестве подарка от американцев, но Трамп ожидает, что они закроют половину своих ядерных мощностей и заменят их газовыми электростанциями, а также построят два газовых порта, чтобы ввозить больше газа из США. Он милостиво дает французам срок до 2030 года. Большинство комментаторов все еще качают головами в недоумении, но все чаще раздаются голоса: \"С Трампом можно договориться, в конце концов, надо же им что-то отдать за эту Эйфелеву башню\".</p>\n<p>Однако Макрон - не тот человек, с которым можно шутить, и он снова недвусмысленно отказывается, хотя теперь уже в более мягком тоне: Франция открыта для переговоров с новой администрацией США, но конструктивных и на основе партнерства. Неожиданно во время одного из своих публичных выступлений Трамп хвалит Францию. Он называет французский народ великой нацией, а Макрона - своим другом. Он также благодарит правительство Парижа за то, что оно согласилось построить два газовых порта, предназначенных исключительно для приема газа из США, что улучшит трансатлантические отношения. Совершенно ошеломленный Макрон решает построить эти два газовых порта, чтобы покончить с этим курьезом. На пресс-конференции он утверждает, что на самом деле это его идея, к тому же для Эйфелевой башни она даже окупается.</p>\n<h3>* * * * *</h3>\n<p>.<br />\nМы достигли состояния, когда описанная выше ситуация уже совсем не абсурдна, а просто маловероятна. Можно еще предположить, что Трамп вряд ли стал бы начинать серию давлений на Париж с такого идиотского предложения. В конце концов, он начал давление на Лондон только с предложения британцам вывести из эксплуатации ветряные мельницы в Северном море. Он не приказал перевезти их в США, их там просто не должно быть, чтобы можно было свободно эксплуатировать залежи ископаемого топлива.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Все началось с гнева Трампа по поводу повышения налога на сверхприбыль в Великобритании, что побудило американскую компанию Apache отказаться от разведки в этом районе. Поэтому можно предположить, что через некоторое время Трамп в несколько более мягком тоне попросит \"благоразумного премьер-министра Стармера\" отменить налог на сверхприбыль, чтобы зарубежные компании охотнее разрабатывали месторождения под дном Северного моря. Ветряные мельницы могут остаться. Смена тона может произвести впечатление на Стармера, который сочтет отмену налога на сверхприбыль хорошей идеей, отметив при этом, что он сам уже давно ее рассматривает. Как только отмена британского <em>налога на прибыль</em> будет проголосована в Палате общин, довольный Элон Маск перестанет обвинять Стармера в якобы укрывательстве сексуальных преступников и переключит свое внимание на другого политика из Европы.</p>\n<p>Одна из главных целей Трампа - изменить глобальные энергетические тенденции и затормозить декарбонизацию. Несомненно, поэтому Европейская комиссия, являющаяся центром принятия решений по европейской климатической политике, вскоре также станет непосредственным получателем новых \"предложений\" из-за рубежа. За последние годы ЕК закрепила за собой столь широкие полномочия, что может фактически единолично изменить или остановить действие некоторых законов ЕС, например, отказавшись от их исполнения или эффективно распорядившись распределением средств ЕС среди стран-членов. Кроме того, именно Комиссия чаще всего разрабатывает директивы и постановления ЕС, поэтому правильно оказанное давление на Комиссию может одним махом изменить ситуацию во всей Европе.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Чтобы оказать давление на Европу, Трамп может использовать войну в Украине. Он уже объявил, что хочет встретиться с Путиным. Очевидно, что он попытается договориться с ним о таком мире за Днепром, который будет выгоден в первую очередь США.</p>\n<p>Американцы могут начать утверждать, что для сохранения мира потребуется затормозить климатическую политику ЕС, которую Трамп лично обвинит в прямом содействии войне. Россия испугалась, что из-за стремления Европы к декарбонизации ей скоро будет некому продавать свое ископаемое топливо. Именно поэтому она напала на Украину, чтобы радикально повысить мировые цены на энергетическое сырье, благодаря чему получила огромное денежное вливание - особенно в первые месяцы войны ее доходы от экспорта газа и нефти значительно выросли по сравнению с периодом, предшествовавшим агрессии. Поэтому Европа должна как можно скорее отказаться от своих наивных идей и вернуться к производству энергии из проверенных ископаемых видов топлива. Это не означает согласия США на возобновление \"Северного потока\" или отказа от электрификации транспорта - пусть Teslas работают на электричестве из газа и нефти.</p>\n<p>Это также может подразумевать частичную нормализацию торговых отношений с Россией. Теоретически США должны рассматривать Москву как своего конкурента на рынке ископаемого топлива и отрезать ее от своих рынков. Однако они могли бы действовать не со стороны предложения, а со стороны спроса, то есть повысить мировой спрос на ископаемое топливо. Это было бы логично, тем более что Россия потеряла свой основной канал экспорта газа в ЕС - взорванный \"Северный поток\", так что в этой сфере она будет довольно слабым конкурентом для американцев.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Борясь с декарбонизацией, Трамп, очевидно, должен изменить в США больше всего. А энергетический сектор США, крупнейшей экономики мира, занимает центральное место в глобальной климатической политике. Если США начнут отступать от своих глобальных обязательств, по их стопам пойдут другие, что вызовет общую тенденцию возврата к традиционной энергетике. Тем более если давление на Европу и Канаду окажется успешным.</p>\n<p>Ветряные мельницы, скорее всего, станут первыми. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Трамп</a> имеет о них мнение, схожее с мнением депутата Европарламента от PiS Анны Залевской, которая стояла за печально известным законом о ветряных мельницах, ограничивающим строительство наземных ветряных электростанций в Польше. По мнению Трампа, ветряные мельницы \"засоряют\" Америку, поэтому можно предположить резкое прекращение инвестиций в ветроэнергетику. Это освободит место для традиционных нефтяных компаний, которые также выиграют от объявленной либерализации регулирования - экологического и иного.</p>\n<p>Трамп может увеличить добычу нефти и газа в США и другими способами. Он может ускорить и увеличить количество выдаваемых лицензий на добычу ископаемого топлива. То же самое касается и разрешений на бурение, выдаваемых федеральным Агентством по охране окружающей среды - кстати, он, вероятно, быстро выбьет себе остальные зубы, которые не успел выбить за свой первый срок.</p>\n<p>И наконец, это может привести к изменениям в <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Акте о снижении инфляции</a>, представленном Байденом, который финансирует, в частности, инвестиции в низкоуглеродную энергетику и электромобили американского производства. Он будет поддерживать электромобили, по крайней мере, какое-то время, иначе ему придется вступить в конфликт со своим главным союзником, Элоном Маском, что вряд ли произойдет в первый период его правления. Маск слишком полезен ему в распространении глобальной альт-правой пропаганды и нападках на лидеров других стран. Несомненно, столкновение между Трампом и Маском произойдет еще не скоро, поскольку производство электромобилей - не единственная ось потенциального спора между ними. Однако сначала Трамп захочет выжать из Маска как можно больше пользы (кстати, с взаимностью).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Слухи об отходе климатической политики на второй план ходили уже давно. Такие ожидания высказывали и политики в ЕС - в Польше, конечно, практически все, но и, например, вероятный будущий канцлер Германии Фридрих Мерц. Приход Трампа к власти может полностью перевернуть климатическую политику.</p>\n<p>В Польше, и это справедливо, мы опасаемся, прежде всего, потрясений в архитектуре безопасности в нашем регионе и во всем мире. Перспектива того, что климатическая политика будет выброшена в мусорную корзину, в Польше воспринимается даже с надеждой. Мы скоро заплатим за эту поспешную попытку использовать все, что только можно, которую только что запустил Трамп.</p>\n"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<p>Povzbudený tlmenými reakciami Európy na svoje provokácie sa <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> rozhodne ísť až do konca. Požaduje, aby mu Francúzi odovzdali Eiffelovu vežu a premiestnili ju do Mar-a-Lago. Dozvedel sa totiž, že je v skutočnosti americká. Musk prikývol, pretože v tej chvíli myslel na niečo iné, a jeho ostatní kolegovia sa báli poukázať na to, že šéf je trochu popletený - veď Socha slobody od toho istého architekta je darom Francúzov Amerike. Trump sa do detailov nepúšťa, nemá na ne hlavu, a správa sa rozletela do sveta: Eiffelova veža je americká.</p>\n<p>Trump tento nový slogan opakuje počas všetkých svojich prejavov a v dôsledku toho mu začínajú veriť aj niektorí Francúzi. Na čele s Marine Le Penovou, ktorá v jednom zo svojich publicistických programov tvrdí, že keby bola prezidentkou, Američania by Francúzsku Eiffelovu vežu nechali na dlhšie.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Na tento návrh reaguje nervózne <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, ktorý na pozadí vojenských jednotiek ironicky povzbudzuje Trumpa, aby si ju prišiel vyžiadať pre seba. V reakcii na to Trump ako plnokrvný obchodník po tom, čo na začiatku predložil vesmírnu požiadavku, teraz navrhuje niečo len o niečo menej osekané, vďaka čomu to na pozadí prvého návrhu pre niektorých vyzerá ako pomerne rozumná možnosť. Francúzi si možno ponechajú Eiffelovu vežu ako darček od Američanov, ale Trump očakáva, že odstavia polovicu svojich jadrových kapacít a nahradia ich plynovými elektrárňami a vybudujú dva prístavy na dovoz plynu z USA. Milostivo dáva Francúzom čas do roku 2030. Väčšina komentátorov stále neveriacky krúti hlavou, ale čoraz častejšie sa ozývajú zlomové hlasy: \"s Trumpom sa dá dohodnúť, veď za tú Eiffelovku im predsa treba niečo dať\".</p>\n<p>Macron však nie je človek, s ktorým by sa dalo vybabrať, a opäť jednoznačne odmieta, hoci teraz už miernejším tónom: Francúzsko je otvorené rokovaniam s novou americkou administratívou, ale konštruktívnym a na partnerskom základe. Nečakane, počas jedného zo svojich verejných vystúpení Trump Francúzsko pochválil. Francúzov nazýva veľkým národom a Macrona svojím priateľom. Zároveň ďakuje vláde v Paríži za súhlas s vybudovaním dvoch plynových prístavov určených výlučne na príjem väčšieho množstva plynu z USA, čo zlepší transatlantické vzťahy. Do tejto chvíle úplne otupený Macron sa rozhodne vybudovať tieto dva plynové prístavy, aby mal túto kuriozitu za sebou. Na tlačovej konferencii tvrdí, že je to vlastne jeho nápad, navyše pre Eiffelovku sa to dokonca oplatí.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nDospeli sme do stavu, keď vyššie opísaná situácia už vôbec nie je absurdná, ale len nepravdepodobná. Stále môžeme predpokladať, že Trump by s takýmto idiotským návrhom pravdepodobne nezačal sériu nátlakov na Paríž. Koniec koncov, nátlak na Londýn začal len návrhom, aby Briti vyradili z prevádzky veterné mlyny v Severnom mori. Nenariadil ich presunúť do USA, jednoducho tam nemajú byť, aby sa tam mohli voľne využívať ložiská fosílnych palív.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Všetko sa to začalo Trumpovým hnevom na zvýšenie britskej dane z neočakávaných ziskov, ktoré prinútilo americkú spoločnosť Apache, aby sa vzdala prieskumu v tejto oblasti. Je teda možné, že o nejaký čas Trump trochu miernejším tónom požiada \"rozumného premiéra Starmera\", aby zrušil daň z nadmerných ziskov, aby spoločnosti zo zámoria boli ochotnejšie využívať ložiská pod dnom Severného mora. Veterné mlyny môžu zostať. Zmena tónu môže zapôsobiť na Starmera, ktorý bude považovať zrušenie dane z bilancie za dobrý nápad, pričom zdôrazní, že on sám o tom už nejaký čas uvažuje. Keď sa zrušenie britskej <em>dane z veterných elektrární</em> odhlasuje v Dolnej snemovni, spokojný Elon Musk prestane Starmera obviňovať z údajného ukrývania sexuálnych delikventov a presunie svoju pozornosť na iného politika z Európy.</p>\n<p>Jedným z hlavných Trumpových cieľov je zmeniť globálne trendy v energetike a zabrzdiť dekarbonizáciu. Európska komisia ako rozhodovacie centrum európskej klimatickej politiky sa preto nepochybne čoskoro stane aj priamym príjemcom ďalších \"návrhov\" zo zámoria. EK si v posledných rokoch vyčlenila také široké právomoci, že môže de facto sama zmeniť alebo zastaviť fungovanie niektorých právnych predpisov EÚ, napríklad upustením od ich presadzovania alebo efektívnym riadením vyplácania finančných prostriedkov EÚ členským štátom. Okrem toho je to práve Komisia, ktorá najčastejšie vypracúva smernice a nariadenia EÚ, takže vhodne vyvíjaný tlak na Komisiu môže jedným ťahom zmeniť situáciu v celej Európe.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Na vyvíjanie tlaku na Európu môže Trump využiť vojnu na Ukrajine. Už oznámil, že sa chce stretnúť s Putinom. Je zrejmé, že sa s ním pokúsi dohodnúť taký mier nad Dneprom, ktorý bude výhodný predovšetkým pre USA.</p>\n<p>Američania môžu začať argumentovať, že udržanie mieru si bude vyžadovať zabrzdenie klimatickej politiky EÚ, ktorú Trump osobne obviní, že priamo prispela k vojne. Rusko sa začalo báť, že čoskoro nebude mať komu predávať svoje fosílne palivá v dôsledku európskej snahy o dekarbonizáciu. Preto zaútočilo na Ukrajinu, aby radikálne zvýšilo svetové ceny energetických surovín, vďaka čomu získalo obrovskú finančnú injekciu - najmä v prvých mesiacoch vojny sa jeho príjmy z vývozu plynu a ropy výrazne zvýšili v porovnaní s obdobím tesne pred agresiou. Európa by preto mala čo najskôr opustiť svoje naivné predstavy a vrátiť sa k výrobe energie z osvedčených fosílnych palív. Nebude to znamenať súhlasiť s tým, aby USA reaktivovali Nord Stream, ani ustúpiť od elektrifikácie dopravy - stačí, aby Tesly jazdili na elektrinu z plynu a ropy.</p>\n<p>Môže to zahŕňať aj čiastočnú normalizáciu obchodných vzťahov s Ruskom. Teoreticky by USA mali považovať Moskvu za svojho konkurenta na trhu s fosílnymi palivami a odrezať ju od svojich trhov. Rovnako dobre by však mohli konať zo strany dopytu, a nie ponuky - teda zvýšiť globálny dopyt po fosílnych palivách. To by malo zmysel najmä preto, že Rusko prišlo o svoj hlavný kanál na vývoz plynu do EÚ, vyhodený do vzduchu Nord Stream, takže v tejto oblasti bude pre Američanov skôr slabým konkurentom.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Tým, že Trump bojuje proti dekarbonizácii, má jednoznačne najviac čo meniť v USA. A energetický sektor USA, najväčšej svetovej ekonomiky, je pre globálnu politiku v oblasti klímy kľúčový. Ak sa USA začnú vymykať svojim globálnym záväzkom, ich kroky budú nasledovať ďalšie krajiny, čo vyvolá všeobecný trend návratu k tradičnej energii. O to viac, ak bude predchádzajúci tlak na Európu a Kanadu úspešný.</p>\n<p>Veterné mlyny budú pravdepodobne prvé na rade. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> má na ne podobný názor ako poslankyňa PiS Anna Zalewska, ktorá stála za neslávne známym zákonom o veterných mlynoch obmedzujúcim výstavbu veterných parkov na pevnine v Poľsku. Podľa Trumpa veterné mlyny \"zamorujú\" Ameriku, takže možno predpokladať drastické zastavenie investícií do veternej energie. Uvoľní sa tak priestor pre tradičné ropné spoločnosti, ktoré budú tiež profitovať z avizovanej liberalizácie regulácií - environmentálnych aj iných.</p>\n<p>Trump môže zvýšiť ťažbu ropy a zemného plynu v USA mnohými inými spôsobmi. Môže urýchliť a zvýšiť počet vydaných licencií na ťažbu fosílnych palív. To isté platí aj pre povolenia na ťažbu vydávané federálnou Agentúrou na ochranu životného prostredia - mimochodom, pravdepodobne si rýchlo vyrazí zvyšok zubov, ktoré sa mu nepodarilo vyraziť počas prvého funkčného obdobia.</p>\n<p>A napokon by to mohlo viesť k zmenám v <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">zákone o znižovaní inflácie</a>, ktorý predstavil Biden a ktorý okrem iného financuje investície do nízkouhlíkovej energie a elektrických vozidiel vyrábaných v USA. Svoju podporu elektromobilom si zachová aspoň na nejaký čas, inak by sa musel dostať do konfliktu so svojím hlavným spojencom Elonom Muskom, čo je v prvom období jeho vládnutia nepravdepodobné. Musk je pre neho príliš užitočný pri šírení globálnej pravicovej propagandy a útokoch na lídrov iných krajín. K stretu medzi Trumpom a Muskom nepochybne dôjde už čoskoro, keďže výroba elektromobilov nie je jedinou osou ich potenciálneho sporu. Najprv však bude chcieť Trump z Muska vyžmýkať čo najviac úžitku (mimochodom, s reciprocitou).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>O odsunutí klimatickej politiky do úzadia sa hovorí už dlho. Takéto očakávania vyslovovali aj politici v EÚ - v Poľsku, samozrejme, prakticky všetci, ale napríklad aj pravdepodobný budúci nemecký kancelár Friedrich Merz. Príchod Trumpa k moci by mohol úplne prevrátiť klimatickú politiku.</p>\n<p>V Poľsku sa oprávnene obávame predovšetkým otrasov v bezpečnostnej architektúre v našom regióne a na celom svete. Na perspektívu, že klimatická politika bude vyhodená do koša, sa v Poľsku dokonca pozeráme s nádejou. Na tento zhon využiť všetko, čo sa dá, ktorý práve spustil Trump, čoskoro doplatíme.</p>\n"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<p>[тхе_ад_гроуп ид=\"29158\"]</p>\n<p>Охрабрен спорим одговорима Европе на њене провокације, <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/крај/миедзи-надзиеја-а-лекием-полска-вобец-надцходзацеј-пезури-трумпа/\">Доналд Трамп</а> одлучује да иде до краја. Он захтева да Французи предају Ајфелов торањ и преместе га у Мар-а-Лаго. Зато што је чуо да је она заправо Американка. Маск је климнуо главом јер је размишљао о нечем другом, а остале колеге су се плашиле да помињу да је шеф био мало збуњен – уосталом, Кип слободе, који је дизајнирао исти архитекта, поклон је Америци од Француза. Трамп не улази у детаље, није га брига за њих, а вест се проширила: Ајфелова кула је америчка.</p>\n<p>Трамп понавља нови слоган у свим својим говорима, а као резултат тога, чак и неки Французи почињу да верују у то. Са Марин Ле Пен на челу, која у једном од својих новинарских програма тврди да би Американци, да је била председница, на дуже време препустили Ајфелову кулу Француској.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/плонаци-мцдоналдс-в-калифорни-то-симбол-сцхилковеј-фази-америкланскиего-турбокапиталистицзни/</p>\n<p>Предлог је наишао на нервозну реакцију <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уе/уе-мацрон-нова-наррацја/\">Макрона</а>, који је у позадини војних јединица , иронично подстиче Трампа да је дошао по њу. Као одговор на то, Трамп, као темељни продавац, након што је први пут изнео космички захтев, сада предлаже нешто само мало мање лудо, због чега се некима чини као разумна опција у поређењу са првим предлогом. Французи ће можда задржати Ајфелов торањ као поклон Американаца, али Трамп очекује да затворе половину својих нуклеарних капацитета и замене их гасним електранама и изграде два гасна прикључка за увоз ове сировине из САД. Он љубазно даје Французима до 2030. године. Већина коментатора и даље врти главом у неверици, али се све чешће чују гласови: „Могуће је да се договоримо са Трампом, али морају да им дају нешто за Ајфелов торањ“.</p>\n<p>Макрон, међутим, није тучен у мраку и још једном јасно одбија, али сада блажим тоном: Француска је отворена за разговоре са новом америчком администрацијом, али конструктивно и на партнерским основама. Зачудо, током једног од својих јавних говора, Трамп хвали Француску. Французе назива великом нацијом, а Макрона својим пријатељем. Он такође захваљује влади у Паризу што је пристала да изгради две гасне луке намењене искључиво за пријем веће количине гаса из САД, што ће унапредити трансатлантске односе. Макрон, сада потпуно глуп, одлучује да изгради ове две гасне луке како би ставио тачку на ову бизарну ствар. На конференцији за новинаре тврди да је то заправо била његова идеја и да је Ајфелова кула чак и вредна тога.<br />\n<х3>* * *</х3><br />\nДошли смо до тачке у којој горе описана ситуација више није апсурдна, већ само мало вероватна. Још увек можемо да претпоставимо да Трамп са таквим идиотским предлогом вероватно не би започео серију притисака на Париз. Уосталом, он је тек почео да врши притисак на Лондон сугеришући да Британци треба да елиминишу ветрењаче у Северном мору. Није наредио да се они преселе у САД, једноставно не би требало да буду тамо да би се овдашња налазишта фосилних горива могла слободно експлоатисати.</p>\n<p>[мнки_боокс ид=\"359550\"]</p>\n<p>Све је почело Трамповим гневом због повећања британског пореза на неочекивану добит, што је навело америчку компанију Апач да одустане од истраживања налазишта у тој области. Дакле, може се замислити да ће Трамп за неко време, у нешто блажем тону, тражити од „разумног премијера Стармера” да укине порез на вишак добити, захваљујући чему ће прекоокеанске компаније бити спремније да експлоатишу налазишта испод севера. Море. Ветрењаче могу да остану. Промена тона може импресионирати Стармера, који ће укидање пореза сматрати добром идејом, уз напомену да о томе размишља већ неко време. Након гласања за укидање британског <ем>ненапредног пореза</ем> у Доњем дому, задовољни Елон Муск престаће да оптужује Стармера за наводно скривање сексуалних преступника и пребациће своје интересовање на другог политичара из Европе.</p>\n<p>Један од Трампових главних циљева је да промени глобалне енергетске трендове и заустави декарбонизацију. Несумњиво је да ће Европска комисија, као центар одлучивања европске климатске политике, ускоро постати и директни адресат даљих „сугестија“ из иностранства. Последњих година ЕК је стекла тако широка овлашћења да де фацто може самостално да промени или заустави рад неких закона ЕУ, на пример одустајањем од њихове примене или ефикасним управљањем исплатом средстава ЕУ државама чланицама. Штавише, Комисија је та која најчешће израђује директиве и прописе ЕУ, па прави притисак на њу може једним потезом да промени ситуацију широм Европе.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/мага-муск-визи-працовницзе-уса/</p>\n<p>Трамп би могао да искористи рат у Украјини да изврши притисак на Европу. Већ је најавио да жели да упозна Путина. Очигледно је да ће са њим покушати да преговара о миру на Дњепру, који ће бити од користи пре свега САД.</p>\n<p>Американци ће можда почети да тврде да ће одржавање мира захтевати успоравање темпа климатске политике ЕУ, коју ће Трамп лично оптужити да директно доприноси избијању рата. Русија се плашила да због декарбонизације Европе ускоро неће имати коме да прода своја фосилна горива. Зато је напала Украјину да радикално повећа глобалне цене енергената, захваљујући чему је добила огромну ињекцију новца – нарочито у првим месецима рата, њени приходи од извоза гаса и нафте значајно су порасли у односу на период непосредно пре агресија. Зато Европа треба што пре да одустане од својих наивних идеја и да се врати производњи енергије из проверених фосилних горива. То неће значити да ће САД пристати да поново активирају Северни ток или да се повуку из електрификације транспорта – само нека Тесла ради на струју из гаса и нафте.</p>\n<p>Ово такође може да подразумева делимичну нормализацију трговинских односа са Русијом. Теоретски, САД треба да третирају Москву као свог конкурента на тржишту фосилних горива и да је одсеку од својих продајних тржишта. Међутим, они такође могу радити на страни потражње, а не на страни понуде – тј. повећати глобалну потражњу за фосилним горивима. То би имало смисла, поготово што је Русија изгубила главни канал за извоз гаса у ЕУ, односно дигнут у ваздух Северни ток, па ће Американцима на том пољу бити прилично слаб конкурент.</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/политицале-мма-софт-повер-будова-пиесциами/</p>\n<p>Борбом против декарбонизације, Трамп, очигледно, може највише да промени у САД. А енергетски сектор Сједињених Држава, највеће светске економије, од кључног је значаја за глобалну климатску политику. Ако САД почну да се откидају од својих глобалних обавеза, други ће их следити, што ће покренути општи тренд враћања традиционалној енергији. Тим пре ако досадашњи притисци на Европу и Канаду донесу очекиване резултате.</p>\n<p>Ветрењаче ће вероватно бити прве. <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/схоре-хоцхсцхилд-сутовски-цо-робиц-гди-америца-рзадзи-фасзиста-розмова/\">Трамп</а> има слично мишљење о њима као и Посланица Европског парламента из ПиС-а Ана Залевска, која је стајала иза злогласног закона о ветроелектранама којим се ограничава изградња ветроелектрана на копну у Пољској. Према Трамповим речима, ветрењаче \"засипају\" Америку, па можемо претпоставити драстичну обуставу улагања у енергију ветра. Тиме ће се ослободити простор за компаније са традиционалним горивом, које ће такође имати користи од најављене либерализације прописа – еколошких и других.</p>\n<p>Трамп може повећати производњу нафте и гаса у САД на многе друге начине. То може убрзати и повећати број издатих дозвола за вађење фосилних горива. Исто важи и за дозволе за бушење које издаје савезна агенција за заштиту животне средине - а вероватно ће брзо избити и преостале зубе које није имао времена да избије током свог првог мандата.</p>\n<p>И коначно, то може довести до промена у политици коју је увео Бајден <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ира-то-ние-јест-програм-климатицзни-в-стилу-еуропем-розмова-з -тоозе/ \">Закон о смањењу инфлације</а>, којим се финансирају, између осталог, улагања у нискоемисиону енергију и електрична возила произведена у САД. Он ће барем још неко време задржати подршку електричарима, иначе би морао да се сукоби са својим главним савезником Елоном Маском, што је мало вероватно да ће учинити у првом периоду своје владавине. Муск му је превише користан у ширењу алт-десничарске пропаганде глобално и нападима на лидере других земаља. За неко време ће несумњиво доћи до сукоба Трампа и Маска, јер производња електричних аутомобила није једина осовина потенцијалног спора између њих. Прво, међутим, Трамп ће желети да извуче што је могуће више користи од Маска (и то ће бити обострано).</p>\n<p>хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/трумп-2-0-господарка-јохнсон/</p>\n<p>Климатска политика је већ дуго на видику. Таква очекивања изразили су и политичари у ЕУ – наравно, практично сви у Пољској, али и изгледни будући канцелар Немачке Фридрих Мерц. Трампов долазак на власт могао би у потпуности да промени климатску политику.</p>\n<p>У Пољској се, с правом, пре свега плашимо превртања безбедносне архитектуре у нашем региону и широм света. Људи са надом гледају на могућност бацања климатске политике у канту за смеће на реци Висли. Ускоро ћемо платити ову журбу да искористимо све могуће, коју је покренуо Трамп.</p>\n"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<p>Avrupa'nın provokasyonlarına sessiz kalmasından cesaret alan <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> sonuna kadar gitmeye karar verir. Fransızlardan Eyfel Kulesi'ni teslim etmelerini ve Mar-a-Lago'ya taşımalarını talep eder. Çünkü onun aslında Amerikalı olduğunu duymuştur. Musk başını sallar, çünkü o anda başka bir şey düşünmektedir ve diğer meslektaşları patronun kafasının biraz karışık olduğunu belirtmekten korkarlar - ne de olsa aynı mimar tarafından yapılan Özgürlük Heykeli, Fransızların Amerika'ya bir armağanıdır. Trump ayrıntılara girmiyor, kafası bunlara basmıyor ve haber dünyaya yayıldı: Eyfel Kulesi Amerikalı.</p>\n<p>Trump tüm konuşmalarında bu yeni sloganı tekrarlıyor ve sonuç olarak bazı Fransızlar bile buna inanmaya başlıyor. Başta Marine Le Pen olmak üzere, gazetecilik programlarından birinde, başkan olması halinde Amerikalıların Fransa'ya Eyfel Kulesi'ni daha uzun süre bırakacağını savunuyor.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Bu öneri <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a> tarafından gergin bir tepkiyle karşılanır ve askeri birliklerin oluşturduğu bir fonda Trump'ı ironik bir şekilde gelip kendisi için talepte bulunmaya teşvik eder. Buna karşılık Trump, safkan bir pazarlamacı olarak, başlangıçta spacey bir talepte bulunduktan sonra, şimdi sadece biraz daha az dalgalı bir şey öneriyor ve ilk teklifin arka planında bazılarına makul bir seçenek gibi görünmesini sağlıyor. Fransızlar Eyfel Kulesi'ni Amerikalıların bir hediyesi olarak tutabilirler, ancak Trump onlardan nükleer kapasitelerinin yarısını kapatmalarını ve yerine gazla çalışan elektrik santralleri kurmalarını ve ABD'den daha fazla gaz getirmek için iki gaz limanı inşa etmelerini bekliyor. Fransızlara kibarca 2030'a kadar süre veriyor. Yorumcuların çoğu hala şaşkınlıkla başlarını sallıyor ama çatlak sesler de artıyor: \"Trump ile bir anlaşma yapmak mümkün, ne de olsa Eyfel Kulesi için onlara bir şeyler verilmesi gerekiyor\".</p>\n<p>Ancak Macron hafife alınacak bir adam değil ve şimdi daha yumuşak bir tonda olsa da yine kesin bir dille reddediyor: Fransa yeni ABD yönetimiyle görüşmelere açık ama yapıcı ve ortaklık temelinde. Beklenmedik bir şekilde, kamuoyu önünde yaptığı konuşmalardan birinde Trump Fransa'yı övüyor. Fransız halkını büyük bir ulus ve Macron'u da dostu olarak nitelendiriyor. Ayrıca Paris hükümetine, transatlantik ilişkileri geliştirecek olan ve sadece ABD'den daha fazla gaz almaya adanmış iki gaz limanı inşa etmeyi kabul ettiği için teşekkür eder. Artık tamamen şaşkına dönen Macron, bu curcunayı sona erdirmek için bu iki gaz limanını inşa etmeye karar verir. Bir basın toplantısında, bunun aslında kendi fikri olduğunu, ayrıca Eyfel Kulesi için bile işe yaradığını savunur.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nYukarıda anlatılan durumun artık hiç de absürt olmadığı, sadece ihtimal dışı olduğu bir duruma ulaştık. Trump'ın Paris'e yönelik bir dizi baskıyı böylesine aptalca bir teklifle başlatma ihtimalinin düşük olduğunu varsayabiliriz. Ne de olsa Londra üzerindeki baskıyı sadece İngilizlerin Kuzey Denizi'ndeki yel değirmenlerini devreden çıkarması önerisiyle başlatmıştı. ABD'ye taşınmalarını emretmedi, sadece oradaki fosil yakıt yataklarının serbestçe kullanılabilmesi için orada bulunmamaları gerekiyordu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Her şey Trump'ın, ABD'li Apache şirketinin bu bölgede arama yapmaktan vazgeçmesine neden olan Birleşik Krallık'ın talih kuşu kar vergisindeki artışa duyduğu öfkeyle başladı. Dolayısıyla Trump'ın bundan bir süre sonra, biraz daha yumuşak bir tonda, 'mantıklı Başbakan Starmer'dan' aşırı karlar üzerindeki vergiyi kaldırmasını isteyeceği ve böylece denizaşırı şirketlerin Kuzey Denizi tabanındaki yatakları işletmeye daha istekli olacağı düşünülebilir. Yel değirmenleri kalabilir. Ses tonundaki değişiklik Starmer'ı etkileyebilir ve Starmer verginin kaldırılmasını iyi bir fikir olarak görürken, kendisinin de bir süredir bunu düşündüğünü belirtecektir. Birleşik Krallık'ta <em>rüzgar vergisinin</em> kaldırılması Avam Kamarası'nda oylandıktan sonra, tatmin olmuş bir Elon Musk, Starmer'ı cinsel suçluları barındırmakla suçlamayı bırakacak ve odağını Avrupa'dan başka bir siyasetçiye kaydıracaktır.</p>\n<p>Trump'ın ana hedeflerinden biri küresel enerji trendlerini değiştirmek ve karbonsuzlaştırmayı frenlemektir. Kuşkusuz bu nedenle, Avrupa iklim politikasının karar alma merkezi olan Avrupa Komisyonu da yakında denizaşırı ülkelerden gelen başka 'önerilerin' doğrudan alıcısı haline gelecektir. Avrupa Komisyonu son yıllarda kendisine öylesine geniş yetkiler tanımıştır ki, bazı AB yasalarının uygulanmasından vazgeçmek ya da AB fonlarının üye ülkelere dağıtımını etkin bir şekilde idare etmek suretiyle, bu yasaların işleyişini fiilen tek başına değiştirebilmekte ya da durdurabilmektedir. Buna ek olarak, AB direktif ve yönetmeliklerini en çok hazırlayan kurum Komisyon olduğundan, Komisyon üzerinde doğru şekilde uygulanacak bir baskı, Avrupa genelindeki durumu bir çırpıda değiştirebilir.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump, Avrupa üzerinde baskı kurmak için Ukrayna'daki savaşı kullanabilir. Putin ile görüşmek istediğini zaten açıkladı. Onunla Dinyeper Nehri üzerinde öncelikle ABD'nin yararına olacak böyle bir barışı müzakere etmeye çalışacağı açıktır.</p>\n<p>Amerikalılar barışı korumanın, Trump'ın savaşa doğrudan katkıda bulunmakla suçlayacağı AB'nin iklim politikasını frenlemeyi gerektireceğini savunmaya başlayabilir. Rusya, Avrupa'nın dekarbonizasyon hamlesi nedeniyle yakında fosil yakıtlarını satacak kimsesi kalmayacağından korkmaya başladı. Bu nedenle enerji hammaddelerinin dünya fiyatını radikal bir şekilde arttırmak için Ukrayna'ya saldırdı ve bu sayede büyük bir para enjeksiyonu elde etti - özellikle savaşın ilk aylarında, gaz ve petrol ihracatından elde ettiği gelir, saldırıdan hemen önceki döneme kıyasla önemli ölçüde arttı. Dolayısıyla Avrupa bir an önce bu naif fikirlerinden vazgeçmeli ve kanıtlanmış fosil yakıtlardan enerji üretimine geri dönmelidir. Bu, ABD'nin Kuzey Akım'ı yeniden faaliyete geçirmesini kabul etmek ya da ulaşımın elektrifikasyonundan vazgeçmek anlamına gelmeyecektir - bırakın Teslalar gaz ve petrolden elde edilen elektrikle çalışsın.</p>\n<p>Bu aynı zamanda Rusya ile ticari ilişkilerin kısmen normalleşmesini de içerebilir. Teorik olarak ABD, Moskova'yı fosil yakıt pazarındaki rakibi olarak görmeli ve onu kendi pazarlarından uzaklaştırmalıdır. Bununla birlikte, arz tarafından ziyade talep tarafından da hareket edebilirler - yani fosil yakıtlara yönelik küresel talebi arttırabilirler. Özellikle Rusya'nın AB'ye gaz ihracatı için ana kanalı olan Kuzey Akım'ı kaybettiği ve bu alanda Amerikalılar için oldukça zayıf bir rakip olacağı düşünüldüğünde bu mantıklı olacaktır.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Karbonsuzlaşmayla mücadele ederek Trump'ın ABD'de değiştirebileceği en fazla şey olduğu açıktır. Ve dünyanın en büyük ekonomisi olan ABD'nin enerji sektörü, küresel iklim politikasının merkezinde yer almaktadır. Eğer ABD küresel taahhütlerini yerine getirmemeye başlarsa, onun ayak izlerini diğerleri de takip edecek ve geleneksel enerjiye dönüş yönünde genel bir eğilim tetiklenecektir. Avrupa ve Kanada'ya yönelik daha önceki baskılar başarılı olursa bu daha da artacaktır.</p>\n<p>Yel değirmenleri muhtemelen ilk gidenler olacak. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a>, Polonya'da karadaki rüzgar çiftliklerinin inşasını kısıtlayan meşhur rüzgar gülleri yasasının arkasındaki PiS milletvekili Anna Zalewska'ya benzer bir görüşe sahip. Trump'a göre yel değirmenleri Amerika'yı \"kirletiyor\", bu nedenle rüzgar enerjisine yapılan yatırımların ciddi bir şekilde durdurulacağı varsayılabilir. Bu durum geleneksel petrol şirketlerine alan açacak ve bu şirketler de çevresel ve diğer düzenlemelerin serbestleştirilmesinden faydalanacaktır.</p>\n<p>Trump ABD'de petrol ve gaz üretimini başka yollarla da arttırabilir. Verilen fosil yakıt çıkarma ruhsatlarının sayısını hızlandırabilir ve arttırabilir. Aynı şey federal Çevre Koruma Ajansı tarafından verilen sondaj izinleri için de geçerlidir - bu arada, muhtemelen ilk döneminde sökmeyi başaramadığı dişlerin geri kalanını da hızlı bir şekilde sökecektir.</p>\n<p>Ve son olarak, Biden tarafından sunulan ve diğer şeylerin yanı sıra düşük karbonlu enerji ve ABD yapımı elektrikli araçlara yatırımı finanse eden <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Enflasyonu Düşürme Yasası</a>'nda değişikliklere yol açabilir. En azından bir süre daha elektrikli araçlara desteğini sürdürecektir, aksi takdirde ana müttefiki Elon Musk ile çatışmak zorunda kalacaktır ki bunu iktidarının ilk döneminde yapması pek olası değildir. Musk, küresel aşırı sağ propagandayı yayma ve diğer ülkelerin liderlerine saldırma konusunda onun için çok yararlı. Elektrikli otomobil üretimi aralarındaki tek potansiyel anlaşmazlık ekseni olmadığından, Trump ve Musk arasında çok geçmeden bir çatışma yaşanacağı şüphesiz. Ancak ilk olarak Trump, Musk'tan olabildiğince fazla yararlanmak isteyecektir (bu arada karşılıklılık esastır).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>İklim politikasının geri plana atılacağı uzun zamandır konuşuluyordu. Bu tür beklentiler AB'deki politikacılar tarafından da dile getiriliyordu - elbette Polonya'da, neredeyse hepsi, ama aynı zamanda örneğin geleceğin muhtemel Alman Şansölyesi Friedrich Merz tarafından da. Trump'ın iktidara gelmesi iklim politikasını tamamen tersine çevirebilir.</p>\n<p>Polonya'da, haklı olarak, her şeyden önce bölgemizdeki ve dünyadaki güvenlik mimarisinin altüst olmasından korkuyoruz. Polonya'da iklim politikasının çöpe atılma ihtimali bile umutla karşılanıyor. Trump tarafından başlatılan, elimizden gelen her şeyi sömürmeye yönelik bu acelenin bedelini yakında ödeyeceğiz.</p>\n"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<p>Натхненний приглушеною реакцією Європи на його провокації, Дональд Трамп вирішує йти до кінця. Він вимагає від французів віддати Ейфелеву вежу і перенести її в Мар-а-Лаго. Тому що він чув, що вона насправді американська. Маск киває, тому що в цей момент він думав про щось інше, а інші його колеги побоялися вказати, що бос трохи заплутався - адже Статуя Свободи, того ж архітектора, є подарунком Америці від французів. Трамп не заглиблюється в деталі, у нього для цього не вистачає голови, і новина розійшлася світом: Ейфелева вежа - американська.</p>\n<p>Трамп повторює нове гасло під час усіх своїх виступів і, як наслідок, навіть деякі французи починають у нього вірити. На чолі з Марін Ле Пен, яка в одній зі своїх журналістських програм стверджує, що якби вона була президентом, американці залишили б Франції Ейфелеву вежу на довше.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Пропозиція зустрічає нервову реакцію з боку <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Макрона</a>, який на тлі військових іронічно закликає Трампа приїхати і забрати її собі. У відповідь Трамп, як породистий продавець, висунувши спочатку космічну вимогу, тепер пропонує щось трохи менш рвучке, що на тлі першої пропозиції виглядає для декого досить розумним варіантом. Французи можуть залишити собі Ейфелеву вежу як подарунок від американців, але Трамп очікує, що вони закриють половину своїх ядерних потужностей і замінять їх газовими електростанціями, а також побудують два газові порти, щоб отримувати більше газу зі США. Французам він милостиво дає час до 2030 року. Більшість коментаторів все ще недовірливо хитають головами, але дедалі частіше лунають голоси, що вириваються з-під контролю: \"з Трампом можна домовитися, врешті-решт, за Ейфелеву вежу їм треба щось віддати\".</p>\n<p>Макрон, однак, не з тих, з ким можна жартувати, і знову однозначно відмовляється, хоча тепер у м'якшому тоні: Франція відкрита до переговорів з новою адміністрацією США, але конструктивних і на партнерських засадах. Несподівано під час одного з публічних виступів Трамп хвалить Францію. Він називає французький народ великою нацією, а Макрона - своїм другом. Він також дякує уряду в Парижі за згоду побудувати два газові порти, призначені виключно для отримання більшої кількості газу зі США, що покращить трансатлантичні відносини. Абсолютно ошелешений, Макрон вирішує побудувати ці два газові порти, щоб покінчити з цим курйозом. На прес-конференції він стверджує, що це насправді його ідея, до того ж, для Ейфелевої вежі вона навіть окупиться.</p>\n<h3>* * * *</h3>\n<p>.<br />\nМи дійшли до стану, коли описана вище ситуація вже зовсім не абсурдна, а просто малоймовірна. Ми все ще можемо припустити, що Трамп навряд чи почав би серію тиску на Париж з такої ідіотської пропозиції. Зрештою, він лише почав тиск на Лондон, запропонувавши британцям вивести з експлуатації вітряки в Північному морі. Він не наказав перевезти їх до США, їх просто не повинно там бути, щоб тамтешні поклади викопного палива могли вільно експлуатуватися.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Усе почалося з гніву Трампа через підвищення податку на непередбачувані прибутки у Великобританії, що змусило американську компанію Apache відмовитися від розвідки в цьому регіоні. Тож цілком можливо, що через деякий час Трамп трохи м'якшим тоном попросить \"розсудливого прем'єр-міністра Стармера\" скасувати податок на надприбутки, щоб іноземні компанії охочіше розробляли родовища на дні Північного моря. Вітряки можуть залишитися. Зміна тону може справити враження на Стармера, який вважатиме скасування податку на прибуток гарною ідеєю, зазначивши при цьому, що він сам розглядав цю можливість протягом певного часу. Після того, як скасування \"податку на вітряки\" у Великій Британії буде проголосоване в Палаті громад, задоволений Ілон Маск припинить звинувачувати Стармера в тому, що він нібито переховує сексуальних злочинців, і переключить свою увагу на іншого європейського політика.</p>\n<p>Одна з головних цілей Трампа - змінити світові енергетичні тенденції та загальмувати декарбонізацію. Тому, безсумнівно, Європейська комісія, як центр прийняття рішень щодо європейської кліматичної політики, незабаром також стане безпосереднім одержувачем подальших \"пропозицій\" з-за океану. За останні роки ЄК отримала настільки широкі повноваження, що де-факто може одноосібно змінювати або припиняти дію певних законів ЄС, наприклад, відмовляючись від їх виконання або ефективно керувати розподілом коштів ЄС між країнами-членами. Крім того, саме Комісія найчастіше розробляє проекти директив і регламентів ЄС, тому правильно застосований тиск на Комісію може одним махом змінити ситуацію в усій Європі.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Для тиску на Європу Трамп може використати війну в Україні. Він вже оголосив, що хоче зустрітися з Путіним. Очевидно, що він спробує домовитися з ним про такий мир над Дніпром, який буде вигідний насамперед США.</p>\n<p>Американці можуть почати стверджувати, що збереження миру вимагатиме гальмування кліматичної політики ЄС, яку Трамп особисто звинуватить у прямому сприянні війні. Росія злякалася, що скоро їй не буде кому продавати викопне паливо через декарбонізацію Європи. Саме тому вона напала на Україну, щоб радикально підвищити світові ціни на енергетичну сировину, завдяки чому отримала величезні грошові вливання - особливо в перші місяці війни її доходи від експорту газу і нафти значно зросли порівняно з періодом до агресії. Тому Європа повинна якнайшвидше відмовитися від своїх наївних ідей і повернутися до виробництва енергії з перевірених викопних видів палива. Це не означатиме згоду на те, щоб США відновили \"Північний потік\" або відмовилися від електрифікації транспорту - просто дозвольте \"Теслам\" їздити на електриці з газу та нафти.</p>\n<p>Це також може передбачати часткову нормалізацію торговельних відносин з Росією. Теоретично, США повинні розглядати Москву як свого конкурента на ринку викопного палива і відрізати її від своїх ринків. Однак вони могли б також діяти з боку попиту, а не пропозиції - тобто збільшити світовий попит на викопне паливо. Це мало б сенс, особливо з огляду на те, що Росія втратила свій основний канал експорту газу до ЄС - підірваний \"Північний потік\", тож вона буде досить слабким конкурентом для американців у цій сфері.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Боротьба з декарбонізацією, очевидно, має найбільше змінити в США. А енергетичний сектор США, найбільшої економіки світу, займає центральне місце в глобальній кліматичній політиці. Якщо США почнуть відмовлятися від своїх глобальних зобов'язань, їхніми слідами підуть інші, що спровокує загальний тренд на повернення до традиційної енергетики. Тим більше, якщо попередній тиск на Європу та Канаду буде успішним.</p>\n<p>Вітряки, швидше за все, будуть першими. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Трамп</a> має про них думку, схожу на думку депутата Європарламенту від ПіС Анни Залевської, яка стояла за сумнозвісним законом про вітряки, що обмежує будівництво наземних вітроелектростанцій у Польщі. За словами Трампа, вітряки \"засмічують\" Америку, тому можна припустити різке припинення інвестицій у вітроенергетику. Це звільнить місце для традиційних нафтових компаній, які також виграють від оголошеної лібералізації правил - екологічних та інших.</p>\n<p>Трамп може збільшити видобуток нафти і газу в США багатьма іншими способами. Він може прискорити і збільшити кількість виданих ліцензій на видобуток викопного палива. Те саме стосується і дозволів на буріння, виданих Федеральним агентством з охорони навколишнього середовища - до речі, він, ймовірно, швидко виб'є решту зубів, які не зміг вибити під час свого першого терміну.</p>\n<p>І, нарешті, це може призвести до змін у запровадженому Байденом <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Законі про зниження інфляції</a>, який фінансує, серед іншого, інвестиції в низьковуглецеву енергетику та електромобілі американського виробництва. Він збереже свою підтримку електромобілів принаймні на деякий час, інакше йому доведеться потискати плечі своєму головному союзнику Ілону Маску, чого він навряд чи зробить у перший період свого правління. Маск занадто корисний для нього в поширенні глобальної праворадикальної пропаганди та атаках на лідерів інших країн. Безсумнівно, зіткнення між Трампом і Маском незабаром відбудеться, оскільки виробництво електромобілів - не єдина вісь потенційної суперечки між ними. Однак спочатку Трамп захоче вичавити з Маска якомога більше користі (до речі, на умовах взаємності).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Про відхід кліматичної політики на другий план ходили чутки вже давно. Такі очікування висловлювали і політики в ЄС - у Польщі, звичайно, практично всі, але також, наприклад, ймовірний майбутній канцлер Німеччини Фрідріх Мерц. Прихід Трампа до влади може повністю перевернути кліматичну політику.</p>\n<p>У Польщі ми справедливо побоюємося, перш за все, перевороту в архітектурі безпеки в нашому регіоні і в усьому світі. Перспектива того, що кліматична політика буде викинута на смітник, сприймається в Польщі навіть з надією. Ми незабаром заплатимо за цей поспіх використати все, що можна, який щойно розпочав Трамп.</p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"A gdyby Тръмп обяви, че Айфеловата кула е американска?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Co kdyby Trump prohlásil, že Eiffelova věž je americká?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Was wäre, wenn Trump verkündet hätte, dass der Eiffelturm amerikanisch ist?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"What if Trump had announced that the Eiffel Tower was American?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"¿Y si Trump hubiera anunciado que la Torre Eiffel era estadounidense?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla on amerikkalainen?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Et si Trump avait annoncé que la Tour Eiffel était américaine ?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla je američka?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Mi lett volna, ha Trump bejelentette volna, hogy az Eiffel-torony amerikai?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"E se Trump avesse annunciato che la Torre Eiffel è americana?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Wat als Trump had aangekondigd dat de Eiffeltoren Amerikaans was?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"E se Trump tivesse anunciado que a Torre Eiffel era americana?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Что, если бы Трамп объявил, что Эйфелева башня - американская?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Čo keby Trump vyhlásil, že Eiffelova veža je americká?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Шта ако је Трамп објавио да је Ајфелова кула америчка?\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Trump Eyfel Kulesi'nin Amerikalı olduğunu açıklasaydı ne olurdu?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Що, якби Трамп оголосив, що Ейфелева вежа - американська?\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Dalšími a dalšími zběsilými prohlášeními a hrozbami Trump již vyvolává pocit chaosu.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Mit weiteren und immer hektischeren Erklärungen und Drohungen sorgt Trump bereits für ein Gefühl des Chaos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">With more and more crazy declarations and threats, Trump is already creating a sense of chaos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Con nuevas y más frenéticas declaraciones y amenazas, Trump ya está creando una sensación de caos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Avec des déclarations et des menaces de plus en plus frénétiques, Trump crée déjà un sentiment de chaos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">További és egyre vadabb nyilatkozatokkal és fenyegetésekkel Trump máris a káosz érzetét kelti.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Con ulteriori e più frenetiche dichiarazioni e minacce, Trump sta già creando un senso di caos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Met steeds meer uitzinnige verklaringen en dreigementen creëert Trump nu al een gevoel van chaos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Com declarações e ameaças cada vez mais frenéticas, Trump já está a criar uma sensação de caos.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Своими новыми и более яростными заявлениями и угрозами Трамп уже создает ощущение хаоса.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Ďalšími a čoraz horlivejšími vyhláseniami a hrozbami Trump už teraz vyvoláva pocit chaosu.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Потоњим, све луђим изјавама и претњама, Трамп већ изазива осећај хаоса.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Trump daha da çılgınca açıklamalar ve tehditlerle şimdiden bir kaos havası yaratıyor.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Своїми подальшими і все більш несамовитими заявами і погрозами Трамп вже створює відчуття хаосу.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">В Полша се опасяваме – и с основание – че завръщането на Тръмп в Белия дом ще разруши архитектурата на сигурността в Европа и ще отхвърли шансовете на Украйна да отблъсне руската инвазия. За това отказът от опити за спасяване на климата Полша вероятно ще приветства с радост.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">V Polsku se oprávněně obáváme, že Trumpův návrat do Bílého domu rozvrátí bezpečnostní architekturu v Evropě a zmaří šance Ukrajiny na odražení ruské invaze. Za to opuštění pokusů o záchranu klimatu Polsko pravděpodobně uvítá.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In Polen befürchten wir - zu Recht -, dass Trumps Rückkehr ins Weiße Haus die Sicherheitsarchitektur in Europa umstürzen und die Chancen der Ukraine, eine russische Invasion abzuwehren, zunichte machen wird. Dafür wird der Verzicht auf Versuche, das Klima zu retten, von Polen wahrscheinlich begrüßt werden.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Στην Πολωνία ανησυχούμε – και δικαίως – ότι η επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο θα ανατρέψει την αρχιτεκτονική ασφάλειας στην Ευρώπη και θα ακυρώσει τις πιθανότητες της Ουκρανίας να αποκρούσει την ρωσική εισβολή. Αντίθετα, η εγκατάλειψη των προσπαθειών διάσωσης του κλίματος σίγουρα θα γίνει δεκτή με χαρά από την Πολωνία.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In Poland, we fear - and rightly so - that Trump's return to the White House will overturn the security architecture in Europe and derail Ukraine's chances of repelling a Russian invasion. For that, the abandonment of attempts to save the climate will probably be welcomed by Poland.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">En Polonia tememos -y con razón- que el regreso de Trump a la Casa Blanca trastoque la arquitectura de seguridad en Europa y haga descarrilar las posibilidades de Ucrania de repeler una invasión rusa. Por ello, el abandono de los intentos de salvar el clima será probablemente bien acogido por Polonia.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">W Polsce obawiamy się – ja słusznie – että Trumpin paluu Valkoiseen Taloon kaataa Euroopan turvallisuusarkkitehtuurin ja kumoaa Ukrainan mahdollisuudet torjua Venäjän hyökkäys. Sen sijaan ilmaston pelastamisyrityksistä luopuminen Puola todennäköisesti toivottaa tervetulleeksi ilolla.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">En Pologne, nous craignons - à juste titre - que le retour de Trump à la Maison Blanche ne bouleverse l'architecture de sécurité en Europe et ne fasse dérailler les chances de l'Ukraine de repousser une invasion russe. Pour cela, l'abandon des tentatives de sauver le climat sera probablement bien accueilli par la Pologne.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">U Poljskoj se bojimo – i s pravom – da će povratak Trumpa u Bijelu kuću preokrenuti arhitekturu sigurnosti u Europi i poništiti šanse Ukrajine na odbijanje ruske invazije. Za to će Poljska zasigurno s radošću dočekati napuštanje pokušaja spašavanja klime.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Lengyelországban attól tartunk - és joggal -, hogy Trump visszatérése a Fehér Házba felborítja az európai biztonsági struktúrát, és kisiklatja Ukrajna esélyeit az orosz invázió visszaverésére. Ezért Lengyelország valószínűleg örömmel fogadja a klímamentési kísérletek feladását.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In Polonia temiamo - e a ragione - che il ritorno di Trump alla Casa Bianca stravolga l'architettura della sicurezza in Europa e faccia deragliare le possibilità dell'Ucraina di respingere un'invasione russa. Per questo, l'abbandono dei tentativi di salvare il clima sarà probabilmente accolto con favore dalla Polonia.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In Polen vrezen we - terecht - dat de terugkeer van Trump naar het Witte Huis de veiligheidsarchitectuur in Europa zal omgooien en de kansen van Oekraïne om een Russische invasie af te slaan zal doen ontsporen. Daarom zal het opgeven van de pogingen om het klimaat te redden waarschijnlijk worden toegejuicht door Polen.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na Polónia, tememos - e com razão - que o regresso de Trump à Casa Branca venha a alterar a arquitetura de segurança na Europa e a fazer descarrilar as hipóteses de a Ucrânia repelir uma invasão russa. Por isso, o abandono das tentativas de salvar o clima será provavelmente bem recebido pela Polónia.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">В Польше опасаются - и вполне обоснованно - что возвращение Трампа в Белый дом перевернет архитектуру безопасности в Европе и подорвет шансы Украины на отражение российского вторжения. Поэтому отказ от попыток спасти климат, вероятно, будет приветствоваться Польшей.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">V Poľsku sa oprávnene obávame, že Trumpov návrat do Bieleho domu zmení bezpečnostnú architektúru v Európe a zmarí šance Ukrajiny odraziť ruskú inváziu. Z tohto dôvodu Poľsko pravdepodobne privíta upustenie od pokusov o záchranu klímy.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">У Пољској се плашимо – и то с правом – да ће Трампов повратак у Белу кућу нарушити безбедносну архитектуру у Европи и уништити шансе Украјине да одбије руску инвазију. Међутим, Пољска ће вероватно поздравити одустајање од покушаја спасавања климе.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">I Sverige oroar vi oss – och med rätta – för att Trumps återkomst till Vita huset kommer att rubba säkerhetsarkitekturen i Europa och förstöra Ukrainas chanser att avvärja den ryska invasionen. För det kommer Polen säkert att välkomna övergivandet av försöken att rädda klimatet med glädje.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Polonya'da, Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşünün Avrupa'daki güvenlik mimarisini alt üst edeceğinden ve Ukrayna'nın bir Rus işgalini püskürtme şansını raydan çıkaracağından korkuyoruz - ve haklı olarak korkuyoruz. Bu nedenle, iklimi kurtarma girişimlerinden vazgeçilmesi muhtemelen Polonya tarafından memnuniyetle karşılanacaktır.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">У Польщі ми побоюємося - і небезпідставно - що повернення Трампа до Білого дому переверне архітектуру безпеки в Європі і підірве шанси України відбити російське вторгнення. Тому відмова від спроб врятувати клімат, ймовірно, буде вітатися Польщею.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Подтикнат от неясните отговори на Европа на своите провокации <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Доналд Тръмп</a> решава да действа решително. Той иска от французите да предадат Айфеловата кула и да я преместят в Мар-а-Лаго. Защото е чул, че всъщност тя е американска. Мъск се съгласява, защото точно мислеше за нещо друго, а останалите сътрудници се страхуваха да споменат, че шефът малко се е объркал – все пак Статуята на свободата, създадена от същия архитект, е подарък за Америка от французите. Тръмп не навлиза в детайли, няма глава за тях, а новината се разпространява: Айфеловата кула е американска.</span>\n<span class=\"para\">Тръмп повтаря новия слоган по време на всичките си изяви и в резултат дори част от французите започват да вярват в това. С Марин Льо Пен начело, която в едно от публицистичните предавания убеждава, че ако тя беше президент, американците щяха да оставят Айфеловата кула на Франция за по-дълго.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Предложението среща нервен отговор от <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Макрон</a>, който на фона на военни части иронично подканя Тръмп да дойде да я вземе. В отговор Тръмп, като истински търговец, след като изтъква космическото си искане, предлага сега нещо само малко по-малко абсурдно, благодарение на което на фона на първото предложение на някои започва да изглежда като относително разумна опция. Французите могат да запазят Айфеловата кула като подарък от американците, но Тръмп очаква от тях да затворят половината от ядрените си мощности и да ги заменят с газови електрически станции, както и да изградят два газопорта за внос на повече от този суровина от САЩ. Той любезно дава на французите срок до 2030 година. Повечето коментатори все още клатят глави с недоверие, но все по-често се появяват отклоняващи се гласове: „с Тръмп може да се договорим, все пак за тази Айфелова кула трябва нещо да им се даде”.</span>\n<span class=\"para\">Макрон обаче не е глупав и отново категорично отказва, макар сега в по-мек тон: Франция е отворена за разговори с новата американска администрация, но конструктивни и на партньорски принципи. Неочаквано, по време на едно от публичните си изяви Тръмп хвали Франция. Нараства французите за велик народ, а Макрон за свой приятел. Той също така благодари на правителството в Париж, че се е съгласило да построи два газопорта, предназначени изключително за приемане на повече газ от САЩ, което ще подобри трансатлантическите отношения. Напълно объркан, Макрон решава да построи тези два газопорта, за да се отърве от този куриозен въпрос. На пресконференция той убеждава, че всъщност това е неговата идея, освен това за Айфеловата кула дори си струва.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Достигнахме до състояние, в което описаната по-горе ситуация вече не е абсурдна, а просто малко вероятна. Все още можем да предполагаме, че Тръмп вероятно не би започнал серия от натиски върху Париж с толкова идиотско предложение. Натиците върху Лондон той започна само с предложение, че британците трябва да премахнат вятърните мелници в Северно море. Не е наредил да ги преместят в САЩ, просто не трябва да ги има там, за да може свободно да се експлоатират находищата на въглища.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Всичко започна от гнева на Тръмп заради увеличаването на британския данък върху неочакваните печалби, което накара американската компания Apache да се откаже от търсенето на находища в този район. Можем да си представим, че след известно време Тръмп в малко по-мек тон ще помоли „разумния премиер Стармер” да премахне данъка върху излишните печалби, благодарение на което компаниите от другата страна на океана ще бъдат по-склонни да експлоатират находищата под дъното на Северно море. Вятърните мелници могат да останат. Смяната на тона може да направи впечатление на Стармер, който ще приеме премахването на данъка за добър план, като подчертае, че самият той го е обмислял от известно време. След гласуването за премахването на британския <em>windfall tax</em> в Камарата на общините, доволният Илон Мъск ще спре да обвинява Стармер в предполагаемо укриване на сексуални престъпници и ще насочи интереса си към друг политик от Европа.</span>\n<span class=\"para\">Една от основните цели на Тръмп е да промени световните тенденции в енергетиката и да спре декарбонизацията. Несъмнено, Комисията на Европейския съюз, като център за вземане на решения в европейската климатична политика, скоро също ще стане пряк адресат на следващите „предложения” от другата страна на океана. КЕ е извоювала толкова широки правомощия през последните години, че може де факто самостоятелно да променя или спира действието на някои европейски закони, например, като се откаже от тяхното прилагане или ефективно управлява плащанията на фондовете на ЕС на държавите членки. Освен това именно Комисията най-често създава проекти на европейски директиви и регламенти, така че подходящо наложен натиск върху нея може с един замах да промени ситуацията в цяла Европа.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">За натиска върху Европа Тръмп може да използва войната в Украйна. Той вече обяви, че иска да се срещне с Путин. Очевидно е, че ще се опита да издейства такъв мир над Днепър, който ще бъде изгоден преди всичко за САЩ.</span>\n<span class=\"para\">Американците могат да започнат да убеждават, че поддържането на мира ще изисква забавяне на темпото на климатичната политика на ЕС, която Тръмп лично ще обвини в пряко допринасяне за избухването на войната. Русия се уплаши, че заради декарбонизацията, провеждана от Европа, скоро няма да има на кого да продава своите въглища. Затова нападна Украйна, за да повиши радикално световните цени на енергийните суровини, благодарение на което получи огромен приток на пари – особено в първите месеци на войната приходите й от износа на газ и нефт значително нараснаха в сравнение с периода непосредствено преди агресията. Затова Европа трябва възможно най-скоро да се откаже от наивните си идеи и да се върне към производството на енергия от проверени въглища. Това няма да означава съгласие на САЩ за реактивиране на Северен поток или оттегляне от електрификацията на транспорта – просто нека Тесла да работят на ток от газ и нефт.</span>\n<span class=\"para\">Може също така да предвиди частична нормализация на търговските отношения с Русия. Теоретично САЩ трябва да третират Москва като свой конкурент на пазара на въглища и да я изключат от пазарите. Също така могат да действат от страна на търсенето, а не на предлагането – тоест да увеличат глобалното търсене на въглища. Това би било разумно, особено след като Русия е загубила основния си канал за износ на газ за ЕС, а именно взривения Северен поток, така че ще бъде за американците сравнително слаб конкурент в това отношение.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Борейки се с декарбонизацията, Тръмп, очевидно, най-много може да промени в САЩ. А енергетиката на Съединените щати, тоест най-голямата икономика в света, има ключово значение за глобалната климатична политика. Ако САЩ започнат да се отклоняват от глобалните ангажименти, след тях ще тръгнат и следващите, което ще задейства обща тенденция за връщане към традиционната енергетика. Още повече, ако предишните натиски върху Европа и Канада донесат очакваните резултати.</span>\n<span class=\"para\">На първо място вероятно ще отидат вятърните мелници. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Тръмп</a> има мнение за тях, подобно на евродепутата от ПиС Анна Залевска, която стоеше зад позорния закон за вятърните мелници, ограничаващ строителството на наземни вятърни паркове в Полша. Според Тръмп вятърните мелници „замърсяват” Америка, така че можем да предположим драстично спиране на инвестициите в енергетиката от вятър. По този начин ще се освободи място за традиционните компании за горива, които също ще се възползват от обявената либерализация на правилата – екологични и не само.</span>\n<span class=\"para\">Тръмп може да увеличи добива на нефт и газ в САЩ по много други начини. Може да ускори и увеличи броя на издаваните лицензи за добив на въглища. Същото важи и за разрешенията за сондажи, издавани от федералната Агенция за опазване на околната среда – всъщност вероятно бързо ще извади останалите й зъби, които не е успял да извади по време на първия си мандат.</span>\n<span class=\"para\">И накрая, той може да доведе до промени в приетия от Байдън <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">закон за намаляване на инфлацията</a>, който финансира между другото инвестиции в нисковъглеродна енергия и в електрически превозни средства, произведени в САЩ. Подкрепата за електрическите автомобили поне за известно време ще бъде запазена, в противен случай той ще трябва да се сблъска с основния си съюзник, Илон Мъск, което в началото на управлението си вероятно няма да направи. Мъск е твърде полезен за него в разпространението на глобалната пропаганда на алтернативната десница и атакуването на лидерите на други държави. След известно време несъмнено ще се стигне до сблъсък между Тръмп и Мъск, защото производството на електрически автомобили не е единствената ос на потенциален конфликт между тях. Първо обаче Тръмп ще иска да извлече от Мъск колкото се може повече полза (впрочем и с взаимност).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">На отлагането на климатичната политика на заден план се очакваше от дълго време. Такива очаквания изразяваха и политици в ЕС – разбира се в Полша практически всички, но става дума и за вероятния бъдещ канцлер на Германия Фридрих Мерц. Достигайки до властта, Тръмп може напълно да обърне климатичната политика.</span>\n<span class=\"para\">В Полша, справедливо, се опасяваме преди всичко от объркването на архитектурата на сигурността в нашия регион и в целия свят. Перспективата за изхвърляне на климатичната политика в кошчето край Висла се гледа почти с надежда. За този подтик, който Тръмп сега стартира към експлоатация на всичко, което може, скоро ще платим.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Povzbuzen tlumenými reakcemi Evropy na své provokace se <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> rozhodne jít až do konce. Požaduje, aby mu Francouzi předali Eiffelovu věž a přestěhovali ji do Mar-a-Lago. Dozvěděl se totiž, že je vlastně americká. Musk přikývl, protože v tu chvíli myslel na něco jiného, a jeho ostatní kolegové se báli upozornit, že šéf je trochu zmatený - vždyť Socha Svobody od stejného architekta je darem Americe od Francouzů. Trump se do detailů nepouští, nemá na ně hlavu, a zpráva se rozletěla do světa: Eiffelova věž je americká.</span>\n<span class=\"para\">Trump tento nový slogan opakuje při všech svých projevech, a proto mu začínají věřit i někteří Francouzi. V čele s Marine Le Penovou, která v jednom ze svých publicistických pořadů tvrdí, že kdyby byla prezidentkou, Američané by Francii Eiffelovu věž nechali na delší dobu.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Na tento návrh reaguje nervózně <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, který na pozadí vojenských jednotek ironicky vyzývá Trumpa, aby si ji přišel přivlastnit. V reakci na to Trump jako plnokrevný obchodník poté, co na začátku vznesl kosmický požadavek, nyní navrhuje něco jen o něco méně osekaného, takže na pozadí prvního návrhu to pro někoho vypadá jako poměrně rozumná varianta. Francouzi si možná nechají Eiffelovu věž jako dárek od Američanů, ale Trump očekává, že zavřou polovinu svých jaderných kapacit a nahradí je plynovými elektrárnami a postaví dva plynové přístavy, aby mohli přivážet další plyn z USA. Milostivě dává Francouzům čas do roku 2030. Většina komentátorů stále nevěřícně kroutí hlavou, ale přibývá i zlomových hlasů: \"s Trumpem je možné se dohodnout, něco jim přece za tu Eiffelovku dát musí\".</span>\n<span class=\"para\">Macron však není mužem svého slova a opět jednoznačně odmítá, i když nyní mírnějším tónem: Francie je otevřena rozhovorům s novou americkou administrativou, ale konstruktivním a na partnerské bázi. Trump nečekaně během jednoho ze svých veřejných vystoupení Francii chválí. Francouze označuje za skvělý národ a Macrona za svého přítele. Děkuje také vládě v Paříži za souhlas s vybudováním dvou plynových přístavů určených výhradně pro příjem většího množství plynu z USA, což zlepší transatlantické vztahy. Do té doby zcela otupělý Macron se rozhodne tyto dva plynové přístavy postavit, aby měl tuto kuriozitu za sebou. Na tiskové konferenci tvrdí, že je to vlastně jeho nápad, navíc pro Eiffelovku se to dokonce vyplatí.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nDostali jsme se do stavu, kdy výše popsaná situace už vůbec není absurdní, ale pouze nepravděpodobná. Stále můžeme předpokládat, že Trump by s takovým idiotským návrhem sérii nátlakových akcí na Paříž pravděpodobně nezačal. Koneckonců tlak na Londýn zahájil pouze návrhem, aby Britové vyřadili z provozu větrné mlýny v Severním moři. Nenařídil jejich přesun do USA, prostě tam nemají být, aby se tamní ložiska fosilních paliv mohla volně využívat.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Vše začalo Trumpovým hněvem nad zvýšením britské daně z neočekávaných zisků, které přimělo americkou společnost Apache, aby se vzdala průzkumu v této oblasti. Lze tedy předpokládat, že za nějaký čas Trump poněkud mírnějším tónem požádá \"rozumného premiéra Starmera\", aby zrušil daň z nadměrných zisků, aby společnosti ze zámoří byly ochotnější těžit ložiska pod dnem Severního moře. Větrné mlýny mohou zůstat. Změna tónu může zapůsobit na Starmera, který bude zrušení daně z rovnováhy považovat za dobrý nápad, a zároveň zdůrazní, že on sám o něm již nějakou dobu uvažuje. Jakmile bude zrušení britské <em>daň z větrných elektráren</em> odhlasováno v Dolní sněmovně, spokojený Elon Musk přestane Starmera obviňovat z údajného ukrývání sexuálních delikventů a přesune svou pozornost na jiného politika z Evropy.</span>\n<span class=\"para\">Jedním z hlavních Trumpových cílů je změnit globální trendy v energetice a zbrzdit dekarbonizaci. Nepochybně se proto Evropská komise jako rozhodovací centrum evropské klimatické politiky brzy stane také přímým příjemcem dalších \"návrhů\" ze zámoří. EK si v posledních letech vyčlenila tak široké pravomoci, že může de facto sama měnit nebo zastavit fungování některých právních předpisů EU, například upustit od jejich prosazování nebo efektivně nakládat s vyplácením finančních prostředků EU členským státům. Navíc je to právě Komise, kdo nejčastěji připravuje směrnice a nařízení EU, takže vhodně vyvíjený tlak na Komisi může změnit situaci v celé Evropě jedním tahem.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">K nátlaku na Evropu může Trump využít válku na Ukrajině. Již oznámil, že se chce setkat s Putinem. Je zřejmé, že se s ním pokusí vyjednat takový mír nad Dněprem, který bude výhodný především pro USA.</span>\n<span class=\"para\">Američané mohou začít argumentovat tím, že udržení míru bude vyžadovat zbrzdění klimatické politiky EU, kterou Trump osobně obviní, že k válce přímo přispěla. Rusko se začíná bát, že kvůli evropskému úsilí o dekarbonizaci nebude mít brzy komu prodávat svá fosilní paliva. Proto zaútočilo na Ukrajinu, aby radikálně zvýšilo světovou cenu energetických surovin, díky čemuž získalo obrovskou finanční injekci - zejména v prvních měsících války se jeho příjmy z vývozu plynu a ropy oproti období těsně před agresí výrazně zvýšily. Evropa by proto měla co nejdříve opustit své naivní představy a vrátit se k výrobě energie z osvědčených fosilních paliv. To nebude znamenat souhlasit s tím, aby USA znovu aktivovaly Nord Stream, ani ustoupit od elektrifikace dopravy - stačí nechat Tesly jezdit na elektřinu z plynu a ropy.</span>\n<span class=\"para\">Může to také znamenat částečnou normalizaci obchodních vztahů s Ruskem. Teoreticky by USA měly považovat Moskvu za svého konkurenta na trhu s fosilními palivy a odříznout ji od svých trhů. Stejně dobře by však mohly jednat spíše ze strany poptávky než nabídky - tedy zvýšit globální poptávku po fosilních palivech. To by dávalo smysl zejména proto, že Rusko přišlo o svůj hlavní kanál pro vývoz plynu do EU, vyhozený do povětří Nord Stream, takže v této oblasti bude pro Američany spíše slabým konkurentem.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Tím, že Trump bojuje proti dekarbonizaci, má zjevně nejvíce co měnit v USA. A energetický sektor USA, největší světové ekonomiky, je pro globální klimatickou politiku klíčový. Pokud se USA začnou vymykat svým globálním závazkům, budou jejich kroky následovat další, což vyvolá všeobecný trend návratu k tradiční energetice. Tím spíše, pokud bude dřívější tlak na Evropu a Kanadu úspěšný.</span>\n<span class=\"para\">Větrné mlýny budou pravděpodobně první na řadě. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> má na ně podobný názor jako poslankyně PiS Anna Zalewska, která stála za nechvalně proslulým zákonem o větrných mlýnech omezujícím výstavbu větrných elektráren na pevnině v Polsku. Podle Trumpa větrníky \"zamořují\" Ameriku, takže lze předpokládat drastické zastavení investic do větrné energie. Uvolní se tak prostor pro tradiční ropné společnosti, které budou rovněž těžit z ohlášené liberalizace předpisů - ekologických i jiných.</span>\n<span class=\"para\">Trump může zvýšit těžbu ropy a zemního plynu v USA mnoha jinými způsoby. Může urychlit a zvýšit počet vydávaných licencí na těžbu fosilních paliv. Totéž platí pro povolení k těžbě vydávaná federální Agenturou pro ochranu životního prostředí - mimochodem, pravděpodobně rychle vyrazí i zbytek zubů, které se mu nepodařilo vyrazit během jeho prvního funkčního období.</span>\n<span class=\"para\">A konečně by mohl vést ke změnám v <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">zákoně o snižování inflace</a>, který představil Biden a který financuje mimo jiné investice do nízkouhlíkové energetiky a elektromobilů vyráběných v USA. Svou podporu elektromobilům si alespoň na nějakou dobu zachová, jinak by se musel dostat do střetu se svým hlavním spojencem Elonem Muskem, což v prvním období svého vládnutí pravděpodobně neudělá. Musk je pro něj příliš užitečný při šíření globální pravicové propagandy a útocích na představitele jiných zemí. Ke střetu mezi Trumpem a Muskem nepochybně dojde zanedlouho, protože výroba elektromobilů není jedinou osou jejich potenciálního sporu. Nejdříve však bude chtít Trump z Muska vyždímat co nejvíce užitku (mimochodem s reciprocitou).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">O odsunutí klimatické politiky do pozadí se hovoří již dlouho. Taková očekávání vyslovovali i politici v EU - v Polsku samozřejmě prakticky všichni, ale také například pravděpodobný budoucí německý kancléř Friedrich Merz. Příchod Trumpa k moci by mohl klimatickou politiku zcela převrátit.</span>\n<span class=\"para\">V Polsku se právem obáváme především rozvratu bezpečnostní architektury v našem regionu i ve světě. Na vyhlídku, že klimatická politika bude vyhozena do koše, se v Polsku dokonce díváme s nadějí. Na tento spěch s využitím všeho, co se dá, který právě zahájil Trump, brzy doplatíme.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Ermutigt durch die zurückhaltenden Reaktionen Europas auf seine Provokationen, beschließt <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a>, aufs Ganze zu gehen. Er fordert die Franzosen auf, den Eiffelturm zu übergeben und ihn nach Mar-a-Lago zu verlegen. Denn er hat gehört, dass sie eigentlich Amerikanerin ist. Musk nickt, weil er gerade an etwas anderes denkt, und seine anderen Kollegen haben Angst, den Chef auf seine Verwirrung hinzuweisen - schließlich ist die Freiheitsstatue, die vom selben Architekten stammt, ein Geschenk der Franzosen an Amerika. Trump geht nicht auf die Details ein, er hat keinen Kopf dafür, und die Nachricht ging in die Welt hinaus: Der Eiffelturm ist amerikanisch.</span>\n<span class=\"para\">Trump wiederholt den neuen Slogan in all seinen Reden, und infolgedessen fangen sogar einige Franzosen an, ihn zu glauben. Allen voran Marine Le Pen, die in einer ihrer journalistischen Sendungen behauptet, wenn sie Präsidentin wäre, würden die Amerikaner Frankreich den Eiffelturm länger überlassen.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Der Vorschlag stößt auf eine nervöse Reaktion von <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, der Trump vor der Kulisse militärischer Truppen ironisch auffordert, zu kommen und ihn für sich zu beanspruchen. Daraufhin schlägt der Vollblut-Verkäufer Trump, nachdem er zunächst eine unkonkrete Forderung gestellt hat, nun etwas vor, das nur wenig weniger abgehackt ist und vor dem Hintergrund des ersten Vorschlags für manche wie eine vernünftige Option aussieht. Die Franzosen dürfen den Eiffelturm als Geschenk der Amerikaner behalten, aber Trump erwartet von ihnen, dass sie die Hälfte ihrer Kernkraftkapazitäten abschalten und durch Gaskraftwerke ersetzen und zwei Gashäfen bauen, um mehr Gas aus den USA zu importieren. Er räumt den Franzosen gnädigerweise eine Frist bis 2030 ein. Die meisten Kommentatoren schütteln noch immer ungläubig den Kopf, aber es mehren sich die Stimmen, die aufbrechen: \"Mit Trump kann man sich einigen, schließlich muss man ihnen etwas für den Eiffelturm geben\".</span>\n<span class=\"para\">Macron ist jedoch kein Mann, mit dem man spaßen sollte, und lehnt erneut unmissverständlich ab, wenn auch jetzt in einem sanfteren Ton: Frankreich ist offen für Gespräche mit der neuen US-Regierung, aber konstruktiv und auf partnerschaftlicher Basis. Unerwartet lobt Trump bei einem seiner öffentlichen Auftritte Frankreich. Er nennt das französische Volk eine große Nation und Macron seinen Freund. Er dankt der Pariser Regierung auch dafür, dass sie sich bereit erklärt hat, zwei Gashäfen zu bauen, die ausschließlich für den Empfang von mehr Gas aus den USA bestimmt sind, was die transatlantischen Beziehungen verbessern wird. Völlig verblüfft beschließt Macron, diese beiden Gashäfen zu bauen, um diese Kuriosität hinter sich zu bringen. Auf einer Pressekonferenz argumentiert er, dass es eigentlich seine Idee sei, außerdem lohne es sich für den Eiffelturm sogar.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nWir haben einen Zustand erreicht, in dem die oben beschriebene Situation gar nicht mehr absurd ist, sondern nur noch unwahrscheinlich. Wir können immer noch davon ausgehen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Trump mit einem solch idiotischen Vorschlag eine Reihe von Druckmitteln gegen Paris einsetzt. Schließlich hat er den Druck auf London nur mit dem Vorschlag begonnen, dass die Briten die Windmühlen in der Nordsee stilllegen sollten. Er hat nicht angeordnet, dass sie in die USA verlegt werden, sie sollen einfach nicht dort stehen, damit die dortigen fossilen Brennstoffvorkommen frei ausgebeutet werden können.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Alles begann mit Trumps Wut über die Erhöhung der britischen Windfall-Profits-Tax, die das US-Unternehmen Apache veranlasste, die Exploration in diesem Gebiet aufzugeben. Es ist also denkbar, dass Trump in einiger Zeit den \"vernünftigen Premierminister Starmer\" in einem etwas sanfteren Ton bitten wird, die Steuer auf Übergewinne abzuschaffen, damit Unternehmen aus Übersee eher bereit sind, die Vorkommen unter dem Nordseeboden auszubeuten. Windmühlen können bleiben. Die Änderung des Tons könnte Starmer beeindrucken, der die Abschaffung der Steuer unterm Strich für eine gute Idee hält und gleichzeitig darauf hinweist, dass er selbst schon seit einiger Zeit darüber nachdenkt. Sobald die Abschaffung der britischen <em>Gewinnsteuer</em> im Unterhaus verabschiedet ist, wird ein zufriedener Elon Musk aufhören, Starmer zu beschuldigen, angeblich Sexualstraftäter zu beherbergen, und sich einem anderen Politiker aus Europa zuwenden.</span>\n<span class=\"para\">Eines von Trumps Hauptzielen ist es, die globalen Energietrends zu ändern und die Dekarbonisierung zu bremsen. Zweifellos wird daher auch die Europäische Kommission als Entscheidungszentrum der europäischen Klimapolitik bald zum direkten Adressaten weiterer \"Vorschläge\" aus Übersee werden. Die EU-Kommission hat sich in den letzten Jahren so weitreichende Kompetenzen erarbeitet, dass sie de facto im Alleingang bestimmte EU-Gesetze ändern oder stoppen kann, etwa indem sie auf deren Durchsetzung verzichtet oder die Auszahlung von EU-Geldern an die Mitgliedsstaaten effizient gestaltet. Darüber hinaus ist es die Kommission, die am häufigsten EU-Richtlinien und -Verordnungen entwirft, so dass ein richtig ausgeübter Druck auf die Kommission die Situation in ganz Europa auf einen Schlag ändern kann.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Um Druck auf Europa auszuüben, kann Trump den Krieg in der Ukraine nutzen. Er hat bereits angekündigt, dass er sich mit Putin treffen will. Es liegt auf der Hand, dass er versuchen wird, mit ihm einen solchen Frieden über den Dnjepr auszuhandeln, von dem vor allem die USA profitieren werden.</span>\n<span class=\"para\">Die Amerikaner könnten damit argumentieren, dass die Wahrung des Friedens ein Ausbremsen der Klimapolitik der EU erfordert, die Trump persönlich beschuldigen wird, direkt zum Krieg beizutragen. Russland hat Angst, dass es aufgrund der europäischen Dekarbonisierungsbestrebungen seine fossilen Brennstoffe bald nicht mehr verkaufen kann. Deshalb hat es die Ukraine angegriffen, um den Weltmarktpreis für Energierohstoffe radikal in die Höhe zu treiben, was ihm eine enorme Geldspritze einbrachte - vor allem in den ersten Monaten des Krieges stiegen seine Einnahmen aus Gas- und Ölexporten im Vergleich zur Zeit vor der Aggression erheblich an. Europa sollte daher so schnell wie möglich seine naiven Vorstellungen aufgeben und zur Energiegewinnung aus bewährten fossilen Brennstoffen zurückkehren. Das bedeutet nicht, der Reaktivierung von Nord Stream durch die USA zuzustimmen oder sich aus der Elektrifizierung des Verkehrs zurückzuziehen - lassen Sie einfach die Teslas mit Strom aus Gas und Öl fahren.</span>\n<span class=\"para\">Es könnte auch eine teilweise Normalisierung der Handelsbeziehungen mit Russland bedeuten. Theoretisch sollten die USA Moskau als ihren Konkurrenten auf dem Markt für fossile Brennstoffe behandeln und es von ihren Märkten abschneiden. Sie könnten aber auch auf der Nachfrageseite und nicht auf der Angebotsseite ansetzen, d. h. die weltweite Nachfrage nach fossilen Brennstoffen erhöhen. Dies wäre vor allem deshalb sinnvoll, weil Russland seinen wichtigsten Kanal für Gasexporte in die EU, die gesprengte Nord Stream, verloren hat und somit für die Amerikaner in diesem Bereich ein eher schwacher Konkurrent sein wird.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Indem er die Dekarbonisierung bekämpft, hat Trump eindeutig am meisten in den USA zu verändern. Und der Energiesektor der USA, der größten Volkswirtschaft der Welt, ist für die globale Klimapolitik von zentraler Bedeutung. Wenn die USA beginnen, aus ihren globalen Verpflichtungen auszubrechen, werden andere in ihre Fußstapfen treten und einen allgemeinen Trend zurück zu traditionellen Energien auslösen. Dies gilt umso mehr, wenn der frühere Druck auf Europa und Kanada erfolgreich ist.</span>\n<span class=\"para\">Windmühlen werden wahrscheinlich die ersten sein, die verschwinden. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> hat eine ähnliche Meinung über sie wie die PiS-Abgeordnete Anna Zalewska, die hinter dem berüchtigten Windmühlengesetz stand, das den Bau von Onshore-Windparks in Polen einschränkte. Laut Trump \"verschmutzen\" Windmühlen Amerika, so dass von einem drastischen Stopp der Investitionen in Windenergie ausgegangen werden kann. Dadurch wird Platz für die traditionellen Ölkonzerne frei, die ebenfalls von der angekündigten Liberalisierung der Vorschriften - auch der Umweltvorschriften - profitieren werden.</span>\n<span class=\"para\">Trump kann die Öl- und Gasproduktion in den USA auf viele andere Arten steigern. Er kann die Zahl der erteilten Lizenzen zur Förderung fossiler Brennstoffe beschleunigen und erhöhen. Das Gleiche gilt für die Bohrgenehmigungen, die von der Bundesumweltbehörde erteilt werden - übrigens wird er wahrscheinlich schnell den Rest der Zähne ausschlagen, die er in seiner ersten Amtszeit nicht ausgeschlagen hat.</span>\n<span class=\"para\">Und schließlich könnte es zu Änderungen an dem von Biden eingeführten <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> kommen, der unter anderem Investitionen in kohlenstoffarme Energie und in Elektrofahrzeuge aus amerikanischer Produktion fördert. Er wird seine Unterstützung für Elektroautos zumindest für eine Weile beibehalten, da er sonst mit seinem wichtigsten Verbündeten, Elon Musk, aneinandergeraten würde, was er in der ersten Phase seiner Amtszeit wahrscheinlich nicht tun wird. Musk ist zu nützlich für ihn, wenn es darum geht, globale rechtsextreme Propaganda zu verbreiten und die Führer anderer Länder anzugreifen. Zweifellos wird es bald zu einem Zusammenstoß zwischen Trump und Musk kommen, denn die Produktion von Elektroautos ist nicht der einzige Streitpunkt zwischen den beiden. Zunächst wird Trump jedoch so viel Nutzen aus Musk ziehen wollen, wie er kann (übrigens auf Gegenseitigkeit).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Dass die Klimapolitik in den Hintergrund rückt, wird schon seit langem gemunkelt. Solche Erwartungen wurden auch von Politikern in der EU geäußert - in Polen natürlich praktisch von allen, aber zum Beispiel auch vom wahrscheinlichen künftigen deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz. Trumps Machtantritt könnte die Klimapolitik völlig umkrempeln.</span>\n<span class=\"para\">In Polen fürchten wir zu Recht vor allem eine Umwälzung der Sicherheitsarchitektur in unserer Region und in der Welt. Die Aussicht, dass die Klimapolitik in Polen in die Tonne gekloppt wird, wird sogar mit Hoffnung betrachtet. Wir werden bald für diesen von Trump gerade begonnenen Raubbau an allem bezahlen.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Ενθαρρυμένος από τις νωθρές απαντήσεις της Ευρώπης στις προκλήσεις του <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Ντόναλντ Τραμπ</a> αποφασίζει να πάει μέχρι το τέλος. Απαιτεί από τους Γάλλους να παραδώσουν τον Πύργο του Άιφελ και να τον μεταφέρουν στο Μαρα-Λάγκο. Γιατί άκουσε ότι στην πραγματικότητα είναι αμερικανικός. Ο Μασκ συμφώνησε, γιατί σκεφτόταν κάτι άλλο, ενώ οι υπόλοιποι συνεργάτες φοβούνταν να υπονοήσουν ότι ο διευθυντής του έχει μπερδευτεί λίγο – άλλωστε, το Άγαλμα της Ελευθερίας, έργο του ίδιου αρχιτέκτονα, είναι δώρο για την Αμερική από τους Γάλλους. Ο Τραμπ δεν μπαίνει σε λεπτομέρειες, δεν έχει το μυαλό γι' αυτές, και η είδηση διαδόθηκε: ο Πύργος του Άιφελ είναι αμερικανικός.</span>\n<span class=\"para\">Ο Τραμπ επαναλαμβάνει το νέο σύνθημα σε όλες τις ομιλίες του και ως αποτέλεσμα, ακόμη και κάποιοι Γάλλοι αρχίζουν να το πιστεύουν. Με επικεφαλής τη Μαρίν Λε Πεν, η οποία σε μία από τις δημοσιογραφικές εκπομπές πείθει ότι αν αυτή ήταν πρόεδρος, οι Αμερικανοί θα άφηναν τον Πύργο του Άιφελ στη Γαλλία για περισσότερο χρόνο.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Η πρόταση συναντά μια νευρική απάντηση από <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">τον Μακρόν</a>, ο οποίος μπροστά από στρατιωτικές δυνάμεις ειρωνικά ενθαρρύνει τον Τραμπ να έρθει να την παραλάβει. Σε αντίδραση, ο Τραμπ, ως γνήσιος έμπορος, μετά την αρχική του διαστημική απαίτηση προτείνει τώρα κάτι μόνο λίγο λιγότερο παράλογο, με αποτέλεσμα σε σχέση με την αρχική πρόταση, σε κάποιους να φαίνεται ότι είναι μια σχετικά λογική επιλογή. Οι Γάλλοι μπορούν να διατηρήσουν τον Πύργο του Άιφελ ως δώρο από τους Αμερικανούς, αλλά ο Τραμπ περιμένει από αυτούς να κλείσουν τη μισή τους πυρηνική ενέργεια και να την αντικαταστήσουν με εργοστάσια φυσικού αερίου και να κατασκευάσουν δύο τερματικούς σταθμούς για την εισαγωγή μεγαλύτερης ποσότητας αυτού του πόρου από τις ΗΠΑ. Ευγενικά δίνει στους Γάλλους προθεσμία μέχρι το 2030. Οι περισσότεροι σχολιαστές εξακολουθούν να κουνάνε το κεφάλι τους με δυσπιστία, αλλά όλο και πιο συχνά εμφανίζονται φωνές που αποκλίνουν: «με τον Τραμπ μπορείς να τα βρεις, άλλωστε για αυτόν τον Πύργο του Άιφελ πρέπει να τους δώσεις κάτι». </span>\n<span class=\"para\">Ο Μακρόν δεν είναι όμως αφελής και ξανά αρνείται κατηγορηματικά, αν και τώρα με πιο ήπιο τόνο: η Γαλλία είναι ανοιχτή σε συνομιλίες με τη νέα αμερικανική διοίκηση, αλλά με εποικοδομητικούς και συνεργατικούς όρους. Ξαφνικά, κατά τη διάρκεια μιας από τις δημόσιες ομιλίες του, ο Τραμπ επαινεί τη Γαλλία. Αποκαλεί τους Γάλλους μεγάλο έθνος και τον Μακρόν φίλο του. Ευχαριστεί επίσης την κυβέρνηση στο Παρίσι που συμφώνησε να κατασκευάσει δύο τερματικούς σταθμούς αποκλειστικά για την υποδοχή μεγαλύτερης ποσότητας αερίου από τις ΗΠΑ, κάτι που θα βελτιώσει τις διατλαντικές σχέσεις. Ο Μακρόν, που έχει ήδη εντελώς μπερδευτεί, αποφασίζει να κατασκευάσει αυτούς τους δύο τερματικούς σταθμούς, ώστε να έχει αυτή την παράξενη υπόθεση από το κεφάλι του. Σε συνέντευξη τύπου πείθει ότι στην πραγματικότητα είναι δική του ιδέα, άλλωστε για τον Πύργο του Άιφελ αξίζει ακόμη και να το κάνει.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Φτάσαμε σε μια κατάσταση όπου η παραπάνω περιγραφόμενη κατάσταση δεν είναι πια καθόλου παράλογη, αλλά μόνο λίγο απίθανη. Μπορούμε ακόμα να υποθέσουμε ότι ο Τραμπ μάλλον δεν θα ξεκινούσε μια σειρά πιέσεων προς το Παρίσι με μια τόσο ηλίθια πρόταση. Τις πιέσεις προς το Λονδίνο τις ξεκίνησε μόνο με την πρόταση ότι οι Βρετανοί θα έπρεπε να καταργήσουν τους ανεμόμυλους στη Βόρεια Θάλασσα. Δεν τους ζήτησε να τους μεταφέρουν στις ΗΠΑ, απλά δεν πρέπει να υπάρχουν εκεί, ώστε να μπορεί να εκμεταλλευτεί ελεύθερα τα κοιτάσματα ορυκτών καυσίμων εκεί.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Όλα ξεκίνησαν από την οργή του Τραμπ λόγω της αύξησης του βρετανικού φόρου στα απροσδόκητα κέρδη, που οδήγησε την αμερικανική εταιρεία Apache να εγκαταλείψει την αναζήτηση κοιτασμάτων στην περιοχή. Μπορεί λοιπόν κανείς να φανταστεί ότι σε λίγο καιρό ο Τραμπ με λίγο πιο ήπιο τόνο θα ζητήσει από τον «λογικό πρωθυπουργό Στάρμερ» να καταργήσει τον φόρο στα υπερβολικά κέρδη, έτσι ώστε οι εταιρείες από τον ωκεανό να είναι πιο πρόθυμες να εκμεταλλευτούν τα κοιτάσματα κάτω από τον βυθό της Βόρειας Θάλασσας. Οι ανεμόμυλοι μπορούν να παραμείνουν. Η αλλαγή τόνου μπορεί να κάνει εντύπωση στον Στάρμερ, ο οποίος θα θεωρήσει την κατάργηση του φόρου συνολικά καλή ιδέα, σημειώνοντας ότι το σκεφτόταν εδώ και κάποιο καιρό. Με την ψήφο της κατάργησης του βρετανικού <em>windfall tax</em> στη Βουλή των Κοινοτήτων, ο ευχαριστημένος Έλον Μασκ θα σταματήσει να κατηγορεί τον Στάρμερ για φερόμενη απόκρυψη σεξουαλικών εγκληματιών και θα μεταφέρει το ενδιαφέρον του σε έναν άλλο πολιτικό από την Ευρώπη.</span>\n<span class=\"para\">Ένας από τους κύριους στόχους του Τραμπ είναι η αλλαγή των παγκόσμιων τάσεων στην ενέργεια και η ανακοπή της αποκαρβόνωσης. Αναμφίβολα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ως κέντρο λήψης αποφάσεων της ευρωπαϊκής κλιματικής πολιτικής, σύντομα θα γίνει επίσης άμεσος αποδέκτης των επόμενων «προτάσεων» από τον ωκεανό. Η ΚΕ έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια τόσο ευρείες αρμοδιότητες, ώστε μπορεί de facto να αλλάζει ή να σταματά τη λειτουργία ορισμένων ευρωπαϊκών νόμων, για παράδειγμα, παραιτούμενη από την επιβολή τους ή λειτουργώντας αποτελεσματικά με την καταβολή κονδυλίων της ΕΕ στα κράτη μέλη. Επιπλέον, η Επιτροπή είναι αυτή που συνήθως δημιουργεί σχέδια ευρωπαϊκών οδηγιών και κανονισμών, οπότε η κατάλληλη πίεση σε αυτήν μπορεί με μία κίνηση να αλλάξει την κατάσταση σε ολόκληρη την Ευρώπη.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Για τις πιέσεις προς την Ευρώπη, ο Τραμπ μπορεί να χρησιμοποιήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ήδη έχει ανακοινώσει ότι θέλει να συναντηθεί με τον Πούτιν. Είναι προφανές ότι θα προσπαθήσει να διαπραγματευτεί μαζί του μια τέτοια ειρηνική συμφωνία στον Δνείπερο, η οποία θα είναι ευνοϊκή κυρίως για τις ΗΠΑ.</span>\n<span class=\"para\">Οι Αμερικανοί μπορεί να αρχίσουν να πείθουν ότι η διατήρηση της ειρήνης θα απαιτήσει την ανακοπή του ρυθμού της ευρωπαϊκής κλιματικής πολιτικής, την οποία ο Τραμπ προσωπικά θα κατηγορήσει ότι συνέβαλε άμεσα στην έκρηξη του πολέμου. Η Ρωσία φοβήθηκε ότι λόγω της αποκαρβόνωσης που διεξάγεται από την Ευρώπη σύντομα δεν θα έχει σε ποιον να πουλήσει τα ορυκτά καύσιμά της. Γι' αυτό επιτέθηκε στην Ουκρανία, προκειμένου να αυξήσει ριζικά τις παγκόσμιες τιμές των ενεργειακών πρώτων υλών, με αποτέλεσμα να λάβει μια τεράστια ένεση χρημάτων – ιδιαίτερα τους πρώτους μήνες του πολέμου, τα έσοδά της από την εξαγωγή αερίου και πετρελαίου αυξήθηκαν σημαντικά σε σύγκριση με την περίοδο αμέσως πριν από την επιθετικότητα. Γι' αυτό η Ευρώπη θα πρέπει το συντομότερο δυνατό να εγκαταλείψει τις αφελείς ιδέες της και να επιστρέψει στην παραγωγή ενέργειας από αξιόπιστα ορυκτά καύσιμα. Αυτό δεν θα σημαίνει συμφωνία των ΗΠΑ για την επανενεργοποίηση του Nord Stream ούτε αποχώρηση από την ηλεκτροδότηση των μεταφορών – απλά ας οδηγούν οι Tesla με ρεύμα από φυσικό αέριο και πετρέλαιο.</span>\n<span class=\"para\">Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει μερική κανονικοποίηση των εμπορικών σχέσεων με τη Ρωσία. Θεωρητικά, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να θεωρούν τη Μόσχα ως ανταγωνιστή τους στην αγορά ορυκτών καυσίμων και να την αποκόπτουν από τις αγορές διάθεσης. Πολύ καλά όμως μπορούν να δράσουν από την πλευρά της ζήτησης και όχι της προσφοράς – δηλαδή να αυξήσουν τη παγκόσμια ζήτηση για ορυκτά καύσιμα. Αυτό θα είχε νόημα, πόσο μάλλον που η Ρωσία έχει χάσει τον κύριο κανάλι εξαγωγής αερίου προς την ΕΕ, δηλαδή τον ανατιναγμένο Nord Stream, οπότε θα είναι μάλλον αδύναμος ανταγωνιστής για τους Αμερικανούς σε αυτόν τον τομέα.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Πολεμώντας την αποκαρβόνωση, ο Τραμπ, όπως είναι προφανές, μπορεί να αλλάξει τα περισσότερα στις ΗΠΑ. Και η ενέργεια των Ηνωμένων Πολιτειών, δηλαδή η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου, έχει καθοριστική σημασία για την παγκόσμια κλιματική πολιτική. Αν οι ΗΠΑ αρχίσουν να απομακρύνονται από τις παγκόσμιες υποχρεώσεις, θα ακολουθήσουν και οι επόμενοι, κάτι που θα ενεργοποιήσει μια γενική τάση επιστροφής στην παραδοσιακή ενέργεια. Όσο περισσότερο αν οι προηγούμενες πιέσεις προς την Ευρώπη και τον Καναδά αποφέρουν τα αναμενόμενα αποτελέσματα.</span>\n<span class=\"para\">Στην πρώτη γραμμή σίγουρα θα πάνε οι ανεμόμυλοι. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Ο Τραμπ</a> έχει γνώμη για αυτούς παρόμοια με αυτή της ευρωβουλευτού του PiS Άννας Ζαλέσκα, η οποία στήριξε τον άθλιο νόμο για τους ανεμόμυλους, που περιορίζει την κατασκευή χερσαίων αιολικών πάρκων στην Πολωνία. Σύμφωνα με τον Τραμπ, οι ανεμόμυλοι «βρωμίζουν» την Αμερική, οπότε μπορεί κανείς να υποθέσει δραστική αναστολή των επενδύσεων στην αιολική ενέργεια. Έτσι θα απελευθερωθεί χώρος για τις παραδοσιακές εταιρείες καυσίμων, οι οποίες θα επωφεληθούν επίσης από την αναμενόμενη απελευθέρωση των κανονισμών – περιβαλλοντικών και όχι μόνο.</span>\n<span class=\"para\">Ο Τραμπ μπορεί να αυξήσει την εξόρυξη πετρελαίου και φυσικού αερίου στις ΗΠΑ με πολλούς άλλους τρόπους. Μπορεί να επιταχύνει και να αυξήσει τον αριθμό των παραχωρήσεων για την εξόρυξη ορυκτών καυσίμων. Το ίδιο ισχύει και για τις άδειες γεώτρησης που εκδίδονται από την ομοσπονδιακή Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος – άλλωστε, σίγουρα θα απομακρύνει γρήγορα τα υπόλοιπα δόντια της, που δεν πρόλαβε να απομακρύνει κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας.</span>\n<span class=\"para\">Και τέλος, μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στον νόμο για τη μείωση του πληθωρισμού που εισήγαγε ο Μπάιντεν <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ο οποίος χρηματοδοτεί μεταξύ άλλων επενδύσεις σε χαμηλών εκπομπών ενέργεια και σε ηλεκτρικά οχήματα που παράγονται στις ΗΠΑ. Η υποστήριξη για τα ηλεκτρικά οχήματα τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα θα διατηρηθεί, αλλιώς θα έπρεπε να συγκρουστεί με τον κύριο σύμμαχό του, τον Έλον Μασκ, κάτι που στην αρχή της θητείας του μάλλον δεν θα το κάνει. Ο Μασκ είναι πολύ χρήσιμος γι' αυτόν στη διάδοση της παγκόσμιας προπαγάνδας της alt-right και στην επίθεση σε ηγέτες άλλων χωρών. Σε λίγο καιρό, αναμφίβολα, θα υπάρξει σύγκρουση μεταξύ του Τραμπ και του Μασκ, γιατί η παραγωγή ηλεκτρικών αυτοκινήτων δεν είναι η μόνη διάσταση πιθανής διαμάχης μεταξύ τους. Πρώτα όμως ο Τραμπ θα ήθελε να αποσπάσει από τον Μασκ όσο το δυνατόν περισσότερα οφέλη (άλλωστε και με αμοιβαιότητα).</a></span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Η απομάκρυνση της κλιματικής πολιτικής σε δεύτερη μοίρα προετοιμαζόταν εδώ και καιρό. Τέτοιες προσδοκίες εξέφραζαν επίσης πολιτικοί στην ΕΕ – φυσικά στην Πολωνία σχεδόν όλοι, αλλά μιλάμε επίσης για τον πιθανό μελλοντικό καγκελάριο της Γερμανίας Φρίντριχ Μερτζ. Η άνοδος του Τραμπ στην εξουσία μπορεί να ανατρέψει εντελώς την κλιματική πολιτική.</span>\n<span class=\"para\">Στην Πολωνία, δικαίως άλλωστε, ανησυχούμε κυρίως για την ανατροπή της αρχιτεκτονικής ασφάλειας στην περιοχή μας και σε ολόκληρο τον κόσμο. Η προοπτική να πεταχτεί η κλιματική πολιτική στα σκουπίδια πάνω από τον Βιστούλα βλέπεται σχεδόν με ελπίδα. Για αυτή την επιταχυνόμενη από τον Τραμπ επιθυμία εκμετάλλευσης όλων όσων είναι δυνατά, σύντομα θα πληρώσουμε.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Encouraged by Europe's muted responses to his provocations, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decides to go all the way. He demands that the French surrender the Eiffel Tower and move it to Mar-a-Lago. Because he has heard that she is actually American. Musk nodded, because he was just thinking about something else, and the other associates were afraid to hint that the boss was a bit confused - after all, it is the Statue of Liberty, by the same architect, by the way, that is a gift to America from the French. Trump doesn't get into the details, he doesn't have a head for them, and the news went out into the world: the Eiffel Tower is American.</span>\n<span class=\"para\">Trump repeats the new slogan during all his speeches, and as a result, even some French people are beginning to believe it. With Marine Le Pen in the lead, who in one of her publicist programs argues that if she were president, the Americans would leave France the Eiffel Tower for longer.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">The proposal is met with a nervous response from <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, who, against a backdrop of military troops, ironically encourages Trump to come take it for himself. In response, Trump, being a thoroughbred salesman, after making a spacey demand to begin with, now proposes something only slightly less choppy, making it look like a reasonably sensible option to some against the backdrop of the first proposal. The French may keep the Eiffel Tower as a gift from the Americans, but Trump expects them to shut down half their nuclear capacity and replace it with gas-fired power plants and build two gas ports to bring in more of it from the US. He graciously gives the French until 2030. Most commentators are still shaking their heads in disbelief, but breakout voices are increasingly appearing: \"it's possible to make a deal with Trump, after all, something has to be given to them for that Eiffel Tower\".</span>\n<span class=\"para\">Macron, however, is not beaten in the dark and again unequivocally refuses, although now in a softer tone: France is open to talks with the new American administration, but constructive and on a partnership basis. Unexpectedly, during one of his public appearances, Trump praises France. He calls the French a great nation and Macron his friend. He also thanks the government in Paris for agreeing to build two gas ports dedicated exclusively to receiving more gas from the U.S., which will improve transatlantic relations. Completely stupefied by now, Macron decides to build these two gas ports to get this curmudgeonly affair over with. At a press conference, he argues that it's actually his idea, except that for the Eiffel Tower, it even pays off.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nWe have reached a state where the situation described above is no longer absurd at all, but only unlikely. We can still assume that Trump would be unlikely to start a series of pressures on Paris with such an idiotic proposal. After all, he only started the pressure on London with the suggestion that the British should decommission windmills in the North Sea. He didn't order them to be moved to the U.S., they are simply not to be there so that fossil fuel deposits there can be freely exploited.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">It all started with Trump's anger over the increase in Britain's windfall profits tax, which prompted the U.S. company Apache to abandon exploration in that area. So it's conceivable that some time from now Trump, in a somewhat softer tone, will ask \"sensible Prime Minister Starmer\" to eliminate the tax on excess profits, so that companies from overseas will be more willing to exploit deposits under the North Sea floor. Windmills can stay. The change in tone may impress Starmer, who will consider the elimination of the tax overall a good idea, while pointing out that he himself has been considering it for some time. Once the abolition of Britain's <em>windfall tax</em> is voted down in the House of Commons, a satisfied Elon Musk will stop accusing Starmer of allegedly harboring sex offenders and shift his focus to another politician from Europe.</span>\n<span class=\"para\">One of Trump's main goals is to change global energy trends and put the brakes on decarbonization. Undoubtedly, then, the European Commission, as the decision-making center of European climate policy, will also soon become the direct recipient of further \"suggestions\" from overseas. The EC has carved out such broad competencies for itself in recent years that it can de facto single-handedly change or stop the operation of certain EU laws, for example, by abandoning their enforcement or efficiently operating the disbursement of EU funds to member states. Besides, it is the Commission that most often drafts EU directives and regulations, so properly applied pressure on it can change the situation across Europe in one fell swoop.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">To put pressure on Europe, Trump can use the war in Ukraine. He has already announced that he wants to meet with Putin. It is obvious that he will try to negotiate with him such a peace over the Dnieper River, which will primarily benefit the US.</span>\n<span class=\"para\">The Americans may begin to argue that keeping the peace will require putting the brakes on EU climate policy, which Trump will personally accuse of directly contributing to the war. Russia has become frightened that because of Europe's decarbonization drive, it will soon have no one to sell its fossil fuels to. That's why it attacked Ukraine in order to radically increase global energy commodity prices, which gave it a massive boost - especially in the first months of the war, its gas and oil export revenues increased significantly compared to just before the aggression. Therefore, Europe should abandon its naive ideas as soon as possible and return to energy production from proven fossil fuels. This won't mean the US agreeing to reactivate Nord Stream or withdrawing from transportation electrification - just let Teslas run on electricity from gas and oil.</span>\n<span class=\"para\">It may also involve a partial normalization of trade relations with Russia. In theory, the U.S. should treat Moscow as its competitor in the fossil fuel market and cut it off from its markets. However, they might as well act from the demand side rather than the supply side - that is, increase global demand for fossil fuels. This would make sense especially since Russia has lost its main channel for exporting gas to the EU, the blown-up Nord Stream, so it will be a rather weak competitor for the Americans in this field.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">By fighting decarbonization, Trump, obviously, can make the most difference in the US. And the energy sector of the United States, the world's largest economy, is crucial to global climate policy. If the U.S. begins to break out of its global commitments, its footsteps will be followed by others, triggering a general trend of a return to traditional energy. All the more so if earlier pressure on Europe and Canada has the desired effect.</span>\n<span class=\"para\">Windmills will probably be the first to go. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> has an opinion about them similar to that of PiS MEP Anna Zalewska, who was behind the infamous windmill law restricting the construction of onshore wind farms in Poland. According to Trump, windmills \"litter\" America, so one can assume a drastic halt to investment in wind energy. This will free up space for traditional oil companies, which will also benefit from the announced liberalization of regulations - environmental and otherwise.</span>\n<span class=\"para\">Trump can boost US oil and gas production in many other ways. He can speed up and increase the number of licenses issued for fossil fuel extraction. The same goes for drilling permits issued by the federal Environmental Protection Agency - by the way, he'll probably quickly knock out the rest of the teeth he didn't manage to knock out during his first term.</span>\n<span class=\"para\">Well, and finally, it could lead to changes in the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduced by Biden, which funds, among other things, investments in low-carbon energy and US-made electric vehicles. He will retain his support for electrics at least for a while, otherwise he would have to clash with his main ally, Elon Musk, which he is unlikely to do in the first period of his rule. Musk is too useful to him in spreading global alt-right propaganda and attacking the leaders of other countries. There will undoubtedly be a clash between Trump and Musk before long, as electric car production is not the only axis of potential dispute between them. First, however, Trump will want to squeeze as much use out of Musk as he can (with reciprocity, by the way).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">The relegation of climate policy to the background has been rumored for a long time. Such expectations were also voiced by politicians in the EU - in Poland, of course, practically everyone, but there was also talk of, for example, the likely future German Chancellor Friedrich Merz. Trump's coming to power could completely overturn climate policy.</span>\n<span class=\"para\">In Poland, rightly so, we are primarily concerned about the subversion of the security architecture in our region and around the world. The prospect of climate policy being thrown in the trash over the Vistula is even looked at with hope. For this rush to exploit everything we can, just launched by Trump, we will soon pay.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Animado por las apagadas respuestas de Europa a sus provocaciones, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide llegar hasta el final. Exige a los franceses que le entreguen la Torre Eiffel y la trasladen a Mar-a-Lago. Porque se ha enterado de que en realidad es estadounidense. Musk asiente, porque en ese momento estaba pensando en otra cosa, y sus otros colegas temen señalar que el jefe está un poco confundido: al fin y al cabo, la Estatua de la Libertad, del mismo arquitecto, es un regalo de los franceses a Estados Unidos. Trump no entra en detalles, no tiene cabeza para ellos, y la noticia saltó a todo el mundo: la Torre Eiffel es estadounidense.</span>\n<span class=\"para\">Trump repite el nuevo eslogan durante todos sus discursos y, como resultado, incluso algunos franceses empiezan a creérselo. Con Marine Le Pen a la cabeza, que sostiene en uno de sus programas periodísticos que si ella fuera presidenta, los estadounidenses dejarían a Francia la Torre Eiffel durante más tiempo.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">La propuesta recibe la respuesta nerviosa de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, quien, con el telón de fondo de las tropas militares, anima irónicamente a Trump a que venga a reclamarla para sí. En respuesta, Trump, siendo un vendedor de pura sangre, después de hacer una demanda espaciada para empezar, ahora propone algo sólo un poco menos entrecortado, haciendo que parezca una opción razonablemente sensata para algunos contra el telón de fondo de la primera propuesta. Los franceses pueden quedarse con la Torre Eiffel como regalo de los estadounidenses, pero Trump espera que cierren la mitad de su capacidad nuclear y la sustituyan por centrales de gas, y que construyan dos puertos de gas para traer más desde Estados Unidos. Concede amablemente a los franceses hasta 2030. La mayoría de los comentaristas siguen sacudiendo la cabeza con incredulidad, pero cada vez se oyen más voces: \"es posible llegar a un acuerdo con Trump, después de todo, algo hay que darles por esa Torre Eiffel\".</span>\n<span class=\"para\">Macron, sin embargo, no es un hombre con el que se pueda jugar y vuelve a negarse rotundamente, aunque ahora en un tono más suave: Francia está abierta a conversaciones con la nueva administración estadounidense, pero constructivas y sobre una base de colaboración. Inesperadamente, durante una de sus apariciones públicas, Trump elogia a Francia. Califica al pueblo francés de gran nación y a Macron de amigo. También agradece al gobierno de París que haya aceptado construir dos puertos gasísticos dedicados exclusivamente a recibir más gas de Estados Unidos, lo que mejorará las relaciones transatlánticas. Completamente estupefacto a estas alturas, Macron decide construir estos dos puertos de gas para acabar de una vez con esta curio. En rueda de prensa, argumenta que en realidad es idea suya, además, para la Torre Eiffel incluso compensa.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nHemos llegado a un estado en el que la situación descrita anteriormente ya no es absurda en absoluto, sino simplemente improbable. Todavía podemos suponer que Trump sería poco probable que comience una serie de presiones sobre París con una propuesta tan idiota. Después de todo, sólo comenzó la presión sobre Londres con la sugerencia de que los británicos deberían desmantelar los molinos de viento en el Mar del Norte. No ordenó que los trasladaran a Estados Unidos, simplemente no deben estar allí para que los depósitos de combustibles fósiles de allí puedan explotarse libremente.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Todo empezó con el enfado de Trump por el aumento del impuesto sobre los beneficios extraordinarios en el Reino Unido, que llevó a la empresa estadounidense Apache a abandonar la exploración en esa zona. Así que es concebible que, dentro de algún tiempo, Trump, en un tono algo más suave, pida al \"sensato primer ministro Starmer\" que elimine el impuesto sobre los beneficios extraordinarios, para que las empresas de ultramar estén más dispuestas a explotar los yacimientos bajo el fondo del Mar del Norte. Los molinos pueden quedarse. El cambio de tono puede impresionar a Starmer, que verá la abolición del impuesto sobre el balance como una buena idea, al tiempo que señala que él mismo lleva tiempo considerándolo. Una vez que la abolición del <em>windfall tax</em> del Reino Unido sea votada en la Cámara de los Comunes, un satisfecho Elon Musk dejará de acusar a Starmer de supuestamente dar cobijo a delincuentes sexuales y cambiará su enfoque hacia otro político de Europa.</span>\n<span class=\"para\">Uno de los principales objetivos de Trump es cambiar las tendencias energéticas mundiales y frenar la descarbonización. Por lo tanto, no cabe duda de que la Comisión Europea, como centro de toma de decisiones de la política climática europea, también se convertirá pronto en destinataria directa de nuevas \"sugerencias\" procedentes del extranjero. La CE se ha labrado unas competencias tan amplias en los últimos años que puede, de facto, cambiar o detener por sí sola el funcionamiento de ciertas leyes de la UE, por ejemplo, abandonando su aplicación o gestionando eficazmente el desembolso de los fondos de la UE a los Estados miembros. Además, es la Comisión la que con más frecuencia redacta las directivas y reglamentos de la UE, por lo que una presión bien aplicada sobre la Comisión puede cambiar de un plumazo la situación en toda Europa.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Para presionar a Europa, Trump puede utilizar la guerra de Ucrania. Ya ha anunciado que quiere reunirse con Putin. Es obvio que intentará negociar con él una paz semejante sobre el río Dniéper, que beneficiará principalmente a EEUU.</span>\n<span class=\"para\">Los estadounidenses pueden empezar a argumentar que para mantener la paz será necesario frenar la política climática de la UE, a la que Trump acusará personalmente de contribuir directamente a la guerra. Rusia teme no tener pronto a quién vender sus combustibles fósiles a causa de la descarbonización europea. Por eso atacó Ucrania para aumentar radicalmente el precio mundial de las materias primas energéticas, gracias a lo cual obtuvo una enorme inyección de dinero -especialmente en los primeros meses de la guerra, sus ingresos por exportaciones de gas y petróleo aumentaron significativamente en comparación con el período inmediatamente anterior a la agresión-. Por lo tanto, Europa debería abandonar cuanto antes sus ingenuas ideas y volver a la producción de energía a partir de combustibles fósiles probados. Esto no significará estar de acuerdo con que Estados Unidos reactive Nord Stream ni retirarse de la electrificación del transporte: basta con dejar que los Teslas funcionen con electricidad procedente del gas y del petróleo.</span>\n<span class=\"para\">También puede implicar una normalización parcial de las relaciones comerciales con Rusia. En teoría, EE UU debería tratar a Moscú como su competidor en el mercado de los combustibles fósiles y aislarlo de sus mercados. Sin embargo, también podrían actuar desde el lado de la demanda y no de la oferta, es decir, aumentar la demanda mundial de combustibles fósiles. Esto tendría sentido sobre todo porque Rusia ha perdido su principal canal de exportación de gas a la UE, el malogrado Nord Stream, por lo que será un competidor bastante débil para los estadounidenses en este campo.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Luchando contra la descarbonización, Trump, claramente, es el que más tiene que cambiar en EEUU. Y el sector energético de EE.UU., la mayor economía del mundo, es fundamental para la política climática mundial. Si EE.UU. empieza a romper sus compromisos globales, sus pasos serán seguidos por otros, desencadenando una tendencia general de vuelta a la energía tradicional. Más aún si la presión anterior sobre Europa y Canadá tiene éxito.</span>\n<span class=\"para\">Los molinos de viento serán probablemente los primeros en desaparecer. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> tiene una opinión sobre ellos similar a la de la eurodiputada del PiS Anna Zalewska, que estuvo detrás de la infame ley de molinos de viento que restringía la construcción de parques eólicos terrestres en Polonia. Según Trump, los molinos de viento \"ensucian\" Estados Unidos, por lo que cabe suponer un drástico freno a la inversión en energía eólica. Esto liberará espacio para las petroleras tradicionales, que también se beneficiarán de la anunciada liberalización de las normativas -medioambientales y de otro tipo-.</span>\n<span class=\"para\">Trump puede aumentar la producción de petróleo y gas en Estados Unidos de muchas otras maneras. Puede acelerar y aumentar el número de licencias de extracción de combustibles fósiles concedidas. Lo mismo puede decirse de los permisos de perforación expedidos por la Agencia Federal de Protección del Medio Ambiente, a la que, por cierto, probablemente quitará rápidamente el resto de dientes que no consiguió quitar durante su primer mandato.</span>\n<span class=\"para\">Y, por último, podría provocar cambios en la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Ley de Reducción de la Inflación</a> presentada por Biden, que financia, entre otras cosas, la inversión en energías bajas en carbono y en vehículos eléctricos de fabricación estadounidense. Mantendrá su apoyo a los eléctricos al menos durante un tiempo, ya que de lo contrario tendría que enfrentarse a su principal aliado, Elon Musk, algo que es poco probable que haga en el primer periodo de su reinado. Musk le es demasiado útil para difundir propaganda global de alt-right y atacar a los líderes de otros países. Sin duda, habrá un enfrentamiento entre Trump y Musk antes de que pase mucho tiempo, ya que la producción de coches eléctricos no es el único eje de disputa potencial entre ellos. Antes, sin embargo, Trump querrá exprimir todo lo que pueda a Musk (con reciprocidad, por cierto).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">La relegación de la política climática a un segundo plano se rumorea desde hace tiempo. Tales expectativas también fueron expresadas por políticos de la UE -en Polonia, por supuesto, prácticamente todos, pero también, por ejemplo, por el probable futuro canciller alemán Friedrich Merz-. La llegada de Trump al poder podría dar un vuelco total a la política climática.</span>\n<span class=\"para\">En Polonia, con razón, tememos sobre todo una convulsión de la arquitectura de seguridad en nuestra región y en todo el mundo. La perspectiva de que la política climática se tire a la papelera en Polonia se ve incluso con esperanza. Pronto pagaremos por esta prisa por explotar todo lo que podamos, que acaba de lanzar Trump.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Euroopan vaisujen vastausten rohkaisemana <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> päättää mennä all in. Hän vaatii ranskalaisilta Eiffel-tornin luovuttamista ja sen siirtämistä Mar-a-Lagoon. Koska hän on kuullut, että se on oikeastaan amerikkalainen. Musk nyökkää, koska hän ajatteli juuri jotain muuta, ja muut työntekijät pelkäsivät mainita, että pomolla on vähän sekaisin – eihän se ole Eiffel-torni, vaan Vapaudenpatsas, jonka on muuten suunnitellut sama arkkitehti, on lahja Amerikalle ranskalaisilta. Trump ei mene yksityiskohtiin, hänellä ei ole niihin päätä, ja uutinen levisi maailmalle: Eiffel-torni on amerikkalainen.</span>\n<span class=\"para\">Trump toistaa uutta iskulauseensa kaikissa esiintymisissään, ja seurauksena jopa osa ranskalaisista alkaa uskoa siihen. Marine Le Penin johdolla, joka yhdessä julkaisussa vakuuttaa, että jos hän olisi presidentti, amerikkalaiset jättäisivät Eiffel-tornin Ranskalle pidemmäksi aikaa.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Ehkäisy saa hermostuneen vastauksen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macronilta</a>, joka sotilaallisten joukkojen taustalla ironisesti kehottaa Trumpia tulemaan hakemaan sen. Reaktiossa Trump, oikea kauppamies, esittää nyt jotain vain hieman vähemmän järjetöntä, minkä ansiosta ensimmäisen ehdotuksen taustalla se alkaa näyttää joillekin kohtuulliselta vaihtoehdolta. Ranskalaiset voivat pitää Eiffel-tornin lahjana amerikkalaisilta, mutta Trump odottaa heiltä puolikkaan ydinvoiman sulkemista ja niiden korvaamista kaasuvoimaloilla sekä kahden kaasusataman rakentamista suuremman määrän tämän raaka-aineen tuomiseksi Yhdysvalloista. Hän antaa ranskalaisille armollisesti aikaa vuoteen 2030. Suurin osa kommentaattoreista pyörittelee edelleen päätään epäuskoisina, mutta yhä useammin kuuluu poikkeavia ääniä: \"Trumpin kanssa voi neuvotella, eihän Eiffel-tornista voi vain antaa mitään.\" </span>\n<span class=\"para\">Macron ei kuitenkaan ole tyhmä ja jälleen kieltäytyy yksiselitteisesti, vaikka nyt jo lempeämmällä äänensävyllä: Ranska on avoin keskusteluille uuden amerikkalaisen hallinnon kanssa, mutta rakentavissa ja kumppanuusperusteisissa puitteissa. Yllättäen, yhdessä julkisessa esiintymisessään Trump kehuu Ranskaa. Hän kutsuu ranskalaisia suureksi kansaksi ja Macronia ystäväkseen. Hän kiittää myös Pariisin hallitusta siitä, että se suostui rakentamaan kaksi kaasusatamaa, jotka on tarkoitettu vain suuremman kaasumäärän vastaanottamiseen Yhdysvalloista, mikä parantaa transatlanttisia suhteita. Täysin hämmentynyt Macron päättää rakentaa nämä kaksi kaasusatamaa, jotta saisi tämän outouden pois mielestään. Lehdistötilaisuudessa hän vakuuttaa, että se on oikeastaan hänen ideansa, ja että Eiffel-tornista on jopa hyötyä.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Olemme tulleet tilaan, jossa yllä kuvattu tilanne ei ole enää lainkaan absurdi, vaan vain epätodennäköinen. Voimme edelleen olettaa, että Trump ei todennäköisesti aloittaisi painostusta Pariisiin niin järjettömällä ehdotuksella. Hän aloitti painostuksen Lontooseen vain ehdotuksella, että britit pitäisi purkaa tuulimyllyt Pohjanmerellä. Hän ei käskenyt siirtää niitä Yhdysvaltoihin, vaan niiden pitäisi vain olla olematta siellä, jotta paikallisia fossiilisten polttoaineiden varantoja voitaisiin hyödyntää vapaasti.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Kaikki alkoi Trumpin vihasta brittiläisen yllättävien voittojen veron nostamisesta, mikä sai amerikkalaisen Apache-yhtiön luopumaan etsinnästä tuolla alueella. Voimme siis kuvitella, että jonkin ajan kuluttua Trump pyytää \"järkevää pääministeriä Starmeria\" hieman lempeämmällä äänensävyllä poistamaan ylimääräisten voittojen veron, minkä ansiosta merentakaiset yhtiöt olisivat halukkaampia hyödyntämään varantoja Pohjanmeren pohjassa. Tuulimyllyt voivat jäädä. Äänensävyn muutos voi tehdä vaikutuksen Starmeriin, joka pitää veron poistamista hyvänä ideana, ja hän huomauttaa, että hän on itsekin miettinyt sitä jo jonkin aikaa. Kun brittiläinen <em>windfall tax</em> poistetaan alahuoneessa, tyytyväinen Elon Musk lopettaa Starmerin syyttämisen väitetystä seksuaalirikollisten piilottelusta ja siirtää kiinnostuksensa toiseen eurooppalaiseen poliitikkoon.</span>\n<span class=\"para\">Yksi Trumpin päämääristä on muuttaa maailman energiatottumuksia ja pysäyttää hiilidioksidipäästöjen vähentäminen. Ilman muuta Euroopan komissio, eurooppalaisen ilmastopolitiikan päätöksentekokeskus, tulee pian myös suoraan vastaanottamaan seuraavia \"ehdotuksia\" merentakaa. Komissio on viime vuosina saanut niin laajat valtuudet, että se voi de facto itsenäisesti muuttaa tai pysäyttää joidenkin EU-lakien toiminnan, esimerkiksi luopumalla niiden täytäntöönpanosta tai tehokkaasti operoimalla jäsenvaltioille maksettavien EU-varojen jakamisessa. Lisäksi komissio luo useimmiten EU-direktiivien ja asetusten hankkeita, joten oikea painostus siihen voi kerralla muuttaa tilannetta koko Euroopassa.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Trump voi käyttää painostusta Eurooppaan hyväkseen sodassa Ukrainassa. Hän on jo ilmoittanut haluavansa tavata Putinin. On selvää, että hän yrittää neuvotella hänen kanssaan sellaisen rauhan, joka on ensisijaisesti Yhdysvalloille edullinen.</span>\n<span class=\"para\">Amerikkalaiset voivat alkaa vakuuttaa, että rauhan ylläpitäminen vaatii EU:n ilmastopolitiikan vauhdin hidastamista, jota Trump henkilökohtaisesti syyttää sodan syynä. Venäjä pelkäsi, että Euroopan toteuttaman hiilidioksidipäästöjen vähentämisen vuoksi se ei pian enää myy fossiilisia polttoaineitaan kenellekään. Siksi se hyökkäsi Ukrainaan nostamaan maailman energian raaka-aineiden hintoja radikaalisti, minkä ansiosta se sai valtavan rahasatsauksen – erityisesti sodan ensimmäisinä kuukausina sen tulot kaasun ja öljyn viennistä nousivat merkittävästi verrattuna aggressiota edeltävään aikaan. Siksi Euroopan tulisi mahdollisimman pian luopua naiiveista ideoistaan ja palata perinteisten fossiilisten polttoaineiden tuotantoon. Tämä ei tarkoita Yhdysvaltojen suostumusta Nord Streamin uudelleenaktivoimiseen tai vetäytymistä liikenteen sähköistämisestä – yksinkertaisesti Teslojen tulisi kulkea kaasusta ja öljystä saadulla sähköllä.</span>\n<span class=\"para\">Se voi myös tarkoittaa osittaista kauppasuhteiden normalisoimista Venäjän kanssa. Teoreettisesti Yhdysvaltojen tulisi pitää Moskovaa kilpailijanaan fossiilisten polttoaineiden markkinoilla ja katkaista sen pääsy myyntimarkkinoille. Samoin he voivat kuitenkin toimia kysyntäpuolelta, eivät tarjontapuolelta – eli lisätä fossiilisten polttoaineiden globaalia kysyntää. Se olisi järkevää, varsinkin kun Venäjä on menettänyt pääasiallisen kaasuvientikanavansa EU:hun, eli räjäytetyn Nord Streamin, joten se on amerikkalaisille todennäköisesti heikko kilpailija tällä alalla.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Taistellessaan hiilidioksidipäästöjen vähentämistä vastaan Trump voi, kuten on selvää, muuttaa eniten Yhdysvalloissa. Ja Yhdysvaltojen energia, eli maailman suurin talous, on keskeisessä asemassa globaalissa ilmastopolitiikassa. Jos Yhdysvallat alkavat poiketa globaaleista sitoumuksista, niiden perässä seuraavat muut, mikä käynnistää yleisen trendin palata perinteiseen energiaan. Erityisesti jos aikaisemmat painostukset Eurooppaan ja Kanadaan tuottavat odotettuja tuloksia.</span>\n<span class=\"para\">Ensimmäisenä kohteena ovat todennäköisesti tuulimyllyt. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> on niistä samaa mieltä kuin PiS:n europarlamentaarikko Anna Zalewska, joka oli vastuussa häpeällisestä tuulimyllylaista, joka rajoitti maatuulivoimaloiden rakentamista Puolassa. Trumpin mukaan tuulimyllyt \"roskaavat\" Amerikkaa, joten voidaan olettaa, että tuulivoiman investoinnit keskeytetään jyrkästi. Tämän ansiosta tilaa vapautuu perinteisille polttoaineyhtiöille, jotka hyötyvät myös ilmoitetuista sääntöjen liberalisoinneista – ympäristösäännöistä ja muista.</span>\n<span class=\"para\">Trump voi lisätä öljyn ja kaasun tuotantoa Yhdysvalloissa monilla muilla tavoilla. Hän voi nopeuttaa ja lisätä myönnettyjen lupien määrää fossiilisten polttoaineiden tuotantoon. Sama koskee liittovaltion ympäristönsuojeluviraston myöntämiä porauslupia – hän todennäköisesti myös nopeasti poistaa sen loput hampaat, joita hän ei ehtinyt poistaa ensimmäisen kautensa aikana.</span>\n<span class=\"para\">Ja lopuksi hän voi saada aikaan muutoksia Bidenin <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">inflaation vähentämistä koskevaan lakiin</a>, joka rahoittaa muun muassa investointeja vähäpäästöiseen energiaan ja Yhdysvalloissa valmistettuihin sähköajoneuvoihin. Tuki sähköautoille säilyy ainakin joksikin aikaa, muuten hänen olisi kohdattava pääliittolaisensa Elon Muskin kanssa, mitä hän todennäköisesti ei tee hallintonsa ensimmäisessä vaiheessa. Musk on hänelle liian hyödyllinen levittämään alt-rightin globaalia propagandaa ja hyökkäämään muiden maiden johtajia vastaan. Jonkin ajan kuluttua Trumpin ja Muskin välinen yhteenotto on epäilemättä väistämätön, sillä sähköautojen tuotanto ei ole ainoa mahdollinen riidan aihe heidän välillään. Ennen kaikkea Trump haluaa kuitenkin puristaa Muskista niin paljon hyötyä kuin mahdollista (ja toisinpäin).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Ilmastopolitiikan siirtäminen taka-alalle on ollut odotettavissa jo pidemmän aikaa. Tällaisia odotuksia ovat esittäneet myös poliitikot EU:ssa – tietenkin Puolassa käytännössä kaikki, mutta puhe on myös esimerkiksi todennäköisestä tulevasta Saksan liittokanslerista Friedrich Merzistä. Trumpin valtaantulo voi täysin kääntää ilmastopolitiikan.</span>\n<span class=\"para\">Puolassa, mikä on oikeastaan perusteltua, pelkäämme ennen kaikkea turvallisuusarkkitehtuurin kaatumista omalla alueellamme ja koko maailmassa. Ilmastopolitiikan heittämistä roskakoriin Wislan varrella katsotaan jopa toiveikkaasti. Tämän Trumpin juuri käynnistämän kaiken mahdollisen hyödyntämisen kiihkon vuoksi maksamme pian.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Encouragé par les réponses discrètes de l'Europe à ses provocations, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> décide d'aller jusqu'au bout. Il exige des Français qu'ils lui remettent la Tour Eiffel et qu'ils la déplacent à Mar-a-Lago. Parce qu'il a entendu dire qu'elle était en fait américaine. Musk acquiesce, car il pense à autre chose à ce moment-là, et ses autres collègues n'osent pas faire remarquer que le patron est un peu confus - après tout, la Statue de la Liberté, du même architecte, est un cadeau des Français à l'Amérique. Trump n'entre pas dans les détails, il n'a pas la tête à ça, et la nouvelle s'est répandue dans le monde entier : la Tour Eiffel est américaine.</span>\n<span class=\"para\">Trump répète ce nouveau slogan lors de tous ses discours et, du coup, même certains Français commencent à y croire. Marine Le Pen en tête, qui affirme dans l'une de ses émissions journalistiques que si elle était présidente, les Américains laisseraient plus longtemps la Tour Eiffel à la France.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">La proposition est accueillie avec nervosité par <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, qui, sur fond de troupes militaires, encourage ironiquement Trump à venir la réclamer pour lui-même. En réponse, Trump, qui est un vendeur pur sang, après avoir formulé une demande bizarre au départ, propose maintenant quelque chose d'à peine moins haché, ce qui donne l'impression d'être une option raisonnablement sensée pour certains par rapport à la toile de fond de la première proposition. Les Français peuvent garder la Tour Eiffel comme cadeau des Américains, mais Trump attend d'eux qu'ils ferment la moitié de leur capacité nucléaire et la remplacent par des centrales au gaz, et qu'ils construisent deux ports gaziers pour acheminer davantage de gaz depuis les États-Unis. Il accorde gracieusement aux Français un délai jusqu'en 2030. La plupart des commentateurs secouent encore la tête en signe d'incrédulité, mais de plus en plus de voix s'élèvent : \"Il est possible de passer un accord avec Trump, après tout, il faut bien leur donner quelque chose pour la Tour Eiffel\".</span>\n<span class=\"para\">Macron, cependant, n'est pas un homme à ménager et refuse à nouveau sans équivoque, bien que le ton soit désormais plus doux : La France est ouverte à des discussions avec la nouvelle administration américaine, mais de manière constructive et sur la base d'un partenariat. De manière inattendue, lors d'une de ses apparitions publiques, Trump fait l'éloge de la France. Il qualifie le peuple français de grande nation et Macron d'ami. Il remercie également le gouvernement de Paris d'avoir accepté de construire deux ports gaziers destinés uniquement à recevoir plus de gaz des États-Unis, ce qui améliorera les relations transatlantiques. Complètement abasourdi, Macron décide de construire ces deux ports gaziers pour en finir avec cette curiosité. Lors d'une conférence de presse, il soutient que c'est en fait son idée, d'ailleurs, pour la Tour Eiffel, c'est même payant.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nNous avons atteint un stade où la situation décrite ci-dessus n'est plus du tout absurde, mais simplement improbable. Nous pouvons encore supposer qu'il est peu probable que Trump entame une série de pressions sur Paris avec une proposition aussi idiote. Après tout, il n'a commencé à faire pression sur Londres qu'en suggérant aux Britanniques de mettre hors service les éoliennes de la mer du Nord. Il n'a pas ordonné qu'elles soient déplacées aux États-Unis, elles ne doivent tout simplement pas s'y trouver afin que les gisements de combustibles fossiles qui s'y trouvent puissent être exploités librement.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Tout a commencé avec la colère de Trump face à l'augmentation de l'impôt britannique sur les bénéfices exceptionnels, qui a poussé l'entreprise américaine Apache à abandonner l'exploration dans cette zone. On peut donc imaginer que, dans quelque temps, Trump demandera, sur un ton un peu plus doux, au \"raisonnable Premier ministre Starmer\" de supprimer l'impôt sur les bénéfices excédentaires, afin que les entreprises d'outre-mer soient plus enclines à exploiter les gisements situés sous le plancher de la mer du Nord. Les moulins à vent peuvent rester. Le changement de ton peut impressionner Starmer, qui considérera l'abolition de l'impôt sur les bénéfices comme une bonne idée, tout en soulignant qu'il l'envisage lui-même depuis un certain temps. Une fois l'abolition de la <em>taxe sur les bénéfices exceptionnels</em> votée à la Chambre des communes, Elon Musk, satisfait, cessera d'accuser Starmer d'héberger des délinquants sexuels et reportera son attention sur un autre homme politique européen.</span>\n<span class=\"para\">L'un des principaux objectifs de Trump est de modifier les tendances énergétiques mondiales et de freiner la décarbonisation. Il ne fait donc aucun doute que la Commission européenne, en tant que centre décisionnel de la politique climatique européenne, deviendra bientôt le destinataire direct d'autres \"suggestions\" provenant de l'étranger. Ces dernières années, la Commission européenne s'est taillé des compétences si étendues qu'elle peut de facto modifier ou stopper à elle seule l'application de certaines lois européennes, par exemple en renonçant à leur mise en œuvre ou en gérant efficacement le décaissement des fonds européens aux États membres. En outre, c'est la Commission qui rédige le plus souvent les directives et les règlements de l'UE, de sorte qu'une pression correctement exercée sur la Commission peut changer la situation dans toute l'Europe d'un seul coup.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Pour faire pression sur l'Europe, Trump peut utiliser la guerre en Ukraine. Il a déjà annoncé qu'il souhaitait rencontrer Poutine. Il est évident qu'il essaiera de négocier avec lui une telle paix sur le fleuve Dniepr, qui profitera avant tout aux États-Unis.</span>\n<span class=\"para\">Les Américains pourraient commencer à faire valoir que le maintien de la paix nécessitera de freiner la politique climatique de l'UE, que Trump accusera personnellement de contribuer directement à la guerre. La Russie a pris peur de ne plus avoir personne à qui vendre ses combustibles fossiles en raison de la volonté de décarbonisation de l'Europe. C'est pourquoi elle a attaqué l'Ukraine afin d'augmenter radicalement le prix mondial des matières premières énergétiques, ce qui lui a permis d'obtenir une énorme injection d'argent - en particulier au cours des premiers mois de la guerre, ses revenus provenant des exportations de gaz et de pétrole ont augmenté de manière significative par rapport à la période précédant l'agression. L'Europe doit donc abandonner au plus vite ses idées naïves et revenir à la production d'énergie à partir de combustibles fossiles éprouvés. Cela ne signifie pas qu'il faille accepter que les États-Unis réactivent Nord Stream ou se retirer de l'électrification des transports - il suffit de laisser les Teslas rouler à l'électricité produite à partir de gaz et de pétrole.</span>\n<span class=\"para\">Cela pourrait également impliquer une normalisation partielle des relations commerciales avec la Russie. En théorie, les États-Unis devraient considérer Moscou comme leur concurrent sur le marché des combustibles fossiles et l'exclure de leurs marchés. Cependant, ils pourraient tout aussi bien agir du côté de la demande plutôt que du côté de l'offre, c'est-à-dire augmenter la demande mondiale de combustibles fossiles. Cela serait d'autant plus logique que la Russie a perdu son principal canal d'exportation de gaz vers l'UE, le Nord Stream, qui a explosé, et qu'elle sera donc un concurrent plutôt faible pour les Américains dans ce domaine.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">En luttant contre la décarbonisation, c'est clairement Trump qui a le plus à changer aux États-Unis. Or, le secteur énergétique des États-Unis, la plus grande économie du monde, est au cœur de la politique climatique mondiale. Si les États-Unis commencent à rompre avec leurs engagements mondiaux, leurs pas seront suivis par d'autres, ce qui déclenchera une tendance générale au retour à l'énergie traditionnelle. D'autant plus si la pression exercée précédemment sur l'Europe et le Canada est couronnée de succès.</span>\n<span class=\"para\">Les éoliennes seront probablement les premières à disparaître. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> a à leur sujet une opinion similaire à celle de l'eurodéputée PiS Anna Zalewska, qui est à l'origine de la tristement célèbre loi sur les éoliennes limitant la construction de parcs éoliens terrestres en Pologne. Selon M. Trump, les éoliennes \"jonchent\" l'Amérique, ce qui laisse présager un arrêt drastique des investissements dans l'énergie éolienne. Cela libérera de l'espace pour les compagnies pétrolières traditionnelles, qui bénéficieront également de la libéralisation annoncée des réglementations - environnementales et autres.</span>\n<span class=\"para\">Trump peut augmenter la production de pétrole et de gaz aux États-Unis de bien d'autres manières. Il peut accélérer et augmenter le nombre de licences d'extraction de combustibles fossiles délivrées. Il en va de même pour les permis de forage délivrés par l'Agence fédérale de protection de l'environnement - à propos, il est probable qu'il fera rapidement sauter le reste des dents qu'il n'a pas réussi à faire tomber au cours de son premier mandat.</span>\n<span class=\"para\">Enfin, il pourrait modifier le <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduit par Biden, qui finance, entre autres, les investissements dans les énergies à faible teneur en carbone et les véhicules électriques fabriqués aux États-Unis. Il conservera son soutien à l'électrique pendant un certain temps au moins, sinon il devrait entrer en conflit avec son principal allié, Elon Musk, ce qu'il est peu probable qu'il fasse dans la première période de son règne. Musk lui est trop utile pour diffuser la propagande mondiale de l'alt-right et attaquer les dirigeants d'autres pays. Un affrontement entre Trump et Musk ne saurait tarder, car la production de voitures électriques n'est pas le seul axe de conflit potentiel entre les deux hommes. Toutefois, Trump voudra d'abord tirer le meilleur parti possible de Musk (avec réciprocité, d'ailleurs).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">La relégation de la politique climatique à l'arrière-plan fait l'objet de rumeurs depuis longtemps. Ces attentes ont également été exprimées par des hommes politiques de l'UE - en Pologne, bien sûr, pratiquement tous, mais aussi, par exemple, par le probable futur chancelier allemand Friedrich Merz. L'arrivée au pouvoir de Trump pourrait complètement bouleverser la politique climatique.</span>\n<span class=\"para\">En Pologne, à juste titre, nous craignons surtout un bouleversement de l'architecture de sécurité dans notre région et dans le monde. La perspective de voir la politique climatique jetée à la poubelle en Pologne est même perçue avec espoir. Nous paierons bientôt pour cette course à l'exploitation de tout ce que nous pouvons, qui vient d'être lancée par Trump.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Potaknut mlitavim odgovorima Europe na svoje provokacije <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> odlučuje ići do kraja. Traži od Francuza da mu predaju Eiffelov toranj i da ga premjeste u Mar-a-Lago. Jer je čuo da je zapravo on američki. Musk je klimnuo glavom, jer je baš razmišljao o nečemu drugom, a ostali suradnici su se bojali napomenuti da se šefu malo pomiješalo – ipak, to je Kip slobode, djelo istog arhitekta, poklon za Ameriku od Francuza. Trump se ne upušta u detalje, nema za to glave, a vijest se proširila svijetom: Eiffelov toranj je američki.</span>\n<span class=\"para\">Trump ponavlja novu parolu tijekom svih svojih nastupa i kao rezultat toga čak i dio Francuza počinje u to vjerovati. S Marine Le Pen na čelu, koja u jednom od javnih programa uvjerava da bi, da je ona predsjednica, Amerikanci ostavili Francuskoj Eiffelov toranj duže.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Prijedlog se susreće s nervoznim odgovorom <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, koji na pozadini vojnih postrojbi ironično potiče Trumpa da dođe po njega. U reakciji Trump, kao pravi trgovac, nakon što je iznio svoje svemirsko zahtjev, sada predlaže nešto samo malo manje ludo, zbog čega se u odnosu na prvi prijedlog nekima počinje činiti kao razmjerno razumna opcija. Francuzi mogu zadržati Eiffelov toranj kao poklon od Amerikanaca, ali Trump od njih očekuje zatvaranje polovice nuklearnih kapaciteta i zamjenu njima plinskim elektranama te izgradnju dva LNG terminala za uvoz veće količine tog sirovina iz SAD-a. Ljubazno daje Francuzima rok do 2030. godine. Većina komentatora još uvijek odmahuje glavom u nevjerici, ali sve se češće javljaju glasovi koji se izuzimaju: „s Trumpom se može dogovoriti, ipak za taj Eiffelov toranj nešto im se mora dati.”</span>\n<span class=\"para\">Macron ipak nije naivan i ponovno odlučno odbija, iako sada u blažem tonu: Francuska je otvorena za razgovore s novom američkom administracijom, ali konstruktivno i na partnerskim osnovama. Neočekivano, tijekom jednog od svojih javnih nastupa Trump hvali Francusku. Naziva Francuze velikim narodom, a Macrona svojim prijateljem. Također zahvaljuje vladi u Parizu što je pristala izgraditi dva LNG terminala isključivo za prihvat veće količine plina iz SAD-a, što će poboljšati transatlantske odnose. Potpuno zbunjen Macron odlučuje izgraditi ta dva LNG terminala kako bi se riješio tog kurioznog problema. Na konferenciji za novinare uvjerava da je to zapravo njegova ideja, osim toga, za Eiffelov toranj se čak isplati.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Došli smo do stanja u kojem opisani situacija više nije apsurdna, već samo malo vjerojatna. I dalje možemo pretpostaviti da Trump vjerojatno ne bi započeo seriju pritisaka na Pariz s tako glupim prijedlogom. Pritiske na London započeo je samo s sugestijom da Britanci trebaju ukloniti vjetroturbine na Sjevernom moru. Nije naredio da ih premjeste u SAD, jednostavno ih tamo ne bi trebalo biti, kako bi se moglo slobodno eksploatirati tamošnja nalazišta fosilnih goriva.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Sve je počelo od Trumpove ljutnje zbog povećanja britanskog poreza na neočekivane dobitke, što je natjeralo američku tvrtku Apache da odustane od istraživanja nalazišta u tom području. Stoga se može zamisliti da će Trump u nešto blažem tonu zatražiti od „razumnog premijera Starmera” ukidanje poreza na višak dobiti, čime će tvrtke s druge strane oceana rado eksploatirati nalazišta ispod dna Sjevernog mora. Vjetroturbine mogu ostati. Promjena tona može ostaviti dojam na Starmera, koji će ukidanje poreza smatrati dobrim prijedlogom, uz napomenu da je to sam razmatrao već neko vrijeme. Nakon što se ukine britanski <em>windfall tax</em> u Donjem domu, zadovoljni Elon Musk prestaje optuživati Starmera za navodno skrivanje seksualnih zločinaca i prebacuje svoje zanimanje na drugog političara iz Europe.</span>\n<span class=\"para\">Jedan od glavnih ciljeva Trumpa je promjena svjetskih trendova u energetici i zaustavljanje dekarbonizacije. Nema sumnje da će Europska komisija, kao središte odlučivanja europske klimatske politike, uskoro također postati izravni adresat sljedećih „sugestija” s druge strane oceana. EK je u posljednjih nekoliko godina stekla tako široke ovlasti da može de facto samostalno mijenjati ili zaustavljati primjenu nekih europskih zakona, na primjer odustajući od njihove provedbe ili učinkovito upravljajući isplatama europskih sredstava državama članicama. Osim toga, Komisija najčešće stvara projekte europskih direktiva i uredbi, pa odgovarajući pritisak na nju može u jednom potezu promijeniti situaciju u cijeloj Europi.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Za pritiske na Europu Trump može iskoristiti rat u Ukrajini. Već je najavio da se želi sastati s Putinom. Očito će pokušati pregovarati s njim o takvom miru na Dnipro koji će biti povoljan prije svega za SAD.</span>\n<span class=\"para\">Amerikanci mogu početi uvjeravati da će održavanje mira zahtijevati usporavanje tempa europske klimatske politike, koju će Trump osobno optužiti za izravno pridonošenje izbijanju rata. Rusija se uplašila da zbog dekarbonizacije koju provodi Europa uskoro neće imati kome prodavati svoja fosilna goriva. Stoga je napala Ukrajinu kako bi radikalno povećala svjetske cijene energetskih sirovina, čime je dobila ogroman priljev novca – posebno u prvim mjesecima rata njezini prihodi od izvoza plina i nafte značajno su porasli u usporedbi s razdobljem neposredno prije agresije. Stoga bi Europa trebala što prije odustati od svojih naivnih ideja i vratiti se proizvodnji energije iz provjerenih fosilnih goriva. To neće značiti pristajanje SAD-a na reaktivaciju Sjevernog toka niti povlačenje iz elektrifikacije prometa – jednostavno neka Tesle voze na struju iz plina i nafte.</span>\n<span class=\"para\">To također može podrazumijevati djelomičnu normalizaciju trgovinskih odnosa s Rusijom. Teoretski, SAD bi trebali tretirati Moskvu kao svog konkurenta na tržištu fosilnih goriva i odrezati je od tržišta. Međutim, mogu djelovati i s potražajne strane, a ne s ponude – tj. povećati globalnu potražnju za fosilnim gorivima. To bi imalo smisla, tim više što je Rusija izgubila svoj glavni kanal izvoza plina u EU, tj. srušeni Sjeverni tok, pa će za Amerikance vjerojatno biti slab konkurent na tom polju.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Boreći se protiv dekarbonizacije, Trump, što je očito, najviše može promijeniti u SAD-u. A energetika Sjedinjenih Država, tj. najveće gospodarstvo svijeta, ima ključnu važnost za globalnu klimatsku politiku. Ako SAD počnu odstupati od globalnih obveza, njih će slijediti sljedeći, što će pokrenuti opći trend povratka tradicionalnoj energetici. Tim više ako prethodni pritisci na Europu i Kanadu donesu očekivane rezultate.</span>\n<span class=\"para\">Na prvi udar vjerojatno će ići vjetroturbine. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ima mišljenje o njima slično europarlamentarki PiS Anni Zalewskoj, koja je stajala iza sramotnog zakona o vjetroturbinama, koji ograničava izgradnju kopnenih vjetroelektrana u Poljskoj. Prema Trumpu, vjetroturbine „zagađuju” Ameriku, pa se može pretpostaviti drastično zaustavljanje ulaganja u vjetroenergiju. Time će se osloboditi prostor za tradicionalne energetske tvrtke, koje će također imati koristi od najavljene liberalizacije propisa – ekoloških i drugih.</span>\n<span class=\"para\">Trump može povećati proizvodnju nafte i plina u SAD-u na mnogo drugih načina. Može ubrzati i povećati broj izdanih koncesija za eksploataciju fosilnih goriva. Isto se odnosi i na dozvole za bušenje koje izdaje savezna Agencija za zaštitu okoliša – usput, vjerojatno će brzo izbaciti ostatak zuba koje nije stigao izbaciti tijekom svog prvog mandata.</span>\n<span class=\"para\">I konačno, može doći do promjena u zakonu o smanjenju inflacije koji je uveo Biden <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">koji financira između ostalog ulaganja u niskoemisijsku energiju i u električna vozila proizvedena u SAD-u</a>. Podrška za električna vozila zadržat će se barem na neko vrijeme, inače bi se morao sukobiti sa svojim glavnim saveznikom, Elonom Muskom, što u prvom razdoblju svojih vlasti vjerojatno neće učiniti. Musk je za njega previše koristan u širenju globalne alt-right propagande i napadanju vođa drugih zemalja. Uskoro će doći do sukoba između Trumpa i Muska, jer proizvodnja električnih automobila nije jedina os potencijalnog sukoba između njih. Prvo, međutim, Trump će htjeti izvući iz Muska koliko god može (usput, uz obostranu korist).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Na odgađanje klimatske politike na drugi plan čekalo se već duže vrijeme. Takva očekivanja iznosili su i političari u EU – naravno u Poljskoj praktički svi, ali se također govori o vjerojatnom budućem kancelaru Njemačke Friedrichu Merzu. Dolazak Trumpa na vlast može potpuno preokrenuti klimatsku politiku.</span>\n<span class=\"para\">U Poljskoj, što je opravdano, prvenstveno se bojimo preokretanja arhitekture sigurnosti u našem području i širom svijeta. Na perspektivu izbacivanja klimatske politike u smeće uz Wislu gleda se gotovo s nadom. Za ovaj poticaj na eksploataciju svega što se može, koji Trump upravo pokreće, uskoro ćemo platiti.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Európa provokációira adott néma reakcióin felbátorodva <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> úgy dönt, hogy végigmegy az úton. Követeli, hogy a franciák adják át az Eiffel-tornyot, és költöztessék át Mar-a-Lagóba. Mert úgy hallotta, hogy valójában amerikai. Musk bólintott, mert éppen másra gondolt, a többi kolléga pedig félt rámutatni, hogy a főnök kissé zavarban van - elvégre a Szabadság-szobor, amelyet ugyanez az építész készített, a franciák ajándéka Amerikának. Trump nem megy bele a részletekbe, nincs hozzá esze, és a hír kiment a világba: az Eiffel-torony amerikai.</span>\n<span class=\"para\">Trump minden beszéde során ismételgeti az új szlogent, és ennek eredményeképpen még néhány francia is kezdi elhinni. Marine Le Pennel az élen, aki egyik újságírói műsorában azzal érvel, hogy ha ő lenne az elnök, az amerikaiak hosszabb időre meghagynák Franciaországnak az Eiffel-tornyot.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">A javaslatra idegesen reagál <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, aki a katonai csapatok hátterében ironikusan arra biztatja Trumpot, hogy jöjjön és követelje magának. Válaszul Trump, aki telivér ügynök lévén, miután kezdetben űrbéli követeléssel állt elő, most valami alig kevésbé szaggatottat javasol, ami az első javaslat hátterével szemben egyesek számára elfogadhatóan értelmes megoldásnak tűnik. A franciák megtarthatják az Eiffel-tornyot az amerikaiak ajándékaként, de Trump elvárja tőlük, hogy leállítsák nukleáris kapacitásuk felét, és azt gázüzemű erőművekkel helyettesítsék, valamint építsenek két gázkikötőt, hogy még többet hozzanak be belőle az USA-ból. Kegyesen 2030-ig ad időt a franciáknak. A legtöbb kommentátor még mindig hitetlenkedve rázza a fejét, de egyre több a kitörő hang: \"meg lehet egyezni Trumppal, elvégre valamit adni kell nekik azért az Eiffel-toronyért\".</span>\n<span class=\"para\">Macronnal azonban nem lehet packázni, és ismét egyértelműen elutasító, bár most már lágyabb hangnemben: Franciaország nyitott a tárgyalásokra az új amerikai kormánnyal, de konstruktívan és partnerségi alapon. Váratlanul, egyik nyilvános szereplése során Trump dicséri Franciaországot. A francia népet nagyszerű nemzetnek, Macront pedig barátjának nevezi. Megköszöni a párizsi kormánynak, hogy beleegyezett két olyan gázkikötő építésébe, amelyek kizárólag az USA-ból érkező több gáz fogadására szolgálnak, ami javítja a transzatlanti kapcsolatokat. Macron ekkor már teljesen elképedve úgy dönt, hogy megépíti ezt a két gázkikötőt, hogy túl legyen ezen a kuriózumon. Egy sajtótájékoztatón azzal érvel, hogy ez tulajdonképpen az ő ötlete, ráadásul az Eiffel-torony számára még meg is térül.</span>\n<h3>* * * * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nEljutottunk egy olyan állapotba, amikor a fent leírt helyzet már egyáltalán nem abszurd, csupán valószínűtlen. Továbbra is feltételezhetjük, hogy Trump nem valószínű, hogy egy ilyen idióta javaslattal sorozatos nyomásgyakorlást indítana Párizsra. Elvégre a Londonra gyakorolt nyomást is csak azzal a javaslattal kezdte, hogy a briteknek le kellene állítaniuk az északi-tengeri szélmalmokat. Nem rendelte el, hogy az USA-ba költöztessék őket, egyszerűen csak ne legyenek ott, hogy az ottani fosszilis tüzelőanyag-lelőhelyeket szabadon ki lehessen aknázni.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Az egész azzal kezdődött, hogy Trump felháborodott a brit szélsőséges nyereségadó emelése miatt, ami arra késztette az amerikai Apache vállalatot, hogy felhagyjon az ottani feltárásokkal. Elképzelhető tehát, hogy egy idő múlva Trump kissé enyhébb hangnemben arra fogja kérni az \"értelmes Starmer miniszterelnököt\", hogy törölje el a többletnyereségre kivetett adót, hogy a tengerentúli cégek szívesebben bányásszák ki az Északi-tenger feneke alatti lelőhelyeket. A szélmalmok maradhatnak. A hangnemváltás talán imponál Starmernek, aki a mérlegadó eltörlését jó ötletnek fogja tartani, miközben rámutat arra, hogy ő maga már egy ideje fontolgatja ezt. Amint az Egyesült Királyság <em>szélhajtóművek adójának</em> eltörlését megszavazza az alsóház, az elégedett Elon Musk felhagy azzal, hogy Starmert szexuális bűnözők állítólagos bújtatásával vádolja, és egy másik európai politikusra tereli a figyelmét.</span>\n<span class=\"para\">Trump egyik fő célja, hogy megváltoztassa a globális energetikai trendeket, és fékezze a dekarbonizációt. Kétségtelen tehát, hogy az Európai Bizottság, mint az európai klímapolitika döntéshozó központja, hamarosan további tengerentúli \"javaslatok\" közvetlen címzettje is lesz. Az EB az elmúlt években olyan széleskörű hatásköröket vájt ki magának, hogy de facto egymagában képes megváltoztatni vagy leállítani bizonyos uniós jogszabályok működését, például a végrehajtásukról való lemondással vagy az uniós pénzeszközök tagállamok részére történő kifizetésének hatékony kezelésével. Ráadásul az uniós irányelveket és rendeleteket leggyakrabban a Bizottság fogalmazza meg, így a Bizottságra gyakorolt megfelelő nyomás egy csapásra megváltoztathatja a helyzetet egész Európában.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Az Európára gyakorolt nyomásgyakorláshoz Trump felhasználhatja az ukrajnai háborút. Már bejelentette, hogy találkozni akar Putyinnal. Nyilvánvaló, hogy olyan békét próbál majd vele kialkudni a Dnyeper felett, amely elsősorban az USA-nak kedvez.</span>\n<span class=\"para\">Az amerikaiak azzal kezdhetnek érvelni, hogy a béke fenntartásához az EU klímapolitikájának lefékezésére lesz szükség, amit Trump személyesen fog megvádolni azzal, hogy közvetlenül hozzájárul a háborúhoz. Oroszország megijedt, hogy Európa dekarbonizációs törekvései miatt hamarosan nem lesz kinek eladnia a fosszilis tüzelőanyagait. Ezért támadta meg Ukrajnát, hogy radikálisan megemelje az energetikai nyersanyagok világpiaci árát, aminek köszönhetően hatalmas pénzinjekcióhoz jutott - különösen a háború első hónapjaiban jelentősen nőttek a gáz- és olajexportból származó bevételei az agresszió előtti időszakhoz képest. Európának ezért minél hamarabb fel kellene hagynia naiv elképzeléseivel, és vissza kellene térnie a bevált fosszilis tüzelőanyagokból történő energiatermeléshez. Ez nem jelenti azt, hogy beleegyezik az USA-nak az Északi Áramlat újraindításába, vagy hogy visszalép a közlekedés villamosításától - csak hagyja, hogy a Teslák gázból és olajból származó árammal működjenek.</span>\n<span class=\"para\">Ez az Oroszországgal való kereskedelmi kapcsolatok részleges normalizálását is jelentheti. Elméletileg az USA-nak Moszkvát a fosszilis tüzelőanyagok piacán versenytársként kellene kezelnie, és el kellene zárnia a piacaitól. De akár a keresleti oldalról is felléphetnének, nem pedig a kínálati oldalról - vagyis növelhetnék a fosszilis tüzelőanyagok iránti globális keresletet. Ennek különösen azért lenne értelme, mert Oroszország elvesztette az EU-ba irányuló gázexport fő csatornáját, a felrobbantott Északi Áramlatot, így ezen a téren meglehetősen gyenge versenytársa lesz az amerikaiaknak.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">A dekarbonizáció elleni küzdelemmel Trumpnak egyértelműen az USA-ban van a legtöbb változtatni valója. Márpedig a világ legnagyobb gazdaságának, az USA-nak az energiaszektora központi szerepet játszik a globális klímapolitikában. Ha az USA elkezd kilépni a globális kötelezettségvállalásaiból, lépteit mások is követni fogják, ami a hagyományos energiához való általános visszatérést indítaná el. Annál is inkább, ha az Európára és Kanadára gyakorolt korábbi nyomás sikeres lesz.</span>\n<span class=\"para\">A szélmalmok valószínűleg az elsők lesznek. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> hasonlóan vélekedik róluk, mint Anna Zalewska, a PiS európai parlamenti képviselője, aki a hírhedt szélmalomtörvény mögött állt, amely korlátozta a szárazföldi szélerőművek építését Lengyelországban. Trump szerint a szélmalmok \"szemetelik\" Amerikát, ezért feltételezhető a szélenergiába történő beruházások drasztikus leállítása. Ez felszabadítja a teret a hagyományos olajtársaságok számára, amelyek szintén profitálhatnak a - környezetvédelmi és egyéb - szabályozások bejelentett liberalizálásából.</span>\n<span class=\"para\">Trump sok más módon is növelheti az olaj- és gázkitermelést az Egyesült Államokban. Felgyorsíthatja és növelheti a kiadott fosszilis tüzelőanyag-kitermelési engedélyek számát. Ugyanez vonatkozik a szövetségi környezetvédelmi ügynökség által kiadott fúrási engedélyekre is - egyébként valószínűleg gyorsan kiüti a maradék fogakat is, amelyeket az első ciklusa alatt nem sikerült kiütnie.</span>\n<span class=\"para\">Végül pedig változásokat eredményezhet a Biden által bevezetett <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflációcsökkentési törvény</a>, amely többek között az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiába és az Egyesült Államokban gyártott elektromos járművekbe történő beruházásokat finanszírozza. Legalábbis egy ideig még meg fogja tartani az elektromos autók támogatását, különben összeütközésbe kerülne legfőbb szövetségesével, Elon Muskkal, amit nem valószínű, hogy kormányzásának első időszakában megtenne. Musk túlságosan hasznos számára a globális alt-right propaganda terjesztésében és más országok vezetőinek támadásában. Kétségtelen, hogy nemsokára összecsapásra kerül sor Trump és Musk között, mivel az elektromos autók gyártása nem az egyetlen tengelye a köztük lévő potenciális vitának. Először azonban Trump annyi hasznot akar majd kiszorítani Muskból, amennyit csak tud (egyébként viszonzásképpen).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">A klímapolitika háttérbe szorulásáról már régóta pletykáltak. Ilyen várakozásoknak adtak hangot az EU politikusai is - Lengyelországban persze gyakorlatilag mindenki, de például a várhatóan leendő német kancellár, Friedrich Merz is. Trump hatalomra kerülése teljesen felboríthatja a klímapolitikát.</span>\n<span class=\"para\">Lengyelországban - joggal - mindenekelőtt a biztonsági struktúra felborulásától tartunk a régiónkban és az egész világon. A kilátásba helyezett klímapolitika kukába dobását Lengyelországban még reménykedve is szemléljük. Hamarosan meg fogunk fizetni ezért a mindent kiaknázni akaró rohanásért, amelyet Trump most indított el.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Incoraggiato dalle risposte mute dell'Europa alle sue provocazioni, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide di andare fino in fondo. Chiede che i francesi consegnino la Torre Eiffel e la trasferiscano a Mar-a-Lago. Perché ha saputo che in realtà è americana. Musk annuisce, perché al momento stava pensando ad altro, e gli altri suoi colleghi hanno paura di far notare che il capo è un po' confuso - dopo tutto, la Statua della Libertà, dello stesso architetto, è un regalo all'America da parte dei francesi. Trump non entra nei dettagli, non ne ha la testa, e la notizia ha fatto il giro del mondo: la Torre Eiffel è americana.</span>\n<span class=\"para\">Trump ripete il nuovo slogan durante tutti i suoi discorsi e, di conseguenza, anche alcuni francesi cominciano a crederci. Con Marine Le Pen in testa, che in uno dei suoi programmi giornalistici sostiene che se lei fosse presidente, gli americani lascerebbero alla Francia la Torre Eiffel più a lungo.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">La proposta viene accolta con una risposta nervosa da <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, che, sullo sfondo di truppe militari, incoraggia ironicamente Trump a venire a reclamarla per sé. In risposta, Trump, da venditore purosangue, dopo aver fatto una richiesta spaziale all'inizio, ora propone qualcosa di solo un po' meno raffazzonato, facendola sembrare ad alcuni un'opzione ragionevolmente sensata sullo sfondo della prima proposta. I francesi possono tenersi la Torre Eiffel come regalo degli americani, ma Trump si aspetta che chiudano metà della loro capacità nucleare e la sostituiscano con centrali a gas e che costruiscano due porti di gas per farne arrivare di più dagli Stati Uniti. Egli concede gentilmente ai francesi fino al 2030. La maggior parte dei commentatori continua a scuotere la testa incredula, ma si moltiplicano le voci di rottura: \"è possibile fare un accordo con Trump, dopotutto bisogna dare loro qualcosa per la Torre Eiffel\".</span>\n<span class=\"para\">Macron, tuttavia, non è un uomo con cui scherzare e rifiuta di nuovo inequivocabilmente, anche se ora con toni più morbidi: La Francia è aperta a colloqui con la nuova amministrazione statunitense, ma costruttivi e su base di partenariato. Inaspettatamente, durante una delle sue apparizioni pubbliche, Trump elogia la Francia. Definisce il popolo francese una grande nazione e Macron suo amico. Ringrazia inoltre il governo di Parigi per aver accettato di costruire due porti per il gas dedicati esclusivamente a ricevere più gas dagli Stati Uniti, il che migliorerà le relazioni transatlantiche. Completamente stupefatto, Macron decide di costruire questi due porti del gas per farla finita con questa curiosità. In una conferenza stampa, sostiene che in realtà l'idea è sua e che, inoltre, per la Torre Eiffel è persino conveniente.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nAbbiamo raggiunto uno stato in cui la situazione descritta sopra non è più assurda, ma semplicemente improbabile. Possiamo ancora supporre che sia improbabile che Trump inizi una serie di pressioni su Parigi con una proposta così idiota. Dopo tutto, ha iniziato le pressioni su Londra solo con il suggerimento di smantellare i mulini a vento nel Mare del Nord. Non ha ordinato di trasferirli negli Stati Uniti, semplicemente non devono essere lì, in modo che i depositi di combustibili fossili possano essere sfruttati liberamente.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Tutto è iniziato con la rabbia di Trump per l'aumento della tassa sui profitti imprevisti nel Regno Unito, che ha spinto la società statunitense Apache ad abbandonare le esplorazioni in quell'area. È quindi ipotizzabile che, tra qualche tempo, Trump chieda, con toni un po' più morbidi, al \"sensibile Primo Ministro Starmer\" di eliminare la tassa sui profitti in eccesso, in modo che le compagnie d'oltremare siano più disposte a sfruttare i giacimenti sotto il fondo del Mare del Nord. I mulini a vento possono restare. Il cambiamento di tono potrebbe impressionare Starmer, che vedrà l'abolizione della tassa sui profitti in eccesso come una buona idea, sottolineando che lui stesso la stava considerando da tempo. Una volta che l'abolizione della <em>tassa sulle rendite</em> del Regno Unito sarà stata votata dalla Camera dei Comuni, un soddisfatto Elon Musk smetterà di accusare Starmer di ospitare presunti molestatori sessuali e sposterà la sua attenzione su un altro politico europeo.</span>\n<span class=\"para\">Uno dei principali obiettivi di Trump è cambiare le tendenze energetiche globali e frenare la decarbonizzazione. Indubbiamente, quindi, la Commissione europea, in quanto centro decisionale della politica climatica europea, diventerà presto il diretto destinatario di ulteriori \"suggerimenti\" provenienti da oltreoceano. Negli ultimi anni, la CE si è ritagliata competenze così ampie da poter di fatto modificare o bloccare da sola l'operatività di alcune leggi dell'UE, ad esempio rinunciando alla loro applicazione o gestendo in modo efficiente l'erogazione dei fondi europei agli Stati membri. Inoltre, è la Commissione che più spesso redige le direttive e i regolamenti dell'UE, quindi una pressione adeguatamente esercitata sulla Commissione può cambiare la situazione in tutta Europa in un colpo solo.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Per fare pressione sull'Europa, Trump può usare la guerra in Ucraina. Ha già annunciato di voler incontrare Putin. È ovvio che cercherà di negoziare con lui una pace sul fiume Dnieper, di cui beneficeranno soprattutto gli Stati Uniti.</span>\n<span class=\"para\">Gli americani potrebbero iniziare a sostenere che per mantenere la pace sarà necessario frenare la politica climatica dell'UE, che Trump accuserà personalmente di aver contribuito direttamente alla guerra. La Russia è spaventata dal fatto che presto non avrà più nessuno a cui vendere i suoi combustibili fossili a causa della spinta alla decarbonizzazione dell'Europa. Per questo motivo ha attaccato l'Ucraina per aumentare radicalmente il prezzo mondiale delle materie prime energetiche, grazie al quale ha ottenuto un'enorme iniezione di denaro - soprattutto nei primi mesi della guerra, i suoi ricavi dalle esportazioni di gas e petrolio sono aumentati in modo significativo rispetto al periodo immediatamente precedente l'aggressione. L'Europa dovrebbe quindi abbandonare al più presto le sue idee ingenue e tornare alla produzione di energia da combustibili fossili comprovati. Ciò non significa accettare che gli Stati Uniti riattivino il Nord Stream o che si ritirino dall'elettrificazione dei trasporti: basta che le Tesla funzionino con l'elettricità prodotta da gas e petrolio.</span>\n<span class=\"para\">Potrebbe anche comportare una parziale normalizzazione delle relazioni commerciali con la Russia. In teoria, gli Stati Uniti dovrebbero trattare Mosca come un concorrente nel mercato dei combustibili fossili e tagliarla fuori dai suoi mercati. Tuttavia, potrebbero anche agire dal lato della domanda piuttosto che da quello dell'offerta, ovvero aumentare la domanda globale di combustibili fossili. Questo avrebbe senso soprattutto perché la Russia ha perso il suo principale canale di esportazione di gas verso l'UE, il Nord Stream, che è saltato, e quindi sarà un concorrente piuttosto debole per gli americani in questo campo.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Combattendo la decarbonizzazione, Trump è chiaramente quello che ha più da cambiare negli Stati Uniti. E il settore energetico degli Stati Uniti, la più grande economia del mondo, è centrale per la politica climatica globale. Se gli Stati Uniti iniziano a non rispettare gli impegni assunti a livello globale, i loro passi saranno seguiti da altri, innescando una tendenza generale al ritorno alle energie tradizionali. A maggior ragione se le precedenti pressioni su Europa e Canada avranno successo.</span>\n<span class=\"para\">I mulini a vento saranno probabilmente i primi a sparire. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ha un'opinione su di essi simile a quella dell'europarlamentare del PiS Anna Zalewska, artefice della famigerata legge sui mulini a vento che limita la costruzione di parchi eolici onshore in Polonia. Secondo Trump, i mulini a vento \"sporcano\" l'America, quindi si può ipotizzare un drastico stop agli investimenti nell'energia eolica. In questo modo si libererà spazio per le compagnie petrolifere tradizionali, che beneficeranno anche dell'annunciata liberalizzazione delle normative - ambientali e non.</span>\n<span class=\"para\">Trump può aumentare la produzione di petrolio e gas negli Stati Uniti in molti altri modi. Può accelerare e aumentare il numero di licenze di estrazione di combustibili fossili rilasciate. Lo stesso vale per i permessi di trivellazione rilasciati dall'Agenzia federale per la protezione dell'ambiente - tra l'altro, probabilmente eliminerà rapidamente il resto dei denti che non è riuscito ad eliminare durante il suo primo mandato.</span>\n<span class=\"para\">Infine, potrebbe portare a cambiamenti nell'<a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introdotto da Biden, che finanzia, tra le altre cose, gli investimenti in energia a basse emissioni di carbonio e in veicoli elettrici prodotti negli Stati Uniti. Manterrà il suo sostegno all'elettrico almeno per un po', altrimenti dovrebbe scontrarsi con il suo principale alleato, Elon Musk, cosa che difficilmente farà nel primo periodo del suo regno. Musk gli è troppo utile per diffondere la propaganda globale dell'alt-right e attaccare i leader di altri Paesi. Senza dubbio ci sarà uno scontro tra Trump e Musk tra non molto tempo, poiché la produzione di auto elettriche non è l'unico asse di potenziale disputa tra i due. Prima, però, Trump vorrà sfruttare Musk il più possibile (con reciprocità, tra l'altro).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">La relegazione della politica climatica in secondo piano è stata a lungo ventilata. Tali aspettative sono state espresse anche dai politici dell'UE - in Polonia, ovviamente, praticamente tutti, ma anche, ad esempio, dal probabile futuro cancelliere tedesco Friedrich Merz. L'arrivo al potere di Trump potrebbe stravolgere completamente la politica climatica.</span>\n<span class=\"para\">In Polonia, giustamente, temiamo soprattutto uno sconvolgimento dell'architettura della sicurezza nella nostra regione e nel mondo. La prospettiva che la politica climatica venga gettata nel cestino in Polonia è vista addirittura con speranza. Pagheremo presto questa corsa allo sfruttamento di tutto il possibile, appena lanciata da Trump.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Aangemoedigd door de gedempte reacties van Europa op zijn provocaties, besluit <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> er helemaal voor te gaan. Hij eist dat de Fransen de Eiffeltoren afstaan en naar Mar-a-Lago verhuizen. Want hij heeft gehoord dat ze eigenlijk Amerikaans is. Musk knikt, omdat hij op dat moment aan iets anders dacht, en zijn andere collega's waren bang om erop te wijzen dat de baas een beetje in de war was - het Vrijheidsbeeld, van dezelfde architect, is immers een geschenk van de Fransen aan Amerika. Trump houdt zich niet bezig met details, daar heeft hij geen hoofd voor, en het nieuws ging de wereld over: de Eiffeltoren is Amerikaans.</span>\n<span class=\"para\">Trump herhaalt de nieuwe slogan tijdens al zijn toespraken en als gevolg daarvan beginnen zelfs sommige Fransen het te geloven. Met Marine Le Pen voorop, die in een van haar journalistieke programma's betoogt dat als zij president zou zijn, de Amerikanen Frankrijk de Eiffeltoren langer zouden laten staan.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Het voorstel krijgt een nerveuze reactie van <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, die, tegen een achtergrond van militaire troepen, Trump ironisch aanmoedigt om het zelf op te komen halen. In reactie daarop stelt Trump, als een volbloed verkoper, na eerst een spatieus verzoek te hebben gedaan, nu iets voor dat iets minder hakkelig is, waardoor het voor sommigen een redelijk verstandige optie lijkt tegen de achtergrond van het eerste voorstel. De Fransen mogen de Eiffeltoren houden als cadeau van de Amerikanen, maar Trump verwacht wel dat ze de helft van hun nucleaire capaciteit stilleggen en vervangen door gasgestookte centrales en dat ze twee gashavens bouwen om meer gas uit de VS aan te voeren. Hij geeft de Fransen een genereus cadeau tot 2030. De meeste commentatoren schudden nog steeds hun hoofd van ongeloof, maar er gaan steeds meer stemmen op: \"het is mogelijk om een deal te sluiten met Trump, er moet ze tenslotte iets gegeven worden voor die Eiffeltoren\".</span>\n<span class=\"para\">Macron is echter geen man om mee te spotten en weigert opnieuw ondubbelzinnig, zij het nu op een zachtere toon: Frankrijk staat open voor gesprekken met de nieuwe Amerikaanse regering, maar wel constructief en op basis van partnerschap. Onverwacht, tijdens een van zijn publieke optredens, prijst Trump Frankrijk. Hij noemt het Franse volk een geweldige natie en Macron zijn vriend. Hij bedankt de regering in Parijs ook voor het akkoord gaan met de bouw van twee gaspoorten die uitsluitend bestemd zijn voor de ontvangst van meer gas uit de VS, wat de trans-Atlantische betrekkingen zal verbeteren. Macron is nu helemaal met stomheid geslagen en besluit deze twee gaspoorten te bouwen om dit curiosum achter de rug te hebben. Op een persconferentie beweert hij dat het eigenlijk zijn idee is, bovendien loont het voor de Eiffeltoren zelfs.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nWe zijn nu zover dat de hierboven beschreven situatie helemaal niet meer absurd is, maar slechts onwaarschijnlijk. We kunnen nog steeds aannemen dat het onwaarschijnlijk is dat Trump met zo'n idioot voorstel een serie druk op Parijs zou beginnen. Hij begon de druk op Londen immers pas met het voorstel dat de Britten de windmolens in de Noordzee moesten ontmantelen. Hij gaf geen opdracht om ze naar de VS te verplaatsen, ze moeten er gewoon niet staan zodat de fossiele brandstofvoorraden daar vrij kunnen worden geëxploiteerd.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Het begon allemaal met de woede van Trump over de verhoging van de windfall profits tax in het Verenigd Koninkrijk, waardoor het Amerikaanse bedrijf Apache afzag van exploratie in dat gebied. Het is dus denkbaar dat Trump over enige tijd, op een iets zachtere toon, de 'verstandige premier Starmer' zal vragen om de belasting op overwinsten te schrappen, zodat bedrijven van overzee meer bereid zullen zijn om afzettingen onder de Noordzeebodem te exploiteren. Windmolens mogen blijven. De verandering van toon kan indruk maken op Starmer, die de afschaffing van de belasting per saldo als een goed idee zal zien, terwijl hij erop wijst dat hij het zelf al enige tijd overweegt. Zodra de afschaffing van de Britse <em>windfall tax</em> is goedgekeurd in het Lagerhuis, zal een tevreden Elon Musk ophouden Starmer te beschuldigen van het zogenaamd huisvesten van zedendelinquenten en zijn aandacht verleggen naar een andere politicus uit Europa.</span>\n<span class=\"para\">Een van de belangrijkste doelen van Trump is om de wereldwijde energietrends te veranderen en het koolstofarm maken van de economie af te remmen. Ongetwijfeld zal de Europese Commissie, als besluitvormingscentrum van het Europese klimaatbeleid, daarom binnenkort ook de directe ontvanger worden van nog meer 'suggesties' van overzee. De EC heeft zich de afgelopen jaren zulke ruime bevoegdheden aangemeten dat ze de facto in haar eentje de werking van bepaalde EU-wetten kan veranderen of stopzetten, bijvoorbeeld door de handhaving ervan stop te zetten of door de uitbetaling van EU-fondsen aan lidstaten efficiënt af te handelen. Bovendien is het de Commissie die het vaakst EU-richtlijnen en -verordeningen opstelt, dus een goed uitgeoefende druk op de Commissie kan de situatie in heel Europa in één klap veranderen.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Om Europa onder druk te zetten, kan Trump de oorlog in Oekraïne gebruiken. Hij heeft al aangekondigd dat hij Poetin wil ontmoeten. Het ligt voor de hand dat hij met hem zal proberen te onderhandelen over zo'n vrede over de rivier de Dnjepr, die vooral de VS ten goede zal komen.</span>\n<span class=\"para\">De Amerikanen zullen misschien gaan beweren dat het voor het bewaren van de vrede nodig is om het klimaatbeleid van de EU af te remmen, dat Trump er persoonlijk van zal beschuldigen dat het rechtstreeks heeft bijgedragen aan de oorlog. Rusland is bang geworden dat het binnenkort niemand meer heeft om zijn fossiele brandstoffen aan te verkopen vanwege Europa's streven naar een koolstofarme economie. Daarom viel het Oekraïne aan om de wereldprijs van energiegrondstoffen radicaal te verhogen, waardoor het een enorme geldinjectie kreeg - vooral in de eerste maanden van de oorlog stegen zijn inkomsten uit de export van gas en olie aanzienlijk in vergelijking met de periode vlak voor de agressie. Europa moet daarom zo snel mogelijk zijn naïeve ideeën laten varen en terugkeren naar energieproductie uit bewezen fossiele brandstoffen. Dit betekent niet dat we moeten instemmen met de reactivering van Nord Stream door de VS of dat we ons moeten terugtrekken uit de elektrificatie van het vervoer - laat de Tesla's gewoon rijden op elektriciteit uit gas en olie.</span>\n<span class=\"para\">Het kan ook een gedeeltelijke normalisering van de handelsbetrekkingen met Rusland inhouden. In theorie zouden de VS Moskou moeten behandelen als hun concurrent op de markt voor fossiele brandstoffen en het land moeten afsnijden van hun markten. Ze kunnen echter net zo goed handelen vanuit de vraagzijde in plaats van de aanbodzijde - dat wil zeggen de wereldwijde vraag naar fossiele brandstoffen vergroten. Dit zou vooral zinvol zijn omdat Rusland zijn belangrijkste kanaal voor gasexport naar de EU, het opgeblazen Nord Stream, is kwijtgeraakt, zodat het op dit gebied een vrij zwakke concurrent voor de Amerikanen zal zijn.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Het is duidelijk dat Trump het meest te veranderen heeft in de VS door zich te verzetten tegen decarbonisatie. En de energiesector van de VS, de grootste economie ter wereld, staat centraal in het wereldwijde klimaatbeleid. Als de VS zijn mondiale verplichtingen niet nakomt, zullen de voetstappen van de VS door anderen worden gevolgd, wat een algemene trend in de richting van traditionele energie teweeg zal brengen. Zeker als de eerdere druk op Europa en Canada succesvol is.</span>\n<span class=\"para\">Windmolens zullen waarschijnlijk als eerste verdwijnen. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> heeft er een soortgelijke mening over als PiS-Europarlementariër Anna Zalewska, die achter de beruchte windmolenwet zat die de bouw van windmolenparken op land in Polen aan banden legde. Volgens Trump \"vervuilen\" windmolens Amerika, dus een drastische stop op investeringen in windenergie kan worden verondersteld. Dit zal ruimte vrijmaken voor de traditionele oliemaatschappijen, die ook zullen profiteren van de aangekondigde liberalisering van de (milieu)regelgeving.</span>\n<span class=\"para\">Trump kan de olie- en gasproductie in de VS op veel andere manieren verhogen. Hij kan het aantal afgegeven winningsvergunningen voor fossiele brandstoffen versnellen en verhogen. Hetzelfde geldt voor boorvergunningen die worden afgegeven door de federale Environmental Protection Agency - overigens zal hij waarschijnlijk snel de rest van de tanden uitslaan die hij tijdens zijn eerste termijn niet uitgeslagen heeft.</span>\n<span class=\"para\">En tot slot zou het kunnen leiden tot veranderingen in de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> die Biden introduceerde en die onder andere investeringen in koolstofarme energie en in de VS gemaakte elektrische voertuigen financiert. Hij zal zijn steun voor elektrische auto's nog wel even vasthouden, anders zou hij in aanvaring komen met zijn belangrijkste bondgenoot Elon Musk, wat hij waarschijnlijk niet zal doen in de eerste periode van zijn bewind. Musk is te nuttig voor hem bij het verspreiden van wereldwijde alt-right propaganda en het aanvallen van de leiders van andere landen. Er zal ongetwijfeld snel een botsing komen tussen Trump en Musk, want de productie van elektrische auto's is niet de enige as van potentieel geschil tussen hen. Maar eerst zal Trump zoveel mogelijk gebruik uit Musk willen persen (met wederkerigheid, overigens).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Het gerucht dat het klimaatbeleid naar de achtergrond zou verdwijnen gaat al langer. Dergelijke verwachtingen werden ook uitgesproken door politici in de EU - in Polen natuurlijk bijna allemaal, maar bijvoorbeeld ook door de waarschijnlijke toekomstige Duitse kanselier Friedrich Merz. Als Trump aan de macht komt, kan dat het klimaatbeleid volledig omverwerpen.</span>\n<span class=\"para\">Terecht vrezen we in Polen vooral een omwenteling van de veiligheidsarchitectuur in onze regio en in de rest van de wereld. Het vooruitzicht dat het klimaatbeleid in Polen in de prullenbak wordt gegooid, wordt zelfs hoopvol bekeken. We zullen binnenkort betalen voor deze haast om alles uit te buiten, die zojuist door Trump in gang is gezet.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Zachęcony niemrawymi odpowiedziami Europy na swoje prowokacje <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> postanawia iść na całość. Żąda od Francuzów wydania wieży Eiffla i przeniesienia jej do Mar-a-Lago. Bo słyszał, że właściwie to ona jest amerykańska. Musk przytaknął, bo akurat myślał o czym innym, a pozostali współpracownicy bali się napomknąć, że szefowi trochę się pomieszało – przecież to Statua Wolności, autorstwa tego samego architekta zresztą, jest prezentem dla Ameryki od Francuzów. Trump w szczegóły się nie wdaje, nie ma do nich głowy, a wieść poszła w świat: wieża Eiffla jest amerykańska.</span>\n<span class=\"para\">Trump powtarza nowe hasło podczas wszystkich swoich wystąpień i w rezultacie nawet część Francuzów zaczyna w to wierzyć. Z Marine Le Pen na czele, która w jednym z programów publicystycznych przekonuje, że gdyby to ona była prezydentką, Amerykanie zostawiliby Francji wieżę Eiffla na dłużej.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Propozycja spotyka się z nerwową odpowiedzią <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, który na tle oddziałów wojskowych ironicznie zachęca Trumpa, by ten przyjechał ją sobie odebrać. W reakcji Trump, jako rasowy handlowiec, po wysunięciu na początek kosmicznego żądania proponuje teraz coś tylko trochę mniej porąbanego, dzięki czemu na tle pierwszej propozycji niektórym zaczyna wyglądać to na w miarę sensowną opcję. Francuzi mogą zachować wieżę Eiffla jako prezent od Amerykanów, ale Trump oczekuje od nich zamknięcia połowy mocy jądrowych i zastąpienia ich elektrowniami gazowymi oraz budowy dwóch gazoportów do sprowadzania większej ilości tego surowca z USA. Łaskawie daje Francuzom czas do 2030 roku. Większość komentatorów wciąż kręci głową z niedowierzaniem, ale coraz częściej pojawiają się wyłamujące się głosy: „z Trumpem da się dogadać, przecież za tę wieżę Eiffla coś im trzeba przecież dać”.</span>\n<span class=\"para\">Macron nie jest jednak w ciemię bity i znów jednoznacznie odmawia, chociaż teraz już w łagodniejszym tonie: Francja jest otwarta na rozmowy z nową amerykańską administracją, ale konstruktywne i na partnerskich zasadach. Nieoczekiwanie, podczas jednego ze swoich publicznych wystąpień Trump chwali Francję. Nazywa Francuzów wielkim narodem, a Macrona swoim przyjacielem. Dziękuje też rządowi w Paryżu, że zgodził się zbudować dwa gazoporty przeznaczone wyłącznie do przyjmowania większej ilości gazu z USA, co poprawi transatlantyckie relacje. Kompletnie ogłupiały już Macron postanawia te dwa gazoporty zbudować, żeby mieć tę kuriozalną sprawę z głowy. Na konferencji prasowej przekonuje, że to właściwie jego pomysł, poza tym za wieżę Eiffla nawet się opłaca.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Doszliśmy do stanu, w którym opisana wyżej sytuacja nie jest już wcale absurdalna, a jedynie mało prawdopodobna. Wciąż możemy zakładać, że Trump raczej nie rozpoczynałby serii nacisków na Paryż od aż tak idiotycznej propozycji. Naciski na Londyn rozpoczął przecież tylko od sugestii, że Brytyjczycy powinni zlikwidować wiatraki na Morzu Północnym. Nie kazał przenieść ich do USA, po prostu ma ich tam nie być, żeby można było swobodnie eksploatować tamtejsze złoża paliw kopalnych.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Wszystko zaczęło się od złości Trumpa z powodu podniesienia brytyjskiego podatku od nieoczekiwanych zysków, co skłoniło amerykańską firmę Apache do rezygnacji z poszukiwania złóż w tamtym rejonie. Można więc sobie wyobrazić, że za jakiś czas Trump w nieco łagodniejszym tonie poprosi „rozsądnego premiera Starmera” o likwidację podatku od nadmiarowych zysków, dzięki czemu spółki zza oceanu będą chętniej eksploatować złoża pod dnem Morza Północnego. Wiatraki mogą zostać. Zmiana tonu może zrobi wrażenie na Starmerze, który uzna likwidację podatku w sumie za dobry pomysł, przy czym zaznaczy, że sam to od pewnego czasu rozważał. Po przegłosowaniu likwidacji brytyjskiego <em>windfall tax</em> w Izbie Gmin zadowolony Elon Musk przestanie oskarżać Starmera o rzekome ukrywanie przestępców seksualnych i przeniesie swoje zainteresowanie na innego polityka z Europy.</span>\n<span class=\"para\">Jednym z głównych celów Trumpa jest zmiana światowych trendów w energetyce i zahamowanie dekarbonizacji. Niewątpliwie więc Komisja Europejska, jako centrum decyzyjne europejskiej polityki klimatycznej, niedługo również stanie się bezpośrednim adresatem kolejnych „sugestii” zza oceanu. KE wyrąbała sobie w ostatnich latach tak szerokie kompetencje, że może de facto samodzielnie zmieniać lub zatrzymywać działanie niektórych praw unijnych, na przykład rezygnując z ich egzekwowania lub sprawnie operując wypłatami funduszy unijnych państwom członkowskim. Poza tym to Komisja najczęściej tworzy projekty unijnych dyrektyw i rozporządzeń, więc odpowiednio przyłożony nacisk na nią może za jednym zamachem zmienić sytuację w całej Europie.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Do nacisków na Europę Trump może wykorzystać wojnę w Ukrainie. Już zapowiedział, że chce się spotkać z Putinem. Oczywiste, że spróbuje wynegocjować z nim taki pokój nad Dnieprem, który będzie korzystny przede wszystkim dla USA.</span>\n<span class=\"para\">Amerykanie mogą zacząć przekonywać, że utrzymanie pokoju będzie wymagać zahamowania tempa unijnej polityki klimatycznej, którą Trump osobiście oskarży o bezpośrednie przyczynienie się do wybuchu wojny. Rosja przestraszyła się, że z powodu prowadzonej przez Europę dekarbonizacji niedługo nie będzie miała komu sprzedawać swoich paliw kopalnych. Dlatego zaatakowała Ukrainę, by radykalnie podnieść światowe ceny surowców energetycznych, dzięki czemu dostała potężny zastrzyk pieniędzy – szczególnie w pierwszych miesiącach wojny jej przychody z eksportu gazu i ropy znacząco wzrosły w porównaniu do okresu zaraz sprzed agresji. Dlatego też Europa powinna jak najszybciej zrezygnować ze swoich naiwnych pomysłów i wrócić do produkcji energii ze sprawdzonych paliw kopalnych. Nie będzie to oznaczać zgody USA na reaktywację Nord Stream ani wycofania się z elektryfikacji transportu – po prostu niech Tesle jeżdżą na prąd z gazu i ropy.</span>\n<span class=\"para\">Może to również zakładać częściową normalizację relacji handlowych z Rosją. Teoretycznie USA powinny traktować Moskwę jako swojego konkurenta na rynku paliw kopalnych i odcinać ją od rynków zbytu. Równie dobrze jednak mogą zadziałać od strony popytowej, a nie podażowej – czyli zwiększyć globalne zapotrzebowanie na paliwa kopalne. To byłoby sensowne, tym bardziej że Rosja utraciła swój główny kanał eksportu gazu do UE, czyli wysadzony Nord Stream, więc będzie dla Amerykanów raczej słabym konkurentem na tym polu.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Walcząc z dekarbonizacją, Trump, co oczywiste, najwięcej może zmienić w USA. A energetyka Stanów Zjednoczonych, czyli największej gospodarki świata, ma kluczowe znaczenie dla globalnej polityki klimatycznej. Jeśli USA zaczną się wyłamywać z globalnych zobowiązań, ich tropem pójdą następni, co uruchomi ogólny trend powrotu do tradycyjnej energetyki. Tym bardziej jeśli wcześniejsze naciski na Europę i Kanadę przyniosą oczekiwane skutki.</span>\n<span class=\"para\">Na pierwszy ogień zapewne pójdą wiatraki. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ma o nich zdanie podobne do europosłanki PiS Anny Zalewskiej, która stała za niechlubną ustawą wiatrakową, ograniczającą budowę lądowych farm wiatrowych w Polsce. Według Trumpa wiatraki „zaśmiecają” Amerykę, można więc założyć drastyczne wstrzymanie inwestycji w energetykę wiatrową. Dzięki temu zwolni się miejsce dla tradycyjnych spółek paliwowych, które skorzystają również na zapowiadanej liberalizacji przepisów – środowiskowych i nie tylko.</span>\n<span class=\"para\">Trump może zwiększyć wydobycie ropy i gazu w USA na wiele innych sposobów. Może przyspieszyć i zwiększyć liczbę wydawanych koncesji na wydobywanie paliw kopalnych. To samo dotyczy pozwoleń na wiercenia wydawanych przez federalną Agencję Ochrony Środowiska – zresztą zapewne szybko wybije jej resztę zębów, których nie zdążył wybić podczas swojej pierwszej kadencji.</span>\n<span class=\"para\">No i wreszcie może doprowadzić do zmian we wprowadzonej przez Bidena <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ustawie o redukcji inflacji</a>, która finansuje między innymi inwestycje w energię niskoemisyjną oraz w pojazdy elektryczne produkowane w USA. Wsparcie dla elektryków przynajmniej na jakiś czas zachowa, inaczej musiałby się zetrzeć ze swoim głównym sojusznikiem, Elonem Muskiem, czego w pierwszym okresie swoich rządów raczej nie zrobi. Musk jest dla niego zbyt użyteczny w szerzeniu globalnej propagandy alt-rightu i atakowaniu przywódców innych państw. Za jakiś czas niewątpliwie dojdzie do starcia Trumpa z Muskiem, bo produkcja samochodów elektrycznych to niejedyna oś potencjalnego sporu między nimi. Najpierw jednak Trump będzie chciał wycisnąć z Muska tyle pożytku, ile się da (zresztą z wzajemnością).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Na odsunięcie polityki klimatycznej na drugi plan zanosiło się od dłuższego czasu. Takie oczekiwania wygłaszali także politycy w UE – oczywiście w Polsce praktycznie wszyscy, ale mowa także chociażby o prawdopodobnym przyszłym kanclerzu Niemiec Friedrichu Merzu. Dojście Trumpa do władzy może politykę klimatyczną całkowicie wywrócić.</span>\n<span class=\"para\">W Polsce, słusznie zresztą, obawiamy się przede wszystkim wywrócenia architektury bezpieczeństwa w naszym regionie i na całym świecie. Na perspektywę wyrzucenia polityki klimatycznej do kosza nad Wisłą patrzy się wręcz z nadzieją. Za ten uruchamiany właśnie przez Trumpa pęd do eksploatacji wszystkiego, co się da, wkrótce zapłacimy.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Encorajado pelas reacções silenciosas da Europa às suas provocações, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide ir até ao fim. Exige que os franceses entreguem a Torre Eiffel e a transfiram para Mar-a-Lago. Porque ouviu dizer que ela é efetivamente americana. Musk acenou com a cabeça, porque estava a pensar noutra coisa no momento, e os outros colegas tiveram receio de chamar a atenção para o facto de o patrão estar um pouco confuso - afinal, a Estátua da Liberdade, do mesmo arquiteto, é uma prenda dos franceses à América. Trump não entra em pormenores, não tem cabeça para isso, e a notícia correu o mundo: a Torre Eiffel é americana.</span>\n<span class=\"para\">Trump repete o novo slogan em todos os seus discursos e, por isso, até alguns franceses começam a acreditar nele. Com Marine Le Pen à cabeça, que defende num dos seus programas jornalísticos que, se fosse presidente, os americanos deixariam a Torre Eiffel em França durante mais tempo.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">A proposta é recebida com uma resposta nervosa de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, que, num cenário de tropas militares, ironicamente encoraja Trump a vir reclamá-la para si. Em resposta, Trump, sendo um vendedor puro-sangue, depois de ter feito uma exigência vaga para começar, propõe agora algo apenas ligeiramente menos agitado, fazendo com que pareça uma opção razoavelmente sensata para alguns contra o pano de fundo da primeira proposta. Os franceses podem ficar com a Torre Eiffel como prenda dos americanos, mas Trump espera que encerrem metade da sua capacidade nuclear e a substituam por centrais eléctricas alimentadas a gás e que construam dois portos de gás para trazer mais desse gás dos EUA. O Presidente da República concedeu graciosamente aos franceses um prazo até 2030. A maior parte dos comentadores ainda abana a cabeça em sinal de incredulidade, mas há cada vez mais vozes que se levantam: \"É possível fazer um acordo com Trump, afinal de contas, é preciso dar-lhes alguma coisa por aquela Torre Eiffel\".</span>\n<span class=\"para\">Macron, no entanto, não é homem para brincadeiras e volta a recusar inequivocamente, embora agora num tom mais suave: A França está aberta a conversações com a nova administração norte-americana, mas de forma construtiva e numa base de parceria. Inesperadamente, durante uma das suas aparições públicas, Trump elogia a França. Considera o povo francês uma grande nação e Macron seu amigo. Agradece também ao governo de Paris por ter concordado em construir dois portos de gás dedicados exclusivamente a receber mais gás dos EUA, o que irá melhorar as relações transatlânticas. Completamente estupefacto, Macron decide construir estes dois portos de gás para acabar com este curiosismo. Numa conferência de imprensa, argumenta que a ideia é mesmo dele, além de que, para a Torre Eiffel, até compensa.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nChegámos a um estado em que a situação descrita acima já não é de todo absurda, mas apenas improvável. Podemos ainda assumir que seria pouco provável que Trump iniciasse uma série de pressões sobre Paris com uma proposta tão idiota. Afinal, ele apenas iniciou a pressão sobre Londres com a sugestão de que os britânicos deveriam desativar os moinhos de vento no Mar do Norte. Não ordenou que fossem transferidos para os EUA, simplesmente não devem lá estar para que os depósitos de combustíveis fósseis possam ser livremente explorados.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Tudo começou com a ira de Trump face ao aumento do imposto sobre lucros inesperados no Reino Unido, que levou a empresa americana Apache a abandonar a exploração nessa zona. Por isso, é concebível que, daqui a algum tempo, Trump peça, num tom ligeiramente mais suave, ao \"sensato primeiro-ministro Starmer\" que elimine o imposto sobre os lucros excessivos, para que as empresas estrangeiras estejam mais dispostas a explorar os depósitos no fundo do Mar do Norte. Os moinhos de vento podem ficar. A mudança de tom pode impressionar Starmer, que verá a abolição do imposto sobre o saldo como uma boa ideia, ao mesmo tempo que salienta que ele próprio a tem vindo a considerar há algum tempo. Assim que a abolição do <em>windfall tax</em> do Reino Unido for votada na Câmara dos Comuns, um Elon Musk satisfeito deixará de acusar Starmer de alegadamente abrigar criminosos sexuais e mudará o seu foco para outro político da Europa.</span>\n<span class=\"para\">Um dos principais objectivos de Trump é alterar as tendências energéticas mundiais e travar a descarbonização. Por conseguinte, é indubitável que a Comissão Europeia, enquanto centro de decisão da política climática europeia, também se tornará em breve o destinatário direto de outras \"sugestões\" vindas do estrangeiro. Nos últimos anos, a Comissão Europeia tem vindo a criar para si competências tão amplas que pode, de facto, sozinha, alterar ou interromper o funcionamento de determinadas leis da UE, por exemplo, abandonando a sua aplicação ou gerindo eficazmente o desembolso de fundos da UE aos Estados-Membros. Além disso, é a Comissão que mais frequentemente redige diretivas e regulamentos da UE, pelo que uma pressão bem aplicada sobre a Comissão pode mudar a situação em toda a Europa de uma só vez.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Para exercer pressão sobre a Europa, Trump pode utilizar a guerra na Ucrânia. Ele já anunciou que quer encontrar-se com Putin. É óbvio que tentará negociar com ele a tal paz sobre o rio Dnieper, que beneficiará sobretudo os EUA.</span>\n<span class=\"para\">Os americanos podem começar a argumentar que, para manter a paz, será necessário travar a política climática da UE, que Trump acusará pessoalmente de contribuir diretamente para a guerra. A Rússia teme que, em breve, não tenha a quem vender os seus combustíveis fósseis devido ao esforço de descarbonização da Europa. Foi por isso que atacou a Ucrânia, a fim de aumentar radicalmente o preço mundial das matérias-primas energéticas, graças ao qual recebeu uma enorme injeção de dinheiro - especialmente nos primeiros meses da guerra, as suas receitas provenientes das exportações de gás e petróleo aumentaram significativamente em comparação com o período imediatamente anterior à agressão. A Europa deve, portanto, abandonar o mais rapidamente possível as suas ideias ingénuas e regressar à produção de energia a partir de combustíveis fósseis comprovados. Isto não significa concordar com a reativação do Nord Stream pelos Estados Unidos ou desistir da eletrificação dos transportes - basta que os Teslas funcionem com eletricidade proveniente do gás e do petróleo.</span>\n<span class=\"para\">Pode também implicar uma normalização parcial das relações comerciais com a Rússia. Em teoria, os Estados Unidos deveriam tratar Moscovo como seu concorrente no mercado dos combustíveis fósseis e cortar-lhe o acesso aos seus mercados. No entanto, mais vale atuar do lado da procura do que do lado da oferta - ou seja, aumentar a procura global de combustíveis fósseis. Isto faria sentido, especialmente porque a Rússia perdeu o seu principal canal de exportação de gás para a UE, o Nord Stream, que explodiu, pelo que será um concorrente bastante fraco para os americanos neste domínio.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Ao lutar contra a descarbonização, Trump é, claramente, quem mais tem de mudar nos EUA. E o sector energético dos EUA, a maior economia do mundo, é central para a política climática global. Se os Estados Unidos começarem a não cumprir os seus compromissos globais, os seus passos serão seguidos por outros, desencadeando uma tendência geral de regresso às energias tradicionais. Tanto mais se a pressão exercida anteriormente sobre a Europa e o Canadá for bem sucedida.</span>\n<span class=\"para\">Os moinhos de vento serão provavelmente os primeiros a desaparecer. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> tem uma opinião sobre eles semelhante à da eurodeputada do PiS Anna Zalewska, que esteve por detrás da infame lei dos moinhos de vento que restringe a construção de parques eólicos em terra na Polónia. Segundo Trump, os moinhos de vento \"sujam\" a América, pelo que é de prever uma paragem drástica do investimento em energia eólica. Isto libertará espaço para as empresas petrolíferas tradicionais, que também beneficiarão da anunciada liberalização dos regulamentos - ambientais e outros.</span>\n<span class=\"para\">Trump pode aumentar a produção de petróleo e gás nos EUA de muitas outras formas. Pode acelerar e aumentar o número de licenças de extração de combustíveis fósseis emitidas. O mesmo se aplica às licenças de perfuração emitidas pela Agência Federal de Proteção do Ambiente - a propósito, é provável que ele arranque rapidamente o resto dos dentes que não conseguiu arrancar durante o seu primeiro mandato.</span>\n<span class=\"para\">E, finalmente, poderá levar a alterações na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduzida por Biden, que financia, entre outras coisas, o investimento em energia de baixo carbono e em veículos eléctricos fabricados nos EUA. Biden manterá o seu apoio aos veículos eléctricos, pelo menos durante algum tempo, caso contrário teria de entrar em conflito com o seu principal aliado, Elon Musk, o que é pouco provável que aconteça no primeiro período do seu reinado. Musk é-lhe demasiado útil para difundir a propaganda global de extrema-direita e atacar os líderes de outros países. Não tardará muito a haver um confronto entre Trump e Musk, uma vez que a produção de carros eléctricos não é o único eixo de potencial disputa entre ambos. Antes, porém, Trump vai querer tirar o máximo de proveito possível de Musk (com reciprocidade, diga-se de passagem).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Há muito tempo que se fala da relegação da política climática para segundo plano. Estas expectativas também foram expressas por políticos da UE - na Polónia, é claro, praticamente todos eles, mas também, por exemplo, pelo provável futuro chanceler alemão Friedrich Merz. A chegada de Trump ao poder poderia alterar completamente a política climática.</span>\n<span class=\"para\">Na Polónia, e com razão, tememos sobretudo uma reviravolta na arquitetura da segurança na nossa região e em todo o mundo. A perspetiva de a política climática ser atirada para o lixo na Polónia é mesmo encarada com esperança. Em breve pagaremos por esta corrida para explorar tudo o que pudermos, que acaba de ser lançada por Trump.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Îndemnat de răspunsurile ezitante ale Europei la provocările sale, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide să meargă până la capăt. Cere francezilor să le cedeze Turnul Eiffel și să-l mute la Mar-a-Lago. Pentru că a auzit că, de fapt, este american. Musk a fost de acord, pentru că se gândea la altceva, iar ceilalți colaboratori se temeau să sugereze că șefului i s-a cam amestecat – până la urmă, Statua Libertății, realizată de același arhitect, este un cadou pentru America din partea francezilor. Trump nu intră în detalii, nu are capul pentru asta, iar vestea s-a răspândit în lume: Turnul Eiffel este american.</span>\n<span class=\"para\">Trump repetă noul său slogan în toate aparițiile sale, iar ca rezultat, chiar și o parte din francezi încep să creadă în asta. Cu Marine Le Pen în frunte, care într-unul din programele de dezbatere susține că, dacă ea ar fi fost președintă, americanii ar fi lăsat Turnul Eiffel Franței pentru mai mult timp.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Propunerea se întâlnește cu un răspuns nervos din partea <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macronului</a>, care, în fața trupelor militare, îl îndeamnă ironic pe Trump să vină să o ia. Ca reacție, Trump, ca un comerciant înnăscut, după ce a avansat o cerere cosmică, propune acum ceva doar puțin mai puțin nebunesc, astfel încât, în comparație cu prima propunere, unora începe să li se pară că aceasta este o opțiune rezonabilă. Francezii pot păstra Turnul Eiffel ca un cadou din partea americanilor, dar Trump așteaptă de la ei închiderea jumătate din capacitățile nucleare și înlocuirea acestora cu centrale pe gaz, precum și construirea a două terminale de gaz pentru a aduce mai mult din acest combustibil din SUA. Cu bunăvoință le oferă francezilor termen până în 2030. Majoritatea comentatorilor încă clatină din cap cu neîncredere, dar din ce în ce mai des apar voci disidente: „cu Trump se poate negocia, până la urmă pentru acest Turn Eiffel trebuie să le dăm ceva”.</span>\n<span class=\"para\">Macron nu este însă ușor de păcălit și din nou refuză fără echivoc, deși acum într-un ton mai blând: Franța este deschisă la discuții cu noua administrație americană, dar constructive și pe baze de parteneriat. În mod neașteptat, în timpul uneia dintre aparițiile sale publice, Trump laudă Franța. Îi numește pe francezi o mare națiune și pe Macron prietenul său. De asemenea, îi mulțumește guvernului de la Paris că a fost de acord să construiască două terminale de gaz destinate exclusiv primirii unei cantități mai mari de gaz din SUA, ceea ce va îmbunătăți relațiile transatlantice. Complet confuz, Macron decide să construiască aceste două terminale de gaz pentru a scăpa de această chestiune ciudată. La conferința de presă, el susține că, de fapt, este ideea lui, în plus, pentru Turnul Eiffel chiar merită.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Am ajuns într-o stare în care situația descrisă mai sus nu mai este deloc absurdă, ci doar puțin probabilă. Încă putem presupune că Trump nu ar începe o serie de presiuni asupra Parisului cu o propunere atât de idioată. Presiunile asupra Londrei le-a început, de fapt, doar cu sugestia că britanicii ar trebui să elimine turbinele eoliene de pe Marea Nordului. Nu le-a cerut să le mute în SUA, pur și simplu nu ar trebui să existe acolo, pentru a putea exploata liber resursele de combustibili fosili din acea zonă.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Totul a început din cauza furiei lui Trump față de creșterea impozitului britanic pe profiturile neașteptate, ceea ce a determinat compania americană Apache să renunțe la căutarea resurselor în acea zonă. Așadar, ne putem imagina că, după un timp, Trump va cere într-un ton puțin mai blând „premierului rațional Starmer” să elimine impozitul pe profiturile excesive, astfel încât companiile dincolo de ocean să fie mai dispuse să exploateze resursele de sub fundul Mării Nordului. Turbinele eoliene pot rămâne. Schimbarea tonului poate impresiona pe Starmer, care va considera eliminarea impozitului, în general, o idee bună, subliniind că el însuși a luat în considerare acest lucru de ceva vreme. După votarea eliminării impozitului britanic <em>windfall tax</em> în Camera Comunelor, mulțumit, Elon Musk va înceta să-l acuze pe Starmer de presupusa ascundere a infractorilor sexuali și își va îndrepta atenția către un alt politician din Europa.</span>\n<span class=\"para\">Unul dintre principalele obiective ale lui Trump este schimbarea tendințelor mondiale în energie și stoparea decarbonizării. Fără îndoială, Comisia Europeană, ca centru decizional al politicii climatice europene, va deveni în curând și ea un destinatar direct al următoarelor „sugestii” dincolo de ocean. CE și-a extins în ultimii ani competențele atât de mult încât poate, de facto, să schimbe sau să oprească aplicarea unor legi europene, de exemplu renunțând la aplicarea acestora sau operând eficient plățile fondurilor europene către statele membre. În plus, Comisia este cea care creează cel mai adesea proiectele de directive și reglementări europene, astfel încât o presiune adecvată asupra ei poate schimba situația din întreaga Europă dintr-o dată.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Pentru a exercita presiuni asupra Europei, Trump poate folosi războiul din Ucraina. A anunțat deja că vrea să se întâlnească cu Putin. Este evident că va încerca să negocieze cu el un astfel de acord de pace de-a lungul Niprului, care va fi favorabil în primul rând pentru SUA.</span>\n<span class=\"para\">Americanii ar putea începe să convingă că menținerea păcii va necesita stoparea ritmului politicii climatice europene, pe care Trump o va acuza personal de contribuția directă la izbucnirea războiului. Rusia s-a temut că, din cauza decarbonizării desfășurate de Europa, în curând nu va mai avea pe cine să vândă combustibilii fosili. De aceea a atacat Ucraina, pentru a crește radical prețurile mondiale ale resurselor energetice, obținând astfel un imens influx de bani – în special în primele luni ale războiului, veniturile sale din exportul de gaz și petrol au crescut semnificativ comparativ cu perioada de dinaintea agresiunii. De aceea, Europa ar trebui cât mai repede să renunțe la ideile sale naive și să revină la producția de energie din combustibili fosili dovediți. Aceasta nu va însemna acceptarea de către SUA a reactivării Nord Stream sau retragerea din electrificarea transportului – pur și simplu, să lase Tesla să funcționeze pe energie din gaz și petrol.</span>\n<span class=\"para\">Acest lucru ar putea implica, de asemenea, o normalizare parțială a relațiilor comerciale cu Rusia. Teoretic, SUA ar trebui să trateze Moscova ca pe un competitor pe piața combustibililor fosili și să o taie de la piețele de desfacere. Totuși, ar putea acționa și din partea cererii, nu din partea ofertei – adică să crească cererea globală pentru combustibili fosili. Ar fi logic, cu atât mai mult cu cât Rusia și-a pierdut principalul canal de export de gaz către UE, adică Nord Stream, astfel că va fi, pentru americani, un competitor destul de slab pe acest teren.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Luptând împotriva decarbonizării, Trump, evident, poate schimba cel mai mult în SUA. Iar energia Statelor Unite, cea mai mare economie din lume, are o importanță crucială pentru politica climatică globală. Dacă SUA vor începe să se abată de la angajamentele globale, alții le vor urma, ceea ce va declanșa o tendință generală de întoarcere la energia tradițională. Cu atât mai mult dacă presiunile anterioare asupra Europei și Canadei vor aduce rezultatele așteptate.</span>\n<span class=\"para\">Primii care vor fi afectați vor fi, fără îndoială, turbinele eoliene. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> are o părere similară cu cea a europarlamentarei PiS Anna Zalewska, care a fost în spatele nefericitei legi a turbinelor eoliene, care limitează construcția fermelor eoliene terestre în Polonia. Potrivit lui Trump, turbinele eoliene „murdăresc” America, așa că se poate presupune o suspendare drastică a investițiilor în energia eoliană. Astfel, se va face loc pentru companiile tradiționale de combustibili, care vor beneficia și de liberalizarea anunțată a reglementărilor – de mediu și nu numai.</span>\n<span class=\"para\">Trump poate crește producția de petrol și gaz în SUA în multe alte moduri. Poate accelera și crește numărul de licențe emise pentru extracția combustibililor fosili. Același lucru se aplică permiselor de foraj emise de Agenția Federală pentru Protecția Mediului – de altfel, cu siguranță va elimina rapid restul dinților pe care nu a reușit să-i elimine în timpul primului său mandat.</span>\n<span class=\"para\">Și, în cele din urmă, poate provoca schimbări în legea <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">privind reducerea inflației</a> introdusă de Biden, care finanțează, printre altele, investițiile în energie cu emisii reduse și în vehicule electrice produse în SUA. Sprijinul pentru vehiculele electrice, cel puțin pentru o vreme, va fi păstrat, altfel ar trebui să se confrunte cu principalul său aliat, Elon Musk, ceea ce, în prima parte a mandatului său, nu va face. Musk este prea util pentru el în răspândirea propagandei globale alt-right și atacarea liderilor altor state. În curând, fără îndoială, va avea loc o confruntare între Trump și Musk, deoarece producția de automobile electrice nu este singura axă a potențialului conflict între ei. Însă, mai întâi, Trump va dori să obțină de la Musk cât mai mult profit posibil (de altfel, reciproc).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Se contura de ceva vreme o deviere a politicii climatice pe un plan secundar. Astfel de așteptări au fost exprimate și de politicienii din UE – desigur, în Polonia practic toți, dar se vorbește și despre probabilul viitor cancelar al Germaniei, Friedrich Merz. Venirea lui Trump la putere ar putea răsturna complet politica climatică.</span>\n<span class=\"para\">În Polonia, pe bună dreptate, ne temem în primul rând de răsturnarea arhitecturii de securitate în regiunea noastră și în întreaga lume. La perspectiva de a arunca politica climatică la coșul de gunoi pe Vistula se privește aproape cu speranță. Pentru acest impuls, care este acum activat de Trump pentru exploatarea a tot ce se poate, în curând vom plăti.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Воодушевленный вялой реакцией Европы на его провокации, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Дональд Трамп</a> решает идти до конца. Он требует, чтобы французы передали ему Эйфелеву башню и перевезли ее в Мар-а-Лаго. Потому что он слышал, что она на самом деле американская. Маск кивнул, потому что в этот момент думал о другом, а другие его коллеги побоялись указать боссу на его недогадливость - в конце концов, Статуя Свободы, построенная тем же архитектором, является подарком Америке от французов. Трамп не вникает в детали, у него нет для этого головы, и новость разлетелась по миру: Эйфелева башня - американская.</span>\n<span class=\"para\">Трамп повторяет новый лозунг во время всех своих выступлений, и в результате даже некоторые французы начинают в это верить. В лидерах - Марин Ле Пен, которая в одной из своих журналистских программ утверждает, что если бы она была президентом, то американцы оставили бы Франции Эйфелеву башню на более долгий срок.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Это предложение встречает нервную реакцию <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Макрона</a>, который на фоне военных войск иронично призывает Трампа прийти и забрать ее себе. В ответ Трамп, будучи чистокровным коммивояжером, выдвинув вначале пространное требование, теперь предлагает нечто лишь чуть менее корявое, что на фоне первого предложения выглядит вполне разумным вариантом. Французы могут оставить себе Эйфелеву башню в качестве подарка от американцев, но Трамп ожидает, что они закроют половину своих ядерных мощностей и заменят их газовыми электростанциями, а также построят два газовых порта, чтобы ввозить больше газа из США. Он милостиво дает французам срок до 2030 года. Большинство комментаторов все еще качают головами в недоумении, но все чаще раздаются голоса: \"С Трампом можно договориться, в конце концов, надо же им что-то отдать за эту Эйфелеву башню\".</span>\n<span class=\"para\">Однако Макрон - не тот человек, с которым можно шутить, и он снова недвусмысленно отказывается, хотя теперь уже в более мягком тоне: Франция открыта для переговоров с новой администрацией США, но конструктивных и на основе партнерства. Неожиданно во время одного из своих публичных выступлений Трамп хвалит Францию. Он называет французский народ великой нацией, а Макрона - своим другом. Он также благодарит правительство Парижа за то, что оно согласилось построить два газовых порта, предназначенных исключительно для приема газа из США, что улучшит трансатлантические отношения. Совершенно ошеломленный Макрон решает построить эти два газовых порта, чтобы покончить с этим курьезом. На пресс-конференции он утверждает, что на самом деле это его идея, к тому же для Эйфелевой башни она даже окупается.</span>\n<h3>* * * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nМы достигли состояния, когда описанная выше ситуация уже совсем не абсурдна, а просто маловероятна. Можно еще предположить, что Трамп вряд ли стал бы начинать серию давлений на Париж с такого идиотского предложения. В конце концов, он начал давление на Лондон только с предложения британцам вывести из эксплуатации ветряные мельницы в Северном море. Он не приказал перевезти их в США, их там просто не должно быть, чтобы можно было свободно эксплуатировать залежи ископаемого топлива.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Все началось с гнева Трампа по поводу повышения налога на сверхприбыль в Великобритании, что побудило американскую компанию Apache отказаться от разведки в этом районе. Поэтому можно предположить, что через некоторое время Трамп в несколько более мягком тоне попросит \"благоразумного премьер-министра Стармера\" отменить налог на сверхприбыль, чтобы зарубежные компании охотнее разрабатывали месторождения под дном Северного моря. Ветряные мельницы могут остаться. Смена тона может произвести впечатление на Стармера, который сочтет отмену налога на сверхприбыль хорошей идеей, отметив при этом, что он сам уже давно ее рассматривает. Как только отмена британского <em>налога на прибыль</em> будет проголосована в Палате общин, довольный Элон Маск перестанет обвинять Стармера в якобы укрывательстве сексуальных преступников и переключит свое внимание на другого политика из Европы.</span>\n<span class=\"para\">Одна из главных целей Трампа - изменить глобальные энергетические тенденции и затормозить декарбонизацию. Несомненно, поэтому Европейская комиссия, являющаяся центром принятия решений по европейской климатической политике, вскоре также станет непосредственным получателем новых \"предложений\" из-за рубежа. За последние годы ЕК закрепила за собой столь широкие полномочия, что может фактически единолично изменить или остановить действие некоторых законов ЕС, например, отказавшись от их исполнения или эффективно распорядившись распределением средств ЕС среди стран-членов. Кроме того, именно Комиссия чаще всего разрабатывает директивы и постановления ЕС, поэтому правильно оказанное давление на Комиссию может одним махом изменить ситуацию во всей Европе.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Чтобы оказать давление на Европу, Трамп может использовать войну в Украине. Он уже объявил, что хочет встретиться с Путиным. Очевидно, что он попытается договориться с ним о таком мире за Днепром, который будет выгоден в первую очередь США.</span>\n<span class=\"para\">Американцы могут начать утверждать, что для сохранения мира потребуется затормозить климатическую политику ЕС, которую Трамп лично обвинит в прямом содействии войне. Россия испугалась, что из-за стремления Европы к декарбонизации ей скоро будет некому продавать свое ископаемое топливо. Именно поэтому она напала на Украину, чтобы радикально повысить мировые цены на энергетическое сырье, благодаря чему получила огромное денежное вливание - особенно в первые месяцы войны ее доходы от экспорта газа и нефти значительно выросли по сравнению с периодом, предшествовавшим агрессии. Поэтому Европа должна как можно скорее отказаться от своих наивных идей и вернуться к производству энергии из проверенных ископаемых видов топлива. Это не означает согласия США на возобновление \"Северного потока\" или отказа от электрификации транспорта - пусть Teslas работают на электричестве из газа и нефти.</span>\n<span class=\"para\">Это также может подразумевать частичную нормализацию торговых отношений с Россией. Теоретически США должны рассматривать Москву как своего конкурента на рынке ископаемого топлива и отрезать ее от своих рынков. Однако они могли бы действовать не со стороны предложения, а со стороны спроса, то есть повысить мировой спрос на ископаемое топливо. Это было бы логично, тем более что Россия потеряла свой основной канал экспорта газа в ЕС - взорванный \"Северный поток\", так что в этой сфере она будет довольно слабым конкурентом для американцев.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Борясь с декарбонизацией, Трамп, очевидно, должен изменить в США больше всего. А энергетический сектор США, крупнейшей экономики мира, занимает центральное место в глобальной климатической политике. Если США начнут отступать от своих глобальных обязательств, по их стопам пойдут другие, что вызовет общую тенденцию возврата к традиционной энергетике. Тем более если давление на Европу и Канаду окажется успешным.</span>\n<span class=\"para\">Ветряные мельницы, скорее всего, станут первыми. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Трамп</a> имеет о них мнение, схожее с мнением депутата Европарламента от PiS Анны Залевской, которая стояла за печально известным законом о ветряных мельницах, ограничивающим строительство наземных ветряных электростанций в Польше. По мнению Трампа, ветряные мельницы \"засоряют\" Америку, поэтому можно предположить резкое прекращение инвестиций в ветроэнергетику. Это освободит место для традиционных нефтяных компаний, которые также выиграют от объявленной либерализации регулирования - экологического и иного.</span>\n<span class=\"para\">Трамп может увеличить добычу нефти и газа в США и другими способами. Он может ускорить и увеличить количество выдаваемых лицензий на добычу ископаемого топлива. То же самое касается и разрешений на бурение, выдаваемых федеральным Агентством по охране окружающей среды - кстати, он, вероятно, быстро выбьет себе остальные зубы, которые не успел выбить за свой первый срок.</span>\n<span class=\"para\">И наконец, это может привести к изменениям в <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Акте о снижении инфляции</a>, представленном Байденом, который финансирует, в частности, инвестиции в низкоуглеродную энергетику и электромобили американского производства. Он будет поддерживать электромобили, по крайней мере, какое-то время, иначе ему придется вступить в конфликт со своим главным союзником, Элоном Маском, что вряд ли произойдет в первый период его правления. Маск слишком полезен ему в распространении глобальной альт-правой пропаганды и нападках на лидеров других стран. Несомненно, столкновение между Трампом и Маском произойдет еще не скоро, поскольку производство электромобилей - не единственная ось потенциального спора между ними. Однако сначала Трамп захочет выжать из Маска как можно больше пользы (кстати, с взаимностью).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Слухи об отходе климатической политики на второй план ходили уже давно. Такие ожидания высказывали и политики в ЕС - в Польше, конечно, практически все, но и, например, вероятный будущий канцлер Германии Фридрих Мерц. Приход Трампа к власти может полностью перевернуть климатическую политику.</span>\n<span class=\"para\">В Польше, и это справедливо, мы опасаемся, прежде всего, потрясений в архитектуре безопасности в нашем регионе и во всем мире. Перспектива того, что климатическая политика будет выброшена в мусорную корзину, в Польше воспринимается даже с надеждой. Мы скоро заплатим за эту поспешную попытку использовать все, что только можно, которую только что запустил Трамп.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Povzbudený tlmenými reakciami Európy na svoje provokácie sa <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> rozhodne ísť až do konca. Požaduje, aby mu Francúzi odovzdali Eiffelovu vežu a premiestnili ju do Mar-a-Lago. Dozvedel sa totiž, že je v skutočnosti americká. Musk prikývol, pretože v tej chvíli myslel na niečo iné, a jeho ostatní kolegovia sa báli poukázať na to, že šéf je trochu popletený - veď Socha slobody od toho istého architekta je darom Francúzov Amerike. Trump sa do detailov nepúšťa, nemá na ne hlavu, a správa sa rozletela do sveta: Eiffelova veža je americká.</span>\n<span class=\"para\">Trump tento nový slogan opakuje počas všetkých svojich prejavov a v dôsledku toho mu začínajú veriť aj niektorí Francúzi. Na čele s Marine Le Penovou, ktorá v jednom zo svojich publicistických programov tvrdí, že keby bola prezidentkou, Američania by Francúzsku Eiffelovu vežu nechali na dlhšie.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Na tento návrh reaguje nervózne <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, ktorý na pozadí vojenských jednotiek ironicky povzbudzuje Trumpa, aby si ju prišiel vyžiadať pre seba. V reakcii na to Trump ako plnokrvný obchodník po tom, čo na začiatku predložil vesmírnu požiadavku, teraz navrhuje niečo len o niečo menej osekané, vďaka čomu to na pozadí prvého návrhu pre niektorých vyzerá ako pomerne rozumná možnosť. Francúzi si možno ponechajú Eiffelovu vežu ako darček od Američanov, ale Trump očakáva, že odstavia polovicu svojich jadrových kapacít a nahradia ich plynovými elektrárňami a vybudujú dva prístavy na dovoz plynu z USA. Milostivo dáva Francúzom čas do roku 2030. Väčšina komentátorov stále neveriacky krúti hlavou, ale čoraz častejšie sa ozývajú zlomové hlasy: \"s Trumpom sa dá dohodnúť, veď za tú Eiffelovku im predsa treba niečo dať\".</span>\n<span class=\"para\">Macron však nie je človek, s ktorým by sa dalo vybabrať, a opäť jednoznačne odmieta, hoci teraz už miernejším tónom: Francúzsko je otvorené rokovaniam s novou americkou administratívou, ale konštruktívnym a na partnerskom základe. Nečakane, počas jedného zo svojich verejných vystúpení Trump Francúzsko pochválil. Francúzov nazýva veľkým národom a Macrona svojím priateľom. Zároveň ďakuje vláde v Paríži za súhlas s vybudovaním dvoch plynových prístavov určených výlučne na príjem väčšieho množstva plynu z USA, čo zlepší transatlantické vzťahy. Do tejto chvíle úplne otupený Macron sa rozhodne vybudovať tieto dva plynové prístavy, aby mal túto kuriozitu za sebou. Na tlačovej konferencii tvrdí, že je to vlastne jeho nápad, navyše pre Eiffelovku sa to dokonca oplatí.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nDospeli sme do stavu, keď vyššie opísaná situácia už vôbec nie je absurdná, ale len nepravdepodobná. Stále môžeme predpokladať, že Trump by s takýmto idiotským návrhom pravdepodobne nezačal sériu nátlakov na Paríž. Koniec koncov, nátlak na Londýn začal len návrhom, aby Briti vyradili z prevádzky veterné mlyny v Severnom mori. Nenariadil ich presunúť do USA, jednoducho tam nemajú byť, aby sa tam mohli voľne využívať ložiská fosílnych palív.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Všetko sa to začalo Trumpovým hnevom na zvýšenie britskej dane z neočakávaných ziskov, ktoré prinútilo americkú spoločnosť Apache, aby sa vzdala prieskumu v tejto oblasti. Je teda možné, že o nejaký čas Trump trochu miernejším tónom požiada \"rozumného premiéra Starmera\", aby zrušil daň z nadmerných ziskov, aby spoločnosti zo zámoria boli ochotnejšie využívať ložiská pod dnom Severného mora. Veterné mlyny môžu zostať. Zmena tónu môže zapôsobiť na Starmera, ktorý bude považovať zrušenie dane z bilancie za dobrý nápad, pričom zdôrazní, že on sám o tom už nejaký čas uvažuje. Keď sa zrušenie britskej <em>dane z veterných elektrární</em> odhlasuje v Dolnej snemovni, spokojný Elon Musk prestane Starmera obviňovať z údajného ukrývania sexuálnych delikventov a presunie svoju pozornosť na iného politika z Európy.</span>\n<span class=\"para\">Jedným z hlavných Trumpových cieľov je zmeniť globálne trendy v energetike a zabrzdiť dekarbonizáciu. Európska komisia ako rozhodovacie centrum európskej klimatickej politiky sa preto nepochybne čoskoro stane aj priamym príjemcom ďalších \"návrhov\" zo zámoria. EK si v posledných rokoch vyčlenila také široké právomoci, že môže de facto sama zmeniť alebo zastaviť fungovanie niektorých právnych predpisov EÚ, napríklad upustením od ich presadzovania alebo efektívnym riadením vyplácania finančných prostriedkov EÚ členským štátom. Okrem toho je to práve Komisia, ktorá najčastejšie vypracúva smernice a nariadenia EÚ, takže vhodne vyvíjaný tlak na Komisiu môže jedným ťahom zmeniť situáciu v celej Európe.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Na vyvíjanie tlaku na Európu môže Trump využiť vojnu na Ukrajine. Už oznámil, že sa chce stretnúť s Putinom. Je zrejmé, že sa s ním pokúsi dohodnúť taký mier nad Dneprom, ktorý bude výhodný predovšetkým pre USA.</span>\n<span class=\"para\">Američania môžu začať argumentovať, že udržanie mieru si bude vyžadovať zabrzdenie klimatickej politiky EÚ, ktorú Trump osobne obviní, že priamo prispela k vojne. Rusko sa začalo báť, že čoskoro nebude mať komu predávať svoje fosílne palivá v dôsledku európskej snahy o dekarbonizáciu. Preto zaútočilo na Ukrajinu, aby radikálne zvýšilo svetové ceny energetických surovín, vďaka čomu získalo obrovskú finančnú injekciu - najmä v prvých mesiacoch vojny sa jeho príjmy z vývozu plynu a ropy výrazne zvýšili v porovnaní s obdobím tesne pred agresiou. Európa by preto mala čo najskôr opustiť svoje naivné predstavy a vrátiť sa k výrobe energie z osvedčených fosílnych palív. Nebude to znamenať súhlasiť s tým, aby USA reaktivovali Nord Stream, ani ustúpiť od elektrifikácie dopravy - stačí, aby Tesly jazdili na elektrinu z plynu a ropy.</span>\n<span class=\"para\">Môže to zahŕňať aj čiastočnú normalizáciu obchodných vzťahov s Ruskom. Teoreticky by USA mali považovať Moskvu za svojho konkurenta na trhu s fosílnymi palivami a odrezať ju od svojich trhov. Rovnako dobre by však mohli konať zo strany dopytu, a nie ponuky - teda zvýšiť globálny dopyt po fosílnych palivách. To by malo zmysel najmä preto, že Rusko prišlo o svoj hlavný kanál na vývoz plynu do EÚ, vyhodený do vzduchu Nord Stream, takže v tejto oblasti bude pre Američanov skôr slabým konkurentom.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Tým, že Trump bojuje proti dekarbonizácii, má jednoznačne najviac čo meniť v USA. A energetický sektor USA, najväčšej svetovej ekonomiky, je pre globálnu politiku v oblasti klímy kľúčový. Ak sa USA začnú vymykať svojim globálnym záväzkom, ich kroky budú nasledovať ďalšie krajiny, čo vyvolá všeobecný trend návratu k tradičnej energii. O to viac, ak bude predchádzajúci tlak na Európu a Kanadu úspešný.</span>\n<span class=\"para\">Veterné mlyny budú pravdepodobne prvé na rade. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> má na ne podobný názor ako poslankyňa PiS Anna Zalewska, ktorá stála za neslávne známym zákonom o veterných mlynoch obmedzujúcim výstavbu veterných parkov na pevnine v Poľsku. Podľa Trumpa veterné mlyny \"zamorujú\" Ameriku, takže možno predpokladať drastické zastavenie investícií do veternej energie. Uvoľní sa tak priestor pre tradičné ropné spoločnosti, ktoré budú tiež profitovať z avizovanej liberalizácie regulácií - environmentálnych aj iných.</span>\n<span class=\"para\">Trump môže zvýšiť ťažbu ropy a zemného plynu v USA mnohými inými spôsobmi. Môže urýchliť a zvýšiť počet vydaných licencií na ťažbu fosílnych palív. To isté platí aj pre povolenia na ťažbu vydávané federálnou Agentúrou na ochranu životného prostredia - mimochodom, pravdepodobne si rýchlo vyrazí zvyšok zubov, ktoré sa mu nepodarilo vyraziť počas prvého funkčného obdobia.</span>\n<span class=\"para\">A napokon by to mohlo viesť k zmenám v <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">zákone o znižovaní inflácie</a>, ktorý predstavil Biden a ktorý okrem iného financuje investície do nízkouhlíkovej energie a elektrických vozidiel vyrábaných v USA. Svoju podporu elektromobilom si zachová aspoň na nejaký čas, inak by sa musel dostať do konfliktu so svojím hlavným spojencom Elonom Muskom, čo je v prvom období jeho vládnutia nepravdepodobné. Musk je pre neho príliš užitočný pri šírení globálnej pravicovej propagandy a útokoch na lídrov iných krajín. K stretu medzi Trumpom a Muskom nepochybne dôjde už čoskoro, keďže výroba elektromobilov nie je jedinou osou ich potenciálneho sporu. Najprv však bude chcieť Trump z Muska vyžmýkať čo najviac úžitku (mimochodom, s reciprocitou).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">O odsunutí klimatickej politiky do úzadia sa hovorí už dlho. Takéto očakávania vyslovovali aj politici v EÚ - v Poľsku, samozrejme, prakticky všetci, ale napríklad aj pravdepodobný budúci nemecký kancelár Friedrich Merz. Príchod Trumpa k moci by mohol úplne prevrátiť klimatickú politiku.</span>\n<span class=\"para\">V Poľsku sa oprávnene obávame predovšetkým otrasov v bezpečnostnej architektúre v našom regióne a na celom svete. Na perspektívu, že klimatická politika bude vyhodená do koša, sa v Poľsku dokonca pozeráme s nádejou. Na tento zhon využiť všetko, čo sa dá, ktorý práve spustil Trump, čoskoro doplatíme.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">[тхе_ад_гроуп ид=\"29158\"]</span>\n<span class=\"para\">Охрабрен спорим одговорима Европе на њене провокације, <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/крај/миедзи-надзиеја-а-лекием-полска-вобец-надцходзацеј-пезури-трумпа/\">Доналд Трамп одлучује да иде до краја. Он захтева да Французи предају Ајфелов торањ и преместе га у Мар-а-Лаго. Зато што је чуо да је она заправо Американка. Маск је климнуо главом јер је размишљао о нечем другом, а остале колеге су се плашиле да помињу да је шеф био мало збуњен – уосталом, Кип слободе, који је дизајнирао исти архитекта, поклон је Америци од Француза. Трамп не улази у детаље, није га брига за њих, а вест се проширила: Ајфелова кула је америчка.</span>\n<span class=\"para\">Трамп понавља нови слоган у свим својим говорима, а као резултат тога, чак и неки Французи почињу да верују у то. Са Марин Ле Пен на челу, која у једном од својих новинарских програма тврди да би Американци, да је била председница, на дуже време препустили Ајфелову кулу Француској.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/плонаци-мцдоналдс-в-калифорни-то-симбол-сцхилковеј-фази-америкланскиего-турбокапиталистицзни/</span>\n<span class=\"para\">Предлог је наишао на нервозну реакцију <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уе/уе-мацрон-нова-наррацја/\">Макрона, који је у позадини војних јединица , иронично подстиче Трампа да је дошао по њу. Као одговор на то, Трамп, као темељни продавац, након што је први пут изнео космички захтев, сада предлаже нешто само мало мање лудо, због чега се некима чини као разумна опција у поређењу са првим предлогом. Французи ће можда задржати Ајфелов торањ као поклон Американаца, али Трамп очекује да затворе половину својих нуклеарних капацитета и замене их гасним електранама и изграде два гасна прикључка за увоз ове сировине из САД. Он љубазно даје Французима до 2030. године. Већина коментатора и даље врти главом у неверици, али се све чешће чују гласови: „Могуће је да се договоримо са Трампом, али морају да им дају нешто за Ајфелов торањ“.</span>\n<span class=\"para\">Макрон, међутим, није тучен у мраку и још једном јасно одбија, али сада блажим тоном: Француска је отворена за разговоре са новом америчком администрацијом, али конструктивно и на партнерским основама. Зачудо, током једног од својих јавних говора, Трамп хвали Француску. Французе назива великом нацијом, а Макрона својим пријатељем. Он такође захваљује влади у Паризу што је пристала да изгради две гасне луке намењене искључиво за пријем веће количине гаса из САД, што ће унапредити трансатлантске односе. Макрон, сада потпуно глуп, одлучује да изгради ове две гасне луке како би ставио тачку на ову бизарну ствар. На конференцији за новинаре тврди да је то заправо била његова идеја и да је Ајфелова кула чак и вредна тога.\n<х3>* * *\nДошли смо до тачке у којој горе описана ситуација више није апсурдна, већ само мало вероватна. Још увек можемо да претпоставимо да Трамп са таквим идиотским предлогом вероватно не би започео серију притисака на Париз. Уосталом, он је тек почео да врши притисак на Лондон сугеришући да Британци треба да елиминишу ветрењаче у Северном мору. Није наредио да се они преселе у САД, једноставно не би требало да буду тамо да би се овдашња налазишта фосилних горива могла слободно експлоатисати.</span>\n<span class=\"para\">[мнки_боокс ид=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Све је почело Трамповим гневом због повећања британског пореза на неочекивану добит, што је навело америчку компанију Апач да одустане од истраживања налазишта у тој области. Дакле, може се замислити да ће Трамп за неко време, у нешто блажем тону, тражити од „разумног премијера Стармера” да укине порез на вишак добити, захваљујући чему ће прекоокеанске компаније бити спремније да експлоатишу налазишта испод севера. Море. Ветрењаче могу да остану. Промена тона може импресионирати Стармера, који ће укидање пореза сматрати добром идејом, уз напомену да о томе размишља већ неко време. Након гласања за укидање британског <ем>ненапредног пореза у Доњем дому, задовољни Елон Муск престаће да оптужује Стармера за наводно скривање сексуалних преступника и пребациће своје интересовање на другог политичара из Европе.</span>\n<span class=\"para\">Један од Трампових главних циљева је да промени глобалне енергетске трендове и заустави декарбонизацију. Несумњиво је да ће Европска комисија, као центар одлучивања европске климатске политике, ускоро постати и директни адресат даљих „сугестија“ из иностранства. Последњих година ЕК је стекла тако широка овлашћења да де фацто може самостално да промени или заустави рад неких закона ЕУ, на пример одустајањем од њихове примене или ефикасним управљањем исплатом средстава ЕУ државама чланицама. Штавише, Комисија је та која најчешће израђује директиве и прописе ЕУ, па прави притисак на њу може једним потезом да промени ситуацију широм Европе.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/мага-муск-визи-працовницзе-уса/</span>\n<span class=\"para\">Трамп би могао да искористи рат у Украјини да изврши притисак на Европу. Већ је најавио да жели да упозна Путина. Очигледно је да ће са њим покушати да преговара о миру на Дњепру, који ће бити од користи пре свега САД.</span>\n<span class=\"para\">Американци ће можда почети да тврде да ће одржавање мира захтевати успоравање темпа климатске политике ЕУ, коју ће Трамп лично оптужити да директно доприноси избијању рата. Русија се плашила да због декарбонизације Европе ускоро неће имати коме да прода своја фосилна горива. Зато је напала Украјину да радикално повећа глобалне цене енергената, захваљујући чему је добила огромну ињекцију новца – нарочито у првим месецима рата, њени приходи од извоза гаса и нафте значајно су порасли у односу на период непосредно пре агресија. Зато Европа треба што пре да одустане од својих наивних идеја и да се врати производњи енергије из проверених фосилних горива. То неће значити да ће САД пристати да поново активирају Северни ток или да се повуку из електрификације транспорта – само нека Тесла ради на струју из гаса и нафте.</span>\n<span class=\"para\">Ово такође може да подразумева делимичну нормализацију трговинских односа са Русијом. Теоретски, САД треба да третирају Москву као свог конкурента на тржишту фосилних горива и да је одсеку од својих продајних тржишта. Међутим, они такође могу радити на страни потражње, а не на страни понуде – тј. повећати глобалну потражњу за фосилним горивима. То би имало смисла, поготово што је Русија изгубила главни канал за извоз гаса у ЕУ, односно дигнут у ваздух Северни ток, па ће Американцима на том пољу бити прилично слаб конкурент.</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/политицале-мма-софт-повер-будова-пиесциами/</span>\n<span class=\"para\">Борбом против декарбонизације, Трамп, очигледно, може највише да промени у САД. А енергетски сектор Сједињених Држава, највеће светске економије, од кључног је значаја за глобалну климатску политику. Ако САД почну да се откидају од својих глобалних обавеза, други ће их следити, што ће покренути општи тренд враћања традиционалној енергији. Тим пре ако досадашњи притисци на Европу и Канаду донесу очекиване резултате.</span>\n<span class=\"para\">Ветрењаче ће вероватно бити прве. <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/схоре-хоцхсцхилд-сутовски-цо-робиц-гди-америца-рзадзи-фасзиста-розмова/\">Трамп има слично мишљење о њима као и Посланица Европског парламента из ПиС-а Ана Залевска, која је стајала иза злогласног закона о ветроелектранама којим се ограничава изградња ветроелектрана на копну у Пољској. Према Трамповим речима, ветрењаче \"засипају\" Америку, па можемо претпоставити драстичну обуставу улагања у енергију ветра. Тиме ће се ослободити простор за компаније са традиционалним горивом, које ће такође имати користи од најављене либерализације прописа – еколошких и других.</span>\n<span class=\"para\">Трамп може повећати производњу нафте и гаса у САД на многе друге начине. То може убрзати и повећати број издатих дозвола за вађење фосилних горива. Исто важи и за дозволе за бушење које издаје савезна агенција за заштиту животне средине - а вероватно ће брзо избити и преостале зубе које није имао времена да избије током свог првог мандата.</span>\n<span class=\"para\">И коначно, то може довести до промена у политици коју је увео Бајден <а хреф=\"хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ира-то-ние-јест-програм-климатицзни-в-стилу-еуропем-розмова-з -тоозе/ \">Закон о смањењу инфлације, којим се финансирају, између осталог, улагања у нискоемисиону енергију и електрична возила произведена у САД. Он ће барем још неко време задржати подршку електричарима, иначе би морао да се сукоби са својим главним савезником Елоном Маском, што је мало вероватно да ће учинити у првом периоду своје владавине. Муск му је превише користан у ширењу алт-десничарске пропаганде глобално и нападима на лидере других земаља. За неко време ће несумњиво доћи до сукоба Трампа и Маска, јер производња електричних аутомобила није једина осовина потенцијалног спора између њих. Прво, међутим, Трамп ће желети да извуче што је могуће више користи од Маска (и то ће бити обострано).</span>\n<span class=\"para\">хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/трумп-2-0-господарка-јохнсон/</span>\n<span class=\"para\">Климатска политика је већ дуго на видику. Таква очекивања изразили су и политичари у ЕУ – наравно, практично сви у Пољској, али и изгледни будући канцелар Немачке Фридрих Мерц. Трампов долазак на власт могао би у потпуности да промени климатску политику.</span>\n<span class=\"para\">У Пољској се, с правом, пре свега плашимо превртања безбедносне архитектуре у нашем региону и широм света. Људи са надом гледају на могућност бацања климатске политике у канту за смеће на реци Висли. Ускоро ћемо платити ову журбу да искористимо све могуће, коју је покренуо Трамп.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Uppmuntrad av Europas svaga svar på sina provokationer <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> bestämmer sig för att gå hela vägen. Han kräver att fransmännen ska överlämna Eiffeltornet och flytta det till Mar-a-Lago. För han har hört att det egentligen är amerikanskt. Musk nickade, för han tänkte på något annat, och de andra medarbetarna vågade inte nämna att chefen hade blandat ihop saker – det är ju Frihetsgudinnan, av samma arkitekt för övrigt, som är en gåva till Amerika från fransmännen. Trump går inte in på detaljer, han har inte huvudet för det, och ryktet sprider sig: Eiffeltornet är amerikanskt.</span>\n<span class=\"para\">Trump upprepar det nya slagordet under alla sina framträdanden och som ett resultat börjar till och med en del fransmän att tro på det. Med Marine Le Pen i spetsen, som i ett av sina program övertygar om att om det var hon som var president skulle amerikanerna lämna Eiffeltornet till Frankrike längre.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Förslaget möter ett nervöst svar från <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, som mot bakgrund av militära enheter ironiskt uppmanar Trump att komma och hämta det. I reaktion föreslår Trump, som en riktig affärsman, efter att ha lagt fram sitt galna krav, nu något bara lite mindre galet, vilket gör att det i jämförelse med det första förslaget börjar se ut som en rimlig option för vissa. Fransmännen kan behålla Eiffeltornet som en gåva från amerikanerna, men Trump förväntar sig att de stänger hälften av sina kärnkraftverk och ersätter dem med gaskraftverk samt bygger två gasterminaler för att importera mer av denna råvara från USA. Han ger fransmännen nådigt tid till 2030. De flesta kommentatorer skakar fortfarande på huvudet av misstro, men allt oftare hörs avvikande röster: \"man kan förhandla med Trump, för Eiffeltornet måste de ju ge något för\".</span>\n<span class=\"para\">Macron är dock inte lättlurad och avvisar återigen entydigt, även om han nu gör det i en mildare ton: Frankrike är öppet för samtal med den nya amerikanska administrationen, men konstruktiva och på partnerskapsvillkor. Oväntat, under ett av sina offentliga framträdanden, berömmer Trump Frankrike. Han kallar fransmännen för ett stort folk och Macron för sin vän. Han tackar också regeringen i Paris för att de har gått med på att bygga två gasterminaler avsedda enbart för att ta emot mer gas från USA, vilket kommer att förbättra de transatlantiska relationerna. Fullständigt förvirrad beslutar Macron att bygga dessa två gasterminaler för att få denna kuriosa ur vägen. På en presskonferens övertygar han att det egentligen var hans idé, dessutom lönar det sig för Eiffeltornet.</span>\n<h3>* * *</h3>\n<span class=\"para\">Vi har nått en punkt där den ovan beskrivna situationen inte längre är absurd, utan bara osannolik. Vi kan fortfarande anta att Trump knappast skulle inleda en serie påtryckningar på Paris med ett så idiotiskt förslag. Trycket på London inledde han ju bara med förslaget att britterna borde avskaffa vindkraftverken i Nordsjön. Han beordrade inte att de skulle flyttas till USA, de ska helt enkelt inte finnas där, så att man kan utnyttja de lokala fossila bränslena fritt.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Allt började med Trumps ilska över den brittiska skatten på oväntade vinster, vilket fick det amerikanska företaget Apache att avbryta sina prospekteringar i det området. Så man kan föreställa sig att Trump om ett tag, i en något mildare ton, ber \"den förnuftige premiärministern Starmer\" att avskaffa skatten på övervinster, så att företag från andra sidan havet kommer att vara mer villiga att utnyttja fyndigheterna under Nordsjön. Vindkraftverken kan få stanna. Tonändringen kan göra intryck på Starmer, som kommer att se avskaffandet av skatten som en bra idé, och han kommer att påpeka att han själv har övervägt det ett tag. Efter att avskaffandet av den brittiska <em>windfall tax</em> har röstats igenom i underhuset kommer en nöjd Elon Musk att sluta anklaga Starmer för påstått dölja sexuella brottslingar och flytta sitt intresse till en annan politiker i Europa.</span>\n<span class=\"para\">En av Trumps huvudmål är att förändra de globala trenderna inom energi och bromsa avkarboniseringen. Utan tvekan kommer därför Europeiska kommissionen, som det beslutande centret för europeisk klimatpolitik, snart också att bli en direkt mottagare av nästa \"förslag\" från andra sidan havet. EK har under de senaste åren skaffat sig så breda befogenheter att den de facto kan ändra eller stoppa tillämpningen av vissa EU-lagar, till exempel genom att avstå från att verkställa dem eller effektivt hantera utbetalningar av EU-fonder till medlemsländerna. Dessutom är det kommissionen som oftast skapar förslag till EU-direktiv och förordningar, så rätt tryck på den kan på en gång förändra situationen i hela Europa.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">För att utöva påtryckningar på Europa kan Trump utnyttja kriget i Ukraina. Han har redan meddelat att han vill träffa Putin. Det är uppenbart att han kommer att försöka förhandla fram en fred vid Dnepr som främst kommer att vara fördelaktig för USA.</span>\n<span class=\"para\">Amerikanerna kan börja övertyga om att upprätthållandet av fred kommer att kräva att man bromsar takten i den EU:s klimatpolitik, som Trump personligen kommer att anklaga för att ha bidragit direkt till krigets utbrott. Ryssland blev skrämt av att på grund av Europas avkarbonisering snart inte kommer att ha någon att sälja sina fossila bränslen till. Därför attackerade de Ukraina för att radikalt höja de globala priserna på energiråvaror, vilket gav dem en kraftig injektion av pengar – särskilt under de första månaderna av kriget ökade deras intäkter från gas- och oljeexport avsevärt jämfört med perioden precis före aggressionen. Därför bör Europa så snart som möjligt överge sina naiva idéer och återgå till att producera energi från beprövade fossila bränslen. Det kommer inte att innebära USA:s godkännande av återaktiveringen av Nord Stream eller att man drar sig tillbaka från elektrifieringen av transport – helt enkelt låt Teslorna köra på el från gas och olja.</span>\n<span class=\"para\">Det kan också innebära en partiell normalisering av handelsrelationerna med Ryssland. Teoretiskt sett bör USA betrakta Moskva som sin konkurrent på marknaden för fossila bränslen och stänga av den från försäljningsmarknaderna. De kan dock lika gärna agera från efterfrågesidan, snarare än utbudssidan – det vill säga öka den globala efterfrågan på fossila bränslen. Det skulle vara rimligt, särskilt eftersom Ryssland har förlorat sin huvudkanal för gasexport till EU, det vill säga den sprängda Nord Stream, så det kommer att vara en svag konkurrent för amerikanerna på detta område.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Genom att kämpa mot avkarboniseringen kan Trump, som är uppenbart, förändra mest i USA. Och energisektorn i Förenta staterna, som är världens största ekonomi, har avgörande betydelse för den globala klimatpolitiken. Om USA börjar bryta sig ur de globala åtagandena kommer andra att följa i deras spår, vilket kommer att utlösa en allmän trend tillbaka till traditionell energi. Särskilt om de tidigare påtryckningarna på Europa och Kanada ger de önskade resultaten.</span>\n<span class=\"para\">Först ut kommer förmodligen att bli vindkraftverken. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> har en åsikt om dem som liknar den hos den polska Europaparlamentarikern Anna Zalewska, som stod bakom den skamliga vindkraftslagen som begränsade byggandet av landbaserade vindkraftverk i Polen. Enligt Trump \"skräpar\" vindkraftverken ner Amerika, så man kan förvänta sig ett drastiskt stopp av investeringar i vindkraft. Detta kommer att frigöra plats för traditionella energibolag, som också kommer att dra nytta av den utlovade liberaliseringen av reglerna – miljömässiga och andra.</span>\n<span class=\"para\">Trump kan öka olje- och gasproduktionen i USA på många andra sätt. Han kan påskynda och öka antalet utfärdade licenser för utvinning av fossila bränslen. Detsamma gäller tillstånd för borrningar som utfärdas av den federala miljöskyddsmyndigheten – för övrigt kommer han förmodligen snabbt att slå ut resten av tänderna som han inte hann slå ut under sin första mandatperiod.</span>\n<span class=\"para\">Och slutligen kan han leda till förändringar i den av Biden införda <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">lagen om inflationsreduktion</a>, som finansierar investeringar i låga utsläpp av energi och i elfordon som tillverkas i USA. Stödet för elbilar kommer åtminstone för en tid att behållas, annars skulle han behöva konfrontera sin främsta allierade, Elon Musk, vilket han troligen inte kommer att göra under sin första tid vid makten. Musk är för honom för användbar för att sprida den globala alt-right-propagandan och attackera ledare i andra länder. Om ett tag kommer det utan tvekan att bli en konflikt mellan Trump och Musk, eftersom produktionen av elbilar inte är den enda potentiella konfliktlinjen mellan dem. Först kommer Trump dock att vilja pressa ut så mycket nytta som möjligt från Musk (och vice versa).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Det har länge funnits tecken på att klimatpolitiken skulle hamna i skuggan. Sådana förväntningar har också uttryckts av politiker inom EU – självklart i Polen nästan alla, men det handlar också om den troliga framtida tyska kanslern Friedrich Merz. Trumps makttillträde kan helt omkullkasta klimatpolitiken.</span>\n<span class=\"para\">I Polen, med rätta, oroar vi oss främst för att säkerhetsarkitekturen i vår region och i hela världen ska rivas. Utsikten att kasta klimatpolitiken i papperskorgen vid Wisła ses nästan med hopp. För den av Trump påbörjade jakten på att exploatera allt som går, kommer vi snart att få betala.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Avrupa'nın provokasyonlarına sessiz kalmasından cesaret alan <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> sonuna kadar gitmeye karar verir. Fransızlardan Eyfel Kulesi'ni teslim etmelerini ve Mar-a-Lago'ya taşımalarını talep eder. Çünkü onun aslında Amerikalı olduğunu duymuştur. Musk başını sallar, çünkü o anda başka bir şey düşünmektedir ve diğer meslektaşları patronun kafasının biraz karışık olduğunu belirtmekten korkarlar - ne de olsa aynı mimar tarafından yapılan Özgürlük Heykeli, Fransızların Amerika'ya bir armağanıdır. Trump ayrıntılara girmiyor, kafası bunlara basmıyor ve haber dünyaya yayıldı: Eyfel Kulesi Amerikalı.</span>\n<span class=\"para\">Trump tüm konuşmalarında bu yeni sloganı tekrarlıyor ve sonuç olarak bazı Fransızlar bile buna inanmaya başlıyor. Başta Marine Le Pen olmak üzere, gazetecilik programlarından birinde, başkan olması halinde Amerikalıların Fransa'ya Eyfel Kulesi'ni daha uzun süre bırakacağını savunuyor.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Bu öneri <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a> tarafından gergin bir tepkiyle karşılanır ve askeri birliklerin oluşturduğu bir fonda Trump'ı ironik bir şekilde gelip kendisi için talepte bulunmaya teşvik eder. Buna karşılık Trump, safkan bir pazarlamacı olarak, başlangıçta spacey bir talepte bulunduktan sonra, şimdi sadece biraz daha az dalgalı bir şey öneriyor ve ilk teklifin arka planında bazılarına makul bir seçenek gibi görünmesini sağlıyor. Fransızlar Eyfel Kulesi'ni Amerikalıların bir hediyesi olarak tutabilirler, ancak Trump onlardan nükleer kapasitelerinin yarısını kapatmalarını ve yerine gazla çalışan elektrik santralleri kurmalarını ve ABD'den daha fazla gaz getirmek için iki gaz limanı inşa etmelerini bekliyor. Fransızlara kibarca 2030'a kadar süre veriyor. Yorumcuların çoğu hala şaşkınlıkla başlarını sallıyor ama çatlak sesler de artıyor: \"Trump ile bir anlaşma yapmak mümkün, ne de olsa Eyfel Kulesi için onlara bir şeyler verilmesi gerekiyor\".</span>\n<span class=\"para\">Ancak Macron hafife alınacak bir adam değil ve şimdi daha yumuşak bir tonda olsa da yine kesin bir dille reddediyor: Fransa yeni ABD yönetimiyle görüşmelere açık ama yapıcı ve ortaklık temelinde. Beklenmedik bir şekilde, kamuoyu önünde yaptığı konuşmalardan birinde Trump Fransa'yı övüyor. Fransız halkını büyük bir ulus ve Macron'u da dostu olarak nitelendiriyor. Ayrıca Paris hükümetine, transatlantik ilişkileri geliştirecek olan ve sadece ABD'den daha fazla gaz almaya adanmış iki gaz limanı inşa etmeyi kabul ettiği için teşekkür eder. Artık tamamen şaşkına dönen Macron, bu curcunayı sona erdirmek için bu iki gaz limanını inşa etmeye karar verir. Bir basın toplantısında, bunun aslında kendi fikri olduğunu, ayrıca Eyfel Kulesi için bile işe yaradığını savunur.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nYukarıda anlatılan durumun artık hiç de absürt olmadığı, sadece ihtimal dışı olduğu bir duruma ulaştık. Trump'ın Paris'e yönelik bir dizi baskıyı böylesine aptalca bir teklifle başlatma ihtimalinin düşük olduğunu varsayabiliriz. Ne de olsa Londra üzerindeki baskıyı sadece İngilizlerin Kuzey Denizi'ndeki yel değirmenlerini devreden çıkarması önerisiyle başlatmıştı. ABD'ye taşınmalarını emretmedi, sadece oradaki fosil yakıt yataklarının serbestçe kullanılabilmesi için orada bulunmamaları gerekiyordu.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Her şey Trump'ın, ABD'li Apache şirketinin bu bölgede arama yapmaktan vazgeçmesine neden olan Birleşik Krallık'ın talih kuşu kar vergisindeki artışa duyduğu öfkeyle başladı. Dolayısıyla Trump'ın bundan bir süre sonra, biraz daha yumuşak bir tonda, 'mantıklı Başbakan Starmer'dan' aşırı karlar üzerindeki vergiyi kaldırmasını isteyeceği ve böylece denizaşırı şirketlerin Kuzey Denizi tabanındaki yatakları işletmeye daha istekli olacağı düşünülebilir. Yel değirmenleri kalabilir. Ses tonundaki değişiklik Starmer'ı etkileyebilir ve Starmer verginin kaldırılmasını iyi bir fikir olarak görürken, kendisinin de bir süredir bunu düşündüğünü belirtecektir. Birleşik Krallık'ta <em>rüzgar vergisinin</em> kaldırılması Avam Kamarası'nda oylandıktan sonra, tatmin olmuş bir Elon Musk, Starmer'ı cinsel suçluları barındırmakla suçlamayı bırakacak ve odağını Avrupa'dan başka bir siyasetçiye kaydıracaktır.</span>\n<span class=\"para\">Trump'ın ana hedeflerinden biri küresel enerji trendlerini değiştirmek ve karbonsuzlaştırmayı frenlemektir. Kuşkusuz bu nedenle, Avrupa iklim politikasının karar alma merkezi olan Avrupa Komisyonu da yakında denizaşırı ülkelerden gelen başka 'önerilerin' doğrudan alıcısı haline gelecektir. Avrupa Komisyonu son yıllarda kendisine öylesine geniş yetkiler tanımıştır ki, bazı AB yasalarının uygulanmasından vazgeçmek ya da AB fonlarının üye ülkelere dağıtımını etkin bir şekilde idare etmek suretiyle, bu yasaların işleyişini fiilen tek başına değiştirebilmekte ya da durdurabilmektedir. Buna ek olarak, AB direktif ve yönetmeliklerini en çok hazırlayan kurum Komisyon olduğundan, Komisyon üzerinde doğru şekilde uygulanacak bir baskı, Avrupa genelindeki durumu bir çırpıda değiştirebilir.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Trump, Avrupa üzerinde baskı kurmak için Ukrayna'daki savaşı kullanabilir. Putin ile görüşmek istediğini zaten açıkladı. Onunla Dinyeper Nehri üzerinde öncelikle ABD'nin yararına olacak böyle bir barışı müzakere etmeye çalışacağı açıktır.</span>\n<span class=\"para\">Amerikalılar barışı korumanın, Trump'ın savaşa doğrudan katkıda bulunmakla suçlayacağı AB'nin iklim politikasını frenlemeyi gerektireceğini savunmaya başlayabilir. Rusya, Avrupa'nın dekarbonizasyon hamlesi nedeniyle yakında fosil yakıtlarını satacak kimsesi kalmayacağından korkmaya başladı. Bu nedenle enerji hammaddelerinin dünya fiyatını radikal bir şekilde arttırmak için Ukrayna'ya saldırdı ve bu sayede büyük bir para enjeksiyonu elde etti - özellikle savaşın ilk aylarında, gaz ve petrol ihracatından elde ettiği gelir, saldırıdan hemen önceki döneme kıyasla önemli ölçüde arttı. Dolayısıyla Avrupa bir an önce bu naif fikirlerinden vazgeçmeli ve kanıtlanmış fosil yakıtlardan enerji üretimine geri dönmelidir. Bu, ABD'nin Kuzey Akım'ı yeniden faaliyete geçirmesini kabul etmek ya da ulaşımın elektrifikasyonundan vazgeçmek anlamına gelmeyecektir - bırakın Teslalar gaz ve petrolden elde edilen elektrikle çalışsın.</span>\n<span class=\"para\">Bu aynı zamanda Rusya ile ticari ilişkilerin kısmen normalleşmesini de içerebilir. Teorik olarak ABD, Moskova'yı fosil yakıt pazarındaki rakibi olarak görmeli ve onu kendi pazarlarından uzaklaştırmalıdır. Bununla birlikte, arz tarafından ziyade talep tarafından da hareket edebilirler - yani fosil yakıtlara yönelik küresel talebi arttırabilirler. Özellikle Rusya'nın AB'ye gaz ihracatı için ana kanalı olan Kuzey Akım'ı kaybettiği ve bu alanda Amerikalılar için oldukça zayıf bir rakip olacağı düşünüldüğünde bu mantıklı olacaktır.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Karbonsuzlaşmayla mücadele ederek Trump'ın ABD'de değiştirebileceği en fazla şey olduğu açıktır. Ve dünyanın en büyük ekonomisi olan ABD'nin enerji sektörü, küresel iklim politikasının merkezinde yer almaktadır. Eğer ABD küresel taahhütlerini yerine getirmemeye başlarsa, onun ayak izlerini diğerleri de takip edecek ve geleneksel enerjiye dönüş yönünde genel bir eğilim tetiklenecektir. Avrupa ve Kanada'ya yönelik daha önceki baskılar başarılı olursa bu daha da artacaktır.</span>\n<span class=\"para\">Yel değirmenleri muhtemelen ilk gidenler olacak. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a>, Polonya'da karadaki rüzgar çiftliklerinin inşasını kısıtlayan meşhur rüzgar gülleri yasasının arkasındaki PiS milletvekili Anna Zalewska'ya benzer bir görüşe sahip. Trump'a göre yel değirmenleri Amerika'yı \"kirletiyor\", bu nedenle rüzgar enerjisine yapılan yatırımların ciddi bir şekilde durdurulacağı varsayılabilir. Bu durum geleneksel petrol şirketlerine alan açacak ve bu şirketler de çevresel ve diğer düzenlemelerin serbestleştirilmesinden faydalanacaktır.</span>\n<span class=\"para\">Trump ABD'de petrol ve gaz üretimini başka yollarla da arttırabilir. Verilen fosil yakıt çıkarma ruhsatlarının sayısını hızlandırabilir ve arttırabilir. Aynı şey federal Çevre Koruma Ajansı tarafından verilen sondaj izinleri için de geçerlidir - bu arada, muhtemelen ilk döneminde sökmeyi başaramadığı dişlerin geri kalanını da hızlı bir şekilde sökecektir.</span>\n<span class=\"para\">Ve son olarak, Biden tarafından sunulan ve diğer şeylerin yanı sıra düşük karbonlu enerji ve ABD yapımı elektrikli araçlara yatırımı finanse eden <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Enflasyonu Düşürme Yasası</a>'nda değişikliklere yol açabilir. En azından bir süre daha elektrikli araçlara desteğini sürdürecektir, aksi takdirde ana müttefiki Elon Musk ile çatışmak zorunda kalacaktır ki bunu iktidarının ilk döneminde yapması pek olası değildir. Musk, küresel aşırı sağ propagandayı yayma ve diğer ülkelerin liderlerine saldırma konusunda onun için çok yararlı. Elektrikli otomobil üretimi aralarındaki tek potansiyel anlaşmazlık ekseni olmadığından, Trump ve Musk arasında çok geçmeden bir çatışma yaşanacağı şüphesiz. Ancak ilk olarak Trump, Musk'tan olabildiğince fazla yararlanmak isteyecektir (bu arada karşılıklılık esastır).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">İklim politikasının geri plana atılacağı uzun zamandır konuşuluyordu. Bu tür beklentiler AB'deki politikacılar tarafından da dile getiriliyordu - elbette Polonya'da, neredeyse hepsi, ama aynı zamanda örneğin geleceğin muhtemel Alman Şansölyesi Friedrich Merz tarafından da. Trump'ın iktidara gelmesi iklim politikasını tamamen tersine çevirebilir.</span>\n<span class=\"para\">Polonya'da, haklı olarak, her şeyden önce bölgemizdeki ve dünyadaki güvenlik mimarisinin altüst olmasından korkuyoruz. Polonya'da iklim politikasının çöpe atılma ihtimali bile umutla karşılanıyor. Trump tarafından başlatılan, elimizden gelen her şeyi sömürmeye yönelik bu acelenin bedelini yakında ödeyeceğiz.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Натхненний приглушеною реакцією Європи на його провокації, Дональд Трамп вирішує йти до кінця. Він вимагає від французів віддати Ейфелеву вежу і перенести її в Мар-а-Лаго. Тому що він чув, що вона насправді американська. Маск киває, тому що в цей момент він думав про щось інше, а інші його колеги побоялися вказати, що бос трохи заплутався - адже Статуя Свободи, того ж архітектора, є подарунком Америці від французів. Трамп не заглиблюється в деталі, у нього для цього не вистачає голови, і новина розійшлася світом: Ейфелева вежа - американська.</span>\n<span class=\"para\">Трамп повторює нове гасло під час усіх своїх виступів і, як наслідок, навіть деякі французи починають у нього вірити. На чолі з Марін Ле Пен, яка в одній зі своїх журналістських програм стверджує, що якби вона була президентом, американці залишили б Франції Ейфелеву вежу на довше.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</span>\n<span class=\"para\">Пропозиція зустрічає нервову реакцію з боку <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Макрона</a>, який на тлі військових іронічно закликає Трампа приїхати і забрати її собі. У відповідь Трамп, як породистий продавець, висунувши спочатку космічну вимогу, тепер пропонує щось трохи менш рвучке, що на тлі першої пропозиції виглядає для декого досить розумним варіантом. Французи можуть залишити собі Ейфелеву вежу як подарунок від американців, але Трамп очікує, що вони закриють половину своїх ядерних потужностей і замінять їх газовими електростанціями, а також побудують два газові порти, щоб отримувати більше газу зі США. Французам він милостиво дає час до 2030 року. Більшість коментаторів все ще недовірливо хитають головами, але дедалі частіше лунають голоси, що вириваються з-під контролю: \"з Трампом можна домовитися, врешті-решт, за Ейфелеву вежу їм треба щось віддати\".</span>\n<span class=\"para\">Макрон, однак, не з тих, з ким можна жартувати, і знову однозначно відмовляється, хоча тепер у м'якшому тоні: Франція відкрита до переговорів з новою адміністрацією США, але конструктивних і на партнерських засадах. Несподівано під час одного з публічних виступів Трамп хвалить Францію. Він називає французький народ великою нацією, а Макрона - своїм другом. Він також дякує уряду в Парижі за згоду побудувати два газові порти, призначені виключно для отримання більшої кількості газу зі США, що покращить трансатлантичні відносини. Абсолютно ошелешений, Макрон вирішує побудувати ці два газові порти, щоб покінчити з цим курйозом. На прес-конференції він стверджує, що це насправді його ідея, до того ж, для Ейфелевої вежі вона навіть окупиться.</span>\n<h3>* * * *</h3>\n<span class=\"para\">.\nМи дійшли до стану, коли описана вище ситуація вже зовсім не абсурдна, а просто малоймовірна. Ми все ще можемо припустити, що Трамп навряд чи почав би серію тиску на Париж з такої ідіотської пропозиції. Зрештою, він лише почав тиск на Лондон, запропонувавши британцям вивести з експлуатації вітряки в Північному морі. Він не наказав перевезти їх до США, їх просто не повинно там бути, щоб тамтешні поклади викопного палива могли вільно експлуатуватися.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Усе почалося з гніву Трампа через підвищення податку на непередбачувані прибутки у Великобританії, що змусило американську компанію Apache відмовитися від розвідки в цьому регіоні. Тож цілком можливо, що через деякий час Трамп трохи м'якшим тоном попросить \"розсудливого прем'єр-міністра Стармера\" скасувати податок на надприбутки, щоб іноземні компанії охочіше розробляли родовища на дні Північного моря. Вітряки можуть залишитися. Зміна тону може справити враження на Стармера, який вважатиме скасування податку на прибуток гарною ідеєю, зазначивши при цьому, що він сам розглядав цю можливість протягом певного часу. Після того, як скасування \"податку на вітряки\" у Великій Британії буде проголосоване в Палаті громад, задоволений Ілон Маск припинить звинувачувати Стармера в тому, що він нібито переховує сексуальних злочинців, і переключить свою увагу на іншого європейського політика.</span>\n<span class=\"para\">Одна з головних цілей Трампа - змінити світові енергетичні тенденції та загальмувати декарбонізацію. Тому, безсумнівно, Європейська комісія, як центр прийняття рішень щодо європейської кліматичної політики, незабаром також стане безпосереднім одержувачем подальших \"пропозицій\" з-за океану. За останні роки ЄК отримала настільки широкі повноваження, що де-факто може одноосібно змінювати або припиняти дію певних законів ЄС, наприклад, відмовляючись від їх виконання або ефективно керувати розподілом коштів ЄС між країнами-членами. Крім того, саме Комісія найчастіше розробляє проекти директив і регламентів ЄС, тому правильно застосований тиск на Комісію може одним махом змінити ситуацію в усій Європі.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</span>\n<span class=\"para\">Для тиску на Європу Трамп може використати війну в Україні. Він вже оголосив, що хоче зустрітися з Путіним. Очевидно, що він спробує домовитися з ним про такий мир над Дніпром, який буде вигідний насамперед США.</span>\n<span class=\"para\">Американці можуть почати стверджувати, що збереження миру вимагатиме гальмування кліматичної політики ЄС, яку Трамп особисто звинуватить у прямому сприянні війні. Росія злякалася, що скоро їй не буде кому продавати викопне паливо через декарбонізацію Європи. Саме тому вона напала на Україну, щоб радикально підвищити світові ціни на енергетичну сировину, завдяки чому отримала величезні грошові вливання - особливо в перші місяці війни її доходи від експорту газу і нафти значно зросли порівняно з періодом до агресії. Тому Європа повинна якнайшвидше відмовитися від своїх наївних ідей і повернутися до виробництва енергії з перевірених викопних видів палива. Це не означатиме згоду на те, щоб США відновили \"Північний потік\" або відмовилися від електрифікації транспорту - просто дозвольте \"Теслам\" їздити на електриці з газу та нафти.</span>\n<span class=\"para\">Це також може передбачати часткову нормалізацію торговельних відносин з Росією. Теоретично, США повинні розглядати Москву як свого конкурента на ринку викопного палива і відрізати її від своїх ринків. Однак вони могли б також діяти з боку попиту, а не пропозиції - тобто збільшити світовий попит на викопне паливо. Це мало б сенс, особливо з огляду на те, що Росія втратила свій основний канал експорту газу до ЄС - підірваний \"Північний потік\", тож вона буде досить слабким конкурентом для американців у цій сфері.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</span>\n<span class=\"para\">Боротьба з декарбонізацією, очевидно, має найбільше змінити в США. А енергетичний сектор США, найбільшої економіки світу, займає центральне місце в глобальній кліматичній політиці. Якщо США почнуть відмовлятися від своїх глобальних зобов'язань, їхніми слідами підуть інші, що спровокує загальний тренд на повернення до традиційної енергетики. Тим більше, якщо попередній тиск на Європу та Канаду буде успішним.</span>\n<span class=\"para\">Вітряки, швидше за все, будуть першими. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Трамп</a> має про них думку, схожу на думку депутата Європарламенту від ПіС Анни Залевської, яка стояла за сумнозвісним законом про вітряки, що обмежує будівництво наземних вітроелектростанцій у Польщі. За словами Трампа, вітряки \"засмічують\" Америку, тому можна припустити різке припинення інвестицій у вітроенергетику. Це звільнить місце для традиційних нафтових компаній, які також виграють від оголошеної лібералізації правил - екологічних та інших.</span>\n<span class=\"para\">Трамп може збільшити видобуток нафти і газу в США багатьма іншими способами. Він може прискорити і збільшити кількість виданих ліцензій на видобуток викопного палива. Те саме стосується і дозволів на буріння, виданих Федеральним агентством з охорони навколишнього середовища - до речі, він, ймовірно, швидко виб'є решту зубів, які не зміг вибити під час свого першого терміну.</span>\n<span class=\"para\">І, нарешті, це може призвести до змін у запровадженому Байденом <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Законі про зниження інфляції</a>, який фінансує, серед іншого, інвестиції в низьковуглецеву енергетику та електромобілі американського виробництва. Він збереже свою підтримку електромобілів принаймні на деякий час, інакше йому доведеться потискати плечі своєму головному союзнику Ілону Маску, чого він навряд чи зробить у перший період свого правління. Маск занадто корисний для нього в поширенні глобальної праворадикальної пропаганди та атаках на лідерів інших країн. Безсумнівно, зіткнення між Трампом і Маском незабаром відбудеться, оскільки виробництво електромобілів - не єдина вісь потенційної суперечки між ними. Однак спочатку Трамп захоче вичавити з Маска якомога більше користі (до речі, на умовах взаємності).</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</span>\n<span class=\"para\">Про відхід кліматичної політики на другий план ходили чутки вже давно. Такі очікування висловлювали і політики в ЄС - у Польщі, звичайно, практично всі, але також, наприклад, ймовірний майбутній канцлер Німеччини Фрідріх Мерц. Прихід Трампа до влади може повністю перевернути кліматичну політику.</span>\n<span class=\"para\">У Польщі ми справедливо побоюємося, перш за все, перевороту в архітектурі безпеки в нашому регіоні і в усьому світі. Перспектива того, що кліматична політика буде викинута на смітник, сприймається в Польщі навіть з надією. Ми незабаром заплатимо за цей поспіх використати все, що можна, який щойно розпочав Трамп.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
    key:"pubDate": string:"2025-01-14T06:00:02",
    key:"contentUrl": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=cs",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=de",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=en",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=es",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=fr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=hu",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=it",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=nl",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=pt",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=ru",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=sk",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=sr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=tr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099&trpl=uk",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=362099",
            key:"fromLang": string:"pl"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:15,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"pl"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-01-14T15:07:38.303",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayv2rk37jd5qrchd4jpby7omq6",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"pl": {
                        key:"value": string:"trump wieża"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/trump-wieza.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/trump-wieza-600x338.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/trump-wieza-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/01/trump-wieza-768x432.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"01981cb5-57e7-4715-88c2-3b0c9ec3cce5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Aangemoedigd door de lauwe reacties van Europa op zijn provocaties <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> besluit hij all-in te gaan. Hij eist van de Fransen dat ze de Eiffeltoren overdragen en deze naar Mar-a-Lago verplaatsen. Want hij heeft gehoord dat ze eigenlijk Amerikaans is. Musk knikte instemmend, omdat hij toevallig aan iets anders dacht, en de andere medewerkers durfden niet te suggereren dat de baas een beetje in de war was – het is immers het Vrijheidsbeeld, ontworpen door dezelfde architect trouwens, dat een cadeau van de Fransen aan Amerika is. Trump gaat niet in op de details, hij heeft er geen hoofd voor, en het nieuws verspreidt zich: de Eiffeltoren is Amerikaans.</p>\n<p>Trump herhaalt de nieuwe slogan tijdens al zijn optredens en als gevolg daarvan begint zelfs een deel van de Fransen erin te geloven. Met Marine Le Pen aan het hoofd, die in een van de praatprogramma's overtuigt dat als zij president was, de Amerikanen de Eiffeltoren langer aan Frankrijk zouden laten.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Het voorstel krijgt een nerveuze reactie van <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, die tegen de achtergrond van militaire eenheden ironisch Trump aanmoedigt om het zelf op te komen halen. In reactie daarop, als een echte zakenman, doet Trump, na het naar voren schuiven van een buitenaards verzoek, nu een voorstel dat slechts iets minder absurd is, waardoor het in vergelijking met het eerste voorstel voor sommigen als een redelijk optie begint te lijken. De Fransen kunnen de Eiffeltoren behouden als een cadeau van de Amerikanen, maar Trump verwacht van hen dat ze de helft van hun nucleaire capaciteit sluiten en deze vervangen door gascentrales, evenals de bouw van twee LNG-terminals om meer van deze grondstof uit de VS te importeren. Hij geeft de Fransen vriendelijk de tijd tot 2030. De meeste commentatoren schudden nog steeds hun hoofd van ongeloof, maar steeds vaker komen er afwijkende stemmen: “met Trump kun je onderhandelen, want voor die Eiffeltoren moet je ze toch iets geven.”</p>\n<p>Macron is echter niet op zijn achterhoofd gevallen en weigert opnieuw ondubbelzinnig, hoewel nu in een milder toon: Frankrijk staat open voor gesprekken met de nieuwe Amerikaanse administratie, maar op constructieve en partnerschapsbasis. Onverwacht, tijdens een van zijn publieke optredens, prijst Trump Frankrijk. Hij noemt de Fransen een groot volk en Macron zijn vriend. Hij bedankt ook de regering in Parijs dat ze heeft ingestemd met de bouw van twee LNG-terminals die uitsluitend bedoeld zijn voor het ontvangen van meer gas uit de VS, wat de transatlantische relaties zal verbeteren. Volledig verbijsterd besluit Macron deze twee LNG-terminals te bouwen, om deze curieuze zaak van zijn bord te hebben. Op een persconferentie overtuigt hij dat het eigenlijk zijn idee is, bovendien is het financieel voordelig voor de Eiffeltoren.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>We zijn aangekomen in een toestand waarin de hierboven beschreven situatie helemaal niet absurd meer is, maar slechts onwaarschijnlijk. We kunnen nog steeds aannemen dat Trump waarschijnlijk niet zou beginnen met een reeks druk op Parijs met zo'n idiote voorstel. De druk op Londen begon hij immers alleen met de suggestie dat de Britten de windmolens op de Noordzee zouden moeten afschaffen. Hij heeft niet geëist dat ze naar de VS verplaatst worden, ze moeten er gewoon niet zijn, zodat de daar aanwezige fossiele brandstofvoorraden vrijelijk geëxploiteerd kunnen worden.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Alles begon met de woede van Trump over de verhoging van de Britse belasting op onverwachte winsten, wat de Amerikaanse firma Apache ertoe bracht om af te zien van het zoeken naar voorraden in dat gebied. Je kunt je dus voorstellen dat Trump over een tijdje in een iets milder toon de “redelijke premier Starmer” zal vragen om de belasting op overmatige winsten af te schaffen, zodat bedrijven uit de oceaan eerder de voorraden onder de Noordzeebodem zullen exploiteren. De windmolens kunnen blijven. De verandering van toon kan indruk maken op Starmer, die de afschaffing van de belasting in feite als een goed idee zal beschouwen, waarbij hij opmerkt dat hij dit zelf al een tijdje overweegt. Na de stemming over de afschaffing van de Britse <em>windfall tax</em> in het Lagerhuis zal een tevreden Elon Musk stoppen met het beschuldigen van Starmer van vermeende verberging van seksuele misdadigers en zijn interesse verleggen naar een andere politicus uit Europa.</p>\n<p>Een van de belangrijkste doelen van Trump is het veranderen van wereldwijde trends in de energievoorziening en het stoppen van de decarbonisatie. Ongetwijfeld zal de Europese Commissie, als het besluitvormingscentrum van het Europese klimaatbeleid, binnenkort ook de directe ontvanger worden van de volgende “suggesties” uit de oceaan. De EC heeft de afgelopen jaren zo brede bevoegdheden verworven dat ze in feite zelfstandig sommige EU-wetten kan wijzigen of stopzetten, bijvoorbeeld door af te zien van hun handhaving of efficiënt om te gaan met de uitbetaling van EU-fondsen aan lidstaten. Bovendien is het de Commissie die het vaakst voorstellen voor EU-richtlijnen en verordeningen opstelt, dus de juiste druk op haar kan in één keer de situatie in heel Europa veranderen.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Voor de druk op Europa kan Trump de oorlog in Oekraïne gebruiken. Hij heeft al aangekondigd dat hij met Poetin wil praten. Het is duidelijk dat hij zal proberen om een ​​vredesakkoord aan de Dnipro te onderhandelen dat vooral voordelig zal zijn voor de VS.</p>\n<p>Amerikanen kunnen beginnen te beweren dat het handhaven van de vrede zal vereisen dat het tempo van het EU-klimaatbeleid wordt afgeremd, dat Trump persoonlijk zal beschuldigen van een directe bijdrage aan het uitbreken van de oorlog. Rusland was bang dat het door de decarbonisatie die Europa uitvoert, binnenkort niemand meer zou hebben om zijn fossiele brandstoffen aan te verkopen. Daarom viel het Oekraïne aan, om de wereldprijzen voor energiegrondstoffen radicaal te verhogen, waardoor het een enorme injectie van geld kreeg – vooral in de eerste maanden van de oorlog stegen de inkomsten uit de export van gas en olie aanzienlijk in vergelijking met de periode net voor de agressie. Daarom zou Europa zo snel mogelijk zijn naïeve ideeën moeten opgeven en terugkeren naar de productie van energie uit bewezen fossiele brandstoffen. Dit zal niet betekenen dat de VS akkoord gaan met de heractivatie van Nord Stream of zich terugtrekken uit de elektrificatie van transport – laat Tesla gewoon rijden op stroom uit gas en olie.</p>\n<p>Dit kan ook een gedeeltelijke normalisatie van de handelsrelaties met Rusland inhouden. Theoretisch zouden de VS Moskou als hun concurrent op de fossiele brandstoffenmarkt moeten beschouwen en het van de afzetmarkten moeten afsluiten. Even goed kunnen ze echter aan de vraagzijde werken, en niet aan de aanbodzijde – dat wil zeggen, de wereldwijde vraag naar fossiele brandstoffen verhogen. Dit zou logisch zijn, temeer omdat Rusland zijn belangrijkste exportkanaal voor gas naar de EU, namelijk de opgeblazen Nord Stream, heeft verloren, dus het zal voor de Amerikanen eerder een zwakke concurrent op dit gebied zijn.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>In de strijd tegen de decarbonisatie kan Trump, dat is duidelijk, het meest veranderen in de VS. En de energievoorziening van de Verenigde Staten, de grootste economie ter wereld, is van cruciaal belang voor het wereldwijde klimaatbeleid. Als de VS zich beginnen terug te trekken uit de wereldwijde verplichtingen, zullen anderen hen volgen, wat een algemene trend van terugkeer naar traditionele energie zal inluiden. Dit des te meer als eerdere druk op Europa en Canada de verwachte resultaten oplevert.</p>\n<p>Als eerste zullen waarschijnlijk de windmolens aan de beurt komen. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> heeft een mening over hen die vergelijkbaar is met die van de PiS-Europarlementariër Anna Zalewska, die achter de beruchte windmolenwet stond, die de bouw van onshore windparken in Polen beperkte. Volgens Trump “vervuilen” windmolens Amerika, dus je kunt een drastische stopzetting van investeringen in windenergie verwachten. Hierdoor komt er ruimte vrij voor traditionele energiebedrijven, die ook zullen profiteren van de aangekondigde liberalisering van de regels – milieuregels en meer.</p>\n<p>Trump kan de olie- en gasproductie in de VS op veel andere manieren verhogen. Hij kan het aantal verleende vergunningen voor de winning van fossiele brandstoffen versnellen en verhogen. Hetzelfde geldt voor de vergunningen voor boringen die door de federale Environmental Protection Agency worden verleend – hij zal waarschijnlijk snel de rest van de tanden eruit slaan die hij tijdens zijn eerste termijn niet heeft kunnen verwijderen.</p>\n<p>En tot slot kan hij veranderingen aanbrengen in de door Biden ingevoerde <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a>, die onder andere investeringen in laag-emissieve energie en in elektrische voertuigen die in de VS worden geproduceerd, financiert. De steun voor elektrische voertuigen zal tenminste voor een tijdje behouden blijven, anders zou hij moeten botsen met zijn belangrijkste bondgenoot, Elon Musk, wat hij in de eerste periode van zijn regering waarschijnlijk niet zal doen. Musk is voor hem te nuttig in het verspreiden van de wereldwijde alt-right propaganda en het aanvallen van leiders van andere landen. Over een tijdje zal er ongetwijfeld een confrontatie tussen Trump en Musk komen, want de productie van elektrische voertuigen is niet de enige as van potentiële conflicten tussen hen. Eerst zal Trump echter zoveel mogelijk voordeel uit Musk willen halen (en vice versa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Het was al een tijdje aan het broeien om het klimaatbeleid op de tweede plaats te zetten. Dergelijke verwachtingen werden ook uitgesproken door politici in de EU – natuurlijk in Polen praktisch iedereen, maar ook bijvoorbeeld over de waarschijnlijk toekomstige kanselier van Duitsland, Friedrich Merz. De komst van Trump aan de macht kan het klimaatbeleid volledig op zijn kop zetten.</p>\n<p>In Polen, terecht, vrezen we vooral de omverwerping van de architectuur van de veiligheid in onze regio en de hele wereld. De mogelijkheid om het klimaatbeleid in de prullenbak te gooien aan de Wisła wordt zelfs met hoop bekeken. Voor deze door Trump op gang gebrachte drang om alles wat mogelijk is te exploiteren, zullen we binnenkort betalen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:31.348",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polen maken we ons zorgen - en terecht - dat de terugkeer van Trump naar het Witte Huis de veiligheidsarchitectuur in Europa op zijn kop zal zetten en de kansen van Oekraïne om de Russische invasie af te slaan, teniet zal doen. Voor het opgeven van pogingen om het klimaat te redden, zal Polen waarschijnlijk met vreugde reageren.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:31.349",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"06ba08de-f7ee-45b2-ba14-147f73ce47ed",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Îndemnat de răspunsurile ezitante ale Europei la provocările sale, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide să meargă până la capăt. Cere francezilor să le cedeze Turnul Eiffel și să-l mute la Mar-a-Lago. Pentru că a auzit că, de fapt, este american. Musk a fost de acord, pentru că se gândea la altceva, iar ceilalți colaboratori se temeau să sugereze că șefului i s-a cam amestecat – până la urmă, Statua Libertății, realizată de același arhitect, este un cadou pentru America din partea francezilor. Trump nu intră în detalii, nu are capul pentru asta, iar vestea s-a răspândit în lume: Turnul Eiffel este american.</p>\n<p>Trump repetă noul său slogan în toate aparițiile sale, iar ca rezultat, chiar și o parte din francezi încep să creadă în asta. Cu Marine Le Pen în frunte, care într-unul din programele de dezbatere susține că, dacă ea ar fi fost președintă, americanii ar fi lăsat Turnul Eiffel Franței pentru mai mult timp.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Propunerea se întâlnește cu un răspuns nervos din partea <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macronului</a>, care, în fața trupelor militare, îl îndeamnă ironic pe Trump să vină să o ia. Ca reacție, Trump, ca un comerciant înnăscut, după ce a avansat o cerere cosmică, propune acum ceva doar puțin mai puțin nebunesc, astfel încât, în comparație cu prima propunere, unora începe să li se pară că aceasta este o opțiune rezonabilă. Francezii pot păstra Turnul Eiffel ca un cadou din partea americanilor, dar Trump așteaptă de la ei închiderea jumătate din capacitățile nucleare și înlocuirea acestora cu centrale pe gaz, precum și construirea a două terminale de gaz pentru a aduce mai mult din acest combustibil din SUA. Cu bunăvoință le oferă francezilor termen până în 2030. Majoritatea comentatorilor încă clatină din cap cu neîncredere, dar din ce în ce mai des apar voci disidente: „cu Trump se poate negocia, până la urmă pentru acest Turn Eiffel trebuie să le dăm ceva”.</p>\n<p>Macron nu este însă ușor de păcălit și din nou refuză fără echivoc, deși acum într-un ton mai blând: Franța este deschisă la discuții cu noua administrație americană, dar constructive și pe baze de parteneriat. În mod neașteptat, în timpul uneia dintre aparițiile sale publice, Trump laudă Franța. Îi numește pe francezi o mare națiune și pe Macron prietenul său. De asemenea, îi mulțumește guvernului de la Paris că a fost de acord să construiască două terminale de gaz destinate exclusiv primirii unei cantități mai mari de gaz din SUA, ceea ce va îmbunătăți relațiile transatlantice. Complet confuz, Macron decide să construiască aceste două terminale de gaz pentru a scăpa de această chestiune ciudată. La conferința de presă, el susține că, de fapt, este ideea lui, în plus, pentru Turnul Eiffel chiar merită.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Am ajuns într-o stare în care situația descrisă mai sus nu mai este deloc absurdă, ci doar puțin probabilă. Încă putem presupune că Trump nu ar începe o serie de presiuni asupra Parisului cu o propunere atât de idioată. Presiunile asupra Londrei le-a început, de fapt, doar cu sugestia că britanicii ar trebui să elimine turbinele eoliene de pe Marea Nordului. Nu le-a cerut să le mute în SUA, pur și simplu nu ar trebui să existe acolo, pentru a putea exploata liber resursele de combustibili fosili din acea zonă.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Totul a început din cauza furiei lui Trump față de creșterea impozitului britanic pe profiturile neașteptate, ceea ce a determinat compania americană Apache să renunțe la căutarea resurselor în acea zonă. Așadar, ne putem imagina că, după un timp, Trump va cere într-un ton puțin mai blând „premierului rațional Starmer” să elimine impozitul pe profiturile excesive, astfel încât companiile dincolo de ocean să fie mai dispuse să exploateze resursele de sub fundul Mării Nordului. Turbinele eoliene pot rămâne. Schimbarea tonului poate impresiona pe Starmer, care va considera eliminarea impozitului, în general, o idee bună, subliniind că el însuși a luat în considerare acest lucru de ceva vreme. După votarea eliminării impozitului britanic <em>windfall tax</em> în Camera Comunelor, mulțumit, Elon Musk va înceta să-l acuze pe Starmer de presupusa ascundere a infractorilor sexuali și își va îndrepta atenția către un alt politician din Europa.</p>\n<p>Unul dintre principalele obiective ale lui Trump este schimbarea tendințelor mondiale în energie și stoparea decarbonizării. Fără îndoială, Comisia Europeană, ca centru decizional al politicii climatice europene, va deveni în curând și ea un destinatar direct al următoarelor „sugestii” dincolo de ocean. CE și-a extins în ultimii ani competențele atât de mult încât poate, de facto, să schimbe sau să oprească aplicarea unor legi europene, de exemplu renunțând la aplicarea acestora sau operând eficient plățile fondurilor europene către statele membre. În plus, Comisia este cea care creează cel mai adesea proiectele de directive și reglementări europene, astfel încât o presiune adecvată asupra ei poate schimba situația din întreaga Europă dintr-o dată.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Pentru a exercita presiuni asupra Europei, Trump poate folosi războiul din Ucraina. A anunțat deja că vrea să se întâlnească cu Putin. Este evident că va încerca să negocieze cu el un astfel de acord de pace de-a lungul Niprului, care va fi favorabil în primul rând pentru SUA.</p>\n<p>Americanii ar putea începe să convingă că menținerea păcii va necesita stoparea ritmului politicii climatice europene, pe care Trump o va acuza personal de contribuția directă la izbucnirea războiului. Rusia s-a temut că, din cauza decarbonizării desfășurate de Europa, în curând nu va mai avea pe cine să vândă combustibilii fosili. De aceea a atacat Ucraina, pentru a crește radical prețurile mondiale ale resurselor energetice, obținând astfel un imens influx de bani – în special în primele luni ale războiului, veniturile sale din exportul de gaz și petrol au crescut semnificativ comparativ cu perioada de dinaintea agresiunii. De aceea, Europa ar trebui cât mai repede să renunțe la ideile sale naive și să revină la producția de energie din combustibili fosili dovediți. Aceasta nu va însemna acceptarea de către SUA a reactivării Nord Stream sau retragerea din electrificarea transportului – pur și simplu, să lase Tesla să funcționeze pe energie din gaz și petrol.</p>\n<p>Acest lucru ar putea implica, de asemenea, o normalizare parțială a relațiilor comerciale cu Rusia. Teoretic, SUA ar trebui să trateze Moscova ca pe un competitor pe piața combustibililor fosili și să o taie de la piețele de desfacere. Totuși, ar putea acționa și din partea cererii, nu din partea ofertei – adică să crească cererea globală pentru combustibili fosili. Ar fi logic, cu atât mai mult cu cât Rusia și-a pierdut principalul canal de export de gaz către UE, adică Nord Stream, astfel că va fi, pentru americani, un competitor destul de slab pe acest teren.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Luptând împotriva decarbonizării, Trump, evident, poate schimba cel mai mult în SUA. Iar energia Statelor Unite, cea mai mare economie din lume, are o importanță crucială pentru politica climatică globală. Dacă SUA vor începe să se abată de la angajamentele globale, alții le vor urma, ceea ce va declanșa o tendință generală de întoarcere la energia tradițională. Cu atât mai mult dacă presiunile anterioare asupra Europei și Canadei vor aduce rezultatele așteptate.</p>\n<p>Primii care vor fi afectați vor fi, fără îndoială, turbinele eoliene. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> are o părere similară cu cea a europarlamentarei PiS Anna Zalewska, care a fost în spatele nefericitei legi a turbinelor eoliene, care limitează construcția fermelor eoliene terestre în Polonia. Potrivit lui Trump, turbinele eoliene „murdăresc” America, așa că se poate presupune o suspendare drastică a investițiilor în energia eoliană. Astfel, se va face loc pentru companiile tradiționale de combustibili, care vor beneficia și de liberalizarea anunțată a reglementărilor – de mediu și nu numai.</p>\n<p>Trump poate crește producția de petrol și gaz în SUA în multe alte moduri. Poate accelera și crește numărul de licențe emise pentru extracția combustibililor fosili. Același lucru se aplică permiselor de foraj emise de Agenția Federală pentru Protecția Mediului – de altfel, cu siguranță va elimina rapid restul dinților pe care nu a reușit să-i elimine în timpul primului său mandat.</p>\n<p>Și, în cele din urmă, poate provoca schimbări în legea <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">privind reducerea inflației</a> introdusă de Biden, care finanțează, printre altele, investițiile în energie cu emisii reduse și în vehicule electrice produse în SUA. Sprijinul pentru vehiculele electrice, cel puțin pentru o vreme, va fi păstrat, altfel ar trebui să se confrunte cu principalul său aliat, Elon Musk, ceea ce, în prima parte a mandatului său, nu va face. Musk este prea util pentru el în răspândirea propagandei globale alt-right și atacarea liderilor altor state. În curând, fără îndoială, va avea loc o confruntare între Trump și Musk, deoarece producția de automobile electrice nu este singura axă a potențialului conflict între ei. Însă, mai întâi, Trump va dori să obțină de la Musk cât mai mult profit posibil (de altfel, reciproc).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Se contura de ceva vreme o deviere a politicii climatice pe un plan secundar. Astfel de așteptări au fost exprimate și de politicienii din UE – desigur, în Polonia practic toți, dar se vorbește și despre probabilul viitor cancelar al Germaniei, Friedrich Merz. Venirea lui Trump la putere ar putea răsturna complet politica climatică.</p>\n<p>În Polonia, pe bună dreptate, ne temem în primul rând de răsturnarea arhitecturii de securitate în regiunea noastră și în întreaga lume. La perspectiva de a arunca politica climatică la coșul de gunoi pe Vistula se privește aproape cu speranță. Pentru acest impuls, care este acum activat de Trump pentru exploatarea a tot ce se poate, în curând vom plăti.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:03:56.929",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:05:33.473",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Тръмп обяви, че Айфеловата кула е американска?",
                key:"uid": string:"0a31ce54-022a-49af-8411-1b844db8404e",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Подтикнат от неясните отговори на Европа на своите провокации <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Доналд Тръмп</a> решава да действа решително. Той иска от французите да предадат Айфеловата кула и да я преместят в Мар-а-Лаго. Защото е чул, че всъщност тя е американска. Мъск се съгласява, защото точно мислеше за нещо друго, а останалите сътрудници се страхуваха да споменат, че шефът малко се е объркал – все пак Статуята на свободата, създадена от същия архитект, е подарък за Америка от французите. Тръмп не навлиза в детайли, няма глава за тях, а новината се разпространява: Айфеловата кула е американска.</p>\n<p>Тръмп повтаря новия слоган по време на всичките си изяви и в резултат дори част от французите започват да вярват в това. С Марин Льо Пен начело, която в едно от публицистичните предавания убеждава, че ако тя беше президент, американците щяха да оставят Айфеловата кула на Франция за по-дълго.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Предложението среща нервен отговор от <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Макрон</a>, който на фона на военни части иронично подканя Тръмп да дойде да я вземе. В отговор Тръмп, като истински търговец, след като изтъква космическото си искане, предлага сега нещо само малко по-малко абсурдно, благодарение на което на фона на първото предложение на някои започва да изглежда като относително разумна опция. Французите могат да запазят Айфеловата кула като подарък от американците, но Тръмп очаква от тях да затворят половината от ядрените си мощности и да ги заменят с газови електрически станции, както и да изградят два газопорта за внос на повече от този суровина от САЩ. Той любезно дава на французите срок до 2030 година. Повечето коментатори все още клатят глави с недоверие, но все по-често се появяват отклоняващи се гласове: „с Тръмп може да се договорим, все пак за тази Айфелова кула трябва нещо да им се даде”.</p>\n<p>Макрон обаче не е глупав и отново категорично отказва, макар сега в по-мек тон: Франция е отворена за разговори с новата американска администрация, но конструктивни и на партньорски принципи. Неочаквано, по време на едно от публичните си изяви Тръмп хвали Франция. Нараства французите за велик народ, а Макрон за свой приятел. Той също така благодари на правителството в Париж, че се е съгласило да построи два газопорта, предназначени изключително за приемане на повече газ от САЩ, което ще подобри трансатлантическите отношения. Напълно объркан, Макрон решава да построи тези два газопорта, за да се отърве от този куриозен въпрос. На пресконференция той убеждава, че всъщност това е неговата идея, освен това за Айфеловата кула дори си струва.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Достигнахме до състояние, в което описаната по-горе ситуация вече не е абсурдна, а просто малко вероятна. Все още можем да предполагаме, че Тръмп вероятно не би започнал серия от натиски върху Париж с толкова идиотско предложение. Натиците върху Лондон той започна само с предложение, че британците трябва да премахнат вятърните мелници в Северно море. Не е наредил да ги преместят в САЩ, просто не трябва да ги има там, за да може свободно да се експлоатират находищата на въглища.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Всичко започна от гнева на Тръмп заради увеличаването на британския данък върху неочакваните печалби, което накара американската компания Apache да се откаже от търсенето на находища в този район. Можем да си представим, че след известно време Тръмп в малко по-мек тон ще помоли „разумния премиер Стармер” да премахне данъка върху излишните печалби, благодарение на което компаниите от другата страна на океана ще бъдат по-склонни да експлоатират находищата под дъното на Северно море. Вятърните мелници могат да останат. Смяната на тона може да направи впечатление на Стармер, който ще приеме премахването на данъка за добър план, като подчертае, че самият той го е обмислял от известно време. След гласуването за премахването на британския <em>windfall tax</em> в Камарата на общините, доволният Илон Мъск ще спре да обвинява Стармер в предполагаемо укриване на сексуални престъпници и ще насочи интереса си към друг политик от Европа.</p>\n<p>Една от основните цели на Тръмп е да промени световните тенденции в енергетиката и да спре декарбонизацията. Несъмнено, Комисията на Европейския съюз, като център за вземане на решения в европейската климатична политика, скоро също ще стане пряк адресат на следващите „предложения” от другата страна на океана. КЕ е извоювала толкова широки правомощия през последните години, че може де факто самостоятелно да променя или спира действието на някои европейски закони, например, като се откаже от тяхното прилагане или ефективно управлява плащанията на фондовете на ЕС на държавите членки. Освен това именно Комисията най-често създава проекти на европейски директиви и регламенти, така че подходящо наложен натиск върху нея може с един замах да промени ситуацията в цяла Европа.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>За натиска върху Европа Тръмп може да използва войната в Украйна. Той вече обяви, че иска да се срещне с Путин. Очевидно е, че ще се опита да издейства такъв мир над Днепър, който ще бъде изгоден преди всичко за САЩ.</p>\n<p>Американците могат да започнат да убеждават, че поддържането на мира ще изисква забавяне на темпото на климатичната политика на ЕС, която Тръмп лично ще обвини в пряко допринасяне за избухването на войната. Русия се уплаши, че заради декарбонизацията, провеждана от Европа, скоро няма да има на кого да продава своите въглища. Затова нападна Украйна, за да повиши радикално световните цени на енергийните суровини, благодарение на което получи огромен приток на пари – особено в първите месеци на войната приходите й от износа на газ и нефт значително нараснаха в сравнение с периода непосредствено преди агресията. Затова Европа трябва възможно най-скоро да се откаже от наивните си идеи и да се върне към производството на енергия от проверени въглища. Това няма да означава съгласие на САЩ за реактивиране на Северен поток или оттегляне от електрификацията на транспорта – просто нека Тесла да работят на ток от газ и нефт.</p>\n<p>Може също така да предвиди частична нормализация на търговските отношения с Русия. Теоретично САЩ трябва да третират Москва като свой конкурент на пазара на въглища и да я изключат от пазарите. Също така могат да действат от страна на търсенето, а не на предлагането – тоест да увеличат глобалното търсене на въглища. Това би било разумно, особено след като Русия е загубила основния си канал за износ на газ за ЕС, а именно взривения Северен поток, така че ще бъде за американците сравнително слаб конкурент в това отношение.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Борейки се с декарбонизацията, Тръмп, очевидно, най-много може да промени в САЩ. А енергетиката на Съединените щати, тоест най-голямата икономика в света, има ключово значение за глобалната климатична политика. Ако САЩ започнат да се отклоняват от глобалните ангажименти, след тях ще тръгнат и следващите, което ще задейства обща тенденция за връщане към традиционната енергетика. Още повече, ако предишните натиски върху Европа и Канада донесат очакваните резултати.</p>\n<p>На първо място вероятно ще отидат вятърните мелници. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Тръмп</a> има мнение за тях, подобно на евродепутата от ПиС Анна Залевска, която стоеше зад позорния закон за вятърните мелници, ограничаващ строителството на наземни вятърни паркове в Полша. Според Тръмп вятърните мелници „замърсяват” Америка, така че можем да предположим драстично спиране на инвестициите в енергетиката от вятър. По този начин ще се освободи място за традиционните компании за горива, които също ще се възползват от обявената либерализация на правилата – екологични и не само.</p>\n<p>Тръмп може да увеличи добива на нефт и газ в САЩ по много други начини. Може да ускори и увеличи броя на издаваните лицензи за добив на въглища. Същото важи и за разрешенията за сондажи, издавани от федералната Агенция за опазване на околната среда – всъщност вероятно бързо ще извади останалите й зъби, които не е успял да извади по време на първия си мандат.</p>\n<p>И накрая, той може да доведе до промени в приетия от Байдън <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">закон за намаляване на инфлацията</a>, който финансира между другото инвестиции в нисковъглеродна енергия и в електрически превозни средства, произведени в САЩ. Подкрепата за електрическите автомобили поне за известно време ще бъде запазена, в противен случай той ще трябва да се сблъска с основния си съюзник, Илон Мъск, което в началото на управлението си вероятно няма да направи. Мъск е твърде полезен за него в разпространението на глобалната пропаганда на алтернативната десница и атакуването на лидерите на други държави. След известно време несъмнено ще се стигне до сблъсък между Тръмп и Мъск, защото производството на електрически автомобили не е единствената ос на потенциален конфликт между тях. Първо обаче Тръмп ще иска да извлече от Мъск колкото се може повече полза (впрочем и с взаимност).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>На отлагането на климатичната политика на заден план се очакваше от дълго време. Такива очаквания изразяваха и политици в ЕС – разбира се в Полша практически всички, но става дума и за вероятния бъдещ канцлер на Германия Фридрих Мерц. Достигайки до властта, Тръмп може напълно да обърне климатичната политика.</p>\n<p>В Полша, справедливо, се опасяваме преди всичко от объркването на архитектурата на сигурността в нашия регион и в целия свят. Перспективата за изхвърляне на климатичната политика в кошчето край Висла се гледа почти с надежда. За този подтик, който Тръмп сега стартира към експлоатация на всичко, което може, скоро ще платим.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:59:04.492",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"В Полша се опасяваме – и с основание – че завръщането на Тръмп в Белия дом ще разруши архитектурата на сигурността в Европа и ще отхвърли шансовете на Украйна да отблъсне руската инвазия. За това отказът от опити за спасяване на климата Полша вероятно ще приветства с радост.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:04.493",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Трамп оголосив, що Ейфелева вежа є американською?",
                key:"uid": string:"0ddb6572-4405-46df-a03c-fc481a73062c",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:11.522",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla on amerikkalainen?",
                key:"uid": string:"2079371a-d7e9-4d85-8139-4a1a9f6cd688",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Euroopan vaisujen vastausten rohkaisemana <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> päättää mennä all in. Hän vaatii ranskalaisilta Eiffel-tornin luovuttamista ja sen siirtämistä Mar-a-Lagoon. Koska hän on kuullut, että se on oikeastaan amerikkalainen. Musk nyökkää, koska hän ajatteli juuri jotain muuta, ja muut työntekijät pelkäsivät mainita, että pomolla on vähän sekaisin – eihän se ole Eiffel-torni, vaan Vapaudenpatsas, jonka on muuten suunnitellut sama arkkitehti, on lahja Amerikalle ranskalaisilta. Trump ei mene yksityiskohtiin, hänellä ei ole niihin päätä, ja uutinen levisi maailmalle: Eiffel-torni on amerikkalainen.</p>\n<p>Trump toistaa uutta iskulauseensa kaikissa esiintymisissään, ja seurauksena jopa osa ranskalaisista alkaa uskoa siihen. Marine Le Penin johdolla, joka yhdessä julkaisussa vakuuttaa, että jos hän olisi presidentti, amerikkalaiset jättäisivät Eiffel-tornin Ranskalle pidemmäksi aikaa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Ehkäisy saa hermostuneen vastauksen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macronilta</a>, joka sotilaallisten joukkojen taustalla ironisesti kehottaa Trumpia tulemaan hakemaan sen. Reaktiossa Trump, oikea kauppamies, esittää nyt jotain vain hieman vähemmän järjetöntä, minkä ansiosta ensimmäisen ehdotuksen taustalla se alkaa näyttää joillekin kohtuulliselta vaihtoehdolta. Ranskalaiset voivat pitää Eiffel-tornin lahjana amerikkalaisilta, mutta Trump odottaa heiltä puolikkaan ydinvoiman sulkemista ja niiden korvaamista kaasuvoimaloilla sekä kahden kaasusataman rakentamista suuremman määrän tämän raaka-aineen tuomiseksi Yhdysvalloista. Hän antaa ranskalaisille armollisesti aikaa vuoteen 2030. Suurin osa kommentaattoreista pyörittelee edelleen päätään epäuskoisina, mutta yhä useammin kuuluu poikkeavia ääniä: \"Trumpin kanssa voi neuvotella, eihän Eiffel-tornista voi vain antaa mitään.\" </p>\n<p>Macron ei kuitenkaan ole tyhmä ja jälleen kieltäytyy yksiselitteisesti, vaikka nyt jo lempeämmällä äänensävyllä: Ranska on avoin keskusteluille uuden amerikkalaisen hallinnon kanssa, mutta rakentavissa ja kumppanuusperusteisissa puitteissa. Yllättäen, yhdessä julkisessa esiintymisessään Trump kehuu Ranskaa. Hän kutsuu ranskalaisia suureksi kansaksi ja Macronia ystäväkseen. Hän kiittää myös Pariisin hallitusta siitä, että se suostui rakentamaan kaksi kaasusatamaa, jotka on tarkoitettu vain suuremman kaasumäärän vastaanottamiseen Yhdysvalloista, mikä parantaa transatlanttisia suhteita. Täysin hämmentynyt Macron päättää rakentaa nämä kaksi kaasusatamaa, jotta saisi tämän outouden pois mielestään. Lehdistötilaisuudessa hän vakuuttaa, että se on oikeastaan hänen ideansa, ja että Eiffel-tornista on jopa hyötyä.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Olemme tulleet tilaan, jossa yllä kuvattu tilanne ei ole enää lainkaan absurdi, vaan vain epätodennäköinen. Voimme edelleen olettaa, että Trump ei todennäköisesti aloittaisi painostusta Pariisiin niin järjettömällä ehdotuksella. Hän aloitti painostuksen Lontooseen vain ehdotuksella, että britit pitäisi purkaa tuulimyllyt Pohjanmerellä. Hän ei käskenyt siirtää niitä Yhdysvaltoihin, vaan niiden pitäisi vain olla olematta siellä, jotta paikallisia fossiilisten polttoaineiden varantoja voitaisiin hyödyntää vapaasti.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Kaikki alkoi Trumpin vihasta brittiläisen yllättävien voittojen veron nostamisesta, mikä sai amerikkalaisen Apache-yhtiön luopumaan etsinnästä tuolla alueella. Voimme siis kuvitella, että jonkin ajan kuluttua Trump pyytää \"järkevää pääministeriä Starmeria\" hieman lempeämmällä äänensävyllä poistamaan ylimääräisten voittojen veron, minkä ansiosta merentakaiset yhtiöt olisivat halukkaampia hyödyntämään varantoja Pohjanmeren pohjassa. Tuulimyllyt voivat jäädä. Äänensävyn muutos voi tehdä vaikutuksen Starmeriin, joka pitää veron poistamista hyvänä ideana, ja hän huomauttaa, että hän on itsekin miettinyt sitä jo jonkin aikaa. Kun brittiläinen <em>windfall tax</em> poistetaan alahuoneessa, tyytyväinen Elon Musk lopettaa Starmerin syyttämisen väitetystä seksuaalirikollisten piilottelusta ja siirtää kiinnostuksensa toiseen eurooppalaiseen poliitikkoon.</p>\n<p>Yksi Trumpin päämääristä on muuttaa maailman energiatottumuksia ja pysäyttää hiilidioksidipäästöjen vähentäminen. Ilman muuta Euroopan komissio, eurooppalaisen ilmastopolitiikan päätöksentekokeskus, tulee pian myös suoraan vastaanottamaan seuraavia \"ehdotuksia\" merentakaa. Komissio on viime vuosina saanut niin laajat valtuudet, että se voi de facto itsenäisesti muuttaa tai pysäyttää joidenkin EU-lakien toiminnan, esimerkiksi luopumalla niiden täytäntöönpanosta tai tehokkaasti operoimalla jäsenvaltioille maksettavien EU-varojen jakamisessa. Lisäksi komissio luo useimmiten EU-direktiivien ja asetusten hankkeita, joten oikea painostus siihen voi kerralla muuttaa tilannetta koko Euroopassa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump voi käyttää painostusta Eurooppaan hyväkseen sodassa Ukrainassa. Hän on jo ilmoittanut haluavansa tavata Putinin. On selvää, että hän yrittää neuvotella hänen kanssaan sellaisen rauhan, joka on ensisijaisesti Yhdysvalloille edullinen.</p>\n<p>Amerikkalaiset voivat alkaa vakuuttaa, että rauhan ylläpitäminen vaatii EU:n ilmastopolitiikan vauhdin hidastamista, jota Trump henkilökohtaisesti syyttää sodan syynä. Venäjä pelkäsi, että Euroopan toteuttaman hiilidioksidipäästöjen vähentämisen vuoksi se ei pian enää myy fossiilisia polttoaineitaan kenellekään. Siksi se hyökkäsi Ukrainaan nostamaan maailman energian raaka-aineiden hintoja radikaalisti, minkä ansiosta se sai valtavan rahasatsauksen – erityisesti sodan ensimmäisinä kuukausina sen tulot kaasun ja öljyn viennistä nousivat merkittävästi verrattuna aggressiota edeltävään aikaan. Siksi Euroopan tulisi mahdollisimman pian luopua naiiveista ideoistaan ja palata perinteisten fossiilisten polttoaineiden tuotantoon. Tämä ei tarkoita Yhdysvaltojen suostumusta Nord Streamin uudelleenaktivoimiseen tai vetäytymistä liikenteen sähköistämisestä – yksinkertaisesti Teslojen tulisi kulkea kaasusta ja öljystä saadulla sähköllä.</p>\n<p>Se voi myös tarkoittaa osittaista kauppasuhteiden normalisoimista Venäjän kanssa. Teoreettisesti Yhdysvaltojen tulisi pitää Moskovaa kilpailijanaan fossiilisten polttoaineiden markkinoilla ja katkaista sen pääsy myyntimarkkinoille. Samoin he voivat kuitenkin toimia kysyntäpuolelta, eivät tarjontapuolelta – eli lisätä fossiilisten polttoaineiden globaalia kysyntää. Se olisi järkevää, varsinkin kun Venäjä on menettänyt pääasiallisen kaasuvientikanavansa EU:hun, eli räjäytetyn Nord Streamin, joten se on amerikkalaisille todennäköisesti heikko kilpailija tällä alalla.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Taistellessaan hiilidioksidipäästöjen vähentämistä vastaan Trump voi, kuten on selvää, muuttaa eniten Yhdysvalloissa. Ja Yhdysvaltojen energia, eli maailman suurin talous, on keskeisessä asemassa globaalissa ilmastopolitiikassa. Jos Yhdysvallat alkavat poiketa globaaleista sitoumuksista, niiden perässä seuraavat muut, mikä käynnistää yleisen trendin palata perinteiseen energiaan. Erityisesti jos aikaisemmat painostukset Eurooppaan ja Kanadaan tuottavat odotettuja tuloksia.</p>\n<p>Ensimmäisenä kohteena ovat todennäköisesti tuulimyllyt. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> on niistä samaa mieltä kuin PiS:n europarlamentaarikko Anna Zalewska, joka oli vastuussa häpeällisestä tuulimyllylaista, joka rajoitti maatuulivoimaloiden rakentamista Puolassa. Trumpin mukaan tuulimyllyt \"roskaavat\" Amerikkaa, joten voidaan olettaa, että tuulivoiman investoinnit keskeytetään jyrkästi. Tämän ansiosta tilaa vapautuu perinteisille polttoaineyhtiöille, jotka hyötyvät myös ilmoitetuista sääntöjen liberalisoinneista – ympäristösäännöistä ja muista.</p>\n<p>Trump voi lisätä öljyn ja kaasun tuotantoa Yhdysvalloissa monilla muilla tavoilla. Hän voi nopeuttaa ja lisätä myönnettyjen lupien määrää fossiilisten polttoaineiden tuotantoon. Sama koskee liittovaltion ympäristönsuojeluviraston myöntämiä porauslupia – hän todennäköisesti myös nopeasti poistaa sen loput hampaat, joita hän ei ehtinyt poistaa ensimmäisen kautensa aikana.</p>\n<p>Ja lopuksi hän voi saada aikaan muutoksia Bidenin <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">inflaation vähentämistä koskevaan lakiin</a>, joka rahoittaa muun muassa investointeja vähäpäästöiseen energiaan ja Yhdysvalloissa valmistettuihin sähköajoneuvoihin. Tuki sähköautoille säilyy ainakin joksikin aikaa, muuten hänen olisi kohdattava pääliittolaisensa Elon Muskin kanssa, mitä hän todennäköisesti ei tee hallintonsa ensimmäisessä vaiheessa. Musk on hänelle liian hyödyllinen levittämään alt-rightin globaalia propagandaa ja hyökkäämään muiden maiden johtajia vastaan. Jonkin ajan kuluttua Trumpin ja Muskin välinen yhteenotto on epäilemättä väistämätön, sillä sähköautojen tuotanto ei ole ainoa mahdollinen riidan aihe heidän välillään. Ennen kaikkea Trump haluaa kuitenkin puristaa Muskista niin paljon hyötyä kuin mahdollista (ja toisinpäin).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Ilmastopolitiikan siirtäminen taka-alalle on ollut odotettavissa jo pidemmän aikaa. Tällaisia odotuksia ovat esittäneet myös poliitikot EU:ssa – tietenkin Puolassa käytännössä kaikki, mutta puhe on myös esimerkiksi todennäköisestä tulevasta Saksan liittokanslerista Friedrich Merzistä. Trumpin valtaantulo voi täysin kääntää ilmastopolitiikan.</p>\n<p>Puolassa, mikä on oikeastaan perusteltua, pelkäämme ennen kaikkea turvallisuusarkkitehtuurin kaatumista omalla alueellamme ja koko maailmassa. Ilmastopolitiikan heittämistä roskakoriin Wislan varrella katsotaan jopa toiveikkaasti. Tämän Trumpin juuri käynnistämän kaiken mahdollisen hyödyntämisen kiihkon vuoksi maksamme pian.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:00:14.277",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – ja słusznie – että Trumpin paluu Valkoiseen Taloon kaataa Euroopan turvallisuusarkkitehtuurin ja kumoaa Ukrainan mahdollisuudet torjua Venäjän hyökkäys. Sen sijaan ilmaston pelastamisyrityksistä luopuminen Puola todennäköisesti toivottaa tervetulleeksi ilolla.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:01:02.079",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"2e7b0713-53f6-444a-b541-b4006c9066e0",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Avrupa'nın kendi provokasyonlarına verdiği isteksiz yanıtlarla cesaretlenen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a>, her şeyi riske atmaya karar verir. Fransızlardan Eiffel Kulesi'ni talep eder ve onu Mar-a-Lago'ya taşımalarını ister. Çünkü duymuştur ki, aslında o Amerikan'dır. Musk onaylar, çünkü o sırada başka bir şey düşünüyordu ve diğer çalışanlar, patronun biraz kafasının karıştığını ima etmekten korkuyorlardı - sonuçta, aynı mimar tarafından yapılan Özgürlük Heykeli, Fransızlardan Amerika'ya bir hediyedir. Trump detaylara girmiyor, onlara kafa yormuyor ve haber dünyaya yayıldı: Eiffel Kulesi Amerikan'dır.</p>\n<p>Trump, yeni sloganını tüm konuşmalarında tekrarlar ve sonuç olarak, hatta bazı Fransızlar bile buna inanmaya başlar. Marine Le Pen'in öncülüğünde, bir kamu programında, eğer o başkan olsaydı, Amerikalıların Eiffel Kulesi'ni Fransa'ya daha uzun süre bırakacaklarını savunur.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Öneri, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>'dan sinirli bir yanıt alır; askeri birliklerin arka planında Trump'a, onu almak için gelmesi için alaycı bir şekilde teşvik eder. Trump, bir ticaretçi olarak, uzayda bir talep öne sürdükten sonra, şimdi biraz daha az çılgın bir şey önerir, bu da ilk önerinin arka planında bazılarına makul bir seçenek gibi görünmeye başlar. Fransızlar, Amerikalılardan bir hediye olarak Eiffel Kulesi'ni koruyabilir, ancak Trump onlardan nükleer güçlerinin yarısını kapatmalarını ve bunların yerine gaz santralleri inşa etmelerini ve ABD'den daha fazla bu ham maddenin getirilmesi için iki gaz limanı inşa etmelerini bekler. Nazikçe Fransızlara 2030 yılına kadar süre verir. Çoğu yorumcu hala inanamıyor, ama giderek daha fazla ses çıkıyor: \"Trump ile anlaşmak mümkün, sonuçta bu Eiffel Kulesi için onlara bir şey vermek gerekiyor.\"</p>\n<p>Ancak Macron, akıllı bir şekilde yanıt veriyor ve şimdi daha yumuşak bir tonla tekrar reddediyor: Fransa, yeni Amerikan yönetimiyle yapıcı ve ortaklık esaslarına dayalı görüşmelere açıktır. Beklenmedik bir şekilde, Trump, bir kamu konuşmasında Fransa'yı övüyor. Fransızları büyük bir ulus olarak adlandırıyor ve Macron'u arkadaşım olarak nitelendiriyor. Ayrıca, Paris hükümetine, yalnızca ABD'den daha fazla gaz almak için iki gaz limanı inşa etmeyi kabul ettiği için teşekkür ediyor, bu da transatlantik ilişkileri iyileştirecek. Tamamen şaşırmış olan Macron, bu iki gaz limanını inşa etmeye karar veriyor, böylece bu tuhaf meseleyi kafasından atmış oluyor. Basın toplantısında, bunun aslında kendi fikri olduğunu ve ayrıca Eiffel Kulesi için bile buna değeceğini savunuyor.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Yukarıda tanımlanan durumun artık tamamen absürt olmadığımız bir noktaya geldik, sadece pek olası değil. Hala Trump'ın Paris'e baskı yapmaya bu kadar saçma bir öneriyle başlamayacağını varsayabiliriz. Londra'ya baskı yapmaya, Britanyalıların Kuzey Denizi'ndeki rüzgar türbinlerini kaldırmaları gerektiği önerisiyle başlamıştı. Onları ABD'ye taşımalarını istemedi, sadece orada olmamaları gerektiğini söyledi, böylece oradaki fosil yakıt kaynaklarını serbestçe kullanabilsinler.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Her şey, Trump'ın Britanya'nın beklenmedik kazançlar üzerindeki vergisini artırmasından dolayı öfkesinden başladı; bu, Amerikan şirketi Apache'nin o bölgede kaynak arayışından vazgeçmesine neden oldu. Dolayısıyla, bir süre sonra Trump, \"makul Başbakan Starmer'dan\" aşırı kazanç vergisinin kaldırılmasını isteyebilir, böylece okyanusun ötesindeki şirketler Kuzey Denizi'nin dibindeki kaynakları daha istekli bir şekilde kullanabilirler. Rüzgar türbinleri kalabilir. Ton değişikliği, Starmer üzerinde bir etki yaratabilir; o da vergiyi kaldırmayı iyi bir fikir olarak değerlendirebilir ve bunun üzerinde bir süredir düşündüğünü belirtebilir. Britanya'daki <em>windfall tax</em>'ın kaldırılmasını Parlamento'da onayladıktan sonra, memnun olan Elon Musk, Starmer'ı cinsel suçluları gizlemekle suçlamayı bırakacak ve ilgisini Avrupa'daki başka bir politikacıya kaydıracaktır.</p>\n<p>Trump'ın ana hedeflerinden biri, dünya enerji trendlerini değiştirmek ve karbonsuzlaşmayı durdurmaktır. Dolayısıyla, Avrupa iklim politikalarının karar merkezi olan Avrupa Komisyonu, yakında okyanusun ötesinden gelen bir dizi \"önerinin\" doğrudan muhatabı olacaktır. Avrupa Komisyonu, son yıllarda o kadar geniş yetkiler elde etti ki, bazı AB yasalarının uygulanmasını durdurabilir veya bunları kendiliğinden değiştirebilir; örneğin, bunların uygulanmasından vazgeçerek veya üye devletlere fon dağıtımını etkin bir şekilde yöneterek. Ayrıca, Komisyon genellikle AB direktifleri ve düzenlemeleri tasarladığından, ona uygun bir baskı uygulamak, tüm Avrupa'daki durumu bir anda değiştirebilir.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump, Avrupa'ya baskı yapmak için Ukrayna'daki savaşı kullanabilir. Zaten Putin ile görüşmek istediğini açıkladı. Açıkça, onunla, öncelikle ABD için faydalı olacak bir barış müzakere etmeye çalışacaktır.</p>\n<p>Amerikalılar, barışın sürdürülmesinin, Trump'ın kişisel olarak savaşın patlak vermesine doğrudan katkıda bulunduğu iddia ettiği AB iklim politikalarının hızını yavaşlatmayı gerektireceğini savunabilirler. Rusya, Avrupa'nın karbonsuzlaşması nedeniyle yakında fosil yakıtlarını satacak kimse bulamayacağından korktu. Bu nedenle, Ukrayna'ya saldırdı, böylece dünya enerji kaynaklarının fiyatlarını radikal bir şekilde artırdı ve bu da ona büyük bir para akışı sağladı - özellikle savaşın ilk aylarında gaz ve petrol ihracatından elde ettiği gelir, saldırıdan hemen önceki döneme göre önemli ölçüde arttı. Bu nedenle, Avrupa'nın en kısa sürede naif fikirlerinden vazgeçmesi ve güvenilir fosil yakıtlarla enerji üretimine geri dönmesi gerekiyor. Bu, ABD'nin Kuzey Akım'ın yeniden faaliyete geçirilmesine veya ulaşımın elektrifikasyonundan vazgeçmesine neden olmayacak - sadece Tesla'ların gaz ve petrol ile çalışan elektrikle gitmesine izin verin.</p>\n<p>Ayrıca, Rusya ile ticari ilişkilerin kısmi normalleşmesini de içerebilir. Teorik olarak, ABD, Moskova'yı fosil yakıtlar pazarındaki rakibi olarak görmeli ve onu pazarların dışına itmelidir. Ancak, talep tarafında da hareket edebilirler, yani fosil yakıtlar için küresel talebi artırabilirler. Bu mantıklı olur, özellikle Rusya'nın AB'ye gaz ihracatındaki ana kanalını, yani patlatılan Kuzey Akım'ı kaybettiği için, bu alanda Amerikalılar için zayıf bir rakip olacaktır.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Karbonsuzlaşmaya karşı savaşırken, Trump, elbette, en çok değişiklikleri ABD'de yapabilir. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin, dünyanın en büyük ekonomisi olan enerji sektörü, küresel iklim politikası için kritik öneme sahiptir. Eğer ABD, küresel taahhütlerden sıyrılmaya başlarsa, diğerleri de onun peşinden gidecek ve bu, geleneksel enerjiye dönüş trendini başlatacaktır. Özellikle, Avrupa ve Kanada üzerindeki önceki baskılar beklenen sonuçları verirse.</p>\n<p>İlk olarak rüzgar türbinleri hedef alınacaktır. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a>, rüzgar türbinleri hakkında, Polonya'daki karanlık rüzgar yasasının arkasında duran PiS Avrupa Parlamentosu üyesi Anna Zalewska ile benzer bir görüşe sahiptir; bu yasa, Polonya'daki kara rüzgar çiftliklerinin inşasını kısıtlamaktadır. Trump'a göre, rüzgar türbinleri \"Amerika'yı kirletiyor\", bu nedenle rüzgar enerjisine yapılan yatırımların radikal bir şekilde durdurulması beklenebilir. Bu, geleneksel enerji şirketleri için yer açacak ve bu şirketler, ayrıca düzenlemelerin - çevresel ve diğer - liberalizasyonundan da faydalanacaklardır.</p>\n<p>Trump, ABD'de petrol ve gaz üretimini artırmanın birçok başka yolunu da bulabilir. Fosil yakıtların çıkarılması için verilen ruhsatların sayısını hızlandırabilir ve artırabilir. Federal Çevre Koruma Ajansı tarafından verilen sondaj izinleri için de aynı şey geçerlidir - muhtemelen, ilk döneminde çıkaramadığı dişlerin geri kalanını da hızla çıkaracaktır.</p>\n<p>Ve nihayet, Biden tarafından getirilen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">enflasyonu azaltma yasasında</a> değişiklikler yapabilir; bu yasa, düşük emisyonlu enerji yatırımlarını ve ABD'de üretilen elektrikli araçları finanse etmektedir. Elektrikli araçlara destek, en azından bir süre için devam edecektir; aksi takdirde, ana müttefiki Elon Musk ile çatışmak zorunda kalacaktır, ki bu da ilk döneminde pek olası değildir. Musk, onun için, alt-right küresel propagandasını yaymak ve diğer ülkelerin liderlerine saldırmak konusunda çok faydalıdır. Bir süre sonra, Trump ile Musk arasında bir çatışma kaçınılmaz olacaktır, çünkü elektrikli araç üretimi, aralarındaki potansiyel çatışma eksenlerinden biri değildir. Ancak önce Trump, Musk'tan mümkün olan en fazla faydayı elde etmek isteyecektir (ki bu karşılıklı olacaktır).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>İklim politikasının ikinci plana atılacağı uzun zamandır belliydi. Bu tür beklentiler, AB'deki politikacılar tarafından da dile getirildi - elbette Polonya'da neredeyse herkes, ancak örneğin gelecekteki muhtemel Almanya Şansölyesi Friedrich Merz'den de bahsediyoruz. Trump'ın iktidara gelmesi, iklim politikasını tamamen altüst edebilir.</p>\n<p>Polonya'da, haklı olarak, öncelikle bölgemizde ve dünyada güvenlik mimarisinin altüst edilmesinden endişe ediyoruz. Vistül Nehri'nin kenarında iklim politikasının çöpe atılma perspektifine umutla bakılıyor. Trump tarafından başlatılan bu her şeyi sömürme hırsı için yakında bedel ödeyeceğiz.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:38.12",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Polonya'da, Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşünün Avrupa'daki güvenlik mimarisini altüst edeceğinden ve Ukrayna'nın Rusya'nın işgaline karşı koyma şanslarını yok edeceğinden korkuyoruz - ve bu korku haklı. Bununla birlikte, iklimi kurtarma çabalarının terk edilmesi Polonya tarafından muhtemelen sevinçle karşılanacaktır.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:38.122",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla amerikai?",
                key:"uid": string:"36e93673-1ab3-47d4-857e-5efafbfd5be7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Az Európa gyenge válaszai által provokált <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> úgy dönt, hogy mindent kockára tesz. A franciáktól követeli az Eiffel-torony átadását és annak átköltöztetését Mar-a-Lagóba. Mert hallotta, hogy valójában az amerikai. Musk bólintott, mert éppen másra gondolt, a többi munkatárs pedig félt megemlíteni, hogy a főnöknek kicsit összekeveredtek a dolgai – hiszen a Szabadság-szobor, amelynek egyébként ugyanaz az építész a szerzője, ajándék Amerika számára a franciáktól. Trump nem merül el a részletekben, nincs hozzá feje, és a hír eljutott a világba: az Eiffel-torony amerikai.</p>\n<p>Trump minden nyilvános fellépésén megismétli az új szlogent, és ennek következtében még néhány francia is kezdi elhinni. Marine Le Pen vezetésével, aki egy publicisztikai műsorban azt állítja, hogy ha ő lenne az elnök, az amerikaiak hosszabb ideig hagynák Franciaországban az Eiffel-tornyot.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>A javaslat ideges válaszra talál <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrontól</a>, aki a katonai egységek hátterében ironikusan arra ösztönzi Trumpot, hogy jöjjön el érte. Trump, mint igazi kereskedő, a kozmikus követelés előterjesztése után most valami csak kicsit kevésbé őrültet javasol, aminek következtében az első javaslat fényében egyesek számára ez már viszonylag ésszerű opciónak tűnik. A franciák megtarthatják az Eiffel-tornyot ajándékként az amerikaiaktól, de Trump elvárja tőlük, hogy zárják be a nukleáris kapacitásuk felét, és helyettesítsék azokat gázerőművekkel, valamint építsenek két gázterminált, hogy több nyersanyagot hozhassanak be az Egyesült Államokból. Kegyesen 2030-ig ad időt a franciáknak. A legtöbb kommentátor még mindig hitetlenkedve shake-eli a fejét, de egyre gyakrabban hallani eltérő hangokat: „Trump-pal lehet tárgyalni, hiszen az Eiffel-toronyért valamit adni kell.”</p>\n<p>Macron azonban nem hülye, és ismét egyértelműen visszautasítja, bár most már enyhébb hangnemben: Franciaország nyitott a tárgyalásokra az új amerikai adminisztrációval, de konstruktív és partnerségi alapokon. Meglepetésére, egy nyilvános fellépése során Trump dicséri Franciaországot. Nagy nemzetnek nevezi a franciákat, és Macronra a barátjaként hivatkozik. A párizsi kormánynak is köszönetet mond, hogy beleegyezett két gázterminál építésébe, amelyek kizárólag az Egyesült Államokból érkező gáz nagyobb mennyiségének fogadására szolgálnak, ami javítja az transzatlanti kapcsolatokat. Teljesen megdöbbent Macron úgy dönt, hogy megépíti a két gázterminált, hogy megszabaduljon ettől a kuriózumnak tűnő ügyről. A sajtótájékoztatón azt állítja, hogy ez valójában az ő ötlete, ráadásul az Eiffel-toronyért még meg is éri.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Eljutottunk arra a pontra, ahol a fent leírt helyzet már nem is abszurd, hanem csupán valószínűtlen. Még mindig feltételezhetjük, hogy Trump valószínűleg nem kezdene nyomást gyakorolni Párizsra egy ilyen idióta javaslattal. A londoni nyomásgyakorlást is csak azzal a javaslattal kezdte, hogy a briteknek el kellene távolítaniuk a szélerőműveket a Északi-tengeren. Nem parancsolta meg, hogy vigyék át őket az Egyesült Államokba, egyszerűen csak azt akarta, hogy ne legyenek ott, hogy szabadon ki lehessen aknázni a helyi fosszilis tüzelőanyagokat.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Minden a Trump dühével kezdődött, amiért a brit kormány megemelte a váratlan nyereségekre kivetett adót, ami arra ösztönözte az amerikai Apache céget, hogy lemondjon a kutatásokról abban a régióban. Tehát elképzelhető, hogy egy idő után Trump egy kicsit enyhébb hangnemben kéri a „józan Starmer miniszterelnököt”, hogy szüntesse meg a túlzott nyereségekre kivetett adót, így az óceánon túli cégek szívesebben aknázhatják ki a Északi-tenger fenekén található lelőhelyeket. A szélerőművek maradhatnak. A hangnem megváltozása benyomást kelthet Starmerben, aki a megszüntetést összességében jó ötletnek tartja, és megjegyzi, hogy ő is már egy ideje fontolgatja. Miután a brit <em>windfall tax</em> megszüntetését megszavazzák a Képviselőházban, elégedett Elon Musk abbahagyja Starmer vádaskodását a feltételezett szexuális bűnözők eltitkolásával, és más európai politikusokra irányítja figyelmét.</p>\n<p>Trump egyik fő célja a globális energia trendek megváltoztatása és a dekarbonizáció megállítása. Kétségtelen, hogy az Európai Bizottság, mint az európai klímapolitika döntéshozó központja, nemsokára közvetlen címzettje lesz a következő „javaslatoknak” az óceánon túlról. Az EB az utóbbi években olyan széles hatásköröket szerzett, hogy de facto önállóan megváltoztathatja vagy megállíthatja egyes uniós jogszabályok működését, például lemondva azok végrehajtásáról vagy hatékonyan kezelve a tagállamoknak nyújtott uniós alapok kifizetését. Ezen kívül a Bizottság a leggyakrabban uniós irányelvek és rendeletek tervezetét készíti, így a megfelelő nyomásgyakorlás egyszerre megváltoztathatja a helyzetet egész Európában.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump az Ukrajnában zajló háborút is felhasználhatja az Európára gyakorolt nyomásgyakorlásra. Már bejelentette, hogy találkozni szeretne Putyinnal. Nyilvánvaló, hogy megpróbál majd olyan békét tárgyalni a Dnyeper mellett, amely elsősorban az Egyesült Államok számára kedvező lesz.</p>\n<p>Az amerikaiak elkezdhetik azt állítani, hogy a béke fenntartása megköveteli az uniós klímapolitika ütemének lelassítását, amelyet Trump személyesen vádolni fog a háború kitöréséhez való közvetlen hozzájárulásért. Oroszország megijedt, hogy az Európa által folytatott dekarbonizáció miatt nemsokára nem lesz kinek eladnia fosszilis tüzelőanyagait. Ezért támadta meg Ukrajnát, hogy radikálisan megemelje a globális energiaárakat, így hatalmas pénzbevételeket kapott – különösen a háború első hónapjaiban a gáz- és olajexportból származó bevételei jelentősen megnőttek az agresszió előtti időszakhoz képest. Ezért Európának a lehető leghamarabb le kellene mondania naiv elképzeléseiről, és vissza kellene térnie a hagyományos fosszilis tüzelőanyagokkal való energia termeléshez. Ez nem fogja jelenteni az Egyesült Államok beleegyezését a Nord Stream újraaktiválásába, sem a közlekedés elektromosításából való visszavonulást – egyszerűen csak annyit, hogy a Teslák gázzal és olajjal működjenek.</p>\n<p>Ez részleges kereskedelmi kapcsolatok normalizálását is magában foglalhatja Oroszországgal. Elméletileg az Egyesült Államoknak Moszkvát a fosszilis tüzelőanyagok piacán versenytársként kellene kezelnie, és el kellene zárnia a piacoktól. Ugyanakkor a keresleti oldalról is működhetnek, nem pedig a kínálati oldalról – vagyis növelhetik a fosszilis tüzelőanyagok globális keresletét. Ez értelmes lenne, annál is inkább, mert Oroszország elvesztette fő gázexport csatornáját az EU-ba, vagyis a felrobbantott Nord Streamt, így valószínűleg gyenge versenytárs lesz az amerikaiak számára ezen a téren.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>A dekarbonizációval folytatott harcban Trump, ami nyilvánvaló, a legnagyobb változásokat az Egyesült Államokban érheti el. Az Egyesült Államok energetikája, mint a világ legnagyobb gazdasága, kulcsszerepet játszik a globális klímapolitikában. Ha az Egyesült Államok elkezd eltérni a globális kötelezettségektől, akkor a következő országok is követni fogják őket, ami elindítja a hagyományos energetikához való visszatérés általános trendjét. Főleg, ha a korábbi nyomásgyakorlás Európára és Kanadára a várt eredményeket hozza.</p>\n<p>Elsőként valószínűleg a szélerőművek kerülnek sorra. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> véleménye hasonló Anna Zalewska PiS-es európai parlamenti képviselőéhez, aki a szélerőművek építésének korlátozását célzó szégyenteljes törvény mögött állt, amely a szárazföldi szélerőművek építését korlátozza Lengyelországban. Trump szerint a szélerőművek „szemetelik” Amerikát, így drasztikus leállításra lehet számítani a szélerőművekbe való befektetések terén. Ezzel helyet szabadítanak a hagyományos energiacégekkel, amelyek szintén profitálni fognak a bejelentett szabályozások liberalizálásából – környezetvédelmi és egyéb területeken.</p>\n<p>Trump számos más módon is növelheti az olaj- és gázkitermelést az Egyesült Államokban. Felgyorsíthatja és növelheti a fosszilis tüzelőanyagok kitermelésére vonatkozó engedélyek kiadásának számát. Ugyanez vonatkozik a szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség által kiadott fúrási engedélyekre – valószínűleg gyorsan kiüti a maradék fogait, amelyeket az első ciklusa alatt nem tudott kiütni.</p>\n<p>Végül pedig változásokat hozhat Biden által bevezetett <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">inflációcsökkentő törvényben</a>, amely többek között a környezetbarát energia és az Egyesült Államokban gyártott elektromos járművekbe való befektetéseket finanszíroz. Az elektromos járművek támogatását legalább egy ideig megőrzi, különben szembekerülne fő szövetségesével, Elon Musk-kal, amit az első kormányzati időszakában valószínűleg nem fog megtenni. Musk túl hasznos számára a globális alt-right propaganda terjesztésében és más országok vezetőinek támadásában. Néhány idő múlva kétségtelenül elkerülhetetlen lesz a Trump és Musk közötti összecsapás, mert az elektromos autók gyártása nem az egyetlen potenciális vitapont közöttük. Először azonban Trump ki akarja hozni Muskból annyi hasznot, amennyit csak lehet (ráadásul kölcsönösen).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>A klímapolitika háttérbe szorítása már régóta várható volt. Ilyen elvárásokat fogalmaztak meg az EU politikai vezetői is – természetesen Lengyelországban gyakorlatilag mindenki, de például a valószínű jövőbeli német kancellár, Friedrich Merz is. Trump hatalomra kerülése teljesen felboríthatja a klímapolitikát.</p>\n<p>Lengyelországban, ami helyesen, elsősorban a biztonsági architektúra felborulásától tartunk a mi régiónkban és az egész világon. A klímapolitika kukába dobásának perspektíváját a Visztulánál szinte reménnyel nézik. Azért a Trump által most elindított mindenkit érintő kiaknázásért hamarosan meg fogunk fizetni.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:53.347",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:53.348",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"39606ac4-1360-4316-9559-6cdd39a9607b",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Uppmuntrad av Europas svaga svar på sina provokationer <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> bestämmer sig för att gå hela vägen. Han kräver att fransmännen ska överlämna Eiffeltornet och flytta det till Mar-a-Lago. För han har hört att det egentligen är amerikanskt. Musk nickade, för han tänkte på något annat, och de andra medarbetarna vågade inte nämna att chefen hade blandat ihop saker – det är ju Frihetsgudinnan, av samma arkitekt för övrigt, som är en gåva till Amerika från fransmännen. Trump går inte in på detaljer, han har inte huvudet för det, och ryktet sprider sig: Eiffeltornet är amerikanskt.</p>\n<p>Trump upprepar det nya slagordet under alla sina framträdanden och som ett resultat börjar till och med en del fransmän att tro på det. Med Marine Le Pen i spetsen, som i ett av sina program övertygar om att om det var hon som var president skulle amerikanerna lämna Eiffeltornet till Frankrike längre.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Förslaget möter ett nervöst svar från <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, som mot bakgrund av militära enheter ironiskt uppmanar Trump att komma och hämta det. I reaktion föreslår Trump, som en riktig affärsman, efter att ha lagt fram sitt galna krav, nu något bara lite mindre galet, vilket gör att det i jämförelse med det första förslaget börjar se ut som en rimlig option för vissa. Fransmännen kan behålla Eiffeltornet som en gåva från amerikanerna, men Trump förväntar sig att de stänger hälften av sina kärnkraftverk och ersätter dem med gaskraftverk samt bygger två gasterminaler för att importera mer av denna råvara från USA. Han ger fransmännen nådigt tid till 2030. De flesta kommentatorer skakar fortfarande på huvudet av misstro, men allt oftare hörs avvikande röster: \"man kan förhandla med Trump, för Eiffeltornet måste de ju ge något för\".</p>\n<p>Macron är dock inte lättlurad och avvisar återigen entydigt, även om han nu gör det i en mildare ton: Frankrike är öppet för samtal med den nya amerikanska administrationen, men konstruktiva och på partnerskapsvillkor. Oväntat, under ett av sina offentliga framträdanden, berömmer Trump Frankrike. Han kallar fransmännen för ett stort folk och Macron för sin vän. Han tackar också regeringen i Paris för att de har gått med på att bygga två gasterminaler avsedda enbart för att ta emot mer gas från USA, vilket kommer att förbättra de transatlantiska relationerna. Fullständigt förvirrad beslutar Macron att bygga dessa två gasterminaler för att få denna kuriosa ur vägen. På en presskonferens övertygar han att det egentligen var hans idé, dessutom lönar det sig för Eiffeltornet.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Vi har nått en punkt där den ovan beskrivna situationen inte längre är absurd, utan bara osannolik. Vi kan fortfarande anta att Trump knappast skulle inleda en serie påtryckningar på Paris med ett så idiotiskt förslag. Trycket på London inledde han ju bara med förslaget att britterna borde avskaffa vindkraftverken i Nordsjön. Han beordrade inte att de skulle flyttas till USA, de ska helt enkelt inte finnas där, så att man kan utnyttja de lokala fossila bränslena fritt.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Allt började med Trumps ilska över den brittiska skatten på oväntade vinster, vilket fick det amerikanska företaget Apache att avbryta sina prospekteringar i det området. Så man kan föreställa sig att Trump om ett tag, i en något mildare ton, ber \"den förnuftige premiärministern Starmer\" att avskaffa skatten på övervinster, så att företag från andra sidan havet kommer att vara mer villiga att utnyttja fyndigheterna under Nordsjön. Vindkraftverken kan få stanna. Tonändringen kan göra intryck på Starmer, som kommer att se avskaffandet av skatten som en bra idé, och han kommer att påpeka att han själv har övervägt det ett tag. Efter att avskaffandet av den brittiska <em>windfall tax</em> har röstats igenom i underhuset kommer en nöjd Elon Musk att sluta anklaga Starmer för påstått dölja sexuella brottslingar och flytta sitt intresse till en annan politiker i Europa.</p>\n<p>En av Trumps huvudmål är att förändra de globala trenderna inom energi och bromsa avkarboniseringen. Utan tvekan kommer därför Europeiska kommissionen, som det beslutande centret för europeisk klimatpolitik, snart också att bli en direkt mottagare av nästa \"förslag\" från andra sidan havet. EK har under de senaste åren skaffat sig så breda befogenheter att den de facto kan ändra eller stoppa tillämpningen av vissa EU-lagar, till exempel genom att avstå från att verkställa dem eller effektivt hantera utbetalningar av EU-fonder till medlemsländerna. Dessutom är det kommissionen som oftast skapar förslag till EU-direktiv och förordningar, så rätt tryck på den kan på en gång förändra situationen i hela Europa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>För att utöva påtryckningar på Europa kan Trump utnyttja kriget i Ukraina. Han har redan meddelat att han vill träffa Putin. Det är uppenbart att han kommer att försöka förhandla fram en fred vid Dnepr som främst kommer att vara fördelaktig för USA.</p>\n<p>Amerikanerna kan börja övertyga om att upprätthållandet av fred kommer att kräva att man bromsar takten i den EU:s klimatpolitik, som Trump personligen kommer att anklaga för att ha bidragit direkt till krigets utbrott. Ryssland blev skrämt av att på grund av Europas avkarbonisering snart inte kommer att ha någon att sälja sina fossila bränslen till. Därför attackerade de Ukraina för att radikalt höja de globala priserna på energiråvaror, vilket gav dem en kraftig injektion av pengar – särskilt under de första månaderna av kriget ökade deras intäkter från gas- och oljeexport avsevärt jämfört med perioden precis före aggressionen. Därför bör Europa så snart som möjligt överge sina naiva idéer och återgå till att producera energi från beprövade fossila bränslen. Det kommer inte att innebära USA:s godkännande av återaktiveringen av Nord Stream eller att man drar sig tillbaka från elektrifieringen av transport – helt enkelt låt Teslorna köra på el från gas och olja.</p>\n<p>Det kan också innebära en partiell normalisering av handelsrelationerna med Ryssland. Teoretiskt sett bör USA betrakta Moskva som sin konkurrent på marknaden för fossila bränslen och stänga av den från försäljningsmarknaderna. De kan dock lika gärna agera från efterfrågesidan, snarare än utbudssidan – det vill säga öka den globala efterfrågan på fossila bränslen. Det skulle vara rimligt, särskilt eftersom Ryssland har förlorat sin huvudkanal för gasexport till EU, det vill säga den sprängda Nord Stream, så det kommer att vara en svag konkurrent för amerikanerna på detta område.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Genom att kämpa mot avkarboniseringen kan Trump, som är uppenbart, förändra mest i USA. Och energisektorn i Förenta staterna, som är världens största ekonomi, har avgörande betydelse för den globala klimatpolitiken. Om USA börjar bryta sig ur de globala åtagandena kommer andra att följa i deras spår, vilket kommer att utlösa en allmän trend tillbaka till traditionell energi. Särskilt om de tidigare påtryckningarna på Europa och Kanada ger de önskade resultaten.</p>\n<p>Först ut kommer förmodligen att bli vindkraftverken. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> har en åsikt om dem som liknar den hos den polska Europaparlamentarikern Anna Zalewska, som stod bakom den skamliga vindkraftslagen som begränsade byggandet av landbaserade vindkraftverk i Polen. Enligt Trump \"skräpar\" vindkraftverken ner Amerika, så man kan förvänta sig ett drastiskt stopp av investeringar i vindkraft. Detta kommer att frigöra plats för traditionella energibolag, som också kommer att dra nytta av den utlovade liberaliseringen av reglerna – miljömässiga och andra.</p>\n<p>Trump kan öka olje- och gasproduktionen i USA på många andra sätt. Han kan påskynda och öka antalet utfärdade licenser för utvinning av fossila bränslen. Detsamma gäller tillstånd för borrningar som utfärdas av den federala miljöskyddsmyndigheten – för övrigt kommer han förmodligen snabbt att slå ut resten av tänderna som han inte hann slå ut under sin första mandatperiod.</p>\n<p>Och slutligen kan han leda till förändringar i den av Biden införda <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">lagen om inflationsreduktion</a>, som finansierar investeringar i låga utsläpp av energi och i elfordon som tillverkas i USA. Stödet för elbilar kommer åtminstone för en tid att behållas, annars skulle han behöva konfrontera sin främsta allierade, Elon Musk, vilket han troligen inte kommer att göra under sin första tid vid makten. Musk är för honom för användbar för att sprida den globala alt-right-propagandan och attackera ledare i andra länder. Om ett tag kommer det utan tvekan att bli en konflikt mellan Trump och Musk, eftersom produktionen av elbilar inte är den enda potentiella konfliktlinjen mellan dem. Först kommer Trump dock att vilja pressa ut så mycket nytta som möjligt från Musk (och vice versa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Det har länge funnits tecken på att klimatpolitiken skulle hamna i skuggan. Sådana förväntningar har också uttryckts av politiker inom EU – självklart i Polen nästan alla, men det handlar också om den troliga framtida tyska kanslern Friedrich Merz. Trumps makttillträde kan helt omkullkasta klimatpolitiken.</p>\n<p>I Polen, med rätta, oroar vi oss främst för att säkerhetsarkitekturen i vår region och i hela världen ska rivas. Utsikten att kasta klimatpolitiken i papperskorgen vid Wisła ses nästan med hopp. För den av Trump påbörjade jakten på att exploatera allt som går, kommer vi snart att få betala.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:46:00.801",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"I Sverige oroar vi oss – och med rätta – för att Trumps återkomst till Vita huset kommer att rubba säkerhetsarkitekturen i Europa och förstöra Ukrainas chanser att avvärja den ryska invasionen. För det kommer Polen säkert att välkomna övergivandet av försöken att rädda klimatet med glädje.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:46:00.802",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla je američka?",
                key:"uid": string:"3d546962-f95a-4d43-83b8-b5e23daa5ef9",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Potaknut mlitavim odgovorima Europe na svoje provokacije <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> odlučuje ići do kraja. Traži od Francuza da mu predaju Eiffelov toranj i da ga premjeste u Mar-a-Lago. Jer je čuo da je zapravo on američki. Musk je klimnuo glavom, jer je baš razmišljao o nečemu drugom, a ostali suradnici su se bojali napomenuti da se šefu malo pomiješalo – ipak, to je Kip slobode, djelo istog arhitekta, poklon za Ameriku od Francuza. Trump se ne upušta u detalje, nema za to glave, a vijest se proširila svijetom: Eiffelov toranj je američki.</p>\n<p>Trump ponavlja novu parolu tijekom svih svojih nastupa i kao rezultat toga čak i dio Francuza počinje u to vjerovati. S Marine Le Pen na čelu, koja u jednom od javnih programa uvjerava da bi, da je ona predsjednica, Amerikanci ostavili Francuskoj Eiffelov toranj duže.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Prijedlog se susreće s nervoznim odgovorom <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, koji na pozadini vojnih postrojbi ironično potiče Trumpa da dođe po njega. U reakciji Trump, kao pravi trgovac, nakon što je iznio svoje svemirsko zahtjev, sada predlaže nešto samo malo manje ludo, zbog čega se u odnosu na prvi prijedlog nekima počinje činiti kao razmjerno razumna opcija. Francuzi mogu zadržati Eiffelov toranj kao poklon od Amerikanaca, ali Trump od njih očekuje zatvaranje polovice nuklearnih kapaciteta i zamjenu njima plinskim elektranama te izgradnju dva LNG terminala za uvoz veće količine tog sirovina iz SAD-a. Ljubazno daje Francuzima rok do 2030. godine. Većina komentatora još uvijek odmahuje glavom u nevjerici, ali sve se češće javljaju glasovi koji se izuzimaju: „s Trumpom se može dogovoriti, ipak za taj Eiffelov toranj nešto im se mora dati.”</p>\n<p>Macron ipak nije naivan i ponovno odlučno odbija, iako sada u blažem tonu: Francuska je otvorena za razgovore s novom američkom administracijom, ali konstruktivno i na partnerskim osnovama. Neočekivano, tijekom jednog od svojih javnih nastupa Trump hvali Francusku. Naziva Francuze velikim narodom, a Macrona svojim prijateljem. Također zahvaljuje vladi u Parizu što je pristala izgraditi dva LNG terminala isključivo za prihvat veće količine plina iz SAD-a, što će poboljšati transatlantske odnose. Potpuno zbunjen Macron odlučuje izgraditi ta dva LNG terminala kako bi se riješio tog kurioznog problema. Na konferenciji za novinare uvjerava da je to zapravo njegova ideja, osim toga, za Eiffelov toranj se čak isplati.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Došli smo do stanja u kojem opisani situacija više nije apsurdna, već samo malo vjerojatna. I dalje možemo pretpostaviti da Trump vjerojatno ne bi započeo seriju pritisaka na Pariz s tako glupim prijedlogom. Pritiske na London započeo je samo s sugestijom da Britanci trebaju ukloniti vjetroturbine na Sjevernom moru. Nije naredio da ih premjeste u SAD, jednostavno ih tamo ne bi trebalo biti, kako bi se moglo slobodno eksploatirati tamošnja nalazišta fosilnih goriva.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Sve je počelo od Trumpove ljutnje zbog povećanja britanskog poreza na neočekivane dobitke, što je natjeralo američku tvrtku Apache da odustane od istraživanja nalazišta u tom području. Stoga se može zamisliti da će Trump u nešto blažem tonu zatražiti od „razumnog premijera Starmera” ukidanje poreza na višak dobiti, čime će tvrtke s druge strane oceana rado eksploatirati nalazišta ispod dna Sjevernog mora. Vjetroturbine mogu ostati. Promjena tona može ostaviti dojam na Starmera, koji će ukidanje poreza smatrati dobrim prijedlogom, uz napomenu da je to sam razmatrao već neko vrijeme. Nakon što se ukine britanski <em>windfall tax</em> u Donjem domu, zadovoljni Elon Musk prestaje optuživati Starmera za navodno skrivanje seksualnih zločinaca i prebacuje svoje zanimanje na drugog političara iz Europe.</p>\n<p>Jedan od glavnih ciljeva Trumpa je promjena svjetskih trendova u energetici i zaustavljanje dekarbonizacije. Nema sumnje da će Europska komisija, kao središte odlučivanja europske klimatske politike, uskoro također postati izravni adresat sljedećih „sugestija” s druge strane oceana. EK je u posljednjih nekoliko godina stekla tako široke ovlasti da može de facto samostalno mijenjati ili zaustavljati primjenu nekih europskih zakona, na primjer odustajući od njihove provedbe ili učinkovito upravljajući isplatama europskih sredstava državama članicama. Osim toga, Komisija najčešće stvara projekte europskih direktiva i uredbi, pa odgovarajući pritisak na nju može u jednom potezu promijeniti situaciju u cijeloj Europi.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Za pritiske na Europu Trump može iskoristiti rat u Ukrajini. Već je najavio da se želi sastati s Putinom. Očito će pokušati pregovarati s njim o takvom miru na Dnipro koji će biti povoljan prije svega za SAD.</p>\n<p>Amerikanci mogu početi uvjeravati da će održavanje mira zahtijevati usporavanje tempa europske klimatske politike, koju će Trump osobno optužiti za izravno pridonošenje izbijanju rata. Rusija se uplašila da zbog dekarbonizacije koju provodi Europa uskoro neće imati kome prodavati svoja fosilna goriva. Stoga je napala Ukrajinu kako bi radikalno povećala svjetske cijene energetskih sirovina, čime je dobila ogroman priljev novca – posebno u prvim mjesecima rata njezini prihodi od izvoza plina i nafte značajno su porasli u usporedbi s razdobljem neposredno prije agresije. Stoga bi Europa trebala što prije odustati od svojih naivnih ideja i vratiti se proizvodnji energije iz provjerenih fosilnih goriva. To neće značiti pristajanje SAD-a na reaktivaciju Sjevernog toka niti povlačenje iz elektrifikacije prometa – jednostavno neka Tesle voze na struju iz plina i nafte.</p>\n<p>To također može podrazumijevati djelomičnu normalizaciju trgovinskih odnosa s Rusijom. Teoretski, SAD bi trebali tretirati Moskvu kao svog konkurenta na tržištu fosilnih goriva i odrezati je od tržišta. Međutim, mogu djelovati i s potražajne strane, a ne s ponude – tj. povećati globalnu potražnju za fosilnim gorivima. To bi imalo smisla, tim više što je Rusija izgubila svoj glavni kanal izvoza plina u EU, tj. srušeni Sjeverni tok, pa će za Amerikance vjerojatno biti slab konkurent na tom polju.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Boreći se protiv dekarbonizacije, Trump, što je očito, najviše može promijeniti u SAD-u. A energetika Sjedinjenih Država, tj. najveće gospodarstvo svijeta, ima ključnu važnost za globalnu klimatsku politiku. Ako SAD počnu odstupati od globalnih obveza, njih će slijediti sljedeći, što će pokrenuti opći trend povratka tradicionalnoj energetici. Tim više ako prethodni pritisci na Europu i Kanadu donesu očekivane rezultate.</p>\n<p>Na prvi udar vjerojatno će ići vjetroturbine. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ima mišljenje o njima slično europarlamentarki PiS Anni Zalewskoj, koja je stajala iza sramotnog zakona o vjetroturbinama, koji ograničava izgradnju kopnenih vjetroelektrana u Poljskoj. Prema Trumpu, vjetroturbine „zagađuju” Ameriku, pa se može pretpostaviti drastično zaustavljanje ulaganja u vjetroenergiju. Time će se osloboditi prostor za tradicionalne energetske tvrtke, koje će također imati koristi od najavljene liberalizacije propisa – ekoloških i drugih.</p>\n<p>Trump može povećati proizvodnju nafte i plina u SAD-u na mnogo drugih načina. Može ubrzati i povećati broj izdanih koncesija za eksploataciju fosilnih goriva. Isto se odnosi i na dozvole za bušenje koje izdaje savezna Agencija za zaštitu okoliša – usput, vjerojatno će brzo izbaciti ostatak zuba koje nije stigao izbaciti tijekom svog prvog mandata.</p>\n<p>I konačno, može doći do promjena u zakonu o smanjenju inflacije koji je uveo Biden <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">koji financira između ostalog ulaganja u niskoemisijsku energiju i u električna vozila proizvedena u SAD-u</a>. Podrška za električna vozila zadržat će se barem na neko vrijeme, inače bi se morao sukobiti sa svojim glavnim saveznikom, Elonom Muskom, što u prvom razdoblju svojih vlasti vjerojatno neće učiniti. Musk je za njega previše koristan u širenju globalne alt-right propagande i napadanju vođa drugih zemalja. Uskoro će doći do sukoba između Trumpa i Muska, jer proizvodnja električnih automobila nije jedina os potencijalnog sukoba između njih. Prvo, međutim, Trump će htjeti izvući iz Muska koliko god može (usput, uz obostranu korist).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Na odgađanje klimatske politike na drugi plan čekalo se već duže vrijeme. Takva očekivanja iznosili su i političari u EU – naravno u Poljskoj praktički svi, ali se također govori o vjerojatnom budućem kancelaru Njemačke Friedrichu Merzu. Dolazak Trumpa na vlast može potpuno preokrenuti klimatsku politiku.</p>\n<p>U Poljskoj, što je opravdano, prvenstveno se bojimo preokretanja arhitekture sigurnosti u našem području i širom svijeta. Na perspektivu izbacivanja klimatske politike u smeće uz Wislu gleda se gotovo s nadom. Za ovaj poticaj na eksploataciju svega što se može, koji Trump upravo pokreće, uskoro ćemo platiti.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:34:25.077",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"U Poljskoj se bojimo – i s pravom – da će povratak Trumpa u Bijelu kuću preokrenuti arhitekturu sigurnosti u Europi i poništiti šanse Ukrajine na odbijanje ruske invazije. Za to će Poljska zasigurno s radošću dočekati napuštanje pokušaja spašavanja klime.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:34:25.078",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"4a864b21-9b89-41c5-9b59-cf56c6f7c441",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Ενθαρρυμένος από τις νωθρές απαντήσεις της Ευρώπης στις προκλήσεις του <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Ντόναλντ Τραμπ</a> αποφασίζει να πάει μέχρι το τέλος. Απαιτεί από τους Γάλλους να παραδώσουν τον Πύργο του Άιφελ και να τον μεταφέρουν στο Μαρα-Λάγκο. Γιατί άκουσε ότι στην πραγματικότητα είναι αμερικανικός. Ο Μασκ συμφώνησε, γιατί σκεφτόταν κάτι άλλο, ενώ οι υπόλοιποι συνεργάτες φοβούνταν να υπονοήσουν ότι ο διευθυντής του έχει μπερδευτεί λίγο – άλλωστε, το Άγαλμα της Ελευθερίας, έργο του ίδιου αρχιτέκτονα, είναι δώρο για την Αμερική από τους Γάλλους. Ο Τραμπ δεν μπαίνει σε λεπτομέρειες, δεν έχει το μυαλό γι' αυτές, και η είδηση διαδόθηκε: ο Πύργος του Άιφελ είναι αμερικανικός.</p>\n<p>Ο Τραμπ επαναλαμβάνει το νέο σύνθημα σε όλες τις ομιλίες του και ως αποτέλεσμα, ακόμη και κάποιοι Γάλλοι αρχίζουν να το πιστεύουν. Με επικεφαλής τη Μαρίν Λε Πεν, η οποία σε μία από τις δημοσιογραφικές εκπομπές πείθει ότι αν αυτή ήταν πρόεδρος, οι Αμερικανοί θα άφηναν τον Πύργο του Άιφελ στη Γαλλία για περισσότερο χρόνο.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Η πρόταση συναντά μια νευρική απάντηση από <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">τον Μακρόν</a>, ο οποίος μπροστά από στρατιωτικές δυνάμεις ειρωνικά ενθαρρύνει τον Τραμπ να έρθει να την παραλάβει. Σε αντίδραση, ο Τραμπ, ως γνήσιος έμπορος, μετά την αρχική του διαστημική απαίτηση προτείνει τώρα κάτι μόνο λίγο λιγότερο παράλογο, με αποτέλεσμα σε σχέση με την αρχική πρόταση, σε κάποιους να φαίνεται ότι είναι μια σχετικά λογική επιλογή. Οι Γάλλοι μπορούν να διατηρήσουν τον Πύργο του Άιφελ ως δώρο από τους Αμερικανούς, αλλά ο Τραμπ περιμένει από αυτούς να κλείσουν τη μισή τους πυρηνική ενέργεια και να την αντικαταστήσουν με εργοστάσια φυσικού αερίου και να κατασκευάσουν δύο τερματικούς σταθμούς για την εισαγωγή μεγαλύτερης ποσότητας αυτού του πόρου από τις ΗΠΑ. Ευγενικά δίνει στους Γάλλους προθεσμία μέχρι το 2030. Οι περισσότεροι σχολιαστές εξακολουθούν να κουνάνε το κεφάλι τους με δυσπιστία, αλλά όλο και πιο συχνά εμφανίζονται φωνές που αποκλίνουν: «με τον Τραμπ μπορείς να τα βρεις, άλλωστε για αυτόν τον Πύργο του Άιφελ πρέπει να τους δώσεις κάτι». </p>\n<p>Ο Μακρόν δεν είναι όμως αφελής και ξανά αρνείται κατηγορηματικά, αν και τώρα με πιο ήπιο τόνο: η Γαλλία είναι ανοιχτή σε συνομιλίες με τη νέα αμερικανική διοίκηση, αλλά με εποικοδομητικούς και συνεργατικούς όρους. Ξαφνικά, κατά τη διάρκεια μιας από τις δημόσιες ομιλίες του, ο Τραμπ επαινεί τη Γαλλία. Αποκαλεί τους Γάλλους μεγάλο έθνος και τον Μακρόν φίλο του. Ευχαριστεί επίσης την κυβέρνηση στο Παρίσι που συμφώνησε να κατασκευάσει δύο τερματικούς σταθμούς αποκλειστικά για την υποδοχή μεγαλύτερης ποσότητας αερίου από τις ΗΠΑ, κάτι που θα βελτιώσει τις διατλαντικές σχέσεις. Ο Μακρόν, που έχει ήδη εντελώς μπερδευτεί, αποφασίζει να κατασκευάσει αυτούς τους δύο τερματικούς σταθμούς, ώστε να έχει αυτή την παράξενη υπόθεση από το κεφάλι του. Σε συνέντευξη τύπου πείθει ότι στην πραγματικότητα είναι δική του ιδέα, άλλωστε για τον Πύργο του Άιφελ αξίζει ακόμη και να το κάνει.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Φτάσαμε σε μια κατάσταση όπου η παραπάνω περιγραφόμενη κατάσταση δεν είναι πια καθόλου παράλογη, αλλά μόνο λίγο απίθανη. Μπορούμε ακόμα να υποθέσουμε ότι ο Τραμπ μάλλον δεν θα ξεκινούσε μια σειρά πιέσεων προς το Παρίσι με μια τόσο ηλίθια πρόταση. Τις πιέσεις προς το Λονδίνο τις ξεκίνησε μόνο με την πρόταση ότι οι Βρετανοί θα έπρεπε να καταργήσουν τους ανεμόμυλους στη Βόρεια Θάλασσα. Δεν τους ζήτησε να τους μεταφέρουν στις ΗΠΑ, απλά δεν πρέπει να υπάρχουν εκεί, ώστε να μπορεί να εκμεταλλευτεί ελεύθερα τα κοιτάσματα ορυκτών καυσίμων εκεί.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Όλα ξεκίνησαν από την οργή του Τραμπ λόγω της αύξησης του βρετανικού φόρου στα απροσδόκητα κέρδη, που οδήγησε την αμερικανική εταιρεία Apache να εγκαταλείψει την αναζήτηση κοιτασμάτων στην περιοχή. Μπορεί λοιπόν κανείς να φανταστεί ότι σε λίγο καιρό ο Τραμπ με λίγο πιο ήπιο τόνο θα ζητήσει από τον «λογικό πρωθυπουργό Στάρμερ» να καταργήσει τον φόρο στα υπερβολικά κέρδη, έτσι ώστε οι εταιρείες από τον ωκεανό να είναι πιο πρόθυμες να εκμεταλλευτούν τα κοιτάσματα κάτω από τον βυθό της Βόρειας Θάλασσας. Οι ανεμόμυλοι μπορούν να παραμείνουν. Η αλλαγή τόνου μπορεί να κάνει εντύπωση στον Στάρμερ, ο οποίος θα θεωρήσει την κατάργηση του φόρου συνολικά καλή ιδέα, σημειώνοντας ότι το σκεφτόταν εδώ και κάποιο καιρό. Με την ψήφο της κατάργησης του βρετανικού <em>windfall tax</em> στη Βουλή των Κοινοτήτων, ο ευχαριστημένος Έλον Μασκ θα σταματήσει να κατηγορεί τον Στάρμερ για φερόμενη απόκρυψη σεξουαλικών εγκληματιών και θα μεταφέρει το ενδιαφέρον του σε έναν άλλο πολιτικό από την Ευρώπη.</p>\n<p>Ένας από τους κύριους στόχους του Τραμπ είναι η αλλαγή των παγκόσμιων τάσεων στην ενέργεια και η ανακοπή της αποκαρβόνωσης. Αναμφίβολα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ως κέντρο λήψης αποφάσεων της ευρωπαϊκής κλιματικής πολιτικής, σύντομα θα γίνει επίσης άμεσος αποδέκτης των επόμενων «προτάσεων» από τον ωκεανό. Η ΚΕ έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια τόσο ευρείες αρμοδιότητες, ώστε μπορεί de facto να αλλάζει ή να σταματά τη λειτουργία ορισμένων ευρωπαϊκών νόμων, για παράδειγμα, παραιτούμενη από την επιβολή τους ή λειτουργώντας αποτελεσματικά με την καταβολή κονδυλίων της ΕΕ στα κράτη μέλη. Επιπλέον, η Επιτροπή είναι αυτή που συνήθως δημιουργεί σχέδια ευρωπαϊκών οδηγιών και κανονισμών, οπότε η κατάλληλη πίεση σε αυτήν μπορεί με μία κίνηση να αλλάξει την κατάσταση σε ολόκληρη την Ευρώπη.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Για τις πιέσεις προς την Ευρώπη, ο Τραμπ μπορεί να χρησιμοποιήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ήδη έχει ανακοινώσει ότι θέλει να συναντηθεί με τον Πούτιν. Είναι προφανές ότι θα προσπαθήσει να διαπραγματευτεί μαζί του μια τέτοια ειρηνική συμφωνία στον Δνείπερο, η οποία θα είναι ευνοϊκή κυρίως για τις ΗΠΑ.</p>\n<p>Οι Αμερικανοί μπορεί να αρχίσουν να πείθουν ότι η διατήρηση της ειρήνης θα απαιτήσει την ανακοπή του ρυθμού της ευρωπαϊκής κλιματικής πολιτικής, την οποία ο Τραμπ προσωπικά θα κατηγορήσει ότι συνέβαλε άμεσα στην έκρηξη του πολέμου. Η Ρωσία φοβήθηκε ότι λόγω της αποκαρβόνωσης που διεξάγεται από την Ευρώπη σύντομα δεν θα έχει σε ποιον να πουλήσει τα ορυκτά καύσιμά της. Γι' αυτό επιτέθηκε στην Ουκρανία, προκειμένου να αυξήσει ριζικά τις παγκόσμιες τιμές των ενεργειακών πρώτων υλών, με αποτέλεσμα να λάβει μια τεράστια ένεση χρημάτων – ιδιαίτερα τους πρώτους μήνες του πολέμου, τα έσοδά της από την εξαγωγή αερίου και πετρελαίου αυξήθηκαν σημαντικά σε σύγκριση με την περίοδο αμέσως πριν από την επιθετικότητα. Γι' αυτό η Ευρώπη θα πρέπει το συντομότερο δυνατό να εγκαταλείψει τις αφελείς ιδέες της και να επιστρέψει στην παραγωγή ενέργειας από αξιόπιστα ορυκτά καύσιμα. Αυτό δεν θα σημαίνει συμφωνία των ΗΠΑ για την επανενεργοποίηση του Nord Stream ούτε αποχώρηση από την ηλεκτροδότηση των μεταφορών – απλά ας οδηγούν οι Tesla με ρεύμα από φυσικό αέριο και πετρέλαιο.</p>\n<p>Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει μερική κανονικοποίηση των εμπορικών σχέσεων με τη Ρωσία. Θεωρητικά, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να θεωρούν τη Μόσχα ως ανταγωνιστή τους στην αγορά ορυκτών καυσίμων και να την αποκόπτουν από τις αγορές διάθεσης. Πολύ καλά όμως μπορούν να δράσουν από την πλευρά της ζήτησης και όχι της προσφοράς – δηλαδή να αυξήσουν τη παγκόσμια ζήτηση για ορυκτά καύσιμα. Αυτό θα είχε νόημα, πόσο μάλλον που η Ρωσία έχει χάσει τον κύριο κανάλι εξαγωγής αερίου προς την ΕΕ, δηλαδή τον ανατιναγμένο Nord Stream, οπότε θα είναι μάλλον αδύναμος ανταγωνιστής για τους Αμερικανούς σε αυτόν τον τομέα.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Πολεμώντας την αποκαρβόνωση, ο Τραμπ, όπως είναι προφανές, μπορεί να αλλάξει τα περισσότερα στις ΗΠΑ. Και η ενέργεια των Ηνωμένων Πολιτειών, δηλαδή η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου, έχει καθοριστική σημασία για την παγκόσμια κλιματική πολιτική. Αν οι ΗΠΑ αρχίσουν να απομακρύνονται από τις παγκόσμιες υποχρεώσεις, θα ακολουθήσουν και οι επόμενοι, κάτι που θα ενεργοποιήσει μια γενική τάση επιστροφής στην παραδοσιακή ενέργεια. Όσο περισσότερο αν οι προηγούμενες πιέσεις προς την Ευρώπη και τον Καναδά αποφέρουν τα αναμενόμενα αποτελέσματα.</p>\n<p>Στην πρώτη γραμμή σίγουρα θα πάνε οι ανεμόμυλοι. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Ο Τραμπ</a> έχει γνώμη για αυτούς παρόμοια με αυτή της ευρωβουλευτού του PiS Άννας Ζαλέσκα, η οποία στήριξε τον άθλιο νόμο για τους ανεμόμυλους, που περιορίζει την κατασκευή χερσαίων αιολικών πάρκων στην Πολωνία. Σύμφωνα με τον Τραμπ, οι ανεμόμυλοι «βρωμίζουν» την Αμερική, οπότε μπορεί κανείς να υποθέσει δραστική αναστολή των επενδύσεων στην αιολική ενέργεια. Έτσι θα απελευθερωθεί χώρος για τις παραδοσιακές εταιρείες καυσίμων, οι οποίες θα επωφεληθούν επίσης από την αναμενόμενη απελευθέρωση των κανονισμών – περιβαλλοντικών και όχι μόνο.</p>\n<p>Ο Τραμπ μπορεί να αυξήσει την εξόρυξη πετρελαίου και φυσικού αερίου στις ΗΠΑ με πολλούς άλλους τρόπους. Μπορεί να επιταχύνει και να αυξήσει τον αριθμό των παραχωρήσεων για την εξόρυξη ορυκτών καυσίμων. Το ίδιο ισχύει και για τις άδειες γεώτρησης που εκδίδονται από την ομοσπονδιακή Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος – άλλωστε, σίγουρα θα απομακρύνει γρήγορα τα υπόλοιπα δόντια της, που δεν πρόλαβε να απομακρύνει κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας.</p>\n<p>Και τέλος, μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στον νόμο για τη μείωση του πληθωρισμού που εισήγαγε ο Μπάιντεν <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ο οποίος χρηματοδοτεί μεταξύ άλλων επενδύσεις σε χαμηλών εκπομπών ενέργεια και σε ηλεκτρικά οχήματα που παράγονται στις ΗΠΑ. Η υποστήριξη για τα ηλεκτρικά οχήματα τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα θα διατηρηθεί, αλλιώς θα έπρεπε να συγκρουστεί με τον κύριο σύμμαχό του, τον Έλον Μασκ, κάτι που στην αρχή της θητείας του μάλλον δεν θα το κάνει. Ο Μασκ είναι πολύ χρήσιμος γι' αυτόν στη διάδοση της παγκόσμιας προπαγάνδας της alt-right και στην επίθεση σε ηγέτες άλλων χωρών. Σε λίγο καιρό, αναμφίβολα, θα υπάρξει σύγκρουση μεταξύ του Τραμπ και του Μασκ, γιατί η παραγωγή ηλεκτρικών αυτοκινήτων δεν είναι η μόνη διάσταση πιθανής διαμάχης μεταξύ τους. Πρώτα όμως ο Τραμπ θα ήθελε να αποσπάσει από τον Μασκ όσο το δυνατόν περισσότερα οφέλη (άλλωστε και με αμοιβαιότητα).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Η απομάκρυνση της κλιματικής πολιτικής σε δεύτερη μοίρα προετοιμαζόταν εδώ και καιρό. Τέτοιες προσδοκίες εξέφραζαν επίσης πολιτικοί στην ΕΕ – φυσικά στην Πολωνία σχεδόν όλοι, αλλά μιλάμε επίσης για τον πιθανό μελλοντικό καγκελάριο της Γερμανίας Φρίντριχ Μερτζ. Η άνοδος του Τραμπ στην εξουσία μπορεί να ανατρέψει εντελώς την κλιματική πολιτική.</p>\n<p>Στην Πολωνία, δικαίως άλλωστε, ανησυχούμε κυρίως για την ανατροπή της αρχιτεκτονικής ασφάλειας στην περιοχή μας και σε ολόκληρο τον κόσμο. Η προοπτική να πεταχτεί η κλιματική πολιτική στα σκουπίδια πάνω από τον Βιστούλα βλέπεται σχεδόν με ελπίδα. Για αυτή την επιταχυνόμενη από τον Τραμπ επιθυμία εκμετάλλευσης όλων όσων είναι δυνατά, σύντομα θα πληρώσουμε.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:44.213",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Στην Πολωνία ανησυχούμε – και δικαίως – ότι η επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο θα ανατρέψει την αρχιτεκτονική ασφάλειας στην Ευρώπη και θα ακυρώσει τις πιθανότητες της Ουκρανίας να αποκρούσει την ρωσική εισβολή. Αντίθετα, η εγκατάλειψη των προσπαθειών διάσωσης του κλίματος σίγουρα θα γίνει δεκτή με χαρά από την Πολωνία.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:10.918",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"64cfb2e7-7fb6-4815-8375-c535b73baef0",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Encorajado pelas respostas tímidas da Europa às suas provocações <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide ir até o fim. Exige dos franceses a entrega da Torre Eiffel e sua transferência para Mar-a-Lago. Porque ouviu que, na verdade, ela é americana. Musk concordou, pois estava pensando em outra coisa, e os outros colaboradores temiam mencionar que o chefe estava um pouco confuso – afinal, é a Estátua da Liberdade, obra do mesmo arquiteto, que é um presente da França para a América. Trump não entra em detalhes, não tem cabeça para isso, e a notícia se espalhou pelo mundo: a Torre Eiffel é americana.</p>\n<p>Trump repete o novo lema em todas as suas aparições e, como resultado, até parte dos franceses começa a acreditar nisso. Com Marine Le Pen à frente, que em um dos programas de opinião argumenta que se ela fosse a presidente, os americanos deixariam a Torre Eiffel na França por mais tempo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>A proposta recebe uma resposta nervosa de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, que, diante de tropas militares, ironicamente convida Trump a vir buscá-la. Em resposta, Trump, como um verdadeiro comerciante, após apresentar um pedido cósmico, agora propõe algo apenas um pouco menos insano, fazendo com que, em comparação com a primeira proposta, isso comece a parecer uma opção razoável para alguns. Os franceses podem manter a Torre Eiffel como um presente dos americanos, mas Trump espera que eles fechem metade de suas usinas nucleares e as substituam por usinas a gás, além de construir dois terminais de gás para importar mais desse recurso dos EUA. Ele generosamente dá aos franceses até 2030. A maioria dos comentaristas ainda balança a cabeça em descrença, mas vozes dissidentes começam a surgir: “com Trump dá para negociar, afinal, para essa Torre Eiffel, eles precisam dar algo em troca”.</p>\n<p>Macron, no entanto, não é bobo e novamente recusa de forma clara, embora agora em um tom mais suave: a França está aberta a conversas com a nova administração americana, mas de forma construtiva e em bases de parceria. Inesperadamente, durante uma de suas aparições públicas, Trump elogia a França. Chama os franceses de grande nação e Macron de seu amigo. Agradece também ao governo de Paris por concordar em construir dois terminais de gás destinados exclusivamente a receber mais gás dos EUA, o que melhorará as relações transatlânticas. Completamente atordoado, Macron decide construir esses dois terminais de gás para se livrar dessa questão curiosa. Em uma coletiva de imprensa, ele afirma que, na verdade, essa foi sua ideia, além do mais, vale a pena pela Torre Eiffel.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Chegamos a um ponto em que a situação descrita acima não é mais absurda, mas apenas improvável. Ainda podemos supor que Trump provavelmente não começaria uma série de pressões sobre Paris com uma proposta tão idiota. Ele começou a pressionar Londres apenas com a sugestão de que os britânicos deveriam eliminar os moinhos de vento no Mar do Norte. Ele não pediu para transferi-los para os EUA, apenas que eles não deveriam estar lá, para que fosse possível explorar livremente os recursos de combustíveis fósseis daquela região.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Tudo começou com a raiva de Trump devido ao aumento do imposto britânico sobre lucros inesperados, o que levou a empresa americana Apache a desistir da busca por reservas naquela região. Portanto, pode-se imaginar que, em algum momento, Trump, em um tom um pouco mais suave, pedirá ao “racional primeiro-ministro Starmer” a eliminação do imposto sobre lucros excessivos, permitindo que as empresas do outro lado do oceano explorem mais prontamente as reservas sob o fundo do Mar do Norte. Os moinhos de vento podem ficar. A mudança de tom pode impressionar Starmer, que considerará a eliminação do imposto uma boa ideia, embora ressalte que ele mesmo já estava considerando isso há algum tempo. Após a votação da eliminação do <em>windfall tax</em> britânico na Câmara dos Comuns, o satisfeito Elon Musk deixará de acusar Starmer de supostamente encobrir criminosos sexuais e mudará seu interesse para outro político da Europa.</p>\n<p>Um dos principais objetivos de Trump é mudar as tendências globais em energia e frear a descarbonização. Sem dúvida, a Comissão Europeia, como centro decisório da política climática europeia, em breve também se tornará o destinatário direto de novas “sugestões” do outro lado do oceano. A CE conquistou nos últimos anos tantas competências que pode, de fato, mudar ou interromper a aplicação de algumas leis da UE, por exemplo, desistindo de sua aplicação ou operando de forma eficiente a distribuição de fundos da UE para os Estados-membros. Além disso, é a Comissão que mais frequentemente cria projetos de diretivas e regulamentos da UE, portanto, uma pressão adequadamente aplicada sobre ela pode, de uma só vez, mudar a situação em toda a Europa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump pode usar a guerra na Ucrânia para pressionar a Europa. Ele já anunciou que quer se encontrar com Putin. É óbvio que ele tentará negociar com ele um acordo sobre o Dnipro que seja benéfico principalmente para os EUA.</p>\n<p>Os americanos podem começar a argumentar que a manutenção da paz exigirá frear o ritmo da política climática da UE, que Trump pessoalmente acusará de contribuir diretamente para a eclosão da guerra. A Rússia ficou assustada ao perceber que, devido à descarbonização promovida pela Europa, em breve não teria para quem vender seus combustíveis fósseis. Por isso, atacou a Ucrânia, para aumentar radicalmente os preços globais das commodities energéticas, recebendo assim um enorme influxo de dinheiro – especialmente nos primeiros meses da guerra, suas receitas com a exportação de gás e petróleo aumentaram significativamente em comparação com o período imediatamente anterior à agressão. Portanto, a Europa deve desistir o mais rápido possível de suas ideias ingênuas e voltar à produção de energia a partir de combustíveis fósseis comprovados. Isso não significará a concordância dos EUA com a reativação do Nord Stream nem a retirada da eletrificação do transporte – simplesmente, que os Teslas funcionem com energia de gás e petróleo.</p>\n<p>Isso também pode implicar uma normalização parcial das relações comerciais com a Rússia. Teoricamente, os EUA deveriam tratar Moscovo como seu concorrente no mercado de combustíveis fósseis e cortá-la dos mercados de venda. No entanto, eles também podem agir do lado da demanda, e não da oferta – ou seja, aumentar a demanda global por combustíveis fósseis. Isso faria sentido, especialmente porque a Rússia perdeu seu principal canal de exportação de gás para a UE, ou seja, o Nord Stream, portanto, será um concorrente relativamente fraco para os americanos nesse campo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Ao lutar contra a descarbonização, Trump, como é óbvio, pode mudar mais nos EUA. E a energia dos Estados Unidos, a maior economia do mundo, é crucial para a política climática global. Se os EUA começarem a se desvincular dos compromissos globais, outros seguirão seu exemplo, o que desencadeará uma tendência geral de retorno à energia tradicional. Isso é ainda mais provável se as pressões anteriores sobre a Europa e o Canadá produzirem os resultados esperados.</p>\n<p>Os moinhos de vento provavelmente serão os primeiros a serem atacados. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> tem uma opinião sobre eles semelhante à da eurodeputada do PiS Anna Zalewska, que esteve por trás da infame lei dos moinhos de vento, que limita a construção de parques eólicos terrestres na Polônia. Segundo Trump, os moinhos de vento “sujam” a América, portanto, pode-se supor uma drástica interrupção dos investimentos em energia eólica. Isso abrirá espaço para as empresas tradicionais de combustíveis, que também se beneficiarão da prometida liberalização das regras – ambientais e não apenas.</p>\n<p>Trump pode aumentar a produção de petróleo e gás nos EUA de muitas outras maneiras. Ele pode acelerar e aumentar o número de concessões emitidas para a extração de combustíveis fósseis. O mesmo se aplica às permissões de perfuração emitidas pela Agência de Proteção Ambiental federal – aliás, ele provavelmente rapidamente eliminará o restante dos dentes que não conseguiu arrancar durante seu primeiro mandato.</p>\n<p>Finalmente, ele pode levar a mudanças na <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">lei de redução da inflação</a> introduzida por Biden, que financia, entre outras coisas, investimentos em energia de baixo carbono e em veículos elétricos produzidos nos EUA. O apoio aos elétricos, pelo menos por algum tempo, será mantido, caso contrário, ele teria que se confrontar com seu principal aliado, Elon Musk, o que, no início de seu governo, ele provavelmente não fará. Musk é muito útil para ele na disseminação da propaganda global da alt-right e na crítica a líderes de outros países. Em algum momento, sem dúvida, haverá um confronto entre Trump e Musk, pois a produção de carros elétricos não é o único eixo de potencial disputa entre eles. No entanto, primeiro Trump desejará extrair de Musk o máximo de benefícios possível (e vice-versa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>A remoção da política climática para o segundo plano já se anunciava há algum tempo. Essas expectativas também foram expressas por políticos da UE – é claro que na Polônia praticamente todos, mas também se fala, por exemplo, do provável futuro chanceler da Alemanha, Friedrich Merz. A ascensão de Trump ao poder pode reverter completamente a política climática.</p>\n<p>No entanto, na Polônia, com razão, tememos principalmente a desestabilização da arquitetura de segurança em nossa região e em todo o mundo. A perspectiva de jogar a política climática no lixo às margens do Vístula é vista quase com esperança. Por essa corrida para a exploração de tudo o que for possível, iniciada por Trump, em breve pagaremos.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:42.028",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:42.029",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"664a5b25-6c03-4d37-a3b9-0fa58c4346dc",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Angespornt von den zögerlichen Antworten Europas auf seine Provokationen <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> beschließt, alles auf eine Karte zu setzen. Er fordert von den Franzosen, den Eiffelturm herauszugeben und ihn nach Mar-a-Lago zu bringen. Denn er hat gehört, dass er eigentlich amerikanisch ist. Musk nickte zustimmend, weil er gerade an etwas anderes dachte, und die anderen Mitarbeiter hatten Angst, anzudeuten, dass der Chef ein wenig durcheinander geraten ist – schließlich ist es die Freiheitsstatue, die von demselben Architekten stammt, ein Geschenk der Franzosen an Amerika. Trump geht nicht ins Detail, hat dafür keinen Kopf, und die Nachricht verbreitet sich: der Eiffelturm ist amerikanisch.</p>\n<p>Trump wiederholt das neue Motto bei all seinen Auftritten, und infolgedessen beginnen sogar einige Franzosen, daran zu glauben. Angeführt von Marine Le Pen, die in einer der Talkshows überzeugt, dass, wenn sie Präsidentin wäre, die Amerikaner den Eiffelturm länger in Frankreich lassen würden.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Der Vorschlag trifft auf eine nervöse Antwort <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrons</a>, der vor dem Hintergrund von Militärtruppen ironisch Trump auffordert, ihn abzuholen. In Reaktion darauf schlägt Trump, als echter Geschäftsmann, nach dem Vorbringen seiner kosmischen Forderung nun etwas nur ein wenig weniger Absurdes vor, sodass es im Vergleich zum ersten Vorschlag für einige als relativ sinnvolle Option erscheint. Die Franzosen können den Eiffelturm als Geschenk der Amerikaner behalten, aber Trump erwartet von ihnen, die Hälfte ihrer Atomkraftwerke zu schließen und sie durch Gaskraftwerke zu ersetzen sowie zwei LNG-Terminals zu bauen, um mehr von diesem Rohstoff aus den USA zu importieren. Er gibt den Franzosen gnädig Zeit bis 2030. Die meisten Kommentatoren schütteln immer noch ungläubig den Kopf, aber immer häufiger gibt es abweichende Stimmen: „Mit Trump kann man sich einigen, schließlich muss man für diesen Eiffelturm etwas geben.”</p>\n<p>Macron ist jedoch nicht auf den Kopf gefallen und lehnt erneut eindeutig ab, wenn auch jetzt in einem milderen Ton: Frankreich ist offen für Gespräche mit der neuen amerikanischen Administration, aber konstruktiv und auf partnerschaftlicher Basis. Unerwartet lobt Trump während eines seiner öffentlichen Auftritte Frankreich. Er nennt die Franzosen ein großes Volk und Macron seinen Freund. Er dankt auch der Regierung in Paris, dass sie zugestimmt hat, zwei LNG-Terminals zu bauen, die ausschließlich für den Empfang von mehr Gas aus den USA bestimmt sind, was die transatlantischen Beziehungen verbessern wird. Völlig verblüfft beschließt Macron, diese beiden LNG-Terminals zu bauen, um diese kuriose Angelegenheit aus dem Kopf zu bekommen. Auf einer Pressekonferenz überzeugt er, dass es eigentlich seine Idee war, außerdem lohnt es sich sogar für den Eiffelturm.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Wir sind zu einem Zustand gekommen, in dem die oben beschriebene Situation nicht mehr absurd ist, sondern nur noch unwahrscheinlich. Wir können immer noch annehmen, dass Trump wahrscheinlich nicht mit einer so idiotischen Forderung Druck auf Paris ausüben würde. Den Druck auf London begann er schließlich nur mit dem Vorschlag, dass die Briten die Windkraftanlagen in der Nordsee abschaffen sollten. Er forderte nicht, sie in die USA zu bringen, sie sollten einfach nicht mehr dort sein, damit die dortigen fossilen Brennstoffvorkommen ungehindert ausgebeutet werden können.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Alles begann mit Trumps Wut über die Erhöhung der britischen Steuer auf unerwartete Gewinne, was die amerikanische Firma Apache dazu brachte, die Suche nach Vorkommen in dieser Region aufzugeben. Man kann sich also vorstellen, dass Trump in naher Zukunft in einem etwas milderen Ton den „vernünftigen Premierminister Starmer” um die Abschaffung der Steuer auf übermäßige Gewinne bitten wird, wodurch Unternehmen aus Übersee eher bereit wären, die Vorkommen unter dem Nordseeboden auszubeuten. Die Windkraftanlagen können bleiben. Ein Tonwechsel könnte Eindruck auf Starmer machen, der die Abschaffung der Steuer insgesamt für eine gute Idee hält und anmerkt, dass er selbst dies schon seit einiger Zeit in Betracht zieht. Nach der Abstimmung über die Abschaffung der britischen <em>windfall tax</em> im Unterhaus wird der zufriedene Elon Musk aufhören, Starmer der angeblichen Vertuschung von Sexualstraftätern zu beschuldigen, und sein Interesse auf einen anderen Politiker aus Europa lenken.</p>\n<p>Eines der Hauptziele von Trump ist es, die globalen Trends in der Energiepolitik zu ändern und die Dekarbonisierung zu stoppen. Zweifellos wird die Europäische Kommission, als Entscheidungszentrum der europäischen Klimapolitik, bald auch direkt Adressat weiterer „Vorschläge” aus Übersee werden. Die EK hat sich in den letzten Jahren so umfassende Kompetenzen erarbeitet, dass sie de facto eigenständig einige EU-Rechtsvorschriften ändern oder deren Anwendung stoppen kann, indem sie beispielsweise auf deren Durchsetzung verzichtet oder effizient mit der Auszahlung von EU-Mitteln an die Mitgliedstaaten operiert. Außerdem erstellt die Kommission am häufigsten Entwürfe für EU-Richtlinien und -Verordnungen, sodass ein entsprechend ausgeübter Druck auf sie die Situation in ganz Europa auf einen Schlag ändern kann.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump könnte den Druck auf Europa durch den Krieg in der Ukraine nutzen. Er hat bereits angekündigt, dass er sich mit Putin treffen möchte. Es ist offensichtlich, dass er versuchen wird, mit ihm einen Frieden am Dnipro auszuhandeln, der vor allem für die USA vorteilhaft sein wird.</p>\n<p>Die Amerikaner könnten anfangen zu argumentieren, dass die Aufrechterhaltung des Friedens eine Verlangsamung des Tempos der EU-Klimapolitik erfordert, die Trump persönlich der direkten Mitverursachung des Krieges beschuldigen wird. Russland hat Angst, dass es aufgrund der von Europa betriebenen Dekarbonisierung bald niemanden mehr haben wird, dem es seine fossilen Brennstoffe verkaufen kann. Deshalb hat es die Ukraine angegriffen, um die weltweiten Rohstoffpreise radikal zu erhöhen, wodurch es einen gewaltigen Geldschub erhielt – insbesondere in den ersten Monaten des Krieges stiegen seine Einnahmen aus dem Export von Gas und Öl im Vergleich zur Zeit kurz vor der Aggression erheblich. Daher sollte Europa so schnell wie möglich von seinen naiven Ideen Abstand nehmen und zur Energieproduktion aus bewährten fossilen Brennstoffen zurückkehren. Das wird nicht bedeuten, dass die USA der Reaktivierung von Nord Stream zustimmen oder sich von der Elektrifizierung des Verkehrs zurückziehen – einfach, die Teslas sollen mit Strom aus Gas und Öl fahren.</p>\n<p>Es könnte auch eine teilweise Normalisierung der Handelsbeziehungen mit Russland beinhalten. Theoretisch sollten die USA Moskau als ihren Konkurrenten auf dem Markt für fossile Brennstoffe betrachten und es von den Absatzmärkten abschneiden. Sie könnten jedoch auch von der Nachfrageseite und nicht von der Angebotsseite agieren – das heißt, die globale Nachfrage nach fossilen Brennstoffen erhöhen. Das wäre sinnvoll, zumal Russland seinen Hauptexportkanal für Gas in die EU, nämlich den gesprengten Nord Stream, verloren hat, sodass es für die Amerikaner eher ein schwacher Konkurrent auf diesem Gebiet sein wird.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Im Kampf gegen die Dekarbonisierung kann Trump, wie offensichtlich ist, am meisten in den USA verändern. Und die Energiepolitik der Vereinigten Staaten, der größten Volkswirtschaft der Welt, ist entscheidend für die globale Klimapolitik. Wenn die USA beginnen, sich aus den globalen Verpflichtungen zurückzuziehen, werden ihnen weitere folgen, was einen allgemeinen Trend zur Rückkehr zur traditionellen Energieerzeugung auslösen wird. Umso mehr, wenn die vorherigen Druckversuche auf Europa und Kanada die erwarteten Ergebnisse bringen.</p>\n<p>Als erstes werden wahrscheinlich die Windkraftanlagen dran glauben müssen. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> hat eine ähnliche Meinung zu ihnen wie die PiS-Europaabgeordnete Anna Zalewska, die hinter dem unrühmlichen Windkraftgesetz steht, das den Bau von Onshore-Windparks in Polen einschränkt. Laut Trump „vermüllen” Windkraftanlagen Amerika, sodass man von einem drastischen Stopp der Investitionen in die Windenergie ausgehen kann. Dadurch wird Platz für traditionelle Energieunternehmen geschaffen, die auch von der angekündigten Liberalisierung der Vorschriften – sowohl umweltpolitischer als auch anderer Art – profitieren werden.</p>\n<p>Trump kann die Öl- und Gasförderung in den USA auf viele andere Arten erhöhen. Er kann die Anzahl der erteilten Lizenzen für die Förderung fossiler Brennstoffe beschleunigen und erhöhen. Dasselbe gilt für die von der Bundesumweltschutzbehörde erteilten Bohrgenehmigungen – er wird wahrscheinlich auch schnell den Rest ihrer Zähne ausschlagen, die er während seiner ersten Amtszeit nicht ausschlagen konnte.</p>\n<p>Und schließlich kann er zu Änderungen des von Biden eingeführten <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflationsreduktionsgesetzes</a> führen, das unter anderem Investitionen in emissionsarme Energie und in in den USA produzierte Elektrofahrzeuge finanziert. Die Unterstützung für Elektrofahrzeuge wird er zumindest für eine gewisse Zeit aufrechterhalten, andernfalls müsste er sich mit seinem Hauptverbündeten, Elon Musk, auseinandersetzen, was er in der Anfangsphase seiner Regierung wahrscheinlich nicht tun wird. Musk ist für ihn zu nützlich, um die globale alt-right Propaganda zu verbreiten und die Führer anderer Länder anzugreifen. In naher Zukunft wird es zweifellos zu einem Konflikt zwischen Trump und Musk kommen, denn die Produktion von Elektroautos ist nicht die einzige Achse eines potenziellen Streits zwischen ihnen. Zunächst wird Trump jedoch versuchen, so viel Nutzen wie möglich aus Musk herauszuholen (und umgekehrt).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Die Abkehr von der Klimapolitik zeichnet sich schon seit einiger Zeit ab. Solche Erwartungen äußerten auch Politiker in der EU – natürlich in Polen praktisch alle, aber es geht auch um den wahrscheinlich zukünftigen Kanzler Deutschlands, Friedrich Merz. Trumps Machtübernahme könnte die Klimapolitik völlig auf den Kopf stellen.</p>\n<p>In Polen, zu Recht, befürchten wir vor allem eine Umwälzung der Sicherheitsarchitektur in unserer Region und auf der ganzen Welt. Die Aussicht, die Klimapolitik an der Weichsel in den Müll zu werfen, wird geradezu mit Hoffnung betrachtet. Für diesen von Trump gerade in Gang gesetzten Drang, alles zu exploiteren, was möglich ist, werden wir bald bezahlen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:37:04.882",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:14.73",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla je američka?",
                key:"uid": string:"7fd14593-3436-47cd-9dd4-4817c034a05a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:24:46.014",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Трамп огласил, что Эйфелева башня американская?",
                key:"uid": string:"8d9764bc-927f-4dc4-8814-be9f559d7ea5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:34.383",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A čo keby Trump vyhlásil, že Eiffelova veža je americká?",
                key:"uid": string:"959f7c43-5965-434c-be9b-9ed721de480d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Podnietený mdlými odpoveďami Európy na svoje provokácie <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> sa rozhoduje ísť na plno. Žiada od Francúzov vydanie Eiffelovej veže a jej presťahovanie do Mar-a-Lago. Pretože počul, že vlastne je americká. Musk prikývol, pretože práve myslel na niečo iné, a ostatní spolupracovníci sa báli naznačiť, že šéfovi sa trochu pomiešali pojmy – veď to Socha slobody, autorstva toho istého architekta mimochodom, je darom pre Ameriku od Francúzov. Trump sa do podrobností nezapletá, nemá na to hlavu, a správa sa rozšírila po svete: Eiffelova veža je americká.</p>\n<p>Trump opakuje nové heslo počas všetkých svojich vystúpení a v dôsledku toho dokonca aj časť Francúzov začína v to veriť. S Marine Le Pen v čele, ktorá v jednom z publicistických programov presviedča, že keby ona bola prezidentkou, Američania by Francúzsku nechali Eiffelovu vežu na dlhšie.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Propozícia sa stretáva s nervóznou odpoveďou <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, ktorý na pozadí vojenských jednotiek ironicky vyzýva Trumpa, aby si ju prišiel prevziať. V reakcii Trump, ako rasový obchodník, po vysunutí na začiatok kozmického požiadavku navrhuje teraz niečo len o niečo menej šialené, vďaka čomu na pozadí prvej ponuky niektorým začína vyzerať to na celkom rozumnú možnosť. Francúzi môžu zachovať Eiffelovu vežu ako dar od Američanov, ale Trump od nich očakáva uzavretie polovice jadrových kapacít a ich nahradenie plynovými elektrárňami a výstavbu dvoch terminálov na dovoz väčšieho množstva tohto suroviny z USA. Štedro dáva Francúzom čas do roku 2030. Väčšina komentátorov stále krúti hlavou s nedôverou, ale čoraz častejšie sa objavujú hlasy: „s Trumpom sa dá dohodnúť, veď za tú Eiffelovu vežu im treba predsa niečo dať.”</p>\n<p>Macron však nie je v ciemne bitý a opäť jednoznačne odmieta, hoci teraz už v miernejšom tóne: Francúzsko je otvorené na rozhovory s novou americkou administratívou, ale konštruktívne a na partnerských základoch. Neočakávane, počas jedného zo svojich verejných vystúpení Trump chváli Francúzsko. Nazýva Francúzov veľkým národom a Macrona svojím priateľom. Ďakuje tiež vláde v Paríži, že súhlasila s výstavbou dvoch terminálov určených výlučne na prijímanie väčšieho množstva plynu z USA, čo zlepší transatlantické vzťahy. Úplne ohromený Macron sa rozhodne tieto dva terminály postaviť, aby mal tú kurióznu záležitosť z hlavy. Na tlačovej konferencii presviedča, že to vlastne bol jeho nápad, okrem toho za Eiffelovu vežu sa to aj oplatí.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Dostali sme sa do stavu, v ktorom opísaná vyššie situácia nie je už vôbec absurdná, ale len málo pravdepodobná. Stále môžeme predpokladať, že Trump skôr nezačínal sériu nátlakov na Paríž od až tak idiotickej ponuky. Nátlaky na Londýn začal predsa len od návrhu, že Briti by mali zlikvidovať veterné turbíny na Severnom mori. Nepovedal, že ich majú presťahovať do USA, jednoducho tam nemajú byť, aby sa mohli voľne využiť tamojšie ložiská fosílnych palív.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Všetko sa začalo od zlosti Trumpa kvôli zvýšeniu britskej dane z neočakávaných ziskov, čo prinútilo americkú firmu Apache vzdať sa hľadania ložísk v tej oblasti. Môžeme si teda predstaviť, že za nejaký čas Trump v trochu miernejšom tóne požiada „rozumného premiéra Starmera” o zrušenie dane z nadmerných ziskov, vďaka čomu budú spoločnosti z druhej strany oceánu ochotnejšie využiť ložiská pod dnom Severného mora. Veterné turbíny môžu zostať. Zmena tónu môže urobiť dojem na Starmera, ktorý uzná zrušenie dane za dobrý nápad, pričom zdôrazní, že sám to už nejaký čas zvažoval. Po schválení zrušenia britskej <em>windfall tax</em> v Dolnej snemovni spokojný Elon Musk prestane obviňovať Starmera z údajných skrývania sexuálnych zločincov a presunie svoje záujmy na iného politika z Európy.</p>\n<p>Jedným z hlavných cieľov Trumpa je zmena svetových trendov v energetike a zastavenie dekarbonizácie. Nepochybne teda Európska komisia, ako centrum rozhodovania európskej klimatickej politiky, čoskoro tiež sa stane priamym adresátom ďalších „návrhov” z druhej strany oceánu. EK si v posledných rokoch vybudovala také široké kompetencie, že môže de facto samostatne meniť alebo zastavovať účinnosť niektorých európskych právnych predpisov, napríklad sa vzdať ich vymáhania alebo efektívne operovať s vyplácaním fondov EÚ členským štátom. Okrem toho to Komisia najčastejšie vytvára projekty európskych smerníc a nariadení, takže primerane uplatnený nátlak na ňu môže jedným ťahom zmeniť situáciu v celej Európe.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Na nátlaky na Európu môže Trump využiť vojnu na Ukrajine. Už oznámil, že sa chce stretnúť s Putinom. Očividne sa pokúsi vyjednať s ním taký mier nad Dneprom, ktorý bude výhodný predovšetkým pre USA.</p>\n<p>Američania môžu začať presviedčať, že udržanie pokoja bude vyžadovať zastavenie tempa klimatickej politiky EÚ, ktorú Trump osobne obviní z priameho prispievania k vypuknutiu vojny. Rusko sa vystrašilo, že kvôli dekarbonizácii, ktorú vedie Európa, čoskoro nebude mať komu predávať svoje fosílne palivá. Preto zaútočilo na Ukrajinu, aby radikálne zvýšilo svetové ceny energetických surovín, vďaka čomu dostalo obrovský príliv peňazí – najmä v prvých mesiacoch vojny sa jej príjmy z exportu plynu a ropy výrazne zvýšili v porovnaní s obdobím tesne pred agresiou. Preto by Európa mala čo najskôr vzdať svoje naivné nápady a vrátiť sa k výrobe energie zo overených fosílnych palív. Nebude to znamenať súhlas USA na reaktiváciu Nord Stream ani stiahnutie sa z elektrifikácie dopravy – jednoducho nech Tesly jazdia na elektrinu z plynu a ropy.</p>\n<p>Môže to tiež predpokladať čiastočnú normalizáciu obchodných vzťahov s Ruskom. Teoreticky by USA mali považovať Moskvu za svojho konkurenta na trhu fosílnych palív a odrezávať ju od trhového odbytu. Rovnako dobre však môžu zasiahnuť z dopytovej strany, a nie z ponukovej – teda zvýšiť globálny dopyt po fosílnych palivách. To by bolo rozumné, tým skôr, že Rusko stratilo svoj hlavný kanál exportu plynu do EÚ, teda vyhodený Nord Stream, takže bude pre Američanov skôr slabým konkurentom na tomto poli.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Bojujúc proti dekarbonizácii, Trump, čo je očividné, najviac môže zmeniť v USA. A energetika Spojených štátov, teda najväčšej ekonomiky sveta, má kľúčový význam pre globálnu klimatickú politiku. Ak sa USA začnú vyčleňovať z globálnych záväzkov, ich stopu pôjdu ďalší, čo spustí celkový trend návratu k tradičnej energetike. Tým skôr, ak predchádzajúce nátlaky na Európu a Kanadu prinesú očakávané výsledky.</p>\n<p>Na prvý oheň sa určite dostanú veterné turbíny. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> má o nich názor podobný europoslankyni PiS Anne Zalewskej, ktorá stála za nepochválenou zákonom o veterných turbínach, obmedzujúcim výstavbu pozemných veterných fariem v Poľsku. Podľa Trumpa veterné turbíny „znečisťujú” Ameriku, takže môžeme predpokladať drastické zastavenie investícií do veterných energií. Vďaka tomu sa uvoľní miesto pre tradičné energetické spoločnosti, ktoré tiež profitujú na avizovanej liberalizácii predpisov – environmentálnych a nielen.</p>\n<p>Trump môže zvýšiť ťažbu ropy a plynu v USA mnohými inými spôsobmi. Môže urýchliť a zvýšiť počet vydávaných licencií na ťažbu fosílnych palív. To isté platí pre povolenia na vŕtanie vydávané federálnou Agentúrou na ochranu životného prostredia – mimochodom, určite rýchlo vyrazí jej zvyšok zubov, ktoré nestihol vyraziť počas svojho prvého funkčného obdobia.</p>\n<p>No a nakoniec môže viesť k zmenám v zákone o znižovaní inflácie, ktorý zaviedol Biden <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">financujúcom mimo iného investície do nízkouhlíkovej energie a do elektrických vozidiel vyrábaných v USA</a>. Podporu pre elektrické vozidlá si aspoň na nejaký čas zachová, inak by sa musel stretnúť so svojím hlavným spojencem, Elonem Muskom, čo v prvom období svojich vlád pravdepodobne neurobí. Musk je pre neho príliš užitočný pri šírení globálnej propagandy alt-rightu a útokoch na lídrov iných krajín. O nejaký čas nepochybne dôjde k stretu Trumpa s Muskom, pretože výroba elektrických áut nie je jedinou osou potenciálneho sporu medzi nimi. Najprv však Trump bude chcieť vyžmýkať z Muska toľko úžitku, koľko sa dá (mimochodom, s vzájomnosťou).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Na odsunutie klimatickej politiky na druhú koľaj sa už dlhší čas naznačovalo. Takéto očakávania vyslovovali aj politici v EÚ – samozrejme v Poľsku prakticky všetci, ale hovorí sa aj o pravdepodobnom budúcom kancelárovi Nemecka Friedrichovi Merzovi. Príchod Trumpa k moci môže klimatickú politiku úplne prevrátiť.</p>\n<p>V Poľsku, oprávnene mimochodom, sa obávame predovšetkým prevrátenia architektúry bezpečnosti v našom regióne a na celom svete. Na perspektívu vyhodenia klimatickej politiky do koša nad Wislou sa pozerá priam s nádejou. Za tento práve spúšťaný Trumpom nápor na využívanie všetkého, čo sa dá, čoskoro zaplatíme.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:33:48.595",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Poľsku sa obávame – a oprávnene – že návrat Trumpa do Bieleho domu prevráti architektúru bezpečnosti v Európe a zruší šance Ukrajiny na odrazenie ruskej invázie. Za to opustenie pokusov o záchranu klímy Poľsko určite privíta s radosťou.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:33:48.596",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla je americká?",
                key:"uid": string:"a199026d-62f5-4503-b3a3-245f5804509d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Podnícený vlažnými odpověďmi Evropy na své provokace <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> se rozhoduje jít na plno. Požaduje po Francouzích vydání Eiffelovy věže a její přemístění do Mar-a-Lago. Protože slyšel, že vlastně je americká. Musk přikývl, protože zrovna myslel na něco jiného, a ostatní spolupracovníci se báli naznačit, že šéfovi se trochu pletou pojmy – vždyť to je Socha svobody, od téhož architekta, mimochodem, je darem pro Ameriku od Francouzů. Trump se do podrobností nezapojuje, nemá na to hlavu, a zpráva se rozšířila po světě: Eiffelova věž je americká.</p>\n<p>Trump opakuje nové heslo během všech svých vystoupení a v důsledku toho dokonce i část Francouzů začíná tomu věřit. V čele s Marine Le Pen, která v jednom z publicistických pořadů přesvědčuje, že kdyby byla prezidentkou, Američané by Francii nechali Eiffelovu věž na delší dobu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Návrh se setkává s nervózní odpovědí <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, který na pozadí vojenských jednotek ironicky vyzývá Trumpa, aby si pro ni přijel. V reakci Trump, jako pravý obchodník, po vyslovení kosmického požadavku nyní navrhuje něco jen o něco méně šíleného, díky čemuž na pozadí prvního návrhu to některým začíná vypadat jako docela rozumná možnost. Francouzi si mohou nechat Eiffelovu věž jako dar od Američanů, ale Trump od nich očekává uzavření poloviny jaderných kapacit a jejich nahrazení plynovými elektrárnami a výstavbu dvou terminálů pro dovoz většího množství tohoto suroviny z USA. Štědře dává Francouzům čas do roku 2030. Většina komentátorů stále kroutí hlavou s nedůvěrou, ale čím dál častěji se objevují hlasy: „s Trumpem se dá domluvit, vždyť za tu Eiffelovu věž jim přece něco musíme dát.”</p>\n<p>Macron však není žádný hlupák a znovu jednoznačně odmítá, i když nyní už v mírnějším tónu: Francie je otevřená rozhovorům s novou americkou administrativou, ale konstruktivně a na partnerských základech. Neočekávaně, během jednoho ze svých veřejných vystoupení Trump chválí Francii. Nazývá Francouze velkým národem a Macrona svým přítelem. Děkuje také vládě v Paříži, že souhlasila s výstavbou dvou terminálů určených výhradně pro příjem většího množství plynu z USA, což zlepší transatlantické vztahy. Úplně zmatený Macron se rozhoduje tyto dva terminály postavit, aby měl tuto kuriózní záležitost z hlavy. Na tiskové konferenci přesvědčuje, že to vlastně byl jeho nápad, kromě toho za Eiffelovu věž se to i vyplatí.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Dostali jsme se do stavu, kdy výše popsaná situace už není vůbec absurdní, ale pouze málo pravděpodobná. Stále můžeme předpokládat, že Trump by pravděpodobně nezačínal sérii tlaků na Paříž od tak absurdního návrhu. Tlak na Londýn přece začal pouze od návrhu, že Britové by měli zlikvidovat větrné turbíny na Severním moři. Neřekl, že je mají přemístit do USA, prostě tam nemají být, aby bylo možné svobodně využívat tamní ložiska fosilních paliv.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Všechno začalo zlobou Trumpa kvůli zvýšení britské daně z neočekávaných zisků, což přimělo americkou firmu Apache k tomu, aby se vzdala hledání ložisek v této oblasti. Můžeme si tedy představit, že za nějaký čas Trump v poněkud mírnějším tónu požádá „rozumného premiéra Starmera” o zrušení daně z nadměrných zisků, díky čemuž budou společnosti z druhého břehu oceánu ochotněji využívat ložiska pod dnem Severního moře. Větrné turbíny mohou zůstat. Změna tónu může udělat dojem na Starmera, který uzná zrušení daně za dobrý nápad, přičemž zdůrazní, že sám to už nějakou dobu zvažoval. Po schválení zrušení britské <em>windfall tax</em> v Dolní sněmovně spokojený Elon Musk přestane obviňovat Starmera z údajného skrývání sexuálních delikventů a přesune své zájmy na jiného politika z Evropy.</p>\n<p>Jedním z hlavních cílů Trumpa je změna světových trendů v energetice a zastavení dekarbonizace. Nepochybně tedy Evropská komise, jako rozhodovací centrum evropské klimatické politiky, brzy také bude přímo adresátem dalších „návrhů” z druhého břehu oceánu. EK si v posledních letech vybudovala tak široké pravomoci, že může de facto samostatně měnit nebo zastavovat platnost některých unijních právních předpisů, například tím, že se vzdá jejich vymáhání nebo efektivně operuje s vyplácením unijních fondů členským státům. Kromě toho to je Komise, která nejčastěji vytváří projekty unijních směrnic a nařízení, takže odpovídající tlak na ni může jedním tahem změnit situaci v celé Evropě.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Na tlak na Evropu může Trump využít válku na Ukrajině. Už oznámil, že se chce setkat s Putinem. Je jasné, že se pokusí vyjednat s ním takový mír nad Dněprem, který bude výhodný především pro USA.</p>\n<p>Američané mohou začít přesvědčovat, že udržení míru bude vyžadovat zpomalení tempa unijní klimatické politiky, kterou Trump osobně obviní z přímého přispění k vypuknutí války. Rusko se vyděsilo, že kvůli dekarbonizaci prováděné Evropou brzy nebude mít komu prodávat svá fosilní paliva. Proto zaútočilo na Ukrajinu, aby radikálně zvýšilo světové ceny energetických surovin, díky čemuž dostalo obrovský příliv peněz – zejména v prvních měsících války její příjmy z exportu plynu a ropy výrazně vzrostly ve srovnání s obdobím těsně před agresí. Proto by Evropa měla co nejdříve vzdát svých naivních nápadů a vrátit se k výrobě energie ze osvědčených fosilních paliv. To nebude znamenat souhlas USA s reaktivací Nord Stream ani stažení se z elektrifikace dopravy – prostě ať Tesly jezdí na elektřinu z plynu a ropy.</p>\n<p>To může také zahrnovat částečnou normalizaci obchodních vztahů s Ruskem. Teoreticky by USA měly považovat Moskvu za svého konkurenta na trhu fosilních paliv a odřezávat ji od odbytišť. Stejně dobře však mohou jednat z poptávkové strany, a ne z nabídky – tedy zvýšit globální poptávku po fosilních palivech. To by dávalo smysl, tím spíše, že Rusko ztratilo svůj hlavní kanál exportu plynu do EU, tedy vyhozený Nord Stream, takže bude pro Američany spíše slabým konkurentem na tomto poli.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>V boji proti dekarbonizaci může Trump, jak je zřejmé, nejvíce změnit v USA. A energetika Spojených států, tedy největší ekonomiky světa, má klíčový význam pro globální klimatickou politiku. Pokud se USA začnou vymykat globálním závazkům, jejich stopou půjdou další, což spustí obecný trend návratu k tradiční energetice. Tím spíše, pokud předchozí tlaky na Evropu a Kanadu přinesou očekávané výsledky.</p>\n<p>Na první místo pravděpodobně půjdou větrné turbíny. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> má na ně názor podobný europoslankyni PiS Anně Zalewské, která stála za neblahým zákonem o větrné energii, omezujícím výstavbu pozemních větrných elektráren v Polsku. Podle Trumpa větrné turbíny „znečišťují” Ameriku, takže lze předpokládat drastické zastavení investic do větrné energetiky. Díky tomu se uvolní místo pro tradiční energetické společnosti, které také profitují z avizované liberalizace předpisů – environmentálních a nejen těch.</p>\n<p>Trump může zvýšit těžbu ropy a plynu v USA mnoha jinými způsoby. Může urychlit a zvýšit počet vydávaných licencí na těžbu fosilních paliv. To samé platí pro povolení na vrtání vydávaná federální Agenturou pro ochranu životního prostředí – ostatně pravděpodobně rychle vyrazí zbytek zubů, které se mu nepodařilo vyrazit během svého prvního funkčního období.</p>\n<p>No a nakonec může přivést ke změnám v zákoně o snižování inflace, který byl zaveden Bidenem <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">který financuje mimo jiné investice do nízkouhlíkové energie a do elektrických vozidel vyráběných v USA</a>. Podpora pro elektrická vozidla si alespoň na nějakou dobu udrží, jinak by se musel střetnout se svým hlavním spojencem, Elonem Muskem, což v prvním období svých vlád pravděpodobně neudělá. Musk je pro něj příliš užitečný při šíření globální propagandy alt-rightu a napadání vůdců jiných států. Za nějaký čas nepochybně dojde ke střetu Trumpa s Muskem, protože výroba elektrických automobilů není jedinou osou potenciálního sporu mezi nimi. Nejdříve však Trump bude chtít vytěžit z Muska co nejvíce užitku, kolik se dá (mimochodem vzájemně).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Na odsun klimatické politiky na druhou kolej se čekalo už delší dobu. Taková očekávání vyslovovali také politici v EU – samozřejmě v Polsku prakticky všichni, ale mluvíme také například o pravděpodobném budoucím kancléři Německa Friedrichu Merzovi. Příchod Trumpa k moci může klimatickou politiku zcela převrátit.</p>\n<p>V Polsku, což je ostatně oprávněné, se obáváme především převrácení architektury bezpečnosti v našem regionu a na celém světě. Na perspektivu vyhození klimatické politiky do koše nad Wislou se dívá téměř s nadějí. Za tento právě spuštěný Trumpův tlak na exploataci všeho, co se dá, brzy zaplatíme.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:47.99",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:02.828",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"bb163a81-3442-4e62-8c8d-5c4a4729da8b",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Zachęcony niemrawymi odpowiedziami Europy na swoje prowokacje <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> postanawia iść na całość. Żąda od Francuzów wydania wieży Eiffla i przeniesienia jej do Mar-a-Lago. Bo słyszał, że właściwie to ona jest amerykańska. Musk przytaknął, bo akurat myślał o czym innym, a pozostali współpracownicy bali się napomknąć, że szefowi trochę się pomieszało – przecież to Statua Wolności, autorstwa tego samego architekta zresztą, jest prezentem dla Ameryki od Francuzów. Trump w szczegóły się nie wdaje, nie ma do nich głowy, a wieść poszła w świat: wieża Eiffla jest amerykańska.</p>\n<p>Trump powtarza nowe hasło podczas wszystkich swoich wystąpień i w rezultacie nawet część Francuzów zaczyna w to wierzyć. Z Marine Le Pen na czele, która w jednym z programów publicystycznych przekonuje, że gdyby to ona była prezydentką, Amerykanie zostawiliby Francji wieżę Eiffla na dłużej.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>Propozycja spotyka się z nerwową odpowiedzią <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macrona</a>, który na tle oddziałów wojskowych ironicznie zachęca Trumpa, by ten przyjechał ją sobie odebrać. W reakcji Trump, jako rasowy handlowiec, po wysunięciu na początek kosmicznego żądania proponuje teraz coś tylko trochę mniej porąbanego, dzięki czemu na tle pierwszej propozycji niektórym zaczyna wyglądać to na w miarę sensowną opcję. Francuzi mogą zachować wieżę Eiffla jako prezent od Amerykanów, ale Trump oczekuje od nich zamknięcia połowy mocy jądrowych i zastąpienia ich elektrowniami gazowymi oraz budowy dwóch gazoportów do sprowadzania większej ilości tego surowca z USA. Łaskawie daje Francuzom czas do 2030 roku. Większość komentatorów wciąż kręci głową z niedowierzaniem, ale coraz częściej pojawiają się wyłamujące się głosy: „z Trumpem da się dogadać, przecież za tę wieżę Eiffla coś im trzeba przecież dać”.</p>\n<p>Macron nie jest jednak w ciemię bity i znów jednoznacznie odmawia, chociaż teraz już w łagodniejszym tonie: Francja jest otwarta na rozmowy z nową amerykańską administracją, ale konstruktywne i na partnerskich zasadach. Nieoczekiwanie, podczas jednego ze swoich publicznych wystąpień Trump chwali Francję. Nazywa Francuzów wielkim narodem, a Macrona swoim przyjacielem. Dziękuje też rządowi w Paryżu, że zgodził się zbudować dwa gazoporty przeznaczone wyłącznie do przyjmowania większej ilości gazu z USA, co poprawi transatlantyckie relacje. Kompletnie ogłupiały już Macron postanawia te dwa gazoporty zbudować, żeby mieć tę kuriozalną sprawę z głowy. Na konferencji prasowej przekonuje, że to właściwie jego pomysł, poza tym za wieżę Eiffla nawet się opłaca.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Doszliśmy do stanu, w którym opisana wyżej sytuacja nie jest już wcale absurdalna, a jedynie mało prawdopodobna. Wciąż możemy zakładać, że Trump raczej nie rozpoczynałby serii nacisków na Paryż od aż tak idiotycznej propozycji. Naciski na Londyn rozpoczął przecież tylko od sugestii, że Brytyjczycy powinni zlikwidować wiatraki na Morzu Północnym. Nie kazał przenieść ich do USA, po prostu ma ich tam nie być, żeby można było swobodnie eksploatować tamtejsze złoża paliw kopalnych.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Wszystko zaczęło się od złości Trumpa z powodu podniesienia brytyjskiego podatku od nieoczekiwanych zysków, co skłoniło amerykańską firmę Apache do rezygnacji z poszukiwania złóż w tamtym rejonie. Można więc sobie wyobrazić, że za jakiś czas Trump w nieco łagodniejszym tonie poprosi „rozsądnego premiera Starmera” o likwidację podatku od nadmiarowych zysków, dzięki czemu spółki zza oceanu będą chętniej eksploatować złoża pod dnem Morza Północnego. Wiatraki mogą zostać. Zmiana tonu może zrobi wrażenie na Starmerze, który uzna likwidację podatku w sumie za dobry pomysł, przy czym zaznaczy, że sam to od pewnego czasu rozważał. Po przegłosowaniu likwidacji brytyjskiego <em>windfall tax</em> w Izbie Gmin zadowolony Elon Musk przestanie oskarżać Starmera o rzekome ukrywanie przestępców seksualnych i przeniesie swoje zainteresowanie na innego polityka z Europy.</p>\n<p>Jednym z głównych celów Trumpa jest zmiana światowych trendów w energetyce i zahamowanie dekarbonizacji. Niewątpliwie więc Komisja Europejska, jako centrum decyzyjne europejskiej polityki klimatycznej, niedługo również stanie się bezpośrednim adresatem kolejnych „sugestii” zza oceanu. KE wyrąbała sobie w ostatnich latach tak szerokie kompetencje, że może de facto samodzielnie zmieniać lub zatrzymywać działanie niektórych praw unijnych, na przykład rezygnując z ich egzekwowania lub sprawnie operując wypłatami funduszy unijnych państwom członkowskim. Poza tym to Komisja najczęściej tworzy projekty unijnych dyrektyw i rozporządzeń, więc odpowiednio przyłożony nacisk na nią może za jednym zamachem zmienić sytuację w całej Europie.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Do nacisków na Europę Trump może wykorzystać wojnę w Ukrainie. Już zapowiedział, że chce się spotkać z Putinem. Oczywiste, że spróbuje wynegocjować z nim taki pokój nad Dnieprem, który będzie korzystny przede wszystkim dla USA.</p>\n<p>Amerykanie mogą zacząć przekonywać, że utrzymanie pokoju będzie wymagać zahamowania tempa unijnej polityki klimatycznej, którą Trump osobiście oskarży o bezpośrednie przyczynienie się do wybuchu wojny. Rosja przestraszyła się, że z powodu prowadzonej przez Europę dekarbonizacji niedługo nie będzie miała komu sprzedawać swoich paliw kopalnych. Dlatego zaatakowała Ukrainę, by radykalnie podnieść światowe ceny surowców energetycznych, dzięki czemu dostała potężny zastrzyk pieniędzy – szczególnie w pierwszych miesiącach wojny jej przychody z eksportu gazu i ropy znacząco wzrosły w porównaniu do okresu zaraz sprzed agresji. Dlatego też Europa powinna jak najszybciej zrezygnować ze swoich naiwnych pomysłów i wrócić do produkcji energii ze sprawdzonych paliw kopalnych. Nie będzie to oznaczać zgody USA na reaktywację Nord Stream ani wycofania się z elektryfikacji transportu – po prostu niech Tesle jeżdżą na prąd z gazu i ropy.</p>\n<p>Może to również zakładać częściową normalizację relacji handlowych z Rosją. Teoretycznie USA powinny traktować Moskwę jako swojego konkurenta na rynku paliw kopalnych i odcinać ją od rynków zbytu. Równie dobrze jednak mogą zadziałać od strony popytowej, a nie podażowej – czyli zwiększyć globalne zapotrzebowanie na paliwa kopalne. To byłoby sensowne, tym bardziej że Rosja utraciła swój główny kanał eksportu gazu do UE, czyli wysadzony Nord Stream, więc będzie dla Amerykanów raczej słabym konkurentem na tym polu.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Walcząc z dekarbonizacją, Trump, co oczywiste, najwięcej może zmienić w USA. A energetyka Stanów Zjednoczonych, czyli największej gospodarki świata, ma kluczowe znaczenie dla globalnej polityki klimatycznej. Jeśli USA zaczną się wyłamywać z globalnych zobowiązań, ich tropem pójdą następni, co uruchomi ogólny trend powrotu do tradycyjnej energetyki. Tym bardziej jeśli wcześniejsze naciski na Europę i Kanadę przyniosą oczekiwane skutki.</p>\n<p>Na pierwszy ogień zapewne pójdą wiatraki. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ma o nich zdanie podobne do europosłanki PiS Anny Zalewskiej, która stała za niechlubną ustawą wiatrakową, ograniczającą budowę lądowych farm wiatrowych w Polsce. Według Trumpa wiatraki „zaśmiecają” Amerykę, można więc założyć drastyczne wstrzymanie inwestycji w energetykę wiatrową. Dzięki temu zwolni się miejsce dla tradycyjnych spółek paliwowych, które skorzystają również na zapowiadanej liberalizacji przepisów – środowiskowych i nie tylko.</p>\n<p>Trump może zwiększyć wydobycie ropy i gazu w USA na wiele innych sposobów. Może przyspieszyć i zwiększyć liczbę wydawanych koncesji na wydobywanie paliw kopalnych. To samo dotyczy pozwoleń na wiercenia wydawanych przez federalną Agencję Ochrony Środowiska – zresztą zapewne szybko wybije jej resztę zębów, których nie zdążył wybić podczas swojej pierwszej kadencji.</p>\n<p>No i wreszcie może doprowadzić do zmian we wprowadzonej przez Bidena <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ustawie o redukcji inflacji</a>, która finansuje między innymi inwestycje w energię niskoemisyjną oraz w pojazdy elektryczne produkowane w USA. Wsparcie dla elektryków przynajmniej na jakiś czas zachowa, inaczej musiałby się zetrzeć ze swoim głównym sojusznikiem, Elonem Muskiem, czego w pierwszym okresie swoich rządów raczej nie zrobi. Musk jest dla niego zbyt użyteczny w szerzeniu globalnej propagandy alt-rightu i atakowaniu przywódców innych państw. Za jakiś czas niewątpliwie dojdzie do starcia Trumpa z Muskiem, bo produkcja samochodów elektrycznych to niejedyna oś potencjalnego sporu między nimi. Najpierw jednak Trump będzie chciał wycisnąć z Muska tyle pożytku, ile się da (zresztą z wzajemnością).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Na odsunięcie polityki klimatycznej na drugi plan zanosiło się od dłuższego czasu. Takie oczekiwania wygłaszali także politycy w UE – oczywiście w Polsce praktycznie wszyscy, ale mowa także chociażby o prawdopodobnym przyszłym kanclerzu Niemiec Friedrichu Merzu. Dojście Trumpa do władzy może politykę klimatyczną całkowicie wywrócić.</p>\n<p>W Polsce, słusznie zresztą, obawiamy się przede wszystkim wywrócenia architektury bezpieczeństwa w naszym regionie i na całym świecie. Na perspektywę wyrzucenia polityki klimatycznej do kosza nad Wisłą patrzy się wręcz z nadzieją. Za ten uruchamiany właśnie przez Trumpa pęd do eksploatacji wszystkiego, co się da, wkrótce zapłacimy.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:09:04.35",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:24.033",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A what if Trump announced that the Eiffel Tower is American?",
                key:"uid": string:"ccb8f5b5-7aa2-41c2-a735-c1db6f3f1d55",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Encouraged by the lukewarm responses of Europe to his provocations, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decides to go all in. He demands that the French hand over the Eiffel Tower and move it to Mar-a-Lago. Because he heard that it is actually American. Musk nodded in agreement, as he was thinking about something else, and the other collaborators were afraid to hint that the boss had mixed things up a bit – after all, it is the Statue of Liberty, by the same architect, that is a gift to America from the French. Trump does not go into details, he is not good with them, and the news spread around the world: the Eiffel Tower is American.</p>\n<p>Trump repeats the new slogan during all his appearances, and as a result, even some French people start to believe it. With Marine Le Pen at the forefront, who, in one of the public programs, argues that if she were president, Americans would leave the Eiffel Tower to France for longer.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>The proposal meets a nervous response from <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, who, against the backdrop of military troops, ironically encourages Trump to come and pick it up himself. In response, Trump, as a seasoned businessman, after putting forth a cosmic demand, now proposes something only slightly less crazy, which makes it start to look like a reasonably sensible option against the backdrop of the first proposal. The French can keep the Eiffel Tower as a gift from the Americans, but Trump expects them to close half of their nuclear power plants and replace them with gas-fired power plants, as well as build two gas terminals to import more of this raw material from the USA. He graciously gives the French time until 2030. Most commentators still shake their heads in disbelief, but increasingly dissenting voices emerge: “You can negotiate with Trump; after all, something has to be given for that Eiffel Tower.”</p>\n<p>However, Macron is not easily fooled and again unequivocally refuses, although now in a gentler tone: France is open to talks with the new American administration, but constructive and on a partnership basis. Unexpectedly, during one of his public appearances, Trump praises France. He calls the French a great nation and Macron his friend. He also thanks the government in Paris for agreeing to build two gas terminals exclusively for receiving more gas from the USA, which will improve transatlantic relations. Completely dumbfounded, Macron decides to build these two gas terminals to get this absurd matter off his plate. At a press conference, he insists that it is actually his idea, besides, it pays off for the Eiffel Tower.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>We have reached a state where the situation described above is no longer absurd at all, but merely unlikely. We can still assume that Trump would not start a series of pressures on Paris with such an idiotic proposal. After all, he only started pressuring London with the suggestion that the British should dismantle the wind turbines in the North Sea. He did not demand to move them to the USA; they just should not be there, so that the local fossil fuel resources could be freely exploited.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Everything started with Trump’s anger over the increase in the British windfall tax, which prompted the American company Apache to abandon its search for deposits in that region. So one can imagine that after some time, Trump will, in a somewhat gentler tone, ask the “sensible Prime Minister Starmer” to abolish the excess profits tax, so that companies from across the ocean will be more willing to exploit the deposits under the North Sea. The wind turbines can stay. The change in tone may impress Starmer, who will consider the abolition of the tax a good idea, noting that he has been contemplating it for some time. After the abolition of the British <em>windfall tax</em> is voted in the House of Commons, a satisfied Elon Musk will stop accusing Starmer of allegedly hiding sex offenders and will shift his interest to another politician from Europe.</p>\n<p>One of Trump’s main goals is to change global energy trends and halt decarbonization. Undoubtedly, the European Commission, as the decision-making center of European climate policy, will soon also become a direct addressee of further “suggestions” from across the ocean. The EC has carved out such broad competencies in recent years that it can, in fact, independently change or halt the operation of certain EU laws, for example, by opting not to enforce them or by efficiently operating the disbursement of EU funds to member states. Moreover, the Commission most often creates drafts of EU directives and regulations, so appropriately applied pressure on it can simultaneously change the situation across Europe.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump may use the war in Ukraine to exert pressure on Europe. He has already announced that he wants to meet with Putin. It is obvious that he will try to negotiate a peace deal on the Dnieper that will be beneficial primarily for the USA.</p>\n<p>Americans may begin to argue that maintaining peace will require slowing down the pace of EU climate policy, which Trump will personally accuse of directly contributing to the outbreak of the war. Russia was frightened that due to Europe’s decarbonization, it would soon have no one to sell its fossil fuels to. That is why it attacked Ukraine, to radically raise global energy commodity prices, which gave it a huge influx of money – especially in the first months of the war, its revenues from gas and oil exports significantly increased compared to the period just before the aggression. Therefore, Europe should quickly abandon its naive ideas and return to energy production from proven fossil fuels. This will not mean the USA's consent to reactivate Nord Stream or withdraw from the electrification of transport – simply let Teslas run on gas and oil power.</p>\n<p>It may also involve a partial normalization of trade relations with Russia. Theoretically, the USA should treat Moscow as its competitor in the fossil fuel market and cut it off from sales markets. However, they could just as well act from the demand side rather than the supply side – that is, increase global demand for fossil fuels. This would make sense, especially since Russia has lost its main gas export channel to the EU, namely the blown-up Nord Stream, so it will be a rather weak competitor for the Americans in this field.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>In fighting against decarbonization, Trump, of course, can change the most in the USA. And the energy sector of the United States, the largest economy in the world, is crucial for global climate policy. If the USA begins to break away from global commitments, others will follow in their footsteps, triggering a general trend of returning to traditional energy sources. Especially if earlier pressures on Europe and Canada yield the expected results.</p>\n<p>Wind turbines will likely be the first to go. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> has an opinion about them similar to that of PiS MEP Anna Zalewska, who was behind the infamous wind turbine law that limited the construction of onshore wind farms in Poland. According to Trump, wind turbines “clutter” America, so one can assume a drastic halt in investments in wind energy. This will free up space for traditional fuel companies, which will also benefit from the announced liberalization of regulations – environmental and otherwise.</p>\n<p>Trump can increase oil and gas production in the USA in many other ways. He can accelerate and increase the number of licenses issued for fossil fuel extraction. The same goes for drilling permits issued by the federal Environmental Protection Agency – he will probably quickly knock out the rest of its teeth that he did not manage to knock out during his first term.</p>\n<p>And finally, he can lead to changes in the <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">Inflation Reduction Act</a> introduced by Biden, which finances, among other things, investments in low-emission energy and in electric vehicles produced in the USA. Support for electric vehicles will be maintained at least for some time; otherwise, he would have to clash with his main ally, Elon Musk, which he is unlikely to do in the early period of his presidency. Musk is too useful to him in spreading global alt-right propaganda and attacking leaders of other countries. In due time, there will undoubtedly be a clash between Trump and Musk, as electric car production is not the only axis of potential conflict between them. However, first, Trump will want to squeeze as much benefit from Musk as possible (and vice versa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>The sidelining of climate policy has been looming for some time. Such expectations have also been expressed by politicians in the EU – of course, in Poland, practically everyone, but also, for example, about the likely future Chancellor of Germany, Friedrich Merz. Trump’s rise to power could completely overturn climate policy.</p>\n<p>In Poland, rightly so, we are primarily concerned about the overturning of the security architecture in our region and around the world. The prospect of throwing climate policy into the trash by the Vistula is viewed with hope. For this drive for exploitation of everything that can be initiated by Trump, we will soon pay.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:15:21.613",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"In Poland, we are concerned – and rightly so – that Trump's return to the White House will overturn the security architecture in Europe and undermine Ukraine's chances of repelling the Russian invasion. For that, the abandonment of efforts to save the climate will surely be welcomed by Poland.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:15:52.157",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"cfda5f4b-ec8c-4bdc-af48-9d46accdf485",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Animado por las respuestas tibias de Europa a sus provocaciones <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide ir a por todas. Exige a los franceses la entrega de la Torre Eiffel y su traslado a Mar-a-Lago. Porque ha oído que en realidad es americana. Musk asintió, porque en ese momento pensaba en otra cosa, y los demás colaboradores temían insinuar que al jefe se le había confundido un poco – después de todo, es la Estatua de la Libertad, obra del mismo arquitecto, que es un regalo para América de los franceses. Trump no se adentra en los detalles, no tiene cabeza para ello, y la noticia se esparció por el mundo: la Torre Eiffel es americana.</p>\n<p>Trump repite el nuevo lema durante todas sus apariciones y, como resultado, incluso parte de los franceses comienza a creerlo. Con Marine Le Pen a la cabeza, quien en uno de los programas de opinión sostiene que si ella fuera presidenta, los estadounidenses dejarían la Torre Eiffel en Francia por más tiempo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>La propuesta recibe una respuesta nerviosa de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, quien, ante las tropas militares, irónicamente invita a Trump a que venga a recogerla. En respuesta, Trump, como un comerciante nato, tras presentar una exigencia espacial, ahora propone algo solo un poco menos descabellado, lo que hace que, en comparación con la primera propuesta, a algunos les empiece a parecer una opción razonable. Los franceses pueden conservar la Torre Eiffel como un regalo de los estadounidenses, pero Trump espera que cierren la mitad de sus capacidades nucleares y las reemplacen por plantas de gas, así como la construcción de dos terminales de gas para importar más de este recurso de EE. UU. Amablemente les da a los franceses tiempo hasta 2030. La mayoría de los comentaristas aún sacuden la cabeza con incredulidad, pero cada vez más a menudo surgen voces disidentes: “con Trump se puede negociar, después de todo, por esa Torre Eiffel hay que darles algo”.</p>\n<p>Sin embargo, Macron no es un ingenuo y nuevamente rechaza de manera clara, aunque ahora en un tono más suave: Francia está abierta a conversaciones con la nueva administración estadounidense, pero de manera constructiva y en términos de asociación. Inesperadamente, durante una de sus apariciones públicas, Trump elogia a Francia. Llama a los franceses una gran nación y a Macron su amigo. También agradece al gobierno de París por aceptar construir dos terminales de gas destinados exclusivamente a recibir más gas de EE. UU., lo que mejorará las relaciones transatlánticas. Completamente aturdido, Macron decide construir esos dos terminales de gas para quitarse de encima este asunto curioso. En una conferencia de prensa, sostiene que en realidad es su idea, además, por la Torre Eiffel incluso vale la pena.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Hemos llegado a un estado en el que la situación descrita anteriormente ya no es absurda, sino solo poco probable. Aún podemos suponer que Trump probablemente no comenzaría una serie de presiones sobre París con una propuesta tan idiota. Después de todo, comenzó las presiones sobre Londres solo con la sugerencia de que los británicos deberían eliminar los aerogeneradores en el Mar del Norte. No exigió trasladarlos a EE. UU., simplemente no deberían estar allí, para poder explotar libremente los recursos de combustibles fósiles de la zona.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Todo comenzó con la ira de Trump por el aumento del impuesto británico sobre las ganancias inesperadas, lo que llevó a la empresa estadounidense Apache a renunciar a la búsqueda de recursos en esa área. Por lo tanto, se puede imaginar que en algún momento Trump, en un tono algo más suave, pedirá al “razonable primer ministro Starmer” la eliminación del impuesto sobre las ganancias excesivas, lo que haría que las empresas de ultramar estuvieran más dispuestas a explotar los recursos bajo el lecho del Mar del Norte. Los aerogeneradores pueden quedarse. Un cambio de tono puede impresionar a Starmer, quien considerará la eliminación del impuesto como una buena idea, señalando que él mismo lo había estado considerando desde hace un tiempo. Tras la votación para eliminar el <em>windfall tax</em> británico en la Cámara de los Comunes, el satisfecho Elon Musk dejará de acusar a Starmer de supuestamente ocultar a delincuentes sexuales y trasladará su interés a otro político de Europa.</p>\n<p>Uno de los principales objetivos de Trump es cambiar las tendencias mundiales en energía y frenar la descarbonización. Sin duda, la Comisión Europea, como centro de decisión de la política climática europea, pronto también se convertirá en el destinatario directo de nuevas “sugerencias” de ultramar. La CE ha adquirido en los últimos años competencias tan amplias que puede, de hecho, cambiar o detener la aplicación de algunas leyes de la UE, por ejemplo, renunciando a su aplicación o gestionando eficazmente la distribución de fondos de la UE a los Estados miembros. Además, es la Comisión la que más frecuentemente crea proyectos de directivas y reglamentos de la UE, por lo que una presión adecuadamente ejercida sobre ella puede cambiar la situación en toda Europa de un solo golpe.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump puede utilizar la guerra en Ucrania para presionar a Europa. Ya ha anunciado que quiere reunirse con Putin. Es obvio que intentará negociar con él una paz sobre el Dniéper que sea beneficiosa principalmente para EE. UU.</p>\n<p>Los estadounidenses pueden comenzar a convencer de que mantener la paz requerirá frenar el ritmo de la política climática de la UE, a la que Trump acusará personalmente de contribuir directamente al estallido de la guerra. Rusia se asustó de que, debido a la descarbonización llevada a cabo por Europa, pronto no tendría a quién vender sus combustibles fósiles. Por eso atacó Ucrania, para elevar drásticamente los precios mundiales de las materias primas energéticas, lo que le proporcionó un gran impulso de dinero: especialmente en los primeros meses de la guerra, sus ingresos por exportaciones de gas y petróleo aumentaron significativamente en comparación con el período justo antes de la agresión. Por lo tanto, Europa debería renunciar lo antes posible a sus ingenuas ideas y volver a la producción de energía a partir de combustibles fósiles probados. Esto no significará el consentimiento de EE. UU. para reactivar Nord Stream ni la retirada de la electrificación del transporte: simplemente que los Teslas funcionen con electricidad de gas y petróleo.</p>\n<p>Esto también podría implicar una normalización parcial de las relaciones comerciales con Rusia. Teóricamente, EE. UU. debería tratar a Moscú como su competidor en el mercado de combustibles fósiles y cortarle el acceso a los mercados de venta. Sin embargo, también pueden actuar desde el lado de la demanda, y no de la oferta, es decir, aumentar la demanda global de combustibles fósiles. Eso tendría sentido, especialmente porque Rusia ha perdido su principal canal de exportación de gas a la UE, es decir, el Nord Stream volado, por lo que será un competidor relativamente débil en este campo para los estadounidenses.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Al luchar contra la descarbonización, Trump, como es obvio, puede cambiar más en EE. UU. Y la energía de los Estados Unidos, es decir, la mayor economía del mundo, es clave para la política climática global. Si EE. UU. comienza a romper con los compromisos globales, otros seguirán su ejemplo, lo que desencadenará una tendencia general de regreso a la energía tradicional. Especialmente si las presiones anteriores sobre Europa y Canadá dan los resultados esperados.</p>\n<p>Los aerogeneradores serán probablemente los primeros en caer. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> tiene una opinión sobre ellos similar a la de la eurodiputada del PiS Anna Zalewska, quien estuvo detrás de la infame ley de aerogeneradores que limita la construcción de parques eólicos terrestres en Polonia. Según Trump, los aerogeneradores “ensucian” América, por lo que se puede suponer una drástica detención de las inversiones en energía eólica. Esto liberará espacio para las empresas de combustibles tradicionales, que también se beneficiarán de la anunciada liberalización de las regulaciones, ambientales y no solo.</p>\n<p>Trump puede aumentar la producción de petróleo y gas en EE. UU. de muchas otras maneras. Puede acelerar y aumentar el número de concesiones otorgadas para la extracción de combustibles fósiles. Lo mismo se aplica a los permisos de perforación otorgados por la Agencia de Protección Ambiental federal; de hecho, seguramente pronto eliminará el resto de los dientes que no logró quitar durante su primer mandato.</p>\n<p>Y, por último, puede llevar a cabo cambios en la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">ley de reducción de la inflación</a> introducida por Biden, que financia, entre otras cosas, inversiones en energía de bajas emisiones y en vehículos eléctricos producidos en EE. UU. El apoyo a los eléctricos al menos por un tiempo lo mantendrá, de lo contrario tendría que enfrentarse a su principal aliado, Elon Musk, lo cual probablemente no hará en el primer período de su gobierno. Musk es demasiado útil para él en la difusión de la propaganda global de la alt-right y en atacar a los líderes de otros países. En algún momento, sin duda, habrá un enfrentamiento entre Trump y Musk, porque la producción de automóviles eléctricos no es el único eje de posible disputa entre ellos. Sin embargo, primero Trump querrá exprimir de Musk tanto beneficio como sea posible (y viceversa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>La posibilidad de relegar la política climática a un segundo plano se había estado gestando desde hace tiempo. Tales expectativas también fueron expresadas por políticos en la UE – por supuesto, en Polonia prácticamente todos, pero también se habla, por ejemplo, del probable futuro canciller de Alemania, Friedrich Merz. La llegada de Trump al poder podría volcar completamente la política climática.</p>\n<p>En Polonia, con razón, tememos sobre todo el desmantelamiento de la arquitectura de seguridad en nuestra región y en todo el mundo. La perspectiva de tirar la política climática a la basura a orillas del Vístula se mira casi con esperanza. Por este impulso hacia la explotación de todo lo que se pueda, que Trump está iniciando, pronto pagaremos.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:49:05.799",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"W Polsce obawiamy się – i słusznie – że powrót Trumpa do Białego Domu wywróci architekturę bezpieczeństwa w Europie i przekreśli szanse Ukrainy na odparcie rosyjskiej inwazji. Za to porzucenie prób ratowania klimatu Polska zapewne przywita z radością.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:05.8",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"e2a22b33-9d69-42e9-bca4-fc2082552cd4",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Encouragé par les réponses timides de l'Europe à ses provocations, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> décide d'y aller à fond. Il exige des Français la remise de la tour Eiffel et son transfert à Mar-a-Lago. Car il a entendu dire qu'en réalité, elle est américaine. Musk acquiesce, car il pensait à autre chose, et les autres collaborateurs avaient peur de faire remarquer que le patron avait un peu perdu le nord – après tout, c'est la Statue de la Liberté, œuvre du même architecte d'ailleurs, qui est un cadeau pour l'Amérique de la part des Français. Trump ne s'attarde pas sur les détails, il n'en a pas la tête, et la nouvelle se répand dans le monde : la tour Eiffel est américaine.</p>\n<p>Trump répète ce nouveau slogan lors de toutes ses interventions et, en conséquence, même une partie des Français commence à y croire. Avec Marine Le Pen à la tête, qui dans l'un des programmes d'actualité affirme que si elle était présidente, les Américains laisseraient la tour Eiffel à la France pour plus longtemps.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>La proposition reçoit une réponse nerveuse de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, qui, sur fond de troupes militaires, encourage ironiquement Trump à venir la récupérer. En réaction, Trump, en bon homme d'affaires, après avoir formulé une demande spatiale, propose maintenant quelque chose d'un peu moins fou, ce qui, par rapport à la première proposition, commence à sembler à certains comme une option relativement sensée. Les Français peuvent garder la tour Eiffel comme un cadeau des Américains, mais Trump attend d'eux qu'ils ferment la moitié de leurs capacités nucléaires et les remplacent par des centrales à gaz, ainsi que la construction de deux terminaux gaziers pour importer plus de cette matière première des États-Unis. Il accorde gracieusement aux Français jusqu'en 2030. La plupart des commentateurs secouent encore la tête avec incrédulité, mais des voix dissidentes commencent à émerger : « On peut s'entendre avec Trump, après tout, pour cette tour Eiffel, il faut bien leur donner quelque chose ». </p>\n<p>Cependant, Macron n'est pas dupe et refuse à nouveau de manière claire, bien que maintenant dans un ton plus doux : la France est ouverte aux discussions avec la nouvelle administration américaine, mais de manière constructive et sur des bases partenariales. De manière inattendue, lors de l'une de ses interventions publiques, Trump fait l'éloge de la France. Il qualifie les Français de grand peuple et Macron de son ami. Il remercie également le gouvernement de Paris d'avoir accepté de construire deux terminaux gaziers destinés uniquement à recevoir plus de gaz des États-Unis, ce qui améliorera les relations transatlantiques. Complètement abasourdi, Macron décide de construire ces deux terminaux gaziers pour se débarrasser de cette affaire curieuse. Lors d'une conférence de presse, il affirme que c'est en fait son idée, d'ailleurs, pour la tour Eiffel, cela en vaut même la peine.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Nous sommes arrivés à un point où la situation décrite ci-dessus n'est plus du tout absurde, mais simplement peu probable. Nous pouvons encore supposer que Trump ne commencerait pas une série de pressions sur Paris par une proposition aussi idiote. Il a commencé à faire pression sur Londres uniquement avec la suggestion que les Britanniques devraient supprimer les éoliennes en mer du Nord. Il n'a pas demandé à les transférer aux États-Unis, il a simplement dit qu'elles ne devraient pas y être, afin de pouvoir exploiter librement les ressources en combustibles fossiles de cette région.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Tout a commencé par la colère de Trump à cause de l'augmentation de l'impôt britannique sur les bénéfices inattendus, ce qui a poussé la société américaine Apache à renoncer à la recherche de gisements dans cette région. On peut donc imaginer que dans quelque temps, Trump demandera d'un ton un peu plus doux au « premier ministre raisonnable Starmer » de supprimer l'impôt sur les bénéfices excessifs, ce qui inciterait les entreprises d'outre-Atlantique à exploiter plus volontiers les gisements sous le fond de la mer du Nord. Les éoliennes peuvent rester. Ce changement de ton pourrait impressionner Starmer, qui considérerait la suppression de l'impôt comme une bonne idée, tout en précisant qu'il y avait réfléchi depuis un certain temps. Après le vote de la suppression de l'impôt britannique <em>windfall tax</em> à la Chambre des communes, Elon Musk, satisfait, cessera d'accuser Starmer de prétendument cacher des criminels sexuels et déplacera son intérêt vers un autre politicien européen.</p>\n<p>Un des principaux objectifs de Trump est de changer les tendances mondiales en matière d'énergie et d'arrêter la décarbonisation. Il est donc indéniable que la Commission européenne, en tant que centre décisionnel de la politique climatique européenne, deviendra bientôt également le destinataire direct des prochaines « suggestions » d'outre-Atlantique. La CE s'est taillé ces dernières années des compétences si larges qu'elle peut en fait modifier ou suspendre l'application de certaines lois européennes, par exemple en renonçant à leur application ou en gérant efficacement les paiements de fonds européens aux États membres. De plus, c'est la Commission qui crée le plus souvent des projets de directives et de règlements européens, donc une pression adéquatement exercée sur elle pourrait changer la situation dans toute l'Europe d'un seul coup.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump pourrait utiliser la guerre en Ukraine pour faire pression sur l'Europe. Il a déjà annoncé qu'il souhaitait rencontrer Poutine. Il est évident qu'il essaiera de négocier avec lui une paix sur le Dniepr qui sera avant tout favorable aux États-Unis.</p>\n<p>Les Américains pourraient commencer à convaincre que le maintien de la paix nécessitera d'arrêter le rythme de la politique climatique de l'UE, que Trump accusera personnellement d'avoir contribué directement au déclenchement de la guerre. La Russie a eu peur qu'en raison de la décarbonisation menée par l'Europe, elle n'aurait bientôt plus personne à qui vendre ses combustibles fossiles. C'est pourquoi elle a attaqué l'Ukraine, afin de faire grimper radicalement les prix mondiaux des matières premières énergétiques, ce qui lui a permis de recevoir un énorme influx d'argent – en particulier dans les premiers mois de la guerre, ses revenus d'exportation de gaz et de pétrole ont considérablement augmenté par rapport à la période juste avant l'agression. C'est pourquoi l'Europe devrait renoncer le plus rapidement possible à ses idées naïves et revenir à la production d'énergie à partir de combustibles fossiles éprouvés. Cela ne signifiera pas l'accord des États-Unis pour la réactivation de Nord Stream ni le retrait de l'électrification des transports – simplement, que les Tesla fonctionnent à l'électricité provenant du gaz et du pétrole.</p>\n<p>Cela pourrait également impliquer une normalisation partielle des relations commerciales avec la Russie. Théoriquement, les États-Unis devraient considérer Moscou comme un concurrent sur le marché des combustibles fossiles et l'exclure des marchés de vente. Cependant, ils pourraient également agir du côté de la demande, et non de l'offre – c'est-à-dire augmenter la demande mondiale de combustibles fossiles. Cela aurait du sens, d'autant plus que la Russie a perdu son principal canal d'exportation de gaz vers l'UE, à savoir le Nord Stream détruit, donc elle sera plutôt un concurrent faible pour les Américains sur ce terrain.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>En luttant contre la décarbonisation, Trump, c'est évident, peut le plus changer aux États-Unis. Et le secteur énergétique des États-Unis, c'est-à-dire la plus grande économie du monde, est crucial pour la politique climatique mondiale. Si les États-Unis commencent à se retirer des engagements mondiaux, d'autres suivront leur exemple, ce qui déclenchera une tendance générale au retour à l'énergie traditionnelle. D'autant plus si les pressions antérieures sur l'Europe et le Canada produisent les résultats escomptés.</p>\n<p>Les éoliennes seront probablement les premières à être ciblées. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> a un avis sur elles similaire à celui de la députée européenne du PiS Anna Zalewska, qui a soutenu la malheureuse loi sur les éoliennes, limitant la construction de parcs éoliens terrestres en Pologne. Selon Trump, les éoliennes « salissent » l'Amérique, on peut donc s'attendre à un arrêt drastique des investissements dans l'énergie éolienne. Cela libérera de la place pour les entreprises pétrolières traditionnelles, qui bénéficieront également de la libéralisation annoncée des réglementations – environnementales et autres.</p>\n<p>Trump peut augmenter la production de pétrole et de gaz aux États-Unis de plusieurs autres manières. Il peut accélérer et augmenter le nombre de concessions accordées pour l'extraction de combustibles fossiles. Il en va de même pour les permis de forage délivrés par l'Agence fédérale de protection de l'environnement – d'ailleurs, il ne manquera pas de lui retirer rapidement le reste de ses dents, qu'il n'a pas eu le temps d'ôter lors de son premier mandat.</p>\n<p>Et enfin, il peut provoquer des changements dans la <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">loi sur la réduction de l'inflation</a> introduite par Biden, qui finance entre autres des investissements dans l'énergie à faibles émissions et dans des véhicules électriques fabriqués aux États-Unis. Le soutien aux véhicules électriques sera maintenu au moins pour un certain temps, sinon il devrait s'affronter à son principal allié, Elon Musk, ce qu'il ne fera probablement pas au début de son mandat. Musk est trop utile pour lui dans la diffusion de la propagande mondiale de l'alt-right et dans l'attaque des dirigeants d'autres pays. Dans quelque temps, il y aura sans aucun doute un affrontement entre Trump et Musk, car la production de voitures électriques n'est pas le seul axe potentiel de conflit entre eux. D'abord, cependant, Trump voudra tirer de Musk autant de bénéfices que possible (et vice versa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Le déplacement de la politique climatique au second plan se profilait depuis un certain temps. De telles attentes ont également été exprimées par des politiciens de l'UE – bien sûr, en Pologne, pratiquement tous, mais il s'agit également, par exemple, du probable futur chancelier allemand Friedrich Merz. L'arrivée de Trump au pouvoir pourrait complètement bouleverser la politique climatique.</p>\n<p>En Pologne, à juste titre d'ailleurs, nous craignons avant tout un bouleversement de l'architecture de la sécurité dans notre région et dans le monde entier. La perspective de jeter la politique climatique à la poubelle sur les rives de la Vistule est même regardée avec espoir. Pour cette course à l'exploitation de tout ce qui est possible, lancée par Trump, nous paierons bientôt.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:53:39.407",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"En Pologne, nous craignons – et à juste titre – que le retour de Trump à la Maison Blanche ne bouleverse l'architecture de la sécurité en Europe et n'annule les chances de l'Ukraine de repousser l'invasion russe. En revanche, l'abandon des efforts pour sauver le climat sera sans doute accueilli avec joie par la Pologne.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:53:39.408",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A gdyby Trump ogłosił, że wieża Eiffla jest amerykańska?",
                key:"uid": string:"ef6b4057-b598-413d-b26c-96da9114e286",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Incoraggiato dalle risposte timide dell'Europa alle sue provocazioni <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/kraj/miedzy-nadzieja-a-lekiem-polska-wobec-nadchodzacej-prezydentury-trumpa/\">Donald Trump</a> decide di andare fino in fondo. Chiede ai francesi di consegnargli la Torre Eiffel e di trasferirla a Mar-a-Lago. Perché ha sentito dire che in realtà è americana. Musk annuisce, perché stava pensando ad altro, e gli altri collaboratori temevano di far notare che il capo si era un po' confuso – del resto è la Statua della Libertà, opera dello stesso architetto, a essere un regalo per l'America dai francesi. Trump non entra nei dettagli, non ha la testa per farlo, e la voce si è sparsa nel mondo: la Torre Eiffel è americana.</p>\n<p>Trump ripete il nuovo slogan durante tutte le sue apparizioni e di conseguenza anche una parte dei francesi inizia a crederci. Con Marine Le Pen in testa, che in uno dei programmi di attualità sostiene che se fosse stata lei la presidente, gli americani avrebbero lasciato la Torre Eiffel in Francia per più tempo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/plonacy-mcdonalds-w-kaliforni-to-symbol-schylkowej-fazy-ameryklanskiego-turbokapitalizmu/</p>\n<p>La proposta incontra una risposta nervosa da parte di <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/ue-macron-nowa-narracja/\">Macron</a>, che sullo sfondo delle truppe militari incoraggia ironicamente Trump a venire a ritirarla. In risposta, Trump, da vero commerciante, dopo aver avanzato una richiesta spaziale, propone ora qualcosa di solo un po' meno folle, grazie a cui, rispetto alla prima proposta, per alcuni inizia a sembrare un'opzione relativamente sensata. I francesi possono mantenere la Torre Eiffel come regalo dagli americani, ma Trump si aspetta da loro la chiusura della metà delle loro capacità nucleari e la sostituzione con centrali a gas, oltre alla costruzione di due terminal per il gas per importare una maggiore quantità di questa materia prima dagli USA. Concede ai francesi tempo fino al 2030. La maggior parte dei commentatori scuote ancora la testa incredula, ma sempre più spesso emergono voci dissenzienti: \"con Trump si può trattare, del resto per quella Torre Eiffel bisogna pur dare qualcosa\".</p>\n<p>Tuttavia, Macron non è un ingenuo e rifiuta nuovamente in modo chiaro, anche se ora con un tono più gentile: la Francia è aperta a colloqui con la nuova amministrazione americana, ma in modo costruttivo e su basi paritarie. Inaspettatamente, durante uno dei suoi interventi pubblici, Trump elogia la Francia. Chiama i francesi un grande popolo e Macron un suo amico. Ringrazia anche il governo di Parigi per aver accettato di costruire due terminal per il gas destinati esclusivamente ad accogliere una maggiore quantità di gas dagli USA, il che migliorerà le relazioni transatlantiche. Completamente sbalordito, Macron decide di costruire questi due terminal per togliersi di mezzo questa questione curiosa. In una conferenza stampa sostiene che in realtà è stata una sua idea, inoltre per la Torre Eiffel ne vale la pena.</p>\n<h3>* * *</h3>\n<p>Siamo giunti a uno stato in cui la situazione descritta sopra non è affatto assurda, ma solo poco probabile. Possiamo ancora supporre che Trump non inizierebbe una serie di pressioni su Parigi con una proposta così idiota. Le pressioni su Londra le ha iniziate solo con il suggerimento che i britannici dovrebbero eliminare le turbine eoliche nel Mare del Nord. Non ha ordinato di trasferirle negli USA, semplicemente non devono esserci, affinché si possano sfruttare liberamente le risorse minerarie locali.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Tutto è iniziato dalla rabbia di Trump per l'aumento della tassa britannica sui profitti imprevisti, che ha spinto l'azienda americana Apache a rinunciare alla ricerca di giacimenti in quella zona. Si può quindi immaginare che tra un po' Trump, con un tono un po' più gentile, chiederà al \"ragionevole primo ministro Starmer\" di abolire la tassa sui profitti eccessivi, in modo che le aziende d'oltreoceano siano più propense a sfruttare i giacimenti sul fondo del Mare del Nord. Le turbine eoliche possono rimanere. Il cambiamento di tono potrebbe impressionare Starmer, che considererebbe l'abolizione della tassa un buon affare, sottolineando però che lo stava già considerando da un po'. Dopo aver votato l'abolizione della tassa britannica <em>windfall tax</em> alla Camera dei Comuni, il soddisfatto Elon Musk smetterà di accusare Starmer di presunto occultamento di criminali sessuali e sposterà il suo interesse su un altro politico europeo.</p>\n<p>Uno degli obiettivi principali di Trump è cambiare le tendenze mondiali nell'energia e fermare la decarbonizzazione. Indubbiamente, quindi, la Commissione Europea, come centro decisionale della politica climatica europea, diventerà presto anche destinataria diretta delle successive \"suggerimenti\" dall'oltreoceano. Negli ultimi anni, la CE ha acquisito così ampie competenze che può di fatto modificare o fermare l'applicazione di alcune leggi europee, ad esempio rinunciando alla loro applicazione o gestendo in modo efficiente i pagamenti dei fondi europei agli Stati membri. Inoltre, è la Commissione a creare più spesso progetti di direttive e regolamenti europei, quindi una pressione adeguatamente esercitata su di essa potrebbe cambiare la situazione in tutta Europa in un colpo solo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/maga-musk-wizy-pracownicze-usa/</p>\n<p>Trump potrebbe utilizzare la guerra in Ucraina per esercitare pressioni sull'Europa. Ha già annunciato che vuole incontrare Putin. È ovvio che cercherà di negoziare con lui una pace sul Dnipro che sia vantaggiosa soprattutto per gli USA.</p>\n<p>Gli americani potrebbero iniziare a convincere che mantenere la pace richiederà di rallentare il ritmo della politica climatica dell'UE, che Trump accuserà personalmente di aver contribuito direttamente allo scoppio della guerra. La Russia si è spaventata perché a causa della decarbonizzazione condotta dall'Europa, presto non avrà più a chi vendere i suoi combustibili fossili. Per questo ha attaccato l'Ucraina, per aumentare radicalmente i prezzi mondiali delle materie prime energetiche, grazie ai quali ha ricevuto un enorme afflusso di denaro – soprattutto nei primi mesi di guerra, le sue entrate dall'esportazione di gas e petrolio sono aumentate significativamente rispetto al periodo immediatamente precedente all'aggressione. Pertanto, l'Europa dovrebbe rinunciare il prima possibile alle sue idee naive e tornare a produrre energia da fonti fossili consolidate. Questo non significherà l'approvazione da parte degli USA della riattivazione del Nord Stream né il ritiro dall'elettrificazione dei trasporti – semplicemente lasciamo che le Tesla funzionino con energia prodotta da gas e petrolio.</p>\n<p>Potrebbe anche comportare una parziale normalizzazione delle relazioni commerciali con la Russia. Teoricamente, gli USA dovrebbero considerare Mosca come un concorrente nel mercato dei combustibili fossili e isolarla dai mercati di sbocco. Tuttavia, potrebbero anche agire dal lato della domanda, e non dell'offerta – cioè aumentare la domanda globale di combustibili fossili. Questo sarebbe sensato, tanto più che la Russia ha perso il suo principale canale di esportazione di gas verso l'UE, cioè il Nord Stream fatto saltare, quindi sarà per gli americani un concorrente piuttosto debole in questo campo.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/polityczne-mma-soft-power-budowane-piesciami/</p>\n<p>Combattendo contro la decarbonizzazione, Trump, ovviamente, può cambiare di più negli USA. E l'energia degli Stati Uniti, cioè la più grande economia del mondo, ha un'importanza cruciale per la politica climatica globale. Se gli USA iniziano a distaccarsi dagli impegni globali, altri seguiranno le loro orme, il che avvierà una tendenza generale al ritorno all'energia tradizionale. Tanto più se le pressioni precedenti su Europa e Canada porteranno i risultati attesi.</p>\n<p>Per prima cosa, probabilmente, saranno le turbine eoliche. <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/shore-hochschild-sutowski-co-robic-gdy-ameryka-rzadzi-faszysta-rozmowa/\">Trump</a> ha un'opinione simile a quella dell'europarlamentare PiS Anna Zalewska, che ha sostenuto la disonorevole legge sulle turbine eoliche, che limita la costruzione di parchi eolici terrestri in Polonia. Secondo Trump, le turbine eoliche \"sporcano\" l'America, quindi si può supporre un drastico arresto degli investimenti nell'energia eolica. Questo libererebbe spazio per le tradizionali compagnie petrolifere, che beneficeranno anche della prevista liberalizzazione delle normative – ambientali e non solo.</p>\n<p>Trump può aumentare l'estrazione di petrolio e gas negli USA in molti altri modi. Può accelerare e aumentare il numero di concessioni rilasciate per l'estrazione di combustibili fossili. Lo stesso vale per i permessi di perforazione rilasciati dalla federal Environmental Protection Agency – del resto, probabilmente si affretterà a togliere il resto dei denti che non è riuscito a togliere durante il suo primo mandato.</p>\n<p>E infine, può portare a cambiamenti nella legge <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/ira-to-nie-jest-program-klimatyczny-w-stylu-europejskim-rozmowa-z-tooze/\">sulla riduzione dell'inflazione</a> introdotta da Biden, che finanzia tra l'altro investimenti in energia a basse emissioni e veicoli elettrici prodotti negli USA. Il sostegno per i veicoli elettrici lo manterrà almeno per un certo periodo, altrimenti dovrebbe scontrarsi con il suo principale alleato, Elon Musk, cosa che nel primo periodo del suo governo probabilmente non farà. Musk è per lui troppo utile nella diffusione della propaganda globale dell'alt-right e nell'attaccare i leader di altri paesi. Tra un po' ci sarà sicuramente uno scontro tra Trump e Musk, perché la produzione di auto elettriche non è l'unico asse di potenziale conflitto tra di loro. Prima di tutto, però, Trump vorrà spremere da Musk il massimo profitto possibile (e viceversa).</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/swiat/trump-2-0-gospodarka-johnson/</p>\n<p>Si preannunciava da tempo un allontanamento della politica climatica. Tali aspettative sono state espresse anche dai politici dell'UE – ovviamente in Polonia praticamente tutti, ma si parla anche del probabile futuro cancelliere tedesco Friedrich Merz. L'arrivo di Trump al potere potrebbe capovolgere completamente la politica climatica.</p>\n<p>In Polonia, giustamente, temiamo soprattutto un capovolgimento dell'architettura della sicurezza nella nostra regione e nel mondo intero. La prospettiva di buttare la politica climatica nella spazzatura lungo il Vistola è vista quasi con speranza. Per questa corsa all'esplorazione di tutto ciò che è possibile, avviata proprio da Trump, presto pagheremo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2rk37jd6arwtbxcsmadgbqq",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:40.413",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2x27zjs7arnbuwaujrb4w4c",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"In Polonia temiamo - e a ragione - che il ritorno di Trump alla Casa Bianca possa sovvertire l'architettura della sicurezza in Europa e annullare le possibilità dell'Ucraina di respingere l'invasione russa. Per quanto riguarda l'abbandono dei tentativi di salvare il clima, la Polonia probabilmente lo accoglierà con gioia.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:37:40.414",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}