REPCO

{
    key:"uid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
    key:"title": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"China's Choice: balancing economic priorities and geopolitical manoeuvres in a Sino-Russian alliance"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<I>China’s support for Russia remains a key part of calculations regarding the war in Ukraine. In spite of Beijing’s appearance as a growing superpower, its economy is still dependent on links with many countries that have fully backed Kyiv in its fight.</I>"
        }
    },
    key:"content": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>The authors Pavel Havlicek and Adam Balcer recently published an article in the recent publication “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. In their work, titled “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, they discuss how one of the possible scenarios for Russia’s mid-term future could be beneficial for the Kremlin yet tragic for Ukraine. This would be mainly due to China’s full-scale support for Moscow. The main factors contributing to the outcome of the scenario include China’s “all-in” style of support of Russia, as well as a full-scale war against Taiwan and a major economic and trade war between China and the West. Following this, there would be democratic backsliding in the West, resulting in the gradual rise to power of right-wing populists and the subsequent rapprochement of those countries with Russia. Lastly, there would be an internal totalitarian shift in Moscow, whether this would be under Putin or his successor in the Kremlin.</p>\n<p>The aim of this column is not to discuss Russian internal affairs and a possible shift in power dynamics. Instead, it argues that the current decisions of China’s policymakers depend above all on economic considerations, and the fact that Beijing will not risk its welfare if it is not for its own interests, never mind those of Russia. Moreover, the assumption and portrayal of China as an economic superpower capable of not only keeping its own economy viable while in a trade war but also engaging in a full-scale war with the US and supporting Russia's war in Ukraine simultaneously might not stand up to scrutiny.</p>\n<p>One of newly elected US President Donald Trump’s programme points is centred around rivalry with China. He <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">proposes</a> implementing a tariff of “60 per cent or more” on imports from the country China is now the second largest source of US imports according to the Department of Commerce, representing 14.8 per cent of Chinese exports of goods in 2023 or approximately 500 billion US dollars. According to the National Bureau of Statistics of China, the US is the top destination for Chinese exports overall.</p>\n<p>According to a <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">study</a> done by the Committee for a Responsible Federal Budget in April 2024, the increase in tariffs will reduce imports from China by about 85 per cent. Overall, this seems to be quite a bold estimate. Another <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">study</a> conducted by BNP Paribas estimates a reduction of imports by 42 per cent. Therefore, exports would decrease to around 290 billion US dollars or around 75 billion in the “bold” approach scenario, giving a maximum loss of 425 billion. To put this number in perspective, it is <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">almost double</a> the county’s expenditures on defence, or about 2.4 per cent of China’s GDP in 2023.</p>\n<p>But the US is not the only country that sees China as a rival or “strategic competitor”. Indeed, the European Union officially uses this phrase in its conceptual documents, including the Strategic Compass. The EU seems to be following the US in the tariff war. On October 4th, the EU voted in favour of increasing the current tariff on Chinese EVs from ten per cent to 45.</p>\n<p>It is true, however, that China has increased its exports to Belt and Road Initiative (BRI) countries (the Silk Road Economic Belt and the 21st Century Maritime Silk Road). Beijing now exports to these countries more than it does to Europe and the US combined. According to the National Bureau of Statistics of China, in 2023 exports to BRI countries amounted to 10.73 trillion yuan or approximately 1.52 trillion US dollars (exports to the US and the EU combined amounted to 7.042 trillion yuan or approximately one trillion US dollars). But are these countries able to absorb more imports? Is the structure of imports the same? How will the change in the composition of exports affect the Chinese economy? These are only some of the key questions facing the PRC’s leadership.</p>\n<p>A major confrontation between China and the US in the South China Sea (one of the aforementioned scenario’s assumptions together with the simultaneous support of Russia) will ultimately and inevitably result in massive sanctions and yet another round of trade wars. The most likely items that could be banned can be divided into the three groups of goods: those where China is a strategic competitor with the US and the EU; those where an alternative supplier is relatively cheap and easy to find; and those where a dependence on such goods is not critical.</p>\n<p>Therefore, the list can include, for example, consumer electronics; textiles and apparel; toys and games; household goods; stationery products; automotive parts; basic industrial supplies; and food and beverages among other things. Moreover, it should also be remembered that China is highly dependent on the international maritime trade, which would be nearly impossible to maintain in the event of a full-scale war in the South China Sea.</p>\n<p>Alternative export markets for China could be the BRI countries which are connected to Beijing by railway or through other BRICS countries. But are these markets viable alternatives? At present, the BRICS economies lack significant bilateral trade volumes (apart from China-Russia trade) and their dispersed locations limit trade potential via existing roads. However, the <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent launch</a> of Uzbekistan’s first “block train” to Brazil and the anticipated China-Kyrgyzstan-Uzbekistan railway suggest a potential for growth. Yet, in a scenario of global conflict, will there be strong demand for high-tech products? Additionally, struggling with weak domestic demand and already trying to support domestic consumption, it is questionable if redirecting the goods to the domestic market would be a viable and economically justified alternative.</p>\n<p>Looking at today’s PRC, an observer could argue that the country’s economy faces some serious structural problems. The recently announced monetary stimulus has been introduced as a response. However, the possible effects of this remain an open question, possibly for another column.</p>\n<p>And now, when Beijing is worried about the country’s macroeconomics more than ever before, and the world is coming back from its post-pandemic and war in Ukraine coma, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signals</a> that not only “no one will win a trade war or a tariff war” but also that the country still prefers not to lose links with those countries that have imposed sanctions on Russia. One area where this is particularly true involves payments, transactions and working with banks in general. Now, the yuan is divided into “clean” and “dirty”, where the “dirty” yuan relates to that associated with Russia, resulting in some 80 per cent of Russian payments to China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">being returned</a>. When it comes to banks, it <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">has been prohibited</a> for the Chinese companies working with Russia to open bank accounts outside the provinces of their main operations. There are also other examples of the PRC’s currently cautious behaviour.</p>\n<p>Yet, it was reported that China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">is helping</a> Russia in drone manufacturing, one of the crucial components of Moscow’s technological war against Ukraine. But here the question is whether it is the country’s official stance, a private initiative, or both? Perhaps it can be argued that the choices of China’s decision-makers are based on economic considerations rather than political ones overall.</p>\n<p>Therefore, based on financial assumptions, it is highly unlikely that China would initiate a full-scale war against Taiwan, risking military confrontation with the West – not for its own interests nor solely to support Russia. Such a conflict would likely cause severe disruptions to China’s economy, making it extremely challenging to sustain major economic setbacks and the demands of supporting two active fronts: one in Ukraine and another in Taiwan. This is especially true as the return of Donald Trump to the White House is getting closer and closer.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> is an economist and a non-residential fellow at the Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Her current task within her IFR (Ideas for Russia) research internship is to analyze one of the key scenarios of the “Russia 2030 Futures” project under the guidance of Pavel Havlicek from AMO, Faculty of Social Science of Charles University, and the Boris Nemtsov Foundation. Her research focuses on macroeconomic resilience in fragile contexts amid changing geopolitical landscapes.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"Изборът на Китай: балансиране на икономическите приоритети и геополитическите маневри в sino-руския алианс",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Čína: vyvažování ekonomických priorit a geopolitických manévrů v sino-ruské alianci",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Chinas Wahl: wirtschaftliche Prioritäten und geopolitische Manöver in einer sino-russischen Allianz ausbalancieren",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Η επιλογή της Κίνας: εξισορρόπηση οικονομικών προτεραιοτήτων και γεωπολιτικών ελιγμών σε μια κινεζο-ρωσική συμμαχία",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"China's Choice: balancing economic priorities and geopolitical manoeuvres in a Sino-Russian alliance",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"La elección de China: equilibrar prioridades económicas y maniobras geopolíticas en una alianza sino-rusa",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Kiinan valinta: taloudellisten prioriteettien ja geopoliittisten manöövereiden tasapainottaminen Sino-Venäjän liitossa",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Le choix de la Chine : équilibrer les priorités économiques et les manœuvres géopolitiques dans une alliance sino-russe",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Kineski izbor: uravnoteženje ekonomskih prioriteta i geopolitičkih manevra u kinesko-ruskom savezu",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Kína választása: gazdasági prioritások és geopolitikai manőverek egy kínai-orosz szövetségben",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"La scelta della Cina: bilanciare le priorità economiche e le manovre geopolitiche in un'alleanza sino-russa",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"China's Choice: het balanceren van economische prioriteiten en geopolitieke manoeuvres in een Sino-Russische alliantie",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Wybór Chin: równoważenie priorytetów gospodarczych i manewrów geopolitycznych w sojuszu chińsko-rosyjskim",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"A Escolha da China: equilibrando prioridades econômicas e manobras geopolíticas em uma aliança sino-russa",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Alegerea Chinei: echilibrarea priorităților economice și manevrelor geopolitice într-o alianță sino-rusă",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Выбор Китая: балансировка экономических приоритетов и геополитических маневров в китайско-российском альянсе",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Čína: vyváženie hospodárskych priorít a geopolitických manévrov v sino-ruskom spojenectve",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Kinas val: balansera ekonomiska prioriteringar och geopolitiska manövrar i en sino-ryska allians",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Çin'in Seçimi: Sino-Rus ittifakında ekonomik öncelikler ve jeopolitik manevraları dengelemek",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Вибір Китаю: балансування економічних пріоритетів та геополітичних маневрів у китайсько-російському альянсі",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<i>Подкрепата на Китай за Русия остава ключова част от изчисленията относно войната в Украйна. Въпреки появата на Пекин като нарастваща суперсила, икономиката му все още е зависима от връзките с много държави, които напълно подкрепят Киев в борбата му.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<i>Podpora Číny pro Rusko zůstává klíčovou součástí úvah ohledně války na Ukrajině. Navzdory vzhledu Pekingu jako rostoucí supervelmoci je jeho ekonomika stále závislá na vazbách s mnoha zeměmi, které plně podpořily Kyjev v jeho boji.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<i>Chinas Unterstützung für Russland bleibt ein wichtiger Bestandteil der Überlegungen zum Krieg in der Ukraine. Trotz des Erscheinungsbildes Pekings als wachsende Supermacht ist seine Wirtschaft weiterhin von Verbindungen zu vielen Ländern abhängig, die Kiew in seinem Kampf voll unterstützt haben.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<i>Η υποστήριξη της Κίνας προς τη Ρωσία παραμένει ένα βασικό μέρος των υπολογισμών σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Παρά την εμφάνιση του Πεκίνου ως μια αναπτυσσόμενη υπερδύναμη, η οικονομία της εξακολουθεί να εξαρτάται από τους δεσμούς με πολλές χώρες που έχουν πλήρως υποστηρίξει το Κίεβο στον αγώνα του.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<i>China’s support for Russia remains a key part of calculations regarding the war in Ukraine. In spite of Beijing’s appearance as a growing superpower, its economy is still dependent on links with many countries that have fully backed Kyiv in its fight.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<i>El apoyo de China a Rusia sigue siendo una parte clave de los cálculos respecto a la guerra en Ucrania. A pesar de la apariencia de Pekín como una superpotencia en crecimiento, su economía aún depende de los vínculos con muchos países que han respaldado plenamente a Kyiv en su lucha.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<i>Kiinan tuki Venäjälle pysyy keskeisenä osana laskelmia, jotka liittyvät sotaan Ukrainassa. Huolimatta Pekingin näyttäytymisestä kasvavana supervaltana, sen talous on edelleen riippuvainen suhteista moniin maihin, jotka ovat täysin tukeneet Kiovaa sen taistelussa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<i>Le soutien de la Chine à la Russie reste un élément clé des calculs concernant la guerre en Ukraine. En dépit de l'apparence de Pékin en tant que superpuissance croissante, son économie dépend toujours des liens avec de nombreux pays qui ont pleinement soutenu Kyiv dans son combat.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<i>Kineska podrška Rusiji ostaje ključni dio proračuna u vezi s ratom u Ukrajini. Unatoč Beijingu kao rastućoj supersili, njegova ekonomija još uvijek ovisi o vezama s mnogim zemljama koje su u potpunosti podržale Kijev u njegovoj borbi.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<i>A Kína Oroszország iránti támogatása továbbra is kulcsfontosságú része a háborúval kapcsolatos számításoknak Ukrajnában. Annak ellenére, hogy Peking egy növekvő szuperhatalomként jelenik meg, gazdasága továbbra is függ a sok olyan országgal való kapcsolatoktól, amelyek teljes mértékben támogatták Kijevet a harcában.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<i>Il supporto della Cina per la Russia rimane una parte chiave dei calcoli riguardanti la guerra in Ucraina. Nonostante l'apparenza di Pechino come una superpotenza in crescita, la sua economia è ancora dipendente dai legami con molti paesi che hanno pienamente sostenuto Kiev nella sua lotta.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<i>De steun van China voor Rusland blijft een belangrijk onderdeel van de berekeningen met betrekking tot de oorlog in Oekraïne. Ondanks het uiterlijk van Beijing als een groeiende supermacht, is de economie nog steeds afhankelijk van banden met veel landen die Kyiv volledig hebben gesteund in zijn strijd.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<i>Wsparcie Chin dla Rosji pozostaje kluczowym elementem obliczeń dotyczących wojny na Ukrainie. Pomimo pojawienia się Pekinu jako rosnącej supermocy, jego gospodarka wciąż zależy od powiązań z wieloma krajami, które w pełni poparły Kijów w jego walce.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<i>O apoio da China à Rússia continua sendo uma parte fundamental dos cálculos em relação à guerra na Ucrânia. Apesar da aparência de Pequim como uma superpotência em crescimento, sua economia ainda depende de laços com muitos países que apoiaram totalmente Kyiv em sua luta.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<i>Sprijinul Chinei pentru Rusia rămâne o parte cheie a calculelor referitoare la războiul din Ucraina. În ciuda apariției Beijingului ca o superputere în creștere, economia sa este încă dependentă de legăturile cu multe țări care au susținut pe deplin Kievul în lupta sa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<i>Podpora Číny pre Rusko zostáva kľúčovou súčasťou výpočtov týkajúcich sa vojny na Ukrajine. Napriek vzhľadu Pekingu ako rastúcej superveľmoci, jeho ekonomika je stále závislá na väzbách s mnohými krajinami, ktoré plne podporili Kyjev v jeho boji.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<i>Kinas stöd för Ryssland förblir en nyckelkomponent i beräkningarna kring kriget i Ukraina. Trots Pekings framträdande som en växande supermakt är dess ekonomi fortfarande beroende av kopplingar till många länder som fullt ut har stöttat Kyiv i dess kamp.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<i>Çin'in Rusya'ya desteği, Ukrayna'daki savaşla ilgili hesaplamaların önemli bir parçası olmaya devam ediyor. Pekin'in büyüyen bir süper güç olarak görünmesine rağmen, ekonomisi hala Kiev'in mücadelesini tam olarak destekleyen birçok ülkeyle olan bağlantılara bağımlıdır.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<p>Авторите Павел Хавличек и Адам Балцер наскоро публикуваха статия в последното издание “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. В тяхната работа, озаглавена “Пивотът на Русия в контекста на китайско-американската конфронтация”, те обсъждат как един от възможните сценарии за средносрочното бъдеще на Русия може да бъде благоприятен за Кремъл, но трагичен за Украйна. Това би било основно поради пълната подкрепа на Китай за Москва. Основните фактори, които допринасят за резултата от сценария, включват “всичко на едно” стил на подкрепа на Русия от Китай, както и пълномащабна война срещу Тайван и голяма икономическа и търговска война между Китай и Запада. След това би имало демократично отстъпление на Запад, което би довело до постепенно издигане на власт на десни популисти и последващо сближаване на тези страни с Русия. Накрая, би имало вътрешен тоталитарен преход в Москва, независимо дали това ще бъде под управлението на Путин или неговия наследник в Кремъл.</p>\n<p>Целта на тази колона не е да обсъжда вътрешните работи на Русия и възможен преход в динамиката на властта. Вместо това, тя твърди, че настоящите решения на китайските политици зависят преди всичко от икономически съображения и факта, че Пекин няма да рискува благосъстоянието си, ако не е в интерес на собствените си интереси, да не говорим за тези на Русия. Освен това, предположението и изображението на Китай като икономическа суперсила, способна не само да поддържа собствената си икономика жизнеспособна, докато е в търговска война, но и да участва в пълномащабна война с САЩ и да подкрепя войната на Русия в Украйна едновременно, може да не издържи на проверка.</p>\n<p>Един от програмните точки на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп е съсредоточен около съперничеството с Китай. Той <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">предлага</a> да се наложи мито от “60 процента или повече” върху вноса от страната. Китай в момента е вторият по големина източник на внос за САЩ, според Министерството на търговията, представляващ 14.8 процента от китайския износ на стоки през 2023 година или приблизително 500 милиарда долара. Според Националното статистическо бюро на Китай, САЩ е основната дестинация за китайския износ като цяло.</p>\n<p>Според <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">изследване</a>, проведено от Комитета за отговорен федерален бюджет през април 2024 година, увеличението на митата ще намали вноса от Китай с около 85 процента. Като цяло, това изглежда доста смело предположение. Друго <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">изследване</a>, проведено от BNP Paribas, оценява намаление на вноса с 42 процента. Следователно, износът би намалял до около 290 милиарда долара или около 75 милиарда в сценария на “смелия” подход, давайки максимална загуба от 425 милиарда. За да поставим това число в перспектива, то е <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">почти двойно</a> на разходите на страната за отбрана, или около 2.4 процента от БВП на Китай през 2023 година.</p>\n<p>Но САЩ не са единствената страна, която вижда Китай като съперник или “стратегически конкурент”. Всъщност, Европейският съюз официално използва тази фраза в своите концептуални документи, включително Стратегическата компас. ЕС изглежда следва САЩ в търговската война. На 4 октомври ЕС гласува в полза на увеличаване на текущото мито върху китайските електрически превозни средства от десет процента на 45.</p>\n<p>Вярно е обаче, че Китай е увеличил износа си за страните от Инициативата “Един пояс, един път” (BRI) (Икономическият пояс на новия копринен път и 21-ви век морски копринен път). Пекин сега изнася за тези страни повече, отколкото за Европа и САЩ взети заедно. Според Националното статистическо бюро на Китай, през 2023 година износът за страните от BRI е възлязъл на 10.73 трилиона юана или приблизително 1.52 трилиона долара (износът за САЩ и ЕС взети заедно е възлязъл на 7.042 трилиона юана или приблизително един трилион долара). Но тези страни ли са способни да поемат повече внос? Същата ли е структурата на вноса? Как ще се отрази промяната в състава на износа на китайската икономика? Това са само някои от ключовите въпроси, пред които е изправено ръководството на КНР.</p>\n<p>Основна конфронтация между Китай и САЩ в Южнокитайско море (едно от предположенията на споменатия сценарий заедно с едновременната подкрепа на Русия) в крайна сметка и неизбежно ще доведе до масивни санкции и поредна кръгова търговска война. Най-вероятните стоки, които биха могли да бъдат забранени, могат да бъдат разделени на три групи стоки: тези, при които Китай е стратегически конкурент на САЩ и ЕС; тези, при които алтернативен доставчик е относително евтин и лесен за намиране; и тези, при които зависимостта от такива стоки не е критична.</p>\n<p>Следователно, списъкът може да включва, например, потребителска електроника; текстил и облекло; играчки и игри; стоки за дома; канцеларски продукти; автомобилни части; основни индустриални доставки; и храни и напитки сред други неща. Освен това, трябва да се помни, че Китай е силно зависим от международната морска търговия, която би била почти невъзможна за поддържане в случай на пълномащабна война в Южнокитайско море.</p>\n<p>Алтернативни износни пазари за Китай биха могли да бъдат страните от BRI, които са свързани с Пекин чрез железопътни линии или чрез други страни от БРИКС. Но тези пазари ли са жизнеспособни алтернативи? В момента икономиките на БРИКС нямат значителни двустранни търговски обеми (освен търговията между Китай и Русия) и разпръснатите им местоположения ограничават търговския потенциал чрез съществуващите пътища. Въпреки това, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">недавният старт</a> на първия “блоков влак” на Узбекистан до Бразилия и очакваната железопътна линия Китай-Киргизстан-Узбекистан предполагат потенциал за растеж. Все пак, в сценарий на глобален конфликт, ще има ли силно търсене на високотехнологични продукти? Освен това, борейки се с слабото вътрешно търсене и вече опитвайки се да подкрепи вътрешното потребление, е съмнително дали пренасочването на стоките към вътрешния пазар би било жизнеспособна и икономически оправдана алтернатива.</p>\n<p>Гледайки днешния КНР, наблюдателят би могъл да твърди, че икономиката на страната се сблъсква с някои сериозни структурни проблеми. Непоследно обявеното парично стимулиране е въведено като отговор. Въпреки това, възможните ефекти от това остават открит въпрос, вероятно за друга колона.</p>\n<p>И сега, когато Пекин е по-загрижен за макроикономиката на страната повече от всякога, и светът се завръща от постпандемичната и войната в Украйна кома, Китай <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">сигнализира</a>, че не само “никой няма да спечели търговска война или война на мита”, но и че страната все още предпочита да не губи връзки с тези страни, които наложиха санкции на Русия. Една област, в която това е особено вярно, включва плащания, транзакции и работа с банки като цяло. Сега юанът е разделен на “чист” и “мръсен”, където “мръсният” юан се отнася до този, свързан с Русия, което води до около 80 процента от руските плащания към Китай <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">да бъдат върнати</a>. Що се отнася до банките, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">е забранено</a> на китайските компании, работещи с Русия, да откриват банкови сметки извън провинциите на основните си операции. Има и други примери за текущото предпазливо поведение на КНР.</p>\n<p>Все пак, съобщава се, че Китай <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">помага</a> на Русия в производството на дронове, един от ключовите компоненти на технологичната война на Москва срещу Украйна. Но тук въпросът е дали това е официалната позиция на страната, частна инициатива или и двете? Може би може да се твърди, че изборите на китайските вземащи решения са основани на икономически съображения, а не на политически.</p>\n<p>Следователно, на базата на финансови предположения, е малко вероятно Китай да инициира пълномащабна война срещу Тайван, рискувайки военна конфронтация със Запада – нито за собствените си интереси, нито само за да подкрепи Русия. Такъв конфликт вероятно би причинил сериозни смущения в икономиката на Китай, правейки изключително трудно поддържането на значителни икономически затруднения и изискванията за поддържане на два активни фронта: един в Украйна и друг в Тайван. Това е особено вярно, тъй като завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом става все по-близо.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Марта Шуманов</strong> е икономист и ненаселяван сътрудник на Фондация Борис Немцов за свобода. Нейната текуща задача в рамките на нейния изследователски стаж IFR (Идеи за Русия) е да анализира един от ключовите сценарии на проекта “Russia 2030 Futures” под ръководството на Павел Хавличек от AMO, Факултет по социални науки на Чарлз университет и Фондация Борис Немцов. Нейното изследване се фокусира върху макроикономическата устойчивост в крехки контексти на фона на променящи се геополитически пейзажи.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<p>Autoři Pavel Havlíček a Adam Balcer nedávno publikovali článek v nedávné publikaci “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Ve své práci s názvem “Rusko se otáčí uprostřed sino-amerického konfrontace” diskutují o tom, jak jeden z možných scénářů pro střednědobou budoucnost Ruska by mohl být pro Kreml prospěšný, ale tragický pro Ukrajinu. To by bylo především kvůli plné podpoře Číny pro Moskvu. Hlavní faktory přispívající k výsledku scénáře zahrnují Čínský styl podpory Ruska “all-in”, stejně jako plnohodnotnou válku proti Tchaj-wanu a velkou ekonomickou a obchodní válku mezi Čínou a Západem. Následně by došlo k demokratickému úpadku na Západě, což by vedlo k postupnému vzestupu pravicových populistů a následnému sbližování těchto zemí s Ruskem. Nakonec by došlo k vnitřnímu totalitárnímu posunu v Moskvě, ať už by to bylo pod Putinem nebo jeho nástupcem v Kremlu.</p>\n<p>Cílem tohoto sloupce není diskutovat o ruských vnitřních záležitostech a možném posunu v mocenské dynamice. Místo toho tvrdí, že současná rozhodnutí čínských politiků závisí především na ekonomických úvahách, a na skutečnosti, že Peking nebude riskovat svůj blahobyt, pokud to nebude v jeho vlastním zájmu, nemluvě o zájmech Ruska. Navíc předpoklad a zobrazení Číny jako ekonomické supervelmoci schopné nejen udržet svou vlastní ekonomiku životaschopnou během obchodní války, ale také se zapojit do plnohodnotné války s USA a současně podporovat ruskou válku na Ukrajině, by nemuselo obstát v přezkoumání.</p>\n<p>Jedním z programových bodů nově zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa je zaměření na rivalitu s Čínou. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">navrhuje</a> zavést clo ve výši “60 procent nebo více” na dovoz z Číny, která je nyní druhým největším zdrojem dovozu do USA podle Ministerstva obchodu, což představuje 14,8 procenta čínského vývozu zboží v roce 2023, nebo přibližně 500 miliard amerických dolarů. Podle Národního statistického úřadu Číny je USA hlavním cílem čínského vývozu celkově.</p>\n<p>Podle <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studie</a>, kterou provedl Výbor pro odpovědný federální rozpočet v dubnu 2024, zvýšení cel sníží dovoz z Číny o přibližně 85 procent. Celkově se to zdá být docela odvážný odhad. Další <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studie</a> provedená BNP Paribas odhaduje snížení dovozu o 42 procent. Proto by vývoz klesl na přibližně 290 miliard amerických dolarů nebo kolem 75 miliard v “odvážném” scénáři, což by znamenalo maximální ztrátu 425 miliard. Abychom tuto částku uvedli do perspektivy, je to <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">téměř dvojnásobek</a> výdajů země na obranu, nebo asi 2,4 procenta čínského HDP v roce 2023.</p>\n<p>Ale USA nejsou jedinou zemí, která vidí Čínu jako rivala nebo “strategického konkurenta”. Skutečně, Evropská unie oficiálně používá tuto frázi ve svých koncepčních dokumentech, včetně Strategického kompasu. EU se zdá, že následuje USA v obchodní válce. Dne 4. října EU hlasovala pro zvýšení současného cla na čínské elektromobily z deseti procent na 45.</p>\n<p>Je pravda, že Čína zvýšila svůj vývoz do zemí iniciativy Pás a stezka (BRI) (Hedvábná stezka Ekonomický pás a 21. století Námořní Hedvábná stezka). Peking nyní vyváží do těchto zemí více než do Evropy a USA dohromady. Podle Národního statistického úřadu Číny v roce 2023 vývoz do zemí BRI činil 10,73 bilionu jüanů, což je přibližně 1,52 bilionu amerických dolarů (vývoz do USA a EU dohromady činil 7,042 bilionu jüanů, což je přibližně jeden bilion amerických dolarů). Ale jsou tyto země schopny absorbovat více dovozu? Je struktura dovozu stejná? Jak ovlivní změna složení vývozu čínskou ekonomiku? To jsou pouze některé z klíčových otázek, kterým čelí vedení ČLR.</p>\n<p>Hlavní konfrontace mezi Čínou a USA v Jihočínském moři (jedna z předpokladů výše zmíněného scénáře spolu se současnou podporou Ruska) nakonec a nevyhnutelně povede k masivním sankcím a dalšímu kolu obchodních válek. Nejpravděpodobnější položky, které by mohly být zakázány, lze rozdělit do tří skupin zboží: ty, kde je Čína strategickým konkurentem USA a EU; ty, kde je alternativní dodavatel relativně levný a snadno dostupný; a ty, kde závislost na takovém zboží není kritická.</p>\n<p>Proto může seznam zahrnovat například spotřební elektroniku; textil a oděvy; hračky a hry; domácí potřeby; papírenské výrobky; automobilové díly; základní průmyslové dodávky; a potraviny a nápoje mezi jinými věcmi. Navíc by se mělo také pamatovat na to, že Čína je vysoce závislá na mezinárodním námořním obchodu, který by bylo téměř nemožné udržet v případě plnohodnotné války v Jihočínském moři.</p>\n<p>Alternativní exportní trhy pro Čínu by mohly být země BRI, které jsou s Pekingem spojeny železnicí nebo prostřednictvím jiných zemí BRICS. Ale jsou tyto trhy životaschopné alternativy? V současnosti ekonomiky BRICS postrádají významné bilaterální obchodní objemy (kromě obchodu mezi Čínou a Ruskem) a jejich rozptýlené lokace omezují obchodní potenciál prostřednictvím stávajících silnic. Nicméně, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nedávné spuštění</a> prvního “blokového vlaku” z Uzbekistánu do Brazílie a očekávaná železnice Čína-Kyrgyzstán-Uzbekistán naznačují potenciál pro růst. Přesto, v scénáři globálního konfliktu, bude silná poptávka po vysoce technologických produktech? Navíc, potýkající se se slabou domácí poptávkou a již se snažící podpořit domácí spotřebu, je otázkou, zda by přesměrování zboží na domácí trh bylo životaschopnou a ekonomicky odůvodněnou alternativou.</p>\n<p>Pohledem na dnešní ČLR by pozorovatel mohl tvrdit, že ekonomika země čelí vážným strukturálním problémům. Nedávno oznámená měnová stimulace byla zavedena jako reakce. Nicméně, možné účinky tohoto zůstávají otevřenou otázkou, možná pro další sloupec.</p>\n<p>A nyní, když Peking je více než kdy jindy znepokojen makroekonomikou země a svět se vrací z post-pandemického a válečného kómatu na Ukrajině, Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalizuje</a>, že nejen “nikdo nevyhraje obchodní válku nebo válku cel”, ale také že země stále dává přednost tomu, aby neztratila vazby s těmi zeměmi, které uvalily sankce na Rusko. Jednou z oblastí, kde je to obzvlášť pravdivé, jsou platby, transakce a práce s bankami obecně. Nyní je jüan rozdělen na “čistý” a “špinavý”, přičemž “špinavý” jüan se vztahuje na ten, který je spojen s Ruskem, což vede k tomu, že přibližně 80 procent ruských plateb do Číny <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">se vrací</a>. Pokud jde o banky, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">bylo zakázáno</a> čínským firmám pracujícím s Ruskem otevírat bankovní účty mimo provincie jejich hlavních operací. Existují také další příklady současného opatrného chování ČLR.</p>\n<p>Přesto bylo hlášeno, že Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomáhá</a> Rusku ve výrobě dronů, což je jedna z klíčových součástí technologické války Moskvy proti Ukrajině. Ale zde je otázka, zda je to oficiální postoj země, soukromá iniciativa, nebo obojí? Možná lze tvrdit, že volby čínských rozhodovacích činitelů jsou založeny na ekonomických úvahách spíše než na politických.</p>\n<p>Proto, na základě finančních předpokladů, je velmi nepravděpodobné, že by Čína iniciovala plnohodnotnou válku proti Tchaj-wanu, riskujíc vojenskou konfrontaci se Západem – ne pro své vlastní zájmy ani pouze na podporu Ruska. Takový konflikt by pravděpodobně způsobil vážné narušení čínské ekonomiky, což by činilo extrémně obtížné udržet velké ekonomické ztráty a požadavky na podporu dvou aktivních front: jednoho na Ukrajině a druhého na Tchaj-wanu. To platí zejména, jak se blíží návrat Donalda Trumpa do Bílého domu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> je ekonomka a nerezidentní členka Nadace Borise Němcova pro svobodu. Její současný úkol v rámci jejího výzkumného stáže IFR (Myšlenky pro Rusko) je analyzovat jeden z klíčových scénářů projektu “Russia 2030 Futures” pod vedením Pavla Havlíčka z AMO, Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, a Nadace Borise Němcova. Její výzkum se zaměřuje na makroekonomickou odolnost v křehkých kontextech uprostřed měnících se geopolitických krajinních.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<p>Die Autoren Pavel Havlicek und Adam Balcer haben kürzlich einen Artikel in der aktuellen Veröffentlichung „<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russland 2030 Futures: Die Sicht aus Mittel- und Osteuropa</a>“ veröffentlicht. In ihrer Arbeit mit dem Titel „Russlands Pivot inmitten der sino-amerikanischen Konfrontation“ diskutieren sie, wie eines der möglichen Szenarien für Russlands mittelfristige Zukunft für den Kreml vorteilhaft, jedoch tragisch für die Ukraine sein könnte. Dies wäre hauptsächlich auf Chinas umfassende Unterstützung für Moskau zurückzuführen. Die Hauptfaktoren, die zu dem Ergebnis des Szenarios beitragen, sind Chinas „All-in“-Stil der Unterstützung Russlands sowie ein umfassender Krieg gegen Taiwan und ein großer Wirtschafts- und Handelskrieg zwischen China und dem Westen. In der Folge würde es im Westen zu einem demokratischen Rückschritt kommen, was zu einem allmählichen Aufstieg von rechtspopulistischen Kräften und der anschließenden Annäherung dieser Länder an Russland führen würde. Schließlich würde es in Moskau zu einem internen totalitären Wandel kommen, sei es unter Putin oder seinem Nachfolger im Kreml.</p>\n<p>Das Ziel dieser Kolumne ist es nicht, russische Innenangelegenheiten und einen möglichen Machtwechsel zu diskutieren. Vielmehr wird argumentiert, dass die aktuellen Entscheidungen der chinesischen Entscheidungsträger vor allem von wirtschaftlichen Überlegungen abhängen und dass Peking sein Wohlergehen nicht riskieren wird, wenn es nicht um eigene Interessen geht, ganz zu schweigen von denen Russlands. Darüber hinaus könnte die Annahme und Darstellung Chinas als wirtschaftliche Supermacht, die nicht nur ihre eigene Wirtschaft während eines Handelskriegs aufrechterhalten kann, sondern auch gleichzeitig einen umfassenden Krieg mit den USA führen und Russlands Krieg in der Ukraine unterstützen kann, einer genaueren Prüfung nicht standhalten.</p>\n<p>Einer der Programmpunkte des neu gewählten US-Präsidenten Donald Trump konzentriert sich auf die Rivalität mit China. Er <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">schlägt vor</a>, einen Zoll von „60 Prozent oder mehr“ auf Importe aus dem Land einzuführen. China ist laut dem Handelsministerium jetzt die zweitgrößte Quelle für US-Importe und macht 14,8 Prozent der chinesischen Warenexporte im Jahr 2023 oder etwa 500 Milliarden US-Dollar aus. Laut dem Nationalen Statistikamt Chinas ist die USA das wichtigste Ziel für chinesische Exporte insgesamt.</p>\n<p>Laut einer <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">Studie</a>, die im April 2024 vom Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt durchgeführt wurde, wird die Erhöhung der Zölle die Importe aus China um etwa 85 Prozent reduzieren. Insgesamt scheint dies eine ziemlich gewagte Schätzung zu sein. Eine andere <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">Studie</a>, die von BNP Paribas durchgeführt wurde, schätzt eine Reduzierung der Importe um 42 Prozent. Daher würden die Exporte auf etwa 290 Milliarden US-Dollar oder etwa 75 Milliarden im „gewagten“ Ansatz-Szenario sinken, was einen maximalen Verlust von 425 Milliarden bedeutet. Um diese Zahl in Perspektive zu setzen, ist sie <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">fast doppelt</a> so hoch wie die Ausgaben des Landes für Verteidigung oder etwa 2,4 Prozent des BIP Chinas im Jahr 2023.</p>\n<p>Aber die USA sind nicht das einzige Land, das China als Rivalen oder „strategischen Wettbewerber“ sieht. Tatsächlich verwendet die Europäische Union diesen Begriff offiziell in ihren konzeptionellen Dokumenten, einschließlich des Strategischen Kompasses. Die EU scheint den USA im Zollkrieg zu folgen. Am 4. Oktober stimmte die EU für die Erhöhung des aktuellen Zolls auf chinesische Elektrofahrzeuge von zehn Prozent auf 45.</p>\n<p>Es ist jedoch wahr, dass China seine Exporte in die Länder der Belt and Road Initiative (BRI) (die Seidenstraßenwirtschaftszone und die maritime Seidenstraße des 21. Jahrhunderts) erhöht hat. Peking exportiert jetzt in diese Länder mehr als in die gesamte EU und die USA zusammen. Laut dem Nationalen Statistikamt Chinas beliefen sich die Exporte in die BRI-Länder im Jahr 2023 auf 10,73 Billionen Yuan oder etwa 1,52 Billionen US-Dollar (die Exporte in die USA und die EU zusammen beliefen sich auf 7,042 Billionen Yuan oder etwa eine Billion US-Dollar). Aber sind diese Länder in der Lage, mehr Importe aufzunehmen? Ist die Struktur der Importe die gleiche? Wie wird sich die Veränderung der Exportzusammensetzung auf die chinesische Wirtschaft auswirken? Dies sind nur einige der zentralen Fragen, mit denen sich die Führung der VR China konfrontiert sieht.</p>\n<p>Eine große Konfrontation zwischen China und den USA im Südchinesischen Meer (eine der oben genannten Annahmen des Szenarios zusammen mit der gleichzeitigen Unterstützung Russlands) wird letztendlich und unvermeidlich zu massiven Sanktionen und einer weiteren Runde von Handelskriegen führen. Die wahrscheinlichsten Gegenstände, die verboten werden könnten, lassen sich in drei Gruppen von Waren unterteilen: solche, bei denen China ein strategischer Wettbewerber mit den USA und der EU ist; solche, bei denen ein alternativer Anbieter relativ günstig und leicht zu finden ist; und solche, bei denen eine Abhängigkeit von solchen Waren nicht kritisch ist.</p>\n<p>Daher kann die Liste beispielsweise Verbraucher-Elektronik; Textilien und Bekleidung; Spielzeug und Spiele; Haushaltswaren; Schreibwaren; Autoteile; grundlegende industrielle Lieferungen; und Lebensmittel und Getränke unter anderem umfassen. Darüber hinaus sollte auch bedacht werden, dass China stark von dem internationalen Seehandel abhängig ist, der im Falle eines umfassenden Krieges im Südchinesischen Meer nahezu unmöglich aufrechtzuerhalten wäre.</p>\n<p>Alternative Exportmärkte für China könnten die BRI-Länder sein, die mit Peking über Eisenbahnen oder durch andere BRICS-Länder verbunden sind. Aber sind diese Märkte tragfähige Alternativen? Derzeit fehlen den BRICS-Volkswirtschaften signifikante bilaterale Handelsvolumina (abgesehen vom Handel zwischen China und Russland), und ihre verstreuten Standorte schränken das Handelsvolumen über bestehende Straßen ein. Allerdings deutet die <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">jüngste Einführung</a> des ersten „Blockzugs“ Usbekistans nach Brasilien und die erwartete Eisenbahnverbindung China-Kirgisistan-Usbekistan auf ein Wachstumspotenzial hin. Doch in einem Szenario globaler Konflikte wird es eine starke Nachfrage nach High-Tech-Produkten geben? Darüber hinaus ist es fraglich, ob die Umleitung der Waren auf den Binnenmarkt eine tragfähige und wirtschaftlich gerechtfertigte Alternative wäre, da man mit schwacher inländischer Nachfrage kämpft und bereits versucht, den Binnenkonsum zu unterstützen.</p>\n<p>Wenn man sich die heutige VR China ansieht, könnte ein Beobachter argumentieren, dass die Wirtschaft des Landes mit ernsthaften strukturellen Problemen konfrontiert ist. Die kürzlich angekündigte geldpolitische Lockerung wurde als Reaktion darauf eingeführt. Die möglichen Auswirkungen davon bleiben jedoch eine offene Frage, möglicherweise für eine weitere Kolumne.</p>\n<p>Und jetzt, wo Peking sich mehr denn je um die Makroökonomie des Landes sorgt und die Welt aus ihrem post-pandemischen und kriegsbedingten Koma zurückkehrt, <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalisiert</a> China, dass nicht nur „niemand einen Handelskrieg oder einen Zollkrieg gewinnen wird“, sondern auch, dass das Land es immer noch vorzieht, die Verbindungen zu den Ländern, die Sanktionen gegen Russland verhängt haben, nicht zu verlieren. Ein Bereich, in dem dies besonders zutrifft, betrifft Zahlungen, Transaktionen und die Zusammenarbeit mit Banken im Allgemeinen. Jetzt wird der Yuan in „saubere“ und „schmutzige“ unterteilt, wobei der „schmutzige“ Yuan mit dem in Verbindung steht, was mit Russland zu tun hat, was dazu führt, dass etwa 80 Prozent der russischen Zahlungen an China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">zurückgegeben werden</a>. Wenn es um Banken geht, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">wurde es verboten</a>, dass die chinesischen Unternehmen, die mit Russland arbeiten, Bankkonten außerhalb der Provinzen ihrer Haupttätigkeit eröffnen. Es gibt auch andere Beispiele für das derzeit vorsichtige Verhalten der VR China.</p>\n<p>Dennoch wurde berichtet, dass China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">Russland bei der Drohnenherstellung unterstützt</a>, einem der entscheidenden Komponenten von Moskaus technologischer Kriegsführung gegen die Ukraine. Aber hier stellt sich die Frage, ob es sich um die offizielle Haltung des Landes, eine private Initiative oder beides handelt? Vielleicht kann man argumentieren, dass die Entscheidungen der chinesischen Entscheidungsträger insgesamt auf wirtschaftlichen Überlegungen und nicht auf politischen basieren.</p>\n<p>Daher ist es auf der Grundlage finanzieller Annahmen höchst unwahrscheinlich, dass China einen umfassenden Krieg gegen Taiwan initiieren würde, der eine militärische Konfrontation mit dem Westen riskieren würde – weder für seine eigenen Interessen noch ausschließlich zur Unterstützung Russlands. Ein solcher Konflikt würde wahrscheinlich zu schweren Störungen der chinesischen Wirtschaft führen, was es extrem herausfordernd machen würde, große wirtschaftliche Rückschläge und die Anforderungen zur Unterstützung von zwei aktiven Fronten aufrechtzuerhalten: einer in der Ukraine und einer in Taiwan. Dies gilt insbesondere, da die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus immer näher rückt.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> ist Ökonomin und nicht-resident Fellow der Boris Nemtsov Stiftung für Freiheit. Ihre aktuelle Aufgabe im Rahmen ihres IFR (Ideas for Russia) Forschungspraktikums besteht darin, eines der Schlüssel-Szenarien des Projekts „Russland 2030 Futures“ unter der Leitung von Pavel Havlicek von AMO, Fakultät für Sozialwissenschaften der Karls-Universität, und der Boris Nemtsov Stiftung zu analysieren. Ihre Forschung konzentriert sich auf die makroökonomische Resilienz in fragilen Kontexten vor dem Hintergrund sich verändernder geopolitischer Landschaften.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<p>Οι συγγραφείς Pavel Havlicek και Adam Balcer δημοσίευσαν πρόσφατα ένα άρθρο στην πρόσφατη δημοσίευση “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Στο έργο τους, με τίτλο “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, συζητούν πώς ένα από τα πιθανά σενάρια για το μεσοπρόθεσμο μέλλον της Ρωσίας θα μπορούσε να είναι ευεργετικό για το Κρεμλίνο αλλά τραγικό για την Ουκρανία. Αυτό θα οφείλεται κυρίως στην πλήρη υποστήριξη της Κίνας προς τη Μόσχα. Οι κύριοι παράγοντες που συμβάλλουν στο αποτέλεσμα του σεναρίου περιλαμβάνουν το στυλ υποστήριξης της Κίνας “all-in” για τη Ρωσία, καθώς και έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο κατά της Ταϊβάν και έναν μεγάλο οικονομικό και εμπορικό πόλεμο μεταξύ Κίνας και Δύσης. Ακολουθώντας αυτό, θα υπήρχε δημοκρατική οπισθοδρόμηση στη Δύση, με αποτέλεσμα την σταδιακή άνοδο στην εξουσία των δεξιών λαϊκιστών και την επακόλουθη προσέγγιση αυτών των χωρών με τη Ρωσία. Τέλος, θα υπήρχε μια εσωτερική ολοκληρωτική στροφή στη Μόσχα, είτε αυτό θα ήταν υπό τον Πούτιν είτε τον διάδοχό του στο Κρεμλίνο.</p>\n<p>Ο στόχος αυτής της στήλης δεν είναι να συζητήσει τις εσωτερικές υποθέσεις της Ρωσίας και μια πιθανή αλλαγή στις δυναμικές εξουσίας. Αντίθετα, υποστηρίζει ότι οι τρέχουσες αποφάσεις των πολιτικών της Κίνας εξαρτώνται πάνω απ' όλα από οικονομικές εκτιμήσεις, και το γεγονός ότι το Πεκίνο δεν θα ρισκάρει την ευημερία του αν δεν είναι προς το συμφέρον του, πόσο μάλλον προς το συμφέρον της Ρωσίας. Επιπλέον, η υπόθεση και η απεικόνιση της Κίνας ως οικονομικής υπερδύναμης ικανής όχι μόνο να διατηρεί τη δική της οικονομία βιώσιμη ενώ βρίσκεται σε εμπορικό πόλεμο αλλά και να εμπλέκεται σε έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο με τις ΗΠΑ και να υποστηρίζει ταυτόχρονα τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία μπορεί να μην αντέξει σε έλεγχο.</p>\n<p>Ένα από τα σημεία του προγράμματος του νεοεκλεγέντος Προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, επικεντρώνεται στον ανταγωνισμό με την Κίνα. Αυτός <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">προτείνει</a> την επιβολή δασμού “60 τοις εκατό ή περισσότερο” στις εισαγωγές από τη χώρα. Η Κίνα είναι τώρα η δεύτερη μεγαλύτερη πηγή εισαγωγών των ΗΠΑ σύμφωνα με το Υπουργείο Εμπορίου, αντιπροσωπεύοντας το 14,8 τοις εκατό των κινεζικών εξαγωγών αγαθών το 2023 ή περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Στατιστικής της Κίνας, οι ΗΠΑ είναι ο κορυφαίος προορισμός για τις κινεζικές εξαγωγές συνολικά.</p>\n<p>Σύμφωνα με μια <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">μελέτη</a> που έγινε από την Επιτροπή για έναν Υπεύθυνο Ομοσπονδιακό Προϋπολογισμό τον Απρίλιο του 2024, η αύξηση των δασμών θα μειώσει τις εισαγωγές από την Κίνα κατά περίπου 85 τοις εκατό. Συνολικά, αυτό φαίνεται να είναι μια αρκετά τολμηρή εκτίμηση. Μια άλλη <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">μελέτη</a> που διεξήχθη από την BNP Paribas εκτιμά μείωση των εισαγωγών κατά 42 τοις εκατό. Επομένως, οι εξαγωγές θα μειωθούν σε περίπου 290 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ή περίπου 75 δισεκατομμύρια στο σενάριο της “τολμηρής” προσέγγισης, δίνοντας μια μέγιστη απώλεια 425 δισεκατομμυρίων. Για να βάλουμε αυτόν τον αριθμό σε προοπτική, είναι <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">σχεδόν διπλάσιος</a> από τις δαπάνες της χώρας για άμυνα, ή περίπου 2,4 τοις εκατό του ΑΕΠ της Κίνας το 2023.</p>\n<p>Αλλά οι ΗΠΑ δεν είναι η μόνη χώρα που βλέπει την Κίνα ως αντίπαλο ή “στρατηγικό ανταγωνιστή”. Πράγματι, η Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποιεί επίσημα αυτή τη φράση στα εννοιολογικά της έγγραφα, συμπεριλαμβανομένου του Στρατηγικού Πυξίδας. Η ΕΕ φαίνεται να ακολουθεί τις ΗΠΑ στον εμπορικό πόλεμο. Στις 4 Οκτωβρίου, η ΕΕ ψήφισε υπέρ της αύξησης του τρέχοντος δασμού στα κινεζικά ηλεκτρικά οχήματα από δέκα τοις εκατό σε 45.</p>\n<p>Είναι αλήθεια, ωστόσο, ότι η Κίνα έχει αυξήσει τις εξαγωγές της προς τις χώρες της Πρωτοβουλίας Belt and Road (BRI) (τον Οικονομικό Δρόμο του Μεταξιού και τον Θαλάσσιο Δρόμο του Μεταξιού του 21ου αιώνα). Το Πεκίνο τώρα εξάγει σε αυτές τις χώρες περισσότερα από ό,τι σε ολόκληρη την Ευρώπη και τις ΗΠΑ μαζί. Σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Στατιστικής της Κίνας, το 2023 οι εξαγωγές προς τις χώρες BRI ανήλθαν σε 10,73 τρισεκατομμύρια γιουάν ή περίπου 1,52 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ (οι εξαγωγές προς τις ΗΠΑ και την ΕΕ μαζί ανήλθαν σε 7,042 τρισεκατομμύρια γιουάν ή περίπου ένα τρισεκατομμύριο δολάρια ΗΠΑ). Αλλά είναι αυτές οι χώρες ικανές να απορροφήσουν περισσότερες εισαγωγές; Είναι η δομή των εισαγωγών η ίδια; Πώς θα επηρεάσει η αλλαγή στη σύνθεση των εξαγωγών την κινεζική οικονομία; Αυτές είναι μόνο μερικές από τις βασικές ερωτήσεις που αντιμετωπίζει η ηγεσία της ΛΔΚ.</p>\n<p>Μια μεγάλη αντιπαράθεση μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ στη Νότια Σινική Θάλασσα (μία από τις παραπάνω υποθέσεις του σεναρίου μαζί με την ταυτόχρονη υποστήριξη της Ρωσίας) θα οδηγήσει τελικά και αναπόφευκτα σε μαζικές κυρώσεις και σε έναν ακόμη γύρο εμπορικών πολέμων. Τα πιο πιθανά είδη που θα μπορούσαν να απαγορευτούν μπορούν να χωριστούν σε τρεις ομάδες αγαθών: αυτά όπου η Κίνα είναι στρατηγικός ανταγωνιστής με τις ΗΠΑ και την ΕΕ; αυτά όπου ένας εναλλακτικός προμηθευτής είναι σχετικά φθηνός και εύκολος να βρεθεί; και αυτά όπου η εξάρτηση από τέτοια αγαθά δεν είναι κρίσιμη.</p>\n<p>Επομένως, η λίστα μπορεί να περιλαμβάνει, για παράδειγμα, καταναλωτικά ηλεκτρονικά είδη; υφάσματα και ενδύματα; παιχνίδια και παιχνίδια; οικιακά είδη; είδη γραφείου; αυτοκινητικά μέρη; βασικές βιομηχανικές προμήθειες; και τρόφιμα και ποτά μεταξύ άλλων. Επιπλέον, θα πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι η Κίνα είναι πολύ εξαρτημένη από το διεθνές θαλάσσιο εμπόριο, το οποίο θα ήταν σχεδόν αδύνατο να διατηρηθεί σε περίπτωση πλήρους κλίμακας πολέμου στη Νότια Σινική Θάλασσα.</p>\n<p>Εναλλακτικές αγορές εξαγωγών για την Κίνα θα μπορούσαν να είναι οι χώρες BRI που συνδέονται με το Πεκίνο μέσω σιδηροδρόμου ή μέσω άλλων χωρών BRICS. Αλλά είναι αυτές οι αγορές βιώσιμες εναλλακτικές; Αυτή τη στιγμή, οι οικονομίες BRICS στερούνται σημαντικών διμερών εμπορικών όγκων (εκτός από το εμπόριο Κίνας-Ρωσίας) και οι διασκορπισμένες τοποθεσίες τους περιορίζουν το εμπορικό δυναμικό μέσω των υφιστάμενων δρόμων. Ωστόσο, η <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">πρόσφατη εκκίνηση</a> του πρώτου “μπλοκ τρένου” του Ουζμπεκιστάν προς τη Βραζιλία και η αναμενόμενη σιδηροδρομική σύνδεση Κίνας-Κιργιζίας-Ουζμπεκιστάν υποδηλώνουν μια πιθανότητα ανάπτυξης. Ωστόσο, σε ένα σενάριο παγκόσμιας σύγκρουσης, θα υπάρχει ισχυρή ζήτηση για προϊόντα υψηλής τεχνολογίας; Επιπλέον, αντιμετωπίζοντας αδύναμη εγχώρια ζήτηση και ήδη προσπαθώντας να υποστηρίξει την εγχώρια κατανάλωση, είναι αμφίβολο αν η ανακατεύθυνση των αγαθών στην εγχώρια αγορά θα ήταν μια βιώσιμη και οικονομικά δικαιολογημένη εναλλακτική.</p>\n<p>Κοιτάζοντας την τρέχουσα ΛΔΚ, ένας παρατηρητής θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι η οικονομία της χώρας αντιμετωπίζει σοβαρά δομικά προβλήματα. Η πρόσφατα ανακοινωθείσα νομισματική τόνωση έχει εισαχθεί ως απάντηση. Ωστόσο, οι πιθανές επιπτώσεις αυτού παραμένουν ανοιχτό ερώτημα, πιθανώς για μια άλλη στήλη.</p>\n<p>Και τώρα, όταν το Πεκίνο ανησυχεί για τη μακροοικονομία της χώρας περισσότερο από ποτέ, και ο κόσμος επιστρέφει από το κώμα του μετά την πανδημία και τον πόλεμο στην Ουκρανία, η Κίνα <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">σημειώνει</a> ότι όχι μόνο “κανείς δεν θα κερδίσει έναν εμπορικό πόλεμο ή έναν πόλεμο δασμών” αλλά και ότι η χώρα εξακολουθεί να προτιμά να μην χάσει τους δεσμούς με αυτές τις χώρες που έχουν επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία. Ένας τομέας όπου αυτό ισχύει ιδιαίτερα αφορά τις πληρωμές, τις συναλλαγές και τη συνεργασία με τις τράπεζες γενικά. Τώρα, το γιουάν χωρίζεται σε “καθαρό” και “βρώμικο”, όπου το “βρώμικο” γιουάν σχετίζεται με αυτό που συνδέεται με τη Ρωσία, με αποτέλεσμα περίπου το 80 τοις εκατό των ρωσικών πληρωμών προς την Κίνα <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">να επιστρέφουν</a>. Όσον αφορά τις τράπεζες, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">έχει απαγορευτεί</a> στις κινεζικές εταιρείες που συνεργάζονται με τη Ρωσία να ανοίγουν τραπεζικούς λογαριασμούς εκτός των επαρχιών των κύριων δραστηριοτήτων τους. Υπάρχουν επίσης άλλα παραδείγματα της τρέχουσας προσεκτικής συμπεριφοράς της ΛΔΚ.</p>\n<p>Ωστόσο, αναφέρθηκε ότι η Κίνα <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">βοηθά</a> τη Ρωσία στην κατασκευή drones, ένα από τα κρίσιμα στοιχεία του τεχνολογικού πολέμου της Μόσχας κατά της Ουκρανίας. Αλλά εδώ το ερώτημα είναι αν είναι η επίσημη στάση της χώρας, μια ιδιωτική πρωτοβουλία ή και τα δύο; Ίσως μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι επιλογές των υπευθύνων λήψης αποφάσεων της Κίνας βασίζονται σε οικονομικές εκτιμήσεις παρά σε πολιτικές συνολικά.</p>\n<p>Επομένως, με βάση τις χρηματοοικονομικές υποθέσεις, είναι εξαιρετικά απίθανο η Κίνα να ξεκινήσει έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο κατά της Ταϊβάν, ρισκάροντας στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Δύση – ούτε για τα δικά της συμφέροντα ούτε αποκλειστικά για να υποστηρίξει τη Ρωσία. Μια τέτοια σύγκρουση θα προκαλούσε πιθανότατα σοβαρές διαταραχές στην κινεζική οικονομία, καθιστώντας εξαιρετικά δύσκολο να διατηρηθούν σημαντικές οικονομικές καθυστερήσεις και οι απαιτήσεις υποστήριξης δύο ενεργών μετώπων: ενός στην Ουκρανία και ενός στην Ταϊβάν. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα καθώς η επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο πλησιάζει όλο και περισσότερο.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Μάρτα Σουμανόφ</strong> είναι οικονομολόγος και μη μόνιμος συνεργάτης στο Ίδρυμα Boris Nemtsov για την Ελευθερία. Η τρέχουσα αποστολή της στο πλαίσιο της ερευνητικής της πρακτικής IFR (Ιδέες για τη Ρωσία) είναι να αναλύσει ένα από τα βασικά σενάρια του έργου “Russia 2030 Futures” υπό την καθοδήγηση του Pavel Havlicek από το AMO, Σχολή Κοινωνικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Καρόλου, και το Ίδρυμα Boris Nemtsov. Η έρευνά της επικεντρώνεται στην μακροοικονομική ανθεκτικότητα σε εύθραυστες συνθήκες εν μέσω μεταβαλλόμενων γεωπολιτικών τοπίων.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>The authors Pavel Havlicek and Adam Balcer recently published an article in the recent publication “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. In their work, titled “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, they discuss how one of the possible scenarios for Russia’s mid-term future could be beneficial for the Kremlin yet tragic for Ukraine. This would be mainly due to China’s full-scale support for Moscow. The main factors contributing to the outcome of the scenario include China’s “all-in” style of support of Russia, as well as a full-scale war against Taiwan and a major economic and trade war between China and the West. Following this, there would be democratic backsliding in the West, resulting in the gradual rise to power of right-wing populists and the subsequent rapprochement of those countries with Russia. Lastly, there would be an internal totalitarian shift in Moscow, whether this would be under Putin or his successor in the Kremlin.</p>\n<p>The aim of this column is not to discuss Russian internal affairs and a possible shift in power dynamics. Instead, it argues that the current decisions of China’s policymakers depend above all on economic considerations, and the fact that Beijing will not risk its welfare if it is not for its own interests, never mind those of Russia. Moreover, the assumption and portrayal of China as an economic superpower capable of not only keeping its own economy viable while in a trade war but also engaging in a full-scale war with the US and supporting Russia's war in Ukraine simultaneously might not stand up to scrutiny.</p>\n<p>One of newly elected US President Donald Trump’s programme points is centred around rivalry with China. He <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">proposes</a> implementing a tariff of “60 per cent or more” on imports from the country China is now the second largest source of US imports according to the Department of Commerce, representing 14.8 per cent of Chinese exports of goods in 2023 or approximately 500 billion US dollars. According to the National Bureau of Statistics of China, the US is the top destination for Chinese exports overall.</p>\n<p>According to a <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">study</a> done by the Committee for a Responsible Federal Budget in April 2024, the increase in tariffs will reduce imports from China by about 85 per cent. Overall, this seems to be quite a bold estimate. Another <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">study</a> conducted by BNP Paribas estimates a reduction of imports by 42 per cent. Therefore, exports would decrease to around 290 billion US dollars or around 75 billion in the “bold” approach scenario, giving a maximum loss of 425 billion. To put this number in perspective, it is <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">almost double</a> the county’s expenditures on defence, or about 2.4 per cent of China’s GDP in 2023.</p>\n<p>But the US is not the only country that sees China as a rival or “strategic competitor”. Indeed, the European Union officially uses this phrase in its conceptual documents, including the Strategic Compass. The EU seems to be following the US in the tariff war. On October 4th, the EU voted in favour of increasing the current tariff on Chinese EVs from ten per cent to 45.</p>\n<p>It is true, however, that China has increased its exports to Belt and Road Initiative (BRI) countries (the Silk Road Economic Belt and the 21st Century Maritime Silk Road). Beijing now exports to these countries more than it does to Europe and the US combined. According to the National Bureau of Statistics of China, in 2023 exports to BRI countries amounted to 10.73 trillion yuan or approximately 1.52 trillion US dollars (exports to the US and the EU combined amounted to 7.042 trillion yuan or approximately one trillion US dollars). But are these countries able to absorb more imports? Is the structure of imports the same? How will the change in the composition of exports affect the Chinese economy? These are only some of the key questions facing the PRC’s leadership.</p>\n<p>A major confrontation between China and the US in the South China Sea (one of the aforementioned scenario’s assumptions together with the simultaneous support of Russia) will ultimately and inevitably result in massive sanctions and yet another round of trade wars. The most likely items that could be banned can be divided into the three groups of goods: those where China is a strategic competitor with the US and the EU; those where an alternative supplier is relatively cheap and easy to find; and those where a dependence on such goods is not critical.</p>\n<p>Therefore, the list can include, for example, consumer electronics; textiles and apparel; toys and games; household goods; stationery products; automotive parts; basic industrial supplies; and food and beverages among other things. Moreover, it should also be remembered that China is highly dependent on the international maritime trade, which would be nearly impossible to maintain in the event of a full-scale war in the South China Sea.</p>\n<p>Alternative export markets for China could be the BRI countries which are connected to Beijing by railway or through other BRICS countries. But are these markets viable alternatives? At present, the BRICS economies lack significant bilateral trade volumes (apart from China-Russia trade) and their dispersed locations limit trade potential via existing roads. However, the <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent launch</a> of Uzbekistan’s first “block train” to Brazil and the anticipated China-Kyrgyzstan-Uzbekistan railway suggest a potential for growth. Yet, in a scenario of global conflict, will there be strong demand for high-tech products? Additionally, struggling with weak domestic demand and already trying to support domestic consumption, it is questionable if redirecting the goods to the domestic market would be a viable and economically justified alternative.</p>\n<p>Looking at today’s PRC, an observer could argue that the country’s economy faces some serious structural problems. The recently announced monetary stimulus has been introduced as a response. However, the possible effects of this remain an open question, possibly for another column.</p>\n<p>And now, when Beijing is worried about the country’s macroeconomics more than ever before, and the world is coming back from its post-pandemic and war in Ukraine coma, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signals</a> that not only “no one will win a trade war or a tariff war” but also that the country still prefers not to lose links with those countries that have imposed sanctions on Russia. One area where this is particularly true involves payments, transactions and working with banks in general. Now, the yuan is divided into “clean” and “dirty”, where the “dirty” yuan relates to that associated with Russia, resulting in some 80 per cent of Russian payments to China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">being returned</a>. When it comes to banks, it <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">has been prohibited</a> for the Chinese companies working with Russia to open bank accounts outside the provinces of their main operations. There are also other examples of the PRC’s currently cautious behaviour.</p>\n<p>Yet, it was reported that China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">is helping</a> Russia in drone manufacturing, one of the crucial components of Moscow’s technological war against Ukraine. But here the question is whether it is the country’s official stance, a private initiative, or both? Perhaps it can be argued that the choices of China’s decision-makers are based on economic considerations rather than political ones overall.</p>\n<p>Therefore, based on financial assumptions, it is highly unlikely that China would initiate a full-scale war against Taiwan, risking military confrontation with the West – not for its own interests nor solely to support Russia. Such a conflict would likely cause severe disruptions to China’s economy, making it extremely challenging to sustain major economic setbacks and the demands of supporting two active fronts: one in Ukraine and another in Taiwan. This is especially true as the return of Donald Trump to the White House is getting closer and closer.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> is an economist and a non-residential fellow at the Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Her current task within her IFR (Ideas for Russia) research internship is to analyze one of the key scenarios of the “Russia 2030 Futures” project under the guidance of Pavel Havlicek from AMO, Faculty of Social Science of Charles University, and the Boris Nemtsov Foundation. Her research focuses on macroeconomic resilience in fragile contexts amid changing geopolitical landscapes.</p>\n<p><span> </span></p>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<p>Los autores Pavel Havlicek y Adam Balcer publicaron recientemente un artículo en la reciente publicación “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Futuros de Rusia 2030: La perspectiva de Europa Central y Oriental</a>”. En su trabajo, titulado “El giro de Rusia en medio de la confrontación sinoamericana”, discuten cómo uno de los posibles escenarios para el futuro a medio plazo de Rusia podría ser beneficioso para el Kremlin pero trágico para Ucrania. Esto se debería principalmente al apoyo a gran escala de China a Moscú. Los principales factores que contribuyen al resultado del escenario incluyen el estilo de apoyo “todo en” de China a Rusia, así como una guerra a gran escala contra Taiwán y una importante guerra económica y comercial entre China y Occidente. A continuación, habría un retroceso democrático en Occidente, lo que resultaría en el ascenso gradual al poder de populistas de derecha y el posterior acercamiento de esos países a Rusia. Por último, habría un cambio totalitario interno en Moscú, ya sea bajo Putin o su sucesor en el Kremlin.</p>\n<p>El objetivo de esta columna no es discutir los asuntos internos de Rusia y un posible cambio en las dinámicas de poder. En cambio, argumenta que las decisiones actuales de los responsables de políticas de China dependen sobre todo de consideraciones económicas, y del hecho de que Pekín no arriesgará su bienestar si no es por sus propios intereses, sin mencionar los de Rusia. Además, la suposición y representación de China como una superpotencia económica capaz de no solo mantener su propia economía viable mientras está en una guerra comercial, sino también de participar en una guerra a gran escala con EE. UU. y apoyar simultáneamente la guerra de Rusia en Ucrania podría no resistir el escrutinio.</p>\n<p>Uno de los puntos del programa del recién electo presidente de EE. UU., Donald Trump, se centra en la rivalidad con China. Él <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propone</a> implementar un arancel del “60 por ciento o más” sobre las importaciones del país. China es ahora la segunda fuente más grande de importaciones de EE. UU. según el Departamento de Comercio, representando el 14.8 por ciento de las exportaciones chinas de bienes en 2023 o aproximadamente 500 mil millones de dólares estadounidenses. Según la Oficina Nacional de Estadísticas de China, EE. UU. es el principal destino de las exportaciones chinas en general.</p>\n<p>Según un <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">estudio</a> realizado por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable en abril de 2024, el aumento de aranceles reducirá las importaciones de China en aproximadamente un 85 por ciento. En general, esto parece ser una estimación bastante audaz. Otro <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">estudio</a> realizado por BNP Paribas estima una reducción de importaciones del 42 por ciento. Por lo tanto, las exportaciones disminuirían a alrededor de 290 mil millones de dólares estadounidenses o alrededor de 75 mil millones en el escenario del enfoque “audaz”, dando una pérdida máxima de 425 mil millones. Para poner este número en perspectiva, es <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">casi el doble</a> de los gastos del país en defensa, o alrededor del 2.4 por ciento del PIB de China en 2023.</p>\n<p>Pero EE. UU. no es el único país que ve a China como un rival o “competidor estratégico”. De hecho, la Unión Europea utiliza oficialmente esta frase en sus documentos conceptuales, incluido el Compás Estratégico. La UE parece estar siguiendo a EE. UU. en la guerra arancelaria. El 4 de octubre, la UE votó a favor de aumentar el arancel actual sobre los vehículos eléctricos chinos del diez por ciento al 45.</p>\n<p>Es cierto, sin embargo, que China ha aumentado sus exportaciones a los países de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) (la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI). Pekín ahora exporta a estos países más de lo que hace a Europa y EE. UU. combinados. Según la Oficina Nacional de Estadísticas de China, en 2023 las exportaciones a los países de la BRI ascendieron a 10.73 billones de yuanes o aproximadamente 1.52 billones de dólares estadounidenses (las exportaciones a EE. UU. y la UE combinadas ascendieron a 7.042 billones de yuanes o aproximadamente un billón de dólares estadounidenses). Pero, ¿son estos países capaces de absorber más importaciones? ¿Es la estructura de importaciones la misma? ¿Cómo afectará el cambio en la composición de las exportaciones a la economía china? Estas son solo algunas de las preguntas clave que enfrenta el liderazgo de la RPC.</p>\n<p>Una gran confrontación entre China y EE. UU. en el Mar de China Meridional (una de las suposiciones del escenario mencionado junto con el apoyo simultáneo a Rusia) resultará, en última instancia, en sanciones masivas y otra ronda de guerras comerciales. Los artículos más probables que podrían ser prohibidos se pueden dividir en tres grupos de bienes: aquellos donde China es un competidor estratégico con EE. UU. y la UE; aquellos donde un proveedor alternativo es relativamente barato y fácil de encontrar; y aquellos donde la dependencia de tales bienes no es crítica.</p>\n<p>Por lo tanto, la lista puede incluir, por ejemplo, electrónica de consumo; textiles y prendas de vestir; juguetes y juegos; artículos para el hogar; productos de papelería; piezas automotrices; suministros industriales básicos; y alimentos y bebidas, entre otras cosas. Además, también debe recordarse que China es altamente dependiente del comercio marítimo internacional, que sería casi imposible de mantener en caso de una guerra a gran escala en el Mar de China Meridional.</p>\n<p>Los mercados de exportación alternativos para China podrían ser los países de la BRI que están conectados a Pekín por ferrocarril o a través de otros países de BRICS. Pero, ¿son estos mercados alternativas viables? En la actualidad, las economías de BRICS carecen de volúmenes comerciales bilaterales significativos (aparte del comercio China-Rusia) y sus ubicaciones dispersas limitan el potencial comercial a través de las carreteras existentes. Sin embargo, el <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lanzamiento reciente</a> del primer “tren bloque” de Uzbekistán a Brasil y el anticipado ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán sugieren un potencial de crecimiento. Sin embargo, en un escenario de conflicto global, ¿habrá una fuerte demanda de productos de alta tecnología? Además, luchando con una débil demanda interna y ya tratando de apoyar el consumo interno, es cuestionable si redirigir los bienes al mercado interno sería una alternativa viable y económicamente justificada.</p>\n<p>Al observar la RPC de hoy, un observador podría argumentar que la economía del país enfrenta algunos problemas estructurales serios. El estímulo monetario anunciado recientemente se ha introducido como respuesta. Sin embargo, los posibles efectos de esto siguen siendo una pregunta abierta, posiblemente para otra columna.</p>\n<p>Y ahora, cuando Pekín está más preocupado que nunca por la macroeconomía del país, y el mundo está volviendo de su coma post-pandémico y de la guerra en Ucrania, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">señala</a> que no solo “nadie ganará una guerra comercial o una guerra arancelaria” sino también que el país aún prefiere no perder vínculos con aquellos países que han impuesto sanciones a Rusia. Un área donde esto es particularmente cierto involucra pagos, transacciones y trabajar con bancos en general. Ahora, el yuan se divide en “limpio” y “sucio”, donde el yuan “sucio” se relaciona con el asociado a Rusia, resultando en que aproximadamente el 80 por ciento de los pagos rusos a China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">se devuelvan</a>. En lo que respecta a los bancos, se <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">ha prohibido</a> a las empresas chinas que trabajan con Rusia abrir cuentas bancarias fuera de las provincias de sus operaciones principales. También hay otros ejemplos del comportamiento actualmente cauteloso de la RPC.</p>\n<p>Sin embargo, se informó que China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">está ayudando</a> a Rusia en la fabricación de drones, uno de los componentes cruciales de la guerra tecnológica de Moscú contra Ucrania. Pero aquí la pregunta es si es la postura oficial del país, una iniciativa privada, o ambas. Quizás se puede argumentar que las decisiones de los responsables de decisiones de China se basan en consideraciones económicas más que políticas en general.</p>\n<p>Por lo tanto, basándose en suposiciones financieras, es muy poco probable que China inicie una guerra a gran escala contra Taiwán, arriesgando una confrontación militar con Occidente, no por sus propios intereses ni solo para apoyar a Rusia. Tal conflicto probablemente causaría graves interrupciones en la economía china, haciendo extremadamente difícil sostener grandes reveses económicos y las demandas de apoyar dos frentes activos: uno en Ucrania y otro en Taiwán. Esto es especialmente cierto a medida que se acerca el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> es economista y becaria no residente en la Fundación Boris Nemtsov para la Libertad. Su tarea actual dentro de su pasantía de investigación IFR (Ideas para Rusia) es analizar uno de los escenarios clave del proyecto “Futuros de Rusia 2030” bajo la dirección de Pavel Havlicek de AMO, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Charles, y la Fundación Boris Nemtsov. Su investigación se centra en la resiliencia macroeconómica en contextos frágiles en medio de paisajes geopolíticos cambiantes.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<p>Kirjoittajat Pavel Havlicek ja Adam Balcer julkaisivat äskettäin artikkelin tuoreessa julkaisussa “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Venäjä 2030 Tulevaisuus: Näkökulma Keski- ja Itä-Euroopasta</a>”. Työssään, jonka otsikko on “Venäjän käänne Sino-Amerikkalaisen vastakkainasettelun keskellä”, he käsittelevät, kuinka yksi mahdollisista skenaarioista Venäjän keskipitkän aikavälin tulevaisuudelle voisi olla hyödyllinen Kremlinille mutta traaginen Ukrainalle. Tämä johtuu pääasiassa Kiinan täysimittaisesta tuesta Moskovalle. Skenaarion lopputulokseen vaikuttavat päätekijät sisältävät Kiinan “kaikki peliin” -tyylisen tuen Venäjälle, sekä täysimittaisen sodan Taiwania vastaan ja suuren taloudellisen ja kauppasodan Kiinan ja lännen välillä. Tämän jälkeen lännessä tapahtuisi demokraattista taantumista, mikä johtaisi oikeistopopulistien asteittaiseen valtaantuloon ja näiden maiden lähentymiseen Venäjän kanssa. Lopuksi Moskovassa tapahtuisi sisäinen totalitaarinen muutos, olipa se sitten Putinin tai hänen seuraajansa alaisuudessa Kremlinissä.</p>\n<p>Tämän kolumnin tarkoitus ei ole käsitellä Venäjän sisäisiä asioita ja mahdollista vallan dynamiikan muutosta. Sen sijaan se väittää, että Kiinan päättäjien nykyiset päätökset riippuvat ennen kaikkea taloudellisista näkökohdista, ja siitä, että Peking ei riskeeraa hyvinvointiaan, ellei se ole omien etujensa mukaista, puhumattakaan Venäjän eduista. Lisäksi Kiinan oletus ja kuvaaminen taloudellisena supervaltana, joka kykenee paitsi pitämään oman taloutensa elinvoimaisena kauppasodan aikana, myös osallistumaan täysimittaiseen sotaan Yhdysvaltojen kanssa ja tukemaan Venäjän sotaa Ukrainassa samanaikaisesti, ei välttämättä kestä tarkastelua.</p>\n<p>Yksi Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin ohjelman pääkohdista keskittyy kilpailuun Kiinan kanssa. Hän <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">ehdottaa</a> “60 prosentin tai enemmän” tullin käyttöönottoa Kiinasta tuleville tuonnille, sillä Kiina on nyt Yhdysvaltojen toiseksi suurin tuontilähde Kauppaministeriön mukaan, edustaen 14,8 prosenttia Kiinan tavaraviennistä vuonna 2023 eli noin 500 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Kiinan kansallisen tilastokeskuksen mukaan Yhdysvallat on Kiinan viennin ykköskohde kokonaisuudessaan.</p>\n<p>Huhtikuussa 2024 tehdyn <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">tutkimuksen</a> mukaan, jonka on toteuttanut Vastuunalaisen Liittovaltion Budjetin Komitea, tullien korottaminen vähentää Kiinasta tulevaa tuontia noin 85 prosentilla. Kaiken kaikkiaan tämä vaikuttaa olevan melko rohkea arvio. Toinen <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">tutkimus</a>, jonka BNP Paribas on toteuttanut, arvioi tuonnin vähenevän 42 prosentilla. Siksi viennin arvioidaan laskevan noin 290 miljardiin Yhdysvaltain dollariin tai noin 75 miljardiin “rohkeassa” lähestymistavassa, mikä tuo maksimaalisen tappion 425 miljardia. Saadakseen tämän numeron perspektiiviin, se on <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">melkein kaksinkertainen</a> maan puolustusmenoihin verrattuna, tai noin 2,4 prosenttia Kiinan BKT:stä vuonna 2023.</p>\n<p>Kuitenkin Yhdysvallat ei ole ainoa maa, joka näkee Kiinan kilpailijana tai “strategisena kilpailijana”. Itse asiassa Euroopan unioni käyttää tätä ilmaisua virallisesti käsitteellisissä asiakirjoissaan, mukaan lukien Strateginen kompassi. EU näyttää seuraavan Yhdysvaltoja tullisodassa. Lokakuun 4. päivänä EU äänesti Kiinan sähköautojen nykyisen tullin nostamisen puolesta kymmenestä prosentista 45 prosenttiin.</p>\n<p>On totta, että Kiina on lisännyt vientiään V Belt and Road Initiative (BRI) -maihin (Silkkitie Taloudellinen Vöyhyke ja 21. vuosisadan Merisilkkitie). Peking vie nyt näihin maihin enemmän kuin Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin yhteensä. Kiinan kansallisen tilastokeskuksen mukaan vuonna 2023 vienti BRI-maihin oli 10,73 biljoonaa yuania eli noin 1,52 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria (vienti Yhdysvaltoihin ja EU:hun yhteensä oli 7,042 biljoonaa yuania eli noin yksi biljoona Yhdysvaltain dollaria). Mutta ovatko nämä maat kykeneviä imemään lisää tuontia? Onko tuontirakenne sama? Miten vientirakenteen muutos vaikuttaa Kiinan talouteen? Nämä ovat vain joitakin keskeisiä kysymyksiä, joita PRC:n johto kohtaa.</p>\n<p>Merkittävä vastakkainasettelu Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä Etelä-Kiinan merellä (yksi edellä mainitun skenaarion oletuksista yhdessä Venäjän samanaikaisen tuen kanssa) johtaa lopulta ja väistämättä massiivisiin pakotteisiin ja jälleen yhteen kauppasotakierrokseen. Todennäköisimmät kiellettävät tuotteet voidaan jakaa kolmeen ryhmään: ne, joissa Kiina on strateginen kilpailija Yhdysvaltojen ja EU:n kanssa; ne, joissa vaihtoehtoinen toimittaja on suhteellisen halpa ja helppo löytää; ja ne, joissa riippuvuus tällaisista tuotteista ei ole kriittistä.</p>\n<p>Sen vuoksi lista voi sisältää esimerkiksi kulutuselektroniikkaa; tekstiilejä ja vaatteita; leluja ja pelejä; kodintarvikkeita; toimistotarvikkeita; autonosia; perus teollisuustarvikkeita; sekä ruokaa ja juomia muiden asioiden ohella. Lisäksi on myös muistettava, että Kiina on erittäin riippuvainen kansainvälisestä merikaupasta, jota olisi lähes mahdotonta ylläpitää täysimittaisessa sodassa Etelä-Kiinan merellä.</p>\n<p>Vaihtoehtoiset vientimarkkinat Kiinalle voisivat olla BRI-maat, jotka ovat yhteydessä Pekingin kanssa rautateitse tai muiden BRICS-maiden kautta. Mutta ovatko nämä markkinat elinkelpoisia vaihtoehtoja? Tällä hetkellä BRICS-maiden talouksilta puuttuu merkittäviä kahdenvälisiä kauppamääriä (paitsi Kiina-Venäjä-kaupassa) ja niiden hajautetut sijainnit rajoittavat kaupankäynnin potentiaalia olemassa olevilla teillä. Kuitenkin <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">Uzbekistanin ensimmäisen “blokkijunan”</a> äskettäinen käynnistäminen Brasiliaan ja odotettu Kiina-Kirgisia-Uzbekistan rautatie viittaavat kasvupotentiaaliin. Kuitenkin, globaalin konfliktin skenaariossa, onko kysyntää huipputeknologisille tuotteille? Lisäksi, kun kamppaillaan heikon sisäisen kysynnän kanssa ja jo yritetään tukea kotimaista kulutusta, on kyseenalaista, olisiko tavaroiden ohjaaminen kotimarkkinoille elinkelpoinen ja taloudellisesti perusteltu vaihtoehto.</p>\n<p>Tarkasteltaessa nykyistä PRC:tä, tarkkailija voisi väittää, että maan talous kohtaa vakavia rakenteellisia ongelmia. Äskettäin ilmoitettu rahapoliittinen elvytys on otettu käyttöön vastauksena. Kuitenkin tämän mahdolliset vaikutukset ovat edelleen avoin kysymys, mahdollisesti toiseen kolumniin.</p>\n<p>Ja nyt, kun Peking on huolissaan maan makrotaloudesta enemmän kuin koskaan ennen, ja maailma on palaamassa post-pandemian ja sodan Ukrainassa koomastaan, Kiina <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">viestittää</a>, että ei vain “kukaan ei voita kauppasotaa tai tullisotaa”, vaan myös että maa mieluummin ei menetä yhteyksiä niihin maihin, jotka ovat asettaneet pakotteita Venäjälle. Erityisesti tämä pätee maksuihin, liiketoimiin ja pankkien kanssa työskentelyyn yleisesti. Nyt yuan on jaettu “puhdistettuihin” ja “likaisiin”, joissa “likainen” yuan liittyy Venäjään, mikä johtaa siihen, että noin 80 prosenttia Venäjän maksuista Kiinaan <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">palautuu</a>. Pankkien osalta <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">on kielletty</a> kiinalaisilta yrityksiltä, jotka työskentelevät Venäjän kanssa, avata pankkitilejä niiden päätoiminta-alueiden ulkopuolella. On myös muita esimerkkejä PRC:n nykyisestä varovaisesta käyttäytymisestä.</p>\n<p>Kuitenkin on raportoitu, että Kiina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">auttaa</a> Venäjää dronejen valmistuksessa, joka on yksi Moskovan teknologisen sodan keskeisistä komponenteista Ukrainaa vastaan. Mutta tässä kysymys on, onko se maan virallinen kanta, yksityinen aloite vai molemmat? Ehkä voidaan väittää, että Kiinan päättäjien valinnat perustuvat taloudellisiin näkökohtiin enemmän kuin poliittisiin.</p>\n<p>Sen vuoksi, taloudellisten oletusten perusteella, on erittäin epätodennäköistä, että Kiina aloittaisi täysimittaisen sodan Taiwania vastaan, riskeeraten sotilaallista vastakkainasettelua lännen kanssa – ei omien etujensa vuoksi eikä pelkästään Venäjän tukemiseksi. Tällainen konflikti aiheuttaisi todennäköisesti vakavia häiriöitä Kiinan taloudelle, mikä tekisi äärimmäisen haastavaksi ylläpitää suuria taloudellisia takaiskuja ja vaatimuksia kahden aktiivisen rintaman tukemiseksi: yksi Ukrainassa ja toinen Taiwanissa. Tämä on erityisen totta, kun Donald Trumpin paluu Valkoiseen taloon lähestyy yhä enemmän.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> on ekonomisti ja ei-asuinpaikkansa omaava tutkija Boris Nemtsov Foundation for Freedom -säätiössä. Hänen nykyinen tehtävänsä IFR (Ideas for Russia) -tutkimusharjoittelussaan on analysoida yhtä “Venäjä 2030 Tulevaisuus” -projektin keskeisistä skenaarioista Pavel Havlicekin ohjauksessa AMO:ssa, Charlesin yliopiston sosiaalitieteiden tiedekunnassa, ja Boris Nemtsov -säätiössä. Hänen tutkimuksensa keskittyy makrotaloudelliseen kestävyyskykyyn hauraissa konteksteissa muuttuvien geopoliittisten maisemien keskellä.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<p>Les auteurs Pavel Havlicek et Adam Balcer ont récemment publié un article dans la publication récente “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Dans leur travail, intitulé “Le pivot de la Russie au milieu de la confrontation sino-américaine”, ils discutent de la manière dont l'un des scénarios possibles pour l'avenir à moyen terme de la Russie pourrait être bénéfique pour le Kremlin mais tragique pour l'Ukraine. Cela serait principalement dû au soutien à grande échelle de la Chine pour Moscou. Les principaux facteurs contribuant à l'issue de ce scénario incluent le style de soutien “tout compris” de la Chine envers la Russie, ainsi qu'une guerre à grande échelle contre Taïwan et une guerre économique et commerciale majeure entre la Chine et l'Occident. Suite à cela, il y aurait un recul démocratique en Occident, entraînant la montée progressive au pouvoir de populistes de droite et le rapprochement subséquent de ces pays avec la Russie. Enfin, il y aurait un glissement totalitaire interne à Moscou, que cela soit sous Poutine ou son successeur au Kremlin.</p>\n<p>Le but de cette colonne n'est pas de discuter des affaires internes russes et d'un possible changement dans les dynamiques de pouvoir. Au lieu de cela, elle soutient que les décisions actuelles des décideurs chinois dépendent avant tout de considérations économiques, et du fait que Pékin ne mettra pas en péril son bien-être s'il ne s'agit pas de ses propres intérêts, sans parler de ceux de la Russie. De plus, l'hypothèse et la représentation de la Chine comme une superpuissance économique capable non seulement de maintenir sa propre économie viable tout en étant en guerre commerciale, mais aussi de s'engager dans une guerre à grande échelle avec les États-Unis et de soutenir simultanément la guerre de la Russie en Ukraine pourraient ne pas résister à l'examen.</p>\n<p>Un des points du programme du nouveau président américain Donald Trump est centré sur la rivalité avec la Chine. Il <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propose</a> d'implémenter un tarif de “60 pour cent ou plus” sur les importations en provenance de la Chine, qui est désormais la deuxième plus grande source d'importations américaines selon le Département du Commerce, représentant 14,8 pour cent des exportations de biens chinois en 2023, soit environ 500 milliards de dollars américains. Selon le Bureau national des statistiques de Chine, les États-Unis sont la première destination des exportations chinoises dans l'ensemble.</p>\n<p>Selon une <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">étude</a> réalisée par le Comité pour un budget fédéral responsable en avril 2024, l'augmentation des tarifs réduira les importations en provenance de Chine d'environ 85 pour cent. Dans l'ensemble, cela semble être une estimation assez audacieuse. Une autre <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">étude</a> menée par BNP Paribas estime une réduction des importations de 42 pour cent. Par conséquent, les exportations diminueraient pour atteindre environ 290 milliards de dollars américains ou environ 75 milliards dans le scénario de l'approche “audacieuse”, entraînant une perte maximale de 425 milliards. Pour mettre ce chiffre en perspective, c'est <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">presque le double</a> des dépenses du pays en matière de défense, soit environ 2,4 pour cent du PIB de la Chine en 2023.</p>\n<p>Mais les États-Unis ne sont pas le seul pays à voir la Chine comme un rival ou un “concurrent stratégique”. En effet, l'Union européenne utilise officiellement cette phrase dans ses documents conceptuels, y compris la Boussole stratégique. L'UE semble suivre les États-Unis dans la guerre tarifaire. Le 4 octobre, l'UE a voté en faveur de l'augmentation du tarif actuel sur les véhicules électriques chinois de dix pour cent à 45.</p>\n<p>Il est vrai, cependant, que la Chine a augmenté ses exportations vers les pays de l'Initiative Ceinture et Route (BRI) (la Ceinture économique de la route de la soie et la route maritime de la soie du XXIe siècle). Pékin exporte désormais vers ces pays plus qu'il ne le fait vers l'Europe et les États-Unis combinés. Selon le Bureau national des statistiques de Chine, en 2023, les exportations vers les pays de la BRI ont atteint 10,73 trillions de yuans, soit environ 1,52 trillion de dollars américains (les exportations vers les États-Unis et l'UE combinées ont atteint 7,042 trillions de yuans, soit environ un trillion de dollars américains). Mais ces pays sont-ils capables d'absorber plus d'importations ? La structure des importations est-elle la même ? Comment le changement dans la composition des exportations affectera-t-il l'économie chinoise ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions clés auxquelles la direction de la RPC est confrontée.</p>\n<p>Une confrontation majeure entre la Chine et les États-Unis en mer de Chine méridionale (l'un des postulats du scénario mentionné avec le soutien simultané de la Russie) entraînera finalement et inévitablement d'énormes sanctions et un nouveau tour de guerres commerciales. Les articles les plus susceptibles d'être interdits peuvent être divisés en trois groupes de biens : ceux où la Chine est un concurrent stratégique avec les États-Unis et l'UE ; ceux où un fournisseur alternatif est relativement bon marché et facile à trouver ; et ceux où une dépendance à de tels biens n'est pas critique.</p>\n<p>Par conséquent, la liste peut inclure, par exemple, l'électronique grand public ; les textiles et vêtements ; les jouets et jeux ; les biens de consommation ; les produits de papeterie ; les pièces automobiles ; les fournitures industrielles de base ; et les aliments et boissons parmi d'autres choses. De plus, il convient également de se rappeler que la Chine est fortement dépendante du commerce maritime international, qui serait presque impossible à maintenir en cas de guerre à grande échelle en mer de Chine méridionale.</p>\n<p>Des marchés d'exportation alternatifs pour la Chine pourraient être les pays de la BRI qui sont connectés à Pékin par chemin de fer ou à travers d'autres pays des BRICS. Mais ces marchés sont-ils des alternatives viables ? Actuellement, les économies des BRICS manquent de volumes commerciaux bilatéraux significatifs (à part le commerce Chine-Russie) et leurs emplacements dispersés limitent le potentiel commercial via les routes existantes. Cependant, le <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lancement récent</a> du premier “train bloc” d'Ouzbékistan vers le Brésil et le chemin de fer anticipé Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan suggèrent un potentiel de croissance. Pourtant, dans un scénario de conflit mondial, y aura-t-il une forte demande pour des produits de haute technologie ? De plus, en luttant contre une demande intérieure faible et en essayant déjà de soutenir la consommation intérieure, il est douteux que rediriger les biens vers le marché intérieur soit une alternative viable et économiquement justifiée.</p>\n<p>En regardant la RPC d'aujourd'hui, un observateur pourrait soutenir que l'économie du pays fait face à de sérieux problèmes structurels. Le stimulus monétaire récemment annoncé a été introduit en réponse. Cependant, les effets possibles de cela restent une question ouverte, peut-être pour une autre colonne.</p>\n<p>Et maintenant, alors que Pékin s'inquiète de la macroéconomie du pays plus que jamais, et que le monde revient de son coma post-pandémique et de la guerre en Ukraine, la Chine <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signale</a> que non seulement “personne ne gagnera une guerre commerciale ou une guerre tarifaire” mais aussi que le pays préfère toujours ne pas perdre de liens avec les pays qui ont imposé des sanctions à la Russie. Un domaine où cela est particulièrement vrai concerne les paiements, les transactions et le travail avec les banques en général. Maintenant, le yuan est divisé en “propre” et “sale”, où le yuan “sale” est lié à celui associé à la Russie, entraînant environ 80 pour cent des paiements russes à la Chine <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">retournés</a>. En ce qui concerne les banques, il <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">a été interdit</a> aux entreprises chinoises travaillant avec la Russie d'ouvrir des comptes bancaires en dehors des provinces de leurs principales opérations. Il existe également d'autres exemples du comportement actuellement prudent de la RPC.</p>\n<p>Cependant, il a été rapporté que la Chine <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">aide</a> la Russie dans la fabrication de drones, l'un des composants cruciaux de la guerre technologique de Moscou contre l'Ukraine. Mais ici, la question est de savoir s'il s'agit de la position officielle du pays, d'une initiative privée, ou des deux ? Peut-être peut-on soutenir que les choix des décideurs chinois sont basés sur des considérations économiques plutôt que politiques dans l'ensemble.</p>\n<p>Par conséquent, sur la base d'hypothèses financières, il est très peu probable que la Chine initie une guerre à grande échelle contre Taïwan, risquant une confrontation militaire avec l'Occident – ni pour ses propres intérêts ni uniquement pour soutenir la Russie. Un tel conflit entraînerait probablement de graves perturbations de l'économie chinoise, rendant extrêmement difficile de soutenir d'importants revers économiques et les exigences de soutien à deux fronts actifs : l'un en Ukraine et l'autre à Taïwan. Cela est particulièrement vrai alors que le retour de Donald Trump à la Maison Blanche se rapproche de plus en plus.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> est économiste et chercheuse non résidente à la Fondation Boris Nemtsov pour la liberté. Sa tâche actuelle dans le cadre de son stage de recherche IFR (Idées pour la Russie) est d'analyser l'un des scénarios clés du projet “Russia 2030 Futures” sous la direction de Pavel Havlicek de l'AMO, Faculté des sciences sociales de l'Université Charles, et de la Fondation Boris Nemtsov. Sa recherche se concentre sur la résilience macroéconomique dans des contextes fragiles au milieu de paysages géopolitiques changeants.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<p>Autori Pavel Havlicek i Adam Balcer nedavno su objavili članak u nedavnom izdanju “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Rusija 2030: Pogled iz Srednje i Istočne Europe</a>”. U svom radu, pod naslovom “Ruski zaokret usred kinesko-američke konfrontacije”, raspravljaju o tome kako bi jedan od mogućih scenarija za srednjoročnu budućnost Rusije mogao biti koristan za Kremlj, a tragičan za Ukrajinu. To bi uglavnom bilo zbog potpune podrške Kine Moskvi. Glavni faktori koji doprinose ishodu scenarija uključuju Kinu koja podržava Rusiju na “all-in” način, kao i punu ratnu akciju protiv Tajvana i veliki ekonomski i trgovinski rat između Kine i Zapada. Nakon toga, došlo bi do demokratskog nazadovanja na Zapadu, što bi rezultiralo postupnim usponom desničarskih populista i kasnijim zbližavanjem tih zemalja s Rusijom. Na kraju, došlo bi do unutarnjeg totalitarnog pomaka u Moskvi, bilo pod Putinom ili njegovim nasljednikom u Kremlju.</p>\n<p>Cilj ove kolumne nije raspravljati o unutarnjim poslovima Rusije i mogućem pomaku u dinamikama moći. Umjesto toga, tvrdi da trenutne odluke kineskih donosioca politika ovise prije svega o ekonomskim razmatranjima, i o činjenici da Peking neće riskirati svoje blagostanje ako to nije u njegovim vlastitim interesima, a kamoli u interesima Rusije. Štoviše, pretpostavka i prikaz Kine kao ekonomske supersile sposobne ne samo održati svoju ekonomiju održivom tijekom trgovinskog rata, već i angažirati se u punom ratu s SAD-om i istovremeno podržavati Rusiju u ratu protiv Ukrajine možda neće izdržati kritiku.</p>\n<p>Jedna od točaka programa novoizabranog američkog predsjednika Donalda Trumpa usredotočena je na rivalstvo s Kinom. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">predlaže</a> uvođenje carine od “60 posto ili više” na uvoz iz zemlje koja je sada drugi najveći izvor američkog uvoza prema Ministarstvu trgovine, predstavljajući 14,8 posto kineskog izvoza dobara u 2023. ili otprilike 500 milijardi američkih dolara. Prema Nacionalnom uredu za statistiku Kine, SAD je glavna destinacija za kineski izvoz u cjelini.</p>\n<p>Prema <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studiji</a> koju je proveo Odbor za odgovornu saveznicu proračuna u travnju 2024., povećanje carina smanjit će uvoz iz Kine za otprilike 85 posto. Sve u svemu, čini se da je to prilično hrabra procjena. Druga <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studija</a> koju je provela BNP Paribas procjenjuje smanjenje uvoza za 42 posto. Stoga bi izvoz pao na oko 290 milijardi američkih dolara ili oko 75 milijardi u scenariju “hrabrog” pristupa, što bi dalo maksimalni gubitak od 425 milijardi. Da bismo stavili ovaj broj u perspektivu, to je <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">gotovo dvostruko</a> od troškova zemlje za obranu, ili oko 2,4 posto BDP-a Kine u 2023.</p>\n<p>Ali SAD nije jedina zemlja koja Kinu vidi kao rivala ili “strateškog konkurenta”. Naime, Europska unija službeno koristi ovu frazu u svojim konceptualnim dokumentima, uključujući Stratešku kompasu. Čini se da EU slijedi SAD u trgovinskom ratu. Dana 4. listopada, EU je glasovala za povećanje trenutne carine na kineske električne automobile s deset posto na 45.</p>\n<p>Međutim, istina je da je Kina povećala svoj izvoz u zemlje inicijative Pojas i put (BRI) (Ekonomski pojas svile i Pomorski put svile 21. stoljeća). Peking sada izvozi u te zemlje više nego u Europu i SAD zajedno. Prema Nacionalnom uredu za statistiku Kine, u 2023. izvoz u zemlje BRI iznosio je 10,73 trilijuna yuana ili otprilike 1,52 trilijuna američkih dolara (izvoz u SAD i EU zajedno iznosio je 7,042 trilijuna yuana ili otprilike jedan trilijun američkih dolara). No, jesu li te zemlje sposobne apsorbirati više uvoza? Je li struktura uvoza ista? Kako će promjena u sastavu izvoza utjecati na kinesku ekonomiju? Ovo su samo neka od ključnih pitanja s kojima se suočava vodstvo NR Kine.</p>\n<p>Velika konfrontacija između Kine i SAD-a u Južnom kineskom moru (jedna od pretpostavki spomenutog scenarija zajedno s istovremenom podrškom Rusiji) na kraju će i neizbježno rezultirati masovnim sankcijama i još jednim krugom trgovinskih ratova. Najvjerojatniji predmeti koji bi mogli biti zabranjeni mogu se podijeliti u tri grupe dobara: ona gdje je Kina strateški konkurent s SAD-om i EU; ona gdje je alternativni dobavljač relativno jeftin i lako dostupan; i ona gdje ovisnost o takvim dobrima nije kritična.</p>\n<p>Stoga, popis može uključivati, na primjer, potrošačku elektroniku; tekstil i odjeću; igračke i igre; kućanske potrepštine; proizvode za pisanje; auto dijelove; osnovne industrijske zalihe; i hranu i pića među ostalim stvarima. Štoviše, treba također imati na umu da je Kina vrlo ovisna o međunarodnoj pomorskoj trgovini, koja bi bila gotovo nemoguća za održavanje u slučaju punog rata u Južnom kineskom moru.</p>\n<p>Alternativna izvozna tržišta za Kinu mogli bi biti BRI zemlje koje su povezane s Pekingom željeznicom ili kroz druge BRICS zemlje. No, jesu li ta tržišta održive alternative? Trenutno, BRICS ekonomije nemaju značajne bilateralne trgovinske volumene (osim trgovine između Kine i Rusije) i njihova raspršena mjesta ograničavaju trgovinski potencijal putem postojećih cesta. Međutim, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nedavno pokretanje</a> prvog “blok voza” iz Uzbekistana u Brazil i očekivana željeznica Kina-Kirgistan-Uzbekistan sugeriraju potencijal za rast. Ipak, u scenariju globalnog sukoba, hoće li biti snažne potražnje za visokotehnološkim proizvodima? Osim toga, boreći se s slabom domaćom potražnjom i već pokušavajući podržati domaću potrošnju, upitno je bi li preusmjeravanje dobara na domaće tržište bila održiva i ekonomski opravdana alternativa.</p>\n<p>Gledajući današnju NR Kinu, promatrač bi mogao tvrditi da se ekonomija zemlje suočava s ozbiljnim strukturnim problemima. Nedavno najavljeni monetarni poticaj uveden je kao odgovor. Međutim, mogući učinci toga ostaju otvoreno pitanje, možda za još jednu kolumnu.</p>\n<p>A sada, kada Peking brine o makroekonomiji zemlje više nego ikad prije, a svijet se vraća iz svog post-pandemijskog i ratnog u Ukrajini kome, Kina <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalizira</a> da ne samo da “nitko neće pobijediti u trgovinskom ratu ili ratu carina” nego i da zemlja još uvijek preferira ne gubiti veze s onim zemljama koje su uvele sankcije Rusiji. Jedno područje gdje je to posebno istinito uključuje plaćanja, transakcije i rad s bankama općenito. Sada je yuan podijeljen na “čiste” i “prljave”, gdje se “prljavi” yuan odnosi na onaj povezan s Rusijom, što rezultira time da se oko 80 posto ruskih plaćanja Kini <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">vraća</a>. Kada su u pitanju banke, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">zabranjeno je</a> kineskim tvrtkama koje rade s Rusijom otvarati bankovne račune izvan provincija njihovih glavnih operacija. Postoje i drugi primjeri trenutnog opreznog ponašanja NR Kine.</p>\n<p>Ipak, izvještava se da Kina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomaže</a> Rusiji u proizvodnji dronova, jednoj od ključnih komponenti Moskvinog tehnološkog rata protiv Ukrajine. No, ovdje se postavlja pitanje je li to službeni stav zemlje, privatna inicijativa ili oboje? Možda se može tvrditi da su izbori kineskih donosioca odluka temeljeni na ekonomskim razmatranjima, a ne na političkim.</p>\n<p>Stoga, na temelju financijskih pretpostavki, vrlo je malo vjerojatno da bi Kina inicirala punu ratnu akciju protiv Tajvana, riskirajući vojnu konfrontaciju sa Zapadom – ne zbog vlastitih interesa niti isključivo da bi podržala Rusiju. Takav sukob vjerojatno bi izazvao ozbiljne poremećaje u kineskoj ekonomiji, čineći izuzetno izazovnim održavanje velikih ekonomskih gubitaka i zahtjeva podrške na dva aktivna fronta: jedan u Ukrajini i drugi u Tajvanu. To je posebno istinito kako se povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću sve više približava.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> je ekonomistica i nerezidentna suradnica Zaklade Boris Nemtsov za slobodu. Njen trenutni zadatak unutar njenog IFR (Ideje za Rusiju) istraživačkog stažiranja je analizirati jedan od ključnih scenarija projekta “Rusija 2030” pod vodstvom Pavela Havliceka iz AMO-a, Fakulteta društvenih znanosti Sveučilišta Charles i Zaklade Boris Nemtsov. Njen istraživački fokus je na makroekonomskoj otpornosti u krhkim kontekstima usred promjenjivih geopolitičkih krajolika.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<p>A szerzők, Pavel Havlicek és Adam Balcer nemrégiben publikáltak egy cikket a “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Oroszország 2030 jövőképe: A közép- és kelet-európai nézőpont</a>” című legújabb kiadványban. Munkájuk, amelynek címe “Oroszország fordulata a kínai-amerikai konfrontáció közepette”, azt tárgyalja, hogy Oroszország középtávú jövőjének egyik lehetséges forgatókönyve hogyan lehetne kedvező a Kreml számára, ugyanakkor tragikus Ukrajna számára. Ennek fő oka Kína Moszkva iránti teljes körű támogatása lenne. A forgatókönyv kimenetelét befolyásoló fő tényezők közé tartozik Kína “mindent bele” stílusú támogatása Oroszország számára, valamint a Tajvannal szembeni teljes körű háború és a Kína és a Nyugat közötti jelentős gazdasági és kereskedelmi háború. Ezt követően demokratikus visszalépés következne be a Nyugaton, ami a jobboldali populisták fokozatos hatalomra jutásához és az érintett országok Oroszországgal való közeledéséhez vezetne. Végül pedig belső totalitárius elmozdulás következne be Moszkvában, függetlenül attól, hogy ez Putyin vagy utódja alatt történik a Kremlben.</p>\n<p>Ennek a rovatnak a célja nem az orosz belügyek és a hatalmi dinamikák lehetséges elmozdulásának megvitatása. Ehelyett azt állítja, hogy Kína döntéshozóinak jelenlegi döntései elsősorban gazdasági megfontolásokon alapulnak, és hogy Peking nem kockáztatja meg jólétét, ha az nem a saját érdekeikért történik, nem beszélve Oroszország érdekeiről. Továbbá, a Kínát gazdasági szuperhatalomként való feltételezés és ábrázolás, amely képes nemcsak a saját gazdaságát életben tartani egy kereskedelmi háború alatt, hanem egy teljes körű háborúra is az Egyesült Államokkal, miközben egyidejűleg támogatja Oroszország háborúját Ukrajnában, talán nem állja meg a helyét.</p>\n<p>Donald Trump, az újonnan megválasztott amerikai elnök programjának egyik pontja a Kínával való versengés köré összpontosul. Ő <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">javasolja</a>, hogy “60 százalékos vagy annál nagyobb” vámot vezessenek be a Kínából érkező importokra, amely jelenleg az Egyesült Államok második legnagyobb importforrása a Kereskedelmi Minisztérium szerint, a kínai áruk 2023-as exportjának 14,8 százalékát képviselve, vagy körülbelül 500 milliárd amerikai dollárt. A Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal szerint az Egyesült Államok a legnagyobb célpont a kínai export számára összességében.</p>\n<p>Egy <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">tanulmány</a> szerint, amelyet a Felelős Szövetségi Költségvetési Bizottság készített 2024 áprilisában, a vámok emelése körülbelül 85 százalékkal csökkenti a Kínából érkező importot. Összességében ez elég merész becslésnek tűnik. Egy másik <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">tanulmány</a>, amelyet a BNP Paribas készített, 42 százalékos importcsökkenést becsül. Ezért az export körülbelül 290 milliárd amerikai dollárra csökkenne, vagy körülbelül 75 milliárdra a “merész” megközelítés forgatókönyvében, maximális veszteséget okozva 425 milliárd dollárban. Hogy ezt a számot perspektívába helyezzük, ez <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">majdnem duplája</a> az ország védelmi kiadásainak, vagy körülbelül 2,4 százaléka Kína GDP-jének 2023-ban.</p>\n<p>De az Egyesült Államok nem az egyetlen ország, amely Kínát riválisnak vagy “stratégiai versenytársnak” tekinti. Valójában az Európai Unió hivatalosan használja ezt a kifejezést koncepcionális dokumentumaiban, beleértve a Stratégiai Iránytűt. Az EU úgy tűnik, hogy követi az Egyesült Államokat a vámháborúban. Október 4-én az EU megszavazta a jelenlegi vámemelést a kínai elektromos járművekre 10 százalékról 45-re.</p>\n<p>Igaz, hogy Kína növelte exportját a Belt and Road Initiative (BRI) országokba (a Selyemút Gazdasági Övezet és a 21. Századi Tengeri Selyemút). Peking most több árut exportál ezekbe az országokba, mint Európába és az Egyesült Államokba együttvéve. A Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal szerint 2023-ban a BRI országokba irányuló export 10,73 trillió jüanra rúgott, ami körülbelül 1,52 trillió amerikai dollárnak felel meg (az Egyesült Államokba és az EU-ba irányuló export összesen 7,042 trillió jüan volt, ami körülbelül egy trillió amerikai dollár). De képesek ezek az országok több importot befogadni? Ugyanaz a struktúrája az importnak? Hogyan fogja a kivitel összetételének megváltozása befolyásolni a kínai gazdaságot? Ezek csak néhány kulcskérdés, amelyekkel a Kínai Népköztársaság vezetése szembesül.</p>\n<p>A Kína és az Egyesült Államok közötti jelentős konfrontáció a Dél-kínai-tengeren (az említett forgatókönyv egyik feltétele, a Oroszország egyidejű támogatásával) végül és elkerülhetetlenül hatalmas szankciókat és újabb kereskedelmi háborúkat eredményezne. A legvalószínűbb termékek, amelyeket be lehetne tiltani, három csoportba sorolhatók: azok, ahol Kína stratégiai versenytárs az Egyesült Államokkal és az EU-val; azok, ahol alternatív beszállító viszonylag olcsón és könnyen található; és azok, ahol a függőség az ilyen áruktól nem kritikus.</p>\n<p>Ezért a lista tartalmazhat például fogyasztói elektronikát; textíliákat és ruházatot; játékokat és játékokat; háztartási cikkeket; papírárukat; autóipari alkatrészeket; alapvető ipari ellátmányokat; és élelmiszereket és italokat, más dolgok mellett. Továbbá, azt is figyelembe kell venni, hogy Kína erősen függ a nemzetközi tengeri kereskedelemtől, amelyet szinte lehetetlen lenne fenntartani egy teljes körű háború esetén a Dél-kínai-tengeren.</p>\n<p>Kína alternatív exportpiacai lehetnek a BRI országok, amelyek Pekinggel vasúton vagy más BRICS országokon keresztül kapcsolódnak. De ezek a piacok életképes alternatívák? Jelenleg a BRICS gazdaságoknak nincsenek jelentős kétoldalú kereskedelmi volumeneik (kivéve a Kína-Oroszország kereskedelmet), és szétszórt elhelyezkedésük korlátozza a kereskedelmi potenciált a meglévő utakon. Azonban a <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">legutóbbi indítás</a> az Üzbegisztán első “blokk vonatának” Brazíliába és a várt Kína-Kirgizisztán-Üzbegisztán vasút növekedési potenciált sugall. Mégis, egy globális konfliktus forgatókönyvében lesz-e erős kereslet a csúcstechnológiás termékek iránt? Továbbá, a gyenge belső kereslettel küzdve és már próbálva támogatni a belső fogyasztást, kérdéses, hogy a termékek átirányítása a belföldi piacra életképes és gazdaságilag indokolt alternatíva lenne-e.</p>\n<p>Ha a mai Kínai Népköztársaságra nézünk, egy megfigyelő azt állíthatja, hogy az ország gazdasága komoly strukturális problémákkal néz szembe. A nemrég bejelentett monetáris ösztönzőt válaszként vezették be. Azonban ennek lehetséges hatásai nyitott kérdés marad, talán egy másik rovat számára.</p>\n<p>És most, amikor Peking soha nem látott mértékben aggódik az ország makrogazdasága miatt, és a világ visszatér a poszt-pandémiai és az ukrajnai háborúból való kómájából, Kína <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">jelez</a>, hogy nemcsak “senki sem fog nyerni egy kereskedelmi háborút vagy vámháborút”, hanem hogy az ország továbbra is előnyben részesíti, hogy ne veszítse el a kapcsolatokat azokkal az országokkal, amelyek szankciókat vezettek be Oroszország ellen. Egy terület, ahol ez különösen igaz, a kifizetések, tranzakciók és a bankokkal való általános együttműködés. Jelenleg a jüan “tiszta” és “piszkos” részekre oszlik, ahol a “piszkos” jüan Oroszországgal kapcsolatos, ami azt eredményezi, hogy a kínaiakhoz irányuló orosz kifizetések körülbelül 80 százaléka <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">visszatér</a>. Ami a bankokat illeti, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">tiltva van</a>, hogy a Kínában Oroszországgal dolgozó cégek banki számlákat nyissanak a fő működési tartományukon kívül. Vannak más példák is a Kínai Népköztársaság jelenlegi óvatos viselkedésére.</p>\n<p>Ennek ellenére arról számoltak be, hogy Kína <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">segít</a> Oroszországnak a dróngyártásban, amely Moszkva technológiai háborújának egyik kulcsfontosságú eleme Ukrajna ellen. De itt a kérdés az, hogy ez az ország hivatalos álláspontja, egy magánkezdeményezés, vagy mindkettő? Talán azt lehet állítani, hogy Kína döntéshozóinak választásai elsősorban gazdasági megfontolásokon alapulnak, nem pedig politikaiakon.</p>\n<p>Ezért pénzügyi feltételezések alapján rendkívül valószínűtlen, hogy Kína teljes körű háborút indítana Tajvan ellen, kockáztatva a katonai konfrontációt a Nyugattal – sem a saját érdekeiért, sem csupán Oroszország támogatásáért. Egy ilyen konfliktus valószínűleg súlyos zavarokat okozna Kína gazdaságában, rendkívül nehézzé téve a jelentős gazdasági visszaesések és a két aktív front támogatásának követelményeit: egy Ukrajnában és egy Tajvanon. Ez különösen igaz, mivel Donald Trump visszatérése a Fehér Házba egyre közelebb kerül.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> közgazdász és a Boris Nemtsov Szabadság Alapítvány nem rezidens munkatársa. Jelenlegi feladata az IFR (Ötletek Oroszországnak) kutatási gyakornokság keretében az “Oroszország 2030 jövőképe” projekt egyik kulcsforgatókönyvének elemzése Pavel Havlicek, az AMO, a Károly Egyetem Társadalomtudományi Karának munkatársa és a Boris Nemtsov Alapítvány irányítása alatt. Kutatása a makrogazdasági ellenálló képességre összpontosít a törékeny kontextusokban a változó geopolitikai tájak közepette.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<p>Gli autori Pavel Havlicek e Adam Balcer hanno recentemente pubblicato un articolo nella recente pubblicazione “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Nel loro lavoro, intitolato “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, discutono di come uno dei possibili scenari per il futuro a medio termine della Russia potrebbe essere vantaggioso per il Cremlino ma tragico per l'Ucraina. Questo sarebbe principalmente dovuto al supporto totale della Cina a Mosca. I principali fattori che contribuiscono all'esito dello scenario includono lo stile di supporto “all-in” della Cina per la Russia, così come una guerra su larga scala contro Taiwan e una grande guerra economica e commerciale tra Cina e Occidente. A seguito di ciò, ci sarebbe un arretramento democratico in Occidente, con l'emergere graduale al potere di populisti di destra e il successivo avvicinamento di quei paesi alla Russia. Infine, ci sarebbe un cambiamento totalitario interno a Mosca, sia sotto Putin che sotto il suo successore al Cremlino.</p>\n<p>Lo scopo di questa rubrica non è discutere degli affari interni russi e di un possibile cambiamento nelle dinamiche di potere. Invece, si sostiene che le attuali decisioni dei responsabili politici cinesi dipendono soprattutto da considerazioni economiche, e dal fatto che Pechino non metterà a rischio il proprio benessere se non per i propri interessi, figuriamoci per quelli della Russia. Inoltre, l'assunzione e la rappresentazione della Cina come una superpotenza economica capace non solo di mantenere la propria economia vitale mentre è in guerra commerciale, ma anche di impegnarsi in una guerra su larga scala con gli Stati Uniti e di sostenere contemporaneamente la guerra della Russia in Ucraina potrebbe non reggere a un'analisi approfondita.</p>\n<p>Uno dei punti del programma del neo-eletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump è incentrato sulla rivalità con la Cina. Egli <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propone</a> di implementare una tariffa del “60 per cento o più” sulle importazioni dal paese. La Cina è ora la seconda fonte più grande di importazioni statunitensi secondo il Dipartimento del Commercio, rappresentando il 14,8 per cento delle esportazioni cinesi di beni nel 2023, ovvero circa 500 miliardi di dollari statunitensi. Secondo il Bureau Nazionale di Statistica della Cina, gli Stati Uniti sono la principale destinazione per le esportazioni cinesi in generale.</p>\n<p>Secondo uno <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studio</a> condotto dal Comitato per un Bilancio Federale Responsabile nell'aprile 2024, l'aumento delle tariffe ridurrà le importazioni dalla Cina di circa l'85 per cento. In generale, sembra essere una stima piuttosto audace. Un altro <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studio</a> condotto da BNP Paribas stima una riduzione delle importazioni del 42 per cento. Pertanto, le esportazioni diminuirebbero a circa 290 miliardi di dollari statunitensi o circa 75 miliardi nello scenario dell'approccio “audace”, con una perdita massima di 425 miliardi. Per mettere questo numero in prospettiva, è <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">quasi il doppio</a> delle spese del paese per la difesa, o circa il 2,4 per cento del PIL della Cina nel 2023.</p>\n<p>Ma gli Stati Uniti non sono l'unico paese che vede la Cina come un rivale o “competitore strategico”. Infatti, l'Unione Europea utilizza ufficialmente questa frase nei suoi documenti concettuali, incluso il Compass Strategico. L'UE sembra seguire gli Stati Uniti nella guerra tariffaria. Il 4 ottobre, l'UE ha votato a favore dell'aumento della tariffa attuale sulle auto elettriche cinesi dal dieci per cento al 45.</p>\n<p>È vero, tuttavia, che la Cina ha aumentato le sue esportazioni verso i paesi dell'Iniziativa Belt and Road (BRI) (la Via della Seta Economica e la Via della Seta Marittima del XXI secolo). Pechino ora esporta verso questi paesi più di quanto faccia verso l'Europa e gli Stati Uniti messi insieme. Secondo il Bureau Nazionale di Statistica della Cina, nel 2023 le esportazioni verso i paesi BRI ammontavano a 10,73 trilioni di yuan, ovvero circa 1,52 trilioni di dollari statunitensi (le esportazioni verso gli Stati Uniti e l'UE messe insieme ammontavano a 7,042 trilioni di yuan, ovvero circa un trilione di dollari statunitensi). Ma questi paesi sono in grado di assorbire più importazioni? La struttura delle importazioni è la stessa? Come influenzerà il cambiamento nella composizione delle esportazioni l'economia cinese? Queste sono solo alcune delle domande chiave che si trova ad affrontare la leadership della RPC.</p>\n<p>Una grande confrontazione tra Cina e Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale (una delle assunzioni dello scenario sopra menzionato insieme al supporto simultaneo della Russia) porterà infine e inevitabilmente a sanzioni massicce e a un altro giro di guerre commerciali. Gli articoli più probabili che potrebbero essere vietati possono essere suddivisi in tre gruppi di beni: quelli in cui la Cina è un concorrente strategico con gli Stati Uniti e l'UE; quelli in cui un fornitore alternativo è relativamente economico e facile da trovare; e quelli in cui una dipendenza da tali beni non è critica.</p>\n<p>Pertanto, l'elenco può includere, ad esempio, elettronica di consumo; tessuti e abbigliamento; giocattoli e giochi; articoli per la casa; prodotti di cancelleria; parti automobilistiche; forniture industriali di base; e cibo e bevande tra le altre cose. Inoltre, si dovrebbe anche ricordare che la Cina è altamente dipendente dal commercio marittimo internazionale, che sarebbe quasi impossibile da mantenere in caso di una guerra su larga scala nel Mar Cinese Meridionale.</p>\n<p>I mercati alternativi per le esportazioni della Cina potrebbero essere i paesi BRI che sono collegati a Pechino tramite ferrovia o attraverso altri paesi BRICS. Ma questi mercati sono alternative praticabili? Attualmente, le economie BRICS mancano di volumi di commercio bilaterale significativi (a parte il commercio Cina-Russia) e le loro posizioni disperse limitano il potenziale commerciale attraverso le strade esistenti. Tuttavia, il <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent launch</a> del primo “treno blocco” dell'Uzbekistan verso il Brasile e la prevista ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan suggeriscono un potenziale di crescita. Eppure, in uno scenario di conflitto globale, ci sarà una forte domanda di prodotti ad alta tecnologia? Inoltre, lottando con una domanda interna debole e già cercando di sostenere il consumo interno, è discutibile se reindirizzare i beni verso il mercato interno sarebbe un'alternativa praticabile e giustificata economicamente.</p>\n<p>Guardando alla RPC di oggi, un osservatore potrebbe sostenere che l'economia del paese affronta alcuni seri problemi strutturali. Il recente stimolo monetario annunciato è stato introdotto come risposta. Tuttavia, i possibili effetti di questo rimangono una questione aperta, forse per un'altra rubrica.</p>\n<p>E ora, quando Pechino è più preoccupata che mai per la macroeconomia del paese, e il mondo sta tornando dal suo coma post-pandemico e dalla guerra in Ucraina, la Cina <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">segnala</a> che non solo “nessuno vincerà una guerra commerciale o una guerra tariffaria” ma anche che il paese preferisce ancora non perdere i legami con quei paesi che hanno imposto sanzioni alla Russia. Un'area in cui questo è particolarmente vero riguarda i pagamenti, le transazioni e il lavoro con le banche in generale. Ora, lo yuan è diviso in “pulito” e “sporco”, dove lo yuan “sporco” si riferisce a quello associato alla Russia, risultando in circa l'80 per cento dei pagamenti russi verso la Cina <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">restituiti</a>. Per quanto riguarda le banche, è <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">stato vietato</a> alle aziende cinesi che lavorano con la Russia aprire conti bancari al di fuori delle province delle loro principali operazioni. Ci sono anche altri esempi del comportamento attualmente cauto della RPC.</p>\n<p>Eppure, è stato riportato che la Cina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">sta aiutando</a> la Russia nella produzione di droni, uno dei componenti cruciali della guerra tecnologica di Mosca contro l'Ucraina. Ma qui la domanda è se sia la posizione ufficiale del paese, un'iniziativa privata, o entrambe? Forse si può sostenere che le scelte dei decisori cinesi si basano su considerazioni economiche piuttosto che politiche nel complesso.</p>\n<p>Pertanto, basandosi su assunzioni finanziarie, è altamente improbabile che la Cina avvii una guerra su larga scala contro Taiwan, rischiando una confrontazione militare con l'Occidente – non per i propri interessi né solo per sostenere la Russia. Un tale conflitto causerebbe probabilmente gravi interruzioni all'economia cinese, rendendo estremamente difficile sostenere gravi battute d'arresto economiche e le esigenze di supportare due fronti attivi: uno in Ucraina e l'altro a Taiwan. Questo è particolarmente vero man mano che il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca si avvicina sempre di più.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> è un'economista e una borsista non residente presso la Fondazione Boris Nemtsov per la Libertà. Il suo attuale compito all'interno del suo tirocinio di ricerca IFR (Ideas for Russia) è analizzare uno dei principali scenari del progetto “Russia 2030 Futures” sotto la guida di Pavel Havlicek dell'AMO, Facoltà di Scienze Sociali dell'Università Carlo, e della Fondazione Boris Nemtsov. La sua ricerca si concentra sulla resilienza macroeconomica in contesti fragili in mezzo a paesaggi geopolitici in cambiamento.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<p>De auteurs Pavel Havlicek en Adam Balcer hebben onlangs een artikel gepubliceerd in de recente publicatie “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. In hun werk, getiteld “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, bespreken ze hoe een van de mogelijke scenario's voor de middellange termijn toekomst van Rusland gunstig zou kunnen zijn voor het Kremlin, maar tragisch voor Oekraïne. Dit zou voornamelijk te wijten zijn aan de volledige steun van China voor Moskou. De belangrijkste factoren die bijdragen aan de uitkomst van het scenario zijn onder andere China's “all-in” stijl van steun aan Rusland, evenals een grootschalige oorlog tegen Taiwan en een grote economische en handelsoorlog tussen China en het Westen. Hierop zou er een democratische achteruitgang in het Westen plaatsvinden, wat zou resulteren in de geleidelijke opkomst van rechtse populisten en de daaropvolgende toenadering van die landen tot Rusland. Ten slotte zou er een interne totalitaire verschuiving in Moskou plaatsvinden, of dit nu onder Poetin of zijn opvolger in het Kremlin zou zijn.</p>\n<p>Het doel van deze column is niet om Russische interne aangelegenheden en een mogelijke verschuiving in machtsdynamiek te bespreken. In plaats daarvan wordt betoogd dat de huidige beslissingen van de Chinese beleidsmakers vooral afhankelijk zijn van economische overwegingen, en het feit dat Peking zijn welzijn niet op het spel zal zetten als het niet voor zijn eigen belangen is, laat staan die van Rusland. Bovendien kan de veronderstelling en voorstelling van China als een economische supermacht die niet alleen zijn eigen economie levensvatbaar kan houden tijdens een handelsoorlog, maar ook tegelijkertijd een grootschalige oorlog met de VS kan aangaan en Rusland's oorlog in Oekraïne kan steunen, mogelijk niet standhouden bij nader onderzoek.</p>\n<p>Een van de programmapunten van de onlangs gekozen Amerikaanse president Donald Trump is gericht op rivaliteit met China. Hij <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">stelt voor</a> een tarief van “60 procent of meer” in te voeren op import uit het land. China is nu de op een na grootste bron van Amerikaanse import volgens het ministerie van Handel, goed voor 14,8 procent van de Chinese goederenexport in 2023 of ongeveer 500 miljard Amerikaanse dollars. Volgens het Nationaal Bureau voor Statistiek van China is de VS de belangrijkste bestemming voor Chinese export in het algemeen.</p>\n<p>Volgens een <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studie</a> uitgevoerd door het Comité voor een Verantwoordelijk Federaal Budget in april 2024, zal de verhoging van de tarieven de import uit China met ongeveer 85 procent verminderen. Over het geheel genomen lijkt dit een vrij gedurfde schatting te zijn. Een andere <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studie</a> uitgevoerd door BNP Paribas schat een vermindering van de import met 42 procent. Daarom zouden de exporten dalen tot ongeveer 290 miljard Amerikaanse dollars of ongeveer 75 miljard in het “gedurfde” benaderingsscenario, wat een maximale verlies van 425 miljard zou opleveren. Om dit cijfer in perspectief te plaatsen, is het <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">bijna dubbel</a> de uitgaven van het land voor defensie, of ongeveer 2,4 procent van het BBP van China in 2023.</p>\n<p>Maar de VS is niet het enige land dat China als een rivaal of “strategische concurrent” beschouwt. Inderdaad, de Europese Unie gebruikt deze frase officieel in haar conceptuele documenten, waaronder de Strategische Kompas. De EU lijkt de VS te volgen in de handelsoorlog. Op 4 oktober stemde de EU voor het verhogen van het huidige tarief op Chinese EV's van tien procent naar 45.</p>\n<p>Het is echter waar dat China zijn export naar landen van het Belt and Road Initiative (BRI) (de Zijderoute Economische Gordel en de 21e Eeuw Maritieme Zijderoute) heeft verhoogd. Peking exporteert nu naar deze landen meer dan naar Europa en de VS samen. Volgens het Nationaal Bureau voor Statistiek van China bedroegen de exporten naar BRI-landen in 2023 10,73 biljoen yuan of ongeveer 1,52 biljoen Amerikaanse dollars (de export naar de VS en de EU samen bedroeg 7,042 biljoen yuan of ongeveer één biljoen Amerikaanse dollars). Maar zijn deze landen in staat om meer import te absorberen? Is de structuur van de import hetzelfde? Hoe zal de verandering in de samenstelling van de export de Chinese economie beïnvloeden? Dit zijn slechts enkele van de belangrijkste vragen waarmee de leiding van de PRC wordt geconfronteerd.</p>\n<p>Een grote confrontatie tussen China en de VS in de Zuid-Chinese Zee (een van de eerder genoemde aannames van het scenario samen met de gelijktijdige steun voor Rusland) zal uiteindelijk en onvermijdelijk resulteren in massale sancties en weer een nieuwe ronde van handelsoorlogen. De meest waarschijnlijke items die verboden zouden kunnen worden, kunnen worden onderverdeeld in drie groepen goederen: die waarbij China een strategische concurrent is van de VS en de EU; die waarbij een alternatieve leverancier relatief goedkoop en gemakkelijk te vinden is; en die waarbij een afhankelijkheid van dergelijke goederen niet kritisch is.</p>\n<p>Daarom kan de lijst bijvoorbeeld consumentenelektronica; textiel en kleding; speelgoed en spellen; huishoudelijke artikelen; kantoorbenodigdheden; auto-onderdelen; basis industriële benodigdheden; en voedsel en dranken onder andere dingen omvatten. Bovendien moet ook worden herinnerd dat China sterk afhankelijk is van de internationale maritieme handel, die bijna onmogelijk te onderhouden zou zijn in het geval van een grootschalige oorlog in de Zuid-Chinese Zee.</p>\n<p>Alternatieve exportmarkten voor China zouden de BRI-landen kunnen zijn die met Peking zijn verbonden via spoorwegen of via andere BRICS-landen. Maar zijn deze markten levensvatbare alternatieven? Op dit moment ontbreken de BRICS-economieën significante bilaterale handelsvolumes (behalve de handel tussen China en Rusland) en hun verspreide locaties beperken het handels potentieel via bestaande wegen. Echter, de <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent gelanceerde</a> eerste “bloktrein” van Oezbekistan naar Brazilië en de verwachte spoorlijn China-Kirgizië-Oezbekistan suggereren een potentieel voor groei. Toch, in een scenario van wereldconflict, zal er sterke vraag zijn naar hightech producten? Bovendien, worstelend met zwakke binnenlandse vraag en al pogend de binnenlandse consumptie te ondersteunen, is het twijfelachtig of het omleiden van de goederen naar de binnenlandse markt een levensvatbaar en economisch gerechtvaardigd alternatief zou zijn.</p>\n<p>Als we naar de huidige PRC kijken, zou een waarnemer kunnen beweren dat de economie van het land enkele ernstige structurele problemen ondervindt. De onlangs aangekondigde monetaire stimulans is geïntroduceerd als reactie. De mogelijke effecten hiervan blijven echter een open vraag, mogelijk voor een andere column.</p>\n<p>En nu, wanneer Peking zich meer dan ooit zorgen maakt over de macro-economie van het land, en de wereld terugkomt van zijn post-pandemie en oorlog in Oekraïne coma, <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signaleert</a> China dat niet alleen “niemand een handelsoorlog of een tariefoorlog zal winnen”, maar ook dat het land nog steeds de voorkeur geeft om de banden met die landen die sancties tegen Rusland hebben opgelegd niet te verliezen. Een gebied waar dit bijzonder waar is, betreft betalingen, transacties en werken met banken in het algemeen. Nu is de yuan verdeeld in “schone” en “vuile”, waarbij de “vuile” yuan betrekking heeft op die welke verband houdt met Rusland, wat resulteert in ongeveer 80 procent van de Russische betalingen aan China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">worden teruggestuurd</a>. Wat betreft banken, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">is het verboden</a> voor de Chinese bedrijven die met Rusland werken om bankrekeningen te openen buiten de provincies van hun belangrijkste activiteiten. Er zijn ook andere voorbeelden van het momenteel voorzichtige gedrag van de PRC.</p>\n<p>Toch werd gerapporteerd dat China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">Rusland helpt</a> bij de productie van drones, een van de cruciale componenten van Moskou's technologische oorlog tegen Oekraïne. Maar hier is de vraag of het de officiële houding van het land is, een privé-initiatief, of beide? Misschien kan worden betoogd dat de keuzes van de Chinese besluitvormers voornamelijk zijn gebaseerd op economische overwegingen in plaats van politieke.</p>\n<p>Daarom, op basis van financiële aannames, is het zeer onwaarschijnlijk dat China een grootschalige oorlog tegen Taiwan zou initiëren, waarbij het militaire confrontatie met het Westen riskeert - niet voor zijn eigen belangen en ook niet alleen om Rusland te steunen. Een dergelijk conflict zou waarschijnlijk ernstige verstoringen van de Chinese economie veroorzaken, waardoor het extreem uitdagend zou zijn om grote economische tegenslagen en de eisen van het ondersteunen van twee actieve fronten vol te houden: één in Oekraïne en een andere in Taiwan. Dit is vooral waar nu de terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis steeds dichterbij komt.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> is een econoom en een niet-resident fellow bij de Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Haar huidige taak binnen haar IFR (Ideas for Russia) onderzoeksstage is om een van de sleutelscenario's van het “Russia 2030 Futures” project te analyseren onder begeleiding van Pavel Havlicek van AMO, Faculteit Sociale Wetenschappen van de Charles Universiteit, en de Boris Nemtsov Foundation. Haar onderzoek richt zich op macro-economische veerkracht in fragiele contexten te midden van veranderende geopolitieke landschappen.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<p>Autorzy Pavel Havlicek i Adam Balcer niedawno opublikowali artykuł w najnowszym wydaniu „<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Rosja 2030: Przyszłość z perspektywy Europy Środkowej i Wschodniej</a>”. W swojej pracy, zatytułowanej „Pivot Rosji w obliczu konfrontacji amerykańsko-chińskiej”, omawiają, jak jeden z możliwych scenariuszy dla średnioterminowej przyszłości Rosji mógłby być korzystny dla Kremla, a jednocześnie tragiczny dla Ukrainy. Wynikałoby to głównie z pełnoskalowego wsparcia Chin dla Moskwy. Główne czynniki wpływające na wynik tego scenariusza obejmują „wszystko w” styl wsparcia Rosji przez Chiny, a także pełnoskalową wojnę przeciwko Tajwanowi oraz poważną wojnę gospodarczą i handlową między Chinami a Zachodem. W następstwie tego nastąpiłoby demokratyczne cofnięcie na Zachodzie, co doprowadziłoby do stopniowego wzrostu władzy populistów prawicowych i późniejszego zbliżenia tych krajów z Rosją. Na koniec nastąpiłby wewnętrzny totalitarny zwrot w Moskwie, niezależnie od tego, czy byłoby to pod rządami Putina, czy jego następcy w Kremlu.</p>\n<p>Celem tej kolumny nie jest omawianie wewnętrznych spraw Rosji i możliwego przesunięcia w dynamice władzy. Zamiast tego argumentuje, że obecne decyzje chińskich decydentów zależą przede wszystkim od rozważań ekonomicznych, a fakt, że Pekin nie zaryzykuje swojego dobrobytu, jeśli nie będzie to w jego własnym interesie, nie wspominając o interesach Rosji. Co więcej, założenie i przedstawienie Chin jako potęgi gospodarczej zdolnej nie tylko do utrzymania własnej gospodarki w czasie wojny handlowej, ale także do prowadzenia pełnoskalowej wojny z USA i jednoczesnego wspierania wojny Rosji w Ukrainie, może nie wytrzymać krytyki.</p>\n<p>Jednym z punktów programu nowo wybranego prezydenta USA Donalda Trumpa jest rywalizacja z Chinami. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">proponuje</a> wprowadzenie taryfy w wysokości „60 procent lub więcej” na import z kraju, który obecnie jest drugim co do wielkości źródłem importu do USA według Departamentu Handlu, reprezentującym 14,8 procent chińskiego eksportu towarów w 2023 roku, czyli około 500 miliardów dolarów amerykańskich. Według Krajowego Biura Statystyki Chin, USA są głównym kierunkiem chińskiego eksportu ogółem.</p>\n<p>Według <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">badania</a> przeprowadzonego przez Komitet na rzecz Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego w kwietniu 2024 roku, wzrost taryf zmniejszy import z Chin o około 85 procent. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się to dość odważnym oszacowaniem. Inne <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">badanie</a> przeprowadzone przez BNP Paribas szacuje redukcję importu o 42 procent. Dlatego eksport zmniejszyłby się do około 290 miliardów dolarów amerykańskich lub około 75 miliardów w scenariuszu „odważnego” podejścia, co daje maksymalną stratę w wysokości 425 miliardów. Aby umieścić tę liczbę w odpowiedniej perspektywie, jest to <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">prawie podwójna</a> kwota wydatków kraju na obronę, czyli około 2,4 procent PKB Chin w 2023 roku.</p>\n<p>Jednak USA nie są jedynym krajem, który postrzega Chiny jako rywala lub „strategicznego konkurenta”. Rzeczywiście, Unia Europejska oficjalnie używa tego wyrażenia w swoich dokumentach koncepcyjnych, w tym w Strategicznej Kompasie. UE wydaje się podążać za USA w wojnie taryfowej. 4 października UE głosowała za zwiększeniem obecnej taryfy na chińskie pojazdy elektryczne z dziesięciu procent do 45.</p>\n<p>Jest jednak prawdą, że Chiny zwiększyły swój eksport do krajów Inicjatywy Pasa i Szlaku (BRI) (Ekonomiczny Pas Szlaku Jedwabnego i Morski Szlak Jedwabny XXI wieku). Pekin teraz eksportuje do tych krajów więcej niż do Europy i USA razem wziętych. Według Krajowego Biura Statystyki Chin, w 2023 roku eksport do krajów BRI wyniósł 10,73 biliona juanów, czyli około 1,52 biliona dolarów amerykańskich (eksport do USA i UE razem wyniósł 7,042 biliona juanów, czyli około bilion dolarów amerykańskich). Ale czy te kraje są w stanie wchłonąć więcej importu? Czy struktura importu jest taka sama? Jak zmiana w składzie eksportu wpłynie na chińską gospodarkę? To tylko niektóre z kluczowych pytań, przed którymi stoi kierownictwo PRC.</p>\n<p>Główna konfrontacja między Chinami a USA na Morzu Południowochińskim (jedno z założeń wspomnianego scenariusza, razem z jednoczesnym wsparciem Rosji) ostatecznie i nieuchronnie doprowadzi do masowych sankcji i kolejnej rundy wojen handlowych. Najbardziej prawdopodobne przedmioty, które mogłyby zostać zakazane, można podzielić na trzy grupy towarów: te, w których Chiny są strategicznym konkurentem USA i UE; te, w których alternatywny dostawca jest stosunkowo tani i łatwy do znalezienia; oraz te, w których zależność od takich towarów nie jest krytyczna.</p>\n<p>W związku z tym lista może obejmować na przykład elektronikę użytkową; tekstylia i odzież; zabawki i gry; artykuły gospodarstwa domowego; artykuły papiernicze; części samochodowe; podstawowe materiały przemysłowe; oraz żywność i napoje, między innymi. Co więcej, należy również pamiętać, że Chiny są w dużym stopniu uzależnione od międzynarodowego handlu morskiego, który byłby niemal niemożliwy do utrzymania w przypadku pełnoskalowej wojny na Morzu Południowochińskim.</p>\n<p>Alternatywnymi rynkami eksportowymi dla Chin mogłyby być kraje BRI, które są połączone z Pekinem koleją lub przez inne kraje BRICS. Ale czy te rynki są realnymi alternatywami? Obecnie gospodarki BRICS nie mają znaczących wolumenów handlu dwustronnego (poza handlem chińsko-rosyjskim), a ich rozproszone lokalizacje ograniczają potencjał handlowy przez istniejące drogi. Jednak <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">niedawne uruchomienie</a> pierwszego „pociągu blokowego” Uzbekistanu do Brazylii oraz przewidywana kolej Chiny-Kirgistan-Uzbekistan sugerują potencjał wzrostu. Jednak w scenariuszu globalnego konfliktu, czy będzie silne zapotrzebowanie na produkty wysokotechnologiczne? Dodatkowo, zmagając się z słabym popytem krajowym i już próbując wspierać konsumpcję krajową, można się zastanawiać, czy przekierowanie towarów na rynek krajowy byłoby realną i ekonomicznie uzasadnioną alternatywą.</p>\n<p>Patrząc na dzisiejszą PRC, obserwator mógłby argumentować, że gospodarka kraju boryka się z poważnymi problemami strukturalnymi. Niedawno ogłoszona stymulacja monetarna została wprowadzona jako odpowiedź. Jednak możliwe skutki tego pozostają otwartym pytaniem, być może na kolejną kolumnę.</p>\n<p>A teraz, gdy Pekin martwi się o makroekonomię kraju bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, a świat wraca z postpandemicznej i wojennej w Ukrainie śpiączki, Chiny <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">sygnalizują</a>, że nie tylko „nikt nie wygra wojny handlowej ani wojny taryfowej”, ale także że kraj wciąż woli nie tracić kontaktów z tymi krajami, które nałożyły sankcje na Rosję. Jednym z obszarów, w którym jest to szczególnie prawdziwe, są płatności, transakcje i ogólnie współpraca z bankami. Teraz juan dzieli się na „czysty” i „brudny”, gdzie „brudny” juan odnosi się do tego związanego z Rosją, co skutkuje tym, że około 80 procent rosyjskich płatności do Chin <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">zostało zwróconych</a>. Jeśli chodzi o banki, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">zakazano</a> chińskim firmom współpracującym z Rosją otwierania kont bankowych poza prowincjami ich głównych operacji. Istnieją również inne przykłady ostrożnego zachowania PRC.</p>\n<p>Jednak doniesiono, że Chiny <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomagają</a> Rosji w produkcji dronów, jednego z kluczowych elementów technologicznej wojny Moskwy przeciwko Ukrainie. Ale tutaj pytanie brzmi, czy jest to oficjalne stanowisko kraju, prywatna inicjatywa, czy obie te rzeczy? Być może można argumentować, że wybory chińskich decydentów opierają się na rozważaniach ekonomicznych, a nie politycznych ogólnie.</p>\n<p>W związku z tym, na podstawie założeń finansowych, jest mało prawdopodobne, aby Chiny zainicjowały pełnoskalową wojnę przeciwko Tajwanowi, ryzykując konfrontację militarną z Zachodem – ani w swoim własnym interesie, ani tylko w celu wsparcia Rosji. Taki konflikt prawdopodobnie spowodowałby poważne zakłócenia w chińskiej gospodarce, co uczyniłoby niezwykle trudnym utrzymanie poważnych strat gospodarczych i wymagań związanych z wspieraniem dwóch aktywnych frontów: jednego w Ukrainie i drugiego na Tajwanie. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ powrót Donalda Trumpa do Białego Domu zbliża się coraz bardziej.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> jest ekonomistką i nieresydencką stypendystką Fundacji im. Borysa Niemcowa na rzecz Wolności. Jej obecnym zadaniem w ramach stażu badawczego IFR (Ideas for Russia) jest analiza jednego z kluczowych scenariuszy projektu „Rosja 2030: Przyszłość” pod kierunkiem Pavla Havliceka z AMO, Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Karola oraz Fundacji im. Borysa Niemcowa. Jej badania koncentrują się na odporności makroekonomicznej w kruchych kontekstach w obliczu zmieniających się krajobrazów geopolitycznych.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<p>Os autores Pavel Havlicek e Adam Balcer publicaram recentemente um artigo na recente publicação “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Futuros da Rússia 2030: A Visão da Europa Central e Oriental</a>”. Em seu trabalho, intitulado “A Mudança da Rússia em Meio à Confrontação Sino-Americana”, eles discutem como um dos possíveis cenários para o futuro de médio prazo da Rússia poderia ser benéfico para o Kremlin, mas trágico para a Ucrânia. Isso se deve principalmente ao apoio total da China a Moscovo. Os principais fatores que contribuem para o resultado do cenário incluem o estilo de apoio “tudo ou nada” da China à Rússia, bem como uma guerra em grande escala contra Taiwan e uma grande guerra econômica e comercial entre a China e o Ocidente. Após isso, haveria um retrocesso democrático no Ocidente, resultando na ascensão gradual ao poder de populistas de direita e no subsequente reaproximação desses países com a Rússia. Por último, haveria uma mudança totalitária interna em Moscovo, seja sob Putin ou seu sucessor no Kremlin.</p>\n<p>O objetivo desta coluna não é discutir os assuntos internos da Rússia e uma possível mudança nas dinâmicas de poder. Em vez disso, argumenta que as decisões atuais dos formuladores de políticas da China dependem acima de tudo de considerações econômicas, e do fato de que Pequim não arriscará seu bem-estar se não for por seus próprios interesses, muito menos pelos da Rússia. Além disso, a suposição e a representação da China como uma superpotência econômica capaz de não apenas manter sua própria economia viável enquanto está em uma guerra comercial, mas também de se envolver em uma guerra em grande escala com os EUA e apoiar a guerra da Rússia na Ucrânia simultaneamente, pode não resistir a um exame mais detalhado.</p>\n<p>Um dos pontos do programa do recém-eleito presidente dos EUA, Donald Trump, está centrado na rivalidade com a China. Ele <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propõe</a> implementar uma tarifa de “60 por cento ou mais” sobre as importações do país. A China é agora a segunda maior fonte de importações dos EUA, de acordo com o Departamento de Comércio, representando 14,8 por cento das exportações de bens da China em 2023 ou aproximadamente 500 bilhões de dólares. De acordo com o Escritório Nacional de Estatísticas da China, os EUA são o principal destino para as exportações chinesas no geral.</p>\n<p>De acordo com um <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">estudo</a> realizado pelo Comitê para um Orçamento Federal Responsável em abril de 2024, o aumento das tarifas reduzirá as importações da China em cerca de 85 por cento. No geral, isso parece ser uma estimativa bastante ousada. Outro <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">estudo</a> conduzido pelo BNP Paribas estima uma redução das importações em 42 por cento. Portanto, as exportações diminuiriam para cerca de 290 bilhões de dólares ou cerca de 75 bilhões no cenário da abordagem “ousada”, resultando em uma perda máxima de 425 bilhões. Para colocar esse número em perspectiva, é <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">quase o dobro</a> dos gastos do país com defesa, ou cerca de 2,4 por cento do PIB da China em 2023.</p>\n<p>Mas os EUA não são o único país que vê a China como um rival ou “competidor estratégico”. De fato, a União Europeia usa oficialmente essa frase em seus documentos conceituais, incluindo a Bússola Estratégica. A UE parece estar seguindo os EUA na guerra tarifária. Em 4 de outubro, a UE votou a favor do aumento da tarifa atual sobre os EVs chineses de dez por cento para 45.</p>\n<p>É verdade, no entanto, que a China aumentou suas exportações para os países da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) (a Faixa Econômica da Rota da Seda e a Rota Marítima da Seda do Século XXI). Pequim agora exporta para esses países mais do que para a Europa e os EUA juntos. De acordo com o Escritório Nacional de Estatísticas da China, em 2023, as exportações para os países da BRI totalizaram 10,73 trilhões de yuans ou aproximadamente 1,52 trilhões de dólares (as exportações para os EUA e a UE juntas totalizaram 7,042 trilhões de yuans ou aproximadamente um trilhão de dólares). Mas esses países são capazes de absorver mais importações? A estrutura das importações é a mesma? Como a mudança na composição das exportações afetará a economia chinesa? Essas são apenas algumas das questões-chave enfrentadas pela liderança da RPC.</p>\n<p>Uma grande confrontação entre a China e os EUA no Mar do Sul da China (uma das suposições do cenário mencionado, juntamente com o apoio simultâneo à Rússia) resultará, em última análise, e inevitavelmente, em sanções massivas e mais uma rodada de guerras comerciais. Os itens mais prováveis que poderiam ser banidos podem ser divididos em três grupos de bens: aqueles onde a China é um concorrente estratégico com os EUA e a UE; aqueles onde um fornecedor alternativo é relativamente barato e fácil de encontrar; e aqueles onde a dependência de tais bens não é crítica.</p>\n<p>Portanto, a lista pode incluir, por exemplo, eletrônicos de consumo; têxteis e vestuário; brinquedos e jogos; produtos para o lar; produtos de papelaria; peças automotivas; suprimentos industriais básicos; e alimentos e bebidas, entre outras coisas. Além disso, deve-se lembrar que a China é altamente dependente do comércio marítimo internacional, que seria quase impossível de manter no caso de uma guerra em grande escala no Mar do Sul da China.</p>\n<p>Mercados de exportação alternativos para a China poderiam ser os países da BRI que estão conectados a Pequim por ferrovia ou através de outros países do BRICS. Mas esses mercados são alternativas viáveis? No momento, as economias do BRICS carecem de volumes significativos de comércio bilateral (exceto o comércio China-Rússia) e suas localizações dispersas limitam o potencial comercial através das estradas existentes. No entanto, o <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lançamento recente</a> do primeiro “trem bloco” do Uzbequistão para o Brasil e a antecipada ferrovia China-Quirguistão-Uzbequistão sugerem um potencial de crescimento. No entanto, em um cenário de conflito global, haverá uma demanda forte por produtos de alta tecnologia? Além disso, lutando com uma demanda interna fraca e já tentando apoiar o consumo interno, é questionável se redirecionar os bens para o mercado interno seria uma alternativa viável e economicamente justificada.</p>\n<p>Olhando para a RPC de hoje, um observador poderia argumentar que a economia do país enfrenta alguns sérios problemas estruturais. O estímulo monetário recentemente anunciado foi introduzido como uma resposta. No entanto, os possíveis efeitos disso permanecem uma questão em aberto, possivelmente para outra coluna.</p>\n<p>E agora, quando Pequim está mais preocupada do que nunca com a macroeconomia do país, e o mundo está voltando de seu coma pós-pandêmico e da guerra na Ucrânia, a China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">sinaliza</a> que não apenas “ninguém ganhará uma guerra comercial ou uma guerra tarifária”, mas também que o país ainda prefere não perder laços com aqueles países que impuseram sanções à Rússia. Uma área onde isso é particularmente verdadeiro envolve pagamentos, transações e trabalho com bancos em geral. Agora, o yuan é dividido em “limpo” e “sujo”, onde o yuan “sujo” se relaciona ao associado à Rússia, resultando em cerca de 80 por cento dos pagamentos russos à China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">sendo retornados</a>. Quando se trata de bancos, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">foi proibido</a> que as empresas chinesas que trabalham com a Rússia abrissem contas bancárias fora das províncias de suas principais operações. Existem também outros exemplos do comportamento atualmente cauteloso da RPC.</p>\n<p>No entanto, foi relatado que a China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">está ajudando</a> a Rússia na fabricação de drones, um dos componentes cruciais da guerra tecnológica de Moscovo contra a Ucrânia. Mas aqui a questão é se essa é a posição oficial do país, uma iniciativa privada, ou ambas? Talvez se possa argumentar que as escolhas dos tomadores de decisão da China são baseadas em considerações econômicas em vez de políticas, no geral.</p>\n<p>Portanto, com base em suposições financeiras, é altamente improvável que a China inicie uma guerra em grande escala contra Taiwan, arriscando uma confrontação militar com o Ocidente – não por seus próprios interesses nem apenas para apoiar a Rússia. Tal conflito provavelmente causaria severas interrupções na economia da China, tornando extremamente desafiador sustentar grandes retrocessos econômicos e as demandas de apoiar duas frentes ativas: uma na Ucrânia e outra em Taiwan. Isso é especialmente verdadeiro à medida que o retorno de Donald Trump à Casa Branca se aproxima cada vez mais.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> é economista e pesquisadora não residente na Fundação Boris Nemtsov pela Liberdade. Sua tarefa atual dentro de seu estágio de pesquisa IFR (Ideias para a Rússia) é analisar um dos cenários-chave do projeto “Futuros da Rússia 2030” sob a orientação de Pavel Havlicek da AMO, Faculdade de Ciências Sociais da Universidade Charles, e da Fundação Boris Nemtsov. Sua pesquisa foca na resiliência macroeconômica em contextos frágeis em meio a paisagens geopolíticas em mudança.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<p>Autorii Pavel Havlicek și Adam Balcer au publicat recent un articol în publicația recentă “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. În lucrarea lor, intitulată “Pivotul Rusiei în mijlocul confruntării sino-americane”, discută despre cum unul dintre scenariile posibile pentru viitorul pe termen mediu al Rusiei ar putea fi benefic pentru Kremlin, dar tragic pentru Ucraina. Acest lucru ar fi în principal datorat sprijinului total al Chinei pentru Moscova. Principalele factori care contribuie la rezultatul scenariului includ stilul de sprijin “all-in” al Chinei pentru Rusia, precum și un război total împotriva Taiwanului și un război economic și comercial major între China și Occident. În urma acestuia, ar exista o regresie democratică în Occident, rezultând în ascensiunea treptată la putere a populistilor de dreapta și apropierea ulterioară a acestor țări de Rusia. În cele din urmă, ar exista o schimbare totalitară internă în Moscova, fie că aceasta ar fi sub Putin sau sub succesorul său din Kremlin.</p>\n<p>Scopul acestei coloane nu este de a discuta despre afacerile interne ale Rusiei și o posibilă schimbare în dinamica puterii. În schimb, se susține că deciziile actuale ale factorilor de decizie din China depind în primul rând de considerații economice și de faptul că Beijingul nu va risca bunăstarea sa dacă nu este în interesul său, cu atât mai puțin în interesul Rusiei. În plus, presupunerea și portretizarea Chinei ca o superputere economică capabilă nu doar să își mențină propria economie viabilă în timp ce se află într-un război comercial, ci și să se angajeze într-un război total cu SUA și să sprijine simultan războiul Rusiei în Ucraina ar putea să nu reziste la o examinare atentă.</p>\n<p>Unul dintre punctele programului noului președinte american Donald Trump este centrat în jurul rivalității cu China. El <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propune</a> implementarea unei taxe de “60 la sută sau mai mult” pe importurile din țara care acum este a doua cea mai mare sursă de importuri pentru SUA, conform Departamentului de Comerț, reprezentând 14,8 la sută din exporturile de bunuri chinezești în 2023 sau aproximativ 500 de miliarde de dolari americani. Conform Biroului Național de Statistică al Chinei, SUA este principala destinație pentru exporturile chinezești în general.</p>\n<p>Conform unui <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studiu</a> realizat de Comitetul pentru un Buget Federal Responsabil în aprilie 2024, creșterea tarifelor va reduce importurile din China cu aproximativ 85 la sută. În general, aceasta pare a fi o estimare destul de îndrăzneață. Un alt <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studiu</a> realizat de BNP Paribas estimează o reducere a importurilor cu 42 la sută. Prin urmare, exporturile ar scădea la aproximativ 290 de miliarde de dolari americani sau în jur de 75 de miliarde în scenariul “îndrăzneț”, oferind o pierdere maximă de 425 de miliarde. Pentru a pune acest număr în perspectivă, este <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">aproape dublu</a> cheltuielilor țării pentru apărare, sau aproximativ 2,4 la sută din PIB-ul Chinei în 2023.</p>\n<p>Dar SUA nu este singura țară care vede China ca un rival sau “competitor strategic”. De fapt, Uniunea Europeană folosește oficial această expresie în documentele sale conceptuale, inclusiv în Busola Strategică. UE pare să urmeze SUA în războiul tarifar. Pe 4 octombrie, UE a votat în favoarea creșterii tarifului actual pe vehiculele electrice chinezești de la zece la sută la 45.</p>\n<p>Este adevărat, totuși, că China și-a crescut exporturile către țările din Inițiativa Belt and Road (BRI) (Beltul Economic al Drumului Mătăsii și Drumul Maritim al Mătăsii din Secolul XXI). Beijingul exportă acum către aceste țări mai mult decât către Europa și SUA la un loc. Conform Biroului Național de Statistică al Chinei, în 2023 exporturile către țările BRI au fost de 10,73 trilioane de yuani sau aproximativ 1,52 trilioane de dolari americani (exporturile către SUA și UE la un loc au fost de 7,042 trilioane de yuani sau aproximativ un trilion de dolari americani). Dar aceste țări sunt capabile să absoarbă mai multe importuri? Este structura importurilor aceeași? Cum va afecta schimbarea compoziției exporturilor economia chineză? Acestea sunt doar câteva dintre întrebările cheie cu care se confruntă conducerea RPC.</p>\n<p>O confruntare majoră între China și SUA în Marea Chineză de Sud (una dintre presupunerile scenariului menționat anterior, împreună cu sprijinul simultan pentru Rusia) va duce în cele din urmă și inevitabil la sancțiuni masive și la o nouă rundă de războaie comerciale. Cele mai probabile articole care ar putea fi interzise pot fi împărțite în trei grupuri de bunuri: cele în care China este un competitor strategic cu SUA și UE; cele în care un furnizor alternativ este relativ ieftin și ușor de găsit; și cele în care o dependență de astfel de bunuri nu este critică.</p>\n<p>Prin urmare, lista poate include, de exemplu, electronice de consum; textile și îmbrăcăminte; jucării și jocuri; bunuri de uz casnic; produse de papetărie; piese auto; furnituri industriale de bază; și alimente și băuturi printre altele. În plus, ar trebui să ne amintim că China este foarte dependentă de comerțul maritim internațional, care ar fi aproape imposibil de menținut în cazul unui război total în Marea Chineză de Sud.</p>\n<p>Piațele alternative de export pentru China ar putea fi țările BRI care sunt conectate la Beijing prin cale ferată sau prin alte țări BRICS. Dar aceste piețe sunt alternative viabile? În prezent, economiile BRICS lipsesc volume semnificative de comerț bilateral (în afară de comerțul China-Rusia) și locațiile lor dispersate limitează potențialul comercial prin drumurile existente. Cu toate acestea, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lansarea recentă</a> a primului “tren bloc” din Uzbekistan către Brazilia și anticipata cale ferată China-Kârgâzstan-Uzbekistan sugerează un potențial de creștere. Totuși, într-un scenariu de conflict global, va exista o cerere puternică pentru produse de înaltă tehnologie? În plus, confruntându-se cu o cerere internă slabă și încercând deja să sprijine consumul intern, este discutabil dacă redirecționarea bunurilor către piața internă ar fi o alternativă viabilă și economic justificată.</p>\n<p>Privind RPC-ul de astăzi, un observator ar putea susține că economia țării se confruntă cu probleme structurale serioase. Stimulusul monetar recent anunțat a fost introdus ca un răspuns. Cu toate acestea, efectele posibile ale acestuia rămân o întrebare deschisă, posibil pentru o altă coloană.</p>\n<p>Și acum, când Beijingul este mai îngrijorat ca niciodată de macroeconomia țării, iar lumea revine din coma post-pandemică și războiul din Ucraina, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">se semnalează</a> că nu doar “nimeni nu va câștiga un război comercial sau un război tarifar”, ci și că țara preferă în continuare să nu piardă legăturile cu acele țări care au impus sancțiuni asupra Rusiei. Un domeniu în care acest lucru este deosebit de adevărat implică plățile, tranzacțiile și lucrul cu băncile în general. Acum, yuanul este împărțit în “curat” și “murdar”, unde yuanul “murdar” se referă la cel asociat cu Rusia, rezultând în aproximativ 80 la sută din plățile rusești către China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">fiind returnate</a>. Când vine vorba de bănci, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">a fost interzis</a> ca companiile chineze care lucrează cu Rusia să deschidă conturi bancare în afara provinciilor în care își desfășoară principalele operațiuni. Există și alte exemple de comportamentul prudent actual al RPC.</p>\n<p>Cu toate acestea, s-a raportat că China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">ajută</a> Rusia în fabricarea dronelor, unul dintre componentele cruciale ale războiului tehnologic al Moscovei împotriva Ucrainei. Dar aici întrebarea este dacă este poziția oficială a țării, o inițiativă privată sau ambele? Poate fi susținut că alegerile factorilor de decizie din China se bazează pe considerații economice mai degrabă decât pe cele politice în general.</p>\n<p>Prin urmare, pe baza presupunerilor financiare, este foarte puțin probabil ca China să inițieze un război total împotriva Taiwanului, riscând o confruntare militară cu Occidentul – nu pentru propriile sale interese și nici doar pentru a sprijini Rusia. Un astfel de conflict ar provoca probabil perturbări severe economiei Chinei, făcând extrem de provocator să susțină mari contracții economice și cerințele de a sprijini două fronturi active: unul în Ucraina și altul în Taiwan. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă se apropie din ce în ce mai mult.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> este economist și cercetător non-rezident la Fundația Boris Nemtsov pentru Libertate. Sarcina sa actuală în cadrul stagiului său de cercetare IFR (Idei pentru Rusia) este de a analiza unul dintre scenariile cheie ale proiectului “Russia 2030 Futures” sub îndrumarea lui Pavel Havlicek de la AMO, Facultatea de Științe Sociale a Universității Charles, și Fundația Boris Nemtsov. Cercetarea sa se concentrează pe reziliența macroeconomică în contexte fragile în mijlocul peisajelor geopolitice în schimbare.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<p>Autori Pavel Havlicek a Adam Balcer nedávno publikovali článok v nedávnej publikácii “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Vo svojej práci s názvom “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation” diskutujú o tom, ako by jeden z možných scenárov pre strednodobú budúcnosť Ruska mohol byť prospešný pre Kremeľ, ale tragický pre Ukrajinu. To by bolo hlavne kvôli plnej podpore Číny pre Moskvu. Hlavné faktory prispievajúce k výsledku scenára zahŕňajú Čínsky “all-in” štýl podpory Ruska, ako aj plnohodnotnú vojnu proti Taiwanu a veľkú ekonomickú a obchodnú vojnu medzi Čínou a Západom. Po tom by došlo k demokratickému úpadku na Západe, čo by viedlo k postupnému vzostupu pravicových populistov a následnému zblíženiu týchto krajín s Ruskom. Nakoniec by došlo k vnútornému totalitnému posunu v Moskve, či už pod Putinom alebo jeho nástupcom v Kremli.</p>\n<p>Cieľom tohto stĺpca nie je diskutovať o ruských vnútorných záležitostiach a možnom posune v dynamike moci. Namiesto toho tvrdí, že súčasné rozhodnutia čínskych politikov závisia predovšetkým od ekonomických úvah a od faktu, že Peking nebude riskovať svoj blahobyt, ak to nie je v jeho vlastnom záujme, nieto ešte v záujme Ruska. Navyše, predpoklad a zobrazenie Číny ako ekonomickej superveľmoci schopnej nielen udržať svoju vlastnú ekonomiku životaschopnú počas obchodnej vojny, ale aj zapojiť sa do plnohodnotnej vojny s USA a súčasne podporovať vojnu Ruska na Ukrajine, by nemuselo obstáť v skúške.</p>\n<p>Jedným z programových bodov novo zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa je zameranie na rivalitu s Čínou. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">navrhuje</a> zavedenie cla vo výške “60 percent alebo viac” na dovoz z krajiny, pričom Čína je teraz druhým najväčším zdrojom dovozu do USA podľa Ministerstva obchodu, predstavujúcim 14,8 percenta čínskych exportov tovaru v roku 2023, alebo približne 500 miliárd amerických dolárov. Podľa Národného úradu štatistiky Číny sú USA hlavným cieľom čínskych exportov celkovo.</p>\n<p>Podľa <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">štúdie</a>, ktorú vykonal Výbor pre zodpovedný federálny rozpočet v apríli 2024, zvýšenie ciel zníži dovoz z Číny o približne 85 percent. Celkovo sa to zdá byť dosť odvážny odhad. Ďalšia <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">štúdia</a> vykonaná BNP Paribas odhaduje zníženie dovozu o 42 percent. Preto by exporty klesli na približne 290 miliárd amerických dolárov alebo okolo 75 miliárd v “odvážnom” prístupe, čo by znamenalo maximálnu stratu 425 miliárd. Aby sme túto sumu uviedli do perspektívy, je to <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">takmer dvojnásobok</a> výdavkov krajiny na obranu, alebo približne 2,4 percenta HDP Číny v roku 2023.</p>\n<p>Ale USA nie sú jedinou krajinou, ktorá vidí Čínu ako rivala alebo “strategického konkurenta”. V skutočnosti Európska únia oficiálne používa túto frázu vo svojich koncepčných dokumentoch, vrátane Strategického kompasu. EÚ sa zdá, že nasleduje USA v obchodnej vojne. Dňa 4. októbra EÚ hlasovala za zvýšenie súčasného cla na čínske elektromobily z desiatich percent na 45.</p>\n<p>Je pravda, že Čína zvýšila svoje exporty do krajín iniciatívy Pás a cesta (BRI) (Hospodársky pás hodvábu a 21. storočie námorná hodvábna cesta). Peking teraz exportuje do týchto krajín viac ako do Európy a USA dohromady. Podľa Národného úradu štatistiky Číny v roku 2023 exporty do krajín BRI dosiahli 10,73 bilióna jüanov alebo približne 1,52 bilióna amerických dolárov (exporty do USA a EÚ dohromady dosiahli 7,042 bilióna jüanov alebo približne jeden bilión amerických dolárov). Ale sú tieto krajiny schopné absorbovať viac dovozu? Je štruktúra dovozu rovnaká? Ako ovplyvní zmena v zložení exportov čínsku ekonomiku? Toto sú len niektoré z kľúčových otázok, ktorým čelí vedenie PRC.</p>\n<p>Hlavná konfrontácia medzi Čínou a USA v Juhočínskom mori (jedna z predpokladov uvedeného scenára spolu so súčasnou podporou Ruska) nakoniec a nevyhnutne povedie k masívnym sankciám a ďalšiemu kolu obchodných vojen. Najpravdepodobnejšie položky, ktoré by mohli byť zakázané, môžu byť rozdelené do troch skupín tovaru: tie, kde je Čína strategickým konkurentom USA a EÚ; tie, kde je alternatívny dodávateľ relatívne lacný a ľahko dostupný; a tie, kde závislosť od takýchto tovarov nie je kritická.</p>\n<p>Preto môže zoznam obsahovať napríklad spotrebnú elektroniku; textil a odevy; hračky a hry; domáce potreby; kancelárske potreby; automobilové diely; základné priemyselné dodávky; a potraviny a nápoje medzi inými vecami. Navyše, malo by sa tiež pamätať na to, že Čína je veľmi závislá od medzinárodného námorného obchodu, ktorý by bolo takmer nemožné udržať v prípade plnohodnotnej vojny v Juhočínskom mori.</p>\n<p>Alternatívne exportné trhy pre Čínu by mohli byť krajiny BRI, ktoré sú s Pekingom prepojené železnicou alebo prostredníctvom iných krajín BRICS. Ale sú tieto trhy životaschopné alternatívy? V súčasnosti ekonomiky BRICS postrádajú významné bilaterálne obchodné objemy (okrem obchodu medzi Čínou a Ruskom) a ich rozptýlené lokality obmedzujú obchodný potenciál cez existujúce cesty. Avšak <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nedávne spustenie</a> prvého “blokového vlaku” z Uzbekistanu do Brazílie a očakávaná železnica Čína-Kyrgyzstan-Uzbekistan naznačujú potenciál rastu. Napriek tomu, v scenári globálneho konfliktu, bude existovať silný dopyt po high-tech produktoch? Okrem toho, bojujúc so slabým domácim dopytom a už sa snažiac podporiť domácu spotrebu, je otázne, či by presmerovanie tovaru na domáci trh bolo životaschopnou a ekonomicky odôvodnenou alternatívou.</p>\n<p>Pri pohľade na dnešnú PRC by pozorovateľ mohol tvrdiť, že ekonomika krajiny čelí niektorým vážnym štrukturálnym problémom. Nedávno oznámená menová stimulácia bola zavedená ako reakcia. Avšak možné účinky tohto zostávajú otvorenou otázkou, možno na ďalší stĺpec.</p>\n<p>A teraz, keď Peking je znepokojený makroekonomikou krajiny viac ako kedykoľvek predtým, a svet sa vracia zo svojho post-pandemického a vojnového kómy na Ukrajine, Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalizuje</a>, že nielen “nikto nevyhrá obchodnú vojnu alebo vojnu ciel”, ale aj to, že krajina stále uprednostňuje nestratiť väzby s tými krajinami, ktoré uvalili sankcie na Rusko. Jednou z oblastí, kde je to obzvlášť pravdivé, sú platby, transakcie a práca s bankami vo všeobecnosti. Teraz je jüan rozdelený na “čistý” a “špinavý”, pričom “špinavý” jüan sa týka toho, ktorý je spojený s Ruskom, čo vedie k tomu, že asi 80 percent ruských platieb do Číny <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">je vrátených</a>. Pokiaľ ide o banky, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">je zakázané</a> čínskym spoločnostiam pracujúcim s Ruskom otvárať bankové účty mimo provincií ich hlavných operácií. Existujú aj ďalšie príklady aktuálne opatrného správania PRC.</p>\n<p>Predsa sa však uvádza, že Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomáha</a> Rusku pri výrobe dronov, jedného z kľúčových komponentov Moskvy technologickej vojny proti Ukrajine. Ale tu je otázka, či je to oficiálny postoj krajiny, súkromná iniciatíva, alebo oboje? Možno sa dá tvrdiť, že voľby čínskych rozhodovacích činiteľov sú založené na ekonomických úvahách skôr než na politických.</p>\n<p>Preto, na základe finančných predpokladov, je veľmi nepravdepodobné, že by Čína iniciovala plnohodnotnú vojnu proti Taiwanu, riskujúc vojenskú konfrontáciu so Západom – nie pre svoje vlastné záujmy ani len na podporu Ruska. Takýto konflikt by pravdepodobne spôsobil vážne narušenia čínskej ekonomiky, čo by sťažilo udržanie veľkých ekonomických problémov a požiadaviek na podporu dvoch aktívnych frontov: jedného na Ukrajine a druhého na Taiwane. To platí najmä s blížiacim sa návratom Donalda Trumpa do Bieleho domu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> je ekonómka a nerezidentná členka Nadácie Borisa Nemcova za slobodu. Jej súčasná úloha v rámci jej výskumného stáže IFR (Myšlienky pre Rusko) je analyzovať jeden z kľúčových scenárov projektu “Russia 2030 Futures” pod vedením Pavla Havlíčka z AMO, Fakulty sociálnych vied Karlovej univerzity a Nadácie Borisa Nemcova. Jej výskum sa zameriava na makroekonomickú odolnosť v krehkých kontextoch uprostred meniacich sa geopolitických krajín.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<p>Författarna Pavel Havlicek och Adam Balcer publicerade nyligen en artikel i den senaste publikationen “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. I sitt arbete, med titeln “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, diskuterar de hur ett av de möjliga scenarierna för Rysslands medellångsiktiga framtid skulle kunna vara fördelaktigt för Kreml men tragiskt för Ukraina. Detta skulle främst bero på Kinas fullskaliga stöd till Moskva. De huvudsakliga faktorerna som bidrar till utfallet av scenariot inkluderar Kinas “all-in” stil av stöd till Ryssland, samt ett fullskaligt krig mot Taiwan och ett stort ekonomiskt och handelskrig mellan Kina och väst. Följaktligen skulle det ske en demokratisk tillbakagång i väst, vilket skulle resultera i en gradvis maktövertagande av högerpopulister och den efterföljande närmandet av dessa länder till Ryssland. Slutligen skulle det ske en intern totalitär förändring i Moskva, oavsett om detta skulle ske under Putin eller hans efterträdare i Kreml.</p>\n<p>Syftet med denna kolumn är inte att diskutera ryska inre angelägenheter och en möjlig förändring i maktdynamik. Istället hävdar den att de nuvarande besluten från Kinas beslutsfattare framför allt beror på ekonomiska överväganden, och det faktum att Peking inte kommer att riskera sitt välstånd om det inte är för sina egna intressen, för att inte tala om Rysslands. Dessutom kanske antagandet och framställningen av Kina som en ekonomisk supermakt som inte bara kan hålla sin egen ekonomi livskraftig under ett handelskrig utan också delta i ett fullskaligt krig med USA och stödja Rysslands krig i Ukraina samtidigt, inte håller för granskning.</p>\n<p>Ett av de programpunkter som den nyvalde amerikanske presidenten Donald Trump har fokuserat på handlar om rivalitet med Kina. Han <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">föreslår</a> att införa en tull på “60 procent eller mer” på import från landet. Kina är nu den näst största källan till amerikansk import enligt handelsdepartementet, vilket representerar 14,8 procent av Kinas varuexport 2023 eller cirka 500 miljarder amerikanska dollar. Enligt Kinas nationella statistikbyrå är USA den främsta destinationen för kinesisk export totalt sett.</p>\n<p>Enligt en <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studie</a> utförd av Kommittén för en Ansvarsfull Federal Budget i april 2024, kommer ökningen av tullarna att minska importen från Kina med cirka 85 procent. Totalt sett verkar detta vara en ganska djärv uppskattning. En annan <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studie</a> utförd av BNP Paribas uppskattar en minskning av importen med 42 procent. Därför skulle exporten minska till omkring 290 miljarder amerikanska dollar eller omkring 75 miljarder i det “djärva” tillvägagångssättet, vilket ger en maximal förlust på 425 miljarder. För att sätta detta nummer i perspektiv, är det <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">nästan dubbelt</a> så mycket som landets utgifter för försvar, eller cirka 2,4 procent av Kinas BNP 2023.</p>\n<p>Men USA är inte det enda landet som ser Kina som en rival eller “strategisk konkurrent”. Faktum är att Europeiska unionen officiellt använder denna fras i sina konceptuella dokument, inklusive den Strategiska Kompassen. EU verkar följa USA i tullkriget. Den 4 oktober röstade EU för att öka den nuvarande tullen på kinesiska elbilar från tio procent till 45.</p>\n<p>Det är dock sant att Kina har ökat sin export till länder i Belt and Road Initiative (BRI) (Silk Road Economic Belt och 21st Century Maritime Silk Road). Peking exporterar nu till dessa länder mer än vad det gör till Europa och USA tillsammans. Enligt Kinas nationella statistikbyrå uppgick exporten till BRI-länderna 2023 till 10,73 biljoner yuan eller cirka 1,52 biljoner amerikanska dollar (exporten till USA och EU tillsammans uppgick till 7,042 biljoner yuan eller cirka en biljon amerikanska dollar). Men är dessa länder kapabla att absorbera mer import? Är importstrukturen densamma? Hur kommer förändringen i exportens sammansättning att påverka den kinesiska ekonomin? Dessa är bara några av de centrala frågor som Kinas ledarskap står inför.</p>\n<p>En stor konfrontation mellan Kina och USA i Sydkinesiska havet (ett av de nämnda scenariernas antaganden tillsammans med det samtidiga stödet till Ryssland) kommer slutligen och oundvikligen att resultera i massiva sanktioner och ännu en omgång handelskrig. De mest sannolika varorna som skulle kunna förbjudas kan delas in i tre grupper av varor: de där Kina är en strategisk konkurrent med USA och EU; de där en alternativ leverantör är relativt billig och lätt att hitta; och de där ett beroende av sådana varor inte är kritiskt.</p>\n<p>Därför kan listan inkludera, till exempel, konsumentelektronik; textilier och kläder; leksaker och spel; hushållsvaror; kontorsmaterial; bilkomponenter; grundläggande industriella förnödenheter; och livsmedel och drycker bland annat. Dessutom bör det också komma ihåg att Kina är starkt beroende av den internationella sjöhandeln, vilket skulle vara nästan omöjligt att upprätthålla i händelse av ett fullskaligt krig i Sydkinesiska havet.</p>\n<p>Alternativa exportmarknader för Kina skulle kunna vara BRI-länderna som är kopplade till Peking via järnväg eller genom andra BRICS-länder. Men är dessa marknader livskraftiga alternativ? För närvarande saknar BRICS-ekonomierna betydande bilaterala handelsvolymer (förutom Kina-Ryssland handel) och deras spridda lägen begränsar handelspotentialen via befintliga vägar. Men den <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nyligen lanserade</a> blocktåget från Uzbekistan till Brasilien och den förväntade järnvägen Kina-Kirgizistan-Uzbekistan tyder på en potential för tillväxt. Ändå, i ett scenario av global konflikt, kommer det att finnas stark efterfrågan på högteknologiska produkter? Dessutom, med svag inhemsk efterfrågan och redan försöker stödja inhemsk konsumtion, är det tveksamt om omdirigering av varorna till den inhemska marknaden skulle vara ett livskraftigt och ekonomiskt motiverat alternativ.</p>\n<p>Ser man på dagens PRC, skulle en observatör kunna hävda att landets ekonomi står inför allvarliga strukturella problem. Den nyligen tillkännagivna penningpolitiska stimulansen har införts som ett svar. Men de möjliga effekterna av detta förblir en öppen fråga, kanske för en annan kolumn.</p>\n<p>Och nu, när Peking är mer oroat över landets makroekonomi än någonsin tidigare, och världen kommer tillbaka från sin post-pandemiska och krig i Ukraina koma, <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signaliserar</a> Kina att inte bara “ingen kommer att vinna ett handelskrig eller ett tullkrig” utan också att landet fortfarande föredrar att inte förlora kopplingar med de länder som har infört sanktioner mot Ryssland. Ett område där detta är särskilt sant involverar betalningar, transaktioner och arbete med banker i allmänhet. Nu är yuanen uppdelad i “rena” och “smutsiga”, där den “smutsiga” yuanen relaterar till den som är kopplad till Ryssland, vilket resulterar i att cirka 80 procent av ryska betalningar till Kina <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">återlämnas</a>. När det gäller banker, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">har det förbjudits</a> för de kinesiska företagen som arbetar med Ryssland att öppna bankkonton utanför provinserna för deras huvudsakliga verksamhet. Det finns också andra exempel på PRC:s för närvarande försiktiga beteende.</p>\n<p>Ändå rapporterades det att Kina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">hjälper</a> Ryssland med drönartillverkning, en av de avgörande komponenterna i Moskvas teknologiska krig mot Ukraina. Men här är frågan om det är landets officiella hållning, en privat initiativ, eller båda? Kanske kan det hävdas att valen av Kinas beslutsfattare baseras på ekonomiska överväganden snarare än politiska övergripande.</p>\n<p>Därför, baserat på finansiella antaganden, är det mycket osannolikt att Kina skulle initiera ett fullskaligt krig mot Taiwan, och riskera militär konfrontation med väst – inte för sina egna intressen eller enbart för att stödja Ryssland. En sådan konflikt skulle sannolikt orsaka allvarliga störningar i Kinas ekonomi, vilket skulle göra det extremt utmanande att upprätthålla stora ekonomiska bakslag och kraven på att stödja två aktiva fronter: en i Ukraina och en annan i Taiwan. Detta är särskilt sant eftersom Donald Trumps återkomst till Vita huset närmar sig.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> är ekonom och en icke-resident fellow vid Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Hennes nuvarande uppgift inom sin IFR (Ideas for Russia) forskningspraktik är att analysera ett av de centrala scenarierna i “Russia 2030 Futures”-projektet under ledning av Pavel Havlicek från AMO, Fakulteten för samhällsvetenskap vid Karlsuniversitetet, och Boris Nemtsov Foundation. Hennes forskning fokuserar på makroekonomisk motståndskraft i bräckliga sammanhang mitt i föränderliga geopolitiska landskap.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<p>Yazarlar Pavel Havlicek ve Adam Balcer, “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Rusya 2030 Gelecekleri: Orta ve Doğu Avrupa'dan Görünüm</a>” başlıklı son yayında bir makale yayımladı. “Rusya'nın Çin-Amerikan Karşıtlığı Ortasında Dönüşü” başlıklı çalışmalarında, Rusya'nın orta vadeli geleceği için olası senaryolardan birinin Kremlin için faydalı ancak Ukrayna için trajik olabileceğini tartışıyorlar. Bu, esasen Çin'in Moskova'ya tam ölçekli desteğinden kaynaklanacaktır. Senaryonun sonucuna katkıda bulunan ana faktörler, Çin'in Rusya'ya yönelik “her şey dahil” tarzı desteği ile birlikte, Tayvan'a karşı tam ölçekli bir savaş ve Çin ile Batı arasında büyük bir ekonomik ve ticaret savaşıdır. Bunun ardından, Batı'da demokratik gerileme yaşanacak ve sağcı popülistlerin iktidara yükselişiyle bu ülkelerin Rusya ile yakınlaşması gerçekleşecektir. Son olarak, Moskova'da, bu Putin'in veya Kremlin'deki halefinin altında olup olmayacağına bakılmaksızın, içsel bir totaliter kayma olacaktır.</p>\n<p>Bu köşenin amacı, Rusya'nın iç meselelerini ve olası güç dinamiklerindeki değişimi tartışmak değildir. Bunun yerine, Çin'in politika yapıcılarının mevcut kararlarının her şeyden önce ekonomik kaygılara bağlı olduğunu ve Pekin'in kendi çıkarları için risk almadığı sürece refahını tehlikeye atmayacağını savunmaktadır; Rusya'nın çıkarları bir kenara bırakılmalıdır. Ayrıca, Çin'in yalnızca kendi ekonomisini sürdürebilen bir ekonomik süper güç olarak varsayılması ve tasvir edilmesi, aynı anda ABD ile tam ölçekli bir savaş yürütme ve Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını destekleme kapasitesine sahip olduğu iddiası, muhtemelen sorgulanabilir.</p>\n<p>Yeni seçilen ABD Başkanı Donald Trump'ın program noktalarından biri, Çin ile rekabet etme etrafında şekillenmiştir. O, <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">“yüzde 60 veya daha fazla”</a> gümrük vergisi uygulamayı önermektedir. Çin, Ticaret Bakanlığı'na göre, ABD'nin ithalatlarının ikinci en büyük kaynağıdır ve 2023'te Çin'in mal ihracatının yüzde 14.8'ini temsil eden yaklaşık 500 milyar ABD dolarıdır. Çin Ulusal İstatistik Bürosu'na göre, ABD, Çin'in toplam ihracatında en büyük hedef ülkedir.</p>\n<p>2024 Nisan ayında Sorumlu Federal Bütçe Komitesi tarafından yapılan bir <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">çalışmaya</a> göre, gümrük vergilerindeki artış, Çin'den yapılan ithalatı yaklaşık yüzde 85 oranında azaltacaktır. Genel olarak, bu oldukça cesur bir tahmin gibi görünmektedir. BNP Paribas tarafından yapılan bir başka <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">çalışma</a>, ithalatın yüzde 42 oranında azalacağını tahmin etmektedir. Bu nedenle, ihracatlar yaklaşık 290 milyar ABD dolarına veya “cesur” yaklaşım senaryosunda yaklaşık 75 milyar dolara düşecektir ve maksimum kayıp 425 milyar dolara ulaşacaktır. Bu rakamı perspektife koymak gerekirse, bu, <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">ülkenin savunma harcamalarının neredeyse iki katıdır</a> veya 2023'te Çin'in GSYİH'sinin yaklaşık yüzde 2.4'üdür.</p>\n<p>Ancak, ABD, Çin'i rakip veya “stratejik rakip” olarak gören tek ülke değildir. Gerçekten de, Avrupa Birliği resmi belgelerinde, Stratejik Pusula dahil, bu ifadeyi kullanmaktadır. AB, gümrük vergisi savaşında ABD'yi takip ediyor gibi görünmektedir. 4 Ekim'de, AB, Çinli elektrikli araçlar üzerindeki mevcut gümrük vergisini yüzde 10'dan yüzde 45'e artırma lehinde oy kullandı.</p>\n<p>Ancak, Çin'in Kuşak ve Yol İnisiyatifi (BRI) ülkelerine ihracatını artırdığı doğrudur (İpek Yolu Ekonomik Kuşağı ve 21. Yüzyıl Deniz İpek Yolu). Pekin, bu ülkelere Avrupa ve ABD'ye yaptığı ihracattan daha fazla ihracat yapmaktadır. Çin Ulusal İstatistik Bürosu'na göre, 2023'te BRI ülkelerine yapılan ihracat 10.73 trilyon yuan veya yaklaşık 1.52 trilyon ABD dolarıdır (ABD ve AB'ye yapılan ihracat toplamda 7.042 trilyon yuan veya yaklaşık bir trilyon ABD dolarıdır). Ancak bu ülkeler daha fazla ithalat yapabilir mi? İthalat yapısının aynı mı? İhracatın bileşiminin değişmesi, Çin ekonomisini nasıl etkileyecek? Bunlar, PRC liderliğinin karşılaştığı bazı temel sorulardır.</p>\n<p>Çin ile ABD arasında Güney Çin Denizi'nde büyük bir karşılaşma (yukarıda belirtilen senaryonun varsayımlarından biri, Rusya'ya aynı anda destek verilmesiyle birlikte) nihayetinde ve kaçınılmaz olarak büyük yaptırımlara ve bir başka ticaret savaşı turuna yol açacaktır. Yasaklanabilecek en olası maddeler, üç grup mal olarak sınıflandırılabilir: Çin'in ABD ve AB ile stratejik rakip olduğu mallar; alternatif tedarikçinin nispeten ucuz ve kolay bulunabileceği mallar; ve bu tür mallara bağımlılığın kritik olmadığı mallar.</p>\n<p>Bu nedenle, liste, örneğin, tüketici elektroniği; tekstil ve giyim; oyuncaklar ve oyunlar; ev eşyaları; kırtasiye ürünleri; otomotiv parçaları; temel sanayi malzemeleri; ve gıda ve içecekler gibi şeyleri içerebilir. Ayrıca, Çin'in uluslararası deniz ticaretine yüksek derecede bağımlı olduğu ve Güney Çin Denizi'nde tam ölçekli bir savaş durumunda bunu sürdürmenin neredeyse imkansız olacağı da hatırlanmalıdır.</p>\n<p>Çin için alternatif ihracat pazarları, Pekin ile demir yolu veya diğer BRICS ülkeleri aracılığıyla bağlantılı olan BRI ülkeleri olabilir. Ancak bu pazarlar geçerli alternatifler mi? Şu anda, BRICS ekonomileri önemli ikili ticaret hacimlerinden yoksundur (Çin-Rusya ticareti hariç) ve dağınık konumları mevcut yollar aracılığıyla ticaret potansiyelini sınırlamaktadır. Ancak, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">Özbekistan'ın</a> Brezilya'ya ilk “blok treninin” yeni başlatılması ve beklenen Çin-Kırgızistan-Özbekistan demiryolu, büyüme potansiyelini önermektedir. Ancak, küresel bir çatışma senaryosunda, yüksek teknoloji ürünlerine güçlü bir talep olacak mı? Ayrıca, zayıf iç talep ile mücadele ederken ve zaten iç tüketimi desteklemeye çalışırken, malları iç pazara yönlendirmenin geçerli ve ekonomik olarak haklı bir alternatif olup olmadığı sorgulanabilir.</p>\n<p>Bugünün PRC'sine bakıldığında, bir gözlemci, ülkenin ekonomisinin bazı ciddi yapısal sorunlarla karşı karşıya olduğunu iddia edebilir. Yakın zamanda açıklanan parasal teşvik, bir yanıt olarak sunulmuştur. Ancak, bunun olası etkileri hala açık bir soru olarak kalmaktadır, belki de başka bir köşe yazısı için.</p>\n<p>Ve şimdi, Pekin ülkenin makroekonomisi konusunda her zamankinden daha fazla endişeliyken ve dünya, pandeminin ve Ukrayna'daki savaşın ardından geri dönüyorken, Çin <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">“kimsenin ticaret savaşını veya gümrük savaşı kazanamayacağını”</a> ve ayrıca ülkenin Rusya'ya yaptırım uygulayan ülkelerle bağlantılarını kaybetmemeyi tercih ettiğini sinyalini vermektedir. Bu durum, özellikle ödemeler, işlemler ve genel olarak bankalarla çalışma alanında geçerlidir. Şu anda, yuan “temiz” ve “kirli” olarak ayrılmıştır; “kirli” yuan, Rusya ile ilişkili olanı ifade etmekte ve bu durum, Rusya'nın Çin'e yaptığı ödemelerin yaklaşık yüzde 80'inin <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">geri döndüğünü</a> göstermektedir. Bankalar söz konusu olduğunda, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">Çinli şirketlerin</a> Rusya ile çalışanların, ana operasyon bölgeleri dışındaki bankalarda hesap açmaları yasaklanmıştır. PRC'nin şu anda temkinli davranışına dair başka örnekler de bulunmaktadır.</p>\n<p>Yine de, Çin'in <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">Rusya'ya</a> insansız hava aracı üretiminde yardım ettiği bildirilmektedir; bu, Moskova'nın Ukrayna'ya karşı teknolojik savaşının kritik bileşenlerinden biridir. Ancak burada soru, bunun ülkenin resmi durumu, özel bir girişim veya her ikisi olup olmadığıdır? Belki de, Çin'in karar vericilerinin seçimlerinin genel olarak ekonomik kaygılara dayandığı iddia edilebilir.</p>\n<p>Bu nedenle, finansal varsayımlara dayanarak, Çin'in Tayvan'a karşı tam ölçekli bir savaş başlatmasının, Batı ile askeri bir karşılaşma riski taşımasının son derece olası olmadığı söylenebilir - ne kendi çıkarları için ne de yalnızca Rusya'yı desteklemek için. Böyle bir çatışma, Çin ekonomisinde ciddi kesintilere yol açacak ve iki aktif cepheyi destekleme talepleriyle büyük ekonomik gerilemeleri sürdürmeyi son derece zor hale getirecektir: biri Ukrayna'da diğeri Tayvan'da. Bu, özellikle Donald Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşü yaklaştıkça daha da geçerlidir.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong>, bir ekonomist ve Boris Nemtsov Özgürlük Vakfı'nda ikamet etmeyen bir araştırmacıdır. IFR (Ideas for Russia) araştırma stajı kapsamındaki mevcut görevi, AMO'dan Pavel Havlicek'in rehberliğinde “Rusya 2030 Gelecekleri” projesinin ana senaryolarından birini analiz etmektir. Araştırması, değişen jeopolitik manzaralar arasında kırılgan bağlamlarda makroekonomik dayanıklılığa odaklanmaktadır.</p>\n<p><span> </span></p>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
    key:"pubDate": string:"2025-01-14T15:40:01",
    key:"contentUrl": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38566",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-01-14T14:41:17.883",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayv2xdoflwuqrcg76yimunqsm4",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Brussels,,Belgium.,18th,March,,2019.,Chinese,Minister,Of,Foreign,Affairs"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-scaled-e1736865357221.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-1536x1024.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-2048x1365.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-4096x2731.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/01/shutterstock_1341935417-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"Изборът на Китай: балансиране на икономическите приоритети и геополитическите маневри в sino-руския алианс",
                key:"uid": string:"00d5bcc1-852f-4c47-aa7d-fbc06023a2b5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Авторите Павел Хавличек и Адам Балцер наскоро публикуваха статия в последното издание “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. В тяхната работа, озаглавена “Пивотът на Русия в контекста на китайско-американската конфронтация”, те обсъждат как един от възможните сценарии за средносрочното бъдеще на Русия може да бъде благоприятен за Кремъл, но трагичен за Украйна. Това би било основно поради пълната подкрепа на Китай за Москва. Основните фактори, които допринасят за резултата от сценария, включват “всичко на едно” стил на подкрепа на Русия от Китай, както и пълномащабна война срещу Тайван и голяма икономическа и търговска война между Китай и Запада. След това би имало демократично отстъпление на Запад, което би довело до постепенно издигане на власт на десни популисти и последващо сближаване на тези страни с Русия. Накрая, би имало вътрешен тоталитарен преход в Москва, независимо дали това ще бъде под управлението на Путин или неговия наследник в Кремъл.</p>\n<p>Целта на тази колона не е да обсъжда вътрешните работи на Русия и възможен преход в динамиката на властта. Вместо това, тя твърди, че настоящите решения на китайските политици зависят преди всичко от икономически съображения и факта, че Пекин няма да рискува благосъстоянието си, ако не е в интерес на собствените си интереси, да не говорим за тези на Русия. Освен това, предположението и изображението на Китай като икономическа суперсила, способна не само да поддържа собствената си икономика жизнеспособна, докато е в търговска война, но и да участва в пълномащабна война с САЩ и да подкрепя войната на Русия в Украйна едновременно, може да не издържи на проверка.</p>\n<p>Един от програмните точки на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп е съсредоточен около съперничеството с Китай. Той <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">предлага</a> да се наложи мито от “60 процента или повече” върху вноса от страната. Китай в момента е вторият по големина източник на внос за САЩ, според Министерството на търговията, представляващ 14.8 процента от китайския износ на стоки през 2023 година или приблизително 500 милиарда долара. Според Националното статистическо бюро на Китай, САЩ е основната дестинация за китайския износ като цяло.</p>\n<p>Според <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">изследване</a>, проведено от Комитета за отговорен федерален бюджет през април 2024 година, увеличението на митата ще намали вноса от Китай с около 85 процента. Като цяло, това изглежда доста смело предположение. Друго <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">изследване</a>, проведено от BNP Paribas, оценява намаление на вноса с 42 процента. Следователно, износът би намалял до около 290 милиарда долара или около 75 милиарда в сценария на “смелия” подход, давайки максимална загуба от 425 милиарда. За да поставим това число в перспектива, то е <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">почти двойно</a> на разходите на страната за отбрана, или около 2.4 процента от БВП на Китай през 2023 година.</p>\n<p>Но САЩ не са единствената страна, която вижда Китай като съперник или “стратегически конкурент”. Всъщност, Европейският съюз официално използва тази фраза в своите концептуални документи, включително Стратегическата компас. ЕС изглежда следва САЩ в търговската война. На 4 октомври ЕС гласува в полза на увеличаване на текущото мито върху китайските електрически превозни средства от десет процента на 45.</p>\n<p>Вярно е обаче, че Китай е увеличил износа си за страните от Инициативата “Един пояс, един път” (BRI) (Икономическият пояс на новия копринен път и 21-ви век морски копринен път). Пекин сега изнася за тези страни повече, отколкото за Европа и САЩ взети заедно. Според Националното статистическо бюро на Китай, през 2023 година износът за страните от BRI е възлязъл на 10.73 трилиона юана или приблизително 1.52 трилиона долара (износът за САЩ и ЕС взети заедно е възлязъл на 7.042 трилиона юана или приблизително един трилион долара). Но тези страни ли са способни да поемат повече внос? Същата ли е структурата на вноса? Как ще се отрази промяната в състава на износа на китайската икономика? Това са само някои от ключовите въпроси, пред които е изправено ръководството на КНР.</p>\n<p>Основна конфронтация между Китай и САЩ в Южнокитайско море (едно от предположенията на споменатия сценарий заедно с едновременната подкрепа на Русия) в крайна сметка и неизбежно ще доведе до масивни санкции и поредна кръгова търговска война. Най-вероятните стоки, които биха могли да бъдат забранени, могат да бъдат разделени на три групи стоки: тези, при които Китай е стратегически конкурент на САЩ и ЕС; тези, при които алтернативен доставчик е относително евтин и лесен за намиране; и тези, при които зависимостта от такива стоки не е критична.</p>\n<p>Следователно, списъкът може да включва, например, потребителска електроника; текстил и облекло; играчки и игри; стоки за дома; канцеларски продукти; автомобилни части; основни индустриални доставки; и храни и напитки сред други неща. Освен това, трябва да се помни, че Китай е силно зависим от международната морска търговия, която би била почти невъзможна за поддържане в случай на пълномащабна война в Южнокитайско море.</p>\n<p>Алтернативни износни пазари за Китай биха могли да бъдат страните от BRI, които са свързани с Пекин чрез железопътни линии или чрез други страни от БРИКС. Но тези пазари ли са жизнеспособни алтернативи? В момента икономиките на БРИКС нямат значителни двустранни търговски обеми (освен търговията между Китай и Русия) и разпръснатите им местоположения ограничават търговския потенциал чрез съществуващите пътища. Въпреки това, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">недавният старт</a> на първия “блоков влак” на Узбекистан до Бразилия и очакваната железопътна линия Китай-Киргизстан-Узбекистан предполагат потенциал за растеж. Все пак, в сценарий на глобален конфликт, ще има ли силно търсене на високотехнологични продукти? Освен това, борейки се с слабото вътрешно търсене и вече опитвайки се да подкрепи вътрешното потребление, е съмнително дали пренасочването на стоките към вътрешния пазар би било жизнеспособна и икономически оправдана алтернатива.</p>\n<p>Гледайки днешния КНР, наблюдателят би могъл да твърди, че икономиката на страната се сблъсква с някои сериозни структурни проблеми. Непоследно обявеното парично стимулиране е въведено като отговор. Въпреки това, възможните ефекти от това остават открит въпрос, вероятно за друга колона.</p>\n<p>И сега, когато Пекин е по-загрижен за макроикономиката на страната повече от всякога, и светът се завръща от постпандемичната и войната в Украйна кома, Китай <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">сигнализира</a>, че не само “никой няма да спечели търговска война или война на мита”, но и че страната все още предпочита да не губи връзки с тези страни, които наложиха санкции на Русия. Една област, в която това е особено вярно, включва плащания, транзакции и работа с банки като цяло. Сега юанът е разделен на “чист” и “мръсен”, където “мръсният” юан се отнася до този, свързан с Русия, което води до около 80 процента от руските плащания към Китай <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">да бъдат върнати</a>. Що се отнася до банките, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">е забранено</a> на китайските компании, работещи с Русия, да откриват банкови сметки извън провинциите на основните си операции. Има и други примери за текущото предпазливо поведение на КНР.</p>\n<p>Все пак, съобщава се, че Китай <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">помага</a> на Русия в производството на дронове, един от ключовите компоненти на технологичната война на Москва срещу Украйна. Но тук въпросът е дали това е официалната позиция на страната, частна инициатива или и двете? Може би може да се твърди, че изборите на китайските вземащи решения са основани на икономически съображения, а не на политически.</p>\n<p>Следователно, на базата на финансови предположения, е малко вероятно Китай да инициира пълномащабна война срещу Тайван, рискувайки военна конфронтация със Запада – нито за собствените си интереси, нито само за да подкрепи Русия. Такъв конфликт вероятно би причинил сериозни смущения в икономиката на Китай, правейки изключително трудно поддържането на значителни икономически затруднения и изискванията за поддържане на два активни фронта: един в Украйна и друг в Тайван. Това е особено вярно, тъй като завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом става все по-близо.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Марта Шуманов</strong> е икономист и ненаселяван сътрудник на Фондация Борис Немцов за свобода. Нейната текуща задача в рамките на нейния изследователски стаж IFR (Идеи за Русия) е да анализира един от ключовите сценарии на проекта “Russia 2030 Futures” под ръководството на Павел Хавличек от AMO, Факултет по социални науки на Чарлз университет и Фондация Борис Немцов. Нейното изследване се фокусира върху макроикономическата устойчивост в крехки контексти на фона на променящи се геополитически пейзажи.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:59:04.494",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Подкрепата на Китай за Русия остава ключова част от изчисленията относно войната в Украйна. Въпреки появата на Пекин като нарастваща суперсила, икономиката му все още е зависима от връзките с много държави, които напълно подкрепят Киев в борбата му.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:04.496",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A Escolha da China: equilibrando prioridades econômicas e manobras geopolíticas em uma aliança sino-russa",
                key:"uid": string:"225fb998-0d7b-4e77-8387-4611b0096660",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Os autores Pavel Havlicek e Adam Balcer publicaram recentemente um artigo na recente publicação “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Futuros da Rússia 2030: A Visão da Europa Central e Oriental</a>”. Em seu trabalho, intitulado “A Mudança da Rússia em Meio à Confrontação Sino-Americana”, eles discutem como um dos possíveis cenários para o futuro de médio prazo da Rússia poderia ser benéfico para o Kremlin, mas trágico para a Ucrânia. Isso se deve principalmente ao apoio total da China a Moscovo. Os principais fatores que contribuem para o resultado do cenário incluem o estilo de apoio “tudo ou nada” da China à Rússia, bem como uma guerra em grande escala contra Taiwan e uma grande guerra econômica e comercial entre a China e o Ocidente. Após isso, haveria um retrocesso democrático no Ocidente, resultando na ascensão gradual ao poder de populistas de direita e no subsequente reaproximação desses países com a Rússia. Por último, haveria uma mudança totalitária interna em Moscovo, seja sob Putin ou seu sucessor no Kremlin.</p>\n<p>O objetivo desta coluna não é discutir os assuntos internos da Rússia e uma possível mudança nas dinâmicas de poder. Em vez disso, argumenta que as decisões atuais dos formuladores de políticas da China dependem acima de tudo de considerações econômicas, e do fato de que Pequim não arriscará seu bem-estar se não for por seus próprios interesses, muito menos pelos da Rússia. Além disso, a suposição e a representação da China como uma superpotência econômica capaz de não apenas manter sua própria economia viável enquanto está em uma guerra comercial, mas também de se envolver em uma guerra em grande escala com os EUA e apoiar a guerra da Rússia na Ucrânia simultaneamente, pode não resistir a um exame mais detalhado.</p>\n<p>Um dos pontos do programa do recém-eleito presidente dos EUA, Donald Trump, está centrado na rivalidade com a China. Ele <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propõe</a> implementar uma tarifa de “60 por cento ou mais” sobre as importações do país. A China é agora a segunda maior fonte de importações dos EUA, de acordo com o Departamento de Comércio, representando 14,8 por cento das exportações de bens da China em 2023 ou aproximadamente 500 bilhões de dólares. De acordo com o Escritório Nacional de Estatísticas da China, os EUA são o principal destino para as exportações chinesas no geral.</p>\n<p>De acordo com um <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">estudo</a> realizado pelo Comitê para um Orçamento Federal Responsável em abril de 2024, o aumento das tarifas reduzirá as importações da China em cerca de 85 por cento. No geral, isso parece ser uma estimativa bastante ousada. Outro <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">estudo</a> conduzido pelo BNP Paribas estima uma redução das importações em 42 por cento. Portanto, as exportações diminuiriam para cerca de 290 bilhões de dólares ou cerca de 75 bilhões no cenário da abordagem “ousada”, resultando em uma perda máxima de 425 bilhões. Para colocar esse número em perspectiva, é <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">quase o dobro</a> dos gastos do país com defesa, ou cerca de 2,4 por cento do PIB da China em 2023.</p>\n<p>Mas os EUA não são o único país que vê a China como um rival ou “competidor estratégico”. De fato, a União Europeia usa oficialmente essa frase em seus documentos conceituais, incluindo a Bússola Estratégica. A UE parece estar seguindo os EUA na guerra tarifária. Em 4 de outubro, a UE votou a favor do aumento da tarifa atual sobre os EVs chineses de dez por cento para 45.</p>\n<p>É verdade, no entanto, que a China aumentou suas exportações para os países da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) (a Faixa Econômica da Rota da Seda e a Rota Marítima da Seda do Século XXI). Pequim agora exporta para esses países mais do que para a Europa e os EUA juntos. De acordo com o Escritório Nacional de Estatísticas da China, em 2023, as exportações para os países da BRI totalizaram 10,73 trilhões de yuans ou aproximadamente 1,52 trilhões de dólares (as exportações para os EUA e a UE juntas totalizaram 7,042 trilhões de yuans ou aproximadamente um trilhão de dólares). Mas esses países são capazes de absorver mais importações? A estrutura das importações é a mesma? Como a mudança na composição das exportações afetará a economia chinesa? Essas são apenas algumas das questões-chave enfrentadas pela liderança da RPC.</p>\n<p>Uma grande confrontação entre a China e os EUA no Mar do Sul da China (uma das suposições do cenário mencionado, juntamente com o apoio simultâneo à Rússia) resultará, em última análise, e inevitavelmente, em sanções massivas e mais uma rodada de guerras comerciais. Os itens mais prováveis que poderiam ser banidos podem ser divididos em três grupos de bens: aqueles onde a China é um concorrente estratégico com os EUA e a UE; aqueles onde um fornecedor alternativo é relativamente barato e fácil de encontrar; e aqueles onde a dependência de tais bens não é crítica.</p>\n<p>Portanto, a lista pode incluir, por exemplo, eletrônicos de consumo; têxteis e vestuário; brinquedos e jogos; produtos para o lar; produtos de papelaria; peças automotivas; suprimentos industriais básicos; e alimentos e bebidas, entre outras coisas. Além disso, deve-se lembrar que a China é altamente dependente do comércio marítimo internacional, que seria quase impossível de manter no caso de uma guerra em grande escala no Mar do Sul da China.</p>\n<p>Mercados de exportação alternativos para a China poderiam ser os países da BRI que estão conectados a Pequim por ferrovia ou através de outros países do BRICS. Mas esses mercados são alternativas viáveis? No momento, as economias do BRICS carecem de volumes significativos de comércio bilateral (exceto o comércio China-Rússia) e suas localizações dispersas limitam o potencial comercial através das estradas existentes. No entanto, o <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lançamento recente</a> do primeiro “trem bloco” do Uzbequistão para o Brasil e a antecipada ferrovia China-Quirguistão-Uzbequistão sugerem um potencial de crescimento. No entanto, em um cenário de conflito global, haverá uma demanda forte por produtos de alta tecnologia? Além disso, lutando com uma demanda interna fraca e já tentando apoiar o consumo interno, é questionável se redirecionar os bens para o mercado interno seria uma alternativa viável e economicamente justificada.</p>\n<p>Olhando para a RPC de hoje, um observador poderia argumentar que a economia do país enfrenta alguns sérios problemas estruturais. O estímulo monetário recentemente anunciado foi introduzido como uma resposta. No entanto, os possíveis efeitos disso permanecem uma questão em aberto, possivelmente para outra coluna.</p>\n<p>E agora, quando Pequim está mais preocupada do que nunca com a macroeconomia do país, e o mundo está voltando de seu coma pós-pandêmico e da guerra na Ucrânia, a China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">sinaliza</a> que não apenas “ninguém ganhará uma guerra comercial ou uma guerra tarifária”, mas também que o país ainda prefere não perder laços com aqueles países que impuseram sanções à Rússia. Uma área onde isso é particularmente verdadeiro envolve pagamentos, transações e trabalho com bancos em geral. Agora, o yuan é dividido em “limpo” e “sujo”, onde o yuan “sujo” se relaciona ao associado à Rússia, resultando em cerca de 80 por cento dos pagamentos russos à China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">sendo retornados</a>. Quando se trata de bancos, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">foi proibido</a> que as empresas chinesas que trabalham com a Rússia abrissem contas bancárias fora das províncias de suas principais operações. Existem também outros exemplos do comportamento atualmente cauteloso da RPC.</p>\n<p>No entanto, foi relatado que a China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">está ajudando</a> a Rússia na fabricação de drones, um dos componentes cruciais da guerra tecnológica de Moscovo contra a Ucrânia. Mas aqui a questão é se essa é a posição oficial do país, uma iniciativa privada, ou ambas? Talvez se possa argumentar que as escolhas dos tomadores de decisão da China são baseadas em considerações econômicas em vez de políticas, no geral.</p>\n<p>Portanto, com base em suposições financeiras, é altamente improvável que a China inicie uma guerra em grande escala contra Taiwan, arriscando uma confrontação militar com o Ocidente – não por seus próprios interesses nem apenas para apoiar a Rússia. Tal conflito provavelmente causaria severas interrupções na economia da China, tornando extremamente desafiador sustentar grandes retrocessos econômicos e as demandas de apoiar duas frentes ativas: uma na Ucrânia e outra em Taiwan. Isso é especialmente verdadeiro à medida que o retorno de Donald Trump à Casa Branca se aproxima cada vez mais.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> é economista e pesquisadora não residente na Fundação Boris Nemtsov pela Liberdade. Sua tarefa atual dentro de seu estágio de pesquisa IFR (Ideias para a Rússia) é analisar um dos cenários-chave do projeto “Futuros da Rússia 2030” sob a orientação de Pavel Havlicek da AMO, Faculdade de Ciências Sociais da Universidade Charles, e da Fundação Boris Nemtsov. Sua pesquisa foca na resiliência macroeconômica em contextos frágeis em meio a paisagens geopolíticas em mudança.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:42.029",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>O apoio da China à Rússia continua sendo uma parte fundamental dos cálculos em relação à guerra na Ucrânia. Apesar da aparência de Pequim como uma superpotência em crescimento, sua economia ainda depende de laços com muitos países que apoiaram totalmente Kyiv em sua luta.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:42.03",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Čína: vyvažování ekonomických priorit a geopolitických manévrů v sino-ruské alianci",
                key:"uid": string:"277d5fcd-de33-4696-bf01-78628e5a04a0",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Autoři Pavel Havlíček a Adam Balcer nedávno publikovali článek v nedávné publikaci “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Ve své práci s názvem “Rusko se otáčí uprostřed sino-amerického konfrontace” diskutují o tom, jak jeden z možných scénářů pro střednědobou budoucnost Ruska by mohl být pro Kreml prospěšný, ale tragický pro Ukrajinu. To by bylo především kvůli plné podpoře Číny pro Moskvu. Hlavní faktory přispívající k výsledku scénáře zahrnují Čínský styl podpory Ruska “all-in”, stejně jako plnohodnotnou válku proti Tchaj-wanu a velkou ekonomickou a obchodní válku mezi Čínou a Západem. Následně by došlo k demokratickému úpadku na Západě, což by vedlo k postupnému vzestupu pravicových populistů a následnému sbližování těchto zemí s Ruskem. Nakonec by došlo k vnitřnímu totalitárnímu posunu v Moskvě, ať už by to bylo pod Putinem nebo jeho nástupcem v Kremlu.</p>\n<p>Cílem tohoto sloupce není diskutovat o ruských vnitřních záležitostech a možném posunu v mocenské dynamice. Místo toho tvrdí, že současná rozhodnutí čínských politiků závisí především na ekonomických úvahách, a na skutečnosti, že Peking nebude riskovat svůj blahobyt, pokud to nebude v jeho vlastním zájmu, nemluvě o zájmech Ruska. Navíc předpoklad a zobrazení Číny jako ekonomické supervelmoci schopné nejen udržet svou vlastní ekonomiku životaschopnou během obchodní války, ale také se zapojit do plnohodnotné války s USA a současně podporovat ruskou válku na Ukrajině, by nemuselo obstát v přezkoumání.</p>\n<p>Jedním z programových bodů nově zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa je zaměření na rivalitu s Čínou. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">navrhuje</a> zavést clo ve výši “60 procent nebo více” na dovoz z Číny, která je nyní druhým největším zdrojem dovozu do USA podle Ministerstva obchodu, což představuje 14,8 procenta čínského vývozu zboží v roce 2023, nebo přibližně 500 miliard amerických dolarů. Podle Národního statistického úřadu Číny je USA hlavním cílem čínského vývozu celkově.</p>\n<p>Podle <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studie</a>, kterou provedl Výbor pro odpovědný federální rozpočet v dubnu 2024, zvýšení cel sníží dovoz z Číny o přibližně 85 procent. Celkově se to zdá být docela odvážný odhad. Další <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studie</a> provedená BNP Paribas odhaduje snížení dovozu o 42 procent. Proto by vývoz klesl na přibližně 290 miliard amerických dolarů nebo kolem 75 miliard v “odvážném” scénáři, což by znamenalo maximální ztrátu 425 miliard. Abychom tuto částku uvedli do perspektivy, je to <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">téměř dvojnásobek</a> výdajů země na obranu, nebo asi 2,4 procenta čínského HDP v roce 2023.</p>\n<p>Ale USA nejsou jedinou zemí, která vidí Čínu jako rivala nebo “strategického konkurenta”. Skutečně, Evropská unie oficiálně používá tuto frázi ve svých koncepčních dokumentech, včetně Strategického kompasu. EU se zdá, že následuje USA v obchodní válce. Dne 4. října EU hlasovala pro zvýšení současného cla na čínské elektromobily z deseti procent na 45.</p>\n<p>Je pravda, že Čína zvýšila svůj vývoz do zemí iniciativy Pás a stezka (BRI) (Hedvábná stezka Ekonomický pás a 21. století Námořní Hedvábná stezka). Peking nyní vyváží do těchto zemí více než do Evropy a USA dohromady. Podle Národního statistického úřadu Číny v roce 2023 vývoz do zemí BRI činil 10,73 bilionu jüanů, což je přibližně 1,52 bilionu amerických dolarů (vývoz do USA a EU dohromady činil 7,042 bilionu jüanů, což je přibližně jeden bilion amerických dolarů). Ale jsou tyto země schopny absorbovat více dovozu? Je struktura dovozu stejná? Jak ovlivní změna složení vývozu čínskou ekonomiku? To jsou pouze některé z klíčových otázek, kterým čelí vedení ČLR.</p>\n<p>Hlavní konfrontace mezi Čínou a USA v Jihočínském moři (jedna z předpokladů výše zmíněného scénáře spolu se současnou podporou Ruska) nakonec a nevyhnutelně povede k masivním sankcím a dalšímu kolu obchodních válek. Nejpravděpodobnější položky, které by mohly být zakázány, lze rozdělit do tří skupin zboží: ty, kde je Čína strategickým konkurentem USA a EU; ty, kde je alternativní dodavatel relativně levný a snadno dostupný; a ty, kde závislost na takovém zboží není kritická.</p>\n<p>Proto může seznam zahrnovat například spotřební elektroniku; textil a oděvy; hračky a hry; domácí potřeby; papírenské výrobky; automobilové díly; základní průmyslové dodávky; a potraviny a nápoje mezi jinými věcmi. Navíc by se mělo také pamatovat na to, že Čína je vysoce závislá na mezinárodním námořním obchodu, který by bylo téměř nemožné udržet v případě plnohodnotné války v Jihočínském moři.</p>\n<p>Alternativní exportní trhy pro Čínu by mohly být země BRI, které jsou s Pekingem spojeny železnicí nebo prostřednictvím jiných zemí BRICS. Ale jsou tyto trhy životaschopné alternativy? V současnosti ekonomiky BRICS postrádají významné bilaterální obchodní objemy (kromě obchodu mezi Čínou a Ruskem) a jejich rozptýlené lokace omezují obchodní potenciál prostřednictvím stávajících silnic. Nicméně, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nedávné spuštění</a> prvního “blokového vlaku” z Uzbekistánu do Brazílie a očekávaná železnice Čína-Kyrgyzstán-Uzbekistán naznačují potenciál pro růst. Přesto, v scénáři globálního konfliktu, bude silná poptávka po vysoce technologických produktech? Navíc, potýkající se se slabou domácí poptávkou a již se snažící podpořit domácí spotřebu, je otázkou, zda by přesměrování zboží na domácí trh bylo životaschopnou a ekonomicky odůvodněnou alternativou.</p>\n<p>Pohledem na dnešní ČLR by pozorovatel mohl tvrdit, že ekonomika země čelí vážným strukturálním problémům. Nedávno oznámená měnová stimulace byla zavedena jako reakce. Nicméně, možné účinky tohoto zůstávají otevřenou otázkou, možná pro další sloupec.</p>\n<p>A nyní, když Peking je více než kdy jindy znepokojen makroekonomikou země a svět se vrací z post-pandemického a válečného kómatu na Ukrajině, Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalizuje</a>, že nejen “nikdo nevyhraje obchodní válku nebo válku cel”, ale také že země stále dává přednost tomu, aby neztratila vazby s těmi zeměmi, které uvalily sankce na Rusko. Jednou z oblastí, kde je to obzvlášť pravdivé, jsou platby, transakce a práce s bankami obecně. Nyní je jüan rozdělen na “čistý” a “špinavý”, přičemž “špinavý” jüan se vztahuje na ten, který je spojen s Ruskem, což vede k tomu, že přibližně 80 procent ruských plateb do Číny <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">se vrací</a>. Pokud jde o banky, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">bylo zakázáno</a> čínským firmám pracujícím s Ruskem otevírat bankovní účty mimo provincie jejich hlavních operací. Existují také další příklady současného opatrného chování ČLR.</p>\n<p>Přesto bylo hlášeno, že Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomáhá</a> Rusku ve výrobě dronů, což je jedna z klíčových součástí technologické války Moskvy proti Ukrajině. Ale zde je otázka, zda je to oficiální postoj země, soukromá iniciativa, nebo obojí? Možná lze tvrdit, že volby čínských rozhodovacích činitelů jsou založeny na ekonomických úvahách spíše než na politických.</p>\n<p>Proto, na základě finančních předpokladů, je velmi nepravděpodobné, že by Čína iniciovala plnohodnotnou válku proti Tchaj-wanu, riskujíc vojenskou konfrontaci se Západem – ne pro své vlastní zájmy ani pouze na podporu Ruska. Takový konflikt by pravděpodobně způsobil vážné narušení čínské ekonomiky, což by činilo extrémně obtížné udržet velké ekonomické ztráty a požadavky na podporu dvou aktivních front: jednoho na Ukrajině a druhého na Tchaj-wanu. To platí zejména, jak se blíží návrat Donalda Trumpa do Bílého domu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> je ekonomka a nerezidentní členka Nadace Borise Němcova pro svobodu. Její současný úkol v rámci jejího výzkumného stáže IFR (Myšlenky pro Rusko) je analyzovat jeden z klíčových scénářů projektu “Russia 2030 Futures” pod vedením Pavla Havlíčka z AMO, Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, a Nadace Borise Němcova. Její výzkum se zaměřuje na makroekonomickou odolnost v křehkých kontextech uprostřed měnících se geopolitických krajinních.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:47.992",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Podpora Číny pro Rusko zůstává klíčovou součástí úvah ohledně války na Ukrajině. Navzdory vzhledu Pekingu jako rostoucí supervelmoci je jeho ekonomika stále závislá na vazbách s mnoha zeměmi, které plně podpořily Kyjev v jeho boji.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:02.829",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Chinas Wahl: wirtschaftliche Prioritäten und geopolitische Manöver in einer sino-russischen Allianz ausbalancieren",
                key:"uid": string:"35820ea9-cbaa-4c4c-9d65-67da69326058",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Die Autoren Pavel Havlicek und Adam Balcer haben kürzlich einen Artikel in der aktuellen Veröffentlichung „<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russland 2030 Futures: Die Sicht aus Mittel- und Osteuropa</a>“ veröffentlicht. In ihrer Arbeit mit dem Titel „Russlands Pivot inmitten der sino-amerikanischen Konfrontation“ diskutieren sie, wie eines der möglichen Szenarien für Russlands mittelfristige Zukunft für den Kreml vorteilhaft, jedoch tragisch für die Ukraine sein könnte. Dies wäre hauptsächlich auf Chinas umfassende Unterstützung für Moskau zurückzuführen. Die Hauptfaktoren, die zu dem Ergebnis des Szenarios beitragen, sind Chinas „All-in“-Stil der Unterstützung Russlands sowie ein umfassender Krieg gegen Taiwan und ein großer Wirtschafts- und Handelskrieg zwischen China und dem Westen. In der Folge würde es im Westen zu einem demokratischen Rückschritt kommen, was zu einem allmählichen Aufstieg von rechtspopulistischen Kräften und der anschließenden Annäherung dieser Länder an Russland führen würde. Schließlich würde es in Moskau zu einem internen totalitären Wandel kommen, sei es unter Putin oder seinem Nachfolger im Kreml.</p>\n<p>Das Ziel dieser Kolumne ist es nicht, russische Innenangelegenheiten und einen möglichen Machtwechsel zu diskutieren. Vielmehr wird argumentiert, dass die aktuellen Entscheidungen der chinesischen Entscheidungsträger vor allem von wirtschaftlichen Überlegungen abhängen und dass Peking sein Wohlergehen nicht riskieren wird, wenn es nicht um eigene Interessen geht, ganz zu schweigen von denen Russlands. Darüber hinaus könnte die Annahme und Darstellung Chinas als wirtschaftliche Supermacht, die nicht nur ihre eigene Wirtschaft während eines Handelskriegs aufrechterhalten kann, sondern auch gleichzeitig einen umfassenden Krieg mit den USA führen und Russlands Krieg in der Ukraine unterstützen kann, einer genaueren Prüfung nicht standhalten.</p>\n<p>Einer der Programmpunkte des neu gewählten US-Präsidenten Donald Trump konzentriert sich auf die Rivalität mit China. Er <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">schlägt vor</a>, einen Zoll von „60 Prozent oder mehr“ auf Importe aus dem Land einzuführen. China ist laut dem Handelsministerium jetzt die zweitgrößte Quelle für US-Importe und macht 14,8 Prozent der chinesischen Warenexporte im Jahr 2023 oder etwa 500 Milliarden US-Dollar aus. Laut dem Nationalen Statistikamt Chinas ist die USA das wichtigste Ziel für chinesische Exporte insgesamt.</p>\n<p>Laut einer <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">Studie</a>, die im April 2024 vom Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt durchgeführt wurde, wird die Erhöhung der Zölle die Importe aus China um etwa 85 Prozent reduzieren. Insgesamt scheint dies eine ziemlich gewagte Schätzung zu sein. Eine andere <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">Studie</a>, die von BNP Paribas durchgeführt wurde, schätzt eine Reduzierung der Importe um 42 Prozent. Daher würden die Exporte auf etwa 290 Milliarden US-Dollar oder etwa 75 Milliarden im „gewagten“ Ansatz-Szenario sinken, was einen maximalen Verlust von 425 Milliarden bedeutet. Um diese Zahl in Perspektive zu setzen, ist sie <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">fast doppelt</a> so hoch wie die Ausgaben des Landes für Verteidigung oder etwa 2,4 Prozent des BIP Chinas im Jahr 2023.</p>\n<p>Aber die USA sind nicht das einzige Land, das China als Rivalen oder „strategischen Wettbewerber“ sieht. Tatsächlich verwendet die Europäische Union diesen Begriff offiziell in ihren konzeptionellen Dokumenten, einschließlich des Strategischen Kompasses. Die EU scheint den USA im Zollkrieg zu folgen. Am 4. Oktober stimmte die EU für die Erhöhung des aktuellen Zolls auf chinesische Elektrofahrzeuge von zehn Prozent auf 45.</p>\n<p>Es ist jedoch wahr, dass China seine Exporte in die Länder der Belt and Road Initiative (BRI) (die Seidenstraßenwirtschaftszone und die maritime Seidenstraße des 21. Jahrhunderts) erhöht hat. Peking exportiert jetzt in diese Länder mehr als in die gesamte EU und die USA zusammen. Laut dem Nationalen Statistikamt Chinas beliefen sich die Exporte in die BRI-Länder im Jahr 2023 auf 10,73 Billionen Yuan oder etwa 1,52 Billionen US-Dollar (die Exporte in die USA und die EU zusammen beliefen sich auf 7,042 Billionen Yuan oder etwa eine Billion US-Dollar). Aber sind diese Länder in der Lage, mehr Importe aufzunehmen? Ist die Struktur der Importe die gleiche? Wie wird sich die Veränderung der Exportzusammensetzung auf die chinesische Wirtschaft auswirken? Dies sind nur einige der zentralen Fragen, mit denen sich die Führung der VR China konfrontiert sieht.</p>\n<p>Eine große Konfrontation zwischen China und den USA im Südchinesischen Meer (eine der oben genannten Annahmen des Szenarios zusammen mit der gleichzeitigen Unterstützung Russlands) wird letztendlich und unvermeidlich zu massiven Sanktionen und einer weiteren Runde von Handelskriegen führen. Die wahrscheinlichsten Gegenstände, die verboten werden könnten, lassen sich in drei Gruppen von Waren unterteilen: solche, bei denen China ein strategischer Wettbewerber mit den USA und der EU ist; solche, bei denen ein alternativer Anbieter relativ günstig und leicht zu finden ist; und solche, bei denen eine Abhängigkeit von solchen Waren nicht kritisch ist.</p>\n<p>Daher kann die Liste beispielsweise Verbraucher-Elektronik; Textilien und Bekleidung; Spielzeug und Spiele; Haushaltswaren; Schreibwaren; Autoteile; grundlegende industrielle Lieferungen; und Lebensmittel und Getränke unter anderem umfassen. Darüber hinaus sollte auch bedacht werden, dass China stark von dem internationalen Seehandel abhängig ist, der im Falle eines umfassenden Krieges im Südchinesischen Meer nahezu unmöglich aufrechtzuerhalten wäre.</p>\n<p>Alternative Exportmärkte für China könnten die BRI-Länder sein, die mit Peking über Eisenbahnen oder durch andere BRICS-Länder verbunden sind. Aber sind diese Märkte tragfähige Alternativen? Derzeit fehlen den BRICS-Volkswirtschaften signifikante bilaterale Handelsvolumina (abgesehen vom Handel zwischen China und Russland), und ihre verstreuten Standorte schränken das Handelsvolumen über bestehende Straßen ein. Allerdings deutet die <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">jüngste Einführung</a> des ersten „Blockzugs“ Usbekistans nach Brasilien und die erwartete Eisenbahnverbindung China-Kirgisistan-Usbekistan auf ein Wachstumspotenzial hin. Doch in einem Szenario globaler Konflikte wird es eine starke Nachfrage nach High-Tech-Produkten geben? Darüber hinaus ist es fraglich, ob die Umleitung der Waren auf den Binnenmarkt eine tragfähige und wirtschaftlich gerechtfertigte Alternative wäre, da man mit schwacher inländischer Nachfrage kämpft und bereits versucht, den Binnenkonsum zu unterstützen.</p>\n<p>Wenn man sich die heutige VR China ansieht, könnte ein Beobachter argumentieren, dass die Wirtschaft des Landes mit ernsthaften strukturellen Problemen konfrontiert ist. Die kürzlich angekündigte geldpolitische Lockerung wurde als Reaktion darauf eingeführt. Die möglichen Auswirkungen davon bleiben jedoch eine offene Frage, möglicherweise für eine weitere Kolumne.</p>\n<p>Und jetzt, wo Peking sich mehr denn je um die Makroökonomie des Landes sorgt und die Welt aus ihrem post-pandemischen und kriegsbedingten Koma zurückkehrt, <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalisiert</a> China, dass nicht nur „niemand einen Handelskrieg oder einen Zollkrieg gewinnen wird“, sondern auch, dass das Land es immer noch vorzieht, die Verbindungen zu den Ländern, die Sanktionen gegen Russland verhängt haben, nicht zu verlieren. Ein Bereich, in dem dies besonders zutrifft, betrifft Zahlungen, Transaktionen und die Zusammenarbeit mit Banken im Allgemeinen. Jetzt wird der Yuan in „saubere“ und „schmutzige“ unterteilt, wobei der „schmutzige“ Yuan mit dem in Verbindung steht, was mit Russland zu tun hat, was dazu führt, dass etwa 80 Prozent der russischen Zahlungen an China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">zurückgegeben werden</a>. Wenn es um Banken geht, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">wurde es verboten</a>, dass die chinesischen Unternehmen, die mit Russland arbeiten, Bankkonten außerhalb der Provinzen ihrer Haupttätigkeit eröffnen. Es gibt auch andere Beispiele für das derzeit vorsichtige Verhalten der VR China.</p>\n<p>Dennoch wurde berichtet, dass China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">Russland bei der Drohnenherstellung unterstützt</a>, einem der entscheidenden Komponenten von Moskaus technologischer Kriegsführung gegen die Ukraine. Aber hier stellt sich die Frage, ob es sich um die offizielle Haltung des Landes, eine private Initiative oder beides handelt? Vielleicht kann man argumentieren, dass die Entscheidungen der chinesischen Entscheidungsträger insgesamt auf wirtschaftlichen Überlegungen und nicht auf politischen basieren.</p>\n<p>Daher ist es auf der Grundlage finanzieller Annahmen höchst unwahrscheinlich, dass China einen umfassenden Krieg gegen Taiwan initiieren würde, der eine militärische Konfrontation mit dem Westen riskieren würde – weder für seine eigenen Interessen noch ausschließlich zur Unterstützung Russlands. Ein solcher Konflikt würde wahrscheinlich zu schweren Störungen der chinesischen Wirtschaft führen, was es extrem herausfordernd machen würde, große wirtschaftliche Rückschläge und die Anforderungen zur Unterstützung von zwei aktiven Fronten aufrechtzuerhalten: einer in der Ukraine und einer in Taiwan. Dies gilt insbesondere, da die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus immer näher rückt.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> ist Ökonomin und nicht-resident Fellow der Boris Nemtsov Stiftung für Freiheit. Ihre aktuelle Aufgabe im Rahmen ihres IFR (Ideas for Russia) Forschungspraktikums besteht darin, eines der Schlüssel-Szenarien des Projekts „Russland 2030 Futures“ unter der Leitung von Pavel Havlicek von AMO, Fakultät für Sozialwissenschaften der Karls-Universität, und der Boris Nemtsov Stiftung zu analysieren. Ihre Forschung konzentriert sich auf die makroökonomische Resilienz in fragilen Kontexten vor dem Hintergrund sich verändernder geopolitischer Landschaften.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:37:04.884",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Chinas Unterstützung für Russland bleibt ein wichtiger Bestandteil der Überlegungen zum Krieg in der Ukraine. Trotz des Erscheinungsbildes Pekings als wachsende Supermacht ist seine Wirtschaft weiterhin von Verbindungen zu vielen Ländern abhängig, die Kiew in seinem Kampf voll unterstützt haben.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:37:14.732",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"China's Choice: balancing economic priorities and geopolitical manoeuvres in a Sino-Russian alliance",
                key:"uid": string:"36448ddb-443e-4e52-8925-32894c767b59",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>The authors Pavel Havlicek and Adam Balcer recently published an article in the recent publication “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. In their work, titled “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, they discuss how one of the possible scenarios for Russia’s mid-term future could be beneficial for the Kremlin yet tragic for Ukraine. This would be mainly due to China’s full-scale support for Moscow. The main factors contributing to the outcome of the scenario include China’s “all-in” style of support of Russia, as well as a full-scale war against Taiwan and a major economic and trade war between China and the West. Following this, there would be democratic backsliding in the West, resulting in the gradual rise to power of right-wing populists and the subsequent rapprochement of those countries with Russia. Lastly, there would be an internal totalitarian shift in Moscow, whether this would be under Putin or his successor in the Kremlin.</p>\n<p>The aim of this column is not to discuss Russian internal affairs and a possible shift in power dynamics. Instead, it argues that the current decisions of China’s policymakers depend above all on economic considerations, and the fact that Beijing will not risk its welfare if it is not for its own interests, never mind those of Russia. Moreover, the assumption and portrayal of China as an economic superpower capable of not only keeping its own economy viable while in a trade war but also engaging in a full-scale war with the US and supporting Russia's war in Ukraine simultaneously might not stand up to scrutiny.</p>\n<p>One of newly elected US President Donald Trump’s programme points is centred around rivalry with China. He <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">proposes</a> implementing a tariff of “60 per cent or more” on imports from the country China is now the second largest source of US imports according to the Department of Commerce, representing 14.8 per cent of Chinese exports of goods in 2023 or approximately 500 billion US dollars. According to the National Bureau of Statistics of China, the US is the top destination for Chinese exports overall.</p>\n<p>According to a <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">study</a> done by the Committee for a Responsible Federal Budget in April 2024, the increase in tariffs will reduce imports from China by about 85 per cent. Overall, this seems to be quite a bold estimate. Another <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">study</a> conducted by BNP Paribas estimates a reduction of imports by 42 per cent. Therefore, exports would decrease to around 290 billion US dollars or around 75 billion in the “bold” approach scenario, giving a maximum loss of 425 billion. To put this number in perspective, it is <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">almost double</a> the county’s expenditures on defence, or about 2.4 per cent of China’s GDP in 2023.</p>\n<p>But the US is not the only country that sees China as a rival or “strategic competitor”. Indeed, the European Union officially uses this phrase in its conceptual documents, including the Strategic Compass. The EU seems to be following the US in the tariff war. On October 4th, the EU voted in favour of increasing the current tariff on Chinese EVs from ten per cent to 45.</p>\n<p>It is true, however, that China has increased its exports to Belt and Road Initiative (BRI) countries (the Silk Road Economic Belt and the 21st Century Maritime Silk Road). Beijing now exports to these countries more than it does to Europe and the US combined. According to the National Bureau of Statistics of China, in 2023 exports to BRI countries amounted to 10.73 trillion yuan or approximately 1.52 trillion US dollars (exports to the US and the EU combined amounted to 7.042 trillion yuan or approximately one trillion US dollars). But are these countries able to absorb more imports? Is the structure of imports the same? How will the change in the composition of exports affect the Chinese economy? These are only some of the key questions facing the PRC’s leadership.</p>\n<p>A major confrontation between China and the US in the South China Sea (one of the aforementioned scenario’s assumptions together with the simultaneous support of Russia) will ultimately and inevitably result in massive sanctions and yet another round of trade wars. The most likely items that could be banned can be divided into the three groups of goods: those where China is a strategic competitor with the US and the EU; those where an alternative supplier is relatively cheap and easy to find; and those where a dependence on such goods is not critical.</p>\n<p>Therefore, the list can include, for example, consumer electronics; textiles and apparel; toys and games; household goods; stationery products; automotive parts; basic industrial supplies; and food and beverages among other things. Moreover, it should also be remembered that China is highly dependent on the international maritime trade, which would be nearly impossible to maintain in the event of a full-scale war in the South China Sea.</p>\n<p>Alternative export markets for China could be the BRI countries which are connected to Beijing by railway or through other BRICS countries. But are these markets viable alternatives? At present, the BRICS economies lack significant bilateral trade volumes (apart from China-Russia trade) and their dispersed locations limit trade potential via existing roads. However, the <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent launch</a> of Uzbekistan’s first “block train” to Brazil and the anticipated China-Kyrgyzstan-Uzbekistan railway suggest a potential for growth. Yet, in a scenario of global conflict, will there be strong demand for high-tech products? Additionally, struggling with weak domestic demand and already trying to support domestic consumption, it is questionable if redirecting the goods to the domestic market would be a viable and economically justified alternative.</p>\n<p>Looking at today’s PRC, an observer could argue that the country’s economy faces some serious structural problems. The recently announced monetary stimulus has been introduced as a response. However, the possible effects of this remain an open question, possibly for another column.</p>\n<p>And now, when Beijing is worried about the country’s macroeconomics more than ever before, and the world is coming back from its post-pandemic and war in Ukraine coma, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signals</a> that not only “no one will win a trade war or a tariff war” but also that the country still prefers not to lose links with those countries that have imposed sanctions on Russia. One area where this is particularly true involves payments, transactions and working with banks in general. Now, the yuan is divided into “clean” and “dirty”, where the “dirty” yuan relates to that associated with Russia, resulting in some 80 per cent of Russian payments to China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">being returned</a>. When it comes to banks, it <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">has been prohibited</a> for the Chinese companies working with Russia to open bank accounts outside the provinces of their main operations. There are also other examples of the PRC’s currently cautious behaviour.</p>\n<p>Yet, it was reported that China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">is helping</a> Russia in drone manufacturing, one of the crucial components of Moscow’s technological war against Ukraine. But here the question is whether it is the country’s official stance, a private initiative, or both? Perhaps it can be argued that the choices of China’s decision-makers are based on economic considerations rather than political ones overall.</p>\n<p>Therefore, based on financial assumptions, it is highly unlikely that China would initiate a full-scale war against Taiwan, risking military confrontation with the West – not for its own interests nor solely to support Russia. Such a conflict would likely cause severe disruptions to China’s economy, making it extremely challenging to sustain major economic setbacks and the demands of supporting two active fronts: one in Ukraine and another in Taiwan. This is especially true as the return of Donald Trump to the White House is getting closer and closer.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> is an economist and a non-residential fellow at the Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Her current task within her IFR (Ideas for Russia) research internship is to analyze one of the key scenarios of the “Russia 2030 Futures” project under the guidance of Pavel Havlicek from AMO, Faculty of Social Science of Charles University, and the Boris Nemtsov Foundation. Her research focuses on macroeconomic resilience in fragile contexts amid changing geopolitical landscapes.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:15:21.615",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>China’s support for Russia remains a key part of calculations regarding the war in Ukraine. In spite of Beijing’s appearance as a growing superpower, its economy is still dependent on links with many countries that have fully backed Kyiv in its fight.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:15:52.158",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Kina izbor: balansiranje ekonomskih prioriteta i geopolitičkih manevra u kinesko-ruskom savezu",
                key:"uid": string:"3694ed73-243d-4f70-914a-0d54fd3f53c0",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:24:46.015",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Вибір Китаю: балансування економічних пріоритетів та геополітичних маневрів у китайсько-російському альянсі",
                key:"uid": string:"3a827304-80a2-44a8-bb96-38de99bf423f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:11.522",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La scelta della Cina: bilanciare le priorità economiche e le manovre geopolitiche in un'alleanza sino-russa",
                key:"uid": string:"3dfc08d2-244d-4df1-94b7-8e40dffbb8b1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Gli autori Pavel Havlicek e Adam Balcer hanno recentemente pubblicato un articolo nella recente pubblicazione “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Nel loro lavoro, intitolato “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, discutono di come uno dei possibili scenari per il futuro a medio termine della Russia potrebbe essere vantaggioso per il Cremlino ma tragico per l'Ucraina. Questo sarebbe principalmente dovuto al supporto totale della Cina a Mosca. I principali fattori che contribuiscono all'esito dello scenario includono lo stile di supporto “all-in” della Cina per la Russia, così come una guerra su larga scala contro Taiwan e una grande guerra economica e commerciale tra Cina e Occidente. A seguito di ciò, ci sarebbe un arretramento democratico in Occidente, con l'emergere graduale al potere di populisti di destra e il successivo avvicinamento di quei paesi alla Russia. Infine, ci sarebbe un cambiamento totalitario interno a Mosca, sia sotto Putin che sotto il suo successore al Cremlino.</p>\n<p>Lo scopo di questa rubrica non è discutere degli affari interni russi e di un possibile cambiamento nelle dinamiche di potere. Invece, si sostiene che le attuali decisioni dei responsabili politici cinesi dipendono soprattutto da considerazioni economiche, e dal fatto che Pechino non metterà a rischio il proprio benessere se non per i propri interessi, figuriamoci per quelli della Russia. Inoltre, l'assunzione e la rappresentazione della Cina come una superpotenza economica capace non solo di mantenere la propria economia vitale mentre è in guerra commerciale, ma anche di impegnarsi in una guerra su larga scala con gli Stati Uniti e di sostenere contemporaneamente la guerra della Russia in Ucraina potrebbe non reggere a un'analisi approfondita.</p>\n<p>Uno dei punti del programma del neo-eletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump è incentrato sulla rivalità con la Cina. Egli <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propone</a> di implementare una tariffa del “60 per cento o più” sulle importazioni dal paese. La Cina è ora la seconda fonte più grande di importazioni statunitensi secondo il Dipartimento del Commercio, rappresentando il 14,8 per cento delle esportazioni cinesi di beni nel 2023, ovvero circa 500 miliardi di dollari statunitensi. Secondo il Bureau Nazionale di Statistica della Cina, gli Stati Uniti sono la principale destinazione per le esportazioni cinesi in generale.</p>\n<p>Secondo uno <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studio</a> condotto dal Comitato per un Bilancio Federale Responsabile nell'aprile 2024, l'aumento delle tariffe ridurrà le importazioni dalla Cina di circa l'85 per cento. In generale, sembra essere una stima piuttosto audace. Un altro <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studio</a> condotto da BNP Paribas stima una riduzione delle importazioni del 42 per cento. Pertanto, le esportazioni diminuirebbero a circa 290 miliardi di dollari statunitensi o circa 75 miliardi nello scenario dell'approccio “audace”, con una perdita massima di 425 miliardi. Per mettere questo numero in prospettiva, è <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">quasi il doppio</a> delle spese del paese per la difesa, o circa il 2,4 per cento del PIL della Cina nel 2023.</p>\n<p>Ma gli Stati Uniti non sono l'unico paese che vede la Cina come un rivale o “competitore strategico”. Infatti, l'Unione Europea utilizza ufficialmente questa frase nei suoi documenti concettuali, incluso il Compass Strategico. L'UE sembra seguire gli Stati Uniti nella guerra tariffaria. Il 4 ottobre, l'UE ha votato a favore dell'aumento della tariffa attuale sulle auto elettriche cinesi dal dieci per cento al 45.</p>\n<p>È vero, tuttavia, che la Cina ha aumentato le sue esportazioni verso i paesi dell'Iniziativa Belt and Road (BRI) (la Via della Seta Economica e la Via della Seta Marittima del XXI secolo). Pechino ora esporta verso questi paesi più di quanto faccia verso l'Europa e gli Stati Uniti messi insieme. Secondo il Bureau Nazionale di Statistica della Cina, nel 2023 le esportazioni verso i paesi BRI ammontavano a 10,73 trilioni di yuan, ovvero circa 1,52 trilioni di dollari statunitensi (le esportazioni verso gli Stati Uniti e l'UE messe insieme ammontavano a 7,042 trilioni di yuan, ovvero circa un trilione di dollari statunitensi). Ma questi paesi sono in grado di assorbire più importazioni? La struttura delle importazioni è la stessa? Come influenzerà il cambiamento nella composizione delle esportazioni l'economia cinese? Queste sono solo alcune delle domande chiave che si trova ad affrontare la leadership della RPC.</p>\n<p>Una grande confrontazione tra Cina e Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale (una delle assunzioni dello scenario sopra menzionato insieme al supporto simultaneo della Russia) porterà infine e inevitabilmente a sanzioni massicce e a un altro giro di guerre commerciali. Gli articoli più probabili che potrebbero essere vietati possono essere suddivisi in tre gruppi di beni: quelli in cui la Cina è un concorrente strategico con gli Stati Uniti e l'UE; quelli in cui un fornitore alternativo è relativamente economico e facile da trovare; e quelli in cui una dipendenza da tali beni non è critica.</p>\n<p>Pertanto, l'elenco può includere, ad esempio, elettronica di consumo; tessuti e abbigliamento; giocattoli e giochi; articoli per la casa; prodotti di cancelleria; parti automobilistiche; forniture industriali di base; e cibo e bevande tra le altre cose. Inoltre, si dovrebbe anche ricordare che la Cina è altamente dipendente dal commercio marittimo internazionale, che sarebbe quasi impossibile da mantenere in caso di una guerra su larga scala nel Mar Cinese Meridionale.</p>\n<p>I mercati alternativi per le esportazioni della Cina potrebbero essere i paesi BRI che sono collegati a Pechino tramite ferrovia o attraverso altri paesi BRICS. Ma questi mercati sono alternative praticabili? Attualmente, le economie BRICS mancano di volumi di commercio bilaterale significativi (a parte il commercio Cina-Russia) e le loro posizioni disperse limitano il potenziale commerciale attraverso le strade esistenti. Tuttavia, il <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent launch</a> del primo “treno blocco” dell'Uzbekistan verso il Brasile e la prevista ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan suggeriscono un potenziale di crescita. Eppure, in uno scenario di conflitto globale, ci sarà una forte domanda di prodotti ad alta tecnologia? Inoltre, lottando con una domanda interna debole e già cercando di sostenere il consumo interno, è discutibile se reindirizzare i beni verso il mercato interno sarebbe un'alternativa praticabile e giustificata economicamente.</p>\n<p>Guardando alla RPC di oggi, un osservatore potrebbe sostenere che l'economia del paese affronta alcuni seri problemi strutturali. Il recente stimolo monetario annunciato è stato introdotto come risposta. Tuttavia, i possibili effetti di questo rimangono una questione aperta, forse per un'altra rubrica.</p>\n<p>E ora, quando Pechino è più preoccupata che mai per la macroeconomia del paese, e il mondo sta tornando dal suo coma post-pandemico e dalla guerra in Ucraina, la Cina <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">segnala</a> che non solo “nessuno vincerà una guerra commerciale o una guerra tariffaria” ma anche che il paese preferisce ancora non perdere i legami con quei paesi che hanno imposto sanzioni alla Russia. Un'area in cui questo è particolarmente vero riguarda i pagamenti, le transazioni e il lavoro con le banche in generale. Ora, lo yuan è diviso in “pulito” e “sporco”, dove lo yuan “sporco” si riferisce a quello associato alla Russia, risultando in circa l'80 per cento dei pagamenti russi verso la Cina <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">restituiti</a>. Per quanto riguarda le banche, è <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">stato vietato</a> alle aziende cinesi che lavorano con la Russia aprire conti bancari al di fuori delle province delle loro principali operazioni. Ci sono anche altri esempi del comportamento attualmente cauto della RPC.</p>\n<p>Eppure, è stato riportato che la Cina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">sta aiutando</a> la Russia nella produzione di droni, uno dei componenti cruciali della guerra tecnologica di Mosca contro l'Ucraina. Ma qui la domanda è se sia la posizione ufficiale del paese, un'iniziativa privata, o entrambe? Forse si può sostenere che le scelte dei decisori cinesi si basano su considerazioni economiche piuttosto che politiche nel complesso.</p>\n<p>Pertanto, basandosi su assunzioni finanziarie, è altamente improbabile che la Cina avvii una guerra su larga scala contro Taiwan, rischiando una confrontazione militare con l'Occidente – non per i propri interessi né solo per sostenere la Russia. Un tale conflitto causerebbe probabilmente gravi interruzioni all'economia cinese, rendendo estremamente difficile sostenere gravi battute d'arresto economiche e le esigenze di supportare due fronti attivi: uno in Ucraina e l'altro a Taiwan. Questo è particolarmente vero man mano che il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca si avvicina sempre di più.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> è un'economista e una borsista non residente presso la Fondazione Boris Nemtsov per la Libertà. Il suo attuale compito all'interno del suo tirocinio di ricerca IFR (Ideas for Russia) è analizzare uno dei principali scenari del progetto “Russia 2030 Futures” sotto la guida di Pavel Havlicek dell'AMO, Facoltà di Scienze Sociali dell'Università Carlo, e della Fondazione Boris Nemtsov. La sua ricerca si concentra sulla resilienza macroeconomica in contesti fragili in mezzo a paesaggi geopolitici in cambiamento.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:40.415",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Il supporto della Cina per la Russia rimane una parte chiave dei calcoli riguardanti la guerra in Ucraina. Nonostante l'apparenza di Pechino come una superpotenza in crescita, la sua economia è ancora dipendente dai legami con molti paesi che hanno pienamente sostenuto Kiev nella sua lotta.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:37:40.416",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Kineski izbor: uravnoteženje ekonomskih prioriteta i geopolitičkih manevra u kinesko-ruskom savezu",
                key:"uid": string:"47e01b1a-f297-404d-bdf0-06e5f13f5283",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Autori Pavel Havlicek i Adam Balcer nedavno su objavili članak u nedavnom izdanju “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Rusija 2030: Pogled iz Srednje i Istočne Europe</a>”. U svom radu, pod naslovom “Ruski zaokret usred kinesko-američke konfrontacije”, raspravljaju o tome kako bi jedan od mogućih scenarija za srednjoročnu budućnost Rusije mogao biti koristan za Kremlj, a tragičan za Ukrajinu. To bi uglavnom bilo zbog potpune podrške Kine Moskvi. Glavni faktori koji doprinose ishodu scenarija uključuju Kinu koja podržava Rusiju na “all-in” način, kao i punu ratnu akciju protiv Tajvana i veliki ekonomski i trgovinski rat između Kine i Zapada. Nakon toga, došlo bi do demokratskog nazadovanja na Zapadu, što bi rezultiralo postupnim usponom desničarskih populista i kasnijim zbližavanjem tih zemalja s Rusijom. Na kraju, došlo bi do unutarnjeg totalitarnog pomaka u Moskvi, bilo pod Putinom ili njegovim nasljednikom u Kremlju.</p>\n<p>Cilj ove kolumne nije raspravljati o unutarnjim poslovima Rusije i mogućem pomaku u dinamikama moći. Umjesto toga, tvrdi da trenutne odluke kineskih donosioca politika ovise prije svega o ekonomskim razmatranjima, i o činjenici da Peking neće riskirati svoje blagostanje ako to nije u njegovim vlastitim interesima, a kamoli u interesima Rusije. Štoviše, pretpostavka i prikaz Kine kao ekonomske supersile sposobne ne samo održati svoju ekonomiju održivom tijekom trgovinskog rata, već i angažirati se u punom ratu s SAD-om i istovremeno podržavati Rusiju u ratu protiv Ukrajine možda neće izdržati kritiku.</p>\n<p>Jedna od točaka programa novoizabranog američkog predsjednika Donalda Trumpa usredotočena je na rivalstvo s Kinom. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">predlaže</a> uvođenje carine od “60 posto ili više” na uvoz iz zemlje koja je sada drugi najveći izvor američkog uvoza prema Ministarstvu trgovine, predstavljajući 14,8 posto kineskog izvoza dobara u 2023. ili otprilike 500 milijardi američkih dolara. Prema Nacionalnom uredu za statistiku Kine, SAD je glavna destinacija za kineski izvoz u cjelini.</p>\n<p>Prema <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studiji</a> koju je proveo Odbor za odgovornu saveznicu proračuna u travnju 2024., povećanje carina smanjit će uvoz iz Kine za otprilike 85 posto. Sve u svemu, čini se da je to prilično hrabra procjena. Druga <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studija</a> koju je provela BNP Paribas procjenjuje smanjenje uvoza za 42 posto. Stoga bi izvoz pao na oko 290 milijardi američkih dolara ili oko 75 milijardi u scenariju “hrabrog” pristupa, što bi dalo maksimalni gubitak od 425 milijardi. Da bismo stavili ovaj broj u perspektivu, to je <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">gotovo dvostruko</a> od troškova zemlje za obranu, ili oko 2,4 posto BDP-a Kine u 2023.</p>\n<p>Ali SAD nije jedina zemlja koja Kinu vidi kao rivala ili “strateškog konkurenta”. Naime, Europska unija službeno koristi ovu frazu u svojim konceptualnim dokumentima, uključujući Stratešku kompasu. Čini se da EU slijedi SAD u trgovinskom ratu. Dana 4. listopada, EU je glasovala za povećanje trenutne carine na kineske električne automobile s deset posto na 45.</p>\n<p>Međutim, istina je da je Kina povećala svoj izvoz u zemlje inicijative Pojas i put (BRI) (Ekonomski pojas svile i Pomorski put svile 21. stoljeća). Peking sada izvozi u te zemlje više nego u Europu i SAD zajedno. Prema Nacionalnom uredu za statistiku Kine, u 2023. izvoz u zemlje BRI iznosio je 10,73 trilijuna yuana ili otprilike 1,52 trilijuna američkih dolara (izvoz u SAD i EU zajedno iznosio je 7,042 trilijuna yuana ili otprilike jedan trilijun američkih dolara). No, jesu li te zemlje sposobne apsorbirati više uvoza? Je li struktura uvoza ista? Kako će promjena u sastavu izvoza utjecati na kinesku ekonomiju? Ovo su samo neka od ključnih pitanja s kojima se suočava vodstvo NR Kine.</p>\n<p>Velika konfrontacija između Kine i SAD-a u Južnom kineskom moru (jedna od pretpostavki spomenutog scenarija zajedno s istovremenom podrškom Rusiji) na kraju će i neizbježno rezultirati masovnim sankcijama i još jednim krugom trgovinskih ratova. Najvjerojatniji predmeti koji bi mogli biti zabranjeni mogu se podijeliti u tri grupe dobara: ona gdje je Kina strateški konkurent s SAD-om i EU; ona gdje je alternativni dobavljač relativno jeftin i lako dostupan; i ona gdje ovisnost o takvim dobrima nije kritična.</p>\n<p>Stoga, popis može uključivati, na primjer, potrošačku elektroniku; tekstil i odjeću; igračke i igre; kućanske potrepštine; proizvode za pisanje; auto dijelove; osnovne industrijske zalihe; i hranu i pića među ostalim stvarima. Štoviše, treba također imati na umu da je Kina vrlo ovisna o međunarodnoj pomorskoj trgovini, koja bi bila gotovo nemoguća za održavanje u slučaju punog rata u Južnom kineskom moru.</p>\n<p>Alternativna izvozna tržišta za Kinu mogli bi biti BRI zemlje koje su povezane s Pekingom željeznicom ili kroz druge BRICS zemlje. No, jesu li ta tržišta održive alternative? Trenutno, BRICS ekonomije nemaju značajne bilateralne trgovinske volumene (osim trgovine između Kine i Rusije) i njihova raspršena mjesta ograničavaju trgovinski potencijal putem postojećih cesta. Međutim, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nedavno pokretanje</a> prvog “blok voza” iz Uzbekistana u Brazil i očekivana željeznica Kina-Kirgistan-Uzbekistan sugeriraju potencijal za rast. Ipak, u scenariju globalnog sukoba, hoće li biti snažne potražnje za visokotehnološkim proizvodima? Osim toga, boreći se s slabom domaćom potražnjom i već pokušavajući podržati domaću potrošnju, upitno je bi li preusmjeravanje dobara na domaće tržište bila održiva i ekonomski opravdana alternativa.</p>\n<p>Gledajući današnju NR Kinu, promatrač bi mogao tvrditi da se ekonomija zemlje suočava s ozbiljnim strukturnim problemima. Nedavno najavljeni monetarni poticaj uveden je kao odgovor. Međutim, mogući učinci toga ostaju otvoreno pitanje, možda za još jednu kolumnu.</p>\n<p>A sada, kada Peking brine o makroekonomiji zemlje više nego ikad prije, a svijet se vraća iz svog post-pandemijskog i ratnog u Ukrajini kome, Kina <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalizira</a> da ne samo da “nitko neće pobijediti u trgovinskom ratu ili ratu carina” nego i da zemlja još uvijek preferira ne gubiti veze s onim zemljama koje su uvele sankcije Rusiji. Jedno područje gdje je to posebno istinito uključuje plaćanja, transakcije i rad s bankama općenito. Sada je yuan podijeljen na “čiste” i “prljave”, gdje se “prljavi” yuan odnosi na onaj povezan s Rusijom, što rezultira time da se oko 80 posto ruskih plaćanja Kini <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">vraća</a>. Kada su u pitanju banke, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">zabranjeno je</a> kineskim tvrtkama koje rade s Rusijom otvarati bankovne račune izvan provincija njihovih glavnih operacija. Postoje i drugi primjeri trenutnog opreznog ponašanja NR Kine.</p>\n<p>Ipak, izvještava se da Kina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomaže</a> Rusiji u proizvodnji dronova, jednoj od ključnih komponenti Moskvinog tehnološkog rata protiv Ukrajine. No, ovdje se postavlja pitanje je li to službeni stav zemlje, privatna inicijativa ili oboje? Možda se može tvrditi da su izbori kineskih donosioca odluka temeljeni na ekonomskim razmatranjima, a ne na političkim.</p>\n<p>Stoga, na temelju financijskih pretpostavki, vrlo je malo vjerojatno da bi Kina inicirala punu ratnu akciju protiv Tajvana, riskirajući vojnu konfrontaciju sa Zapadom – ne zbog vlastitih interesa niti isključivo da bi podržala Rusiju. Takav sukob vjerojatno bi izazvao ozbiljne poremećaje u kineskoj ekonomiji, čineći izuzetno izazovnim održavanje velikih ekonomskih gubitaka i zahtjeva podrške na dva aktivna fronta: jedan u Ukrajini i drugi u Tajvanu. To je posebno istinito kako se povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću sve više približava.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> je ekonomistica i nerezidentna suradnica Zaklade Boris Nemtsov za slobodu. Njen trenutni zadatak unutar njenog IFR (Ideje za Rusiju) istraživačkog stažiranja je analizirati jedan od ključnih scenarija projekta “Rusija 2030” pod vodstvom Pavela Havliceka iz AMO-a, Fakulteta društvenih znanosti Sveučilišta Charles i Zaklade Boris Nemtsov. Njen istraživački fokus je na makroekonomskoj otpornosti u krhkim kontekstima usred promjenjivih geopolitičkih krajolika.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:34:25.079",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Kineska podrška Rusiji ostaje ključni dio proračuna u vezi s ratom u Ukrajini. Unatoč Beijingu kao rastućoj supersili, njegova ekonomija još uvijek ovisi o vezama s mnogim zemljama koje su u potpunosti podržale Kijev u njegovoj borbi.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:34:25.08",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Kiinan valinta: taloudellisten prioriteettien ja geopoliittisten manöövereiden tasapainottaminen Sino-Venäjän liitossa",
                key:"uid": string:"4f5d2cf3-0e80-43e2-b982-130c75d64130",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Kirjoittajat Pavel Havlicek ja Adam Balcer julkaisivat äskettäin artikkelin tuoreessa julkaisussa “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Venäjä 2030 Tulevaisuus: Näkökulma Keski- ja Itä-Euroopasta</a>”. Työssään, jonka otsikko on “Venäjän käänne Sino-Amerikkalaisen vastakkainasettelun keskellä”, he käsittelevät, kuinka yksi mahdollisista skenaarioista Venäjän keskipitkän aikavälin tulevaisuudelle voisi olla hyödyllinen Kremlinille mutta traaginen Ukrainalle. Tämä johtuu pääasiassa Kiinan täysimittaisesta tuesta Moskovalle. Skenaarion lopputulokseen vaikuttavat päätekijät sisältävät Kiinan “kaikki peliin” -tyylisen tuen Venäjälle, sekä täysimittaisen sodan Taiwania vastaan ja suuren taloudellisen ja kauppasodan Kiinan ja lännen välillä. Tämän jälkeen lännessä tapahtuisi demokraattista taantumista, mikä johtaisi oikeistopopulistien asteittaiseen valtaantuloon ja näiden maiden lähentymiseen Venäjän kanssa. Lopuksi Moskovassa tapahtuisi sisäinen totalitaarinen muutos, olipa se sitten Putinin tai hänen seuraajansa alaisuudessa Kremlinissä.</p>\n<p>Tämän kolumnin tarkoitus ei ole käsitellä Venäjän sisäisiä asioita ja mahdollista vallan dynamiikan muutosta. Sen sijaan se väittää, että Kiinan päättäjien nykyiset päätökset riippuvat ennen kaikkea taloudellisista näkökohdista, ja siitä, että Peking ei riskeeraa hyvinvointiaan, ellei se ole omien etujensa mukaista, puhumattakaan Venäjän eduista. Lisäksi Kiinan oletus ja kuvaaminen taloudellisena supervaltana, joka kykenee paitsi pitämään oman taloutensa elinvoimaisena kauppasodan aikana, myös osallistumaan täysimittaiseen sotaan Yhdysvaltojen kanssa ja tukemaan Venäjän sotaa Ukrainassa samanaikaisesti, ei välttämättä kestä tarkastelua.</p>\n<p>Yksi Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin ohjelman pääkohdista keskittyy kilpailuun Kiinan kanssa. Hän <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">ehdottaa</a> “60 prosentin tai enemmän” tullin käyttöönottoa Kiinasta tuleville tuonnille, sillä Kiina on nyt Yhdysvaltojen toiseksi suurin tuontilähde Kauppaministeriön mukaan, edustaen 14,8 prosenttia Kiinan tavaraviennistä vuonna 2023 eli noin 500 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Kiinan kansallisen tilastokeskuksen mukaan Yhdysvallat on Kiinan viennin ykköskohde kokonaisuudessaan.</p>\n<p>Huhtikuussa 2024 tehdyn <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">tutkimuksen</a> mukaan, jonka on toteuttanut Vastuunalaisen Liittovaltion Budjetin Komitea, tullien korottaminen vähentää Kiinasta tulevaa tuontia noin 85 prosentilla. Kaiken kaikkiaan tämä vaikuttaa olevan melko rohkea arvio. Toinen <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">tutkimus</a>, jonka BNP Paribas on toteuttanut, arvioi tuonnin vähenevän 42 prosentilla. Siksi viennin arvioidaan laskevan noin 290 miljardiin Yhdysvaltain dollariin tai noin 75 miljardiin “rohkeassa” lähestymistavassa, mikä tuo maksimaalisen tappion 425 miljardia. Saadakseen tämän numeron perspektiiviin, se on <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">melkein kaksinkertainen</a> maan puolustusmenoihin verrattuna, tai noin 2,4 prosenttia Kiinan BKT:stä vuonna 2023.</p>\n<p>Kuitenkin Yhdysvallat ei ole ainoa maa, joka näkee Kiinan kilpailijana tai “strategisena kilpailijana”. Itse asiassa Euroopan unioni käyttää tätä ilmaisua virallisesti käsitteellisissä asiakirjoissaan, mukaan lukien Strateginen kompassi. EU näyttää seuraavan Yhdysvaltoja tullisodassa. Lokakuun 4. päivänä EU äänesti Kiinan sähköautojen nykyisen tullin nostamisen puolesta kymmenestä prosentista 45 prosenttiin.</p>\n<p>On totta, että Kiina on lisännyt vientiään V Belt and Road Initiative (BRI) -maihin (Silkkitie Taloudellinen Vöyhyke ja 21. vuosisadan Merisilkkitie). Peking vie nyt näihin maihin enemmän kuin Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin yhteensä. Kiinan kansallisen tilastokeskuksen mukaan vuonna 2023 vienti BRI-maihin oli 10,73 biljoonaa yuania eli noin 1,52 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria (vienti Yhdysvaltoihin ja EU:hun yhteensä oli 7,042 biljoonaa yuania eli noin yksi biljoona Yhdysvaltain dollaria). Mutta ovatko nämä maat kykeneviä imemään lisää tuontia? Onko tuontirakenne sama? Miten vientirakenteen muutos vaikuttaa Kiinan talouteen? Nämä ovat vain joitakin keskeisiä kysymyksiä, joita PRC:n johto kohtaa.</p>\n<p>Merkittävä vastakkainasettelu Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä Etelä-Kiinan merellä (yksi edellä mainitun skenaarion oletuksista yhdessä Venäjän samanaikaisen tuen kanssa) johtaa lopulta ja väistämättä massiivisiin pakotteisiin ja jälleen yhteen kauppasotakierrokseen. Todennäköisimmät kiellettävät tuotteet voidaan jakaa kolmeen ryhmään: ne, joissa Kiina on strateginen kilpailija Yhdysvaltojen ja EU:n kanssa; ne, joissa vaihtoehtoinen toimittaja on suhteellisen halpa ja helppo löytää; ja ne, joissa riippuvuus tällaisista tuotteista ei ole kriittistä.</p>\n<p>Sen vuoksi lista voi sisältää esimerkiksi kulutuselektroniikkaa; tekstiilejä ja vaatteita; leluja ja pelejä; kodintarvikkeita; toimistotarvikkeita; autonosia; perus teollisuustarvikkeita; sekä ruokaa ja juomia muiden asioiden ohella. Lisäksi on myös muistettava, että Kiina on erittäin riippuvainen kansainvälisestä merikaupasta, jota olisi lähes mahdotonta ylläpitää täysimittaisessa sodassa Etelä-Kiinan merellä.</p>\n<p>Vaihtoehtoiset vientimarkkinat Kiinalle voisivat olla BRI-maat, jotka ovat yhteydessä Pekingin kanssa rautateitse tai muiden BRICS-maiden kautta. Mutta ovatko nämä markkinat elinkelpoisia vaihtoehtoja? Tällä hetkellä BRICS-maiden talouksilta puuttuu merkittäviä kahdenvälisiä kauppamääriä (paitsi Kiina-Venäjä-kaupassa) ja niiden hajautetut sijainnit rajoittavat kaupankäynnin potentiaalia olemassa olevilla teillä. Kuitenkin <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">Uzbekistanin ensimmäisen “blokkijunan”</a> äskettäinen käynnistäminen Brasiliaan ja odotettu Kiina-Kirgisia-Uzbekistan rautatie viittaavat kasvupotentiaaliin. Kuitenkin, globaalin konfliktin skenaariossa, onko kysyntää huipputeknologisille tuotteille? Lisäksi, kun kamppaillaan heikon sisäisen kysynnän kanssa ja jo yritetään tukea kotimaista kulutusta, on kyseenalaista, olisiko tavaroiden ohjaaminen kotimarkkinoille elinkelpoinen ja taloudellisesti perusteltu vaihtoehto.</p>\n<p>Tarkasteltaessa nykyistä PRC:tä, tarkkailija voisi väittää, että maan talous kohtaa vakavia rakenteellisia ongelmia. Äskettäin ilmoitettu rahapoliittinen elvytys on otettu käyttöön vastauksena. Kuitenkin tämän mahdolliset vaikutukset ovat edelleen avoin kysymys, mahdollisesti toiseen kolumniin.</p>\n<p>Ja nyt, kun Peking on huolissaan maan makrotaloudesta enemmän kuin koskaan ennen, ja maailma on palaamassa post-pandemian ja sodan Ukrainassa koomastaan, Kiina <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">viestittää</a>, että ei vain “kukaan ei voita kauppasotaa tai tullisotaa”, vaan myös että maa mieluummin ei menetä yhteyksiä niihin maihin, jotka ovat asettaneet pakotteita Venäjälle. Erityisesti tämä pätee maksuihin, liiketoimiin ja pankkien kanssa työskentelyyn yleisesti. Nyt yuan on jaettu “puhdistettuihin” ja “likaisiin”, joissa “likainen” yuan liittyy Venäjään, mikä johtaa siihen, että noin 80 prosenttia Venäjän maksuista Kiinaan <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">palautuu</a>. Pankkien osalta <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">on kielletty</a> kiinalaisilta yrityksiltä, jotka työskentelevät Venäjän kanssa, avata pankkitilejä niiden päätoiminta-alueiden ulkopuolella. On myös muita esimerkkejä PRC:n nykyisestä varovaisesta käyttäytymisestä.</p>\n<p>Kuitenkin on raportoitu, että Kiina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">auttaa</a> Venäjää dronejen valmistuksessa, joka on yksi Moskovan teknologisen sodan keskeisistä komponenteista Ukrainaa vastaan. Mutta tässä kysymys on, onko se maan virallinen kanta, yksityinen aloite vai molemmat? Ehkä voidaan väittää, että Kiinan päättäjien valinnat perustuvat taloudellisiin näkökohtiin enemmän kuin poliittisiin.</p>\n<p>Sen vuoksi, taloudellisten oletusten perusteella, on erittäin epätodennäköistä, että Kiina aloittaisi täysimittaisen sodan Taiwania vastaan, riskeeraten sotilaallista vastakkainasettelua lännen kanssa – ei omien etujensa vuoksi eikä pelkästään Venäjän tukemiseksi. Tällainen konflikti aiheuttaisi todennäköisesti vakavia häiriöitä Kiinan taloudelle, mikä tekisi äärimmäisen haastavaksi ylläpitää suuria taloudellisia takaiskuja ja vaatimuksia kahden aktiivisen rintaman tukemiseksi: yksi Ukrainassa ja toinen Taiwanissa. Tämä on erityisen totta, kun Donald Trumpin paluu Valkoiseen taloon lähestyy yhä enemmän.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> on ekonomisti ja ei-asuinpaikkansa omaava tutkija Boris Nemtsov Foundation for Freedom -säätiössä. Hänen nykyinen tehtävänsä IFR (Ideas for Russia) -tutkimusharjoittelussaan on analysoida yhtä “Venäjä 2030 Tulevaisuus” -projektin keskeisistä skenaarioista Pavel Havlicekin ohjauksessa AMO:ssa, Charlesin yliopiston sosiaalitieteiden tiedekunnassa, ja Boris Nemtsov -säätiössä. Hänen tutkimuksensa keskittyy makrotaloudelliseen kestävyyskykyyn hauraissa konteksteissa muuttuvien geopoliittisten maisemien keskellä.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:00:14.279",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Kiinan tuki Venäjälle pysyy keskeisenä osana laskelmia, jotka liittyvät sotaan Ukrainassa. Huolimatta Pekingin näyttäytymisestä kasvavana supervaltana, sen talous on edelleen riippuvainen suhteista moniin maihin, jotka ovat täysin tukeneet Kiovaa sen taistelussa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:01:02.08",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"China's Choice: het balanceren van economische prioriteiten en geopolitieke manoeuvres in een Sino-Russische alliantie",
                key:"uid": string:"5ef5b086-c3b3-4b2d-9169-342afe6a6afb",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>De auteurs Pavel Havlicek en Adam Balcer hebben onlangs een artikel gepubliceerd in de recente publicatie “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. In hun werk, getiteld “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, bespreken ze hoe een van de mogelijke scenario's voor de middellange termijn toekomst van Rusland gunstig zou kunnen zijn voor het Kremlin, maar tragisch voor Oekraïne. Dit zou voornamelijk te wijten zijn aan de volledige steun van China voor Moskou. De belangrijkste factoren die bijdragen aan de uitkomst van het scenario zijn onder andere China's “all-in” stijl van steun aan Rusland, evenals een grootschalige oorlog tegen Taiwan en een grote economische en handelsoorlog tussen China en het Westen. Hierop zou er een democratische achteruitgang in het Westen plaatsvinden, wat zou resulteren in de geleidelijke opkomst van rechtse populisten en de daaropvolgende toenadering van die landen tot Rusland. Ten slotte zou er een interne totalitaire verschuiving in Moskou plaatsvinden, of dit nu onder Poetin of zijn opvolger in het Kremlin zou zijn.</p>\n<p>Het doel van deze column is niet om Russische interne aangelegenheden en een mogelijke verschuiving in machtsdynamiek te bespreken. In plaats daarvan wordt betoogd dat de huidige beslissingen van de Chinese beleidsmakers vooral afhankelijk zijn van economische overwegingen, en het feit dat Peking zijn welzijn niet op het spel zal zetten als het niet voor zijn eigen belangen is, laat staan die van Rusland. Bovendien kan de veronderstelling en voorstelling van China als een economische supermacht die niet alleen zijn eigen economie levensvatbaar kan houden tijdens een handelsoorlog, maar ook tegelijkertijd een grootschalige oorlog met de VS kan aangaan en Rusland's oorlog in Oekraïne kan steunen, mogelijk niet standhouden bij nader onderzoek.</p>\n<p>Een van de programmapunten van de onlangs gekozen Amerikaanse president Donald Trump is gericht op rivaliteit met China. Hij <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">stelt voor</a> een tarief van “60 procent of meer” in te voeren op import uit het land. China is nu de op een na grootste bron van Amerikaanse import volgens het ministerie van Handel, goed voor 14,8 procent van de Chinese goederenexport in 2023 of ongeveer 500 miljard Amerikaanse dollars. Volgens het Nationaal Bureau voor Statistiek van China is de VS de belangrijkste bestemming voor Chinese export in het algemeen.</p>\n<p>Volgens een <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studie</a> uitgevoerd door het Comité voor een Verantwoordelijk Federaal Budget in april 2024, zal de verhoging van de tarieven de import uit China met ongeveer 85 procent verminderen. Over het geheel genomen lijkt dit een vrij gedurfde schatting te zijn. Een andere <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studie</a> uitgevoerd door BNP Paribas schat een vermindering van de import met 42 procent. Daarom zouden de exporten dalen tot ongeveer 290 miljard Amerikaanse dollars of ongeveer 75 miljard in het “gedurfde” benaderingsscenario, wat een maximale verlies van 425 miljard zou opleveren. Om dit cijfer in perspectief te plaatsen, is het <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">bijna dubbel</a> de uitgaven van het land voor defensie, of ongeveer 2,4 procent van het BBP van China in 2023.</p>\n<p>Maar de VS is niet het enige land dat China als een rivaal of “strategische concurrent” beschouwt. Inderdaad, de Europese Unie gebruikt deze frase officieel in haar conceptuele documenten, waaronder de Strategische Kompas. De EU lijkt de VS te volgen in de handelsoorlog. Op 4 oktober stemde de EU voor het verhogen van het huidige tarief op Chinese EV's van tien procent naar 45.</p>\n<p>Het is echter waar dat China zijn export naar landen van het Belt and Road Initiative (BRI) (de Zijderoute Economische Gordel en de 21e Eeuw Maritieme Zijderoute) heeft verhoogd. Peking exporteert nu naar deze landen meer dan naar Europa en de VS samen. Volgens het Nationaal Bureau voor Statistiek van China bedroegen de exporten naar BRI-landen in 2023 10,73 biljoen yuan of ongeveer 1,52 biljoen Amerikaanse dollars (de export naar de VS en de EU samen bedroeg 7,042 biljoen yuan of ongeveer één biljoen Amerikaanse dollars). Maar zijn deze landen in staat om meer import te absorberen? Is de structuur van de import hetzelfde? Hoe zal de verandering in de samenstelling van de export de Chinese economie beïnvloeden? Dit zijn slechts enkele van de belangrijkste vragen waarmee de leiding van de PRC wordt geconfronteerd.</p>\n<p>Een grote confrontatie tussen China en de VS in de Zuid-Chinese Zee (een van de eerder genoemde aannames van het scenario samen met de gelijktijdige steun voor Rusland) zal uiteindelijk en onvermijdelijk resulteren in massale sancties en weer een nieuwe ronde van handelsoorlogen. De meest waarschijnlijke items die verboden zouden kunnen worden, kunnen worden onderverdeeld in drie groepen goederen: die waarbij China een strategische concurrent is van de VS en de EU; die waarbij een alternatieve leverancier relatief goedkoop en gemakkelijk te vinden is; en die waarbij een afhankelijkheid van dergelijke goederen niet kritisch is.</p>\n<p>Daarom kan de lijst bijvoorbeeld consumentenelektronica; textiel en kleding; speelgoed en spellen; huishoudelijke artikelen; kantoorbenodigdheden; auto-onderdelen; basis industriële benodigdheden; en voedsel en dranken onder andere dingen omvatten. Bovendien moet ook worden herinnerd dat China sterk afhankelijk is van de internationale maritieme handel, die bijna onmogelijk te onderhouden zou zijn in het geval van een grootschalige oorlog in de Zuid-Chinese Zee.</p>\n<p>Alternatieve exportmarkten voor China zouden de BRI-landen kunnen zijn die met Peking zijn verbonden via spoorwegen of via andere BRICS-landen. Maar zijn deze markten levensvatbare alternatieven? Op dit moment ontbreken de BRICS-economieën significante bilaterale handelsvolumes (behalve de handel tussen China en Rusland) en hun verspreide locaties beperken het handels potentieel via bestaande wegen. Echter, de <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">recent gelanceerde</a> eerste “bloktrein” van Oezbekistan naar Brazilië en de verwachte spoorlijn China-Kirgizië-Oezbekistan suggereren een potentieel voor groei. Toch, in een scenario van wereldconflict, zal er sterke vraag zijn naar hightech producten? Bovendien, worstelend met zwakke binnenlandse vraag en al pogend de binnenlandse consumptie te ondersteunen, is het twijfelachtig of het omleiden van de goederen naar de binnenlandse markt een levensvatbaar en economisch gerechtvaardigd alternatief zou zijn.</p>\n<p>Als we naar de huidige PRC kijken, zou een waarnemer kunnen beweren dat de economie van het land enkele ernstige structurele problemen ondervindt. De onlangs aangekondigde monetaire stimulans is geïntroduceerd als reactie. De mogelijke effecten hiervan blijven echter een open vraag, mogelijk voor een andere column.</p>\n<p>En nu, wanneer Peking zich meer dan ooit zorgen maakt over de macro-economie van het land, en de wereld terugkomt van zijn post-pandemie en oorlog in Oekraïne coma, <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signaleert</a> China dat niet alleen “niemand een handelsoorlog of een tariefoorlog zal winnen”, maar ook dat het land nog steeds de voorkeur geeft om de banden met die landen die sancties tegen Rusland hebben opgelegd niet te verliezen. Een gebied waar dit bijzonder waar is, betreft betalingen, transacties en werken met banken in het algemeen. Nu is de yuan verdeeld in “schone” en “vuile”, waarbij de “vuile” yuan betrekking heeft op die welke verband houdt met Rusland, wat resulteert in ongeveer 80 procent van de Russische betalingen aan China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">worden teruggestuurd</a>. Wat betreft banken, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">is het verboden</a> voor de Chinese bedrijven die met Rusland werken om bankrekeningen te openen buiten de provincies van hun belangrijkste activiteiten. Er zijn ook andere voorbeelden van het momenteel voorzichtige gedrag van de PRC.</p>\n<p>Toch werd gerapporteerd dat China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">Rusland helpt</a> bij de productie van drones, een van de cruciale componenten van Moskou's technologische oorlog tegen Oekraïne. Maar hier is de vraag of het de officiële houding van het land is, een privé-initiatief, of beide? Misschien kan worden betoogd dat de keuzes van de Chinese besluitvormers voornamelijk zijn gebaseerd op economische overwegingen in plaats van politieke.</p>\n<p>Daarom, op basis van financiële aannames, is het zeer onwaarschijnlijk dat China een grootschalige oorlog tegen Taiwan zou initiëren, waarbij het militaire confrontatie met het Westen riskeert - niet voor zijn eigen belangen en ook niet alleen om Rusland te steunen. Een dergelijk conflict zou waarschijnlijk ernstige verstoringen van de Chinese economie veroorzaken, waardoor het extreem uitdagend zou zijn om grote economische tegenslagen en de eisen van het ondersteunen van twee actieve fronten vol te houden: één in Oekraïne en een andere in Taiwan. Dit is vooral waar nu de terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis steeds dichterbij komt.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> is een econoom en een niet-resident fellow bij de Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Haar huidige taak binnen haar IFR (Ideas for Russia) onderzoeksstage is om een van de sleutelscenario's van het “Russia 2030 Futures” project te analyseren onder begeleiding van Pavel Havlicek van AMO, Faculteit Sociale Wetenschappen van de Charles Universiteit, en de Boris Nemtsov Foundation. Haar onderzoek richt zich op macro-economische veerkracht in fragiele contexten te midden van veranderende geopolitieke landschappen.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:31.35",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>De steun van China voor Rusland blijft een belangrijk onderdeel van de berekeningen met betrekking tot de oorlog in Oekraïne. Ondanks het uiterlijk van Beijing als een groeiende supermacht, is de economie nog steeds afhankelijk van banden met veel landen die Kyiv volledig hebben gesteund in zijn strijd.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:31.351",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Выбор Китая: балансировка экономических приоритетов и геополитических маневров в китайско-российском альянсе",
                key:"uid": string:"731c19be-c655-4b14-b727-c9d7c338b03f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:34.384",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Wybór Chin: równoważenie priorytetów gospodarczych i manewrów geopolitycznych w sojuszu chińsko-rosyjskim",
                key:"uid": string:"7357550c-b93d-4b00-ba06-37c0c88fa59a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Autorzy Pavel Havlicek i Adam Balcer niedawno opublikowali artykuł w najnowszym wydaniu „<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Rosja 2030: Przyszłość z perspektywy Europy Środkowej i Wschodniej</a>”. W swojej pracy, zatytułowanej „Pivot Rosji w obliczu konfrontacji amerykańsko-chińskiej”, omawiają, jak jeden z możliwych scenariuszy dla średnioterminowej przyszłości Rosji mógłby być korzystny dla Kremla, a jednocześnie tragiczny dla Ukrainy. Wynikałoby to głównie z pełnoskalowego wsparcia Chin dla Moskwy. Główne czynniki wpływające na wynik tego scenariusza obejmują „wszystko w” styl wsparcia Rosji przez Chiny, a także pełnoskalową wojnę przeciwko Tajwanowi oraz poważną wojnę gospodarczą i handlową między Chinami a Zachodem. W następstwie tego nastąpiłoby demokratyczne cofnięcie na Zachodzie, co doprowadziłoby do stopniowego wzrostu władzy populistów prawicowych i późniejszego zbliżenia tych krajów z Rosją. Na koniec nastąpiłby wewnętrzny totalitarny zwrot w Moskwie, niezależnie od tego, czy byłoby to pod rządami Putina, czy jego następcy w Kremlu.</p>\n<p>Celem tej kolumny nie jest omawianie wewnętrznych spraw Rosji i możliwego przesunięcia w dynamice władzy. Zamiast tego argumentuje, że obecne decyzje chińskich decydentów zależą przede wszystkim od rozważań ekonomicznych, a fakt, że Pekin nie zaryzykuje swojego dobrobytu, jeśli nie będzie to w jego własnym interesie, nie wspominając o interesach Rosji. Co więcej, założenie i przedstawienie Chin jako potęgi gospodarczej zdolnej nie tylko do utrzymania własnej gospodarki w czasie wojny handlowej, ale także do prowadzenia pełnoskalowej wojny z USA i jednoczesnego wspierania wojny Rosji w Ukrainie, może nie wytrzymać krytyki.</p>\n<p>Jednym z punktów programu nowo wybranego prezydenta USA Donalda Trumpa jest rywalizacja z Chinami. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">proponuje</a> wprowadzenie taryfy w wysokości „60 procent lub więcej” na import z kraju, który obecnie jest drugim co do wielkości źródłem importu do USA według Departamentu Handlu, reprezentującym 14,8 procent chińskiego eksportu towarów w 2023 roku, czyli około 500 miliardów dolarów amerykańskich. Według Krajowego Biura Statystyki Chin, USA są głównym kierunkiem chińskiego eksportu ogółem.</p>\n<p>Według <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">badania</a> przeprowadzonego przez Komitet na rzecz Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego w kwietniu 2024 roku, wzrost taryf zmniejszy import z Chin o około 85 procent. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się to dość odważnym oszacowaniem. Inne <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">badanie</a> przeprowadzone przez BNP Paribas szacuje redukcję importu o 42 procent. Dlatego eksport zmniejszyłby się do około 290 miliardów dolarów amerykańskich lub około 75 miliardów w scenariuszu „odważnego” podejścia, co daje maksymalną stratę w wysokości 425 miliardów. Aby umieścić tę liczbę w odpowiedniej perspektywie, jest to <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">prawie podwójna</a> kwota wydatków kraju na obronę, czyli około 2,4 procent PKB Chin w 2023 roku.</p>\n<p>Jednak USA nie są jedynym krajem, który postrzega Chiny jako rywala lub „strategicznego konkurenta”. Rzeczywiście, Unia Europejska oficjalnie używa tego wyrażenia w swoich dokumentach koncepcyjnych, w tym w Strategicznej Kompasie. UE wydaje się podążać za USA w wojnie taryfowej. 4 października UE głosowała za zwiększeniem obecnej taryfy na chińskie pojazdy elektryczne z dziesięciu procent do 45.</p>\n<p>Jest jednak prawdą, że Chiny zwiększyły swój eksport do krajów Inicjatywy Pasa i Szlaku (BRI) (Ekonomiczny Pas Szlaku Jedwabnego i Morski Szlak Jedwabny XXI wieku). Pekin teraz eksportuje do tych krajów więcej niż do Europy i USA razem wziętych. Według Krajowego Biura Statystyki Chin, w 2023 roku eksport do krajów BRI wyniósł 10,73 biliona juanów, czyli około 1,52 biliona dolarów amerykańskich (eksport do USA i UE razem wyniósł 7,042 biliona juanów, czyli około bilion dolarów amerykańskich). Ale czy te kraje są w stanie wchłonąć więcej importu? Czy struktura importu jest taka sama? Jak zmiana w składzie eksportu wpłynie na chińską gospodarkę? To tylko niektóre z kluczowych pytań, przed którymi stoi kierownictwo PRC.</p>\n<p>Główna konfrontacja między Chinami a USA na Morzu Południowochińskim (jedno z założeń wspomnianego scenariusza, razem z jednoczesnym wsparciem Rosji) ostatecznie i nieuchronnie doprowadzi do masowych sankcji i kolejnej rundy wojen handlowych. Najbardziej prawdopodobne przedmioty, które mogłyby zostać zakazane, można podzielić na trzy grupy towarów: te, w których Chiny są strategicznym konkurentem USA i UE; te, w których alternatywny dostawca jest stosunkowo tani i łatwy do znalezienia; oraz te, w których zależność od takich towarów nie jest krytyczna.</p>\n<p>W związku z tym lista może obejmować na przykład elektronikę użytkową; tekstylia i odzież; zabawki i gry; artykuły gospodarstwa domowego; artykuły papiernicze; części samochodowe; podstawowe materiały przemysłowe; oraz żywność i napoje, między innymi. Co więcej, należy również pamiętać, że Chiny są w dużym stopniu uzależnione od międzynarodowego handlu morskiego, który byłby niemal niemożliwy do utrzymania w przypadku pełnoskalowej wojny na Morzu Południowochińskim.</p>\n<p>Alternatywnymi rynkami eksportowymi dla Chin mogłyby być kraje BRI, które są połączone z Pekinem koleją lub przez inne kraje BRICS. Ale czy te rynki są realnymi alternatywami? Obecnie gospodarki BRICS nie mają znaczących wolumenów handlu dwustronnego (poza handlem chińsko-rosyjskim), a ich rozproszone lokalizacje ograniczają potencjał handlowy przez istniejące drogi. Jednak <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">niedawne uruchomienie</a> pierwszego „pociągu blokowego” Uzbekistanu do Brazylii oraz przewidywana kolej Chiny-Kirgistan-Uzbekistan sugerują potencjał wzrostu. Jednak w scenariuszu globalnego konfliktu, czy będzie silne zapotrzebowanie na produkty wysokotechnologiczne? Dodatkowo, zmagając się z słabym popytem krajowym i już próbując wspierać konsumpcję krajową, można się zastanawiać, czy przekierowanie towarów na rynek krajowy byłoby realną i ekonomicznie uzasadnioną alternatywą.</p>\n<p>Patrząc na dzisiejszą PRC, obserwator mógłby argumentować, że gospodarka kraju boryka się z poważnymi problemami strukturalnymi. Niedawno ogłoszona stymulacja monetarna została wprowadzona jako odpowiedź. Jednak możliwe skutki tego pozostają otwartym pytaniem, być może na kolejną kolumnę.</p>\n<p>A teraz, gdy Pekin martwi się o makroekonomię kraju bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, a świat wraca z postpandemicznej i wojennej w Ukrainie śpiączki, Chiny <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">sygnalizują</a>, że nie tylko „nikt nie wygra wojny handlowej ani wojny taryfowej”, ale także że kraj wciąż woli nie tracić kontaktów z tymi krajami, które nałożyły sankcje na Rosję. Jednym z obszarów, w którym jest to szczególnie prawdziwe, są płatności, transakcje i ogólnie współpraca z bankami. Teraz juan dzieli się na „czysty” i „brudny”, gdzie „brudny” juan odnosi się do tego związanego z Rosją, co skutkuje tym, że około 80 procent rosyjskich płatności do Chin <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">zostało zwróconych</a>. Jeśli chodzi o banki, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">zakazano</a> chińskim firmom współpracującym z Rosją otwierania kont bankowych poza prowincjami ich głównych operacji. Istnieją również inne przykłady ostrożnego zachowania PRC.</p>\n<p>Jednak doniesiono, że Chiny <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomagają</a> Rosji w produkcji dronów, jednego z kluczowych elementów technologicznej wojny Moskwy przeciwko Ukrainie. Ale tutaj pytanie brzmi, czy jest to oficjalne stanowisko kraju, prywatna inicjatywa, czy obie te rzeczy? Być może można argumentować, że wybory chińskich decydentów opierają się na rozważaniach ekonomicznych, a nie politycznych ogólnie.</p>\n<p>W związku z tym, na podstawie założeń finansowych, jest mało prawdopodobne, aby Chiny zainicjowały pełnoskalową wojnę przeciwko Tajwanowi, ryzykując konfrontację militarną z Zachodem – ani w swoim własnym interesie, ani tylko w celu wsparcia Rosji. Taki konflikt prawdopodobnie spowodowałby poważne zakłócenia w chińskiej gospodarce, co uczyniłoby niezwykle trudnym utrzymanie poważnych strat gospodarczych i wymagań związanych z wspieraniem dwóch aktywnych frontów: jednego w Ukrainie i drugiego na Tajwanie. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ powrót Donalda Trumpa do Białego Domu zbliża się coraz bardziej.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> jest ekonomistką i nieresydencką stypendystką Fundacji im. Borysa Niemcowa na rzecz Wolności. Jej obecnym zadaniem w ramach stażu badawczego IFR (Ideas for Russia) jest analiza jednego z kluczowych scenariuszy projektu „Rosja 2030: Przyszłość” pod kierunkiem Pavla Havliceka z AMO, Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Karola oraz Fundacji im. Borysa Niemcowa. Jej badania koncentrują się na odporności makroekonomicznej w kruchych kontekstach w obliczu zmieniających się krajobrazów geopolitycznych.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:09:04.352",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Wsparcie Chin dla Rosji pozostaje kluczowym elementem obliczeń dotyczących wojny na Ukrainie. Pomimo pojawienia się Pekinu jako rosnącej supermocy, jego gospodarka wciąż zależy od powiązań z wieloma krajami, które w pełni poparły Kijów w jego walce.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:24.036",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Η επιλογή της Κίνας: εξισορρόπηση οικονομικών προτεραιοτήτων και γεωπολιτικών ελιγμών σε μια κινεζο-ρωσική συμμαχία",
                key:"uid": string:"7edbc88f-71f5-42c1-a96f-87745448719c",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Οι συγγραφείς Pavel Havlicek και Adam Balcer δημοσίευσαν πρόσφατα ένα άρθρο στην πρόσφατη δημοσίευση “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Στο έργο τους, με τίτλο “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, συζητούν πώς ένα από τα πιθανά σενάρια για το μεσοπρόθεσμο μέλλον της Ρωσίας θα μπορούσε να είναι ευεργετικό για το Κρεμλίνο αλλά τραγικό για την Ουκρανία. Αυτό θα οφείλεται κυρίως στην πλήρη υποστήριξη της Κίνας προς τη Μόσχα. Οι κύριοι παράγοντες που συμβάλλουν στο αποτέλεσμα του σεναρίου περιλαμβάνουν το στυλ υποστήριξης της Κίνας “all-in” για τη Ρωσία, καθώς και έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο κατά της Ταϊβάν και έναν μεγάλο οικονομικό και εμπορικό πόλεμο μεταξύ Κίνας και Δύσης. Ακολουθώντας αυτό, θα υπήρχε δημοκρατική οπισθοδρόμηση στη Δύση, με αποτέλεσμα την σταδιακή άνοδο στην εξουσία των δεξιών λαϊκιστών και την επακόλουθη προσέγγιση αυτών των χωρών με τη Ρωσία. Τέλος, θα υπήρχε μια εσωτερική ολοκληρωτική στροφή στη Μόσχα, είτε αυτό θα ήταν υπό τον Πούτιν είτε τον διάδοχό του στο Κρεμλίνο.</p>\n<p>Ο στόχος αυτής της στήλης δεν είναι να συζητήσει τις εσωτερικές υποθέσεις της Ρωσίας και μια πιθανή αλλαγή στις δυναμικές εξουσίας. Αντίθετα, υποστηρίζει ότι οι τρέχουσες αποφάσεις των πολιτικών της Κίνας εξαρτώνται πάνω απ' όλα από οικονομικές εκτιμήσεις, και το γεγονός ότι το Πεκίνο δεν θα ρισκάρει την ευημερία του αν δεν είναι προς το συμφέρον του, πόσο μάλλον προς το συμφέρον της Ρωσίας. Επιπλέον, η υπόθεση και η απεικόνιση της Κίνας ως οικονομικής υπερδύναμης ικανής όχι μόνο να διατηρεί τη δική της οικονομία βιώσιμη ενώ βρίσκεται σε εμπορικό πόλεμο αλλά και να εμπλέκεται σε έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο με τις ΗΠΑ και να υποστηρίζει ταυτόχρονα τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία μπορεί να μην αντέξει σε έλεγχο.</p>\n<p>Ένα από τα σημεία του προγράμματος του νεοεκλεγέντος Προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, επικεντρώνεται στον ανταγωνισμό με την Κίνα. Αυτός <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">προτείνει</a> την επιβολή δασμού “60 τοις εκατό ή περισσότερο” στις εισαγωγές από τη χώρα. Η Κίνα είναι τώρα η δεύτερη μεγαλύτερη πηγή εισαγωγών των ΗΠΑ σύμφωνα με το Υπουργείο Εμπορίου, αντιπροσωπεύοντας το 14,8 τοις εκατό των κινεζικών εξαγωγών αγαθών το 2023 ή περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Στατιστικής της Κίνας, οι ΗΠΑ είναι ο κορυφαίος προορισμός για τις κινεζικές εξαγωγές συνολικά.</p>\n<p>Σύμφωνα με μια <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">μελέτη</a> που έγινε από την Επιτροπή για έναν Υπεύθυνο Ομοσπονδιακό Προϋπολογισμό τον Απρίλιο του 2024, η αύξηση των δασμών θα μειώσει τις εισαγωγές από την Κίνα κατά περίπου 85 τοις εκατό. Συνολικά, αυτό φαίνεται να είναι μια αρκετά τολμηρή εκτίμηση. Μια άλλη <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">μελέτη</a> που διεξήχθη από την BNP Paribas εκτιμά μείωση των εισαγωγών κατά 42 τοις εκατό. Επομένως, οι εξαγωγές θα μειωθούν σε περίπου 290 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ή περίπου 75 δισεκατομμύρια στο σενάριο της “τολμηρής” προσέγγισης, δίνοντας μια μέγιστη απώλεια 425 δισεκατομμυρίων. Για να βάλουμε αυτόν τον αριθμό σε προοπτική, είναι <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">σχεδόν διπλάσιος</a> από τις δαπάνες της χώρας για άμυνα, ή περίπου 2,4 τοις εκατό του ΑΕΠ της Κίνας το 2023.</p>\n<p>Αλλά οι ΗΠΑ δεν είναι η μόνη χώρα που βλέπει την Κίνα ως αντίπαλο ή “στρατηγικό ανταγωνιστή”. Πράγματι, η Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποιεί επίσημα αυτή τη φράση στα εννοιολογικά της έγγραφα, συμπεριλαμβανομένου του Στρατηγικού Πυξίδας. Η ΕΕ φαίνεται να ακολουθεί τις ΗΠΑ στον εμπορικό πόλεμο. Στις 4 Οκτωβρίου, η ΕΕ ψήφισε υπέρ της αύξησης του τρέχοντος δασμού στα κινεζικά ηλεκτρικά οχήματα από δέκα τοις εκατό σε 45.</p>\n<p>Είναι αλήθεια, ωστόσο, ότι η Κίνα έχει αυξήσει τις εξαγωγές της προς τις χώρες της Πρωτοβουλίας Belt and Road (BRI) (τον Οικονομικό Δρόμο του Μεταξιού και τον Θαλάσσιο Δρόμο του Μεταξιού του 21ου αιώνα). Το Πεκίνο τώρα εξάγει σε αυτές τις χώρες περισσότερα από ό,τι σε ολόκληρη την Ευρώπη και τις ΗΠΑ μαζί. Σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Στατιστικής της Κίνας, το 2023 οι εξαγωγές προς τις χώρες BRI ανήλθαν σε 10,73 τρισεκατομμύρια γιουάν ή περίπου 1,52 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ (οι εξαγωγές προς τις ΗΠΑ και την ΕΕ μαζί ανήλθαν σε 7,042 τρισεκατομμύρια γιουάν ή περίπου ένα τρισεκατομμύριο δολάρια ΗΠΑ). Αλλά είναι αυτές οι χώρες ικανές να απορροφήσουν περισσότερες εισαγωγές; Είναι η δομή των εισαγωγών η ίδια; Πώς θα επηρεάσει η αλλαγή στη σύνθεση των εξαγωγών την κινεζική οικονομία; Αυτές είναι μόνο μερικές από τις βασικές ερωτήσεις που αντιμετωπίζει η ηγεσία της ΛΔΚ.</p>\n<p>Μια μεγάλη αντιπαράθεση μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ στη Νότια Σινική Θάλασσα (μία από τις παραπάνω υποθέσεις του σεναρίου μαζί με την ταυτόχρονη υποστήριξη της Ρωσίας) θα οδηγήσει τελικά και αναπόφευκτα σε μαζικές κυρώσεις και σε έναν ακόμη γύρο εμπορικών πολέμων. Τα πιο πιθανά είδη που θα μπορούσαν να απαγορευτούν μπορούν να χωριστούν σε τρεις ομάδες αγαθών: αυτά όπου η Κίνα είναι στρατηγικός ανταγωνιστής με τις ΗΠΑ και την ΕΕ; αυτά όπου ένας εναλλακτικός προμηθευτής είναι σχετικά φθηνός και εύκολος να βρεθεί; και αυτά όπου η εξάρτηση από τέτοια αγαθά δεν είναι κρίσιμη.</p>\n<p>Επομένως, η λίστα μπορεί να περιλαμβάνει, για παράδειγμα, καταναλωτικά ηλεκτρονικά είδη; υφάσματα και ενδύματα; παιχνίδια και παιχνίδια; οικιακά είδη; είδη γραφείου; αυτοκινητικά μέρη; βασικές βιομηχανικές προμήθειες; και τρόφιμα και ποτά μεταξύ άλλων. Επιπλέον, θα πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι η Κίνα είναι πολύ εξαρτημένη από το διεθνές θαλάσσιο εμπόριο, το οποίο θα ήταν σχεδόν αδύνατο να διατηρηθεί σε περίπτωση πλήρους κλίμακας πολέμου στη Νότια Σινική Θάλασσα.</p>\n<p>Εναλλακτικές αγορές εξαγωγών για την Κίνα θα μπορούσαν να είναι οι χώρες BRI που συνδέονται με το Πεκίνο μέσω σιδηροδρόμου ή μέσω άλλων χωρών BRICS. Αλλά είναι αυτές οι αγορές βιώσιμες εναλλακτικές; Αυτή τη στιγμή, οι οικονομίες BRICS στερούνται σημαντικών διμερών εμπορικών όγκων (εκτός από το εμπόριο Κίνας-Ρωσίας) και οι διασκορπισμένες τοποθεσίες τους περιορίζουν το εμπορικό δυναμικό μέσω των υφιστάμενων δρόμων. Ωστόσο, η <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">πρόσφατη εκκίνηση</a> του πρώτου “μπλοκ τρένου” του Ουζμπεκιστάν προς τη Βραζιλία και η αναμενόμενη σιδηροδρομική σύνδεση Κίνας-Κιργιζίας-Ουζμπεκιστάν υποδηλώνουν μια πιθανότητα ανάπτυξης. Ωστόσο, σε ένα σενάριο παγκόσμιας σύγκρουσης, θα υπάρχει ισχυρή ζήτηση για προϊόντα υψηλής τεχνολογίας; Επιπλέον, αντιμετωπίζοντας αδύναμη εγχώρια ζήτηση και ήδη προσπαθώντας να υποστηρίξει την εγχώρια κατανάλωση, είναι αμφίβολο αν η ανακατεύθυνση των αγαθών στην εγχώρια αγορά θα ήταν μια βιώσιμη και οικονομικά δικαιολογημένη εναλλακτική.</p>\n<p>Κοιτάζοντας την τρέχουσα ΛΔΚ, ένας παρατηρητής θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι η οικονομία της χώρας αντιμετωπίζει σοβαρά δομικά προβλήματα. Η πρόσφατα ανακοινωθείσα νομισματική τόνωση έχει εισαχθεί ως απάντηση. Ωστόσο, οι πιθανές επιπτώσεις αυτού παραμένουν ανοιχτό ερώτημα, πιθανώς για μια άλλη στήλη.</p>\n<p>Και τώρα, όταν το Πεκίνο ανησυχεί για τη μακροοικονομία της χώρας περισσότερο από ποτέ, και ο κόσμος επιστρέφει από το κώμα του μετά την πανδημία και τον πόλεμο στην Ουκρανία, η Κίνα <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">σημειώνει</a> ότι όχι μόνο “κανείς δεν θα κερδίσει έναν εμπορικό πόλεμο ή έναν πόλεμο δασμών” αλλά και ότι η χώρα εξακολουθεί να προτιμά να μην χάσει τους δεσμούς με αυτές τις χώρες που έχουν επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία. Ένας τομέας όπου αυτό ισχύει ιδιαίτερα αφορά τις πληρωμές, τις συναλλαγές και τη συνεργασία με τις τράπεζες γενικά. Τώρα, το γιουάν χωρίζεται σε “καθαρό” και “βρώμικο”, όπου το “βρώμικο” γιουάν σχετίζεται με αυτό που συνδέεται με τη Ρωσία, με αποτέλεσμα περίπου το 80 τοις εκατό των ρωσικών πληρωμών προς την Κίνα <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">να επιστρέφουν</a>. Όσον αφορά τις τράπεζες, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">έχει απαγορευτεί</a> στις κινεζικές εταιρείες που συνεργάζονται με τη Ρωσία να ανοίγουν τραπεζικούς λογαριασμούς εκτός των επαρχιών των κύριων δραστηριοτήτων τους. Υπάρχουν επίσης άλλα παραδείγματα της τρέχουσας προσεκτικής συμπεριφοράς της ΛΔΚ.</p>\n<p>Ωστόσο, αναφέρθηκε ότι η Κίνα <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">βοηθά</a> τη Ρωσία στην κατασκευή drones, ένα από τα κρίσιμα στοιχεία του τεχνολογικού πολέμου της Μόσχας κατά της Ουκρανίας. Αλλά εδώ το ερώτημα είναι αν είναι η επίσημη στάση της χώρας, μια ιδιωτική πρωτοβουλία ή και τα δύο; Ίσως μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι επιλογές των υπευθύνων λήψης αποφάσεων της Κίνας βασίζονται σε οικονομικές εκτιμήσεις παρά σε πολιτικές συνολικά.</p>\n<p>Επομένως, με βάση τις χρηματοοικονομικές υποθέσεις, είναι εξαιρετικά απίθανο η Κίνα να ξεκινήσει έναν πλήρους κλίμακας πόλεμο κατά της Ταϊβάν, ρισκάροντας στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Δύση – ούτε για τα δικά της συμφέροντα ούτε αποκλειστικά για να υποστηρίξει τη Ρωσία. Μια τέτοια σύγκρουση θα προκαλούσε πιθανότατα σοβαρές διαταραχές στην κινεζική οικονομία, καθιστώντας εξαιρετικά δύσκολο να διατηρηθούν σημαντικές οικονομικές καθυστερήσεις και οι απαιτήσεις υποστήριξης δύο ενεργών μετώπων: ενός στην Ουκρανία και ενός στην Ταϊβάν. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα καθώς η επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο πλησιάζει όλο και περισσότερο.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Μάρτα Σουμανόφ</strong> είναι οικονομολόγος και μη μόνιμος συνεργάτης στο Ίδρυμα Boris Nemtsov για την Ελευθερία. Η τρέχουσα αποστολή της στο πλαίσιο της ερευνητικής της πρακτικής IFR (Ιδέες για τη Ρωσία) είναι να αναλύσει ένα από τα βασικά σενάρια του έργου “Russia 2030 Futures” υπό την καθοδήγηση του Pavel Havlicek από το AMO, Σχολή Κοινωνικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Καρόλου, και το Ίδρυμα Boris Nemtsov. Η έρευνά της επικεντρώνεται στην μακροοικονομική ανθεκτικότητα σε εύθραυστες συνθήκες εν μέσω μεταβαλλόμενων γεωπολιτικών τοπίων.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:44.215",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Η υποστήριξη της Κίνας προς τη Ρωσία παραμένει ένα βασικό μέρος των υπολογισμών σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Παρά την εμφάνιση του Πεκίνου ως μια αναπτυσσόμενη υπερδύναμη, η οικονομία της εξακολουθεί να εξαρτάται από τους δεσμούς με πολλές χώρες που έχουν πλήρως υποστηρίξει το Κίεβο στον αγώνα του.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:10.92",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Le choix de la Chine : équilibrer les priorités économiques et les manœuvres géopolitiques dans une alliance sino-russe",
                key:"uid": string:"a945f8a2-d9a5-4d17-9357-e47e666152b9",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Les auteurs Pavel Havlicek et Adam Balcer ont récemment publié un article dans la publication récente “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Dans leur travail, intitulé “Le pivot de la Russie au milieu de la confrontation sino-américaine”, ils discutent de la manière dont l'un des scénarios possibles pour l'avenir à moyen terme de la Russie pourrait être bénéfique pour le Kremlin mais tragique pour l'Ukraine. Cela serait principalement dû au soutien à grande échelle de la Chine pour Moscou. Les principaux facteurs contribuant à l'issue de ce scénario incluent le style de soutien “tout compris” de la Chine envers la Russie, ainsi qu'une guerre à grande échelle contre Taïwan et une guerre économique et commerciale majeure entre la Chine et l'Occident. Suite à cela, il y aurait un recul démocratique en Occident, entraînant la montée progressive au pouvoir de populistes de droite et le rapprochement subséquent de ces pays avec la Russie. Enfin, il y aurait un glissement totalitaire interne à Moscou, que cela soit sous Poutine ou son successeur au Kremlin.</p>\n<p>Le but de cette colonne n'est pas de discuter des affaires internes russes et d'un possible changement dans les dynamiques de pouvoir. Au lieu de cela, elle soutient que les décisions actuelles des décideurs chinois dépendent avant tout de considérations économiques, et du fait que Pékin ne mettra pas en péril son bien-être s'il ne s'agit pas de ses propres intérêts, sans parler de ceux de la Russie. De plus, l'hypothèse et la représentation de la Chine comme une superpuissance économique capable non seulement de maintenir sa propre économie viable tout en étant en guerre commerciale, mais aussi de s'engager dans une guerre à grande échelle avec les États-Unis et de soutenir simultanément la guerre de la Russie en Ukraine pourraient ne pas résister à l'examen.</p>\n<p>Un des points du programme du nouveau président américain Donald Trump est centré sur la rivalité avec la Chine. Il <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propose</a> d'implémenter un tarif de “60 pour cent ou plus” sur les importations en provenance de la Chine, qui est désormais la deuxième plus grande source d'importations américaines selon le Département du Commerce, représentant 14,8 pour cent des exportations de biens chinois en 2023, soit environ 500 milliards de dollars américains. Selon le Bureau national des statistiques de Chine, les États-Unis sont la première destination des exportations chinoises dans l'ensemble.</p>\n<p>Selon une <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">étude</a> réalisée par le Comité pour un budget fédéral responsable en avril 2024, l'augmentation des tarifs réduira les importations en provenance de Chine d'environ 85 pour cent. Dans l'ensemble, cela semble être une estimation assez audacieuse. Une autre <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">étude</a> menée par BNP Paribas estime une réduction des importations de 42 pour cent. Par conséquent, les exportations diminueraient pour atteindre environ 290 milliards de dollars américains ou environ 75 milliards dans le scénario de l'approche “audacieuse”, entraînant une perte maximale de 425 milliards. Pour mettre ce chiffre en perspective, c'est <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">presque le double</a> des dépenses du pays en matière de défense, soit environ 2,4 pour cent du PIB de la Chine en 2023.</p>\n<p>Mais les États-Unis ne sont pas le seul pays à voir la Chine comme un rival ou un “concurrent stratégique”. En effet, l'Union européenne utilise officiellement cette phrase dans ses documents conceptuels, y compris la Boussole stratégique. L'UE semble suivre les États-Unis dans la guerre tarifaire. Le 4 octobre, l'UE a voté en faveur de l'augmentation du tarif actuel sur les véhicules électriques chinois de dix pour cent à 45.</p>\n<p>Il est vrai, cependant, que la Chine a augmenté ses exportations vers les pays de l'Initiative Ceinture et Route (BRI) (la Ceinture économique de la route de la soie et la route maritime de la soie du XXIe siècle). Pékin exporte désormais vers ces pays plus qu'il ne le fait vers l'Europe et les États-Unis combinés. Selon le Bureau national des statistiques de Chine, en 2023, les exportations vers les pays de la BRI ont atteint 10,73 trillions de yuans, soit environ 1,52 trillion de dollars américains (les exportations vers les États-Unis et l'UE combinées ont atteint 7,042 trillions de yuans, soit environ un trillion de dollars américains). Mais ces pays sont-ils capables d'absorber plus d'importations ? La structure des importations est-elle la même ? Comment le changement dans la composition des exportations affectera-t-il l'économie chinoise ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions clés auxquelles la direction de la RPC est confrontée.</p>\n<p>Une confrontation majeure entre la Chine et les États-Unis en mer de Chine méridionale (l'un des postulats du scénario mentionné avec le soutien simultané de la Russie) entraînera finalement et inévitablement d'énormes sanctions et un nouveau tour de guerres commerciales. Les articles les plus susceptibles d'être interdits peuvent être divisés en trois groupes de biens : ceux où la Chine est un concurrent stratégique avec les États-Unis et l'UE ; ceux où un fournisseur alternatif est relativement bon marché et facile à trouver ; et ceux où une dépendance à de tels biens n'est pas critique.</p>\n<p>Par conséquent, la liste peut inclure, par exemple, l'électronique grand public ; les textiles et vêtements ; les jouets et jeux ; les biens de consommation ; les produits de papeterie ; les pièces automobiles ; les fournitures industrielles de base ; et les aliments et boissons parmi d'autres choses. De plus, il convient également de se rappeler que la Chine est fortement dépendante du commerce maritime international, qui serait presque impossible à maintenir en cas de guerre à grande échelle en mer de Chine méridionale.</p>\n<p>Des marchés d'exportation alternatifs pour la Chine pourraient être les pays de la BRI qui sont connectés à Pékin par chemin de fer ou à travers d'autres pays des BRICS. Mais ces marchés sont-ils des alternatives viables ? Actuellement, les économies des BRICS manquent de volumes commerciaux bilatéraux significatifs (à part le commerce Chine-Russie) et leurs emplacements dispersés limitent le potentiel commercial via les routes existantes. Cependant, le <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lancement récent</a> du premier “train bloc” d'Ouzbékistan vers le Brésil et le chemin de fer anticipé Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan suggèrent un potentiel de croissance. Pourtant, dans un scénario de conflit mondial, y aura-t-il une forte demande pour des produits de haute technologie ? De plus, en luttant contre une demande intérieure faible et en essayant déjà de soutenir la consommation intérieure, il est douteux que rediriger les biens vers le marché intérieur soit une alternative viable et économiquement justifiée.</p>\n<p>En regardant la RPC d'aujourd'hui, un observateur pourrait soutenir que l'économie du pays fait face à de sérieux problèmes structurels. Le stimulus monétaire récemment annoncé a été introduit en réponse. Cependant, les effets possibles de cela restent une question ouverte, peut-être pour une autre colonne.</p>\n<p>Et maintenant, alors que Pékin s'inquiète de la macroéconomie du pays plus que jamais, et que le monde revient de son coma post-pandémique et de la guerre en Ukraine, la Chine <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signale</a> que non seulement “personne ne gagnera une guerre commerciale ou une guerre tarifaire” mais aussi que le pays préfère toujours ne pas perdre de liens avec les pays qui ont imposé des sanctions à la Russie. Un domaine où cela est particulièrement vrai concerne les paiements, les transactions et le travail avec les banques en général. Maintenant, le yuan est divisé en “propre” et “sale”, où le yuan “sale” est lié à celui associé à la Russie, entraînant environ 80 pour cent des paiements russes à la Chine <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">retournés</a>. En ce qui concerne les banques, il <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">a été interdit</a> aux entreprises chinoises travaillant avec la Russie d'ouvrir des comptes bancaires en dehors des provinces de leurs principales opérations. Il existe également d'autres exemples du comportement actuellement prudent de la RPC.</p>\n<p>Cependant, il a été rapporté que la Chine <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">aide</a> la Russie dans la fabrication de drones, l'un des composants cruciaux de la guerre technologique de Moscou contre l'Ukraine. Mais ici, la question est de savoir s'il s'agit de la position officielle du pays, d'une initiative privée, ou des deux ? Peut-être peut-on soutenir que les choix des décideurs chinois sont basés sur des considérations économiques plutôt que politiques dans l'ensemble.</p>\n<p>Par conséquent, sur la base d'hypothèses financières, il est très peu probable que la Chine initie une guerre à grande échelle contre Taïwan, risquant une confrontation militaire avec l'Occident – ni pour ses propres intérêts ni uniquement pour soutenir la Russie. Un tel conflit entraînerait probablement de graves perturbations de l'économie chinoise, rendant extrêmement difficile de soutenir d'importants revers économiques et les exigences de soutien à deux fronts actifs : l'un en Ukraine et l'autre à Taïwan. Cela est particulièrement vrai alors que le retour de Donald Trump à la Maison Blanche se rapproche de plus en plus.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> est économiste et chercheuse non résidente à la Fondation Boris Nemtsov pour la liberté. Sa tâche actuelle dans le cadre de son stage de recherche IFR (Idées pour la Russie) est d'analyser l'un des scénarios clés du projet “Russia 2030 Futures” sous la direction de Pavel Havlicek de l'AMO, Faculté des sciences sociales de l'Université Charles, et de la Fondation Boris Nemtsov. Sa recherche se concentre sur la résilience macroéconomique dans des contextes fragiles au milieu de paysages géopolitiques changeants.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:53:39.409",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Le soutien de la Chine à la Russie reste un élément clé des calculs concernant la guerre en Ukraine. En dépit de l'apparence de Pékin en tant que superpuissance croissante, son économie dépend toujours des liens avec de nombreux pays qui ont pleinement soutenu Kyiv dans son combat.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:53:39.41",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Çin'in Seçimi: Sino-Rus ittifakında ekonomik öncelikler ve jeopolitik manevraları dengelemek",
                key:"uid": string:"c211635b-10c7-4339-8062-8a6bfa0c3f68",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Yazarlar Pavel Havlicek ve Adam Balcer, “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Rusya 2030 Gelecekleri: Orta ve Doğu Avrupa'dan Görünüm</a>” başlıklı son yayında bir makale yayımladı. “Rusya'nın Çin-Amerikan Karşıtlığı Ortasında Dönüşü” başlıklı çalışmalarında, Rusya'nın orta vadeli geleceği için olası senaryolardan birinin Kremlin için faydalı ancak Ukrayna için trajik olabileceğini tartışıyorlar. Bu, esasen Çin'in Moskova'ya tam ölçekli desteğinden kaynaklanacaktır. Senaryonun sonucuna katkıda bulunan ana faktörler, Çin'in Rusya'ya yönelik “her şey dahil” tarzı desteği ile birlikte, Tayvan'a karşı tam ölçekli bir savaş ve Çin ile Batı arasında büyük bir ekonomik ve ticaret savaşıdır. Bunun ardından, Batı'da demokratik gerileme yaşanacak ve sağcı popülistlerin iktidara yükselişiyle bu ülkelerin Rusya ile yakınlaşması gerçekleşecektir. Son olarak, Moskova'da, bu Putin'in veya Kremlin'deki halefinin altında olup olmayacağına bakılmaksızın, içsel bir totaliter kayma olacaktır.</p>\n<p>Bu köşenin amacı, Rusya'nın iç meselelerini ve olası güç dinamiklerindeki değişimi tartışmak değildir. Bunun yerine, Çin'in politika yapıcılarının mevcut kararlarının her şeyden önce ekonomik kaygılara bağlı olduğunu ve Pekin'in kendi çıkarları için risk almadığı sürece refahını tehlikeye atmayacağını savunmaktadır; Rusya'nın çıkarları bir kenara bırakılmalıdır. Ayrıca, Çin'in yalnızca kendi ekonomisini sürdürebilen bir ekonomik süper güç olarak varsayılması ve tasvir edilmesi, aynı anda ABD ile tam ölçekli bir savaş yürütme ve Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını destekleme kapasitesine sahip olduğu iddiası, muhtemelen sorgulanabilir.</p>\n<p>Yeni seçilen ABD Başkanı Donald Trump'ın program noktalarından biri, Çin ile rekabet etme etrafında şekillenmiştir. O, <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">“yüzde 60 veya daha fazla”</a> gümrük vergisi uygulamayı önermektedir. Çin, Ticaret Bakanlığı'na göre, ABD'nin ithalatlarının ikinci en büyük kaynağıdır ve 2023'te Çin'in mal ihracatının yüzde 14.8'ini temsil eden yaklaşık 500 milyar ABD dolarıdır. Çin Ulusal İstatistik Bürosu'na göre, ABD, Çin'in toplam ihracatında en büyük hedef ülkedir.</p>\n<p>2024 Nisan ayında Sorumlu Federal Bütçe Komitesi tarafından yapılan bir <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">çalışmaya</a> göre, gümrük vergilerindeki artış, Çin'den yapılan ithalatı yaklaşık yüzde 85 oranında azaltacaktır. Genel olarak, bu oldukça cesur bir tahmin gibi görünmektedir. BNP Paribas tarafından yapılan bir başka <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">çalışma</a>, ithalatın yüzde 42 oranında azalacağını tahmin etmektedir. Bu nedenle, ihracatlar yaklaşık 290 milyar ABD dolarına veya “cesur” yaklaşım senaryosunda yaklaşık 75 milyar dolara düşecektir ve maksimum kayıp 425 milyar dolara ulaşacaktır. Bu rakamı perspektife koymak gerekirse, bu, <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">ülkenin savunma harcamalarının neredeyse iki katıdır</a> veya 2023'te Çin'in GSYİH'sinin yaklaşık yüzde 2.4'üdür.</p>\n<p>Ancak, ABD, Çin'i rakip veya “stratejik rakip” olarak gören tek ülke değildir. Gerçekten de, Avrupa Birliği resmi belgelerinde, Stratejik Pusula dahil, bu ifadeyi kullanmaktadır. AB, gümrük vergisi savaşında ABD'yi takip ediyor gibi görünmektedir. 4 Ekim'de, AB, Çinli elektrikli araçlar üzerindeki mevcut gümrük vergisini yüzde 10'dan yüzde 45'e artırma lehinde oy kullandı.</p>\n<p>Ancak, Çin'in Kuşak ve Yol İnisiyatifi (BRI) ülkelerine ihracatını artırdığı doğrudur (İpek Yolu Ekonomik Kuşağı ve 21. Yüzyıl Deniz İpek Yolu). Pekin, bu ülkelere Avrupa ve ABD'ye yaptığı ihracattan daha fazla ihracat yapmaktadır. Çin Ulusal İstatistik Bürosu'na göre, 2023'te BRI ülkelerine yapılan ihracat 10.73 trilyon yuan veya yaklaşık 1.52 trilyon ABD dolarıdır (ABD ve AB'ye yapılan ihracat toplamda 7.042 trilyon yuan veya yaklaşık bir trilyon ABD dolarıdır). Ancak bu ülkeler daha fazla ithalat yapabilir mi? İthalat yapısının aynı mı? İhracatın bileşiminin değişmesi, Çin ekonomisini nasıl etkileyecek? Bunlar, PRC liderliğinin karşılaştığı bazı temel sorulardır.</p>\n<p>Çin ile ABD arasında Güney Çin Denizi'nde büyük bir karşılaşma (yukarıda belirtilen senaryonun varsayımlarından biri, Rusya'ya aynı anda destek verilmesiyle birlikte) nihayetinde ve kaçınılmaz olarak büyük yaptırımlara ve bir başka ticaret savaşı turuna yol açacaktır. Yasaklanabilecek en olası maddeler, üç grup mal olarak sınıflandırılabilir: Çin'in ABD ve AB ile stratejik rakip olduğu mallar; alternatif tedarikçinin nispeten ucuz ve kolay bulunabileceği mallar; ve bu tür mallara bağımlılığın kritik olmadığı mallar.</p>\n<p>Bu nedenle, liste, örneğin, tüketici elektroniği; tekstil ve giyim; oyuncaklar ve oyunlar; ev eşyaları; kırtasiye ürünleri; otomotiv parçaları; temel sanayi malzemeleri; ve gıda ve içecekler gibi şeyleri içerebilir. Ayrıca, Çin'in uluslararası deniz ticaretine yüksek derecede bağımlı olduğu ve Güney Çin Denizi'nde tam ölçekli bir savaş durumunda bunu sürdürmenin neredeyse imkansız olacağı da hatırlanmalıdır.</p>\n<p>Çin için alternatif ihracat pazarları, Pekin ile demir yolu veya diğer BRICS ülkeleri aracılığıyla bağlantılı olan BRI ülkeleri olabilir. Ancak bu pazarlar geçerli alternatifler mi? Şu anda, BRICS ekonomileri önemli ikili ticaret hacimlerinden yoksundur (Çin-Rusya ticareti hariç) ve dağınık konumları mevcut yollar aracılığıyla ticaret potansiyelini sınırlamaktadır. Ancak, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">Özbekistan'ın</a> Brezilya'ya ilk “blok treninin” yeni başlatılması ve beklenen Çin-Kırgızistan-Özbekistan demiryolu, büyüme potansiyelini önermektedir. Ancak, küresel bir çatışma senaryosunda, yüksek teknoloji ürünlerine güçlü bir talep olacak mı? Ayrıca, zayıf iç talep ile mücadele ederken ve zaten iç tüketimi desteklemeye çalışırken, malları iç pazara yönlendirmenin geçerli ve ekonomik olarak haklı bir alternatif olup olmadığı sorgulanabilir.</p>\n<p>Bugünün PRC'sine bakıldığında, bir gözlemci, ülkenin ekonomisinin bazı ciddi yapısal sorunlarla karşı karşıya olduğunu iddia edebilir. Yakın zamanda açıklanan parasal teşvik, bir yanıt olarak sunulmuştur. Ancak, bunun olası etkileri hala açık bir soru olarak kalmaktadır, belki de başka bir köşe yazısı için.</p>\n<p>Ve şimdi, Pekin ülkenin makroekonomisi konusunda her zamankinden daha fazla endişeliyken ve dünya, pandeminin ve Ukrayna'daki savaşın ardından geri dönüyorken, Çin <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">“kimsenin ticaret savaşını veya gümrük savaşı kazanamayacağını”</a> ve ayrıca ülkenin Rusya'ya yaptırım uygulayan ülkelerle bağlantılarını kaybetmemeyi tercih ettiğini sinyalini vermektedir. Bu durum, özellikle ödemeler, işlemler ve genel olarak bankalarla çalışma alanında geçerlidir. Şu anda, yuan “temiz” ve “kirli” olarak ayrılmıştır; “kirli” yuan, Rusya ile ilişkili olanı ifade etmekte ve bu durum, Rusya'nın Çin'e yaptığı ödemelerin yaklaşık yüzde 80'inin <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">geri döndüğünü</a> göstermektedir. Bankalar söz konusu olduğunda, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">Çinli şirketlerin</a> Rusya ile çalışanların, ana operasyon bölgeleri dışındaki bankalarda hesap açmaları yasaklanmıştır. PRC'nin şu anda temkinli davranışına dair başka örnekler de bulunmaktadır.</p>\n<p>Yine de, Çin'in <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">Rusya'ya</a> insansız hava aracı üretiminde yardım ettiği bildirilmektedir; bu, Moskova'nın Ukrayna'ya karşı teknolojik savaşının kritik bileşenlerinden biridir. Ancak burada soru, bunun ülkenin resmi durumu, özel bir girişim veya her ikisi olup olmadığıdır? Belki de, Çin'in karar vericilerinin seçimlerinin genel olarak ekonomik kaygılara dayandığı iddia edilebilir.</p>\n<p>Bu nedenle, finansal varsayımlara dayanarak, Çin'in Tayvan'a karşı tam ölçekli bir savaş başlatmasının, Batı ile askeri bir karşılaşma riski taşımasının son derece olası olmadığı söylenebilir - ne kendi çıkarları için ne de yalnızca Rusya'yı desteklemek için. Böyle bir çatışma, Çin ekonomisinde ciddi kesintilere yol açacak ve iki aktif cepheyi destekleme talepleriyle büyük ekonomik gerilemeleri sürdürmeyi son derece zor hale getirecektir: biri Ukrayna'da diğeri Tayvan'da. Bu, özellikle Donald Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşü yaklaştıkça daha da geçerlidir.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong>, bir ekonomist ve Boris Nemtsov Özgürlük Vakfı'nda ikamet etmeyen bir araştırmacıdır. IFR (Ideas for Russia) araştırma stajı kapsamındaki mevcut görevi, AMO'dan Pavel Havlicek'in rehberliğinde “Rusya 2030 Gelecekleri” projesinin ana senaryolarından birini analiz etmektir. Araştırması, değişen jeopolitik manzaralar arasında kırılgan bağlamlarda makroekonomik dayanıklılığa odaklanmaktadır.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:52:38.123",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Çin'in Rusya'ya desteği, Ukrayna'daki savaşla ilgili hesaplamaların önemli bir parçası olmaya devam ediyor. Pekin'in büyüyen bir süper güç olarak görünmesine rağmen, ekonomisi hala Kiev'in mücadelesini tam olarak destekleyen birçok ülkeyle olan bağlantılara bağımlıdır.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:52:38.125",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La elección de China: equilibrar prioridades económicas y maniobras geopolíticas en una alianza sino-rusa",
                key:"uid": string:"c2b9809b-b972-4d30-9162-31fcc5db0e33",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Los autores Pavel Havlicek y Adam Balcer publicaron recientemente un artículo en la reciente publicación “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Futuros de Rusia 2030: La perspectiva de Europa Central y Oriental</a>”. En su trabajo, titulado “El giro de Rusia en medio de la confrontación sinoamericana”, discuten cómo uno de los posibles escenarios para el futuro a medio plazo de Rusia podría ser beneficioso para el Kremlin pero trágico para Ucrania. Esto se debería principalmente al apoyo a gran escala de China a Moscú. Los principales factores que contribuyen al resultado del escenario incluyen el estilo de apoyo “todo en” de China a Rusia, así como una guerra a gran escala contra Taiwán y una importante guerra económica y comercial entre China y Occidente. A continuación, habría un retroceso democrático en Occidente, lo que resultaría en el ascenso gradual al poder de populistas de derecha y el posterior acercamiento de esos países a Rusia. Por último, habría un cambio totalitario interno en Moscú, ya sea bajo Putin o su sucesor en el Kremlin.</p>\n<p>El objetivo de esta columna no es discutir los asuntos internos de Rusia y un posible cambio en las dinámicas de poder. En cambio, argumenta que las decisiones actuales de los responsables de políticas de China dependen sobre todo de consideraciones económicas, y del hecho de que Pekín no arriesgará su bienestar si no es por sus propios intereses, sin mencionar los de Rusia. Además, la suposición y representación de China como una superpotencia económica capaz de no solo mantener su propia economía viable mientras está en una guerra comercial, sino también de participar en una guerra a gran escala con EE. UU. y apoyar simultáneamente la guerra de Rusia en Ucrania podría no resistir el escrutinio.</p>\n<p>Uno de los puntos del programa del recién electo presidente de EE. UU., Donald Trump, se centra en la rivalidad con China. Él <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propone</a> implementar un arancel del “60 por ciento o más” sobre las importaciones del país. China es ahora la segunda fuente más grande de importaciones de EE. UU. según el Departamento de Comercio, representando el 14.8 por ciento de las exportaciones chinas de bienes en 2023 o aproximadamente 500 mil millones de dólares estadounidenses. Según la Oficina Nacional de Estadísticas de China, EE. UU. es el principal destino de las exportaciones chinas en general.</p>\n<p>Según un <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">estudio</a> realizado por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable en abril de 2024, el aumento de aranceles reducirá las importaciones de China en aproximadamente un 85 por ciento. En general, esto parece ser una estimación bastante audaz. Otro <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">estudio</a> realizado por BNP Paribas estima una reducción de importaciones del 42 por ciento. Por lo tanto, las exportaciones disminuirían a alrededor de 290 mil millones de dólares estadounidenses o alrededor de 75 mil millones en el escenario del enfoque “audaz”, dando una pérdida máxima de 425 mil millones. Para poner este número en perspectiva, es <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">casi el doble</a> de los gastos del país en defensa, o alrededor del 2.4 por ciento del PIB de China en 2023.</p>\n<p>Pero EE. UU. no es el único país que ve a China como un rival o “competidor estratégico”. De hecho, la Unión Europea utiliza oficialmente esta frase en sus documentos conceptuales, incluido el Compás Estratégico. La UE parece estar siguiendo a EE. UU. en la guerra arancelaria. El 4 de octubre, la UE votó a favor de aumentar el arancel actual sobre los vehículos eléctricos chinos del diez por ciento al 45.</p>\n<p>Es cierto, sin embargo, que China ha aumentado sus exportaciones a los países de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) (la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI). Pekín ahora exporta a estos países más de lo que hace a Europa y EE. UU. combinados. Según la Oficina Nacional de Estadísticas de China, en 2023 las exportaciones a los países de la BRI ascendieron a 10.73 billones de yuanes o aproximadamente 1.52 billones de dólares estadounidenses (las exportaciones a EE. UU. y la UE combinadas ascendieron a 7.042 billones de yuanes o aproximadamente un billón de dólares estadounidenses). Pero, ¿son estos países capaces de absorber más importaciones? ¿Es la estructura de importaciones la misma? ¿Cómo afectará el cambio en la composición de las exportaciones a la economía china? Estas son solo algunas de las preguntas clave que enfrenta el liderazgo de la RPC.</p>\n<p>Una gran confrontación entre China y EE. UU. en el Mar de China Meridional (una de las suposiciones del escenario mencionado junto con el apoyo simultáneo a Rusia) resultará, en última instancia, en sanciones masivas y otra ronda de guerras comerciales. Los artículos más probables que podrían ser prohibidos se pueden dividir en tres grupos de bienes: aquellos donde China es un competidor estratégico con EE. UU. y la UE; aquellos donde un proveedor alternativo es relativamente barato y fácil de encontrar; y aquellos donde la dependencia de tales bienes no es crítica.</p>\n<p>Por lo tanto, la lista puede incluir, por ejemplo, electrónica de consumo; textiles y prendas de vestir; juguetes y juegos; artículos para el hogar; productos de papelería; piezas automotrices; suministros industriales básicos; y alimentos y bebidas, entre otras cosas. Además, también debe recordarse que China es altamente dependiente del comercio marítimo internacional, que sería casi imposible de mantener en caso de una guerra a gran escala en el Mar de China Meridional.</p>\n<p>Los mercados de exportación alternativos para China podrían ser los países de la BRI que están conectados a Pekín por ferrocarril o a través de otros países de BRICS. Pero, ¿son estos mercados alternativas viables? En la actualidad, las economías de BRICS carecen de volúmenes comerciales bilaterales significativos (aparte del comercio China-Rusia) y sus ubicaciones dispersas limitan el potencial comercial a través de las carreteras existentes. Sin embargo, el <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lanzamiento reciente</a> del primer “tren bloque” de Uzbekistán a Brasil y el anticipado ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán sugieren un potencial de crecimiento. Sin embargo, en un escenario de conflicto global, ¿habrá una fuerte demanda de productos de alta tecnología? Además, luchando con una débil demanda interna y ya tratando de apoyar el consumo interno, es cuestionable si redirigir los bienes al mercado interno sería una alternativa viable y económicamente justificada.</p>\n<p>Al observar la RPC de hoy, un observador podría argumentar que la economía del país enfrenta algunos problemas estructurales serios. El estímulo monetario anunciado recientemente se ha introducido como respuesta. Sin embargo, los posibles efectos de esto siguen siendo una pregunta abierta, posiblemente para otra columna.</p>\n<p>Y ahora, cuando Pekín está más preocupado que nunca por la macroeconomía del país, y el mundo está volviendo de su coma post-pandémico y de la guerra en Ucrania, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">señala</a> que no solo “nadie ganará una guerra comercial o una guerra arancelaria” sino también que el país aún prefiere no perder vínculos con aquellos países que han impuesto sanciones a Rusia. Un área donde esto es particularmente cierto involucra pagos, transacciones y trabajar con bancos en general. Ahora, el yuan se divide en “limpio” y “sucio”, donde el yuan “sucio” se relaciona con el asociado a Rusia, resultando en que aproximadamente el 80 por ciento de los pagos rusos a China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">se devuelvan</a>. En lo que respecta a los bancos, se <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">ha prohibido</a> a las empresas chinas que trabajan con Rusia abrir cuentas bancarias fuera de las provincias de sus operaciones principales. También hay otros ejemplos del comportamiento actualmente cauteloso de la RPC.</p>\n<p>Sin embargo, se informó que China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">está ayudando</a> a Rusia en la fabricación de drones, uno de los componentes cruciales de la guerra tecnológica de Moscú contra Ucrania. Pero aquí la pregunta es si es la postura oficial del país, una iniciativa privada, o ambas. Quizás se puede argumentar que las decisiones de los responsables de decisiones de China se basan en consideraciones económicas más que políticas en general.</p>\n<p>Por lo tanto, basándose en suposiciones financieras, es muy poco probable que China inicie una guerra a gran escala contra Taiwán, arriesgando una confrontación militar con Occidente, no por sus propios intereses ni solo para apoyar a Rusia. Tal conflicto probablemente causaría graves interrupciones en la economía china, haciendo extremadamente difícil sostener grandes reveses económicos y las demandas de apoyar dos frentes activos: uno en Ucrania y otro en Taiwán. Esto es especialmente cierto a medida que se acerca el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> es economista y becaria no residente en la Fundación Boris Nemtsov para la Libertad. Su tarea actual dentro de su pasantía de investigación IFR (Ideas para Rusia) es analizar uno de los escenarios clave del proyecto “Futuros de Rusia 2030” bajo la dirección de Pavel Havlicek de AMO, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Charles, y la Fundación Boris Nemtsov. Su investigación se centra en la resiliencia macroeconómica en contextos frágiles en medio de paisajes geopolíticos cambiantes.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:49:05.801",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>El apoyo de China a Rusia sigue siendo una parte clave de los cálculos respecto a la guerra en Ucrania. A pesar de la apariencia de Pekín como una superpotencia en crecimiento, su economía aún depende de los vínculos con muchos países que han respaldado plenamente a Kyiv en su lucha.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:05.803",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Kinas val: balansera ekonomiska prioriteringar och geopolitiska manövrar i en sino-ryska allians",
                key:"uid": string:"c509e909-3add-40f0-a1f2-355cc7a9e2f2",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Författarna Pavel Havlicek och Adam Balcer publicerade nyligen en artikel i den senaste publikationen “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. I sitt arbete, med titeln “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation”, diskuterar de hur ett av de möjliga scenarierna för Rysslands medellångsiktiga framtid skulle kunna vara fördelaktigt för Kreml men tragiskt för Ukraina. Detta skulle främst bero på Kinas fullskaliga stöd till Moskva. De huvudsakliga faktorerna som bidrar till utfallet av scenariot inkluderar Kinas “all-in” stil av stöd till Ryssland, samt ett fullskaligt krig mot Taiwan och ett stort ekonomiskt och handelskrig mellan Kina och väst. Följaktligen skulle det ske en demokratisk tillbakagång i väst, vilket skulle resultera i en gradvis maktövertagande av högerpopulister och den efterföljande närmandet av dessa länder till Ryssland. Slutligen skulle det ske en intern totalitär förändring i Moskva, oavsett om detta skulle ske under Putin eller hans efterträdare i Kreml.</p>\n<p>Syftet med denna kolumn är inte att diskutera ryska inre angelägenheter och en möjlig förändring i maktdynamik. Istället hävdar den att de nuvarande besluten från Kinas beslutsfattare framför allt beror på ekonomiska överväganden, och det faktum att Peking inte kommer att riskera sitt välstånd om det inte är för sina egna intressen, för att inte tala om Rysslands. Dessutom kanske antagandet och framställningen av Kina som en ekonomisk supermakt som inte bara kan hålla sin egen ekonomi livskraftig under ett handelskrig utan också delta i ett fullskaligt krig med USA och stödja Rysslands krig i Ukraina samtidigt, inte håller för granskning.</p>\n<p>Ett av de programpunkter som den nyvalde amerikanske presidenten Donald Trump har fokuserat på handlar om rivalitet med Kina. Han <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">föreslår</a> att införa en tull på “60 procent eller mer” på import från landet. Kina är nu den näst största källan till amerikansk import enligt handelsdepartementet, vilket representerar 14,8 procent av Kinas varuexport 2023 eller cirka 500 miljarder amerikanska dollar. Enligt Kinas nationella statistikbyrå är USA den främsta destinationen för kinesisk export totalt sett.</p>\n<p>Enligt en <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studie</a> utförd av Kommittén för en Ansvarsfull Federal Budget i april 2024, kommer ökningen av tullarna att minska importen från Kina med cirka 85 procent. Totalt sett verkar detta vara en ganska djärv uppskattning. En annan <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studie</a> utförd av BNP Paribas uppskattar en minskning av importen med 42 procent. Därför skulle exporten minska till omkring 290 miljarder amerikanska dollar eller omkring 75 miljarder i det “djärva” tillvägagångssättet, vilket ger en maximal förlust på 425 miljarder. För att sätta detta nummer i perspektiv, är det <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">nästan dubbelt</a> så mycket som landets utgifter för försvar, eller cirka 2,4 procent av Kinas BNP 2023.</p>\n<p>Men USA är inte det enda landet som ser Kina som en rival eller “strategisk konkurrent”. Faktum är att Europeiska unionen officiellt använder denna fras i sina konceptuella dokument, inklusive den Strategiska Kompassen. EU verkar följa USA i tullkriget. Den 4 oktober röstade EU för att öka den nuvarande tullen på kinesiska elbilar från tio procent till 45.</p>\n<p>Det är dock sant att Kina har ökat sin export till länder i Belt and Road Initiative (BRI) (Silk Road Economic Belt och 21st Century Maritime Silk Road). Peking exporterar nu till dessa länder mer än vad det gör till Europa och USA tillsammans. Enligt Kinas nationella statistikbyrå uppgick exporten till BRI-länderna 2023 till 10,73 biljoner yuan eller cirka 1,52 biljoner amerikanska dollar (exporten till USA och EU tillsammans uppgick till 7,042 biljoner yuan eller cirka en biljon amerikanska dollar). Men är dessa länder kapabla att absorbera mer import? Är importstrukturen densamma? Hur kommer förändringen i exportens sammansättning att påverka den kinesiska ekonomin? Dessa är bara några av de centrala frågor som Kinas ledarskap står inför.</p>\n<p>En stor konfrontation mellan Kina och USA i Sydkinesiska havet (ett av de nämnda scenariernas antaganden tillsammans med det samtidiga stödet till Ryssland) kommer slutligen och oundvikligen att resultera i massiva sanktioner och ännu en omgång handelskrig. De mest sannolika varorna som skulle kunna förbjudas kan delas in i tre grupper av varor: de där Kina är en strategisk konkurrent med USA och EU; de där en alternativ leverantör är relativt billig och lätt att hitta; och de där ett beroende av sådana varor inte är kritiskt.</p>\n<p>Därför kan listan inkludera, till exempel, konsumentelektronik; textilier och kläder; leksaker och spel; hushållsvaror; kontorsmaterial; bilkomponenter; grundläggande industriella förnödenheter; och livsmedel och drycker bland annat. Dessutom bör det också komma ihåg att Kina är starkt beroende av den internationella sjöhandeln, vilket skulle vara nästan omöjligt att upprätthålla i händelse av ett fullskaligt krig i Sydkinesiska havet.</p>\n<p>Alternativa exportmarknader för Kina skulle kunna vara BRI-länderna som är kopplade till Peking via järnväg eller genom andra BRICS-länder. Men är dessa marknader livskraftiga alternativ? För närvarande saknar BRICS-ekonomierna betydande bilaterala handelsvolymer (förutom Kina-Ryssland handel) och deras spridda lägen begränsar handelspotentialen via befintliga vägar. Men den <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nyligen lanserade</a> blocktåget från Uzbekistan till Brasilien och den förväntade järnvägen Kina-Kirgizistan-Uzbekistan tyder på en potential för tillväxt. Ändå, i ett scenario av global konflikt, kommer det att finnas stark efterfrågan på högteknologiska produkter? Dessutom, med svag inhemsk efterfrågan och redan försöker stödja inhemsk konsumtion, är det tveksamt om omdirigering av varorna till den inhemska marknaden skulle vara ett livskraftigt och ekonomiskt motiverat alternativ.</p>\n<p>Ser man på dagens PRC, skulle en observatör kunna hävda att landets ekonomi står inför allvarliga strukturella problem. Den nyligen tillkännagivna penningpolitiska stimulansen har införts som ett svar. Men de möjliga effekterna av detta förblir en öppen fråga, kanske för en annan kolumn.</p>\n<p>Och nu, när Peking är mer oroat över landets makroekonomi än någonsin tidigare, och världen kommer tillbaka från sin post-pandemiska och krig i Ukraina koma, <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signaliserar</a> Kina att inte bara “ingen kommer att vinna ett handelskrig eller ett tullkrig” utan också att landet fortfarande föredrar att inte förlora kopplingar med de länder som har infört sanktioner mot Ryssland. Ett område där detta är särskilt sant involverar betalningar, transaktioner och arbete med banker i allmänhet. Nu är yuanen uppdelad i “rena” och “smutsiga”, där den “smutsiga” yuanen relaterar till den som är kopplad till Ryssland, vilket resulterar i att cirka 80 procent av ryska betalningar till Kina <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">återlämnas</a>. När det gäller banker, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">har det förbjudits</a> för de kinesiska företagen som arbetar med Ryssland att öppna bankkonton utanför provinserna för deras huvudsakliga verksamhet. Det finns också andra exempel på PRC:s för närvarande försiktiga beteende.</p>\n<p>Ändå rapporterades det att Kina <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">hjälper</a> Ryssland med drönartillverkning, en av de avgörande komponenterna i Moskvas teknologiska krig mot Ukraina. Men här är frågan om det är landets officiella hållning, en privat initiativ, eller båda? Kanske kan det hävdas att valen av Kinas beslutsfattare baseras på ekonomiska överväganden snarare än politiska övergripande.</p>\n<p>Därför, baserat på finansiella antaganden, är det mycket osannolikt att Kina skulle initiera ett fullskaligt krig mot Taiwan, och riskera militär konfrontation med väst – inte för sina egna intressen eller enbart för att stödja Ryssland. En sådan konflikt skulle sannolikt orsaka allvarliga störningar i Kinas ekonomi, vilket skulle göra det extremt utmanande att upprätthålla stora ekonomiska bakslag och kraven på att stödja två aktiva fronter: en i Ukraina och en annan i Taiwan. Detta är särskilt sant eftersom Donald Trumps återkomst till Vita huset närmar sig.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> är ekonom och en icke-resident fellow vid Boris Nemtsov Foundation for Freedom. Hennes nuvarande uppgift inom sin IFR (Ideas for Russia) forskningspraktik är att analysera ett av de centrala scenarierna i “Russia 2030 Futures”-projektet under ledning av Pavel Havlicek från AMO, Fakulteten för samhällsvetenskap vid Karlsuniversitetet, och Boris Nemtsov Foundation. Hennes forskning fokuserar på makroekonomisk motståndskraft i bräckliga sammanhang mitt i föränderliga geopolitiska landskap.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:46:00.803",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Kinas stöd för Ryssland förblir en nyckelkomponent i beräkningarna kring kriget i Ukraina. Trots Pekings framträdande som en växande supermakt är dess ekonomi fortfarande beroende av kopplingar till många länder som fullt ut har stöttat Kyiv i dess kamp.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:46:00.804",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Čína: vyváženie hospodárskych priorít a geopolitických manévrov v sino-ruskom spojenectve",
                key:"uid": string:"d1c473e2-1a42-46b5-8abb-1823817bb333",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Autori Pavel Havlicek a Adam Balcer nedávno publikovali článok v nedávnej publikácii “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. Vo svojej práci s názvom “Russia’s Pivot Amid Sino-American Confrontation” diskutujú o tom, ako by jeden z možných scenárov pre strednodobú budúcnosť Ruska mohol byť prospešný pre Kremeľ, ale tragický pre Ukrajinu. To by bolo hlavne kvôli plnej podpore Číny pre Moskvu. Hlavné faktory prispievajúce k výsledku scenára zahŕňajú Čínsky “all-in” štýl podpory Ruska, ako aj plnohodnotnú vojnu proti Taiwanu a veľkú ekonomickú a obchodnú vojnu medzi Čínou a Západom. Po tom by došlo k demokratickému úpadku na Západe, čo by viedlo k postupnému vzostupu pravicových populistov a následnému zblíženiu týchto krajín s Ruskom. Nakoniec by došlo k vnútornému totalitnému posunu v Moskve, či už pod Putinom alebo jeho nástupcom v Kremli.</p>\n<p>Cieľom tohto stĺpca nie je diskutovať o ruských vnútorných záležitostiach a možnom posune v dynamike moci. Namiesto toho tvrdí, že súčasné rozhodnutia čínskych politikov závisia predovšetkým od ekonomických úvah a od faktu, že Peking nebude riskovať svoj blahobyt, ak to nie je v jeho vlastnom záujme, nieto ešte v záujme Ruska. Navyše, predpoklad a zobrazenie Číny ako ekonomickej superveľmoci schopnej nielen udržať svoju vlastnú ekonomiku životaschopnú počas obchodnej vojny, ale aj zapojiť sa do plnohodnotnej vojny s USA a súčasne podporovať vojnu Ruska na Ukrajine, by nemuselo obstáť v skúške.</p>\n<p>Jedným z programových bodov novo zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa je zameranie na rivalitu s Čínou. On <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">navrhuje</a> zavedenie cla vo výške “60 percent alebo viac” na dovoz z krajiny, pričom Čína je teraz druhým najväčším zdrojom dovozu do USA podľa Ministerstva obchodu, predstavujúcim 14,8 percenta čínskych exportov tovaru v roku 2023, alebo približne 500 miliárd amerických dolárov. Podľa Národného úradu štatistiky Číny sú USA hlavným cieľom čínskych exportov celkovo.</p>\n<p>Podľa <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">štúdie</a>, ktorú vykonal Výbor pre zodpovedný federálny rozpočet v apríli 2024, zvýšenie ciel zníži dovoz z Číny o približne 85 percent. Celkovo sa to zdá byť dosť odvážny odhad. Ďalšia <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">štúdia</a> vykonaná BNP Paribas odhaduje zníženie dovozu o 42 percent. Preto by exporty klesli na približne 290 miliárd amerických dolárov alebo okolo 75 miliárd v “odvážnom” prístupe, čo by znamenalo maximálnu stratu 425 miliárd. Aby sme túto sumu uviedli do perspektívy, je to <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">takmer dvojnásobok</a> výdavkov krajiny na obranu, alebo približne 2,4 percenta HDP Číny v roku 2023.</p>\n<p>Ale USA nie sú jedinou krajinou, ktorá vidí Čínu ako rivala alebo “strategického konkurenta”. V skutočnosti Európska únia oficiálne používa túto frázu vo svojich koncepčných dokumentoch, vrátane Strategického kompasu. EÚ sa zdá, že nasleduje USA v obchodnej vojne. Dňa 4. októbra EÚ hlasovala za zvýšenie súčasného cla na čínske elektromobily z desiatich percent na 45.</p>\n<p>Je pravda, že Čína zvýšila svoje exporty do krajín iniciatívy Pás a cesta (BRI) (Hospodársky pás hodvábu a 21. storočie námorná hodvábna cesta). Peking teraz exportuje do týchto krajín viac ako do Európy a USA dohromady. Podľa Národného úradu štatistiky Číny v roku 2023 exporty do krajín BRI dosiahli 10,73 bilióna jüanov alebo približne 1,52 bilióna amerických dolárov (exporty do USA a EÚ dohromady dosiahli 7,042 bilióna jüanov alebo približne jeden bilión amerických dolárov). Ale sú tieto krajiny schopné absorbovať viac dovozu? Je štruktúra dovozu rovnaká? Ako ovplyvní zmena v zložení exportov čínsku ekonomiku? Toto sú len niektoré z kľúčových otázok, ktorým čelí vedenie PRC.</p>\n<p>Hlavná konfrontácia medzi Čínou a USA v Juhočínskom mori (jedna z predpokladov uvedeného scenára spolu so súčasnou podporou Ruska) nakoniec a nevyhnutne povedie k masívnym sankciám a ďalšiemu kolu obchodných vojen. Najpravdepodobnejšie položky, ktoré by mohli byť zakázané, môžu byť rozdelené do troch skupín tovaru: tie, kde je Čína strategickým konkurentom USA a EÚ; tie, kde je alternatívny dodávateľ relatívne lacný a ľahko dostupný; a tie, kde závislosť od takýchto tovarov nie je kritická.</p>\n<p>Preto môže zoznam obsahovať napríklad spotrebnú elektroniku; textil a odevy; hračky a hry; domáce potreby; kancelárske potreby; automobilové diely; základné priemyselné dodávky; a potraviny a nápoje medzi inými vecami. Navyše, malo by sa tiež pamätať na to, že Čína je veľmi závislá od medzinárodného námorného obchodu, ktorý by bolo takmer nemožné udržať v prípade plnohodnotnej vojny v Juhočínskom mori.</p>\n<p>Alternatívne exportné trhy pre Čínu by mohli byť krajiny BRI, ktoré sú s Pekingom prepojené železnicou alebo prostredníctvom iných krajín BRICS. Ale sú tieto trhy životaschopné alternatívy? V súčasnosti ekonomiky BRICS postrádajú významné bilaterálne obchodné objemy (okrem obchodu medzi Čínou a Ruskom) a ich rozptýlené lokality obmedzujú obchodný potenciál cez existujúce cesty. Avšak <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">nedávne spustenie</a> prvého “blokového vlaku” z Uzbekistanu do Brazílie a očakávaná železnica Čína-Kyrgyzstan-Uzbekistan naznačujú potenciál rastu. Napriek tomu, v scenári globálneho konfliktu, bude existovať silný dopyt po high-tech produktoch? Okrem toho, bojujúc so slabým domácim dopytom a už sa snažiac podporiť domácu spotrebu, je otázne, či by presmerovanie tovaru na domáci trh bolo životaschopnou a ekonomicky odôvodnenou alternatívou.</p>\n<p>Pri pohľade na dnešnú PRC by pozorovateľ mohol tvrdiť, že ekonomika krajiny čelí niektorým vážnym štrukturálnym problémom. Nedávno oznámená menová stimulácia bola zavedená ako reakcia. Avšak možné účinky tohto zostávajú otvorenou otázkou, možno na ďalší stĺpec.</p>\n<p>A teraz, keď Peking je znepokojený makroekonomikou krajiny viac ako kedykoľvek predtým, a svet sa vracia zo svojho post-pandemického a vojnového kómy na Ukrajine, Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">signalizuje</a>, že nielen “nikto nevyhrá obchodnú vojnu alebo vojnu ciel”, ale aj to, že krajina stále uprednostňuje nestratiť väzby s tými krajinami, ktoré uvalili sankcie na Rusko. Jednou z oblastí, kde je to obzvlášť pravdivé, sú platby, transakcie a práca s bankami vo všeobecnosti. Teraz je jüan rozdelený na “čistý” a “špinavý”, pričom “špinavý” jüan sa týka toho, ktorý je spojený s Ruskom, čo vedie k tomu, že asi 80 percent ruských platieb do Číny <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">je vrátených</a>. Pokiaľ ide o banky, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">je zakázané</a> čínskym spoločnostiam pracujúcim s Ruskom otvárať bankové účty mimo provincií ich hlavných operácií. Existujú aj ďalšie príklady aktuálne opatrného správania PRC.</p>\n<p>Predsa sa však uvádza, že Čína <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">pomáha</a> Rusku pri výrobe dronov, jedného z kľúčových komponentov Moskvy technologickej vojny proti Ukrajine. Ale tu je otázka, či je to oficiálny postoj krajiny, súkromná iniciatíva, alebo oboje? Možno sa dá tvrdiť, že voľby čínskych rozhodovacích činiteľov sú založené na ekonomických úvahách skôr než na politických.</p>\n<p>Preto, na základe finančných predpokladov, je veľmi nepravdepodobné, že by Čína iniciovala plnohodnotnú vojnu proti Taiwanu, riskujúc vojenskú konfrontáciu so Západom – nie pre svoje vlastné záujmy ani len na podporu Ruska. Takýto konflikt by pravdepodobne spôsobil vážne narušenia čínskej ekonomiky, čo by sťažilo udržanie veľkých ekonomických problémov a požiadaviek na podporu dvoch aktívnych frontov: jedného na Ukrajine a druhého na Taiwane. To platí najmä s blížiacim sa návratom Donalda Trumpa do Bieleho domu.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> je ekonómka a nerezidentná členka Nadácie Borisa Nemcova za slobodu. Jej súčasná úloha v rámci jej výskumného stáže IFR (Myšlienky pre Rusko) je analyzovať jeden z kľúčových scenárov projektu “Russia 2030 Futures” pod vedením Pavla Havlíčka z AMO, Fakulty sociálnych vied Karlovej univerzity a Nadácie Borisa Nemcova. Jej výskum sa zameriava na makroekonomickú odolnosť v krehkých kontextoch uprostred meniacich sa geopolitických krajín.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:33:48.597",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Podpora Číny pre Rusko zostáva kľúčovou súčasťou výpočtov týkajúcich sa vojny na Ukrajine. Napriek vzhľadu Pekingu ako rastúcej superveľmoci, jeho ekonomika je stále závislá na väzbách s mnohými krajinami, ktoré plne podporili Kyjev v jeho boji.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:33:48.597",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Kína választása: gazdasági prioritások és geopolitikai manőverek egy kínai-orosz szövetségben",
                key:"uid": string:"d1cc04f8-0ec5-49eb-84ca-9947591ddf31",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>A szerzők, Pavel Havlicek és Adam Balcer nemrégiben publikáltak egy cikket a “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Oroszország 2030 jövőképe: A közép- és kelet-európai nézőpont</a>” című legújabb kiadványban. Munkájuk, amelynek címe “Oroszország fordulata a kínai-amerikai konfrontáció közepette”, azt tárgyalja, hogy Oroszország középtávú jövőjének egyik lehetséges forgatókönyve hogyan lehetne kedvező a Kreml számára, ugyanakkor tragikus Ukrajna számára. Ennek fő oka Kína Moszkva iránti teljes körű támogatása lenne. A forgatókönyv kimenetelét befolyásoló fő tényezők közé tartozik Kína “mindent bele” stílusú támogatása Oroszország számára, valamint a Tajvannal szembeni teljes körű háború és a Kína és a Nyugat közötti jelentős gazdasági és kereskedelmi háború. Ezt követően demokratikus visszalépés következne be a Nyugaton, ami a jobboldali populisták fokozatos hatalomra jutásához és az érintett országok Oroszországgal való közeledéséhez vezetne. Végül pedig belső totalitárius elmozdulás következne be Moszkvában, függetlenül attól, hogy ez Putyin vagy utódja alatt történik a Kremlben.</p>\n<p>Ennek a rovatnak a célja nem az orosz belügyek és a hatalmi dinamikák lehetséges elmozdulásának megvitatása. Ehelyett azt állítja, hogy Kína döntéshozóinak jelenlegi döntései elsősorban gazdasági megfontolásokon alapulnak, és hogy Peking nem kockáztatja meg jólétét, ha az nem a saját érdekeikért történik, nem beszélve Oroszország érdekeiről. Továbbá, a Kínát gazdasági szuperhatalomként való feltételezés és ábrázolás, amely képes nemcsak a saját gazdaságát életben tartani egy kereskedelmi háború alatt, hanem egy teljes körű háborúra is az Egyesült Államokkal, miközben egyidejűleg támogatja Oroszország háborúját Ukrajnában, talán nem állja meg a helyét.</p>\n<p>Donald Trump, az újonnan megválasztott amerikai elnök programjának egyik pontja a Kínával való versengés köré összpontosul. Ő <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">javasolja</a>, hogy “60 százalékos vagy annál nagyobb” vámot vezessenek be a Kínából érkező importokra, amely jelenleg az Egyesült Államok második legnagyobb importforrása a Kereskedelmi Minisztérium szerint, a kínai áruk 2023-as exportjának 14,8 százalékát képviselve, vagy körülbelül 500 milliárd amerikai dollárt. A Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal szerint az Egyesült Államok a legnagyobb célpont a kínai export számára összességében.</p>\n<p>Egy <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">tanulmány</a> szerint, amelyet a Felelős Szövetségi Költségvetési Bizottság készített 2024 áprilisában, a vámok emelése körülbelül 85 százalékkal csökkenti a Kínából érkező importot. Összességében ez elég merész becslésnek tűnik. Egy másik <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">tanulmány</a>, amelyet a BNP Paribas készített, 42 százalékos importcsökkenést becsül. Ezért az export körülbelül 290 milliárd amerikai dollárra csökkenne, vagy körülbelül 75 milliárdra a “merész” megközelítés forgatókönyvében, maximális veszteséget okozva 425 milliárd dollárban. Hogy ezt a számot perspektívába helyezzük, ez <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">majdnem duplája</a> az ország védelmi kiadásainak, vagy körülbelül 2,4 százaléka Kína GDP-jének 2023-ban.</p>\n<p>De az Egyesült Államok nem az egyetlen ország, amely Kínát riválisnak vagy “stratégiai versenytársnak” tekinti. Valójában az Európai Unió hivatalosan használja ezt a kifejezést koncepcionális dokumentumaiban, beleértve a Stratégiai Iránytűt. Az EU úgy tűnik, hogy követi az Egyesült Államokat a vámháborúban. Október 4-én az EU megszavazta a jelenlegi vámemelést a kínai elektromos járművekre 10 százalékról 45-re.</p>\n<p>Igaz, hogy Kína növelte exportját a Belt and Road Initiative (BRI) országokba (a Selyemút Gazdasági Övezet és a 21. Századi Tengeri Selyemút). Peking most több árut exportál ezekbe az országokba, mint Európába és az Egyesült Államokba együttvéve. A Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal szerint 2023-ban a BRI országokba irányuló export 10,73 trillió jüanra rúgott, ami körülbelül 1,52 trillió amerikai dollárnak felel meg (az Egyesült Államokba és az EU-ba irányuló export összesen 7,042 trillió jüan volt, ami körülbelül egy trillió amerikai dollár). De képesek ezek az országok több importot befogadni? Ugyanaz a struktúrája az importnak? Hogyan fogja a kivitel összetételének megváltozása befolyásolni a kínai gazdaságot? Ezek csak néhány kulcskérdés, amelyekkel a Kínai Népköztársaság vezetése szembesül.</p>\n<p>A Kína és az Egyesült Államok közötti jelentős konfrontáció a Dél-kínai-tengeren (az említett forgatókönyv egyik feltétele, a Oroszország egyidejű támogatásával) végül és elkerülhetetlenül hatalmas szankciókat és újabb kereskedelmi háborúkat eredményezne. A legvalószínűbb termékek, amelyeket be lehetne tiltani, három csoportba sorolhatók: azok, ahol Kína stratégiai versenytárs az Egyesült Államokkal és az EU-val; azok, ahol alternatív beszállító viszonylag olcsón és könnyen található; és azok, ahol a függőség az ilyen áruktól nem kritikus.</p>\n<p>Ezért a lista tartalmazhat például fogyasztói elektronikát; textíliákat és ruházatot; játékokat és játékokat; háztartási cikkeket; papírárukat; autóipari alkatrészeket; alapvető ipari ellátmányokat; és élelmiszereket és italokat, más dolgok mellett. Továbbá, azt is figyelembe kell venni, hogy Kína erősen függ a nemzetközi tengeri kereskedelemtől, amelyet szinte lehetetlen lenne fenntartani egy teljes körű háború esetén a Dél-kínai-tengeren.</p>\n<p>Kína alternatív exportpiacai lehetnek a BRI országok, amelyek Pekinggel vasúton vagy más BRICS országokon keresztül kapcsolódnak. De ezek a piacok életképes alternatívák? Jelenleg a BRICS gazdaságoknak nincsenek jelentős kétoldalú kereskedelmi volumeneik (kivéve a Kína-Oroszország kereskedelmet), és szétszórt elhelyezkedésük korlátozza a kereskedelmi potenciált a meglévő utakon. Azonban a <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">legutóbbi indítás</a> az Üzbegisztán első “blokk vonatának” Brazíliába és a várt Kína-Kirgizisztán-Üzbegisztán vasút növekedési potenciált sugall. Mégis, egy globális konfliktus forgatókönyvében lesz-e erős kereslet a csúcstechnológiás termékek iránt? Továbbá, a gyenge belső kereslettel küzdve és már próbálva támogatni a belső fogyasztást, kérdéses, hogy a termékek átirányítása a belföldi piacra életképes és gazdaságilag indokolt alternatíva lenne-e.</p>\n<p>Ha a mai Kínai Népköztársaságra nézünk, egy megfigyelő azt állíthatja, hogy az ország gazdasága komoly strukturális problémákkal néz szembe. A nemrég bejelentett monetáris ösztönzőt válaszként vezették be. Azonban ennek lehetséges hatásai nyitott kérdés marad, talán egy másik rovat számára.</p>\n<p>És most, amikor Peking soha nem látott mértékben aggódik az ország makrogazdasága miatt, és a világ visszatér a poszt-pandémiai és az ukrajnai háborúból való kómájából, Kína <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">jelez</a>, hogy nemcsak “senki sem fog nyerni egy kereskedelmi háborút vagy vámháborút”, hanem hogy az ország továbbra is előnyben részesíti, hogy ne veszítse el a kapcsolatokat azokkal az országokkal, amelyek szankciókat vezettek be Oroszország ellen. Egy terület, ahol ez különösen igaz, a kifizetések, tranzakciók és a bankokkal való általános együttműködés. Jelenleg a jüan “tiszta” és “piszkos” részekre oszlik, ahol a “piszkos” jüan Oroszországgal kapcsolatos, ami azt eredményezi, hogy a kínaiakhoz irányuló orosz kifizetések körülbelül 80 százaléka <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">visszatér</a>. Ami a bankokat illeti, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">tiltva van</a>, hogy a Kínában Oroszországgal dolgozó cégek banki számlákat nyissanak a fő működési tartományukon kívül. Vannak más példák is a Kínai Népköztársaság jelenlegi óvatos viselkedésére.</p>\n<p>Ennek ellenére arról számoltak be, hogy Kína <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">segít</a> Oroszországnak a dróngyártásban, amely Moszkva technológiai háborújának egyik kulcsfontosságú eleme Ukrajna ellen. De itt a kérdés az, hogy ez az ország hivatalos álláspontja, egy magánkezdeményezés, vagy mindkettő? Talán azt lehet állítani, hogy Kína döntéshozóinak választásai elsősorban gazdasági megfontolásokon alapulnak, nem pedig politikaiakon.</p>\n<p>Ezért pénzügyi feltételezések alapján rendkívül valószínűtlen, hogy Kína teljes körű háborút indítana Tajvan ellen, kockáztatva a katonai konfrontációt a Nyugattal – sem a saját érdekeiért, sem csupán Oroszország támogatásáért. Egy ilyen konfliktus valószínűleg súlyos zavarokat okozna Kína gazdaságában, rendkívül nehézzé téve a jelentős gazdasági visszaesések és a két aktív front támogatásának követelményeit: egy Ukrajnában és egy Tajvanon. Ez különösen igaz, mivel Donald Trump visszatérése a Fehér Házba egyre közelebb kerül.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> közgazdász és a Boris Nemtsov Szabadság Alapítvány nem rezidens munkatársa. Jelenlegi feladata az IFR (Ötletek Oroszországnak) kutatási gyakornokság keretében az “Oroszország 2030 jövőképe” projekt egyik kulcsforgatókönyvének elemzése Pavel Havlicek, az AMO, a Károly Egyetem Társadalomtudományi Karának munkatársa és a Boris Nemtsov Alapítvány irányítása alatt. Kutatása a makrogazdasági ellenálló képességre összpontosít a törékeny kontextusokban a változó geopolitikai tájak közepette.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:53.349",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A Kína Oroszország iránti támogatása továbbra is kulcsfontosságú része a háborúval kapcsolatos számításoknak Ukrajnában. Annak ellenére, hogy Peking egy növekvő szuperhatalomként jelenik meg, gazdasága továbbra is függ a sok olyan országgal való kapcsolatoktól, amelyek teljes mértékben támogatták Kijevet a harcában.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:53.35",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Alegerea Chinei: echilibrarea priorităților economice și manevrelor geopolitice într-o alianță sino-rusă",
                key:"uid": string:"d5c06c3d-fc8b-4131-a7b7-0042d8e8b049",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Autorii Pavel Havlicek și Adam Balcer au publicat recent un articol în publicația recentă “<a href=\"https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/09/Russia-Futures-2030-layout-3.pdf\">Russia 2030 Futures: The View from Central and Eastern Europe</a>”. În lucrarea lor, intitulată “Pivotul Rusiei în mijlocul confruntării sino-americane”, discută despre cum unul dintre scenariile posibile pentru viitorul pe termen mediu al Rusiei ar putea fi benefic pentru Kremlin, dar tragic pentru Ucraina. Acest lucru ar fi în principal datorat sprijinului total al Chinei pentru Moscova. Principalele factori care contribuie la rezultatul scenariului includ stilul de sprijin “all-in” al Chinei pentru Rusia, precum și un război total împotriva Taiwanului și un război economic și comercial major între China și Occident. În urma acestuia, ar exista o regresie democratică în Occident, rezultând în ascensiunea treptată la putere a populistilor de dreapta și apropierea ulterioară a acestor țări de Rusia. În cele din urmă, ar exista o schimbare totalitară internă în Moscova, fie că aceasta ar fi sub Putin sau sub succesorul său din Kremlin.</p>\n<p>Scopul acestei coloane nu este de a discuta despre afacerile interne ale Rusiei și o posibilă schimbare în dinamica puterii. În schimb, se susține că deciziile actuale ale factorilor de decizie din China depind în primul rând de considerații economice și de faptul că Beijingul nu va risca bunăstarea sa dacă nu este în interesul său, cu atât mai puțin în interesul Rusiei. În plus, presupunerea și portretizarea Chinei ca o superputere economică capabilă nu doar să își mențină propria economie viabilă în timp ce se află într-un război comercial, ci și să se angajeze într-un război total cu SUA și să sprijine simultan războiul Rusiei în Ucraina ar putea să nu reziste la o examinare atentă.</p>\n<p>Unul dintre punctele programului noului președinte american Donald Trump este centrat în jurul rivalității cu China. El <a href=\"https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-plan-congress/\">propune</a> implementarea unei taxe de “60 la sută sau mai mult” pe importurile din țara care acum este a doua cea mai mare sursă de importuri pentru SUA, conform Departamentului de Comerț, reprezentând 14,8 la sută din exporturile de bunuri chinezești în 2023 sau aproximativ 500 de miliarde de dolari americani. Conform Biroului Național de Statistică al Chinei, SUA este principala destinație pentru exporturile chinezești în general.</p>\n<p>Conform unui <a href=\"https://crfb.org/blogs/donald-trumps-60-tariff-chinese-imports\">studiu</a> realizat de Comitetul pentru un Buget Federal Responsabil în aprilie 2024, creșterea tarifelor va reduce importurile din China cu aproximativ 85 la sută. În general, aceasta pare a fi o estimare destul de îndrăzneață. Un alt <a href=\"https://viewpoint.bnpparibas-am.com/what-would-be-the-impact-of-new-us-tariffs-on-china-and-beyond/\">studiu</a> realizat de BNP Paribas estimează o reducere a importurilor cu 42 la sută. Prin urmare, exporturile ar scădea la aproximativ 290 de miliarde de dolari americani sau în jur de 75 de miliarde în scenariul “îndrăzneț”, oferind o pierdere maximă de 425 de miliarde. Pentru a pune acest număr în perspectivă, este <a href=\"https://chinapower.csis.org/making-sense-of-chinas-government-budget\">aproape dublu</a> cheltuielilor țării pentru apărare, sau aproximativ 2,4 la sută din PIB-ul Chinei în 2023.</p>\n<p>Dar SUA nu este singura țară care vede China ca un rival sau “competitor strategic”. De fapt, Uniunea Europeană folosește oficial această expresie în documentele sale conceptuale, inclusiv în Busola Strategică. UE pare să urmeze SUA în războiul tarifar. Pe 4 octombrie, UE a votat în favoarea creșterii tarifului actual pe vehiculele electrice chinezești de la zece la sută la 45.</p>\n<p>Este adevărat, totuși, că China și-a crescut exporturile către țările din Inițiativa Belt and Road (BRI) (Beltul Economic al Drumului Mătăsii și Drumul Maritim al Mătăsii din Secolul XXI). Beijingul exportă acum către aceste țări mai mult decât către Europa și SUA la un loc. Conform Biroului Național de Statistică al Chinei, în 2023 exporturile către țările BRI au fost de 10,73 trilioane de yuani sau aproximativ 1,52 trilioane de dolari americani (exporturile către SUA și UE la un loc au fost de 7,042 trilioane de yuani sau aproximativ un trilion de dolari americani). Dar aceste țări sunt capabile să absoarbă mai multe importuri? Este structura importurilor aceeași? Cum va afecta schimbarea compoziției exporturilor economia chineză? Acestea sunt doar câteva dintre întrebările cheie cu care se confruntă conducerea RPC.</p>\n<p>O confruntare majoră între China și SUA în Marea Chineză de Sud (una dintre presupunerile scenariului menționat anterior, împreună cu sprijinul simultan pentru Rusia) va duce în cele din urmă și inevitabil la sancțiuni masive și la o nouă rundă de războaie comerciale. Cele mai probabile articole care ar putea fi interzise pot fi împărțite în trei grupuri de bunuri: cele în care China este un competitor strategic cu SUA și UE; cele în care un furnizor alternativ este relativ ieftin și ușor de găsit; și cele în care o dependență de astfel de bunuri nu este critică.</p>\n<p>Prin urmare, lista poate include, de exemplu, electronice de consum; textile și îmbrăcăminte; jucării și jocuri; bunuri de uz casnic; produse de papetărie; piese auto; furnituri industriale de bază; și alimente și băuturi printre altele. În plus, ar trebui să ne amintim că China este foarte dependentă de comerțul maritim internațional, care ar fi aproape imposibil de menținut în cazul unui război total în Marea Chineză de Sud.</p>\n<p>Piațele alternative de export pentru China ar putea fi țările BRI care sunt conectate la Beijing prin cale ferată sau prin alte țări BRICS. Dar aceste piețe sunt alternative viabile? În prezent, economiile BRICS lipsesc volume semnificative de comerț bilateral (în afară de comerțul China-Rusia) și locațiile lor dispersate limitează potențialul comercial prin drumurile existente. Cu toate acestea, <a href=\"https://uz.kursiv.media/en/2024-12-16/vpervye-iz-uzbekistana-v-braziliyu-zapustili-blok-poezd/\">lansarea recentă</a> a primului “tren bloc” din Uzbekistan către Brazilia și anticipata cale ferată China-Kârgâzstan-Uzbekistan sugerează un potențial de creștere. Totuși, într-un scenariu de conflict global, va exista o cerere puternică pentru produse de înaltă tehnologie? În plus, confruntându-se cu o cerere internă slabă și încercând deja să sprijine consumul intern, este discutabil dacă redirecționarea bunurilor către piața internă ar fi o alternativă viabilă și economic justificată.</p>\n<p>Privind RPC-ul de astăzi, un observator ar putea susține că economia țării se confruntă cu probleme structurale serioase. Stimulusul monetar recent anunțat a fost introdus ca un răspuns. Cu toate acestea, efectele posibile ale acestuia rămân o întrebare deschisă, posibil pentru o altă coloană.</p>\n<p>Și acum, când Beijingul este mai îngrijorat ca niciodată de macroeconomia țării, iar lumea revine din coma post-pandemică și războiul din Ucraina, China <a href=\"https://www.reuters.com/world/no-one-will-win-trade-war-china-says-after-trump-tariff-threat-2024-11-26/\">se semnalează</a> că nu doar “nimeni nu va câștiga un război comercial sau un război tarifar”, ci și că țara preferă în continuare să nu piardă legăturile cu acele țări care au impus sancțiuni asupra Rusiei. Un domeniu în care acest lucru este deosebit de adevărat implică plățile, tranzacțiile și lucrul cu băncile în general. Acum, yuanul este împărțit în “curat” și “murdar”, unde yuanul “murdar” se referă la cel asociat cu Rusia, rezultând în aproximativ 80 la sută din plățile rusești către China <a href=\"https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/29/some-80-of-russian-payments-to-china-returned-amid-increasing-western-pressure-en-news\">fiind returnate</a>. Când vine vorba de bănci, <a href=\"https://www.forbes.ru/finansy/520824-banki-kitaa-vveli-ogranicenia-dla-postavsikov-rossijskih-importerov\">a fost interzis</a> ca companiile chineze care lucrează cu Rusia să deschidă conturi bancare în afara provinciilor în care își desfășoară principalele operațiuni. Există și alte exemple de comportamentul prudent actual al RPC.</p>\n<p>Cu toate acestea, s-a raportat că China <a href=\"https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/\">ajută</a> Rusia în fabricarea dronelor, unul dintre componentele cruciale ale războiului tehnologic al Moscovei împotriva Ucrainei. Dar aici întrebarea este dacă este poziția oficială a țării, o inițiativă privată sau ambele? Poate fi susținut că alegerile factorilor de decizie din China se bazează pe considerații economice mai degrabă decât pe cele politice în general.</p>\n<p>Prin urmare, pe baza presupunerilor financiare, este foarte puțin probabil ca China să inițieze un război total împotriva Taiwanului, riscând o confruntare militară cu Occidentul – nu pentru propriile sale interese și nici doar pentru a sprijini Rusia. Un astfel de conflict ar provoca probabil perturbări severe economiei Chinei, făcând extrem de provocator să susțină mari contracții economice și cerințele de a sprijini două fronturi active: unul în Ucraina și altul în Taiwan. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă se apropie din ce în ce mai mult.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Marta Shumanov</strong> este economist și cercetător non-rezident la Fundația Boris Nemtsov pentru Libertate. Sarcina sa actuală în cadrul stagiului său de cercetare IFR (Idei pentru Rusia) este de a analiza unul dintre scenariile cheie ale proiectului “Russia 2030 Futures” sub îndrumarea lui Pavel Havlicek de la AMO, Facultatea de Științe Sociale a Universității Charles, și Fundația Boris Nemtsov. Cercetarea sa se concentrează pe reziliența macroeconomică în contexte fragile în mijlocul peisajelor geopolitice în schimbare.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv2xdoflwvarkfze3u2fnvvws",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:03:56.931",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayv2xdofznaarcejlc4ig3224o",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Sprijinul Chinei pentru Rusia rămâne o parte cheie a calculelor referitoare la războiul din Ucraina. În ciuda apariției Beijingului ca o superputere în creștere, economia sa este încă dependentă de legăturile cu multe țări care au susținut pe deplin Kievul în lupta sa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:05:33.475",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}