REPCO

{
    key:"uid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
    key:"title": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Migrační dohoda mezi Itálií a Albánií: Kdo rozhoduje o tom, co je bezpečná země?"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Migrations-Deal zwischen Italien und Albanien: Wer entscheidet, was ein sicheres Herkunftsland ist?"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Italy-Albania migration deal: Who decides what is a safe country?"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Acuerdo migratorio entre Italia y Albania: ¿quién decide lo que define a un país seguro?"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Accord migratoire entre l’Italie et l’Albanie : qui peut décider si un pays est sûr ?"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Olaszország-Albánia migrációs megállapodás: Ki dönti el, hogy mi a biztonságos ország?"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Accordo migratorio Italia-Albania: chi decide qual è un paese sicuro?"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Italië-Albanië migratiedeal: Wie bepaalt wat een veilig land is?"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Porozumienie migracyjne Włochy-Albania: Kto decyduje o tym, co jest bezpiecznym krajem?"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Acordo Itália-Albânia sobre migração: Quem decide o que é um país seguro?"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Миграционное соглашение между Италией и Албанией: Кто решает, что является безопасной страной?"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Dohoda o migrácii medzi Talianskom a Albánskom: Kto rozhoduje o tom, čo je bezpečná krajina?"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Договор о миграцији између Италије и Албаније: Ко одлучује шта је безбедна земља?"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"İtalya-Arnavutluk göç anlaşması: Neyin güvenli ülke olduğuna kim karar veriyor?"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Міграційна угода між Італією та Албанією: Хто вирішує, що є безпечною країною?"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Migrační dohoda mezi Římem a Tiranou z roku 2023, jejímž cílem je posílat žadatele o azyl do detenčních center v Albánii, se v posledních měsících stala terčem ostré kritiky. Politici a právníci dohodu hájí, jsou však jejich argumenty právně podložené? Annalisa Camilliová ve spolupráci s projektem RightWatch prozkoumala jejich tvrzení."
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Das Migrationsabkommen zwischen Rom und Tirana sieht die Abschiebung von Asylbewerbern in albanische Auffanglager vor und wird heftig kritisiert. Politiker und Juristen haben sich zur Verteidigung des Abkommens geäußert, aber sind ihre Argumente stichhaltig? Ein Fact-Check von Annalisa Camilli im Rahmen des RightWatch-Projekts."
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"The 2023 migration agreement between Rome and Tirana, which aims to send asylum seekers to detention centres in Albania, has come under heavy criticism in recent months. Politicians and lawyers have spoken out in defence of the deal, but are their arguments legally sound? Annalisa Camilli, in partnership with the RightWatch project, investigated their claims."
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"El acuerdo migratorio de 2023 entre Roma y Tirana, cuyo objetivo es mandar a los solicitantes de asilo a centros de detención en Albania, ha recibido fuertes críticas en los últimos meses. Los políticos y los abogados han hablado en defensa al acuerdo, pero, ¿son sus argumentos legalmente sólidos? Annalisa Camilli ha investigado sus alegaciones en colaboración con el proyecto RightWatch."
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"L’accord migratoire signé en 2023 entre Rome et Tirana, qui autorise le transfert de demandeurs d’asile vers des centres de détention en Albanie, a soulevé de vives critiques ces derniers mois. Le projet est défendu par des responsables politiques et des juristes, mais leurs arguments sont-ils juridiquement fondés ? En partenariat avec le projet RightWatch, Annalisa Camilli examine le bien-fondé de leurs allégations."
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"A Róma és Tirana közötti 2023-as migrációs megállapodást, amelynek célja, hogy a menedékkérőket albániai fogolytáborokba küldjék, az elmúlt hónapokban heves bírálatok érték. Politikusok és jogászok szólaltak fel a megállapodás védelmében, de vajon jogilag megalapozottak-e az érveik? Annalisa Camilli a RightWatch projekttel együttműködve megvizsgálta állításaikat."
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"L'accordo migratorio del 2023 tra Roma e Tirana, che mira a inviare i richiedenti asilo in centri di detenzione in Albania, è stato oggetto di pesanti critiche. Politici e avvocati si sono espressi in difesa dell'accordo: le loro argomentazioni sono giuridicamente valide? Annalisa Camilli, in collaborazione con il progetto Rightwatch e il Fondo europeo per i media e l'informazione, ha verificato le loro affermazioni."
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"De migratieovereenkomst van 2023 tussen Rome en Tirana, die tot doel heeft asielzoekers naar detentiecentra in Albanië te sturen, is de afgelopen maanden zwaar onder vuur komen te liggen. Politici en advocaten hebben de overeenkomst verdedigd, maar zijn hun argumenten juridisch wel steekhoudend? Annalisa Camilli onderzocht hun beweringen in samenwerking met het RightWatch project."
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Umowa migracyjna między Rzymem a Tiraną z 2023 r., której celem jest wysyłanie osób ubiegających się o azyl do ośrodków detencyjnych w Albanii, spotkała się w ostatnich miesiącach z ostrą krytyką. Politycy i prawnicy wypowiadali się w obronie umowy, ale czy ich argumenty są zgodne z prawem? Annalisa Camilli, we współpracy z projektem RightWatch, zbadała ich twierdzenia."
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"O acordo de migração de 2023 entre Roma e Tirana, que tem por objetivo enviar os requerentes de asilo para centros de detenção na Albânia, tem sido alvo de fortes críticas nos últimos meses. Políticos e advogados têm-se pronunciado em defesa do acordo, mas será que os seus argumentos são juridicamente válidos? Annalisa Camilli, em parceria com o projeto RightWatch, investigou as suas alegações."
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Миграционное соглашение 2023 года между Римом и Тираной, предусматривающее отправку просителей убежища в центры содержания в Албании, в последние месяцы подверглось резкой критике. Политики и юристы выступают в защиту соглашения, но обоснованы ли их аргументы с юридической точки зрения? Аннализа Камилли в сотрудничестве с проектом RightWatch провела расследование их утверждений."
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Migračná dohoda medzi Rímom a Tiranou na rok 2023, ktorej cieľom je posielať žiadateľov o azyl do záchytných centier v Albánsku, sa v posledných mesiacoch stala terčom ostrej kritiky. Politici a právnici sa vyjadrili na obranu dohody, ale sú ich argumenty právne podložené? Annalisa Camilliová v spolupráci s projektom RightWatch preskúmala ich tvrdenia."
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Споразум о миграцији из 2023. између Рима и Тиране, који има за циљ слање тражилаца азила у притворске центре у Албанији, наишао је на жестоке критике последњих месеци. Политичари и адвокати су се изјаснили у одбрану споразума, али да ли су њихови аргументи правно оправдани? Анналиса Цамилли, у партнерству са пројектом РигхтВатцх, истражила је њихове тврдње."
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Roma ve Tiran arasında imzalanan ve sığınmacıları Arnavutluk'taki gözaltı merkezlerine göndermeyi amaçlayan 2023 göç anlaşması son aylarda ağır eleştirilere maruz kaldı. Politikacılar ve avukatlar anlaşmayı savunmak için konuştular, ancak argümanları yasal olarak sağlam mı? Annalisa Camilli, RightWatch projesi ile ortaklaşa olarak bu iddiaları araştırdı."
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Міграційна угода 2023 року між Римом і Тираною, яка передбачає відправку шукачів притулку до центрів утримання в Албанії, в останні місяці зазнала жорсткої критики. Політики та юристи виступили на захист угоди, але чи є їхні аргументи юридично обґрунтованими? Анналіза Каміллі у партнерстві з проектом RightWatch дослідила їхні заяви."
        }
    },
    key:"content": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<p><strong>Tvrzení, které je třeba prověřit:</strong> Zřízením detenčních center pro migranty v Albánii mají podle italské vlády národní zákony přednost před legislativou EU.</p>\n<p><strong>Kontext: </strong>Italská vláda vedená Giorgií Meloniovou tvrdí, že soudci nemohou ignorovat vnitrostátní zákony, i když jsou v rozporu s právními předpisy EU. Toto tvrzení se objevilo uprostřed napětí mezi vládou a soudní mocí kvůli vyhlášce definující \"bezpečné země\" pro žadatele o azyl, která podle kritiků porušuje právo EU. Právní experti, včetně Gianfranca Schiavoneho a Fulvia Vassalla Paleologa, toto tvrzení vyvracejí a odvolávají se na nadřazenost práva EU nad vnitrostátními zákony v případě konfliktu, jak stanovil Evropský soudní dvůr (ESD). Nedávná rozhodnutí italských soudů, včetně postoupení věci ESD, zpochybňují slučitelnost Meloniho dekretu se směrnicemi EU, zejména se směrnicí 2013/32, která definuje kritéria pro bezpečné země. Postup soudů potvrzuje jejich povinnost dodržovat právo EU, což je v rozporu s postojem vlády. Tento právní střet odráží širší napětí ohledně nezávislosti soudů v Itálii a role EU v azylové politice.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Tisková konference byla svolána pozdě večer po několikahodinovém zasedání italské vlády v Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Vláda Giorgia Meloniho</a> připravila návrh nového zákona, který upřesňuje země považované za bezpečné pro zrychlené azylové řízení, jemuž jsou migranti podrobováni. Učinila tak poté, co soudci římského soudu 18. října nepotvrdili zadržení 12 žadatelů o azyl, kteří byli násilně převezeni do nových záchytných středisek v <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albánii</a> a poté po rozhodnutí soudu vráceni do Itálie. </p>\n<p>Případ vyvolal institucionální střet mezi soudní mocí a vládou a hrozí podkopáním <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokolu</a>, který Řím podepsal s Tiranou v listopadu 2023 a který vedl k vybudování dvou detenčních center spravovaných <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Itálií</a> v Shëngjinu a Gjadëru na druhé straně Jaderského moře.</p>\n<p>Po humanitárních organizacích přicházejí na řadu soudci. \"Nemyslím si, že by o tom, které země jsou bezpečné, měli rozhodovat soudci, ale vláda,\" prohlásila 18. října premiérka Meloniová a dala tak jasně najevo, že chce i nadále zadávat žádosti o azyl.</p>\n<p>Na tiskové konferenci 21. října obvinil ministr spravedlnosti Carlo Nordio, člen premiérovy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">strany Fratelli d'Italia</a> a bývalý soudce, soudce z toho, že \"nepochopili a nečetli\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">pokyny</a> Evropského soudního dvora</a> ke konceptu bezpečných zemí, a prohlásil, že tento nový zákon nemohou soudci ignorovat, což vyvolalo velkou kritiku odborníků.</p>\n<p>\"Soudce nemůže nerespektovat vnitrostátní zákon, spíše bych vyloučil, že by tak mohl učinit,\" řekl ministr novinářům. Odborníci, jako například právník Fulvio Vassallo Paleologo, ho však obvinili, že \"lhal a věděl, že tak činí\".</p>\n<p>Pro Chiaru Favilliovou, profesorku evropského práva na Florentské univerzitě: \"Je třeba respektovat evropské právo. Mimo jiné právě díky této legislativě jsme vytvořili seznam bezpečných zemí, takže se nemůžeme rozhodnout dát definici 'bezpečné země' takový význam, jaký chceme.\" </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Pro právníka Gianfranca Schiavoneho, předsedu Italského konsorcia solidarity a člena Asociace právních studií o imigraci (ASGI): \"Evropská norma je nadřazena vnitrostátní normě; v případě rozporu mezi nimi musí soudci k té druhé nepřihlížet\". Podle Schiavoneho by byl nový zákon o bezpečných zemích v rozporu s evropskou legislativou, zejména se <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">směrnicí 32 z roku 2013</a>, tzv. procedurální směrnicí, což potvrdil <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 4. října 2024</a>, který stanovil, že země může být považována za bezpečnou pouze tehdy, pokud je bezpečná pro všechny (včetně menšin) v jakékoli části svého území.</p>\n<p>Právní experti se dočkali ospravedlnění <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">rozhodnutím Římského soudu z 11. listopadu,</a> když postoupil Soudnímu dvoru Evropské unie rozhodnutí o zadržení sedmi žadatelů o azyl, druhé skupiny migrantů z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypta</a> a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladéše</a>, kteří byli po záchraně ve <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Středozemním moři</a> převezeni italskou vojenskou lodí do Albánie. Italští soudci zjistili rozpor mezi novým nařízením italské vlády o \"bezpečných zemích\" a právem Evropské unie.</p>\n<p>V <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">tiskovém prohlášení z 11. listopadu</a> římský soud uvedl: \"Soudci považovali za nezbytné nařídit předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie, přičemž formulovali čtyři podobné otázky, které již v minulých dnech nařídily dva senáty téže sekce [...]. Předběžná otázka byla zvolena jako nejvhodnější nástroj k vyjasnění různých aspektů pochybné slučitelnosti s nadnárodní disciplínou, která vznikla v návaznosti na pravidla zavedená zákonným dekretem.\"</p>\n<p>Rozhodnutí Giorgie Meloniové vypracovat nový zákon a pokračovat v nuceném navracení do Albánie navzdory negativnímu stanovisku soudů připomíná příběh britského konzervativního premiéra <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunaka</a>, kdy Nejvyšší soud <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Spojeného království</a> odmítl dohodu Londýna s Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">zadávání žádostí o azyl do Rwandy</a>. I v tomto případě se Sunak pokusil napsat další zákon, aby rozhodnutí soudu obešel. O stanovisko <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">soud se sídlem v Lucemburku</a> požádaly i další italské soudy: soudy v Catanii, Palermu, Boloni a Římě.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>Bolonský soud ve své žádosti k Evropskému soudnímu dvoru <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">použil</a> odvážnou paralelu s nacistickým Německem, kterou Meloni v televizním pořadu označil za \"propagandistickou\".</p>\n<p>\"Dalo by se paradoxně říci, že Německo za nacistického režimu bylo pro naprostou většinu německého obyvatelstva mimořádně bezpečnou zemí: s výjimkou Židů, homosexuálů, politických odpůrců, lidí romského etnika a dalších menšinových skupin se více než 60 milionů Němců těšilo záviděníhodné míře bezpečí. Totéž lze říci o Itálii za fašistického režimu. Pokud by se země považovala za bezpečnou, pokud by byla zaručena bezpečnost většiny obyvatel, mohl by se právní pojem bezpečné země původu vztahovat na téměř jakoukoli zemi na světě, a jednalo by se tedy o pojem bez jakékoli právní konzistence,\" uvádí se v žádosti o zahájení řízení před Evropským soudním dvorem.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Dne 25. října požádal boloňský soud <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Soudní dvůr Evropské unie</a> o stanovisko a vyjasnění svého postoje k novému pravidlu, o které usiluje Giorgia Meloni. Soudní dvůr byl požádán o rozhodnutí ve věci bangladéšského žadatele o azyl, jehož žádost o azyl byla zamítnuta, protože jeho země původu byla považována za bezpečnou. Italský soud však požádal Soudní dvůr EU, aby vyřešil \"řadu výkladových rozporů, které vznikly v italském právním systému a obecněji v úpravě vztahu mezi právem Evropské unie a vnitrostátním právem\".</p>\n<p>Mezitím byl soudce, který požádal o postoupení věci štrasburskému soudu, napadán a bylo mu vyhrožováno na sociálních sítích, zejména kvůli aspektům jeho osobního života, jako je jeho homosexualita. Stejný osud potkal <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">silvii Albanovou, jednu ze šesti soudkyň římského soudu, který nepotvrdil zadržování migrantů v Albánii, která je pod policejní ochranou poté, co v posledních dnech dostávala výhrůžky smrtí a výhružné dopisy. </p>\n<p>Pod ochranou jsou také palermští prokurátoři, kteří žádají šest let vězení pro současného místopředsedu vlády a ministra dopravy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Mattea Salviniho</a>, který je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migrace-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">obviněn</a> z únosu a odmítnutí plnění úředních povinností za to, že v srpnu 2019, kdy byl ministrem vnitra, 19 dní blokoval více než stovku migrantů na palubě humanitární lodi Spanish Open Arms u pobřeží Lampedusy. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>20. prosince byl Salvini nakonec <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">zproštěn viny</a>, ale mezitím panuje mezi výkonnou a soudní mocí velké napětí. \"Je deklarována nesnášenlivost moci, která nereaguje na nařízení vlády,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">prohlásil</a> předseda Národní asociace soudců (ANM) Giuseppe Santalucia. \"Magistráty nejsou výkonnou složkou vlády,\" dodal během mimořádného zasedání v Boloni 2. listopadu. Za právníka Vassalla Paleologa na X (dříve Twitter, jeho účet byl mezitím pozastaven): \"Italská vláda chce před vynesením rozsudku v Salviniho procesu v Palermu zatlačit na justici. A prosadit reformu, která by oddělila kariéru soudců, aby zvýšila svou kontrolu nad státními zástupci.\"</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Tento článek vznikl za podpory <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Evropského mediálního a informačního fondu</a> (EMIF). Nemusí nutně odrážet stanoviska EMIF a partnerů fondu, Nadace Calouste Gulbenkiana a Evropského univerzitního institutu.</h6></p>\n"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<p>Viele Behauptungen wurden im Zusammenhang mit diesem umstrittenen Asylabkommen getroffen. Darunter folgende: Die italienische Regierung unter der Leitung von <a href=\"https://voxeurop.eu/de/tag/giorgia-meloni-de/\">Giorgia Meloni</a> behauptet, dass italienische Gerichte mit der Einrichtung von Aufnahmezentren in <a href=\"https://voxeurop.eu/de/country/albania-de/\">Albanien</a> nationales Recht über EU-Recht stellen können, auch wenn es letzterem widerspricht.</p>\n<p><strong>Zusammenfassung:</strong> Diese Behauptung bezieht sich auf ein Dekret der italienischen Regierung zur Definition „sicherer Herkunftsländer“ für Asylbewerber, das nach Ansicht von Kritikern gegen EU-Recht verstößt, was zu Spannungen zwischen Italiens Exekutive und Judikative geführt hat. Rechtsexperten wie Gianfranco Schiavone und Fulvio Vassallo Paleologo widersprechen der Behauptung und verweisen auf den vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) festgelegten Vorrang des EU-Rechts vor nationalen Gesetzen in Konfliktfällen. Jüngste italienische Gerichtsentscheidungen, darunter eine Vorlage an den EuGH, stellen die Vereinbarkeit von Melonis Dekret mit EU-Richtlinien in Frage, insbesondere mit der Richtlinie 2013/32, in der die Kriterien für sichere Herkunftsländer festgelegt sind. Die Justiz bekräftigt damit ihre Verpflichtung zur Einhaltung des EU-Rechts, was im Widerspruch zur Haltung der Regierung steht. Diese juristische Auseinandersetzung ist Ausdruck der Spannungen, die derzeit in Italien herrschen, was die Unabhängigkeit der Justiz anbelangt und die Rolle der EU in der Asylpolitik.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Nach einer Marathonsitzung hatte die Regierung von Giorgia Meloni spät abends im Palazzo Chigi auf einer Pressekonferenz ihr neues Gesetz vorstellt, das definiert, welche Herkunftsländer für die beschleunigten Asylverfahren, denen sich Migranten nun unterziehen müssen, als sicher gelten. Zuvor hatte ein Gericht in Rom beschlossen, dass zwölf Männer, die in den neuen Aufnahmezentren in Albanien untergebracht waren, nach Italien gebracht werden müssen. </p>\n<p>Der Fall hat einen Konflikt zwischen der Justiz und der Regierung ausgelöst und droht das von Rom im November 2023 mit Tirana unterzeichnete <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">Asylabkommen</a> zu stoppen. Dieses hat bereits zur Errichtung von zwei von <a href=\"https://voxeurop.eu/de/country/italy-de/\">Italien</a> verwalteten Haftzentren in Shengjin und Gjadër auf der anderen Seite der Adria geführt.</p>\n<p>Ungeachtet dieser Kontroverse greift Giorgia Meloni die Richter weiter an, genauso wie sie es vorher mit NGOs getan hatte. „Ich glaube nicht, dass Richter entscheiden sollten, welche Länder sicher sind, sondern die Regierung“, sagte die Premierministerin am 18. Oktober und machte deutlich, dass sie die Auslagerung von Asylanträgen fortsetzen wolle.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div class=\"optin-form\" data-double-optin=\"0\" data-list=\"8\">\n<div class=\"optin-form__wrapper\">\n        <input type=\"email\" placeholder=\"Email\" class=\"optin-form__email\"/></p>\n<div class=\"newsletter_note\">\n    You can unsubscribe at anytime    *\n  </div>\n<p>          <button type=\"button\" class=\"optin-form__button\"><br />\n            Subscribe        </button>\n    </div>\n</div>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<p>Auf einer Pressekonferenz vom 21. Oktober beschuldigte der ehemalige Richter und aktuelle Justizminister Carlo Nordio, Mitglied der rechtsextremen Partei <a href=\"https://voxeurop.eu/de/tag/fratelli-ditalia-de/\">Fratelli d'Italia</a> die Richter, die <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Leitlinien</a> des <a href=\"https://voxeurop.eu/de/\">Europäischen Gerichtshofs</a> zur Definition sicherer Herkunftsländer nicht „verstanden und gelesen“ zu haben. Weiterhin erklärte er, dass das neue Gesetz der Regierung von den Richtern nicht ignoriert werden könne: </p>\n<p>„Es ist ausgeschlossen, dass ein Richter sich über ein nationales Gesetz hinwegsetzt“, sagte er vor der Presse. Doch Experten wie der Rechtsanwalt Fulvio Vassallo Paleologo warfen ihm vor, „vorsätzlich zu lügen.“</p>\n<p>Chiara Favilli, Professorin für Europarecht an der Universität Florenz sagt dazu: „Das europäische Recht muss respektiert werden. Auf Grundlage dieser Gesetzgebung wurde die Liste der sicheren Herkunftsländer erstellt. Wir können also nicht einfach beschließen, dieser Definition die von uns gewünschte Bedeutung zu geben.“</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Rechtsanwalt Gianfranco Schiavone, Präsident des Italienischen Solidaritätskonsortiums und Mitglied der Association of Legal Studies on Immigration (ASGI), kommt zu dem gleichen Schluss: „Das EU-Recht steht über dem nationalen; im Falle eines Konflikts zwischen beiden muss letzteres von den Richtern missachtet werden.“ Für Schiavone steht das neue Gesetz im Widerspruch zur europäischen Gesetzgebung, insbesondere zur sogenannten <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">„Verfahrensrichtlinie“ 32 von 2023</a>, wonach ein Land nur dann als sicher gelten kann, wenn es in jedem Teil seines Hoheitsgebiets für alle, also einschließlich Minderheiten sicher ist, was durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024 <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">bestätigt </a>wurde.</p>\n<p>Die Rechtsexperten wurden durch den Beschluss des Römischen Gerichtshofs vom 11. November bestätigt. Dieser hatte die Entscheidung über die Inhaftierung von sieben Asylsuchenden an den Gerichtshof der Europäischen Union verwiesen. Die Männer gehörten zur zweiten Gruppe von Migranten aus Ägypten und Bangladesch und waren nach ihrer Rettung im Mittelmeer auf einem italienischen Militärschiff nach Albanien gebracht worden. </p>\n<p>In einer Presseerklärung vom 11. November erklärte das Gericht in Rom: „Die Richter hielten es für nötig, ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten, in dem vier Fragen formuliert wurden, die denen ähneln, die bereits in den letzten Tagen von zwei Spruchkörpern derselben Abteilung gestellt wurden […]. Das Vorabentscheidungsersuchen wurde als das geeignetste Instrument gewählt, um die zweifelhafte Vereinbarkeit der durch das neue Gesetzesdekret eingeführten Regeln mit EU-Recht zu überprüfen.“</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>Giorgia Melonis Entscheidung, ein neues Gesetz auszuarbeiten und die Rückführung nach Albanien trotz der ablehnenden Stellungnahme der Gerichte fortzusetzen, erinnert an die des konservativen britischen Premierministers Rishi Sunak. Dieser hatte einen vergleichbaren Asyl-Deal mit Ruanda geschlossen. Als der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Londons Abkommen mit Kigali über die Auslagerung von Asylanträgen nach Ruanda ablehnte, hatte auch er versucht, ein neues Gesetz zu erlassen, um die Entscheidung des Gerichts zu umgehen. In Italien haben auch die Gerichte von Catania, Palermo, Bologna und Rom den <a href=\"https://voxeurop.eu/de/country/luxembourg-de/\">Luxemburger </a>Gerichtshof um eine <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">Stellungnahme</a> gebeten.</p>\n<p>In seinem Antrag an den Europäischen Gerichtshof zog das Gericht in Bologna eine gewagte Parallele zu Nazi-Deutschland:</p>\n<p>„Paradoxerweise könnte man sagen, dass Deutschland unter dem Naziregime für die überwiegende Mehrheit der deutschen Bevölkerung ein äußerst sicheres Land war. Mit Ausnahme von Juden, Homosexuellen, Oppositionellen, Roma und anderen Minderheiten genossen über 60 Millionen Deutsche ein beneidenswertes Maß an Sicherheit. So war es auch im faschistischen Italien. Würde ein Land also als sicher gelten, wenn die Sicherheit der Mehrheit gewährleistet ist, wäre fast jedes Land der Welt ein sicheres Herkunftsland. Der Begriff verlöre dann jedoch jegliche rechtliche Kohärenz“, heißt es in der Vorlage an den Europäischen Gerichtshof, den Giorgia Meloni als „propagandistisch” bezeichnete.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Am 25. Oktober hatte das Gericht von Bologna den Gerichtshof der Europäischen Union um eine Stellungnahme zu der von Giorgia Meloni beantragten neuen Regelung ersucht. Der Gerichtshof war gebeten worden, über den Fall eines Asylbewerbers aus Bangladesch zu entscheiden, dessen Asylantrag abgelehnt wurde, weil sein Herkunftsland angeblich als sicher galt. In diesem Zusammenhang sollte der Europäische Gerichtshof auch „eine Reihe von Auslegungskonflikten lösen, die im italienischen Rechtssystem und ganz allgemein bei der Regelung des Verhältnisses zwischen dem Recht der Europäischen Union und dem nationalen Recht aufgetreten sind.“</p>\n<p>In der Zwischenzeit wurde der Richter, der die Anrufung des Straßburger Gerichts beantragt hatte, auf social media angegriffen und bedroht, insbesondere wegen seiner Homosexualität. Ein ähnliches Schicksal <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">ereilte</a> Silvia Albano, eine der sechs Richterinnen des Gerichts in Rom, die die Inhaftierung von Migranten in Albanien nicht bestätigten. Sie steht unter Polizeischutz, nachdem sie Morddrohungen und Drohbriefe erhalten hatte. </p>\n<p>Ebenfalls unter Polizeischutz steht die Staatsanwaltschaft von Palermo, die sechs Jahre Haft für den derzeitigen stellvertretenden Ministerpräsidenten und Verkehrsminister <a href=\"https://voxeurop.eu/de/\">Matteo Salvini</a> beantragt hat. Er war wegen Entführung und Verweigerung der Amtsausübung <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">angeklagt</a>, weil er als Innenminister im August 2019 mehr als hundert Migranten 19 Tage lang an Bord des spanischen Schiffes Open Arms vor der Küste von Lampedusa festgehalten hatte. Am 20. Dezember wurde Salvini jedoch <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">freigesprochen</a>. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>Die Spannungen zwischen der Exekutive und der Judikative in Italien nehmen immer mehr zu. „Es herrscht eine erklärte Intoleranz gegenüber Gerichten, die nicht auf die Weisungen der Regierung reagieren“, <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">prangerte</a> der Präsident der Nationalen Vereinigung der Richter und Staatsanwälte (ANM), Giuseppe Santalucia, an. „Richter und Staatsanwälte sind jedoch nicht der exekutive Arm der Regierung“, fügte er auf einer außerordentlichen Sitzung am 2. November in Bologna hinzu. Rechtsanwalt Vassallo Paleologo schrieb auf X: „Die italienische Regierung will der Justiz vor dem Urteil im Salvini-Prozess in Palermo einen Schlag versetzen. Und sie drängt auf eine Reform, die die Trennung der Laufbahnen der Richter vorsieht, um ihre Kontrolle über die Staatsanwaltschaften zu verstärken.“ Sein Account wurde inzwischen gesperrt.</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Dieser Artikel wurde mit Unterstützung des <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europäischen Medien- und Informationsfonds </a>erstellt. Er spiegelt nicht unbedingt die Positionen des EMIF und seiner Partner, der Calouste Gulbenkian Foundation und des Europäischen Hochschulinstituts, wider.</h6>\n"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p><strong>Allegation to be checked:</strong> By setting up detention centres for migrants in Albania, the Italian government say national laws prevail over EU legislation.</p>\n<p><strong>Context: </strong>The Italian government, led by Giorgia Meloni, claims that judges cannot disregard national laws, even if they conflict with EU legislation. This assertion arose amidst tensions between the government and judiciary over a decree defining \"safe countries\" for asylum seekers, which critics argue violates EU law. Legal experts, including Gianfranco Schiavone and Fulvio Vassallo Paleologo, refute this claim, citing the supremacy of EU law over national laws in cases of conflict, as established by the European Court of Justice (ECJ). Recent Italian court decisions, including a referral to the ECJ, question the compatibility of Meloni's decree with EU directives, particularly Directive 2013/32, which defines criteria for safe countries. The judiciary's actions affirm their obligation to uphold EU law, contradicting the government's stance. This legal clash reflects broader tensions over judicial independence in Italy and the EU’s role in asylum policies.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">The press conference was called late in the evening after an hours-long meeting of the Italian government at Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s government has drafted a new law specifying the countries considered safe for the accelerated asylum procedures to which migrants are subjected. It did so after the judges of the Rome court on 18 October did not validate the detention of 12 asylum seekers who were forcibly transferred to new detention centres in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albania</a> and then returned to Italy following the court's decision. </p>\n<p>The case has sparked an institutional clash between the judiciary and the government and threatens to undermine <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">the protocol</a> that Rome signed with Tirana in November 2023, which led to the construction of two detention centres managed by <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italy</a> in Shëngjin and Gjadër, on the other side of the Adriatic Sea.</p>\n<p>After the humanitarian organisations, the judges come under attack. \"I don't think judges should decide which countries are safe, but the government,\" said Prime Minister Meloni on 18 October, making it clear that she wanted to continue outsourcing asylum applications.</p>\n<p>During the press conference on 21 October, Justice Minister Carlo Nordio, a member of the Prime Minister's <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> party and a former magistrate, accused judges of not having \"understood and read\" the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">European Court of Justice</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">guidance</a> on the concept of safe countries and declared that this new law could not be disregarded by judges, prompting much criticism from experts.</p>\n<p>\"A judge cannot disregard a national law, I would tend to exclude that he could do so,\" the minister told the press. But experts, such as the lawyer Fulvio Vassallo Paleologo, accused him of \"lying, knowing that he was doing so\".</p>\n<p>For Chiara Favilli, professor of European law at the University of Florence: \"It is necessary to respect European law. Among other things, it is thanks to this legislation that we have established the list of safe countries, so we cannot decide to give the definition of 'safe country' the meaning we want\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>For the lawyer Gianfranco Schiavone, president of the Italian Solidarity Consortium and member of the Association of Legal Studies on Immigration (ASGI): \"The European norm is superior to the national one; in case of conflict between the two, the latter must be disregarded by the judges\". For Schiavone, the new law on safe countries would be in conflict with European legislation, in particular with <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Directive 32 of 2013</a>, the so-called \"Procedural Directive\", as confirmed by the <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">ruling of the European Court of Justice of 4 October 2024</a>, which established that a country can only be considered safe if it is safe for everyone (including minorities) in any part of its territory.</p>\n<p>The legal experts were vindicated by the <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decision of the Court of Rome on 11 November,</a> when it referred to the Court of Justice of the European Union the decision on the detention of seven asylum-seekers, the second group of migrants from <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypt</a> and <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, who were taken to Albania on an Italian military ship after being rescued in the <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterranean</a>. Italian judges have identified a conflict between the Italian government's new 'safe countries' decree and European Union law.</p>\n<p>In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">a press release on 11 November</a>, the Rome court said: \"The judges considered it necessary to order a preliminary reference to the Court of Justice of the European Union, formulating four questions similar to those already ordered in recent days by two panels of the same section [...]. The preliminary reference has been chosen as the most appropriate instrument to clarify various aspects of dubious compatibility with the supranational discipline that has emerged following the rules introduced by the Decree-Law\".</p>\n<p>Giorgia Meloni's decision to draft a new law and proceed with forced returns to Albania, despite the negative opinion of the courts, is reminiscent of the story of British Conservative Prime Minister <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, when the Supreme Court of the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">United Kingdom</a> rejected London's agreement with Kigali to <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsource asylum applications to Rwanda</a>. In this case, too, Sunak tried to write another law to circumvent the court's ruling. Other Italian courts have also asked the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxembourg</a>-based court for an opinion: the courts of Catania, Palermo, Bologna and Rome.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>In its request to the European Court of Justice, the Bologna court <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">used</a> a bold parallel with Nazi Germany, which Meloni described as \"propagandistic\" in a television programme.</p>\n<p>\"One could say, paradoxically, that Germany under the Nazi regime was an extremely safe country for the vast majority of the German population: with the exception of Jews, homosexuals, political opponents, people of Roma ethnicity and other minority groups, over 60 million Germans enjoyed an enviable level of safety. The same could be said of Italy under the Fascist regime. If a country were to be considered safe when the safety of the majority of the population was guaranteed, the legal concept of a safe country of origin could be applied to almost any country in the world, and would therefore be a concept without any legal consistency,\" reads the referral to the European Court of Justice.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>On 25 October, the Bologna court <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">asked</a> the Court of Justice of the European Union to give its opinion and clarify its position on the new rule sought by Giorgia Meloni. The Court had been asked to rule on the case of a Bangladeshi asylum-seeker whose request for asylum was rejected because his country of origin was considered safe. But the Italian court asked the European Court of Justice to resolve \"a number of conflicts of interpretation which have arisen in the Italian legal system and, more generally, in the regulation of the relationship between European Union law and national law\".</p>\n<p>Meanwhile, the judge who requested the referral to the Strasbourg court has been attacked and threatened on social networks, particularly for aspects of his personal life such as his homosexuality. The same fate has <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">befallen</a> Silvia Albano, one of the six judges of the Rome court that did not validate the detention of migrants in Albania, who is under police protection after receiving death threats and threatening letters in recent days. </p>\n<p>Also under protection are the Palermo prosecutors, who have asked for six years' imprisonment for the current Deputy Prime Minister and Minister of Transport, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, who is <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">accused</a> of kidnapping and refusal to carry out official duties for blocking more than one hundred migrants for 19 days on board a humanitarian ship, the Spanish Open Arms, off the coast of Lampedusa in August 2019, when he was Minister of the Interior. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>On 20 December, Salvini was eventually <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">acquitted</a>, but in the meantime tensions between the executive and the judiciary are very high. \"There is a declared intolerance of a power that does not respond to the government's directives,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denounced</a> the president of the National Association of Magistrates (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistrates are not the executive arm of the government,\" he added during an extraordinary meeting in Bologna on 2 November. For the lawyer Vassallo Paleologo on X (formerly Twitter, his account has been suspended in the meantime): \"The Italian government wants to give the judiciary a push before the verdict in the Salvini trial in Palermo. And to push for a reform that would separate the careers of magistrates in order to increase its control over prosecutors\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">This article was produced with the support of the <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF). It may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.</h6>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">The sole responsibility for any content supported by the European Media and Information Fund lies with the author(s) and it may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.</h6></p>\n"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<p><strong>Alegación por comprobar:</strong> Con la instalación de los centros de detención en Albania, el gobierno de Italia declara que los jueces italianos no pueden ignorar las leyes nacionales, incluso si estas entran en conflicto con la legislación europea.</p>\n<p><strong>Contexto: </strong>El gobierno italiano, dirigido por Giorgia Meloni, alega que los jueces no pueden ignorar las leyes nacionales, incluso si estas entran en conflicto con la legislación europea. Esta afirmación surgió en medio de tensiones entre el gobierno y el poder judicial sobre un decreto que define cuáles son los “países seguros” para los solicitantes de asilo, que, según los críticos, viola la ley europea. Los expertos jurídicos, como Gianfranco Schiavone y Fulvio Vassallo Paleologo, refutan esta alegación, citando la supremacía de la legislación europea por encima de las leyes nacionales en caso de conflicto, como lo establece el Tribunal de Justicia europeo (ECJ, por sus siglas en inglés). Las recientes decisiones del tribunal italiano, que incluyen una remisión al ECJ, cuestionan la compatibilidad del decreto de Meloni con las directivas de la UE, en particular la Directiva 2013/32, que define los criterios de los países seguros. Las acciones del poder judicial reafirman su obligación de respetar la legislación europea, lo que contradice la posición del gobierno. Este conflicto jurídico es un reflejo de tensiones más amplias sobre la independencia judicial en Italia y el papel de la UE en las políticas de asilo.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Tras una reunión de varias horas del gobierno italiano en Palazzo Chigi, se convocó a una conferencia de prensa en la noche. El gobierno de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/giorgia-meloni-es/\">Giorgia Meloni</a> ha redactado una nueva ley que especifica qué países se consideran como seguros para los procedimientos de asilo acelerados a los que se someten los migrantes. Esto ocurrió después de que, el 18 de octubre, los jueces del tribunal de Roma no aprobaron la detención de 12 solicitantes de asilo que fueron transferidos por la fuerza a nuevos centros de detención en <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/albania-es/\">Albania</a> y luego enviados de regreso a Italia.</p>\n<p>Este caso ha provocado un conflicto institucional entre el poder judicial y el gobierno, y amenaza con socavar el <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protocolo</a> que Roma firmó con Tirana en noviembre de 2023, que llevó a la construcción de dos centros de detención gestionados por <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/italy-es/\">Italia</a> en Shëngjin y Gjadër, al otro lado del mar Adriático.</p>\n<p>Después de las organizaciones humanitarias, los jueces están siendo atacados. “No me parece que los jueces deban decidir cuáles países son seguros, sino el gobierno”, declaró la primera ministra Meloni el 18 de octubre, dejando claro que quería seguir delegando las solicitudes de asilo.</p>\n<p>Durante la conferencia de prensa del 21 de octubre, el ministro de Justicia Carlo Nordio, un miembro del partido de la primera ministra <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/fratelli-ditalia-es/\">Fratelli d'Italia</a> y un exmagistrado, acusó a los jueces de no haber “entendido y leído” la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">directriz</a> del <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Tribunal de Justicia de la Unión Europea</a> sobre el concepto de países seguros y declaró que los jueces no podían ignorar esta nueva ley, lo que desencadenó numerosas críticas por parte de los expertos.</p>\n<p>“Un juez no puede ignorar una ley nacional, yo tendería a excluir que pudiera hacerlo”, dijo el ministro a la prensa. Pero los expertos, como el abogado Fulvio Vassallo Paleologo, le acusan de “mentir sabiendo que lo está haciendo”.</p>\n<p>De acuerdo con Chiara Favilli, profesora de derecho europeo en la Universidad de Florencia: “Es necesario respetar la legislación europea. Entre otras cosas, es gracias a esta legislación que establecimos la lista de países seguros, así que no podemos decidir darle la definición que queramos al concepto de ‘país seguro’”.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Según el abogado Gianfranco Schiavone, presidente del Consorcio Italiano de Solidaridad y miembro de la Asociación de Estudios Jurídicos sobre la Inmigración (ASGI, por sus siglas en italiano): “La normativa europea es superior a la nacional; de entrar ambas en conflicto, los jueces deben ignorar la segunda”. Para Schiavone, la nueva ley sobre países seguros entraría en conflicto con la legislación europea, en particular con la <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32013L0032\">Directiva 32 de 2013</a>, la denominada “Directiva sobre procedimientos”, como lo confirmó la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">decisión del Tribunal de Justicia del 4 de octubre de 2024</a>, que estableció que un país solo se puede considerar como seguro si lo es para todos (incluidas las minorías) en cualquier parte de su territorio.</p>\n<p>Los expertos jurídicos fueron vindicados por la <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisión del Tribunal de Roma del 11 de noviembre,</a> cuando este refirió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la decisión sobre la detención de siete solicitantes de asilo, el segundo grupo de migrantes provenientes de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/egypt-es/\">Egipto</a> y de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/bangladesh-es/\">Bangladés</a>, que fueron transportados a Albania en una embarcación militar italiana tras ser rescatados en el <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/mediterranean-es/\">Mediterráneo</a>. Los jueces italianos han identificado un conflicto entre el nuevo decreto del gobierno italiano sobre “países seguros” y la ley de la Unión Europea.</p>\n<p>En <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">un comunicado de prensa del 11 de noviembre</a>, el tribunal de Roma declaró: “Los jueces consideraron necesario ordenar una remisión preliminar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con cuatro preguntas similares a las que dos paneles de la misma sección ya habían planteado pocos días atrás [...]. La remisión preliminar ha sido elegida como el instrumento más apropiado para aclarar diversos aspectos de compatibilidad dudosa con la disciplina supranacional que ha surgido en seguimiento a las reglas del Decreto-Ley”.</p>\n<p>La decisión de Giorgia Meloni de redactar una nueva ley y de realizar devoluciones forzadas a Albania, pese a la opinión negativa de los tribunales, nos recuerda a la historia del primer ministro conservador británico <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/rishi-sunak-es/\">Rishi Sunak</a>, cuando la Corte Suprema del <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/united-kingdom-es/\">Reino Unido</a> rechazó el acuerdo de Londres con Kigali para <a href=\"https://voxeurop.eu/es/2024-ano-migracion-bien-para-mal/\">delegar las solicitudes de asilo a Ruanda</a>. En este caso Sunak también intentó redactar otra ley para eludir la decisión de la corte. Otros tribunales italianos también han pedido la opinión del tribunal de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/luxembourg-es/\">Luxemburgo</a>: los tribunales de Catania, Palermo, Boloña y Roma.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>En su solicitud dirigida al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tribunal de Boloña <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">hizo </a> un paralelismo audaz con la Alemania nazi, que Meloni describió como “propagandista” en un programa de televisión.</p>\n<p>“Se podría decir, paradójicamente, que Alemania bajo el régimen nazi era un país extremadamente seguro para la gran mayoría de la población alemana: a excepción de los judíos, los homosexuales, los opositores políticos, las personas de etnia romaní y otros grupos minoritarios, más de 60 millones de alemanes gozaban de un nivel de seguridad envidiable. Lo mismo se podría decir de Italia bajo el régimen fascista. Si un país se considerase seguro cuando la seguridad de la mayoría de la población estuviese garantizada, el concepto jurídico de un país de origen seguro podría aplicarse a casi cualquier país del mundo, y por ende sería un concepto sin consistencia jurídica”, dice la remisión al Tribunal de Justicia europeo.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>El 25 de octubre, el tribunal de Boloña <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">solicitó</a> al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que diese su opinión y que aclarase su posición sobre la nueva norma perseguida por Giorgia Meloni. Se le había pedido al Tribunal que se pronunciase sobre el caso de un solicitante de asilo bangladesí cuya solicitud fue rechazada porque su país de origen se consideraba como seguro. Pero el tribunal italiano pidió al Tribunal de Justicia europeo que resolviese “varios conflictos de interpretación que han surgido en el sistema jurídico italiano y, de manera más general, en la regulación de la relación entre el derecho europeo y el nacional”.</p>\n<p>Por otra parte, el juez que solicitó la remisión al tribunal de Estrasburgo ha sido atacado y amenazado en las redes sociales, en particular por aspectos de su vida personal como el ser homosexual. La misma suerte <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">sobrevino</a> a Silvia Albano, una de los seis jueces del tribunal de Roma que no aprobó la detención de migrantes en Albania. Ahora se encuentra bajo protección policial tras recibir amenazas de muerte y cartas con amenazas en los últimos días.</p>\n<p>Los fiscales de Palermo también se encuentran bajo protección. Estos han solicitado una encarcelación de seis años del vice primer ministro y ministro de Transporte <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, que ha sido <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acusado</a> de secuestro y negativa a ejecutar funciones oficiales por dejar bloqueados durante 19 días a más de cien migrantes a bordo de una embarcación humanitaria de Open Arms frente a la costa de Lampedusa en agosto de 2019, cuando era ministro del Interior.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>El 20 de diciembre, Salvini fue <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">exculpado</a>, pero entretanto hay fuertes tensiones entre los poderes ejecutivo y judicial. “Hay una intolerancia declarada de un poder que no responde a las directivas del gobierno”, <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunció</a> el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), Giuseppe Santalucia. “Los magistrados no son el brazo ejecutivo del gobierno”, añadió durante una reunión extraordinaria en Boloña el 2 de noviembre. Según expresó el abogado Vassallo Paleologo en X (anteriormente Twitter, su cuenta se ha suspendido entretanto): “El gobierno italiano quiere empujar al poder judicial antes del veredicto del juicio de Salvini en Palermo. Y busca abogar por una reforma que separaría las carreras de los magistrados con el fin de aumentar su control sobre los fiscales”.</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Este artículo se realizó con el apoyo del <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF). No refleja necesariamente las posiciones del EMIF o de los socios del fondo, la Fundación Calouste Gulbenkian y el Instituto Universitario Europeo.<br /></h6></p>\n"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<p><strong>Affirmation à vérifier :</strong> En mettant en place des centres de détention en Albanie, le gouvernement italien estime que la législation italienne prévaut sur la législation européenne.</p>\n<p><strong>En résumé : </strong>Sous l’égide de Giorgia Meloni, le gouvernement italien affirme que les juges ne peuvent pas ignorer le droit national, même s’il entre en conflit avec la législation européenne. Cette prise de position s’inscrit dans le climat de tension qui règne entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire autour de l’adoption d’un décret désignant les “pays sûrs” pour les demandeurs d’asile. Pour ses détracteurs, le texte viole le droit européen. Certains experts, comme Gianfranco Schiavone et Fulvio Vassallo Paleologo réfutent l’allégation de l’exécutif en invoquant la suprématie du droit européen sur le droit national en cas de conflit, telle qu’établie par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Des décisions récentes de tribunaux italiens, dont une demande de renvoi devant cette dernière, mettent en cause la compatibilité du décret de Meloni avec les directives de l’UE, notamment la directive 2013/32, qui établit les critères déterminant quels sont les pays sûrs. En rendant leurs arrêts, ces tribunaux se conforment à leur obligation de respecter le droit européen, en contradiction avec la position du gouvernement. Cette bataille juridique pose la question plus générale de l’indépendance de la justice italienne et du rôle de l’UE dans la politique d’asile.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">La conférence de presse s’était tenue tard dans la soirée, à l’issue d’une réunion qui s’était éternisée au palais Chigi, siège de l’exécutif italien. Les médias s’étaient rassemblés pour une occasion spéciale : le gouvernement de<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/giorgia-meloni-fr/\"> Giorgia Meloni</a> venait d’adopter un nouveau décret énumérant les pays considérés comme sûrs en vue d’appliquer aux migrants une procédure d’asile accélérée. Cette initiative faisait suite à un arrêt du tribunal de Rome du 18 octobre, qui avait annulé la détention de douze demandeurs d’asile. Après avoir été transférés de force vers de nouveaux centres de détention en<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/albania-2/\"> Albanie</a>, ces derniers avaient donc finalement été renvoyés dans le pays transalpin.</p>\n<p>L’affaire a déclenché un véritable bras de fer institutionnel entre les pouvoirs exécutif et judiciaire, menaçant même de réduire à néant le<a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\"> protocole</a> conclu entre Rome et Tirana en novembre 2023. Cet accord prévoyait la construction de deux centres de détention, gérés par l’<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/italy-2/\">Italie</a>, dans les villes albanaises de Shëngjin et Gjadër.</p>\n<p>Après les organisations humanitaires, les juges sont à leur tour sous le feu des critiques. “Je ne pense pas qu’il revienne aux juges de déterminer quels pays sont sûrs, mais au gouvernement”, a par exemple affirmé Meloni le 18 octobre, marquant ainsi son intention de continuer à externaliser l’examen des demandes d’asile.</p>\n<p>Lors de la conférence de presse du 21 octobre, le ministre de la Justice Carlo Nordio, ancien magistrat et membre de<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/fratelli-ditalia/\"> Frères d’Italie</a> (FdI, extrême droite), le parti dirigé par Giorgia Meloni, a accusé les juges de ne pas avoir “<em>lu ni</em> <em>compris</em>” l’orientation de la<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/european-court-of-justice/\"> Cour de justice de l’Union européenne</a> sur la notion de “pays sûr”, ajoutant que les juges ne pourraient pas ignorer le nouveau décret, ce qui a été très critiqué par les experts.</p>\n<p>“<em>Un juge ne peut pas ignorer la législation nationale</em>”, a déclaré le ministre à la presse. Mais tout le monde n’est pas de cet avis, le juriste Fulvio Vassallo Paleologo l’accusant même de “<em>mentir en connaissance de cause</em>”.</p>\n<p>Selon Chiara Favilli, professeure en droit européen à l’université de Florence, “<em>il faut respecter le droit européen. C’est notamment en vertu de ce dernier qu’une liste de pays sûrs a pu être établie, de sorte que l’on ne puisse pas donner au concept de ‘pays sûr’ le sens que l’on veut</em>”.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Par ailleurs, le juriste Gianfranco Schiavone, président du Consortium italien de solidarité (Consorzio italiano di solidarietà, ICS) et membre de l’ASGI (Association d’études juridiques sur l’immigration), affirme que “<em>le droit européen prévaut sur le droit national ; en cas de conflit, les dispositions nationales doivent être écartées par les juges</em>”. Il estime dès lors que le nouveau décret relatif aux pays sûrs entrerait en conflit avec le droit européen, particulièrement avec la<a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\"> directive 2013/32</a> (ou “directive procédure”), tel que confirmé par l’<a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 4 octobre 2024</a>. En effet, cette dernière a considéré qu’un pays ne pouvait être considéré comme sûr que s’il l’était pour tous les individus (y compris les minorités) sur l’ensemble de son territoire.</p>\n<p>La position de ces experts a été confortée par l’<a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">arrêt du tribunal de Rome du 11 novembre</a>. Ce dernier, en effet, a saisi la CJUE afin qu’elle statue sur la décision de transférer vers l’Albanie sept demandeurs d’asile – faisant partie du deuxième groupe de migrants à y être envoyé – qui avaient été placés en détention après avoir été secourus en<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/mediterranean-fr/\"> Méditerranée</a>. D’après les juges italiens, le nouveau décret du gouvernement sur les “pays sûrs” entre en conflit avec le droit communautaire.</p>\n<p>Dans son<a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\"> communiqué de presse daté du 11 novembre</a>, le tribunal de Rome déclare que “<em>les juges ont estimé qu’il était nécessaire d’adresser un renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l’Union européenne, en lui soumettant quatre questions similaires à celles formulées récemment par deux collèges de la même section</em> [...]. <em>Cette demande de décision préjudicielle est l’outil le plus approprié afin de vérifier la compatibilité de différents aspects des dispositions du décret-loi avec le droit supranational</em>”.</p>\n<p>La décision de Giorgia Meloni d’élaborer un nouveau décret et de procéder aux retours forcés vers l’Albanie en dépit de l’avis contraire des tribunaux évoque un cas similaire au<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/united-kingdom/\"> Royaume-Uni</a> : alors que la Cour suprême de ce pays avait rejeté l’accord conclu entre Londres et Kigali pour<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/2024-annee-migration-meilleur-pire/\"> externaliser les demandes d’asile au Rwanda</a>, l’ancien Premier ministre conservateur<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/rishi-sunak/\"> Rishi Sunak</a> avait aussi tenté de faire passer une nouvelle loi pour contourner cette décision. D’autres tribunaux italiens (de Catane, Palerme, Bologne et Rome) ont également demandé à la CJUE, sise à<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/luxembourg-2/\"> Luxembourg</a>, de rendre un avis sur le sujet.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>Dans sa demande adressée à la Cour de Justice européenne, le tribunal de Bologne<a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\"> s’est osé</a> à une comparaison avec l’Allemagne nazie, que Meloni a qualifiée de “propagande” dans une émission télévisée.</p>\n<p>“<em>On pourrait dire, paradoxalement, que l’Allemagne nazie était un pays extrêmement sûr pour la grande majorité de la population allemande</em>”, a argumenté le tribunal dans sa requête. “<em>À l’exception des juifs, des homosexuels, des opposants politiques, des personnes d’origine rom et d’autres groupes minoritaires, plus de 60 millions d’Allemands jouissaient d’un niveau enviable de sécurité. On peut dire qu’il en allait de même en Italie sous le régime fasciste. Si un pays était considéré sûr dès que la sécurité de la majorité de sa population était garantie, la notion juridique de ‘pays sûr’ s’appliquerait à la quasi-totalité des pays du monde et serait dès lors vide de toute cohérence</em>”.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Le 25 octobre, le tribunal de Bologne<a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\"> a demandé</a> à la Cour de justice de l’Union européenne d’émettre un avis et de clarifier sa position à l’égard du nouveau décret-loi adopté par le gouvernement de Giorgia Meloni. La requête se fondait sur le cas d’un réfugié bangladais dont la demande d’asile avait été rejetée, au motif que son pays d’origine était considéré sûr. À cet égard, le tribunal a demandé à la CJUE de se prononcer sur “<em>une série de conflits d’interprétation qui ont surgi dans le système juridique italien et, plus généralement, sur les règles régissant les rapports entre le droit européen et le droit national</em>”.</p>\n<p>Suite à cela, le juge à l’origine du renvoi préjudiciel a fait l’objet de diverses menaces et attaques sur les réseaux sociaux, notamment sur des aspects touchant sa vie personnelle, comme son homosexualité. Le même sort<a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\"> a frappé</a> Silvia Albano, l’un des six juges du tribunal de Rome, qui avait annulé le placement en détention de migrants en Albanie. Elle est désormais sous protection policière après avoir reçu des menaces de mort, entre autres. Les procureurs de Palerme ont également été placés sous protection après avoir requis une peine d’emprisonnement de six ans contre l’actuel vice-président du Conseil des ministres et ministre des Transports,<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/matteo-salvini/\"> Matteo Salvini</a>. Ce dernier est<a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\"> accusé</a> d’enlèvement et de refus d’exercer ses fonctions publiques. En août 2019, il avait immobilisé pendant 19 jours un navire humanitaire avec plus de cent migrants à son bord le long des côtes de Lampedusa, alors qu’il était ministre de l’Intérieur. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>Salvini a finalement été<a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\"> relaxé</a> le 20 décembre 2024, mais les tensions ne font que s’amplifier entre les pouvoirs exécutif et judiciaire. “<em>Il existe une intolérance manifeste à l’égard d’un pouvoir qui ne se conforme pas aux directives du gouvernement</em>”, <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">dénonce</a> Giuseppe Santalucia, président de l’Association nationale des magistrats. Lors d’une réunion extraordinaire à Bologne le 2 novembre, il a ajouté que “<em>les</em> <em>magistrats </em>[n’étaient] <em>pas le bras exécutif du gouvernement</em>”. Le juriste Vassallo Paleologo a estimé sur X (anciennement Twitter ; son compte a été suspendu depuis) que “<em>le gouvernement italien</em> [voulait] <em>faire pression sur le pouvoir judiciaire avant le prononcé du verdict dans le procès de Salvini à Palerme. Il</em> [aspirait] <em>également à une réforme visant à séparer les carrières des magistrats</em>, [lui permettant] <em>d’accroître son emprise sur les procureurs</em>”.</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Cet article a été rédigé avec le soutien de l’EMIF (<a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a>). Il ne reflète pas nécessairement les positions de l’EMIF et des partenaires du fonds, de la Calouste Gulbenkian Foundation et de l’European University Institute.</strong></h6></p>\n"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<p><strong>Az ellenőrizendő állítás:</strong> Az olasz kormány szerint a migránsok albániai fogdáinak felállításával a nemzeti jogszabályok elsőbbséget élveznek az uniós jogszabályokkal szemben.</p>\n<p><strong>Kontextus: </strong>A Giorgia Meloni vezette olasz kormány azt állítja, hogy a bírák nem hagyhatják figyelmen kívül a nemzeti törvényeket, még akkor sem, ha azok ellentétesek az uniós jogszabályokkal. Ez az állítás a kormány és az igazságszolgáltatás közötti feszültségek közepette merült fel a menedékkérők számára \"biztonságos országokat\" meghatározó rendelet miatt, amely a kritikusok szerint sérti az uniós jogot. Jogi szakértők, köztük Gianfranco Schiavone és Fulvio Vassallo Paleologo, cáfolják ezt az állítást, arra hivatkozva, hogy az Európai Bíróság (EB) szerint az uniós jog ütközés esetén elsőbbséget élvez a nemzeti jogszabályokkal szemben. A közelmúltban hozott olasz bírósági határozatok, köztük egy, az Európai Bírósághoz benyújtott kereset, megkérdőjelezik Meloni rendeletének összeegyeztethetőségét az uniós irányelvekkel, különösen a biztonságos országokra vonatkozó kritériumokat meghatározó 2013/32 irányelvvel. Az igazságszolgáltatás fellépése megerősíti az uniós jog betartására vonatkozó kötelezettségét, ami ellentmond a kormány álláspontjának. Ez a jogi összecsapás az olaszországi igazságszolgáltatás függetlenségével és az EU menekültpolitikában betöltött szerepével kapcsolatos szélesebb körű feszültségeket tükrözi.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">A sajtótájékoztatót késő este hívták össze, miután az olasz kormány több órás ülést tartott a Palazzo Chigiben. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a> kormánya új törvénytervezetet dolgozott ki, amely meghatározza azokat az országokat, amelyeket biztonságosnak tekintenek a gyorsított menekültügyi eljárások során, amelyeknek a migránsokat alávetik. Tette ezt azután, hogy a római bíróság bírái október 18-án nem érvényesítették 12 menedékkérő fogva tartását, akiket erőszakkal <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albániában</a> új fogva tartási központokba szállítottak, majd a bíróság döntése után visszaküldtek Olaszországba. </p>\n<p>Az ügy intézményes összecsapást váltott ki az igazságszolgáltatás és a kormány között, és azzal fenyeget, hogy aláássa <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">a jegyzőkönyvet</a>, amelyet Róma 2023 novemberében írt alá Tiranával, és amelynek eredményeként két, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Olaszország</a> által irányított fogolytábor épült az Adriai-tenger túloldalán fekvő Shëngjinben és Gjadërben.</p>\n<p>A humanitárius szervezetek után a bírákat is támadás éri. \"Szerintem nem a bíráknak kellene eldönteniük, hogy mely országok biztonságosak, hanem a kormánynak\" - mondta október 18-án Meloni miniszterelnök, egyértelművé téve, hogy továbbra is ki akarja szervezni a menedékkérelmek kiszervezését.</p>\n<p>Az október 21-i sajtótájékoztatón Carlo Nordio igazságügyi miniszter, a miniszterelnök <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> pártjának tagja és volt bíró, azzal vádolta a bírákat, hogy nem \"értették és olvasták\" a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Európai Bíróság</a> <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">iránymutatását</a> a biztonságos ország fogalmáról, és kijelentette, hogy ezt az új törvényt a bírák nem hagyhatják figyelmen kívül, ami a szakértők részéről sok kritikát váltott ki.</p>\n<p>\"Egy bíró nem hagyhat figyelmen kívül egy nemzeti törvényt, én inkább kizárnám, hogy ezt megtehetné\" - mondta a miniszter a sajtónak. Szakértők azonban, mint például Fulvio Vassallo Paleologo ügyvéd, azzal vádolták, hogy \"hazudott, tudva, hogy ezt teszi\".</p>\n<p>Chiara Favilli, a Firenzei Egyetem európai jogi professzora: \"Tiszteletben kell tartani az európai jogot. Többek között ennek a jogszabálynak köszönhető, hogy létrehoztuk a biztonságos országok listáját, így nem dönthetünk úgy, hogy a \"biztonságos ország\" fogalmának olyan értelmet adunk, amilyet szeretnénk.\"</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Gianfranco Schiavone ügyvédnek, az Olasz Szolidaritás Konzorcium elnökének és a Bevándorlási Jogi Tanulmányok Egyesületének (ASGI) tagjának: \"Az európai norma felsőbbrendű a nemzeti normánál; a kettő közötti konfliktus esetén a bíráknak az utóbbit kell figyelmen kívül hagyniuk\". Schiavone szerint a biztonságos országokról szóló új törvény ellentétes lenne az európai jogszabályokkal, különösen a <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">2013. évi 32. irányelvvel</a>, az úgynevezett \"eljárási irányelvvel\", amelyet az Európai Bíróság <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">2024. október 4-i ítélete</a> is megerősített, és amely kimondta, hogy egy ország csak akkor tekinthető biztonságosnak, ha a területének bármely részén mindenki (beleértve a kisebbségeket is) számára biztonságos.</p>\n<p>A jogi szakértőket igazolta a Római Bíróság <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">november 11-i döntése,</a> amikor az Európai Unió Bírósága elé utalta a hét menedékkérő, a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egyiptomból</a> és <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesből</a> származó migránsok második csoportjának őrizetbe vételéről szóló határozatot, akiket egy olasz katonai hajóval Albániába szállítottak, miután a <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterrán</a>-tengeren kimentették őket. Az olasz bírák ellentmondást állapítottak meg az olasz kormány új \"biztonságos országokról\" szóló rendelete és az európai uniós jog között.</p>\n<p>A római bíróság <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">november 11-i sajtóközleményében</a> közölte: \"A bírák szükségesnek tartották, hogy előzetes döntéshozatal iránti kérelmet rendeljenek el az Európai Unió Bíróságához, négy kérdést fogalmazva meg, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyeket az elmúlt napokban ugyanezen részleg két ítélőtáblája már elrendelt [...]. Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet választották a legmegfelelőbb eszköznek a törvényerejű rendelet által bevezetett szabályok nyomán kialakult szupranacionális fegyelemmel való összeegyeztethetőséget megkérdőjelező különböző szempontok tisztázására\".</p>\n<p>Giorgia Meloni döntése, hogy a bíróságok elutasító véleménye ellenére új törvényt alkot és folytatja a kényszertoloncolásokat Albániába, a brit konzervatív miniszterelnök <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a> történetére emlékeztet, amikor a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Egyesült Királyság</a> legfelsőbb bírósága elutasította London Kigalival kötött megállapodását <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">a menedékkérelmek Ruandába történő kiszervezéséről</a>. Sunak ebben az esetben is megpróbált egy másik törvényt írni, hogy megkerülje a bíróság döntését. Más olasz bíróságok is véleményt kértek a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxemburgi székhelyű</a> bíróságtól: Catania, Palermo, Bologna és Róma bíróságai.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>A bolognai bíróság <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\"></a> az Európai Bírósághoz intézett kérelmében a náci Németországgal való merész párhuzamot vont, amelyet Meloni egy televíziós műsorban \"propagandisztikusnak\" minősített.</p>\n<p>A bolognai bíróság <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">a náci Németországgal való merész párhuzamot vont</a>.</p>\n<p>\"Paradox módon azt lehet mondani, hogy a náci rezsim alatti Németország a német lakosság túlnyomó többsége számára rendkívül biztonságos ország volt: a zsidók, homoszexuálisok, politikai ellenfelek, roma etnikumúak és más kisebbségi csoportok kivételével több mint 60 millió német irigylésre méltó biztonságban élt. Ugyanez mondható el Olaszországról a fasiszta rezsim alatt. Ha egy ország akkor minősülne biztonságosnak, ha a lakosság többségének biztonsága garantált lenne, akkor a biztonságos származási ország jogi fogalma a világ szinte bármelyik országára alkalmazható lenne, és így minden jogi konzisztenciát nélkülöző fogalom lenne\" - olvasható az Európai Bírósághoz benyújtott beadványban.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Október 25-én a bolognai bíróság <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">felkérte</a> az Európai Unió Bíróságát, hogy nyilvánítson véleményt és tisztázza álláspontját a Giorgia Meloni által kért új szabályról. A Bíróságot arra kérték, hogy döntsön egy bangladesi menedékkérő ügyében, akinek menedékjog iránti kérelmét elutasították, mert származási országát biztonságosnak ítélték. Az olasz bíróság azonban arra kérte az Európai Bíróságot, hogy oldjon fel \"számos értelmezési konfliktust, amely az olasz jogrendszerben, illetve általánosabban az európai uniós jog és a nemzeti jog közötti kapcsolat szabályozásában merült fel\".</p>\n<p>Eközben a strasbourgi bírósághoz fordulást kérő bírót a közösségi oldalakon támadások és fenyegetések érték, különösen személyes életének olyan aspektusai miatt, mint például homoszexualitása. Ugyanerre a sorsra jutott <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">befallen</a> Silvia Albano, az albániai migránsok fogva tartását nem érvényesítő római bíróság hat bírájának egyike, aki rendőri védelem alatt áll, miután az elmúlt napokban halálos fenyegetéseket és fenyegető leveleket kapott. </p>\n<p>Szintén védelem alatt áll a palermói ügyészség, amely hat év börtönbüntetést kért a jelenlegi miniszterelnök-helyettes és közlekedési miniszter, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a> ellen, aki <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migráció-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">vádolják</a> emberrablással és hivatali kötelességmegtagadással, amiért 2019 augusztusában, amikor belügyminiszter volt, több mint száz migránst 19 napon át blokkolt egy humanitárius hajó, a spanyol Open Arms fedélzetén Lampedusa partjainál. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>December 20-án Salvinit végül <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">felmentették</a>, de időközben a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás között nagy a feszültség. \"Kijelentett intolerancia van egy olyan hatalommal szemben, amely nem reagál a kormány utasításaira\" - jelentette ki <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">feljelentette</a> a Magisztrátusok Országos Szövetségének (ANM) elnöke, Giuseppe Santalucia. \"A magisztrátusok nem a kormány végrehajtó karja\" - tette hozzá a november 2-án Bolognában tartott rendkívüli ülésen. Vassallo Paleologo ügyvédnek az X-en (korábban Twitter, fiókját időközben felfüggesztették): \"Az olasz kormány a palermói Salvini-perben hozott ítélet előtt az igazságszolgáltatásnak akar egy kis lökést adni. És olyan reformot akar erőltetni, amely szétválasztaná a bírák pályafutását, hogy növelje az ügyészek feletti ellenőrzését.\"</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Ez a cikk a <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Európai Média- és Információs Alap</a> (EMIF) támogatásával készült. Nem feltétlenül tükrözi az EMIF és az Alap partnerei, a Calouste Gulbenkian Alapítvány és az Európai Egyetemi Intézet álláspontját.</h6></p>\n"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<p><strong>Affermazione da verificare</strong>: Con l'istituzione di centri di detenzione per persone migranti in Albania, il governo italiano afferma che i giudici in Italia non possono non applicare le leggi nazionali, anche se in contrasto con la legislazione dell'Ue.</p>\n<p><strong>Contesto</strong>: Il governo italiano sostiene che i giudici italiani devono applicare le leggi nazionali, anche se in conflitto con la legislazione dell'Ue. Tensioni tra il governo italiano e la magistratura sono nate in seguito a un decreto che definisce i “paesi sicuri” per i richiedenti asilo, che secondo i critici viola il diritto dell'Ue. Esperti legali confutano questa affermazione, citando la supremazia del diritto dell'Ue sulle leggi nazionali in caso di conflitto, come stabilito dalla Corte di giustizia europea. </p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">La conferenza stampa è stata convocata in tarda serata, dopo che il governo italiano si è riunito per ore a Palazzo Chigi per scrivere una nuova legge sui paesi considerati sicuri per le procedure accelerate di asilo a cui sottoporre i migranti, dopo che il 18 ottobre 2024  i giudici del tribunale di Roma <a href=\"https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2024/10/18/tribunale-di-roma-migranti-albania\">non hanno convalidato il trattenimento di 12 richiedenti asilo</a>, trasferiti forzatamente nei nuovi <a href=\"https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2024/10/15/centri-migranti-albania-trasferimento-libra\">centri di detenzione</a> in <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/albania-it/\">Albania </a>e poi riportati in <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/italy/\">Italia</a> in seguito alla decisione della Corte. Il caso ha scatenato uno scontro istituzionale tra magistratura e governo e rischia di fare naufragare il protocollo che Roma ha firmato con Tirana nel novembre del 2023 e che ha portato alla costruzione di due centri di detenzione gestiti dall’Italia a Shëngjin e a Gjadër, in Albania. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Dopo le organizzazioni umanitarie e i giornalisti, sono finiti sotto attacco del governo i giudici che, secondo <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/giorgia-meloni-it/\">Giorgia Meloni</a> e i suoi alleati, non dovrebbero intromettersi in questo tipo di decisioni. “Non penso che siano i giudici a dover stabilire quali siano i paesi sicuri, ma il governo”, ha detto Meloni il 18 ottobre, chiarendo di voler portare avanti l’accordo con l’Albania per l’esternalizzazione delle richieste di asilo. </p>\n<p>Durante la conferenza stampa il 21 ottobre 2024, il ministro della giustizia italiano, Carlo Nordio (<a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/fratelli-ditalia-it/\">Fratelli d’Italia</a>, estrema destra) ed  ex magistrato, ha accusato i giudici di non avere “compreso e letto” le indicazioni arrivate dalla corte di giustizia europea sui paesi sicuri e ha affermato che questa nuova legge non potrà essere disapplicata dai magistrati, suscitando molte critiche da parte degli esperti. </p>\n<p>“Il giudice non può disapplicare una legge, tenderei a escludere che possa farlo”, ha detto il ministro, rispondendo alla stampa. Ma gli esperti, come il giurista Fulvio Vassallo Paleologo, lo hanno accusato di “mentire, sapendo di farlo”. Per la docente di diritto europeo all’università di Firenze Chiara Favilli: “È necessario rispettare la normativa europea. Tra l’altro è in virtù di questa normativa che abbiamo introdotto la lista dei paesi sicuri, quindi poi non possiamo decidere di dare il significato che vogliamo alla definizione di ‘paese sicuro’”.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Per il giurista e presidente del Consorzio italiano di solidarietà Gianfranco Schiavone, membro dell’Associazione studi giuridici sull’immigrazione (Asgi): “La norma europea è sovraordinata a quella nazionale, in caso di contrasto tra le due la seconda deve essere disapplicata dai giudici”. Per Schiavone, la nuova legge sui paesi sicuri sarebbe in contrasto con la normativa europea, in particolare con <a href=\"http://intern.az/1KKZ\">la direttiva 32 del 2013</a>, la cosiddetta “direttiva procedure”, come è stato ribadito anche da una recente sentenza della corte di giustizia europea del 4 ottobre 2024, che ha stabilito che può essere considerato sicuro un paese, solo se lo è verso chiunque (anche verso le minoranze), in qualunque parte del suo territorio.</p>\n<p>Il parere dei giuristi <a href=\"https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2024/11/11/liberi-migranti-albania-trasferimenti\">è stata confermato dalla decisione presa dal tribunale di Roma l’11 novembre</a> 2024 quando ha rinviato alla corte di giustizia dell’<a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/european-union-it/\">Unione europea</a> la decisione sul trattenimento di sette richiedenti asilo, il secondo gruppo di migranti provenienti dall’<a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/egypt-it/\">Egitto</a> e dal <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/bangladesh-it/\">Bangladesh</a>, che sono stati portati in Albania con una nave militare italiana, dopo essere stati soccorsi nel Mediterraneo. I giudici italiani hanno ravvisato un contrasto tra il nuovo decreto “paesi sicuri” voluto dal governo italiano e la direttiva procedure dell’Unione europea. </p>\n<p>In un comunicato stampa l’11 novembre il tribunale di Roma ha spiegato: “I giudici hanno ritenuto necessario disporre rinvio pregiudiziale alla corte di giustizia dell’Unione europea, formulando quattro quesiti, analogamente a quanto già disposto nei giorni scorsi da due collegi della stessa sezione […]. Il rinvio pregiudiziale è stato scelto come strumento più idoneo per chiarire vari profili di dubbia compatibilità con la disciplina sovranazionale emersi a seguito delle norme introdotte dal decreto legge”.</p>\n<p>La decisione di Giorgia Meloni di scrivere una nuova legge e di andare avanti con i trasferimenti forzati in Albania, nonostante il parere negativo dei tribunali, ricorda la vicenda del premier conservatore britannico <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/rishi-sunak-it/\">Rishi Sunak</a>, quando la corte suprema del <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/united-kingdom-it/\">Regno Unito</a> bocciò l’accordo di Londra con Kigali <a href=\"https://voxeurop.eu/it/2024-anno-elezioni-europee-questione-migratoria/\">per esternalizzare in Ruanda le richieste d’asilo</a>. Anche in quel caso Sunak provò a scrivere un’altra legge per aggirare la sentenza della corte. Anche altri tribunali italiani hanno chiesto un parere alla corte che ha sede nel <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/luxembourg-it/\">Lussemburgo</a>: il tribunale di Catania, Palermo, Bologna e Roma. </p>\n<p>Il 25 ottobre il tribunale di Bologna ha chiesto alla corte di giustizia dell’Unione europea di esprimersi e di chiarire la sua posizione sulla nuova norma voluta da Meloni. Il tribunale era stato chiamato a esprimersi sul caso di un richiedente asilo proveniente dal Bangladesh, la cui richiesta di asilo è stata rigettata perché il suo paese di origine è stato considerato sicuro. Ma il tribunale italiano ha chiesto alla corte europea di giustizia di risolvere “alcuni contrasti interpretativi che si sono manifestati nell’ordinamento italiano e più in generale alla regolazione dei rapporti tra il diritto dell’Unione europea e il diritto nazionale”.</p>\n<p>Nella sua richiesta alla corte di giustizia europea, il tribunale di Bologna ha usato un parallelo ardito con la Germania nazista che Meloni in una trasmissione televisiva ha definito “propagandistico”. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>“Si potrebbe dire, paradossalmente, che la Germania sotto il regime nazista era un paese estremamente sicuro per la stragrande maggioranza della popolazione tedesca: fatti salvi gli ebrei, gli omosessuali, gli oppositori politici, le persone di etnia rom ed altri gruppi minoritari, oltre 60 milioni di tedeschi vantavano una condizione di sicurezza invidiabile. Lo stesso può dirsi dell’Italia sotto il regime fascista. Se si dovesse ritenere sicuro un paese quando la sicurezza è garantita alla generalità della popolazione, la nozione giuridica di paese di origine sicuro si potrebbe applicare a pressoché tutti i paesi del mondo, e sarebbe, dunque, una nozione priva di qualsiasi consistenza giuridica”, <a href=\"https://www.sistemapenale.it/it/documenti/richiedenti-asilo-e-decreto-paesi-sicuri-il-tribunale-di-bologna-propone-un-rinvio-pregiudiziale-alla-corte-di-giustizia-ue\">è scritto nel rinvio alla corte europea</a>. </p>\n<p>Nel frattempo il giudice che ha chiesto il rinvio alla corte di Strasburgo è stato attaccato sui social network e raggiunto da minacce, in particolare per aspetti della sua vita personale come la sua omosessualità. Stessa sorte per Silvia Albano, una delle sei giudici del tribunale di Roma che non hanno convalidato il trattenimento dei migranti in Albania, che è sotto scorta, dopo avere ricevuto negli ultimi giorni minacce di morte e lettere minatorie. </p>\n<p>Sono sotto protezione anche i pubblici ministeri di Palermo che hanno chiesto sei anni di reclusione per l’attuale vicepremier e ministro dei trasporti <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, che è accusato di sequestro di persona e rifiuto di atti d’ufficio, per avere bloccato per 19 giorni più di 100 migranti a bordo di una nave umanitaria, la spagnola Open Arms, al largo di Lampedusa nell’agosto del 2019, quando era ministro dell’interno. La sentenza definitiva per il leader della Lega è arrivata il 20 dicembre e Salvini non è stato condannato ma intanto la tensione tra il potere esecutivo e quello giudiziario è molto alta.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>\"C’è un’insofferenza dichiarata nei confronti di un potere che non risponde alle direttive del governo”, ha denunciato il presidente dell’Associazione nazionale magistrati (Anm) Giuseppe Santalucia. “I magistrati non sono il braccio esecutivo del governo\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">ha aggiunto parlando durante un’assemblea straordinaria</a> a Bologna il 2 novembre. Per il giurista Vassallo Paleologo su X (ex Twitter, dove il suo account è stato nel frattempo sospeso):  “Il governo italiano vuole dare una spallata alla magistratura prima della sentenza nel processo Salvini a Palermo. E spingere verso una riforma che prevede la separazione delle carriere dei magistrati, in modo da aumentare il suo controllo sulle procure”. </p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Questo articolo è stato realizzato con il sostegno del <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fondo europeo per i media e l'informazione</a> (EMIF). Non riflette necessariamente le posizioni dell'EMIF e dei partner del Fondo, la Fondazione Calouste Gulbenkian e l'Istituto universitario europeo.</h6></p>\n"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<p><strong>Bewering die moet worden gecontroleerd:</strong> Door detentiecentra voor migranten in Albanië op te zetten, zegt de Italiaanse regering dat nationale wetten prevaleren boven EU-wetgeving.</p>\n<p><strong>Context: </strong>De Italiaanse regering, onder leiding van Giorgia Meloni, beweert dat rechters nationale wetten niet kunnen negeren, zelfs als deze in strijd zijn met EU-wetgeving. Deze bewering ontstond tijdens spanningen tussen de regering en de rechterlijke macht over een decreet waarin \"veilige landen\" voor asielzoekers worden gedefinieerd, dat volgens critici in strijd is met de EU-wetgeving. Juridische experts, waaronder Gianfranco Schiavone en Fulvio Vassallo Paleologo, weerleggen deze bewering en verwijzen naar de voorrang van EU-wetgeving boven nationale wetten in geval van conflicten, zoals vastgesteld door het Europees Hof van Justitie (EHvJ). Recente uitspraken van Italiaanse rechtbanken, waaronder een verwijzing naar het Europees Hof van Justitie, trekken de verenigbaarheid van het decreet van Meloni met EU-richtlijnen in twijfel, in het bijzonder Richtlijn 2013/32, waarin criteria voor veilige landen zijn vastgelegd. De acties van de rechterlijke macht bevestigen hun verplichting om de EU-wetgeving te handhaven, wat in tegenspraak is met het standpunt van de regering. Deze juridische botsing weerspiegelt bredere spanningen over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Italië en de rol van de EU in het asielbeleid.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">De persconferentie werd laat op de avond bijeengeroepen na een urenlange vergadering van de Italiaanse regering in het Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">De regering van Giorgia Meloni</a> heeft een nieuwe wet opgesteld die de landen specificeert die als veilig worden beschouwd voor de versnelde asielprocedures waaraan migranten worden onderworpen. Zij heeft dit gedaan nadat de rechters van de rechtbank in Rome op 18 oktober de detentie van 12 asielzoekers niet goedkeurden die gedwongen werden overgebracht naar nieuwe detentiecentra in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanië</a> en vervolgens werden teruggestuurd naar Italië na de beslissing van de rechtbank. </p>\n<p>De zaak heeft een institutionele botsing ontketend tussen de rechterlijke macht en de regering en dreigt <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">het protocol</a> te ondermijnen dat Rome in november 2023 met Tirana heeft ondertekend en dat heeft geleid tot de bouw van twee detentiecentra die worden beheerd door <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italië</a> in Shëngjin en Gjadër, aan de andere kant van de Adriatische Zee.</p>\n<p>Na de humanitaire organisaties komen de rechters onder vuur te liggen. \"Ik denk niet dat rechters moeten beslissen welke landen veilig zijn, maar de regering\", zei premier Meloni op 18 oktober, waarmee ze duidelijk maakte dat ze door wilde gaan met het uitbesteden van asielaanvragen.</p>\n<p>Tijdens de persconferentie op 21 oktober beschuldigde minister van Justitie Carlo Nordio, lid van de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> partij van de premier en voormalig magistraat, rechters ervan dat ze de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">richtsnoeren</a> van het Europees Hof van Justitie</a> over het concept van veilige landen niet hadden \"begrepen en gelezen\" en verklaarde dat deze nieuwe wet niet kon worden genegeerd door rechters, wat veel kritiek uitlokte van deskundigen.</p>\n<p>\"Een rechter kan een nationale wet niet negeren, ik zou geneigd zijn uit te sluiten dat hij dat zou kunnen doen,\" zei de minister tegen de pers. Maar experts, zoals de advocaat Fulvio Vassallo Paleologo, beschuldigden hem van \"liegen, wetende dat hij dat deed\".</p>\n<p>Voor Chiara Favilli, hoogleraar Europees recht aan de Universiteit van Florence: \"Het is noodzakelijk om het Europees recht te respecteren. Het is onder andere dankzij deze wetgeving dat we de lijst van veilige landen hebben opgesteld, dus we kunnen niet beslissen om de definitie van 'veilig land' de betekenis te geven die we willen\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Voor advocaat Gianfranco Schiavone, voorzitter van het Italiaanse Consortium voor Solidariteit en lid van de Vereniging voor Juridische Studies over Immigratie (ASGI): \"De Europese norm is superieur aan de nationale; in geval van conflict tussen de twee, moet de laatste door de rechters worden genegeerd\". Voor Schiavone zou de nieuwe wet over veilige landen in strijd zijn met de Europese wetgeving, in het bijzonder met <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Richtlijn 32 van 2013</a>, de zogenaamde \"Procedurerichtlijn\", zoals bevestigd door het <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">arrest van het Europees Hof van Justitie van 4 oktober 2024</a>, waarin werd vastgesteld dat een land alleen als veilig kan worden beschouwd als het veilig is voor iedereen (inclusief minderheden) op elk deel van zijn grondgebied.</p>\n<p>De juristen werden in het gelijk gesteld door de <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">beslissing van het Hof van Rome op 11 november,</a> toen het de beslissing over de detentie van zeven asielzoekers, de tweede groep migranten uit <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypte</a> en <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, die naar Albanië werden gebracht op een Italiaans militair schip nadat ze waren gered in de <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Middellandse Zee</a>, doorverwees naar het Hof van Justitie van de Europese Unie. Italiaanse rechters hebben een conflict vastgesteld tussen het nieuwe 'veilige landen' decreet van de Italiaanse regering en de wetgeving van de Europese Unie.</p>\n<p>In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">een persbericht op 11 november</a> zei de rechtbank in Rome: \"De rechters achtten het noodzakelijk een prejudiciële verwijzing naar het Hof van Justitie van de Europese Unie te gelasten, waarin vier vragen worden geformuleerd die vergelijkbaar zijn met de vragen die de afgelopen dagen al door twee panels van dezelfde afdeling zijn gesteld [...]. De prejudiciële verwijzing is gekozen als het meest geschikte instrument om verschillende aspecten te verduidelijken waarvan de verenigbaarheid met de supranationale discipline die is ontstaan als gevolg van de regels die zijn ingevoerd door het wetsdecreet, twijfelachtig is\".</p>\n<p>De beslissing van Giorgia Meloni om een nieuwe wet op te stellen en door te gaan met gedwongen terugkeer naar Albanië, ondanks het negatieve advies van de rechtbanken, doet denken aan het verhaal van de Britse conservatieve premier <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, toen het Hooggerechtshof van het <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Verenigd Koninkrijk</a> de overeenkomst van Londen met Kigali verwierp om <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">asielaanvragen uit te besteden aan Rwanda</a>. Ook in dit geval probeerde Sunak een andere wet te schrijven om de uitspraak van de rechtbank te omzeilen. Ook andere Italiaanse rechtbanken hebben het in Luxemburg gevestigde hof om advies gevraagd: de rechtbanken van Catania, Palermo, Bologna en Rome.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>In zijn verzoek aan het Europese Hof van Justitie gebruikte de rechtbank van Bologna <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\"></a> een gewaagde parallel met nazi-Duitsland, die Meloni in een televisieprogramma als \"propagandistisch\" omschreef.</p>\n<p>\"Je zou paradoxaal genoeg kunnen zeggen dat Duitsland onder het Nazi-regime een extreem veilig land was voor de overgrote meerderheid van de Duitse bevolking: met uitzondering van Joden, homoseksuelen, politieke tegenstanders, mensen met een Roma-etniciteit en andere minderheidsgroepen, genoten meer dan 60 miljoen Duitsers van een benijdenswaardige mate van veiligheid. Hetzelfde kon gezegd worden van Italië onder het fascistische regime. Als een land als veilig zou worden beschouwd als de veiligheid van de meerderheid van de bevolking gegarandeerd was, dan zou het juridische concept van een veilig land van herkomst op bijna elk land ter wereld kunnen worden toegepast en zou het dus een concept zijn zonder enige juridische consistentie,\" zo staat te lezen in de verwijzing naar het Europese Hof van Justitie.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Op 25 oktober heeft de rechtbank van Bologna <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">het Hof van Justitie van de Europese Unie gevraagd zijn mening te geven en zijn standpunt te verduidelijken over de nieuwe regel waar Giorgia Meloni om had gevraagd. Het Hof was gevraagd zich uit te spreken over de zaak van een asielzoeker uit Bangladesh wiens asielaanvraag was afgewezen omdat zijn land van herkomst als veilig werd beschouwd. Maar de Italiaanse rechtbank vroeg het Europees Hof van Justitie om \"een aantal interpretatieconflicten op te lossen die zijn ontstaan in het Italiaanse rechtssysteem en, meer in het algemeen, in de regeling van de verhouding tussen het recht van de Europese Unie en het nationale recht\".</p>\n<p>In de tussentijd is de rechter die de verwijzing naar het hof in Straatsburg heeft aangevraagd, aangevallen en bedreigd op sociale netwerken, vooral vanwege aspecten van zijn persoonlijke leven zoals zijn homoseksualiteit. Hetzelfde lot trof <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano, een van de zes rechters van de rechtbank in Rome die de detentie van migranten in Albanië niet goedkeurde, die onder politiebescherming staat nadat ze de afgelopen dagen doodsbedreigingen en dreigbrieven had ontvangen. </p>\n<p>Ook de openbare aanklagers van Palermo staan onder bescherming. Zij hebben zes jaar gevangenisstraf geëist tegen de huidige vicepremier en minister van Vervoer, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, die <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">beschuldigd</a> van ontvoering en weigering officiële taken uit te voeren voor het 19 dagen lang tegenhouden van meer dan honderd migranten aan boord van een humanitair schip, de Spaanse Open Armen, voor de kust van Lampedusa in augustus 2019, toen hij minister van Binnenlandse Zaken was. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>Op 20 december werd Salvini uiteindelijk <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">vrijgesproken</a>, maar ondertussen lopen de spanningen tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht erg hoog op. \"Er is een verklaarde intolerantie voor een macht die niet reageert op de richtlijnen van de regering,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">ontkent</a> de voorzitter van de Nationale Vereniging van Magistraten (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistraten zijn niet de uitvoerende macht van de regering,\" voegde hij eraan toe tijdens een buitengewone vergadering in Bologna op 2 november. Voor de advocaat Vassallo Paleologo op X (voorheen Twitter, zijn account is inmiddels opgeschort): \"De Italiaanse regering wil de rechterlijke macht een duwtje in de rug geven voor de uitspraak in het Salvini-proces in Palermo. En aandringen op een hervorming die de carrières van magistraten zou scheiden om haar controle over openbare aanklagers te vergroten\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Dit artikel is tot stand gekomen met steun van het <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europees Media en Informatie Fonds</a> (EMIF). Het geeft niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van het EMIF en de partners van het fonds, de Calouste Gulbenkian Foundation en het European University Institute.</h6></p>\n"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<p><strong>Ogłoszenie do sprawdzenia:</strong> Tworząc ośrodki zatrzymań dla migrantów w Albanii, włoski rząd twierdzi, że prawo krajowe ma pierwszeństwo przed prawodawstwem UE.</p>\n<p><strong>Kontekst: </strong>Włoski rząd, kierowany przez Giorgia Meloniego, twierdzi, że sędziowie nie mogą lekceważyć prawa krajowego, nawet jeśli jest ono sprzeczne z prawodawstwem UE. Twierdzenie to pojawiło się wśród napięć między rządem a sądownictwem w związku z dekretem definiującym \"bezpieczne kraje\" dla osób ubiegających się o azyl, który zdaniem krytyków narusza prawo UE. Eksperci prawni, w tym Gianfranco Schiavone i Fulvio Vassallo Paleologo, odrzucają to twierdzenie, powołując się na wyższość prawa UE nad prawem krajowym w przypadku konfliktu, zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Ostatnie decyzje włoskich sądów, w tym skierowanie sprawy do ETS, kwestionują zgodność dekretu Meloniego z dyrektywami UE, w szczególności z dyrektywą 2013/32, która określa kryteria dla krajów bezpiecznych. Działania wymiaru sprawiedliwości potwierdzają ich obowiązek przestrzegania prawa UE, co jest sprzeczne ze stanowiskiem rządu. To prawne starcie odzwierciedla szersze napięcia dotyczące niezależności sądownictwa we Włoszech i roli UE w polityce azylowej.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Konferencja prasowa została zwołana późnym wieczorem po wielogodzinnym posiedzeniu włoskiego rządu w Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Rząd Giorgia Meloniego opracował projekt nowej ustawy określającej kraje uważane za bezpieczne dla przyspieszonych procedur azylowych, którym poddawani są migranci. Stało się tak po tym, jak sędziowie sądu w Rzymie 18 października nie zatwierdzili zatrzymania 12 osób ubiegających się o azyl, które zostały przymusowo przeniesione do nowych ośrodków detencyjnych w <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanii</a>, a następnie odesłane do Włoch w następstwie decyzji sądu. </p>\n<p><p>Sprawa wywołała instytucjonalne starcie między sądownictwem a rządem i grozi podważeniem <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokołu</a>, który Rzym podpisał z Tiraną w listopadzie 2023 r., co doprowadziło do budowy dwóch ośrodków detencyjnych zarządzanych przez <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Włochy</a> w Shëngjin i Gjadër, po drugiej stronie Morza Adriatyckiego.</p>\n<p>Po organizacjach humanitarnych atakowani są sędziowie. \"Nie sądzę, że sędziowie powinni decydować o tym, które kraje są bezpieczne, ale rząd\", powiedziała premier Meloni 18 października, dając jasno do zrozumienia, że chce kontynuować outsourcing wniosków o azyl.</p>\n<p>Podczas konferencji prasowej w dniu 21 października, minister sprawiedliwości Carlo Nordio, członek partii premiera <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> i były sędzia, oskarżył sędziów o to, że \"nie zrozumieli i nie przeczytali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Wytycznych Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości</a> w sprawie koncepcji bezpiecznych krajów i oświadczył, że to nowe prawo nie może być lekceważone przez sędziów, co wywołało wiele krytyki ze strony ekspertów.</p>\n<p>\"Sędzia nie może zlekceważyć prawa krajowego, raczej wykluczyłbym, że może to zrobić\", powiedział minister prasie. Ale eksperci, tacy jak prawnik Fulvio Vassallo Paleologo, oskarżyli go o \"kłamstwo, wiedząc, że to robi\".</p>\n<p>Dla Chiary Favilli, profesor prawa europejskiego na Uniwersytecie we Florencji: \"Konieczne jest przestrzeganie prawa europejskiego. To między innymi dzięki temu prawodawstwu ustanowiliśmy listę bezpiecznych krajów, więc nie możemy decydować o nadaniu definicji \"bezpiecznego kraju\" takiego znaczenia, jakie chcemy\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Dla prawnika Gianfranco Schiavone, przewodniczącego Włoskiego Konsorcjum Solidarności i członka Stowarzyszenia Studiów Prawnych nad Imigracją (ASGI): \"Norma europejska jest nadrzędna w stosunku do krajowej; w przypadku konfliktu między nimi, ta druga musi być pomijana przez sędziów\". Według Schiavone, nowa ustawa o bezpiecznych krajach byłaby sprzeczna z prawodawstwem europejskim, w szczególności z <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">dyrektywą 32 z 2013 r.</a>, tak zwaną \"dyrektywą proceduralną\", co zostało potwierdzone w <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">orzeczeniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 października 2024 r.</a>, w którym stwierdzono, że kraj można uznać za bezpieczny tylko wtedy, gdy jest bezpieczny dla wszystkich (w tym mniejszości) w dowolnej części jego terytorium.</p>\n<p>Eksperci prawni zostali nagrodzeni przez <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decyzję Trybunału Rzymskiego z 11 listopada,</a> kiedy to skierował on do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzję w sprawie zatrzymania siedmiu osób ubiegających się o azyl, drugiej grupy migrantów z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egiptu</a> i <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeszu</a>, którzy zostali przewiezieni do Albanii na włoskim statku wojskowym po tym, jak zostali uratowani na <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Morzu Śródziemnym</a>. Włoscy sędziowie stwierdzili konflikt między nowym dekretem włoskiego rządu o \"bezpiecznych krajach\" a prawem Unii Europejskiej.</p>\n<p>W <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">komunikacie prasowym z 11 listopada</a>, rzymski sąd powiedział: \"Sędziowie uznali za konieczne zarządzenie odesłania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, formułując cztery pytania podobne do tych, które zostały już zarządzone w ostatnich dniach przez dwa składy orzekające tej samej sekcji [...]. Odesłanie prejudycjalne zostało wybrane jako najbardziej odpowiedni instrument do wyjaśnienia różnych aspektów wątpliwej zgodności z ponadnarodową dyscypliną, która pojawiła się w następstwie przepisów wprowadzonych dekretem z mocą ustawy\".</p>\n<p>Decyzja Giorgia Meloniego o przygotowaniu nowego prawa i kontynuowaniu przymusowych powrotów do Albanii, pomimo negatywnej opinii sądów, przypomina historię brytyjskiego konserwatywnego premiera <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunaka</a>, kiedy to Sąd Najwyższy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Wielkiej Brytanii</a> odrzucił porozumienie Londynu z Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsourcingu wniosków o azyl do Rwandy</a>. Również w tym przypadku Sunak próbował napisać kolejną ustawę, aby obejść orzeczenie sądu. Inne włoskie sądy również zwróciły się do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">sądu w Luksemburgu</a> z prośbą o opinię: sądy w Katanii, Palermo, Bolonii i Rzymie.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>W swoim wniosku do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości sąd w Bolonii <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">użył</a> śmiałej paraleli z nazistowskimi Niemcami, którą Meloni określił jako \"propagandową\" w programie telewizyjnym.</p>\n<p>\"Można paradoksalnie powiedzieć, że Niemcy pod rządami nazistów były niezwykle bezpiecznym krajem dla ogromnej większości niemieckiej populacji: z wyjątkiem Żydów, homoseksualistów, przeciwników politycznych, osób pochodzenia romskiego i innych grup mniejszościowych, ponad 60 milionów Niemców cieszyło się godnym pozazdroszczenia poziomem bezpieczeństwa. To samo można powiedzieć o Włoszech pod rządami reżimu faszystowskiego. Gdyby kraj był uważany za bezpieczny, gdy zagwarantowane jest bezpieczeństwo większości ludności, koncepcja prawna bezpiecznego kraju pochodzenia mogłaby być stosowana do prawie każdego kraju na świecie, a zatem byłaby koncepcją pozbawioną jakiejkolwiek spójności prawnej\", czytamy w skardze do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>W dniu 25 października sąd w Bolonii <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o wydanie opinii i wyjaśnienie swojego stanowiska w sprawie nowego przepisu, o który wystąpiła Giorgia Meloni. Trybunał został poproszony o wydanie orzeczenia w sprawie azylanta z Bangladeszu, którego wniosek o azyl został odrzucony, ponieważ jego kraj pochodzenia został uznany za bezpieczny. Włoski sąd zwrócił się jednak do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o rozstrzygnięcie \"szeregu konfliktów interpretacyjnych, które pojawiły się we włoskim systemie prawnym i, bardziej ogólnie, w regulacji relacji między prawem Unii Europejskiej a prawem krajowym\".</p>\n<p>W międzyczasie sędzia, który złożył wniosek o skierowanie sprawy do Trybunału w Strasburgu, był atakowany i grożono mu w sieciach społecznościowych, szczególnie za aspekty jego życia osobistego, takie jak homoseksualność. Ten sam los spotkał <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvię Albano, jedną z sześciu sędziów sądu w Rzymie, który nie zatwierdził zatrzymania migrantów w Albanii, która jest pod ochroną policji po otrzymaniu gróźb śmierci i listów z pogróżkami w ostatnich dniach. </p>\n<p>Pod ochroną są również prokuratorzy z Palermo, którzy zażądali sześciu lat więzienia dla obecnego wicepremiera i ministra transportu, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salviniego</a>, który jest <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">oskarżony</a> o porwanie i odmowę pełnienia obowiązków służbowych za blokowanie ponad stu migrantów przez 19 dni na pokładzie statku humanitarnego, hiszpańskiego Open Arms, u wybrzeży Lampedusy w sierpniu 2019 r., kiedy był ministrem spraw wewnętrznych. </p>\n<p>.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>20 grudnia Salvini został ostatecznie <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">uniewinniony</a>, ale w międzyczasie napięcia między władzą wykonawczą a sądowniczą są bardzo wysokie. \"Istnieje deklarowana nietolerancja wobec władzy, która nie reaguje na dyrektywy rządu\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">powiedział</a> przewodniczący Krajowego Stowarzyszenia Sędziów (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Sędziowie nie są organem wykonawczym rządu\", dodał podczas nadzwyczajnego spotkania w Bolonii w dniu 2 listopada. Dla prawnika Vassallo Paleologo na X (wcześniej Twitter, jego konto zostało zawieszone w międzyczasie): \"Włoski rząd chce dać sądownictwu impuls przed werdyktem w procesie Salviniego w Palermo. I naciskać na reformę, która rozdzieliłaby kariery sędziów, aby zwiększyć kontrolę nad prokuratorami\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Niniejszy artykuł powstał przy wsparciu <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europejskiego Funduszu Mediów i Informacji</a> (EMIF). Może on niekoniecznie odzwierciedlać stanowisko EMIF i Partnerów Funduszu, Fundacji Calouste Gulbenkian i Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego.</h6></p>\n"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<p><strong>Alegação a ser verificada:</strong> Ao criar centros de detenção para migrantes na Albânia, o governo italiano diz que as leis nacionais prevalecem sobre a legislação da UE.</p>\n<p><strong>Contexto: </strong>O governo italiano, liderado por Giorgia Meloni, afirma que os juízes não podem ignorar as leis nacionais, mesmo que estas entrem em conflito com a legislação da UE. Esta afirmação surgiu no meio de tensões entre o governo e o poder judicial por causa de um decreto que define \"países seguros\" para os requerentes de asilo, que os críticos argumentam que viola a legislação da UE. Os peritos jurídicos, incluindo Gianfranco Schiavone e Fulvio Vassallo Paleologo, refutam esta afirmação, citando a supremacia da legislação da UE sobre as leis nacionais em caso de conflito, tal como estabelecido pelo Tribunal de Justiça Europeu (TJE). Decisões recentes do tribunal italiano, incluindo um recurso ao TJCE, questionam a compatibilidade do decreto de Meloni com as diretivas da UE, em especial a Diretiva 2013/32, que define os critérios para os países seguros. As acções do poder judicial afirmam a sua obrigação de defender a legislação da UE, contradizendo a posição do governo. Este choque legal reflecte tensões mais amplas sobre a independência judicial em Itália e o papel da UE nas políticas de asilo.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">A conferência de imprensa foi convocada ao fim da tarde, após uma reunião de horas do governo italiano no Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">O governo de Giorgia Meloni</a> elaborou uma nova lei que especifica os países considerados seguros para os procedimentos acelerados de asilo a que os migrantes são sujeitos. Fê-lo depois de os juízes do Tribunal de Roma, a 18 de outubro, não terem validado a detenção de 12 requerentes de asilo que foram transferidos à força para novos centros de detenção na <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albânia</a> e depois devolvidos a Itália na sequência da decisão do tribunal. </p>\n<p>O caso desencadeou um choque institucional entre a justiça e o governo e ameaça minar <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">o protocolo</a> que Roma assinou com Tirana em novembro de 2023, que levou à construção de dois centros de detenção geridos por <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Itália</a> em Shëngjin e Gjadër, do outro lado do Mar Adriático.</p>\n<p>Depois das organizações humanitárias, os juízes são atacados. \"Penso que não são os juízes que devem decidir quais os países seguros, mas sim o Governo\", afirmou a primeira-ministra Meloni, a 18 de outubro, deixando claro que pretendia continuar a externalizar os pedidos de asilo.</p>\n<p>Durante a conferência de imprensa de 21 de outubro, o ministro da Justiça, Carlo Nordio, membro do partido do primeiro-ministro <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> e antigo magistrado, acusou os juízes de não terem \"compreendido e lido\" as <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">orientações do Tribunal Europeu de Justiça</a> sobre o conceito de países seguros e declarou que esta nova lei não podia ser ignorada pelos juízes, suscitando muitas críticas dos especialistas.</p>\n<p><p>\"Um juiz não pode desrespeitar uma lei nacional, eu tenderia a excluir que ele pudesse fazê-lo\", disse o ministro à imprensa. Mas especialistas, como o advogado Fulvio Vassallo Paleologo, acusaram-no de \"mentir, sabendo que o estava a fazer\".</p>\n<p>Para Chiara Favilli, professora de Direito Europeu na Universidade de Florença: \"É necessário respeitar o direito europeu. Entre outras coisas, foi graças a esta legislação que estabelecemos a lista de países seguros, pelo que não podemos decidir dar à definição de 'país seguro' o significado que quisermos\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Para o advogado Gianfranco Schiavone, presidente do Consórcio Italiano de Solidariedade e membro da Associação de Estudos Jurídicos sobre a Imigração (ASGI): \"A norma europeia é superior à nacional; em caso de conflito entre as duas, a última deve ser ignorada pelos juízes\". Para Schiavone, a nova lei sobre os países seguros estaria em conflito com a legislação europeia, em particular com a <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Diretiva 32 de 2013</a>, a chamada \"Diretiva Processual\", como confirmado pelo <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">decisão do Tribunal de Justiça Europeu de 4 de outubro de 2024</a>, que estabeleceu que um país só pode ser considerado seguro se for seguro para todos (incluindo as minorias) em qualquer parte do seu território.</p>\n<p>Os juristas foram confirmados pela <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisão do Tribunal de Roma de 11 de novembro,</a> quando este remeteu para o Tribunal de Justiça da União Europeia a decisão sobre a detenção de sete requerentes de asilo, o segundo grupo de migrantes do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egito</a> e do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, que foram levados para a Albânia num navio militar italiano depois de terem sido resgatados no <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterrâneo</a>. Os juízes italianos identificaram um conflito entre o novo decreto do governo italiano sobre \"países seguros\" e a legislação da União Europeia.</p>\n<p>Em <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">um comunicado de imprensa de 11 de novembro</a>, o tribunal de Roma afirmou que: \"Os juízes consideraram necessário ordenar um reenvio prejudicial ao Tribunal de Justiça da União Europeia, formulando quatro questões semelhantes às já ordenadas nos últimos dias por dois painéis da mesma secção [...]. O reenvio prejudicial foi escolhido como o instrumento mais adequado para esclarecer vários aspectos de duvidosa compatibilidade com a disciplina supranacional surgida na sequência das regras introduzidas pelo Decreto-Lei\".</p>\n<p>A decisão de Giorgia Meloni de redigir uma nova lei e prosseguir com os regressos forçados à Albânia, apesar do parecer negativo dos tribunais, faz lembrar a história do primeiro-ministro conservador britânico <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, quando o Supremo Tribunal do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Reino Unido</a> rejeitou o acordo de Londres com Kigali para <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">terceirizar os pedidos de asilo para o Ruanda</a>. Também neste caso, Sunak tentou escrever outra lei para contornar a decisão do tribunal. Outros tribunais italianos também pediram um parecer ao <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">tribunal sediado no Luxemburgo</a>: os tribunais de Catânia, Palermo, Bolonha e Roma.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>No seu pedido ao Tribunal de Justiça Europeu, o tribunal de Bolonha <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">utilizou</a> um paralelo ousado com a Alemanha nazi, que Meloni descreveu como \"propagandístico\" num programa de televisão.</p>\n<p>\"Poder-se-ia dizer, paradoxalmente, que a Alemanha do regime nazi era um país extremamente seguro para a grande maioria da população alemã: com exceção dos judeus, homossexuais, opositores políticos, pessoas de etnia cigana e outros grupos minoritários, mais de 60 milhões de alemães gozavam de um nível de segurança invejável. O mesmo se pode dizer da Itália sob o regime fascista. Se um país fosse considerado seguro quando a segurança da maioria da população estivesse garantida, o conceito jurídico de país de origem seguro poderia ser aplicado a quase todos os países do mundo e seria, portanto, um conceito sem qualquer consistência jurídica\", lê-se no recurso ao Tribunal de Justiça Europeu.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Em 25 de outubro, o Tribunal de Bolonha <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">pediu</a> ao Tribunal de Justiça da União Europeia que se pronunciasse e clarificasse a sua posição sobre a nova regra solicitada por Giorgia Meloni. O Tribunal foi convidado a pronunciar-se sobre o caso de um requerente de asilo do Bangladesh cujo pedido de asilo foi rejeitado porque o seu país de origem foi considerado seguro. Mas o tribunal italiano pediu ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias que resolvesse \"um certo número de conflitos de interpretação que surgiram no sistema jurídico italiano e, de uma forma mais geral, na regulamentação da relação entre o direito da União Europeia e o direito nacional\".</p>\n<p>Entretanto, o juiz que solicitou o recurso ao Tribunal de Estrasburgo tem sido atacado e ameaçado nas redes sociais, nomeadamente por aspectos da sua vida pessoal, como a sua homossexualidade. O mesmo destino teve <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano, um dos seis juízes do tribunal de Roma que não validou a detenção de migrantes na Albânia, que está sob proteção policial depois de ter recebido ameaças de morte e cartas ameaçadoras nos últimos dias. </p>\n<p>Também sob proteção estão os procuradores de Palermo, que pediram seis anos de prisão para o atual vice-primeiro-ministro e ministro dos Transportes, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, que está <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acusado</a> de rapto e recusa de cumprimento de deveres oficiais por ter bloqueado mais de uma centena de migrantes durante 19 dias a bordo de um navio humanitário, o espanhol Open Arms, ao largo da costa de Lampedusa, em agosto de 2019, quando era Ministro do Interior. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>Em 20 de dezembro, Salvini acabou por ser <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">acusado</a>, mas, entretanto, as tensões entre o executivo e o judiciário são muito elevadas. \"Há uma intolerância declarada a um poder que não responde às diretivas do governo\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunciou</a> o presidente da Associação Nacional de Magistrados (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Os magistrados não são o braço executivo do governo\", acrescentou durante uma reunião extraordinária em Bolonha, a 2 de novembro. Para o advogado Vassallo Paleologo no X (antigo Twitter, cuja conta foi entretanto suspensa): \"O Governo italiano quer dar um empurrão ao sistema judicial antes do veredito do processo Salvini em Palermo. E fazer pressão para uma reforma que separe as carreiras dos magistrados, a fim de aumentar o seu controlo sobre os procuradores\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Este artigo foi produzido com o apoio do <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fundo Europeu para os Media e a Informação</a> (EMIF). Pode não refletir necessariamente as posições do FEMI e dos parceiros do Fundo, a Fundação Calouste Gulbenkian e o Instituto Universitário Europeu.</h6></p>\n"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<p><strong>Утверждение, подлежащее проверке:</strong> Создавая центры содержания мигрантов в Албании, итальянское правительство заявляет, что национальные законы превалируют над законодательством ЕС.</p>\n<p><strong>Контекст: </strong> Правительство Италии, возглавляемое Джорджией Мелони, утверждает, что судьи не могут игнорировать национальные законы, даже если они противоречат законодательству ЕС. Это утверждение возникло на фоне напряженных отношений между правительством и судебной властью в связи с указом, определяющим \"безопасные страны\" для просителей убежища, который, по мнению критиков, нарушает законодательство ЕС. Эксперты в области права, в том числе Джанфранко Скьявоне и Фульвио Вассалло Палеолог, опровергают это утверждение, ссылаясь на верховенство законодательства ЕС над национальными законами в случае конфликта, установленное Европейским судом (ЕСП). Недавние решения итальянских судов, включая передачу дела в ЕСП, ставят под сомнение совместимость указа Мелони с директивами ЕС, в частности с Директивой 2013/32, определяющей критерии безопасных стран. Действия судебных органов подтверждают их обязанность соблюдать законы ЕС, что противоречит позиции правительства. Это юридическое столкновение отражает более широкие противоречия, связанные с независимостью судебной власти в Италии и ролью ЕС в политике предоставления убежища.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Пресс-конференция была созвана поздно вечером после многочасового заседания итальянского правительства в Палаццо Чиги. Правительство <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Джорджии Мелони</a> разработало новый закон, определяющий страны, которые считаются безопасными для ускоренной процедуры предоставления убежища мигрантам. Это было сделано после того, как 18 октября судьи римского суда не признали законным содержание под стражей 12 просителей убежища, которые были насильно переведены в новые центры содержания в <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Албании</a>, а затем возвращены в Италию после решения суда. </p>\n<p>.</p>\n<p>Это дело вызвало институциональное столкновение между судебной системой и правительством и угрожает подорвать <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">протокол</a>, который Рим подписал с Тираной в ноябре 2023 года, что привело к строительству двух центров содержания под стражей под управлением <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Италии</a> в Шенджине и Гядере, на другом берегу Адриатического моря.</p>\n<p>После гуманитарных организаций под ударом оказываются судьи. \"Я считаю, что не судьи должны решать, какие страны безопасны, а правительство\", - заявила премьер-министр Мелони 18 октября, дав понять, что она хочет и дальше передавать прошения о предоставлении убежища на аутсорсинг.</p>\n<p><p>На пресс-конференции 21 октября министр юстиции Карло Нордио, член партии премьер-министра <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> и бывший судья, обвинил судей в том, что они \"не поняли и не прочитали\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">руководство</a> Европейского суда по концепции безопасных стран и заявил, что этот новый закон не может быть проигнорирован судьями, что вызвало резкую критику со стороны экспертов.</p>\n<p>\"Судья не может игнорировать национальный закон, я бы склонялся к тому, что он не может этого делать\", - заявил министр прессе. Однако эксперты, такие как адвокат Фульвио Вассалло Палеолог, обвинили его в том, что он \"лгал, зная, что делает это\".</p>\n<p>По мнению Кьяры Фавилли, профессора европейского права Флорентийского университета: \"Необходимо уважать европейское право. Помимо прочего, именно благодаря этому законодательству мы создали список безопасных стран, поэтому мы не можем решить придать определению \"безопасная страна\" то значение, которое хотим\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>По мнению адвоката Джанфранко Скьявоне, президента Итальянского консорциума солидарности и члена Ассоциации правовых исследований иммиграции (ASGI): \"Европейская норма выше национальной; в случае конфликта между ними судьи должны игнорировать последнюю\". По мнению Скьявоне, новый закон о безопасных странах будет противоречить европейскому законодательству, в частности <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">директиве 32 от 2013 года</a>, так называемой \"процедурной директиве\", что подтверждается <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">постановлением Европейского суда от 4 октября 2024 года</a>, установившего, что страна может считаться безопасной только в том случае, если она безопасна для всех (включая меньшинства) на любой части ее территории.</p\n\n\n\n\n\n<p>Экспертов в области права оправдало <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">решение Римского суда</a> от 11 ноября, когда он передал в Суд Европейского Союза решение о задержании семи просителей убежища, второй группы мигрантов из <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Египта</a> и <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Бангладеш</a>, которые были доставлены в Албанию на итальянском военном судне после спасения в <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Средиземном море</a>. Итальянские судьи выявили конфликт между новым указом итальянского правительства о \"безопасных странах\" и законодательством Европейского союза.</p>\n<p>В <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">пресс-релизе от 11 ноября</a> суд Рима сообщил: \"Судьи сочли необходимым заказать предварительное обращение в Суд Европейского Союза, сформулировав четыре вопроса, аналогичные тем, которые уже были заказаны в последние дни двумя коллегиями той же секции [...]. Предварительное обращение было выбрано в качестве наиболее подходящего инструмента для прояснения различных аспектов сомнительной совместимости с наднациональной дисциплиной, возникшей после введения правил, предусмотренных Декретом-законом\".</p>\n<p>Решение Джорджии Мелони разработать новый закон и продолжить принудительное возвращение в Албанию, несмотря на отрицательное мнение судов, напоминает историю британского премьер-министра-консерватора <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Риши Сунака</a>, когда Верховный суд <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Соединенного Королевства</a> отклонил соглашение Лондона с Кигали о <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">передаче ходатайств о предоставлении убежища в Руанду</a>. В этом случае Сунак также попытался написать другой закон, чтобы обойти решение суда. Другие итальянские суды также обратились к <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">люксембургскому</a> суду за заключением: суды Катании, Палермо, Болоньи и Рима.</p>\n<p>.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>В своем запросе в Европейский суд суд Болоньи <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">использовал</a> смелую параллель с нацистской Германией, которую Мелони назвал \"пропагандистской\" в телевизионной программе.</p>\n<p>\"Можно сказать, как это ни парадоксально, что Германия при нацистском режиме была чрезвычайно безопасной страной для подавляющего большинства немецкого населения: за исключением евреев, гомосексуалистов, политических противников, людей цыганской национальности и других групп меньшинств, более 60 миллионов немцев наслаждались завидным уровнем безопасности. То же самое можно сказать и об Италии при фашистском режиме. Если бы страна считалась безопасной, когда безопасность большинства населения гарантирована, юридическая концепция безопасной страны происхождения могла бы применяться практически к любой стране мира и, следовательно, была бы концепцией, не имеющей никакой юридической последовательности\", - говорится в обращении, направленном в Европейский суд.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>25 октября Болонский суд <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">попросил</a> Суд Европейского Союза дать свое заключение и разъяснить свою позицию по новому правилу, которого добивалась Джорджия Мелони. Суд просили вынести решение по делу просителя убежища из Бангладеш, чье прошение об убежище было отклонено, поскольку страна его происхождения считалась безопасной. Но итальянский суд попросил Европейский суд разрешить \"ряд конфликтов толкования, возникших в итальянской правовой системе и, в более общем смысле, в регулировании отношений между правом Европейского союза и национальным правом\".</p>\n<p> Между тем, судья, потребовавший передачи дела в Страсбургский суд, подвергся нападкам и угрозам в социальных сетях, в частности, за такие аспекты его личной жизни, как гомосексуальность. Такая же участь постигла <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">судью</a> Сильвию Альбано, одну из шести судей римского суда, не утвердившего задержание мигрантов в Албании, которая находится под защитой полиции после того, как в последние дни получила угрозы убийством и письма с угрозами. </p>\n<p>Также под защитой находятся прокуроры Палермо, которые запросили шесть лет тюремного заключения для нынешнего вице-премьера и министра транспорта <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Маттео Сальвини</a>, который <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">обвиняется</a> в похищении и отказе выполнять служебные обязанности за блокирование более ста мигрантов на 19 дней на борту гуманитарного судна \"Открытые руки Испании\" у берегов Лампедузы в августе 2019 года, когда он был министром внутренних дел. </p>\n<p>.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>20 декабря Сальвини был <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">оправдан</a>, но тем временем напряженность между исполнительной и судебной властью очень высока. \"Декларируется нетерпимость к власти, которая не реагирует на директивы правительства\", - заявил <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">президент Национальной ассоциации магистратов</a> Джузеппе Санталучия (Giuseppe Santalucia). \"Магистраты не являются исполнительной властью правительства\", - добавил он на внеочередном собрании в Болонье 2 ноября. Адвокат Вассалло Палеолого на сайте X (бывший Twitter, его аккаунт был приостановлен в настоящее время): \"Итальянское правительство хочет дать толчок судебной системе перед вынесением вердикта по делу Сальвини в Палермо. И продвинуть реформу, которая разделит карьеру магистратов, чтобы усилить контроль над прокурорами\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Эта статья была подготовлена при поддержке <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Европейского фонда СМИ и информации</a> (EMIF). Она может не совпадать с позицией EMIF и партнеров фонда, Фонда Калуста Гюльбенкяна и Европейского университетского института.</h6></p>\n"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<p><strong>Tvrdenie, ktoré treba preveriť:</strong> Talianska vláda tvrdí, že zriadením záchytných centier pre migrantov v Albánsku majú vnútroštátne zákony prednosť pred právnymi predpismi EÚ.</p>\n<p><strong>Kontext: </strong>Talianska vláda pod vedením Giorgie Meloniovej tvrdí, že sudcovia nemôžu ignorovať vnútroštátne zákony, aj keď sú v rozpore s právnymi predpismi EÚ. Toto tvrdenie vzniklo uprostred napätia medzi vládou a súdnictvom v súvislosti s vyhláškou definujúcou \"bezpečné krajiny\" pre žiadateľov o azyl, ktorá podľa kritikov porušuje právo EÚ. Právni experti vrátane Gianfranca Schiavoneho a Fulvia Vassalla Paleologa toto tvrdenie vyvracajú, pričom sa odvolávajú na nadradenosť práva EÚ nad vnútroštátnymi právnymi predpismi v prípade konfliktu, ako to stanovil Európsky súdny dvor (ESD). Nedávne rozhodnutia talianskych súdov vrátane postúpenia veci Súdnemu dvoru EÚ spochybňujú súlad Meloniho dekrétu so smernicami EÚ, najmä so smernicou 2013/32, ktorá definuje kritériá pre bezpečné krajiny. Konanie súdov potvrdzuje ich povinnosť dodržiavať právo EÚ, čo je v rozpore s postojom vlády. Tento právny stret odráža širšie napätie týkajúce sa nezávislosti súdnictva v Taliansku a úlohy EÚ v azylovej politike.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Tlačová konferencia bola zvolaná neskoro večer po niekoľkohodinovom zasadnutí talianskej vlády v Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Vláda Giorgia Meloniho</a> pripravila návrh nového zákona, v ktorom sa špecifikujú krajiny považované za bezpečné pre zrýchlené azylové konanie, ktorému sa podrobujú migranti. Urobila tak po tom, ako sudcovia rímskeho súdu 18. októbra nepotvrdili zadržanie 12 žiadateľov o azyl, ktorí boli násilne premiestnení do nových záchytných centier v <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albánsku</a> a následne po rozhodnutí súdu vrátení do Talianska. </p>\n<p>Prípad vyvolal inštitucionálnu roztržku medzi súdnictvom a vládou a hrozí, že naruší <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokol</a>, ktorý Rím podpísal s Tiranou v novembri 2023 a ktorý viedol k vybudovaniu dvoch záchytných centier spravovaných <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Talianskom</a> v Shëngjine a Gjadëri na druhej strane Jadranského mora.</p>\n<p>Po humanitárnych organizáciách prichádzajú na rad sudcovia. \"Nemyslím si, že o tom, ktoré krajiny sú bezpečné, by mali rozhodovať sudcovia, ale vláda,\" povedala 18. októbra premiérka Meloniová a dala tak jasne najavo, že chce pokračovať v outsourcingu žiadostí o azyl.</p>\n<p>Na tlačovej konferencii 21. októbra minister spravodlivosti Carlo Nordio, člen premiérovej <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">strany Fratelli d'Italia</a> a bývalý sudca, obvinil sudcov z toho, že \"nepochopili a nečítali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">usmernenie</a> Európskeho súdneho dvora</a> o koncepte bezpečných krajín a vyhlásil, že tento nový zákon nemôžu sudcovia ignorovať, čo vyvolalo veľkú kritiku zo strany odborníkov.</p>\n<p>\"Sudca nemôže nerešpektovať vnútroštátny zákon, skôr by som vylúčil, že by tak mohol urobiť,\" povedal minister novinárom. Odborníci, ako napríklad právnik Fulvio Vassallo Paleologo, ho však obvinili z toho, že \"klamal a vedel, že tak robí\".</p>\n<p>Pre Chiaru Favilliovú, profesorku európskeho práva na Florentskej univerzite: \"Je potrebné rešpektovať európske právo. Okrem iného práve vďaka tejto legislatíve sme vytvorili zoznam bezpečných krajín, takže sa nemôžeme rozhodnúť dať definícii \"bezpečnej krajiny\" taký význam, aký chceme.\" </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>Pre právnika Gianfranca Schiavoneho, predsedu Talianskeho konzorcia solidarity a člena Asociácie právnych štúdií o prisťahovalectve (ASGI): \"V prípade rozporu medzi týmito dvoma normami musia sudcovia túto druhú normu ignorovať\". Podľa Schiavoneho by bol nový zákon o bezpečných krajinách v rozpore s európskymi právnymi predpismi, najmä so <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">smernicou 32 z roku 2013</a>, tzv. procedurálnou smernicou, čo potvrdil <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rozsudok Súdneho dvora Európskej únie zo 4. októbra 2024</a>, v ktorom sa stanovilo, že krajina sa môže považovať za bezpečnú len vtedy, ak je bezpečná pre každého (vrátane menšín) v ktorejkoľvek časti jej územia.</p>\n<p>Právni experti boli ospravedlnení <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">rozhodnutím Rímskeho súdu z 11. novembra,</a> keď Súdnemu dvoru Európskej únie postúpil rozhodnutie o zadržaní siedmich žiadateľov o azyl, druhej skupiny migrantov z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypta</a> a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladéša</a>, ktorí boli po záchrane v <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Stredozemnom mori</a> prevezení talianskou vojenskou loďou do Albánska. Talianski sudcovia zistili rozpor medzi novým nariadením talianskej vlády o \"bezpečných krajinách\" a právom Európskej únie.</p>\n<p>V <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">tlačovej správe z 11. novembra</a> rímsky súd uviedol: \"Sudcovia považovali za potrebné nariadiť predloženie prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru Európskej únie, pričom sformulovali štyri podobné otázky, ktoré už v uplynulých dňoch nariadili dva senáty tej istej sekcie [...]. Predbežná otázka bola zvolená ako najvhodnejší nástroj na objasnenie rôznych aspektov pochybnej zlučiteľnosti s nadnárodnou disciplínou, ktorá vznikla v dôsledku pravidiel zavedených zákonným dekrétom.\"</p>\n<p>Rozhodnutie Giorgie Meloniovej vypracovať nový zákon a pokračovať v nútených návratoch do Albánska napriek zamietavému stanovisku súdov pripomína príbeh britského konzervatívneho premiéra <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishiho Sunaka</a>, keď Najvyšší súd <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Spojeného kráľovstva</a> zamietol dohodu Londýna s Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">zadaní žiadostí o azyl Rwande</a>. Aj v tomto prípade sa Sunak pokúsil napísať ďalší zákon, aby obišiel rozhodnutie súdu. O stanovisko <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">súd so sídlom v Luxemburgu</a> požiadali aj ďalšie talianske súdy: súdy v Catanii, Palerme, Bologni a Ríme.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>Bolonský súd vo svojej žiadosti adresovanej Európskemu súdnemu dvoru <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">použil</a> odvážnu paralelu s nacistickým Nemeckom, ktorú Meloni v televíznom programe označil za \"propagandistickú\".</p>\n<p>\"Dalo by sa paradoxne povedať, že Nemecko za nacistického režimu bolo pre drvivú väčšinu nemeckého obyvateľstva mimoriadne bezpečnou krajinou: s výnimkou Židov, homosexuálov, politických odporcov, ľudí rómskeho etnika a iných menšinových skupín sa viac ako 60 miliónov Nemcov tešilo závideniahodnej úrovni bezpečnosti. To isté sa dá povedať o Taliansku za fašistického režimu. Ak by sa krajina považovala za bezpečnú vtedy, keď je zaručená bezpečnosť väčšiny obyvateľstva, právny pojem bezpečnej krajiny pôvodu by sa mohol uplatniť na takmer každú krajinu na svete, a preto by išlo o pojem bez akejkoľvek právnej konzistencie,\" uvádza sa v postúpení veci Súdnemu dvoru Európskej únie.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>Bolonský súd 25. októbra <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">požiadal</a> Súdny dvor Európskej únie, aby zaujal stanovisko a objasnil svoj postoj k novému pravidlu, o ktoré žiada Giorgia Meloni. Súdny dvor bol požiadaný, aby rozhodol vo veci žiadateľa o azyl z Bangladéša, ktorého žiadosť o azyl bola zamietnutá, pretože jeho krajina pôvodu bola považovaná za bezpečnú. Taliansky súd však požiadal Súdny dvor Európskej únie, aby vyriešil \"viaceré výkladové konflikty, ktoré vznikli v talianskom právnom systéme a vo všeobecnosti pri úprave vzťahu medzi právom Európskej únie a vnútroštátnym právom\".</p>\n<p>Medzičasom bol sudca, ktorý požiadal o postúpenie veci štrasburskému súdu, na sociálnych sieťach napadnutý a bolo mu vyhrážané, najmä pre aspekty jeho osobného života, ako je jeho homosexualita. Rovnaký osud postihol aj <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silviu Albanovú, jednu zo šiestich sudkýň rímskeho súdu, ktorý nepotvrdil zadržiavanie migrantov v Albánsku, ktorá je pod policajnou ochranou po tom, ako v posledných dňoch dostala vyhrážky smrťou a výhražné listy. </p>\n<p>Pod ochranou sú aj palermskí prokurátori, ktorí žiadali šesť rokov väzenia pre súčasného podpredsedu vlády a ministra dopravy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Mattea Salviniho</a>, ktorý je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">obvinený</a> z únosu a odmietnutia plnenia služobných povinností za to, že v auguste 2019, keď bol ministrom vnútra, 19 dní blokoval viac ako sto migrantov na palube humanitárnej lode Spanish Open Arms pri pobreží Lampedusy. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>Dňa 20. decembra bol Salvini nakoniec <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">uznaný vinným</a>, ale medzičasom je napätie medzi výkonnou a súdnou mocou veľmi vysoké. \"Je deklarovaná netolerancia voči moci, ktorá nereaguje na smernice vlády,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">odsúdil</a> predseda Národnej asociácie sudcov (ANM) Giuseppe Santalucia. \"Sudcovia nie sú výkonnou zložkou vlády,\" dodal počas mimoriadneho zasadnutia v Bologni 2. novembra. Za právnika Vassalla Paleologa na X (predtým Twitter, jeho účet bol medzičasom pozastavený): \"Talianska vláda chce dať súdnictvu impulz pred vynesením rozsudku v Salviniho procese v Palerme. A presadiť reformu, ktorá by oddelila kariéru sudcov, aby zvýšila svoju kontrolu nad prokurátormi.\"</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Tento článok vznikol s podporou <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Európskeho mediálneho a informačného fondu</a> (EMIF). Nemusí nevyhnutne vyjadrovať stanoviská EMIF a partnerov fondu, Nadácie Calouste Gulbenkian a Európskeho univerzitného inštitútu.</h6></p>\n"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п><стронг>Навод који треба проверити:</стронг> Постављањем центара за притвор за мигранте у Албанији, италијанска влада каже да национални закони имају предност над законодавством ЕУ.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п><стронг>Контекст: </стронг>Италијанска влада, коју предводи Ђорђа Мелони, тврди да судије не могу занемарити националне законе, чак и ако су у супротности са законодавством ЕУ. Ова тврдња је настала усред тензија између владе и правосуђа због уредбе којом се дефинишу \"сигурне земље\" за тражиоце азила, за коју критичари тврде да крши закон ЕУ. Правни стручњаци, укључујући Ђанфранка Скјавонеа и Фулвија Васала Палеолога, побијају ову тврдњу, позивајући се на супремацију права ЕУ над националним законима у случајевима сукоба, како је утврдио Европски суд правде (ЕЦЈ). Недавне одлуке италијанских судова, укључујући упућивање Европском суду правде, доводе у питање компатибилност Мелонијевог декрета са директивама ЕУ, посебно Директивом 2013/32, која дефинише критеријуме за безбедне земље. Поступци правосуђа потврђују њихову обавезу да поштују законе ЕУ, што је у супротности са ставом владе. Овај правни сукоб одражава шире тензије око независности правосуђа у Италији и улоге ЕУ у политици азила.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:сепаратор --><br />\n<хр цласс=\"вп-блоцк-сепаратор хас-алпха-цханнел-опацити\"/><br />\n<!-- /вп:сепаратор --></p>\n<p><!-- вп:спацер {\"хеигхт\":\"50пк\"} --><br />\n<див стиле=\"хеигхт:50пк\" ариа-хидден=\"труе\" цласс=\"вп-блоцк-спацер\"></див><br />\n<!-- /вп:спацер --></p>\n<p><!-- вп:параграпх {\"дропЦап\":труе} --><br />\n<п цласс=\"хас-дроп-цап\">Конференција за штампу сазвана је касно увече након вишесатног састанка италијанске владе у Палацо Цхиги. Влада <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/гиоргиа-мелони/\">Гиоргиа Мелони</а> је израдила нацрт новог закона којим се наводе земље које се сматрају безбедним за убрзане процедуре азила у које мигранти су подвргнути. То је учинило након што судије Римског суда 18. октобра нису потврдиле притвор 12 тражилаца азила који су насилно пребачени у нове притворске центре у <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/албаниа/ \">Албанија</а>, а затим се вратио у Италију након одлуке суда.&нбсп;</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>Случај је изазвао институционални сукоб између правосуђа и владе и прети да поткопа <а хреф=\"хттпс://ввв.естери.ит/вп-цонтент/уплоадс/2023/12/ПРОТОЦОЛЛО-ИТАЛИА-АЛБАНИА -ин-материа-миграториа.пдф\">протокол</а> који је Рим потписао са Тираном у новембру 2023. до изградње два притворска центра којима управља <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/итали-ен/\">Италија</а> у Шенгђину и Гјадру, на другој страни Јадранског мора .</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>Након хуманитарних организација, на удару су судије. „Мислим да не би судије требало да одлучују које су земље безбедне, већ влада“, рекла је премијерка Мелони 18. октобра, јасно стављајући до знања да жели да настави са спољним пословима са захтевима за азил.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>Током конференције за новинаре 21. октобра, министар правде Карло Нордио, члан премијеровог <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/фрателли-диталиа-2/\">Фрателли д' Италиа</а> партија и бивши судија за прекршаје, оптужио је судије да нису „схватиле и прочитале” <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/еуропеан-цоурт-оф-јустице/\">Европски суд правде</а> <а хреф=\"хттпс://цуриа.еуропа.еу/ јцмс/уплоад/доцс/апплицатион/пдф/2024-10/цп240162ен.пдф\">смернице</а> о концепту сигурних земаља и изјавио да би овај нови закон могао да га судије не занемарују, што је изазвало много критика стручњака.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>„Судија не може да занемари национални закон, ја бих склонио да искључим да би то могао да уради“, рекао је министар новинарима. Али стручњаци, попут адвоката Фулвија Васала Палеолога, оптужили су га да „лаже, знајући да то чини“.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>За Кјару Фавили, професорку европског права на Универзитету у Фиренци: „Неопходно је поштовати европско право. Између осталог, захваљујући овом закону смо успоставили листу сигурних земаља, тако да не можемо да одлучујемо да дефиницији „сигурне земље“ дамо значење које желимо“.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:ацф/реад-море {\"наме\":\"ацф/реад-море\",\"дата\":{\"суггестед_пост\":2513948,\"_суггестед_пост\":\"фиелд_5е9829е169547\"},\"моде\":\"преглед \"} /--></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>За адвоката Гианфранца Сцхиавонеа, председника италијанског конзорцијума солидарности и члана Удружења правних студија о имиграцији (АСГИ): „Европска норма је супериорнија од националне; у случају сукоба између њих, ова друга судије морају занемарити“. За Сцхиавонеа, нови закон о сигурним земљама био би у супротности са европским законодавством, посебно са <а хреф=\"хттпс://еур-лек.еуропа.еу/легал-цонтент/ен/ТКСТ/?ури=целек% 3А32013Л0032\">Директива 32 из 2013.</а>, такозвана \"Процедурална директива\", како је потврђено од стране <а хреф=\"хттпс://цуриа.еуропа.еу/јцмс/уплоад/доцс/апплицатион/пдф/2024-10/цп240162ен.пдф\">пресудом Европског суда правде од 4. октобра 2024.</а>, којом је да се држава може сматрати безбедном само ако је безбедна за све (укључујући мањине) на било ком делу своје територије.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>Правне стручњаке је потврдио <а хреф=\"хттпс://ввв.еуневс.ит/ен/2024/11/11/нев-стоп-то-итали-албаниа-протоцол-бацктрацк-фор-севен -море-мигрантс-роме-јудгес-цалл-ин-еу-цоурт/\">одлука Суда у Риму од 11. новембра,</а> када је упутио је Суду правде Европске уније одлуку о притвору седморо тражилаца азила, друге групе миграната из <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/египт/\">Египат< /а> и <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/бангладесх-ен/\">Бангладеш</а>, који су италијанским војним бродом одвезени у Албанију након што је спашен у <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ит/таг/медитерранеан-ит/\">Медитерану</а>. Италијанске судије су идентификовале сукоб између нове уредбе италијанске владе о „безбедним земљама“ и закона Европске уније.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>У <а хреф=\"хттпс://виедифуга.орг/вп-цонтент/уплоадс/2024/11/Цомуницато-стампа-ТрибРома-СезКСВИИИ-11нов24.пдф\">саопштењу за јавност 11. новембра</а> , Римски суд је рекао: „Судије су сматрале неопходним да наложе прелиминарну референцу Суду Европске уније, формулишући четири питања слична онима који су већ које су последњих дана наложила два већа истог одељка [...]. Прелиминарна референца је изабрана као најприкладнији инструмент за разјашњавање различитих аспеката сумњиве компатибилности са наднационалном дисциплином која је настала услед правила уведених Уредбом. Закон\".</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>Одлука Ђорђије Мелони да направи нацрт новог закона и настави са принудним враћањем у Албанију, упркос негативном мишљењу судова, подсећа на причу британског конзервативног премијера <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ ен/таг/рисхи-сунак-2/\">Рисхи Сунак</а>, када је Врховни суд <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/унитед-кингдом-ен/\">Уједињено Краљевство</а> је одбацило споразум Лондона са Кигалијом да <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/ 2024-иеар-мигратион-беттер-ворсе/\">уклањање захтева за азил у Руанду</а>. И у овом случају, Сунак је покушао да напише још један закон како би заобишао судску пресуду. Други италијански судови су такође тражили мишљење од суда са седиштем у <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/лукембоург/\">Луксембургу</а>: судови у Катанији, Палерму, Болоњи и Риму .</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:ацф/реад-море {\"наме\":\"ацф/реад-море\",\"дата\":{\"суггестед_пост\":2552409,\"_суггестед_пост\":\"фиелд_5е9829е169547\"},\"моде\":\"преглед \"} /--></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>У свом захтеву Европском суду правде, суд у Болоњи <а хреф=\"хттпс://ввв.гиустизиаинсиеме.ит/ит/диритти-умани/3285-трибунале-бологна-цорте-гиустизиа-дл-паеси -сицури\">користио је</а> смелу паралелу са нацистичком Немачком, коју је Мелони описао као \"пропагандну\" на једној телевизији програм.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>„Могло би се рећи, парадоксално, да је Немачка под нацистичким режимом била изузетно безбедна земља за огромну већину немачког становништва: са изузетком Јевреја, хомосексуалаца, политичких противника, људи ромске националности и других мањинских група, преко 60 милиона Немаца уживало је завидан ниво безбедности становништва, правни концепт сигурне земље порекла могао би се применити на скоро сваку државу у свету, и самим тим био би концепт без икакве правне доследности“, наводи се у захтеву Европском суду правде.</ п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:ацф/реад-море {\"наме\":\"ацф/реад-море\",\"дата\":{\"суггестед_пост\":2560894,\"_суггестед_пост\":\"фиелд_5е9829е169547\"},\"моде\":\"преглед \"} /--></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>25. октобра, суд у Болоњи <а хреф=\"хттпс://ввв.а-диф.орг/2024/10/29/дал-трибунале-ди-бологна-ун-ринвио-алла-цорте-ди -гиустизиа-уе-сул-нуово-децрето-легге-суи-паеси-ди-оригине-сицури/\">питао</а> Суд правде од Европска унија да да своје мишљење и разјасни свој став о новом правилу које тражи Гиоргиа Мелони. Од суда је затражено да донесе одлуку о случају тражиоца азила из Бангладеша чији је захтев за азил одбијен јер се његова земља порекла сматрала сигурном. Међутим, италијански суд је затражио од Европског суда правде да реши „известан број сукоба тумачења који су се појавили у италијанском правном систему и, уопштеније, у регулисању односа између права Европске уније и националног права“.</п ><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>У међувремену, судија који је затражио прослеђивање суда у Стразбуру је нападнут и претио му се на друштвеним мрежама, посебно због аспеката његовог личног живота као што је хомосексуалност. Иста судбина је <а хреф=\"хттпс://ит.еуроневс.цом/ми-еуропе/2024/10/24/минацце-ди-морте-алла-гиудице-албано-нон-авева-цонвалидато-ил-траттенименто -деи-мигранти-и\">спао</а> Силвиа Албано, једна од шест судија римског суда који нису потврдили притвор миграната у Албанији, који је под заштитом полиције након што је последњих дана добио претње смрћу и претња писма. </п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>Под заштитом су и тужиоци из Палерма, који су тражили шест година затвора за актуелног потпредседника владе и министра саобраћаја, <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/маттео-салвини /\">Матео Салвини</а>, који је <а хреф=\"хттпс://апневс.цом/артицле/итали-салвини-мелони-мигратион-опен-армс-триал-д144а9ц9фа0афб65879171д20а0059ае\">оптужен</а> за отмицу и одбијање да изврши службене дужности за блокирање више од сто мигранти 19 дана на хуманитарном броду, Отворено првенство Шпаније Оружје, на обали Лампедузе у августу 2019, када је био министар унутрашњих послова.&нбсп;</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:ацф/реад-море {\"наме\":\"ацф/реад-море\",\"дата\":{\"суггестед_пост\":2569384,\"_суггестед_пост\":\"фиелд_5е9829е169547\"},\"моде\":\"преглед \"} /--></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п>20. децембра Салвини је коначно <а хреф=\"хттпс://ввв.анса.ит/енглисх/невс/генерал_невс/2024/12/21/салвини-ацкуиттед-ин-опен-армс-цасе_7715б50е-1695-425е-93ад-б4262а7б7ф85.хтмл\">ацкуит /а>, али у међувремену тензије између извршне власти и власти правосуђа су на високом нивоу. „Постоји декларисана нетрпељивост према моћи која не одговара на владине директиве“, <а хреф=\"хттпс://ввв.илрестоделцарлино.ит/бологна/цронаца/гиудици-е-децрето-римпатри-санталуциа-анм- ин-цитта-це-ун-цлима-инкуиетанте-фее36едц\">одјавио</а> председника Национално удружење судија (АНМ), Гиусеппе Санталуциа. „Магистрати нису извршна рука владе“, додао је он током ванредног састанка у Болоњи 2. новембра. За адвоката Васала Палеолога на Кс (бивши Твитер, његов налог је у међувремену суспендован): „Италијанска влада жели да погура правосуђе пре пресуде на суђењу Салвинију у Палерму. И да се заложи за реформу која би раздвојити каријере судија за прекршаје како би повећала своју контролу над тужиоцима“.</п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n<p><!-- вп:спацер {\"хеигхт\":\"51пк\"} --><br />\n<див стиле=\"хеигхт:51пк\" ариа-хидден=\"труе\" цласс=\"вп-блоцк-спацер\"></див><br />\n<!-- /вп:спацер --></p>\n<p><!-- вп:хеадинг {\"ниво\":6} --><br />\n<х6 цласс=\"вп-блоцк-хеадинг\">Овај чланак је настао уз подршку <а хреф=\"хттпс://гулбенкиан.пт/емифунд/\">Европског фонда за медије и информације</а> (ЕМИФ) . Не мора нужно да одражава ставове ЕМИФ-а и партнера Фонда, Фондације Калоусте Гулбенкијан и Европског универзитетског института.</х6><br />\n<!-- /вп:хеадинг --></p>\n<p><!-- вп:параграф --><br />\n<п></п><br />\n<!-- /вп:параграф --></p>\n"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<p><strong>Kontrol edilmesi gereken iddia:</strong> İtalyan hükümeti, Arnavutluk'ta göçmenler için gözaltı merkezleri kurarak, ulusal yasaların AB mevzuatından üstün olduğunu söylüyor.</p>\n<p><p><strong>Bağlam: </strong>Giorgia Meloni liderliğindeki İtalyan hükümeti, yargıçların AB mevzuatıyla çelişse bile ulusal yasaları göz ardı edemeyeceğini iddia ediyor. Bu iddia, eleştirmenlerin AB hukukunu ihlal ettiğini savunduğu, sığınmacılar için \"güvenli ülkeleri\" tanımlayan bir kararname nedeniyle hükümet ve yargı arasındaki gerilimin ortasında ortaya çıktı. Aralarında Gianfranco Schiavone ve Fulvio Vassallo Paleologo'nun da bulunduğu hukuk uzmanları, Avrupa Adalet Divanı (AAD) tarafından tespit edildiği üzere, ihtilaf halinde AB hukukunun ulusal kanunlara üstünlüğünü gerekçe göstererek bu iddiayı reddediyor. AAD'ye yapılan bir başvuru da dahil olmak üzere son İtalyan mahkeme kararları, Meloni'nin kararnamesinin AB direktiflerine, özellikle de güvenli ülkeler için kriterleri tanımlayan 2013/32 sayılı Direktife uygunluğunu sorgulamaktadır. Yargının eylemleri, hükümetin duruşuyla çelişerek AB hukukunu destekleme yükümlülüklerini teyit etmektedir. Bu yasal çatışma, İtalya'da yargı bağımsızlığı ve AB'nin sığınma politikalarındaki rolüne ilişkin daha geniş gerilimleri yansıtıyor</p>\n<p>.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Basın toplantısı, İtalyan hükümetinin Palazzo Chigi'de saatler süren toplantısının ardından akşam geç saatlerde düzenlendi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a> hükümeti, göçmenlerin tabi tutulduğu hızlandırılmış iltica prosedürleri için güvenli kabul edilen ülkeleri belirleyen yeni bir yasa taslağı hazırladı. Roma mahkemesi yargıçlarının 18 Ekim'de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Arnavutluk</a>'taki yeni gözaltı merkezlerine zorla nakledilen ve mahkemenin kararının ardından İtalya'ya geri gönderilen 12 sığınmacının gözaltında tutulmasını onaylamamasının ardından bunu yaptı. </p>\n<p>Dava, yargı ve hükümet arasında kurumsal bir çatışmaya yol açtı ve Roma'nın Kasım 2023'te Tiran ile imzaladığı ve Adriyatik Denizi'nin diğer tarafındaki Shëngjin ve Gjadër'de <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">İtalya</a> tarafından yönetilen iki gözaltı merkezinin inşasına yol açan <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">protokolü</a> baltalamakla tehdit ediyor.</p>\n<p>İnsani yardım kuruluşlarından sonra yargıçlar da saldırı altında. Başbakan Meloni 18 Ekim'de \"Hangi ülkelerin güvenli olduğuna yargıçların değil, hükümetin karar vermesi gerektiğini düşünüyorum\" diyerek iltica başvurularını dışarıdan almaya devam etmek istediğini açıkça ifade etti</p>\n<p>.</p>\n<p>Başbakanın <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> partisinin bir üyesi ve eski bir yargıç olan Adalet Bakanı Carlo Nordio, 21 Ekim'de düzenlediği basın toplantısında yargıçları <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Avrupa Adalet Divanı</a>'nın güvenli ülke kavramına ilişkin <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rehberini</a> \"anlamamak ve okumamakla\" suçladı ve bu yeni yasanın yargıçlar tarafından göz ardı edilemeyeceğini belirterek uzmanların eleştirilerine yol açtı.</p>\n<p>Bakan basına yaptığı açıklamada, \"Bir yargıç ulusal bir yasayı göz ardı edemez, bunu yapabileceğini dışlama eğilimindeyim\" dedi. Ancak avukat Fulvio Vassallo Paleologo gibi uzmanlar onu \"yalan söylediğini bile bile yalan söylemekle\" suçladılar</p>\n<p>.</p>\n<p>Floransa Üniversitesi'nde Avrupa hukuku profesörü olan Chiara Favilli'ye göre: \"Avrupa hukukuna saygı göstermek gerekir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu mevzuat sayesinde güvenli ülkeler listesini oluşturduk, bu nedenle 'güvenli ülke' tanımına istediğimiz anlamı vermeye karar veremiyoruz.\"</p>\n<p>.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>İtalyan Dayanışma Konsorsiyumu Başkanı ve Göçmenlik Üzerine Hukuki Çalışmalar Derneği (ASGI) üyesi avukat Gianfranco Schiavone'ye göre: \"Avrupa normu ulusal normdan üstündür; ikisi arasında bir çelişki olması halinde, ikincisi hakimler tarafından göz ardı edilmelidir\". Schiavone'ye göre, güvenli ülkelere ilişkin yeni yasa Avrupa mevzuatıyla, özellikle de <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Avrupa Adalet Divanı'nın 4 Ekim 2024</a> tarihli <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">kararı ile teyit edildiği üzere, bir ülkenin ancak topraklarının herhangi bir bölümünde herkes (azınlıklar dahil) için güvenli olması halinde güvenli kabul edilebileceğini ortaya koyan \"Usul Direktifi\" olarak adlandırılan 2013 tarihli 32 sayılı Direktif</a> ile çelişecektir.</p>\n<p>.</p>\n<p>Hukukçular, <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">Akdeniz</a>'de kurtarıldıktan sonra bir İtalyan askeri gemisiyle Arnavutluk'a götürülen <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Mısır</a> ve <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeş</a>li ikinci göçmen grubu olan yedi sığınmacının alıkonulmasına ilişkin kararı Avrupa Birliği Adalet Divanı'na sevk eden <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Roma Mahkemesi'nin 11 Kasım tarihli kararıyla haklı bulundu. İtalyan yargıçlar, İtalyan hükümetinin yeni 'güvenli ülkeler' kararnamesi ile Avrupa Birliği hukuku arasında bir çelişki tespit etti</p>\n<p>.</p>\n<p>Roma mahkemesi <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">11 Kasım tarihli basın açıklamasında</a> şunları söyledi: \"Yargıçlar, Avrupa Birliği Adalet Divanı'na bir ön başvuru yapılmasını gerekli görerek, aynı bölümün iki paneli tarafından son günlerde sorulanlara benzer dört soru formüle etmişlerdir [...]. Ön referans, Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen kuralların ardından ortaya çıkan uluslarüstü disiplinle uyumluluğu şüpheli olan çeşitli hususların açıklığa kavuşturulması için en uygun araç olarak seçilmiştir.\"</p>\n<p>Giorgia Meloni'nin mahkemelerin olumsuz görüşüne rağmen yeni bir yasa taslağı hazırlama ve Arnavutluk'a zorunlu geri dönüşlere devam etme kararı, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Birleşik Krallık</a> Yüksek Mahkemesi'nin Londra'nın Kigali ile yaptığı <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Sığınma başvurularının Ruanda</a>'ya yönlendirilmesi anlaşmasını reddettiği Muhafazakar Başbakan <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">Rishi Sunak</a>'ın hikayesini anımsatıyor. Bu davada da Sunak, mahkemenin kararını aşmak için başka bir yasa yazmaya çalıştı. Diğer İtalyan mahkemeleri de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Lüksemburg</a> merkezli mahkemeden görüş istedi: Catania, Palermo, Bologna ve Roma mahkemeleri.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>Bologna mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'na yaptığı başvuruda <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">Meloni'nin bir televizyon programında \"propagandacı\" olarak nitelendirdiği Nazi Almanyası ile cesur bir paralellik kullandı</a>.</p>\n<p>\"Paradoksal bir şekilde, Nazi rejimi altındaki Almanya'nın Alman nüfusunun büyük çoğunluğu için son derece güvenli bir ülke olduğu söylenebilir: Yahudiler, eşcinseller, siyasi muhalifler, Roman etnik kökeninden insanlar ve diğer azınlık grupları hariç, 60 milyondan fazla Alman kıskanılacak düzeyde bir güvenliğe sahipti. Aynı şey Faşist rejim altındaki İtalya için de söylenebilir. Eğer bir ülke, nüfusun çoğunluğunun güvenliği garanti altına alındığında güvenli kabul edilseydi, güvenli menşe ülke yasal kavramı dünyadaki hemen hemen her ülkeye uygulanabilirdi ve bu nedenle herhangi bir yasal tutarlılığı olmayan bir kavram olurdu.\"</p>\n<p>Avrupa Adalet Divanı'na yapılan başvuruda şu ifadeler yer alıyor</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>25 Ekim'de Bologna mahkemesi <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Avrupa Birliği Adalet Divanından</a> Giorgia Meloni tarafından talep edilen yeni kuralla ilgili görüşünü bildirmesini ve pozisyonunu netleştirmesini istedi. Divan'dan, menşe ülkesi güvenli görüldüğü için sığınma talebi reddedilen Bangladeşli bir sığınmacının davası hakkında karar vermesi istenmişti. Ancak İtalyan mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'ndan \"İtalyan hukuk sisteminde ve daha genel olarak Avrupa Birliği hukuku ile ulusal hukuk arasındaki ilişkinin düzenlenmesinde ortaya çıkan bir dizi yorum çatışmasını\" çözmesini istedi</p>\n<p>.</p>\n<p>Bu arada, Strazburg mahkemesine sevk talebinde bulunan yargıç, özellikle eşcinselliği gibi kişisel yaşamına ilişkin hususlar nedeniyle sosyal ağlarda saldırıya uğradı ve tehdit edildi. Arnavutluk'ta göçmenlerin gözaltına alınmasını onaylamayan Roma mahkemesinin altı hakiminden biri olan ve son günlerde ölüm tehditleri ve tehdit mektupları aldıktan sonra polis koruması altına alınan <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano</a> da aynı kaderi paylaşıyor. </p>\n<p>Ayrıca Palermo savcıları, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a> hakkında altı yıl hapis cezası isteyen <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">İçişleri Bakanı olduğu Ağustos 2019'da Lampedusa açıklarında İspanyol Open Arms adlı insani yardım gemisinde yüzden fazla göçmeni 19 gün boyunca engellediği için adam kaçırma ve resmi görevlerini yerine getirmeyi reddetmekle suçlanıyor</a>. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>20 Aralık'ta Salvini sonunda <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">beraat etti</a>, ancak bu arada yürütme ve yargı arasındaki gerilim çok yüksek. <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">Ulusal Yargıçlar Birliği (ANM) Başkanı Giuseppe Santalucia, \"Hükümetin direktiflerine yanıt vermeyen bir güce karşı ilan edilmiş bir hoşgörüsüzlük var,\" dedi</a>. Santalucia, 2 Kasım'da Bologna'da düzenlenen olağanüstü toplantıda \"Sulh hakimleri hükümetin yürütme organı değildir\" dedi. Avukat Vassallo Paleologo için X'te (eski adıyla Twitter, bu arada hesabı askıya alındı): \"İtalyan hükümeti Palermo'daki Salvini davasında verilecek karardan önce yargıyı zorlamak istiyor. Ve savcılar üzerindeki kontrolünü artırmak için sulh hakimlerinin kariyerlerini ayıracak bir reform için bastırmak.\"</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Bu makale <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF) desteği ile hazırlanmıştır. EMIF ve Fon Ortakları, Calouste Gulbenkian Vakfı ve Avrupa Üniversite Enstitüsü'nün pozisyonlarını yansıtmayabilir</h6>\n<p>.<br />\n<!-- /wp:başlık --></p>\n"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<p><strong>Ствердження, що потребує перевірки:</strong> Створюючи центри утримання мігрантів в Албанії, італійський уряд заявляє, що національне законодавство має перевагу над законодавством ЄС.</p>\n<p><strong>Контекст: </strong> Уряд Італії на чолі з Джорджією Мелоні стверджує, що судді не можуть ігнорувати національні закони, навіть якщо вони суперечать законодавству ЄС. Це твердження виникло на тлі напруженості у відносинах між урядом і судовою владою через указ про визначення \"безпечних країн\" для шукачів притулку, який, на думку критиків, порушує законодавство ЄС. Юристи, зокрема Джанфранко Скьявоне і Фульвіо Вассалло Палеоло, спростовують це твердження, посилаючись на верховенство права ЄС над національними законами у випадках конфлікту, як це встановлено Європейським судом (ЄСП). Нещодавні рішення італійських судів, включаючи звернення до ЄСПЛ, ставлять під сумнів сумісність указу Мелоні з директивами ЄС, зокрема, з Директивою 2013/32, яка визначає критерії безпечних країн. Дії судової влади підтверджують її зобов'язання дотримуватися законодавства ЄС, що суперечить позиції уряду. Ця правова колізія відображає ширшу напруженість щодо незалежності судової влади в Італії та ролі ЄС у політиці надання притулку.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n</div></div>\n</p></div>\n<p> <!-- /wp:spacer --> </div>\n</p></div>\n<p> <!\n\n<!-- wp:paragraph {\"dropCap\":true} --> </p>\n<p class=\"has-dropCap\":true\n\n\n<p class=\"has-drop-cap\">Прес-конференція була скликана пізно ввечері після багатогодинного засідання італійського уряду в Палаццо Чігі. <Уряд Джорджіа Мелоні розробив проект нового закону, що визначає країни, які вважаються безпечними для прискореної процедури надання притулку мігрантам. Це було зроблено після того, як судді римського суду 18 жовтня не визнали законним затримання 12 шукачів притулку, які були примусово переведені до нових центрів утримання в <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Албанії</a>, а потім повернулися до Італії за рішенням суду. </p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Ця справа спричинила інституційний конфлікт між судовою владою та урядом і загрожує підірвати <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">протокол</a>, який Рим підписав з Тираною в листопаді 2023 року, що призвело до будівництва двох центрів утримання під вартою під управлінням <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Італії</a> в Шенджині та Гядері, на іншому березі Адріатичного моря.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Після гуманітарних організацій під удар потрапляють судді. \"Я не думаю, що судді повинні вирішувати, які країни є безпечними, а уряд\", - заявила прем'єр-міністр Мелоні 18 жовтня, даючи зрозуміти, що вона хоче продовжити передачу розгляду заяв про надання притулку на аутсорсинг.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Під час прес-конференції 21 жовтня міністр юстиції Карло Нордіо, член партії прем'єр-міністра <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Фрателлі д'Італія</a> і колишній суддя, звинуватив суддів у тому, що вони не \"зрозуміли і не прочитали\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">настанови</a> Європейського суду щодо концепції безпечних країн, і заявив, що цей новий закон не може бути проігнорований суддями, що викликало багато критики з боку експертів.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>\"Суддя не може ігнорувати національний закон, я схильний виключити, що він може це зробити\", - заявив міністр в інтерв'ю пресі. Але експерти, такі як адвокат Фульвіо Вассалло Палеолого, звинуватили його в тому, що він \"брехав, знаючи, що він це робить\".</p>\n<p>\n<!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Для К'яри Фавіллі, професора європейського права Флорентійського університету: \"Необхідно поважати європейське право. Серед іншого, саме завдяки цьому законодавству ми встановили перелік безпечних країн, тому ми не можемо вирішувати, чи надавати визначенню \"безпечна країна\" того значення, яке ми хочемо\".</p>\n<p> Для К'яри Фавіллі: \"Необхідно поважати європейське законодавство.<br />\n<!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:acf/read-more {\"name\":\"acf/read-more\",\"data\":{\"suggested_post\":2513948,\"_suggested_post\":\"field_5e9829e169547\"},\"mode\":\"preview\"} /--></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Для адвоката Джанфранко Скьявоне, президента Італійського консорціуму солідарності та члена Асоціації правових досліджень з питань імміграції (ASGI): \"Європейська норма є вищою за національну; у разі конфлікту між ними, остання повинна бути проігнорована суддями\". На думку Скьявоне, новий закон про безпечні країни суперечив би європейському законодавству, зокрема, <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Директиві 32 від 2013 року</a>, так званій \"Процедурній директиві\", що підтверджено <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">постановою Європейського суду від 4 жовтня 2024 року</a>, яка встановила, що країна може вважатися безпечною лише тоді, коли вона є безпечною для всіх (включно з меншинами) у будь-якій частині її території.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Підтвердженням правозахисників стало <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">рішення Римського суду від 11 листопада</a>, коли він передав на розгляд Суду Європейського Союзу рішення про затримання сімох шукачів притулку, другої групи мігрантів з <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Єгипту</a> та <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Бангладеш</a>, яких доставили до Албанії на італійському військовому кораблі після того, як вони були врятовані в <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Середземному морі</a>. Італійські судді виявили конфлікт між новим указом італійського уряду про \"безпечні країни\" та законодавством Європейського Союзу.<br />\n<!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>У <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">прес-релізі від 11 листопада</a> римський суд повідомив: \"Судді вважали за необхідне замовити попереднє звернення до Суду Європейського Союзу, сформулювавши чотири питання, подібні до тих, які вже були замовлені в останні дні двома колегіями тієї ж секції [...]. Попереднє звернення було обрано як найбільш підходящий інструмент для з'ясування різних аспектів сумнівної сумісності з наднаціональною дисципліною, що виникла після введення правил, передбачених Декретом-законом\".</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Рішення Джорджі Мелоні розробити новий закон і продовжити примусове повернення до Албанії, незважаючи на негативний висновок судів, нагадує історію британського консервативного прем'єр-міністра <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Ріші Сунака</a>, коли Верховний суд <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Великобританії</a> відхилив угоду Лондона з Кігалі про <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">передачу на аутсорсинг заявок на притулок до Руанди</a>. У цьому випадку Сунак також намагався написати інший закон, щоб обійти рішення суду. Інші італійські суди також звернулися до <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">люксембурзького суду</a> за висновком: суди Катанії, Палермо, Болоньї та Риму.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:acf/read-more {\"name\":\"acf/read-more\",\"data\":{\"suggested_post\":2552409,\"_suggested_post\":\"field_5e9829e169547\"},\"mode\":\"preview\"} /--></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>У своєму запиті до Європейського суду Болонський суд <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">вжив</a> сміливу паралель з нацистською Німеччиною, яку Мелоні назвав \"пропагандистською\" у телевізійній програмі.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>\"Можна сказати, як це не парадоксально, що Німеччина за нацистського режиму була надзвичайно безпечною країною для переважної більшості німецького населення: за винятком євреїв, гомосексуалістів, політичних опонентів, осіб ромської національності та інших груп меншин, понад 60 мільйонів німців мали завидний рівень безпеки. Те ж саме можна сказати про Італію за часів фашистського режиму. Якби країна вважалася безпечною, коли гарантується безпека більшості населення, то юридична концепція безпечної країни походження могла б бути застосована практично до будь-якої країни світу, а отже, була б концепцією без будь-якої юридичної послідовності\", - йдеться у зверненні до Європейського суду.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:acf/read-more {\"name\":\"acf/read-more\",\"data\":{\"suggested_post\":2560894,\"_suggested_post\":\"field_5e9829e169547\"},\"mode\":\"preview\"} /--></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>25 жовтня Болонський суд <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">попросив</a> Суд Європейського Союзу дати свій висновок і роз'яснити свою позицію щодо нового правила, якого домагається Джорджа Мелоні. Суд попросили винести рішення у справі шукача притулку з Бангладеш, чиє прохання про надання притулку було відхилено, оскільки країна його походження вважалася безпечною. Натомість італійський суд звернувся до Європейського суду з проханням вирішити \"низку конфліктів тлумачення, які виникли в італійській правовій системі і, загалом, у регулюванні відносин між правом Європейського Союзу та національним правом\".</p>\n<p>\n<!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Тим часом суддя, який звернувся до Страсбурзького суду, зазнав нападів і погроз у соціальних мережах, зокрема, через такі аспекти його особистого життя, як гомосексуальність. Така ж доля спіткала і Сільвію Альбано, одну з шести суддів римського суду, яка не визнала законним затримання мігрантів в Албанії, яка перебуває під охороною поліції після того, як останніми днями отримала погрози смерті та листи з погрозами. </p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>Також під захистом перебувають прокурори Палермо, які запросили шість років ув'язнення для нинішнього віце-прем'єр-міністра і міністра транспорту <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Маттео Сальвіні</a>, який є <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">обвинувачується</a> у викраденні та відмові виконувати службові обов'язки за блокування понад ста мігрантів протягом 19 днів на борту гуманітарного судна \"Іспанські розпростерті обійми\" біля берегів Лампедузи в серпні 2019 року, коли він був міністром внутрішніх справ.</p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:acf/read-more {\"name\":\"acf/read-more\",\"data\":{\"suggested_post\":2569384,\"_suggested_post\":\"field_5e9829e169547\"},\"mode\":\"preview\"} /--></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p>20 грудня Сальвіні врешті-решт був <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">виправданий</a>, але тим часом напруженість у відносинах між виконавчою та судовою владою дуже висока. \"Існує задекларована нетерпимість до влади, яка не реагує на директиви уряду\", - заявив президент Національної асоціації суддів (ANM) Джузеппе Санталучія (Giuseppe Santalucia). \"Магістрати не є виконавчою гілкою влади\", - додав він під час позачергової зустрічі в Болоньї 2 листопада. Для адвоката Вассалло Палеоло на X (раніше Twitter, його акаунт наразі призупинено): \"Італійський уряд хоче підштовхнути судову систему до винесення вироку у справі Сальвіні в Палермо. І проштовхнути реформу, яка б розділила кар'єру суддів, щоб посилити свій контроль над прокурорами\".</p>\n<p>\n<!-- /wp:paragraph --></p>\n<p><!-- wp:spacer {\"height\": \"51px\"} --></p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n</div>\n<p><!-- /wp:spacer --> </div>\n</p></div>\n<p> <!-- /wp:spacer --> </div>\n</p></div>\n<p> <!\n\n<!-- wp:heading {\"level\":6} --></p>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Цю статтю підготовлено за підтримки <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Європейського фонду медіа та інформації</a> (EMIF). Вона може не обов'язково відображати позицію ЄМФМ та партнерів Фонду - Фонду Калуста Гюльбенкяна та Інституту Європейського університету.</h6>\n<p><!-- /wp:heading --></p>\n<p><!-- wp:paragraph --></p>\n<p><!-- /wp:paragraph --></p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Migrační dohoda mezi Itálií a Albánií: Kdo rozhoduje o tom, co je bezpečná země?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Migrations-Deal zwischen Italien und Albanien: Wer entscheidet, was ein sicheres Herkunftsland ist?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Italy-Albania migration deal: Who decides what is a safe country?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Acuerdo migratorio entre Italia y Albania: ¿quién decide lo que define a un país seguro?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Accord migratoire entre l’Italie et l’Albanie : qui peut décider si un pays est sûr ?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Olaszország-Albánia migrációs megállapodás: Ki dönti el, hogy mi a biztonságos ország?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Accordo migratorio Italia-Albania: chi decide qual è un paese sicuro?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Italië-Albanië migratiedeal: Wie bepaalt wat een veilig land is?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Porozumienie migracyjne Włochy-Albania: Kto decyduje o tym, co jest bezpiecznym krajem?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Acordo Itália-Albânia sobre migração: Quem decide o que é um país seguro?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Миграционное соглашение между Италией и Албанией: Кто решает, что является безопасной страной?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Dohoda o migrácii medzi Talianskom a Albánskom: Kto rozhoduje o tom, čo je bezpečná krajina?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"Договор о миграцији између Италије и Албаније: Ко одлучује шта је безбедна земља?\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"İtalya-Arnavutluk göç anlaşması: Neyin güvenli ülke olduğuna kim karar veriyor?\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Міграційна угода між Італією та Албанією: Хто вирішує, що є безпечною країною?\n",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:""
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Migrační dohoda mezi Římem a Tiranou z roku 2023, jejímž cílem je posílat žadatele o azyl do detenčních center v Albánii, se v posledních měsících stala terčem ostré kritiky. Politici a právníci dohodu hájí, jsou však jejich argumenty právně podložené? Annalisa Camilliová ve spolupráci s projektem RightWatch prozkoumala jejich tvrzení.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Das Migrationsabkommen zwischen Rom und Tirana sieht die Abschiebung von Asylbewerbern in albanische Auffanglager vor und wird heftig kritisiert. Politiker und Juristen haben sich zur Verteidigung des Abkommens geäußert, aber sind ihre Argumente stichhaltig? Ein Fact-Check von Annalisa Camilli im Rahmen des RightWatch-Projekts.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">The 2023 migration agreement between Rome and Tirana, which aims to send asylum seekers to detention centres in Albania, has come under heavy criticism in recent months. Politicians and lawyers have spoken out in defence of the deal, but are their arguments legally sound? Annalisa Camilli, in partnership with the RightWatch project, investigated their claims.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">El acuerdo migratorio de 2023 entre Roma y Tirana, cuyo objetivo es mandar a los solicitantes de asilo a centros de detención en Albania, ha recibido fuertes críticas en los últimos meses. Los políticos y los abogados han hablado en defensa al acuerdo, pero, ¿son sus argumentos legalmente sólidos? Annalisa Camilli ha investigado sus alegaciones en colaboración con el proyecto RightWatch.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">L’accord migratoire signé en 2023 entre Rome et Tirana, qui autorise le transfert de demandeurs d’asile vers des centres de détention en Albanie, a soulevé de vives critiques ces derniers mois. Le projet est défendu par des responsables politiques et des juristes, mais leurs arguments sont-ils juridiquement fondés ? En partenariat avec le projet RightWatch, Annalisa Camilli examine le bien-fondé de leurs allégations.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">A Róma és Tirana közötti 2023-as migrációs megállapodást, amelynek célja, hogy a menedékkérőket albániai fogolytáborokba küldjék, az elmúlt hónapokban heves bírálatok érték. Politikusok és jogászok szólaltak fel a megállapodás védelmében, de vajon jogilag megalapozottak-e az érveik? Annalisa Camilli a RightWatch projekttel együttműködve megvizsgálta állításaikat.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">L'accordo migratorio del 2023 tra Roma e Tirana, che mira a inviare i richiedenti asilo in centri di detenzione in Albania, è stato oggetto di pesanti critiche. Politici e avvocati si sono espressi in difesa dell'accordo: le loro argomentazioni sono giuridicamente valide? Annalisa Camilli, in collaborazione con il progetto Rightwatch e il Fondo europeo per i media e l'informazione, ha verificato le loro affermazioni.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">De migratieovereenkomst van 2023 tussen Rome en Tirana, die tot doel heeft asielzoekers naar detentiecentra in Albanië te sturen, is de afgelopen maanden zwaar onder vuur komen te liggen. Politici en advocaten hebben de overeenkomst verdedigd, maar zijn hun argumenten juridisch wel steekhoudend? Annalisa Camilli onderzocht hun beweringen in samenwerking met het RightWatch project.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Umowa migracyjna między Rzymem a Tiraną z 2023 r., której celem jest wysyłanie osób ubiegających się o azyl do ośrodków detencyjnych w Albanii, spotkała się w ostatnich miesiącach z ostrą krytyką. Politycy i prawnicy wypowiadali się w obronie umowy, ale czy ich argumenty są zgodne z prawem? Annalisa Camilli, we współpracy z projektem RightWatch, zbadała ich twierdzenia.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">O acordo de migração de 2023 entre Roma e Tirana, que tem por objetivo enviar os requerentes de asilo para centros de detenção na Albânia, tem sido alvo de fortes críticas nos últimos meses. Políticos e advogados têm-se pronunciado em defesa do acordo, mas será que os seus argumentos são juridicamente válidos? Annalisa Camilli, em parceria com o projeto RightWatch, investigou as suas alegações.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Миграционное соглашение 2023 года между Римом и Тираной, предусматривающее отправку просителей убежища в центры содержания в Албании, в последние месяцы подверглось резкой критике. Политики и юристы выступают в защиту соглашения, но обоснованы ли их аргументы с юридической точки зрения? Аннализа Камилли в сотрудничестве с проектом RightWatch провела расследование их утверждений.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Migračná dohoda medzi Rímom a Tiranou na rok 2023, ktorej cieľom je posielať žiadateľov o azyl do záchytných centier v Albánsku, sa v posledných mesiacoch stala terčom ostrej kritiky. Politici a právnici sa vyjadrili na obranu dohody, ale sú ich argumenty právne podložené? Annalisa Camilliová v spolupráci s projektom RightWatch preskúmala ich tvrdenia.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Споразум о миграцији из 2023. између Рима и Тиране, који има за циљ слање тражилаца азила у притворске центре у Албанији, наишао је на жестоке критике последњих месеци. Политичари и адвокати су се изјаснили у одбрану споразума, али да ли су њихови аргументи правно оправдани? Анналиса Цамилли, у партнерству са пројектом РигхтВатцх, истражила је њихове тврдње.</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Roma ve Tiran arasında imzalanan ve sığınmacıları Arnavutluk'taki gözaltı merkezlerine göndermeyi amaçlayan 2023 göç anlaşması son aylarda ağır eleştirilere maruz kaldı. Politikacılar ve avukatlar anlaşmayı savunmak için konuştular, ancak argümanları yasal olarak sağlam mı? Annalisa Camilli, RightWatch projesi ile ortaklaşa olarak bu iddiaları araştırdı.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Міграційна угода 2023 року між Римом і Тираною, яка передбачає відправку шукачів притулку до центрів утримання в Албанії, в останні місяці зазнала жорсткої критики. Політики та юристи виступили на захист угоди, але чи є їхні аргументи юридично обґрунтованими? Анналіза Каміллі у партнерстві з проектом RightWatch дослідила їхні заяви.</span>\n",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Tvrzení, které je třeba prověřit:</strong> Zřízením detenčních center pro migranty v Albánii mají podle italské vlády národní zákony přednost před legislativou EU.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kontext: </strong>Italská vláda vedená Giorgií Meloniovou tvrdí, že soudci nemohou ignorovat vnitrostátní zákony, i když jsou v rozporu s právními předpisy EU. Toto tvrzení se objevilo uprostřed napětí mezi vládou a soudní mocí kvůli vyhlášce definující \"bezpečné země\" pro žadatele o azyl, která podle kritiků porušuje právo EU. Právní experti, včetně Gianfranca Schiavoneho a Fulvia Vassalla Paleologa, toto tvrzení vyvracejí a odvolávají se na nadřazenost práva EU nad vnitrostátními zákony v případě konfliktu, jak stanovil Evropský soudní dvůr (ESD). Nedávná rozhodnutí italských soudů, včetně postoupení věci ESD, zpochybňují slučitelnost Meloniho dekretu se směrnicemi EU, zejména se směrnicí 2013/32, která definuje kritéria pro bezpečné země. Postup soudů potvrzuje jejich povinnost dodržovat právo EU, což je v rozporu s postojem vlády. Tento právní střet odráží širší napětí ohledně nezávislosti soudů v Itálii a role EU v azylové politice.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Tisková konference byla svolána pozdě večer po několikahodinovém zasedání italské vlády v Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Vláda Giorgia Meloniho</a> připravila návrh nového zákona, který upřesňuje země považované za bezpečné pro zrychlené azylové řízení, jemuž jsou migranti podrobováni. Učinila tak poté, co soudci římského soudu 18. října nepotvrdili zadržení 12 žadatelů o azyl, kteří byli násilně převezeni do nových záchytných středisek v <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albánii</a> a poté po rozhodnutí soudu vráceni do Itálie. </span>\n<span class=\"para\">Případ vyvolal institucionální střet mezi soudní mocí a vládou a hrozí podkopáním <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokolu</a>, který Řím podepsal s Tiranou v listopadu 2023 a který vedl k vybudování dvou detenčních center spravovaných <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Itálií</a> v Shëngjinu a Gjadëru na druhé straně Jaderského moře.</span>\n<span class=\"para\">Po humanitárních organizacích přicházejí na řadu soudci. \"Nemyslím si, že by o tom, které země jsou bezpečné, měli rozhodovat soudci, ale vláda,\" prohlásila 18. října premiérka Meloniová a dala tak jasně najevo, že chce i nadále zadávat žádosti o azyl.</span>\n<span class=\"para\">Na tiskové konferenci 21. října obvinil ministr spravedlnosti Carlo Nordio, člen premiérovy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">strany Fratelli d'Italia</a> a bývalý soudce, soudce z toho, že \"nepochopili a nečetli\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">pokyny</a> Evropského soudního dvora ke konceptu bezpečných zemí, a prohlásil, že tento nový zákon nemohou soudci ignorovat, což vyvolalo velkou kritiku odborníků.</span>\n<span class=\"para\">\"Soudce nemůže nerespektovat vnitrostátní zákon, spíše bych vyloučil, že by tak mohl učinit,\" řekl ministr novinářům. Odborníci, jako například právník Fulvio Vassallo Paleologo, ho však obvinili, že \"lhal a věděl, že tak činí\".</span>\n<span class=\"para\">Pro Chiaru Favilliovou, profesorku evropského práva na Florentské univerzitě: \"Je třeba respektovat evropské právo. Mimo jiné právě díky této legislativě jsme vytvořili seznam bezpečných zemí, takže se nemůžeme rozhodnout dát definici 'bezpečné země' takový význam, jaký chceme.\" </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Pro právníka Gianfranca Schiavoneho, předsedu Italského konsorcia solidarity a člena Asociace právních studií o imigraci (ASGI): \"Evropská norma je nadřazena vnitrostátní normě; v případě rozporu mezi nimi musí soudci k té druhé nepřihlížet\". Podle Schiavoneho by byl nový zákon o bezpečných zemích v rozporu s evropskou legislativou, zejména se <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">směrnicí 32 z roku 2013</a>, tzv. procedurální směrnicí, což potvrdil <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 4. října 2024</a>, který stanovil, že země může být považována za bezpečnou pouze tehdy, pokud je bezpečná pro všechny (včetně menšin) v jakékoli části svého území.</span>\n<span class=\"para\">Právní experti se dočkali ospravedlnění <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">rozhodnutím Římského soudu z 11. listopadu,</a> když postoupil Soudnímu dvoru Evropské unie rozhodnutí o zadržení sedmi žadatelů o azyl, druhé skupiny migrantů z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypta</a> a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladéše</a>, kteří byli po záchraně ve <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Středozemním moři</a> převezeni italskou vojenskou lodí do Albánie. Italští soudci zjistili rozpor mezi novým nařízením italské vlády o \"bezpečných zemích\" a právem Evropské unie.</span>\n<span class=\"para\">V <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">tiskovém prohlášení z 11. listopadu</a> římský soud uvedl: \"Soudci považovali za nezbytné nařídit předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie, přičemž formulovali čtyři podobné otázky, které již v minulých dnech nařídily dva senáty téže sekce [...]. Předběžná otázka byla zvolena jako nejvhodnější nástroj k vyjasnění různých aspektů pochybné slučitelnosti s nadnárodní disciplínou, která vznikla v návaznosti na pravidla zavedená zákonným dekretem.\"</span>\n<span class=\"para\">Rozhodnutí Giorgie Meloniové vypracovat nový zákon a pokračovat v nuceném navracení do Albánie navzdory negativnímu stanovisku soudů připomíná příběh britského konzervativního premiéra <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunaka</a>, kdy Nejvyšší soud <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Spojeného království</a> odmítl dohodu Londýna s Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">zadávání žádostí o azyl do Rwandy</a>. I v tomto případě se Sunak pokusil napsat další zákon, aby rozhodnutí soudu obešel. O stanovisko <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">soud se sídlem v Lucemburku</a> požádaly i další italské soudy: soudy v Catanii, Palermu, Boloni a Římě.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">Bolonský soud ve své žádosti k Evropskému soudnímu dvoru <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">použil</a> odvážnou paralelu s nacistickým Německem, kterou Meloni v televizním pořadu označil za \"propagandistickou\".</span>\n<span class=\"para\">\"Dalo by se paradoxně říci, že Německo za nacistického režimu bylo pro naprostou většinu německého obyvatelstva mimořádně bezpečnou zemí: s výjimkou Židů, homosexuálů, politických odpůrců, lidí romského etnika a dalších menšinových skupin se více než 60 milionů Němců těšilo záviděníhodné míře bezpečí. Totéž lze říci o Itálii za fašistického režimu. Pokud by se země považovala za bezpečnou, pokud by byla zaručena bezpečnost většiny obyvatel, mohl by se právní pojem bezpečné země původu vztahovat na téměř jakoukoli zemi na světě, a jednalo by se tedy o pojem bez jakékoli právní konzistence,\" uvádí se v žádosti o zahájení řízení před Evropským soudním dvorem.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Dne 25. října požádal boloňský soud <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Soudní dvůr Evropské unie</a> o stanovisko a vyjasnění svého postoje k novému pravidlu, o které usiluje Giorgia Meloni. Soudní dvůr byl požádán o rozhodnutí ve věci bangladéšského žadatele o azyl, jehož žádost o azyl byla zamítnuta, protože jeho země původu byla považována za bezpečnou. Italský soud však požádal Soudní dvůr EU, aby vyřešil \"řadu výkladových rozporů, které vznikly v italském právním systému a obecněji v úpravě vztahu mezi právem Evropské unie a vnitrostátním právem\".</span>\n<span class=\"para\">Mezitím byl soudce, který požádal o postoupení věci štrasburskému soudu, napadán a bylo mu vyhrožováno na sociálních sítích, zejména kvůli aspektům jeho osobního života, jako je jeho homosexualita. Stejný osud potkal <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">silvii Albanovou, jednu ze šesti soudkyň římského soudu, který nepotvrdil zadržování migrantů v Albánii, která je pod policejní ochranou poté, co v posledních dnech dostávala výhrůžky smrtí a výhružné dopisy. </a></span>\n<span class=\"para\">Pod ochranou jsou také palermští prokurátoři, kteří žádají šest let vězení pro současného místopředsedu vlády a ministra dopravy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Mattea Salviniho</a>, který je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migrace-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">obviněn</a> z únosu a odmítnutí plnění úředních povinností za to, že v srpnu 2019, kdy byl ministrem vnitra, 19 dní blokoval více než stovku migrantů na palubě humanitární lodi Spanish Open Arms u pobřeží Lampedusy. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">20. prosince byl Salvini nakonec <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">zproštěn viny</a>, ale mezitím panuje mezi výkonnou a soudní mocí velké napětí. \"Je deklarována nesnášenlivost moci, která nereaguje na nařízení vlády,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">prohlásil</a> předseda Národní asociace soudců (ANM) Giuseppe Santalucia. \"Magistráty nejsou výkonnou složkou vlády,\" dodal během mimořádného zasedání v Boloni 2. listopadu. Za právníka Vassalla Paleologa na X (dříve Twitter, jeho účet byl mezitím pozastaven): \"Italská vláda chce před vynesením rozsudku v Salviniho procesu v Palermu zatlačit na justici. A prosadit reformu, která by oddělila kariéru soudců, aby zvýšila svou kontrolu nad státními zástupci.\"</span>\n\n<h6>Tento článek vznikl za podpory <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Evropského mediálního a informačního fondu</a> (EMIF). Nemusí nutně odrážet stanoviska EMIF a partnerů fondu, Nadace Calouste Gulbenkiana a Evropského univerzitního institutu.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Viele Behauptungen wurden im Zusammenhang mit diesem umstrittenen Asylabkommen getroffen. Darunter folgende: Die italienische Regierung unter der Leitung von <a href=\"https://voxeurop.eu/de/tag/giorgia-meloni-de/\">Giorgia Meloni</a> behauptet, dass italienische Gerichte mit der Einrichtung von Aufnahmezentren in <a href=\"https://voxeurop.eu/de/country/albania-de/\">Albanien</a> nationales Recht über EU-Recht stellen können, auch wenn es letzterem widerspricht.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Zusammenfassung:</strong> Diese Behauptung bezieht sich auf ein Dekret der italienischen Regierung zur Definition „sicherer Herkunftsländer“ für Asylbewerber, das nach Ansicht von Kritikern gegen EU-Recht verstößt, was zu Spannungen zwischen Italiens Exekutive und Judikative geführt hat. Rechtsexperten wie Gianfranco Schiavone und Fulvio Vassallo Paleologo widersprechen der Behauptung und verweisen auf den vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) festgelegten Vorrang des EU-Rechts vor nationalen Gesetzen in Konfliktfällen. Jüngste italienische Gerichtsentscheidungen, darunter eine Vorlage an den EuGH, stellen die Vereinbarkeit von Melonis Dekret mit EU-Richtlinien in Frage, insbesondere mit der Richtlinie 2013/32, in der die Kriterien für sichere Herkunftsländer festgelegt sind. Die Justiz bekräftigt damit ihre Verpflichtung zur Einhaltung des EU-Rechts, was im Widerspruch zur Haltung der Regierung steht. Diese juristische Auseinandersetzung ist Ausdruck der Spannungen, die derzeit in Italien herrschen, was die Unabhängigkeit der Justiz anbelangt und die Rolle der EU in der Asylpolitik.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Nach einer Marathonsitzung hatte die Regierung von Giorgia Meloni spät abends im Palazzo Chigi auf einer Pressekonferenz ihr neues Gesetz vorstellt, das definiert, welche Herkunftsländer für die beschleunigten Asylverfahren, denen sich Migranten nun unterziehen müssen, als sicher gelten. Zuvor hatte ein Gericht in Rom beschlossen, dass zwölf Männer, die in den neuen Aufnahmezentren in Albanien untergebracht waren, nach Italien gebracht werden müssen. </span>\n<span class=\"para\">Der Fall hat einen Konflikt zwischen der Justiz und der Regierung ausgelöst und droht das von Rom im November 2023 mit Tirana unterzeichnete <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">Asylabkommen</a> zu stoppen. Dieses hat bereits zur Errichtung von zwei von <a href=\"https://voxeurop.eu/de/country/italy-de/\">Italien</a> verwalteten Haftzentren in Shengjin und Gjadër auf der anderen Seite der Adria geführt.</span>\n<span class=\"para\">Ungeachtet dieser Kontroverse greift Giorgia Meloni die Richter weiter an, genauso wie sie es vorher mit NGOs getan hatte. „Ich glaube nicht, dass Richter entscheiden sollten, welche Länder sicher sind, sondern die Regierung“, sagte die Premierministerin am 18. Oktober und machte deutlich, dass sie die Auslagerung von Asylanträgen fortsetzen wolle.</span>\n\n\n\n        <span class=\"para\"></span>\n\n    You can unsubscribe at anytime    *\n  \n<span class=\"para\">          \n            Subscribe        \n    </span>\n\n\n<span class=\"para\">Auf einer Pressekonferenz vom 21. Oktober beschuldigte der ehemalige Richter und aktuelle Justizminister Carlo Nordio, Mitglied der rechtsextremen Partei <a href=\"https://voxeurop.eu/de/tag/fratelli-ditalia-de/\">Fratelli d'Italia</a> die Richter, die <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Leitlinien</a> des <a href=\"https://voxeurop.eu/de/\">Europäischen Gerichtshofs</a> zur Definition sicherer Herkunftsländer nicht „verstanden und gelesen“ zu haben. Weiterhin erklärte er, dass das neue Gesetz der Regierung von den Richtern nicht ignoriert werden könne: </span>\n<span class=\"para\">„Es ist ausgeschlossen, dass ein Richter sich über ein nationales Gesetz hinwegsetzt“, sagte er vor der Presse. Doch Experten wie der Rechtsanwalt Fulvio Vassallo Paleologo warfen ihm vor, „vorsätzlich zu lügen.“</span>\n<span class=\"para\">Chiara Favilli, Professorin für Europarecht an der Universität Florenz sagt dazu: „Das europäische Recht muss respektiert werden. Auf Grundlage dieser Gesetzgebung wurde die Liste der sicheren Herkunftsländer erstellt. Wir können also nicht einfach beschließen, dieser Definition die von uns gewünschte Bedeutung zu geben.“</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Rechtsanwalt Gianfranco Schiavone, Präsident des Italienischen Solidaritätskonsortiums und Mitglied der Association of Legal Studies on Immigration (ASGI), kommt zu dem gleichen Schluss: „Das EU-Recht steht über dem nationalen; im Falle eines Konflikts zwischen beiden muss letzteres von den Richtern missachtet werden.“ Für Schiavone steht das neue Gesetz im Widerspruch zur europäischen Gesetzgebung, insbesondere zur sogenannten <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">„Verfahrensrichtlinie“ 32 von 2023</a>, wonach ein Land nur dann als sicher gelten kann, wenn es in jedem Teil seines Hoheitsgebiets für alle, also einschließlich Minderheiten sicher ist, was durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024 <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">bestätigt </a>wurde.</span>\n<span class=\"para\">Die Rechtsexperten wurden durch den Beschluss des Römischen Gerichtshofs vom 11. November bestätigt. Dieser hatte die Entscheidung über die Inhaftierung von sieben Asylsuchenden an den Gerichtshof der Europäischen Union verwiesen. Die Männer gehörten zur zweiten Gruppe von Migranten aus Ägypten und Bangladesch und waren nach ihrer Rettung im Mittelmeer auf einem italienischen Militärschiff nach Albanien gebracht worden. </span>\n<span class=\"para\">In einer Presseerklärung vom 11. November erklärte das Gericht in Rom: „Die Richter hielten es für nötig, ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten, in dem vier Fragen formuliert wurden, die denen ähneln, die bereits in den letzten Tagen von zwei Spruchkörpern derselben Abteilung gestellt wurden […]. Das Vorabentscheidungsersuchen wurde als das geeignetste Instrument gewählt, um die zweifelhafte Vereinbarkeit der durch das neue Gesetzesdekret eingeführten Regeln mit EU-Recht zu überprüfen.“</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">Giorgia Melonis Entscheidung, ein neues Gesetz auszuarbeiten und die Rückführung nach Albanien trotz der ablehnenden Stellungnahme der Gerichte fortzusetzen, erinnert an die des konservativen britischen Premierministers Rishi Sunak. Dieser hatte einen vergleichbaren Asyl-Deal mit Ruanda geschlossen. Als der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Londons Abkommen mit Kigali über die Auslagerung von Asylanträgen nach Ruanda ablehnte, hatte auch er versucht, ein neues Gesetz zu erlassen, um die Entscheidung des Gerichts zu umgehen. In Italien haben auch die Gerichte von Catania, Palermo, Bologna und Rom den <a href=\"https://voxeurop.eu/de/country/luxembourg-de/\">Luxemburger </a>Gerichtshof um eine <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">Stellungnahme</a> gebeten.</span>\n<span class=\"para\">In seinem Antrag an den Europäischen Gerichtshof zog das Gericht in Bologna eine gewagte Parallele zu Nazi-Deutschland:</span>\n<span class=\"para\">„Paradoxerweise könnte man sagen, dass Deutschland unter dem Naziregime für die überwiegende Mehrheit der deutschen Bevölkerung ein äußerst sicheres Land war. Mit Ausnahme von Juden, Homosexuellen, Oppositionellen, Roma und anderen Minderheiten genossen über 60 Millionen Deutsche ein beneidenswertes Maß an Sicherheit. So war es auch im faschistischen Italien. Würde ein Land also als sicher gelten, wenn die Sicherheit der Mehrheit gewährleistet ist, wäre fast jedes Land der Welt ein sicheres Herkunftsland. Der Begriff verlöre dann jedoch jegliche rechtliche Kohärenz“, heißt es in der Vorlage an den Europäischen Gerichtshof, den Giorgia Meloni als „propagandistisch” bezeichnete.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Am 25. Oktober hatte das Gericht von Bologna den Gerichtshof der Europäischen Union um eine Stellungnahme zu der von Giorgia Meloni beantragten neuen Regelung ersucht. Der Gerichtshof war gebeten worden, über den Fall eines Asylbewerbers aus Bangladesch zu entscheiden, dessen Asylantrag abgelehnt wurde, weil sein Herkunftsland angeblich als sicher galt. In diesem Zusammenhang sollte der Europäische Gerichtshof auch „eine Reihe von Auslegungskonflikten lösen, die im italienischen Rechtssystem und ganz allgemein bei der Regelung des Verhältnisses zwischen dem Recht der Europäischen Union und dem nationalen Recht aufgetreten sind.“</span>\n<span class=\"para\">In der Zwischenzeit wurde der Richter, der die Anrufung des Straßburger Gerichts beantragt hatte, auf social media angegriffen und bedroht, insbesondere wegen seiner Homosexualität. Ein ähnliches Schicksal <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">ereilte</a> Silvia Albano, eine der sechs Richterinnen des Gerichts in Rom, die die Inhaftierung von Migranten in Albanien nicht bestätigten. Sie steht unter Polizeischutz, nachdem sie Morddrohungen und Drohbriefe erhalten hatte. </span>\n<span class=\"para\">Ebenfalls unter Polizeischutz steht die Staatsanwaltschaft von Palermo, die sechs Jahre Haft für den derzeitigen stellvertretenden Ministerpräsidenten und Verkehrsminister <a href=\"https://voxeurop.eu/de/\">Matteo Salvini</a> beantragt hat. Er war wegen Entführung und Verweigerung der Amtsausübung <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">angeklagt</a>, weil er als Innenminister im August 2019 mehr als hundert Migranten 19 Tage lang an Bord des spanischen Schiffes Open Arms vor der Küste von Lampedusa festgehalten hatte. Am 20. Dezember wurde Salvini jedoch <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">freigesprochen</a>. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">Die Spannungen zwischen der Exekutive und der Judikative in Italien nehmen immer mehr zu. „Es herrscht eine erklärte Intoleranz gegenüber Gerichten, die nicht auf die Weisungen der Regierung reagieren“, <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">prangerte</a> der Präsident der Nationalen Vereinigung der Richter und Staatsanwälte (ANM), Giuseppe Santalucia, an. „Richter und Staatsanwälte sind jedoch nicht der exekutive Arm der Regierung“, fügte er auf einer außerordentlichen Sitzung am 2. November in Bologna hinzu. Rechtsanwalt Vassallo Paleologo schrieb auf X: „Die italienische Regierung will der Justiz vor dem Urteil im Salvini-Prozess in Palermo einen Schlag versetzen. Und sie drängt auf eine Reform, die die Trennung der Laufbahnen der Richter vorsieht, um ihre Kontrolle über die Staatsanwaltschaften zu verstärken.“ Sein Account wurde inzwischen gesperrt.</span>\n\n<h6>Dieser Artikel wurde mit Unterstützung des <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europäischen Medien- und Informationsfonds </a>erstellt. Er spiegelt nicht unbedingt die Positionen des EMIF und seiner Partner, der Calouste Gulbenkian Foundation und des Europäischen Hochschulinstituts, wider.</h6>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Allegation to be checked:</strong> By setting up detention centres for migrants in Albania, the Italian government say national laws prevail over EU legislation.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Context: </strong>The Italian government, led by Giorgia Meloni, claims that judges cannot disregard national laws, even if they conflict with EU legislation. This assertion arose amidst tensions between the government and judiciary over a decree defining \"safe countries\" for asylum seekers, which critics argue violates EU law. Legal experts, including Gianfranco Schiavone and Fulvio Vassallo Paleologo, refute this claim, citing the supremacy of EU law over national laws in cases of conflict, as established by the European Court of Justice (ECJ). Recent Italian court decisions, including a referral to the ECJ, question the compatibility of Meloni's decree with EU directives, particularly Directive 2013/32, which defines criteria for safe countries. The judiciary's actions affirm their obligation to uphold EU law, contradicting the government's stance. This legal clash reflects broader tensions over judicial independence in Italy and the EU’s role in asylum policies.</span>\n\n\n<span class=\"para\">The press conference was called late in the evening after an hours-long meeting of the Italian government at Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s government has drafted a new law specifying the countries considered safe for the accelerated asylum procedures to which migrants are subjected. It did so after the judges of the Rome court on 18 October did not validate the detention of 12 asylum seekers who were forcibly transferred to new detention centres in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albania</a> and then returned to Italy following the court's decision. </span>\n<span class=\"para\">The case has sparked an institutional clash between the judiciary and the government and threatens to undermine <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">the protocol</a> that Rome signed with Tirana in November 2023, which led to the construction of two detention centres managed by <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italy</a> in Shëngjin and Gjadër, on the other side of the Adriatic Sea.</span>\n<span class=\"para\">After the humanitarian organisations, the judges come under attack. \"I don't think judges should decide which countries are safe, but the government,\" said Prime Minister Meloni on 18 October, making it clear that she wanted to continue outsourcing asylum applications.</span>\n<span class=\"para\">During the press conference on 21 October, Justice Minister Carlo Nordio, a member of the Prime Minister's <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> party and a former magistrate, accused judges of not having \"understood and read\" the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">European Court of Justice</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">guidance</a> on the concept of safe countries and declared that this new law could not be disregarded by judges, prompting much criticism from experts.</span>\n<span class=\"para\">\"A judge cannot disregard a national law, I would tend to exclude that he could do so,\" the minister told the press. But experts, such as the lawyer Fulvio Vassallo Paleologo, accused him of \"lying, knowing that he was doing so\".</span>\n<span class=\"para\">For Chiara Favilli, professor of European law at the University of Florence: \"It is necessary to respect European law. Among other things, it is thanks to this legislation that we have established the list of safe countries, so we cannot decide to give the definition of 'safe country' the meaning we want\".</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">For the lawyer Gianfranco Schiavone, president of the Italian Solidarity Consortium and member of the Association of Legal Studies on Immigration (ASGI): \"The European norm is superior to the national one; in case of conflict between the two, the latter must be disregarded by the judges\". For Schiavone, the new law on safe countries would be in conflict with European legislation, in particular with <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Directive 32 of 2013</a>, the so-called \"Procedural Directive\", as confirmed by the <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">ruling of the European Court of Justice of 4 October 2024</a>, which established that a country can only be considered safe if it is safe for everyone (including minorities) in any part of its territory.</span>\n<span class=\"para\">The legal experts were vindicated by the <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decision of the Court of Rome on 11 November,</a> when it referred to the Court of Justice of the European Union the decision on the detention of seven asylum-seekers, the second group of migrants from <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypt</a> and <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, who were taken to Albania on an Italian military ship after being rescued in the <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterranean</a>. Italian judges have identified a conflict between the Italian government's new 'safe countries' decree and European Union law.</span>\n<span class=\"para\">In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">a press release on 11 November</a>, the Rome court said: \"The judges considered it necessary to order a preliminary reference to the Court of Justice of the European Union, formulating four questions similar to those already ordered in recent days by two panels of the same section [...]. The preliminary reference has been chosen as the most appropriate instrument to clarify various aspects of dubious compatibility with the supranational discipline that has emerged following the rules introduced by the Decree-Law\".</span>\n<span class=\"para\">Giorgia Meloni's decision to draft a new law and proceed with forced returns to Albania, despite the negative opinion of the courts, is reminiscent of the story of British Conservative Prime Minister <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, when the Supreme Court of the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">United Kingdom</a> rejected London's agreement with Kigali to <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsource asylum applications to Rwanda</a>. In this case, too, Sunak tried to write another law to circumvent the court's ruling. Other Italian courts have also asked the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxembourg</a>-based court for an opinion: the courts of Catania, Palermo, Bologna and Rome.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">In its request to the European Court of Justice, the Bologna court <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">used</a> a bold parallel with Nazi Germany, which Meloni described as \"propagandistic\" in a television programme.</span>\n<span class=\"para\">\"One could say, paradoxically, that Germany under the Nazi regime was an extremely safe country for the vast majority of the German population: with the exception of Jews, homosexuals, political opponents, people of Roma ethnicity and other minority groups, over 60 million Germans enjoyed an enviable level of safety. The same could be said of Italy under the Fascist regime. If a country were to be considered safe when the safety of the majority of the population was guaranteed, the legal concept of a safe country of origin could be applied to almost any country in the world, and would therefore be a concept without any legal consistency,\" reads the referral to the European Court of Justice.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">On 25 October, the Bologna court <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">asked</a> the Court of Justice of the European Union to give its opinion and clarify its position on the new rule sought by Giorgia Meloni. The Court had been asked to rule on the case of a Bangladeshi asylum-seeker whose request for asylum was rejected because his country of origin was considered safe. But the Italian court asked the European Court of Justice to resolve \"a number of conflicts of interpretation which have arisen in the Italian legal system and, more generally, in the regulation of the relationship between European Union law and national law\".</span>\n<span class=\"para\">Meanwhile, the judge who requested the referral to the Strasbourg court has been attacked and threatened on social networks, particularly for aspects of his personal life such as his homosexuality. The same fate has <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">befallen</a> Silvia Albano, one of the six judges of the Rome court that did not validate the detention of migrants in Albania, who is under police protection after receiving death threats and threatening letters in recent days. </span>\n<span class=\"para\">Also under protection are the Palermo prosecutors, who have asked for six years' imprisonment for the current Deputy Prime Minister and Minister of Transport, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, who is <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">accused</a> of kidnapping and refusal to carry out official duties for blocking more than one hundred migrants for 19 days on board a humanitarian ship, the Spanish Open Arms, off the coast of Lampedusa in August 2019, when he was Minister of the Interior. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">On 20 December, Salvini was eventually <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">acquitted</a>, but in the meantime tensions between the executive and the judiciary are very high. \"There is a declared intolerance of a power that does not respond to the government's directives,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denounced</a> the president of the National Association of Magistrates (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistrates are not the executive arm of the government,\" he added during an extraordinary meeting in Bologna on 2 November. For the lawyer Vassallo Paleologo on X (formerly Twitter, his account has been suspended in the meantime): \"The Italian government wants to give the judiciary a push before the verdict in the Salvini trial in Palermo. And to push for a reform that would separate the careers of magistrates in order to increase its control over prosecutors\".</span>\n\n<h6>This article was produced with the support of the <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF). It may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.</h6>\n<h6>The sole responsibility for any content supported by the European Media and Information Fund lies with the author(s) and it may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Alegación por comprobar:</strong> Con la instalación de los centros de detención en Albania, el gobierno de Italia declara que los jueces italianos no pueden ignorar las leyes nacionales, incluso si estas entran en conflicto con la legislación europea.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Contexto: </strong>El gobierno italiano, dirigido por Giorgia Meloni, alega que los jueces no pueden ignorar las leyes nacionales, incluso si estas entran en conflicto con la legislación europea. Esta afirmación surgió en medio de tensiones entre el gobierno y el poder judicial sobre un decreto que define cuáles son los “países seguros” para los solicitantes de asilo, que, según los críticos, viola la ley europea. Los expertos jurídicos, como Gianfranco Schiavone y Fulvio Vassallo Paleologo, refutan esta alegación, citando la supremacía de la legislación europea por encima de las leyes nacionales en caso de conflicto, como lo establece el Tribunal de Justicia europeo (ECJ, por sus siglas en inglés). Las recientes decisiones del tribunal italiano, que incluyen una remisión al ECJ, cuestionan la compatibilidad del decreto de Meloni con las directivas de la UE, en particular la Directiva 2013/32, que define los criterios de los países seguros. Las acciones del poder judicial reafirman su obligación de respetar la legislación europea, lo que contradice la posición del gobierno. Este conflicto jurídico es un reflejo de tensiones más amplias sobre la independencia judicial en Italia y el papel de la UE en las políticas de asilo.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Tras una reunión de varias horas del gobierno italiano en Palazzo Chigi, se convocó a una conferencia de prensa en la noche. El gobierno de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/giorgia-meloni-es/\">Giorgia Meloni</a> ha redactado una nueva ley que especifica qué países se consideran como seguros para los procedimientos de asilo acelerados a los que se someten los migrantes. Esto ocurrió después de que, el 18 de octubre, los jueces del tribunal de Roma no aprobaron la detención de 12 solicitantes de asilo que fueron transferidos por la fuerza a nuevos centros de detención en <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/albania-es/\">Albania</a> y luego enviados de regreso a Italia.</span>\n<span class=\"para\">Este caso ha provocado un conflicto institucional entre el poder judicial y el gobierno, y amenaza con socavar el <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protocolo</a> que Roma firmó con Tirana en noviembre de 2023, que llevó a la construcción de dos centros de detención gestionados por <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/italy-es/\">Italia</a> en Shëngjin y Gjadër, al otro lado del mar Adriático.</span>\n<span class=\"para\">Después de las organizaciones humanitarias, los jueces están siendo atacados. “No me parece que los jueces deban decidir cuáles países son seguros, sino el gobierno”, declaró la primera ministra Meloni el 18 de octubre, dejando claro que quería seguir delegando las solicitudes de asilo.</span>\n<span class=\"para\">Durante la conferencia de prensa del 21 de octubre, el ministro de Justicia Carlo Nordio, un miembro del partido de la primera ministra <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/fratelli-ditalia-es/\">Fratelli d'Italia</a> y un exmagistrado, acusó a los jueces de no haber “entendido y leído” la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">directriz</a> del <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Tribunal de Justicia de la Unión Europea</a> sobre el concepto de países seguros y declaró que los jueces no podían ignorar esta nueva ley, lo que desencadenó numerosas críticas por parte de los expertos.</span>\n<span class=\"para\">“Un juez no puede ignorar una ley nacional, yo tendería a excluir que pudiera hacerlo”, dijo el ministro a la prensa. Pero los expertos, como el abogado Fulvio Vassallo Paleologo, le acusan de “mentir sabiendo que lo está haciendo”.</span>\n<span class=\"para\">De acuerdo con Chiara Favilli, profesora de derecho europeo en la Universidad de Florencia: “Es necesario respetar la legislación europea. Entre otras cosas, es gracias a esta legislación que establecimos la lista de países seguros, así que no podemos decidir darle la definición que queramos al concepto de ‘país seguro’”.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Según el abogado Gianfranco Schiavone, presidente del Consorcio Italiano de Solidaridad y miembro de la Asociación de Estudios Jurídicos sobre la Inmigración (ASGI, por sus siglas en italiano): “La normativa europea es superior a la nacional; de entrar ambas en conflicto, los jueces deben ignorar la segunda”. Para Schiavone, la nueva ley sobre países seguros entraría en conflicto con la legislación europea, en particular con la <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32013L0032\">Directiva 32 de 2013</a>, la denominada “Directiva sobre procedimientos”, como lo confirmó la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">decisión del Tribunal de Justicia del 4 de octubre de 2024</a>, que estableció que un país solo se puede considerar como seguro si lo es para todos (incluidas las minorías) en cualquier parte de su territorio.</span>\n<span class=\"para\">Los expertos jurídicos fueron vindicados por la <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisión del Tribunal de Roma del 11 de noviembre,</a> cuando este refirió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la decisión sobre la detención de siete solicitantes de asilo, el segundo grupo de migrantes provenientes de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/egypt-es/\">Egipto</a> y de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/bangladesh-es/\">Bangladés</a>, que fueron transportados a Albania en una embarcación militar italiana tras ser rescatados en el <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/mediterranean-es/\">Mediterráneo</a>. Los jueces italianos han identificado un conflicto entre el nuevo decreto del gobierno italiano sobre “países seguros” y la ley de la Unión Europea.</span>\n<span class=\"para\">En <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">un comunicado de prensa del 11 de noviembre</a>, el tribunal de Roma declaró: “Los jueces consideraron necesario ordenar una remisión preliminar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con cuatro preguntas similares a las que dos paneles de la misma sección ya habían planteado pocos días atrás [...]. La remisión preliminar ha sido elegida como el instrumento más apropiado para aclarar diversos aspectos de compatibilidad dudosa con la disciplina supranacional que ha surgido en seguimiento a las reglas del Decreto-Ley”.</span>\n<span class=\"para\">La decisión de Giorgia Meloni de redactar una nueva ley y de realizar devoluciones forzadas a Albania, pese a la opinión negativa de los tribunales, nos recuerda a la historia del primer ministro conservador británico <a href=\"https://voxeurop.eu/es/tag/rishi-sunak-es/\">Rishi Sunak</a>, cuando la Corte Suprema del <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/united-kingdom-es/\">Reino Unido</a> rechazó el acuerdo de Londres con Kigali para <a href=\"https://voxeurop.eu/es/2024-ano-migracion-bien-para-mal/\">delegar las solicitudes de asilo a Ruanda</a>. En este caso Sunak también intentó redactar otra ley para eludir la decisión de la corte. Otros tribunales italianos también han pedido la opinión del tribunal de <a href=\"https://voxeurop.eu/es/country/luxembourg-es/\">Luxemburgo</a>: los tribunales de Catania, Palermo, Boloña y Roma.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">En su solicitud dirigida al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tribunal de Boloña <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">hizo </a> un paralelismo audaz con la Alemania nazi, que Meloni describió como “propagandista” en un programa de televisión.</span>\n<span class=\"para\">“Se podría decir, paradójicamente, que Alemania bajo el régimen nazi era un país extremadamente seguro para la gran mayoría de la población alemana: a excepción de los judíos, los homosexuales, los opositores políticos, las personas de etnia romaní y otros grupos minoritarios, más de 60 millones de alemanes gozaban de un nivel de seguridad envidiable. Lo mismo se podría decir de Italia bajo el régimen fascista. Si un país se considerase seguro cuando la seguridad de la mayoría de la población estuviese garantizada, el concepto jurídico de un país de origen seguro podría aplicarse a casi cualquier país del mundo, y por ende sería un concepto sin consistencia jurídica”, dice la remisión al Tribunal de Justicia europeo.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">El 25 de octubre, el tribunal de Boloña <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">solicitó</a> al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que diese su opinión y que aclarase su posición sobre la nueva norma perseguida por Giorgia Meloni. Se le había pedido al Tribunal que se pronunciase sobre el caso de un solicitante de asilo bangladesí cuya solicitud fue rechazada porque su país de origen se consideraba como seguro. Pero el tribunal italiano pidió al Tribunal de Justicia europeo que resolviese “varios conflictos de interpretación que han surgido en el sistema jurídico italiano y, de manera más general, en la regulación de la relación entre el derecho europeo y el nacional”.</span>\n<span class=\"para\">Por otra parte, el juez que solicitó la remisión al tribunal de Estrasburgo ha sido atacado y amenazado en las redes sociales, en particular por aspectos de su vida personal como el ser homosexual. La misma suerte <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">sobrevino</a> a Silvia Albano, una de los seis jueces del tribunal de Roma que no aprobó la detención de migrantes en Albania. Ahora se encuentra bajo protección policial tras recibir amenazas de muerte y cartas con amenazas en los últimos días.</span>\n<span class=\"para\">Los fiscales de Palermo también se encuentran bajo protección. Estos han solicitado una encarcelación de seis años del vice primer ministro y ministro de Transporte <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, que ha sido <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acusado</a> de secuestro y negativa a ejecutar funciones oficiales por dejar bloqueados durante 19 días a más de cien migrantes a bordo de una embarcación humanitaria de Open Arms frente a la costa de Lampedusa en agosto de 2019, cuando era ministro del Interior.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">El 20 de diciembre, Salvini fue <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">exculpado</a>, pero entretanto hay fuertes tensiones entre los poderes ejecutivo y judicial. “Hay una intolerancia declarada de un poder que no responde a las directivas del gobierno”, <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunció</a> el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), Giuseppe Santalucia. “Los magistrados no son el brazo ejecutivo del gobierno”, añadió durante una reunión extraordinaria en Boloña el 2 de noviembre. Según expresó el abogado Vassallo Paleologo en X (anteriormente Twitter, su cuenta se ha suspendido entretanto): “El gobierno italiano quiere empujar al poder judicial antes del veredicto del juicio de Salvini en Palermo. Y busca abogar por una reforma que separaría las carreras de los magistrados con el fin de aumentar su control sobre los fiscales”.</span>\n\n<h6>Este artículo se realizó con el apoyo del <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF). No refleja necesariamente las posiciones del EMIF o de los socios del fondo, la Fundación Calouste Gulbenkian y el Instituto Universitario Europeo.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Affirmation à vérifier :</strong> En mettant en place des centres de détention en Albanie, le gouvernement italien estime que la législation italienne prévaut sur la législation européenne.</span>\n<span class=\"para\"><strong>En résumé : </strong>Sous l’égide de Giorgia Meloni, le gouvernement italien affirme que les juges ne peuvent pas ignorer le droit national, même s’il entre en conflit avec la législation européenne. Cette prise de position s’inscrit dans le climat de tension qui règne entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire autour de l’adoption d’un décret désignant les “pays sûrs” pour les demandeurs d’asile. Pour ses détracteurs, le texte viole le droit européen. Certains experts, comme Gianfranco Schiavone et Fulvio Vassallo Paleologo réfutent l’allégation de l’exécutif en invoquant la suprématie du droit européen sur le droit national en cas de conflit, telle qu’établie par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Des décisions récentes de tribunaux italiens, dont une demande de renvoi devant cette dernière, mettent en cause la compatibilité du décret de Meloni avec les directives de l’UE, notamment la directive 2013/32, qui établit les critères déterminant quels sont les pays sûrs. En rendant leurs arrêts, ces tribunaux se conforment à leur obligation de respecter le droit européen, en contradiction avec la position du gouvernement. Cette bataille juridique pose la question plus générale de l’indépendance de la justice italienne et du rôle de l’UE dans la politique d’asile.</span>\n\n\n<span class=\"para\">La conférence de presse s’était tenue tard dans la soirée, à l’issue d’une réunion qui s’était éternisée au palais Chigi, siège de l’exécutif italien. Les médias s’étaient rassemblés pour une occasion spéciale : le gouvernement de<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/giorgia-meloni-fr/\"> Giorgia Meloni</a> venait d’adopter un nouveau décret énumérant les pays considérés comme sûrs en vue d’appliquer aux migrants une procédure d’asile accélérée. Cette initiative faisait suite à un arrêt du tribunal de Rome du 18 octobre, qui avait annulé la détention de douze demandeurs d’asile. Après avoir été transférés de force vers de nouveaux centres de détention en<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/albania-2/\"> Albanie</a>, ces derniers avaient donc finalement été renvoyés dans le pays transalpin.</span>\n<span class=\"para\">L’affaire a déclenché un véritable bras de fer institutionnel entre les pouvoirs exécutif et judiciaire, menaçant même de réduire à néant le<a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\"> protocole</a> conclu entre Rome et Tirana en novembre 2023. Cet accord prévoyait la construction de deux centres de détention, gérés par l’<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/italy-2/\">Italie</a>, dans les villes albanaises de Shëngjin et Gjadër.</span>\n<span class=\"para\">Après les organisations humanitaires, les juges sont à leur tour sous le feu des critiques. “Je ne pense pas qu’il revienne aux juges de déterminer quels pays sont sûrs, mais au gouvernement”, a par exemple affirmé Meloni le 18 octobre, marquant ainsi son intention de continuer à externaliser l’examen des demandes d’asile.</span>\n<span class=\"para\">Lors de la conférence de presse du 21 octobre, le ministre de la Justice Carlo Nordio, ancien magistrat et membre de<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/fratelli-ditalia/\"> Frères d’Italie</a> (FdI, extrême droite), le parti dirigé par Giorgia Meloni, a accusé les juges de ne pas avoir “<em>lu ni</em> <em>compris</em>” l’orientation de la<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/european-court-of-justice/\"> Cour de justice de l’Union européenne</a> sur la notion de “pays sûr”, ajoutant que les juges ne pourraient pas ignorer le nouveau décret, ce qui a été très critiqué par les experts.</span>\n<span class=\"para\">“<em>Un juge ne peut pas ignorer la législation nationale</em>”, a déclaré le ministre à la presse. Mais tout le monde n’est pas de cet avis, le juriste Fulvio Vassallo Paleologo l’accusant même de “<em>mentir en connaissance de cause</em>”.</span>\n<span class=\"para\">Selon Chiara Favilli, professeure en droit européen à l’université de Florence, “<em>il faut respecter le droit européen. C’est notamment en vertu de ce dernier qu’une liste de pays sûrs a pu être établie, de sorte que l’on ne puisse pas donner au concept de ‘pays sûr’ le sens que l’on veut</em>”.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Par ailleurs, le juriste Gianfranco Schiavone, président du Consortium italien de solidarité (Consorzio italiano di solidarietà, ICS) et membre de l’ASGI (Association d’études juridiques sur l’immigration), affirme que “<em>le droit européen prévaut sur le droit national ; en cas de conflit, les dispositions nationales doivent être écartées par les juges</em>”. Il estime dès lors que le nouveau décret relatif aux pays sûrs entrerait en conflit avec le droit européen, particulièrement avec la<a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\"> directive 2013/32</a> (ou “directive procédure”), tel que confirmé par l’<a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 4 octobre 2024</a>. En effet, cette dernière a considéré qu’un pays ne pouvait être considéré comme sûr que s’il l’était pour tous les individus (y compris les minorités) sur l’ensemble de son territoire.</span>\n<span class=\"para\">La position de ces experts a été confortée par l’<a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">arrêt du tribunal de Rome du 11 novembre</a>. Ce dernier, en effet, a saisi la CJUE afin qu’elle statue sur la décision de transférer vers l’Albanie sept demandeurs d’asile – faisant partie du deuxième groupe de migrants à y être envoyé – qui avaient été placés en détention après avoir été secourus en<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/mediterranean-fr/\"> Méditerranée</a>. D’après les juges italiens, le nouveau décret du gouvernement sur les “pays sûrs” entre en conflit avec le droit communautaire.</span>\n<span class=\"para\">Dans son<a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\"> communiqué de presse daté du 11 novembre</a>, le tribunal de Rome déclare que “<em>les juges ont estimé qu’il était nécessaire d’adresser un renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l’Union européenne, en lui soumettant quatre questions similaires à celles formulées récemment par deux collèges de la même section</em> [...]. <em>Cette demande de décision préjudicielle est l’outil le plus approprié afin de vérifier la compatibilité de différents aspects des dispositions du décret-loi avec le droit supranational</em>”.</span>\n<span class=\"para\">La décision de Giorgia Meloni d’élaborer un nouveau décret et de procéder aux retours forcés vers l’Albanie en dépit de l’avis contraire des tribunaux évoque un cas similaire au<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/united-kingdom/\"> Royaume-Uni</a> : alors que la Cour suprême de ce pays avait rejeté l’accord conclu entre Londres et Kigali pour<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/2024-annee-migration-meilleur-pire/\"> externaliser les demandes d’asile au Rwanda</a>, l’ancien Premier ministre conservateur<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/rishi-sunak/\"> Rishi Sunak</a> avait aussi tenté de faire passer une nouvelle loi pour contourner cette décision. D’autres tribunaux italiens (de Catane, Palerme, Bologne et Rome) ont également demandé à la CJUE, sise à<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/country/luxembourg-2/\"> Luxembourg</a>, de rendre un avis sur le sujet.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">Dans sa demande adressée à la Cour de Justice européenne, le tribunal de Bologne<a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\"> s’est osé</a> à une comparaison avec l’Allemagne nazie, que Meloni a qualifiée de “propagande” dans une émission télévisée.</span>\n<span class=\"para\">“<em>On pourrait dire, paradoxalement, que l’Allemagne nazie était un pays extrêmement sûr pour la grande majorité de la population allemande</em>”, a argumenté le tribunal dans sa requête. “<em>À l’exception des juifs, des homosexuels, des opposants politiques, des personnes d’origine rom et d’autres groupes minoritaires, plus de 60 millions d’Allemands jouissaient d’un niveau enviable de sécurité. On peut dire qu’il en allait de même en Italie sous le régime fasciste. Si un pays était considéré sûr dès que la sécurité de la majorité de sa population était garantie, la notion juridique de ‘pays sûr’ s’appliquerait à la quasi-totalité des pays du monde et serait dès lors vide de toute cohérence</em>”.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Le 25 octobre, le tribunal de Bologne<a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\"> a demandé</a> à la Cour de justice de l’Union européenne d’émettre un avis et de clarifier sa position à l’égard du nouveau décret-loi adopté par le gouvernement de Giorgia Meloni. La requête se fondait sur le cas d’un réfugié bangladais dont la demande d’asile avait été rejetée, au motif que son pays d’origine était considéré sûr. À cet égard, le tribunal a demandé à la CJUE de se prononcer sur “<em>une série de conflits d’interprétation qui ont surgi dans le système juridique italien et, plus généralement, sur les règles régissant les rapports entre le droit européen et le droit national</em>”.</span>\n<span class=\"para\">Suite à cela, le juge à l’origine du renvoi préjudiciel a fait l’objet de diverses menaces et attaques sur les réseaux sociaux, notamment sur des aspects touchant sa vie personnelle, comme son homosexualité. Le même sort<a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\"> a frappé</a> Silvia Albano, l’un des six juges du tribunal de Rome, qui avait annulé le placement en détention de migrants en Albanie. Elle est désormais sous protection policière après avoir reçu des menaces de mort, entre autres. Les procureurs de Palerme ont également été placés sous protection après avoir requis une peine d’emprisonnement de six ans contre l’actuel vice-président du Conseil des ministres et ministre des Transports,<a href=\"https://voxeurop.eu/fr/tag/matteo-salvini/\"> Matteo Salvini</a>. Ce dernier est<a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\"> accusé</a> d’enlèvement et de refus d’exercer ses fonctions publiques. En août 2019, il avait immobilisé pendant 19 jours un navire humanitaire avec plus de cent migrants à son bord le long des côtes de Lampedusa, alors qu’il était ministre de l’Intérieur. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">Salvini a finalement été<a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\"> relaxé</a> le 20 décembre 2024, mais les tensions ne font que s’amplifier entre les pouvoirs exécutif et judiciaire. “<em>Il existe une intolérance manifeste à l’égard d’un pouvoir qui ne se conforme pas aux directives du gouvernement</em>”, <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">dénonce</a> Giuseppe Santalucia, président de l’Association nationale des magistrats. Lors d’une réunion extraordinaire à Bologne le 2 novembre, il a ajouté que “<em>les</em> <em>magistrats </em>[n’étaient] <em>pas le bras exécutif du gouvernement</em>”. Le juriste Vassallo Paleologo a estimé sur X (anciennement Twitter ; son compte a été suspendu depuis) que “<em>le gouvernement italien</em> [voulait] <em>faire pression sur le pouvoir judiciaire avant le prononcé du verdict dans le procès de Salvini à Palerme. Il</em> [aspirait] <em>également à une réforme visant à séparer les carrières des magistrats</em>, [lui permettant] <em>d’accroître son emprise sur les procureurs</em>”.</span>\n\n<h6><strong>Cet article a été rédigé avec le soutien de l’EMIF (<a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a>). Il ne reflète pas nécessairement les positions de l’EMIF et des partenaires du fonds, de la Calouste Gulbenkian Foundation et de l’European University Institute.</strong></h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Az ellenőrizendő állítás:</strong> Az olasz kormány szerint a migránsok albániai fogdáinak felállításával a nemzeti jogszabályok elsőbbséget élveznek az uniós jogszabályokkal szemben.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kontextus: </strong>A Giorgia Meloni vezette olasz kormány azt állítja, hogy a bírák nem hagyhatják figyelmen kívül a nemzeti törvényeket, még akkor sem, ha azok ellentétesek az uniós jogszabályokkal. Ez az állítás a kormány és az igazságszolgáltatás közötti feszültségek közepette merült fel a menedékkérők számára \"biztonságos országokat\" meghatározó rendelet miatt, amely a kritikusok szerint sérti az uniós jogot. Jogi szakértők, köztük Gianfranco Schiavone és Fulvio Vassallo Paleologo, cáfolják ezt az állítást, arra hivatkozva, hogy az Európai Bíróság (EB) szerint az uniós jog ütközés esetén elsőbbséget élvez a nemzeti jogszabályokkal szemben. A közelmúltban hozott olasz bírósági határozatok, köztük egy, az Európai Bírósághoz benyújtott kereset, megkérdőjelezik Meloni rendeletének összeegyeztethetőségét az uniós irányelvekkel, különösen a biztonságos országokra vonatkozó kritériumokat meghatározó 2013/32 irányelvvel. Az igazságszolgáltatás fellépése megerősíti az uniós jog betartására vonatkozó kötelezettségét, ami ellentmond a kormány álláspontjának. Ez a jogi összecsapás az olaszországi igazságszolgáltatás függetlenségével és az EU menekültpolitikában betöltött szerepével kapcsolatos szélesebb körű feszültségeket tükrözi.</span>\n\n\n<span class=\"para\">A sajtótájékoztatót késő este hívták össze, miután az olasz kormány több órás ülést tartott a Palazzo Chigiben. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a> kormánya új törvénytervezetet dolgozott ki, amely meghatározza azokat az országokat, amelyeket biztonságosnak tekintenek a gyorsított menekültügyi eljárások során, amelyeknek a migránsokat alávetik. Tette ezt azután, hogy a római bíróság bírái október 18-án nem érvényesítették 12 menedékkérő fogva tartását, akiket erőszakkal <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albániában</a> új fogva tartási központokba szállítottak, majd a bíróság döntése után visszaküldtek Olaszországba. </span>\n<span class=\"para\">Az ügy intézményes összecsapást váltott ki az igazságszolgáltatás és a kormány között, és azzal fenyeget, hogy aláássa <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">a jegyzőkönyvet</a>, amelyet Róma 2023 novemberében írt alá Tiranával, és amelynek eredményeként két, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Olaszország</a> által irányított fogolytábor épült az Adriai-tenger túloldalán fekvő Shëngjinben és Gjadërben.</span>\n<span class=\"para\">A humanitárius szervezetek után a bírákat is támadás éri. \"Szerintem nem a bíráknak kellene eldönteniük, hogy mely országok biztonságosak, hanem a kormánynak\" - mondta október 18-án Meloni miniszterelnök, egyértelművé téve, hogy továbbra is ki akarja szervezni a menedékkérelmek kiszervezését.</span>\n<span class=\"para\">Az október 21-i sajtótájékoztatón Carlo Nordio igazságügyi miniszter, a miniszterelnök <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> pártjának tagja és volt bíró, azzal vádolta a bírákat, hogy nem \"értették és olvasták\" a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Európai Bíróság</a> <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">iránymutatását</a> a biztonságos ország fogalmáról, és kijelentette, hogy ezt az új törvényt a bírák nem hagyhatják figyelmen kívül, ami a szakértők részéről sok kritikát váltott ki.</span>\n<span class=\"para\">\"Egy bíró nem hagyhat figyelmen kívül egy nemzeti törvényt, én inkább kizárnám, hogy ezt megtehetné\" - mondta a miniszter a sajtónak. Szakértők azonban, mint például Fulvio Vassallo Paleologo ügyvéd, azzal vádolták, hogy \"hazudott, tudva, hogy ezt teszi\".</span>\n<span class=\"para\">Chiara Favilli, a Firenzei Egyetem európai jogi professzora: \"Tiszteletben kell tartani az európai jogot. Többek között ennek a jogszabálynak köszönhető, hogy létrehoztuk a biztonságos országok listáját, így nem dönthetünk úgy, hogy a \"biztonságos ország\" fogalmának olyan értelmet adunk, amilyet szeretnénk.\"</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Gianfranco Schiavone ügyvédnek, az Olasz Szolidaritás Konzorcium elnökének és a Bevándorlási Jogi Tanulmányok Egyesületének (ASGI) tagjának: \"Az európai norma felsőbbrendű a nemzeti normánál; a kettő közötti konfliktus esetén a bíráknak az utóbbit kell figyelmen kívül hagyniuk\". Schiavone szerint a biztonságos országokról szóló új törvény ellentétes lenne az európai jogszabályokkal, különösen a <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">2013. évi 32. irányelvvel</a>, az úgynevezett \"eljárási irányelvvel\", amelyet az Európai Bíróság <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">2024. október 4-i ítélete</a> is megerősített, és amely kimondta, hogy egy ország csak akkor tekinthető biztonságosnak, ha a területének bármely részén mindenki (beleértve a kisebbségeket is) számára biztonságos.</span>\n<span class=\"para\">A jogi szakértőket igazolta a Római Bíróság <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">november 11-i döntése,</a> amikor az Európai Unió Bírósága elé utalta a hét menedékkérő, a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egyiptomból</a> és <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesből</a> származó migránsok második csoportjának őrizetbe vételéről szóló határozatot, akiket egy olasz katonai hajóval Albániába szállítottak, miután a <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterrán</a>-tengeren kimentették őket. Az olasz bírák ellentmondást állapítottak meg az olasz kormány új \"biztonságos országokról\" szóló rendelete és az európai uniós jog között.</span>\n<span class=\"para\">A római bíróság <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">november 11-i sajtóközleményében</a> közölte: \"A bírák szükségesnek tartották, hogy előzetes döntéshozatal iránti kérelmet rendeljenek el az Európai Unió Bíróságához, négy kérdést fogalmazva meg, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyeket az elmúlt napokban ugyanezen részleg két ítélőtáblája már elrendelt [...]. Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet választották a legmegfelelőbb eszköznek a törvényerejű rendelet által bevezetett szabályok nyomán kialakult szupranacionális fegyelemmel való összeegyeztethetőséget megkérdőjelező különböző szempontok tisztázására\".</span>\n<span class=\"para\">Giorgia Meloni döntése, hogy a bíróságok elutasító véleménye ellenére új törvényt alkot és folytatja a kényszertoloncolásokat Albániába, a brit konzervatív miniszterelnök <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a> történetére emlékeztet, amikor a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Egyesült Királyság</a> legfelsőbb bírósága elutasította London Kigalival kötött megállapodását <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">a menedékkérelmek Ruandába történő kiszervezéséről</a>. Sunak ebben az esetben is megpróbált egy másik törvényt írni, hogy megkerülje a bíróság döntését. Más olasz bíróságok is véleményt kértek a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxemburgi székhelyű</a> bíróságtól: Catania, Palermo, Bologna és Róma bíróságai.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">A bolognai bíróság <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\"></a> az Európai Bírósághoz intézett kérelmében a náci Németországgal való merész párhuzamot vont, amelyet Meloni egy televíziós műsorban \"propagandisztikusnak\" minősített.</span>\n<span class=\"para\">A bolognai bíróság <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">a náci Németországgal való merész párhuzamot vont</a>.</span>\n<span class=\"para\">\"Paradox módon azt lehet mondani, hogy a náci rezsim alatti Németország a német lakosság túlnyomó többsége számára rendkívül biztonságos ország volt: a zsidók, homoszexuálisok, politikai ellenfelek, roma etnikumúak és más kisebbségi csoportok kivételével több mint 60 millió német irigylésre méltó biztonságban élt. Ugyanez mondható el Olaszországról a fasiszta rezsim alatt. Ha egy ország akkor minősülne biztonságosnak, ha a lakosság többségének biztonsága garantált lenne, akkor a biztonságos származási ország jogi fogalma a világ szinte bármelyik országára alkalmazható lenne, és így minden jogi konzisztenciát nélkülöző fogalom lenne\" - olvasható az Európai Bírósághoz benyújtott beadványban.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Október 25-én a bolognai bíróság <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">felkérte</a> az Európai Unió Bíróságát, hogy nyilvánítson véleményt és tisztázza álláspontját a Giorgia Meloni által kért új szabályról. A Bíróságot arra kérték, hogy döntsön egy bangladesi menedékkérő ügyében, akinek menedékjog iránti kérelmét elutasították, mert származási országát biztonságosnak ítélték. Az olasz bíróság azonban arra kérte az Európai Bíróságot, hogy oldjon fel \"számos értelmezési konfliktust, amely az olasz jogrendszerben, illetve általánosabban az európai uniós jog és a nemzeti jog közötti kapcsolat szabályozásában merült fel\".</span>\n<span class=\"para\">Eközben a strasbourgi bírósághoz fordulást kérő bírót a közösségi oldalakon támadások és fenyegetések érték, különösen személyes életének olyan aspektusai miatt, mint például homoszexualitása. Ugyanerre a sorsra jutott <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">befallen</a> Silvia Albano, az albániai migránsok fogva tartását nem érvényesítő római bíróság hat bírájának egyike, aki rendőri védelem alatt áll, miután az elmúlt napokban halálos fenyegetéseket és fenyegető leveleket kapott. </span>\n<span class=\"para\">Szintén védelem alatt áll a palermói ügyészség, amely hat év börtönbüntetést kért a jelenlegi miniszterelnök-helyettes és közlekedési miniszter, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a> ellen, aki <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migráció-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">vádolják</a> emberrablással és hivatali kötelességmegtagadással, amiért 2019 augusztusában, amikor belügyminiszter volt, több mint száz migránst 19 napon át blokkolt egy humanitárius hajó, a spanyol Open Arms fedélzetén Lampedusa partjainál. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">December 20-án Salvinit végül <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">felmentették</a>, de időközben a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás között nagy a feszültség. \"Kijelentett intolerancia van egy olyan hatalommal szemben, amely nem reagál a kormány utasításaira\" - jelentette ki <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">feljelentette</a> a Magisztrátusok Országos Szövetségének (ANM) elnöke, Giuseppe Santalucia. \"A magisztrátusok nem a kormány végrehajtó karja\" - tette hozzá a november 2-án Bolognában tartott rendkívüli ülésen. Vassallo Paleologo ügyvédnek az X-en (korábban Twitter, fiókját időközben felfüggesztették): \"Az olasz kormány a palermói Salvini-perben hozott ítélet előtt az igazságszolgáltatásnak akar egy kis lökést adni. És olyan reformot akar erőltetni, amely szétválasztaná a bírák pályafutását, hogy növelje az ügyészek feletti ellenőrzését.\"</span>\n\n<h6>Ez a cikk a <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Európai Média- és Információs Alap</a> (EMIF) támogatásával készült. Nem feltétlenül tükrözi az EMIF és az Alap partnerei, a Calouste Gulbenkian Alapítvány és az Európai Egyetemi Intézet álláspontját.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Affermazione da verificare</strong>: Con l'istituzione di centri di detenzione per persone migranti in Albania, il governo italiano afferma che i giudici in Italia non possono non applicare le leggi nazionali, anche se in contrasto con la legislazione dell'Ue.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Contesto</strong>: Il governo italiano sostiene che i giudici italiani devono applicare le leggi nazionali, anche se in conflitto con la legislazione dell'Ue. Tensioni tra il governo italiano e la magistratura sono nate in seguito a un decreto che definisce i “paesi sicuri” per i richiedenti asilo, che secondo i critici viola il diritto dell'Ue. Esperti legali confutano questa affermazione, citando la supremazia del diritto dell'Ue sulle leggi nazionali in caso di conflitto, come stabilito dalla Corte di giustizia europea. </span>\n\n\n<span class=\"para\">La conferenza stampa è stata convocata in tarda serata, dopo che il governo italiano si è riunito per ore a Palazzo Chigi per scrivere una nuova legge sui paesi considerati sicuri per le procedure accelerate di asilo a cui sottoporre i migranti, dopo che il 18 ottobre 2024  i giudici del tribunale di Roma <a href=\"https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2024/10/18/tribunale-di-roma-migranti-albania\">non hanno convalidato il trattenimento di 12 richiedenti asilo</a>, trasferiti forzatamente nei nuovi <a href=\"https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2024/10/15/centri-migranti-albania-trasferimento-libra\">centri di detenzione</a> in <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/albania-it/\">Albania </a>e poi riportati in <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/italy/\">Italia</a> in seguito alla decisione della Corte. Il caso ha scatenato uno scontro istituzionale tra magistratura e governo e rischia di fare naufragare il protocollo che Roma ha firmato con Tirana nel novembre del 2023 e che ha portato alla costruzione di due centri di detenzione gestiti dall’Italia a Shëngjin e a Gjadër, in Albania. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Dopo le organizzazioni umanitarie e i giornalisti, sono finiti sotto attacco del governo i giudici che, secondo <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/giorgia-meloni-it/\">Giorgia Meloni</a> e i suoi alleati, non dovrebbero intromettersi in questo tipo di decisioni. “Non penso che siano i giudici a dover stabilire quali siano i paesi sicuri, ma il governo”, ha detto Meloni il 18 ottobre, chiarendo di voler portare avanti l’accordo con l’Albania per l’esternalizzazione delle richieste di asilo. </span>\n<span class=\"para\">Durante la conferenza stampa il 21 ottobre 2024, il ministro della giustizia italiano, Carlo Nordio (<a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/fratelli-ditalia-it/\">Fratelli d’Italia</a>, estrema destra) ed  ex magistrato, ha accusato i giudici di non avere “compreso e letto” le indicazioni arrivate dalla corte di giustizia europea sui paesi sicuri e ha affermato che questa nuova legge non potrà essere disapplicata dai magistrati, suscitando molte critiche da parte degli esperti. </span>\n<span class=\"para\">“Il giudice non può disapplicare una legge, tenderei a escludere che possa farlo”, ha detto il ministro, rispondendo alla stampa. Ma gli esperti, come il giurista Fulvio Vassallo Paleologo, lo hanno accusato di “mentire, sapendo di farlo”. Per la docente di diritto europeo all’università di Firenze Chiara Favilli: “È necessario rispettare la normativa europea. Tra l’altro è in virtù di questa normativa che abbiamo introdotto la lista dei paesi sicuri, quindi poi non possiamo decidere di dare il significato che vogliamo alla definizione di ‘paese sicuro’”.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Per il giurista e presidente del Consorzio italiano di solidarietà Gianfranco Schiavone, membro dell’Associazione studi giuridici sull’immigrazione (Asgi): “La norma europea è sovraordinata a quella nazionale, in caso di contrasto tra le due la seconda deve essere disapplicata dai giudici”. Per Schiavone, la nuova legge sui paesi sicuri sarebbe in contrasto con la normativa europea, in particolare con <a href=\"http://intern.az/1KKZ\">la direttiva 32 del 2013</a>, la cosiddetta “direttiva procedure”, come è stato ribadito anche da una recente sentenza della corte di giustizia europea del 4 ottobre 2024, che ha stabilito che può essere considerato sicuro un paese, solo se lo è verso chiunque (anche verso le minoranze), in qualunque parte del suo territorio.</span>\n<span class=\"para\">Il parere dei giuristi <a href=\"https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2024/11/11/liberi-migranti-albania-trasferimenti\">è stata confermato dalla decisione presa dal tribunale di Roma l’11 novembre</a> 2024 quando ha rinviato alla corte di giustizia dell’<a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/european-union-it/\">Unione europea</a> la decisione sul trattenimento di sette richiedenti asilo, il secondo gruppo di migranti provenienti dall’<a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/egypt-it/\">Egitto</a> e dal <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/bangladesh-it/\">Bangladesh</a>, che sono stati portati in Albania con una nave militare italiana, dopo essere stati soccorsi nel Mediterraneo. I giudici italiani hanno ravvisato un contrasto tra il nuovo decreto “paesi sicuri” voluto dal governo italiano e la direttiva procedure dell’Unione europea. </span>\n<span class=\"para\">In un comunicato stampa l’11 novembre il tribunale di Roma ha spiegato: “I giudici hanno ritenuto necessario disporre rinvio pregiudiziale alla corte di giustizia dell’Unione europea, formulando quattro quesiti, analogamente a quanto già disposto nei giorni scorsi da due collegi della stessa sezione […]. Il rinvio pregiudiziale è stato scelto come strumento più idoneo per chiarire vari profili di dubbia compatibilità con la disciplina sovranazionale emersi a seguito delle norme introdotte dal decreto legge”.</span>\n<span class=\"para\">La decisione di Giorgia Meloni di scrivere una nuova legge e di andare avanti con i trasferimenti forzati in Albania, nonostante il parere negativo dei tribunali, ricorda la vicenda del premier conservatore britannico <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/rishi-sunak-it/\">Rishi Sunak</a>, quando la corte suprema del <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/united-kingdom-it/\">Regno Unito</a> bocciò l’accordo di Londra con Kigali <a href=\"https://voxeurop.eu/it/2024-anno-elezioni-europee-questione-migratoria/\">per esternalizzare in Ruanda le richieste d’asilo</a>. Anche in quel caso Sunak provò a scrivere un’altra legge per aggirare la sentenza della corte. Anche altri tribunali italiani hanno chiesto un parere alla corte che ha sede nel <a href=\"https://voxeurop.eu/it/country/luxembourg-it/\">Lussemburgo</a>: il tribunale di Catania, Palermo, Bologna e Roma. </span>\n<span class=\"para\">Il 25 ottobre il tribunale di Bologna ha chiesto alla corte di giustizia dell’Unione europea di esprimersi e di chiarire la sua posizione sulla nuova norma voluta da Meloni. Il tribunale era stato chiamato a esprimersi sul caso di un richiedente asilo proveniente dal Bangladesh, la cui richiesta di asilo è stata rigettata perché il suo paese di origine è stato considerato sicuro. Ma il tribunale italiano ha chiesto alla corte europea di giustizia di risolvere “alcuni contrasti interpretativi che si sono manifestati nell’ordinamento italiano e più in generale alla regolazione dei rapporti tra il diritto dell’Unione europea e il diritto nazionale”.</span>\n<span class=\"para\">Nella sua richiesta alla corte di giustizia europea, il tribunale di Bologna ha usato un parallelo ardito con la Germania nazista che Meloni in una trasmissione televisiva ha definito “propagandistico”. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">“Si potrebbe dire, paradossalmente, che la Germania sotto il regime nazista era un paese estremamente sicuro per la stragrande maggioranza della popolazione tedesca: fatti salvi gli ebrei, gli omosessuali, gli oppositori politici, le persone di etnia rom ed altri gruppi minoritari, oltre 60 milioni di tedeschi vantavano una condizione di sicurezza invidiabile. Lo stesso può dirsi dell’Italia sotto il regime fascista. Se si dovesse ritenere sicuro un paese quando la sicurezza è garantita alla generalità della popolazione, la nozione giuridica di paese di origine sicuro si potrebbe applicare a pressoché tutti i paesi del mondo, e sarebbe, dunque, una nozione priva di qualsiasi consistenza giuridica”, <a href=\"https://www.sistemapenale.it/it/documenti/richiedenti-asilo-e-decreto-paesi-sicuri-il-tribunale-di-bologna-propone-un-rinvio-pregiudiziale-alla-corte-di-giustizia-ue\">è scritto nel rinvio alla corte europea</a>. </span>\n<span class=\"para\">Nel frattempo il giudice che ha chiesto il rinvio alla corte di Strasburgo è stato attaccato sui social network e raggiunto da minacce, in particolare per aspetti della sua vita personale come la sua omosessualità. Stessa sorte per Silvia Albano, una delle sei giudici del tribunale di Roma che non hanno convalidato il trattenimento dei migranti in Albania, che è sotto scorta, dopo avere ricevuto negli ultimi giorni minacce di morte e lettere minatorie. </span>\n<span class=\"para\">Sono sotto protezione anche i pubblici ministeri di Palermo che hanno chiesto sei anni di reclusione per l’attuale vicepremier e ministro dei trasporti <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, che è accusato di sequestro di persona e rifiuto di atti d’ufficio, per avere bloccato per 19 giorni più di 100 migranti a bordo di una nave umanitaria, la spagnola Open Arms, al largo di Lampedusa nell’agosto del 2019, quando era ministro dell’interno. La sentenza definitiva per il leader della Lega è arrivata il 20 dicembre e Salvini non è stato condannato ma intanto la tensione tra il potere esecutivo e quello giudiziario è molto alta.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">\"C’è un’insofferenza dichiarata nei confronti di un potere che non risponde alle direttive del governo”, ha denunciato il presidente dell’Associazione nazionale magistrati (Anm) Giuseppe Santalucia. “I magistrati non sono il braccio esecutivo del governo\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">ha aggiunto parlando durante un’assemblea straordinaria</a> a Bologna il 2 novembre. Per il giurista Vassallo Paleologo su X (ex Twitter, dove il suo account è stato nel frattempo sospeso):  “Il governo italiano vuole dare una spallata alla magistratura prima della sentenza nel processo Salvini a Palermo. E spingere verso una riforma che prevede la separazione delle carriere dei magistrati, in modo da aumentare il suo controllo sulle procure”. </span>\n\n<h6>Questo articolo è stato realizzato con il sostegno del <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fondo europeo per i media e l'informazione</a> (EMIF). Non riflette necessariamente le posizioni dell'EMIF e dei partner del Fondo, la Fondazione Calouste Gulbenkian e l'Istituto universitario europeo.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Bewering die moet worden gecontroleerd:</strong> Door detentiecentra voor migranten in Albanië op te zetten, zegt de Italiaanse regering dat nationale wetten prevaleren boven EU-wetgeving.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Context: </strong>De Italiaanse regering, onder leiding van Giorgia Meloni, beweert dat rechters nationale wetten niet kunnen negeren, zelfs als deze in strijd zijn met EU-wetgeving. Deze bewering ontstond tijdens spanningen tussen de regering en de rechterlijke macht over een decreet waarin \"veilige landen\" voor asielzoekers worden gedefinieerd, dat volgens critici in strijd is met de EU-wetgeving. Juridische experts, waaronder Gianfranco Schiavone en Fulvio Vassallo Paleologo, weerleggen deze bewering en verwijzen naar de voorrang van EU-wetgeving boven nationale wetten in geval van conflicten, zoals vastgesteld door het Europees Hof van Justitie (EHvJ). Recente uitspraken van Italiaanse rechtbanken, waaronder een verwijzing naar het Europees Hof van Justitie, trekken de verenigbaarheid van het decreet van Meloni met EU-richtlijnen in twijfel, in het bijzonder Richtlijn 2013/32, waarin criteria voor veilige landen zijn vastgelegd. De acties van de rechterlijke macht bevestigen hun verplichting om de EU-wetgeving te handhaven, wat in tegenspraak is met het standpunt van de regering. Deze juridische botsing weerspiegelt bredere spanningen over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Italië en de rol van de EU in het asielbeleid.</span>\n\n\n<span class=\"para\">De persconferentie werd laat op de avond bijeengeroepen na een urenlange vergadering van de Italiaanse regering in het Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">De regering van Giorgia Meloni</a> heeft een nieuwe wet opgesteld die de landen specificeert die als veilig worden beschouwd voor de versnelde asielprocedures waaraan migranten worden onderworpen. Zij heeft dit gedaan nadat de rechters van de rechtbank in Rome op 18 oktober de detentie van 12 asielzoekers niet goedkeurden die gedwongen werden overgebracht naar nieuwe detentiecentra in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanië</a> en vervolgens werden teruggestuurd naar Italië na de beslissing van de rechtbank. </span>\n<span class=\"para\">De zaak heeft een institutionele botsing ontketend tussen de rechterlijke macht en de regering en dreigt <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">het protocol</a> te ondermijnen dat Rome in november 2023 met Tirana heeft ondertekend en dat heeft geleid tot de bouw van twee detentiecentra die worden beheerd door <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italië</a> in Shëngjin en Gjadër, aan de andere kant van de Adriatische Zee.</span>\n<span class=\"para\">Na de humanitaire organisaties komen de rechters onder vuur te liggen. \"Ik denk niet dat rechters moeten beslissen welke landen veilig zijn, maar de regering\", zei premier Meloni op 18 oktober, waarmee ze duidelijk maakte dat ze door wilde gaan met het uitbesteden van asielaanvragen.</span>\n<span class=\"para\">Tijdens de persconferentie op 21 oktober beschuldigde minister van Justitie Carlo Nordio, lid van de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> partij van de premier en voormalig magistraat, rechters ervan dat ze de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">richtsnoeren</a> van het Europees Hof van Justitie over het concept van veilige landen niet hadden \"begrepen en gelezen\" en verklaarde dat deze nieuwe wet niet kon worden genegeerd door rechters, wat veel kritiek uitlokte van deskundigen.</span>\n<span class=\"para\">\"Een rechter kan een nationale wet niet negeren, ik zou geneigd zijn uit te sluiten dat hij dat zou kunnen doen,\" zei de minister tegen de pers. Maar experts, zoals de advocaat Fulvio Vassallo Paleologo, beschuldigden hem van \"liegen, wetende dat hij dat deed\".</span>\n<span class=\"para\">Voor Chiara Favilli, hoogleraar Europees recht aan de Universiteit van Florence: \"Het is noodzakelijk om het Europees recht te respecteren. Het is onder andere dankzij deze wetgeving dat we de lijst van veilige landen hebben opgesteld, dus we kunnen niet beslissen om de definitie van 'veilig land' de betekenis te geven die we willen\".</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Voor advocaat Gianfranco Schiavone, voorzitter van het Italiaanse Consortium voor Solidariteit en lid van de Vereniging voor Juridische Studies over Immigratie (ASGI): \"De Europese norm is superieur aan de nationale; in geval van conflict tussen de twee, moet de laatste door de rechters worden genegeerd\". Voor Schiavone zou de nieuwe wet over veilige landen in strijd zijn met de Europese wetgeving, in het bijzonder met <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Richtlijn 32 van 2013</a>, de zogenaamde \"Procedurerichtlijn\", zoals bevestigd door het <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">arrest van het Europees Hof van Justitie van 4 oktober 2024</a>, waarin werd vastgesteld dat een land alleen als veilig kan worden beschouwd als het veilig is voor iedereen (inclusief minderheden) op elk deel van zijn grondgebied.</span>\n<span class=\"para\">De juristen werden in het gelijk gesteld door de <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">beslissing van het Hof van Rome op 11 november,</a> toen het de beslissing over de detentie van zeven asielzoekers, de tweede groep migranten uit <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypte</a> en <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, die naar Albanië werden gebracht op een Italiaans militair schip nadat ze waren gered in de <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Middellandse Zee</a>, doorverwees naar het Hof van Justitie van de Europese Unie. Italiaanse rechters hebben een conflict vastgesteld tussen het nieuwe 'veilige landen' decreet van de Italiaanse regering en de wetgeving van de Europese Unie.</span>\n<span class=\"para\">In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">een persbericht op 11 november</a> zei de rechtbank in Rome: \"De rechters achtten het noodzakelijk een prejudiciële verwijzing naar het Hof van Justitie van de Europese Unie te gelasten, waarin vier vragen worden geformuleerd die vergelijkbaar zijn met de vragen die de afgelopen dagen al door twee panels van dezelfde afdeling zijn gesteld [...]. De prejudiciële verwijzing is gekozen als het meest geschikte instrument om verschillende aspecten te verduidelijken waarvan de verenigbaarheid met de supranationale discipline die is ontstaan als gevolg van de regels die zijn ingevoerd door het wetsdecreet, twijfelachtig is\".</span>\n<span class=\"para\">De beslissing van Giorgia Meloni om een nieuwe wet op te stellen en door te gaan met gedwongen terugkeer naar Albanië, ondanks het negatieve advies van de rechtbanken, doet denken aan het verhaal van de Britse conservatieve premier <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, toen het Hooggerechtshof van het <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Verenigd Koninkrijk</a> de overeenkomst van Londen met Kigali verwierp om <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">asielaanvragen uit te besteden aan Rwanda</a>. Ook in dit geval probeerde Sunak een andere wet te schrijven om de uitspraak van de rechtbank te omzeilen. Ook andere Italiaanse rechtbanken hebben het in Luxemburg gevestigde hof om advies gevraagd: de rechtbanken van Catania, Palermo, Bologna en Rome.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">In zijn verzoek aan het Europese Hof van Justitie gebruikte de rechtbank van Bologna <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\"></a> een gewaagde parallel met nazi-Duitsland, die Meloni in een televisieprogramma als \"propagandistisch\" omschreef.</span>\n<span class=\"para\">\"Je zou paradoxaal genoeg kunnen zeggen dat Duitsland onder het Nazi-regime een extreem veilig land was voor de overgrote meerderheid van de Duitse bevolking: met uitzondering van Joden, homoseksuelen, politieke tegenstanders, mensen met een Roma-etniciteit en andere minderheidsgroepen, genoten meer dan 60 miljoen Duitsers van een benijdenswaardige mate van veiligheid. Hetzelfde kon gezegd worden van Italië onder het fascistische regime. Als een land als veilig zou worden beschouwd als de veiligheid van de meerderheid van de bevolking gegarandeerd was, dan zou het juridische concept van een veilig land van herkomst op bijna elk land ter wereld kunnen worden toegepast en zou het dus een concept zijn zonder enige juridische consistentie,\" zo staat te lezen in de verwijzing naar het Europese Hof van Justitie.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Op 25 oktober heeft de rechtbank van Bologna <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">het Hof van Justitie van de Europese Unie gevraagd zijn mening te geven en zijn standpunt te verduidelijken over de nieuwe regel waar Giorgia Meloni om had gevraagd. Het Hof was gevraagd zich uit te spreken over de zaak van een asielzoeker uit Bangladesh wiens asielaanvraag was afgewezen omdat zijn land van herkomst als veilig werd beschouwd. Maar de Italiaanse rechtbank vroeg het Europees Hof van Justitie om \"een aantal interpretatieconflicten op te lossen die zijn ontstaan in het Italiaanse rechtssysteem en, meer in het algemeen, in de regeling van de verhouding tussen het recht van de Europese Unie en het nationale recht\".</a></span>\n<span class=\"para\">In de tussentijd is de rechter die de verwijzing naar het hof in Straatsburg heeft aangevraagd, aangevallen en bedreigd op sociale netwerken, vooral vanwege aspecten van zijn persoonlijke leven zoals zijn homoseksualiteit. Hetzelfde lot trof <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano, een van de zes rechters van de rechtbank in Rome die de detentie van migranten in Albanië niet goedkeurde, die onder politiebescherming staat nadat ze de afgelopen dagen doodsbedreigingen en dreigbrieven had ontvangen. </a></span>\n<span class=\"para\">Ook de openbare aanklagers van Palermo staan onder bescherming. Zij hebben zes jaar gevangenisstraf geëist tegen de huidige vicepremier en minister van Vervoer, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, die <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">beschuldigd</a> van ontvoering en weigering officiële taken uit te voeren voor het 19 dagen lang tegenhouden van meer dan honderd migranten aan boord van een humanitair schip, de Spaanse Open Armen, voor de kust van Lampedusa in augustus 2019, toen hij minister van Binnenlandse Zaken was. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">Op 20 december werd Salvini uiteindelijk <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">vrijgesproken</a>, maar ondertussen lopen de spanningen tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht erg hoog op. \"Er is een verklaarde intolerantie voor een macht die niet reageert op de richtlijnen van de regering,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">ontkent</a> de voorzitter van de Nationale Vereniging van Magistraten (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistraten zijn niet de uitvoerende macht van de regering,\" voegde hij eraan toe tijdens een buitengewone vergadering in Bologna op 2 november. Voor de advocaat Vassallo Paleologo op X (voorheen Twitter, zijn account is inmiddels opgeschort): \"De Italiaanse regering wil de rechterlijke macht een duwtje in de rug geven voor de uitspraak in het Salvini-proces in Palermo. En aandringen op een hervorming die de carrières van magistraten zou scheiden om haar controle over openbare aanklagers te vergroten\".</span>\n\n<h6>Dit artikel is tot stand gekomen met steun van het <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europees Media en Informatie Fonds</a> (EMIF). Het geeft niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van het EMIF en de partners van het fonds, de Calouste Gulbenkian Foundation en het European University Institute.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Ogłoszenie do sprawdzenia:</strong> Tworząc ośrodki zatrzymań dla migrantów w Albanii, włoski rząd twierdzi, że prawo krajowe ma pierwszeństwo przed prawodawstwem UE.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kontekst: </strong>Włoski rząd, kierowany przez Giorgia Meloniego, twierdzi, że sędziowie nie mogą lekceważyć prawa krajowego, nawet jeśli jest ono sprzeczne z prawodawstwem UE. Twierdzenie to pojawiło się wśród napięć między rządem a sądownictwem w związku z dekretem definiującym \"bezpieczne kraje\" dla osób ubiegających się o azyl, który zdaniem krytyków narusza prawo UE. Eksperci prawni, w tym Gianfranco Schiavone i Fulvio Vassallo Paleologo, odrzucają to twierdzenie, powołując się na wyższość prawa UE nad prawem krajowym w przypadku konfliktu, zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Ostatnie decyzje włoskich sądów, w tym skierowanie sprawy do ETS, kwestionują zgodność dekretu Meloniego z dyrektywami UE, w szczególności z dyrektywą 2013/32, która określa kryteria dla krajów bezpiecznych. Działania wymiaru sprawiedliwości potwierdzają ich obowiązek przestrzegania prawa UE, co jest sprzeczne ze stanowiskiem rządu. To prawne starcie odzwierciedla szersze napięcia dotyczące niezależności sądownictwa we Włoszech i roli UE w polityce azylowej.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Konferencja prasowa została zwołana późnym wieczorem po wielogodzinnym posiedzeniu włoskiego rządu w Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Rząd Giorgia Meloniego opracował projekt nowej ustawy określającej kraje uważane za bezpieczne dla przyspieszonych procedur azylowych, którym poddawani są migranci. Stało się tak po tym, jak sędziowie sądu w Rzymie 18 października nie zatwierdzili zatrzymania 12 osób ubiegających się o azyl, które zostały przymusowo przeniesione do nowych ośrodków detencyjnych w <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanii</a>, a następnie odesłane do Włoch w następstwie decyzji sądu. </a></span>\n<span class=\"para\"></span><span class=\"para\">Sprawa wywołała instytucjonalne starcie między sądownictwem a rządem i grozi podważeniem <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokołu</a>, który Rzym podpisał z Tiraną w listopadzie 2023 r., co doprowadziło do budowy dwóch ośrodków detencyjnych zarządzanych przez <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Włochy</a> w Shëngjin i Gjadër, po drugiej stronie Morza Adriatyckiego.</span>\n<span class=\"para\">Po organizacjach humanitarnych atakowani są sędziowie. \"Nie sądzę, że sędziowie powinni decydować o tym, które kraje są bezpieczne, ale rząd\", powiedziała premier Meloni 18 października, dając jasno do zrozumienia, że chce kontynuować outsourcing wniosków o azyl.</span>\n<span class=\"para\">Podczas konferencji prasowej w dniu 21 października, minister sprawiedliwości Carlo Nordio, członek partii premiera <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> i były sędzia, oskarżył sędziów o to, że \"nie zrozumieli i nie przeczytali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Wytycznych Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości</a> w sprawie koncepcji bezpiecznych krajów i oświadczył, że to nowe prawo nie może być lekceważone przez sędziów, co wywołało wiele krytyki ze strony ekspertów.</span>\n<span class=\"para\">\"Sędzia nie może zlekceważyć prawa krajowego, raczej wykluczyłbym, że może to zrobić\", powiedział minister prasie. Ale eksperci, tacy jak prawnik Fulvio Vassallo Paleologo, oskarżyli go o \"kłamstwo, wiedząc, że to robi\".</span>\n<span class=\"para\">Dla Chiary Favilli, profesor prawa europejskiego na Uniwersytecie we Florencji: \"Konieczne jest przestrzeganie prawa europejskiego. To między innymi dzięki temu prawodawstwu ustanowiliśmy listę bezpiecznych krajów, więc nie możemy decydować o nadaniu definicji \"bezpiecznego kraju\" takiego znaczenia, jakie chcemy\".</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Dla prawnika Gianfranco Schiavone, przewodniczącego Włoskiego Konsorcjum Solidarności i członka Stowarzyszenia Studiów Prawnych nad Imigracją (ASGI): \"Norma europejska jest nadrzędna w stosunku do krajowej; w przypadku konfliktu między nimi, ta druga musi być pomijana przez sędziów\". Według Schiavone, nowa ustawa o bezpiecznych krajach byłaby sprzeczna z prawodawstwem europejskim, w szczególności z <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">dyrektywą 32 z 2013 r.</a>, tak zwaną \"dyrektywą proceduralną\", co zostało potwierdzone w <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">orzeczeniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 października 2024 r.</a>, w którym stwierdzono, że kraj można uznać za bezpieczny tylko wtedy, gdy jest bezpieczny dla wszystkich (w tym mniejszości) w dowolnej części jego terytorium.</span>\n<span class=\"para\">Eksperci prawni zostali nagrodzeni przez <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decyzję Trybunału Rzymskiego z 11 listopada,</a> kiedy to skierował on do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzję w sprawie zatrzymania siedmiu osób ubiegających się o azyl, drugiej grupy migrantów z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egiptu</a> i <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeszu</a>, którzy zostali przewiezieni do Albanii na włoskim statku wojskowym po tym, jak zostali uratowani na <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Morzu Śródziemnym</a>. Włoscy sędziowie stwierdzili konflikt między nowym dekretem włoskiego rządu o \"bezpiecznych krajach\" a prawem Unii Europejskiej.</span>\n<span class=\"para\">W <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">komunikacie prasowym z 11 listopada</a>, rzymski sąd powiedział: \"Sędziowie uznali za konieczne zarządzenie odesłania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, formułując cztery pytania podobne do tych, które zostały już zarządzone w ostatnich dniach przez dwa składy orzekające tej samej sekcji [...]. Odesłanie prejudycjalne zostało wybrane jako najbardziej odpowiedni instrument do wyjaśnienia różnych aspektów wątpliwej zgodności z ponadnarodową dyscypliną, która pojawiła się w następstwie przepisów wprowadzonych dekretem z mocą ustawy\".</span>\n<span class=\"para\">Decyzja Giorgia Meloniego o przygotowaniu nowego prawa i kontynuowaniu przymusowych powrotów do Albanii, pomimo negatywnej opinii sądów, przypomina historię brytyjskiego konserwatywnego premiera <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunaka</a>, kiedy to Sąd Najwyższy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Wielkiej Brytanii</a> odrzucił porozumienie Londynu z Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsourcingu wniosków o azyl do Rwandy</a>. Również w tym przypadku Sunak próbował napisać kolejną ustawę, aby obejść orzeczenie sądu. Inne włoskie sądy również zwróciły się do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">sądu w Luksemburgu</a> z prośbą o opinię: sądy w Katanii, Palermo, Bolonii i Rzymie.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">W swoim wniosku do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości sąd w Bolonii <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">użył</a> śmiałej paraleli z nazistowskimi Niemcami, którą Meloni określił jako \"propagandową\" w programie telewizyjnym.</span>\n<span class=\"para\">\"Można paradoksalnie powiedzieć, że Niemcy pod rządami nazistów były niezwykle bezpiecznym krajem dla ogromnej większości niemieckiej populacji: z wyjątkiem Żydów, homoseksualistów, przeciwników politycznych, osób pochodzenia romskiego i innych grup mniejszościowych, ponad 60 milionów Niemców cieszyło się godnym pozazdroszczenia poziomem bezpieczeństwa. To samo można powiedzieć o Włoszech pod rządami reżimu faszystowskiego. Gdyby kraj był uważany za bezpieczny, gdy zagwarantowane jest bezpieczeństwo większości ludności, koncepcja prawna bezpiecznego kraju pochodzenia mogłaby być stosowana do prawie każdego kraju na świecie, a zatem byłaby koncepcją pozbawioną jakiejkolwiek spójności prawnej\", czytamy w skardze do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">W dniu 25 października sąd w Bolonii <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o wydanie opinii i wyjaśnienie swojego stanowiska w sprawie nowego przepisu, o który wystąpiła Giorgia Meloni. Trybunał został poproszony o wydanie orzeczenia w sprawie azylanta z Bangladeszu, którego wniosek o azyl został odrzucony, ponieważ jego kraj pochodzenia został uznany za bezpieczny. Włoski sąd zwrócił się jednak do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o rozstrzygnięcie \"szeregu konfliktów interpretacyjnych, które pojawiły się we włoskim systemie prawnym i, bardziej ogólnie, w regulacji relacji między prawem Unii Europejskiej a prawem krajowym\".</a></span>\n<span class=\"para\">W międzyczasie sędzia, który złożył wniosek o skierowanie sprawy do Trybunału w Strasburgu, był atakowany i grożono mu w sieciach społecznościowych, szczególnie za aspekty jego życia osobistego, takie jak homoseksualność. Ten sam los spotkał <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvię Albano, jedną z sześciu sędziów sądu w Rzymie, który nie zatwierdził zatrzymania migrantów w Albanii, która jest pod ochroną policji po otrzymaniu gróźb śmierci i listów z pogróżkami w ostatnich dniach. </a></span>\n<span class=\"para\">Pod ochroną są również prokuratorzy z Palermo, którzy zażądali sześciu lat więzienia dla obecnego wicepremiera i ministra transportu, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salviniego</a>, który jest <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">oskarżony</a> o porwanie i odmowę pełnienia obowiązków służbowych za blokowanie ponad stu migrantów przez 19 dni na pokładzie statku humanitarnego, hiszpańskiego Open Arms, u wybrzeży Lampedusy w sierpniu 2019 r., kiedy był ministrem spraw wewnętrznych. </span>\n<span class=\"para\">.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">20 grudnia Salvini został ostatecznie <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">uniewinniony</a>, ale w międzyczasie napięcia między władzą wykonawczą a sądowniczą są bardzo wysokie. \"Istnieje deklarowana nietolerancja wobec władzy, która nie reaguje na dyrektywy rządu\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">powiedział</a> przewodniczący Krajowego Stowarzyszenia Sędziów (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Sędziowie nie są organem wykonawczym rządu\", dodał podczas nadzwyczajnego spotkania w Bolonii w dniu 2 listopada. Dla prawnika Vassallo Paleologo na X (wcześniej Twitter, jego konto zostało zawieszone w międzyczasie): \"Włoski rząd chce dać sądownictwu impuls przed werdyktem w procesie Salviniego w Palermo. I naciskać na reformę, która rozdzieliłaby kariery sędziów, aby zwiększyć kontrolę nad prokuratorami\".</span>\n\n<h6>Niniejszy artykuł powstał przy wsparciu <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europejskiego Funduszu Mediów i Informacji</a> (EMIF). Może on niekoniecznie odzwierciedlać stanowisko EMIF i Partnerów Funduszu, Fundacji Calouste Gulbenkian i Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Alegação a ser verificada:</strong> Ao criar centros de detenção para migrantes na Albânia, o governo italiano diz que as leis nacionais prevalecem sobre a legislação da UE.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Contexto: </strong>O governo italiano, liderado por Giorgia Meloni, afirma que os juízes não podem ignorar as leis nacionais, mesmo que estas entrem em conflito com a legislação da UE. Esta afirmação surgiu no meio de tensões entre o governo e o poder judicial por causa de um decreto que define \"países seguros\" para os requerentes de asilo, que os críticos argumentam que viola a legislação da UE. Os peritos jurídicos, incluindo Gianfranco Schiavone e Fulvio Vassallo Paleologo, refutam esta afirmação, citando a supremacia da legislação da UE sobre as leis nacionais em caso de conflito, tal como estabelecido pelo Tribunal de Justiça Europeu (TJE). Decisões recentes do tribunal italiano, incluindo um recurso ao TJCE, questionam a compatibilidade do decreto de Meloni com as diretivas da UE, em especial a Diretiva 2013/32, que define os critérios para os países seguros. As acções do poder judicial afirmam a sua obrigação de defender a legislação da UE, contradizendo a posição do governo. Este choque legal reflecte tensões mais amplas sobre a independência judicial em Itália e o papel da UE nas políticas de asilo.</span>\n\n\n<span class=\"para\">A conferência de imprensa foi convocada ao fim da tarde, após uma reunião de horas do governo italiano no Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">O governo de Giorgia Meloni</a> elaborou uma nova lei que especifica os países considerados seguros para os procedimentos acelerados de asilo a que os migrantes são sujeitos. Fê-lo depois de os juízes do Tribunal de Roma, a 18 de outubro, não terem validado a detenção de 12 requerentes de asilo que foram transferidos à força para novos centros de detenção na <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albânia</a> e depois devolvidos a Itália na sequência da decisão do tribunal. </span>\n<span class=\"para\">O caso desencadeou um choque institucional entre a justiça e o governo e ameaça minar <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">o protocolo</a> que Roma assinou com Tirana em novembro de 2023, que levou à construção de dois centros de detenção geridos por <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Itália</a> em Shëngjin e Gjadër, do outro lado do Mar Adriático.</span>\n<span class=\"para\">Depois das organizações humanitárias, os juízes são atacados. \"Penso que não são os juízes que devem decidir quais os países seguros, mas sim o Governo\", afirmou a primeira-ministra Meloni, a 18 de outubro, deixando claro que pretendia continuar a externalizar os pedidos de asilo.</span>\n<span class=\"para\">Durante a conferência de imprensa de 21 de outubro, o ministro da Justiça, Carlo Nordio, membro do partido do primeiro-ministro <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> e antigo magistrado, acusou os juízes de não terem \"compreendido e lido\" as <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">orientações do Tribunal Europeu de Justiça</a> sobre o conceito de países seguros e declarou que esta nova lei não podia ser ignorada pelos juízes, suscitando muitas críticas dos especialistas.</span>\n<span class=\"para\"></span><span class=\"para\">\"Um juiz não pode desrespeitar uma lei nacional, eu tenderia a excluir que ele pudesse fazê-lo\", disse o ministro à imprensa. Mas especialistas, como o advogado Fulvio Vassallo Paleologo, acusaram-no de \"mentir, sabendo que o estava a fazer\".</span>\n<span class=\"para\">Para Chiara Favilli, professora de Direito Europeu na Universidade de Florença: \"É necessário respeitar o direito europeu. Entre outras coisas, foi graças a esta legislação que estabelecemos a lista de países seguros, pelo que não podemos decidir dar à definição de 'país seguro' o significado que quisermos\".</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Para o advogado Gianfranco Schiavone, presidente do Consórcio Italiano de Solidariedade e membro da Associação de Estudos Jurídicos sobre a Imigração (ASGI): \"A norma europeia é superior à nacional; em caso de conflito entre as duas, a última deve ser ignorada pelos juízes\". Para Schiavone, a nova lei sobre os países seguros estaria em conflito com a legislação europeia, em particular com a <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Diretiva 32 de 2013</a>, a chamada \"Diretiva Processual\", como confirmado pelo <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">decisão do Tribunal de Justiça Europeu de 4 de outubro de 2024</a>, que estabeleceu que um país só pode ser considerado seguro se for seguro para todos (incluindo as minorias) em qualquer parte do seu território.</span>\n<span class=\"para\">Os juristas foram confirmados pela <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisão do Tribunal de Roma de 11 de novembro,</a> quando este remeteu para o Tribunal de Justiça da União Europeia a decisão sobre a detenção de sete requerentes de asilo, o segundo grupo de migrantes do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egito</a> e do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, que foram levados para a Albânia num navio militar italiano depois de terem sido resgatados no <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterrâneo</a>. Os juízes italianos identificaram um conflito entre o novo decreto do governo italiano sobre \"países seguros\" e a legislação da União Europeia.</span>\n<span class=\"para\">Em <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">um comunicado de imprensa de 11 de novembro</a>, o tribunal de Roma afirmou que: \"Os juízes consideraram necessário ordenar um reenvio prejudicial ao Tribunal de Justiça da União Europeia, formulando quatro questões semelhantes às já ordenadas nos últimos dias por dois painéis da mesma secção [...]. O reenvio prejudicial foi escolhido como o instrumento mais adequado para esclarecer vários aspectos de duvidosa compatibilidade com a disciplina supranacional surgida na sequência das regras introduzidas pelo Decreto-Lei\".</span>\n<span class=\"para\">A decisão de Giorgia Meloni de redigir uma nova lei e prosseguir com os regressos forçados à Albânia, apesar do parecer negativo dos tribunais, faz lembrar a história do primeiro-ministro conservador britânico <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, quando o Supremo Tribunal do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Reino Unido</a> rejeitou o acordo de Londres com Kigali para <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">terceirizar os pedidos de asilo para o Ruanda</a>. Também neste caso, Sunak tentou escrever outra lei para contornar a decisão do tribunal. Outros tribunais italianos também pediram um parecer ao <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">tribunal sediado no Luxemburgo</a>: os tribunais de Catânia, Palermo, Bolonha e Roma.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">No seu pedido ao Tribunal de Justiça Europeu, o tribunal de Bolonha <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">utilizou</a> um paralelo ousado com a Alemanha nazi, que Meloni descreveu como \"propagandístico\" num programa de televisão.</span>\n<span class=\"para\">\"Poder-se-ia dizer, paradoxalmente, que a Alemanha do regime nazi era um país extremamente seguro para a grande maioria da população alemã: com exceção dos judeus, homossexuais, opositores políticos, pessoas de etnia cigana e outros grupos minoritários, mais de 60 milhões de alemães gozavam de um nível de segurança invejável. O mesmo se pode dizer da Itália sob o regime fascista. Se um país fosse considerado seguro quando a segurança da maioria da população estivesse garantida, o conceito jurídico de país de origem seguro poderia ser aplicado a quase todos os países do mundo e seria, portanto, um conceito sem qualquer consistência jurídica\", lê-se no recurso ao Tribunal de Justiça Europeu.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Em 25 de outubro, o Tribunal de Bolonha <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">pediu</a> ao Tribunal de Justiça da União Europeia que se pronunciasse e clarificasse a sua posição sobre a nova regra solicitada por Giorgia Meloni. O Tribunal foi convidado a pronunciar-se sobre o caso de um requerente de asilo do Bangladesh cujo pedido de asilo foi rejeitado porque o seu país de origem foi considerado seguro. Mas o tribunal italiano pediu ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias que resolvesse \"um certo número de conflitos de interpretação que surgiram no sistema jurídico italiano e, de uma forma mais geral, na regulamentação da relação entre o direito da União Europeia e o direito nacional\".</span>\n<span class=\"para\">Entretanto, o juiz que solicitou o recurso ao Tribunal de Estrasburgo tem sido atacado e ameaçado nas redes sociais, nomeadamente por aspectos da sua vida pessoal, como a sua homossexualidade. O mesmo destino teve <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano, um dos seis juízes do tribunal de Roma que não validou a detenção de migrantes na Albânia, que está sob proteção policial depois de ter recebido ameaças de morte e cartas ameaçadoras nos últimos dias. </a></span>\n<span class=\"para\">Também sob proteção estão os procuradores de Palermo, que pediram seis anos de prisão para o atual vice-primeiro-ministro e ministro dos Transportes, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, que está <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acusado</a> de rapto e recusa de cumprimento de deveres oficiais por ter bloqueado mais de uma centena de migrantes durante 19 dias a bordo de um navio humanitário, o espanhol Open Arms, ao largo da costa de Lampedusa, em agosto de 2019, quando era Ministro do Interior. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">Em 20 de dezembro, Salvini acabou por ser <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">acusado</a>, mas, entretanto, as tensões entre o executivo e o judiciário são muito elevadas. \"Há uma intolerância declarada a um poder que não responde às diretivas do governo\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunciou</a> o presidente da Associação Nacional de Magistrados (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Os magistrados não são o braço executivo do governo\", acrescentou durante uma reunião extraordinária em Bolonha, a 2 de novembro. Para o advogado Vassallo Paleologo no X (antigo Twitter, cuja conta foi entretanto suspensa): \"O Governo italiano quer dar um empurrão ao sistema judicial antes do veredito do processo Salvini em Palermo. E fazer pressão para uma reforma que separe as carreiras dos magistrados, a fim de aumentar o seu controlo sobre os procuradores\".</span>\n\n<h6>Este artigo foi produzido com o apoio do <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fundo Europeu para os Media e a Informação</a> (EMIF). Pode não refletir necessariamente as posições do FEMI e dos parceiros do Fundo, a Fundação Calouste Gulbenkian e o Instituto Universitário Europeu.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Утверждение, подлежащее проверке:</strong> Создавая центры содержания мигрантов в Албании, итальянское правительство заявляет, что национальные законы превалируют над законодательством ЕС.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Контекст: </strong> Правительство Италии, возглавляемое Джорджией Мелони, утверждает, что судьи не могут игнорировать национальные законы, даже если они противоречат законодательству ЕС. Это утверждение возникло на фоне напряженных отношений между правительством и судебной властью в связи с указом, определяющим \"безопасные страны\" для просителей убежища, который, по мнению критиков, нарушает законодательство ЕС. Эксперты в области права, в том числе Джанфранко Скьявоне и Фульвио Вассалло Палеолог, опровергают это утверждение, ссылаясь на верховенство законодательства ЕС над национальными законами в случае конфликта, установленное Европейским судом (ЕСП). Недавние решения итальянских судов, включая передачу дела в ЕСП, ставят под сомнение совместимость указа Мелони с директивами ЕС, в частности с Директивой 2013/32, определяющей критерии безопасных стран. Действия судебных органов подтверждают их обязанность соблюдать законы ЕС, что противоречит позиции правительства. Это юридическое столкновение отражает более широкие противоречия, связанные с независимостью судебной власти в Италии и ролью ЕС в политике предоставления убежища.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Пресс-конференция была созвана поздно вечером после многочасового заседания итальянского правительства в Палаццо Чиги. Правительство <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Джорджии Мелони</a> разработало новый закон, определяющий страны, которые считаются безопасными для ускоренной процедуры предоставления убежища мигрантам. Это было сделано после того, как 18 октября судьи римского суда не признали законным содержание под стражей 12 просителей убежища, которые были насильно переведены в новые центры содержания в <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Албании</a>, а затем возвращены в Италию после решения суда. </span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Это дело вызвало институциональное столкновение между судебной системой и правительством и угрожает подорвать <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">протокол</a>, который Рим подписал с Тираной в ноябре 2023 года, что привело к строительству двух центров содержания под стражей под управлением <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Италии</a> в Шенджине и Гядере, на другом берегу Адриатического моря.</span>\n<span class=\"para\">После гуманитарных организаций под ударом оказываются судьи. \"Я считаю, что не судьи должны решать, какие страны безопасны, а правительство\", - заявила премьер-министр Мелони 18 октября, дав понять, что она хочет и дальше передавать прошения о предоставлении убежища на аутсорсинг.</span>\n<span class=\"para\"></span><span class=\"para\">На пресс-конференции 21 октября министр юстиции Карло Нордио, член партии премьер-министра <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> и бывший судья, обвинил судей в том, что они \"не поняли и не прочитали\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">руководство</a> Европейского суда по концепции безопасных стран и заявил, что этот новый закон не может быть проигнорирован судьями, что вызвало резкую критику со стороны экспертов.</span>\n<span class=\"para\">\"Судья не может игнорировать национальный закон, я бы склонялся к тому, что он не может этого делать\", - заявил министр прессе. Однако эксперты, такие как адвокат Фульвио Вассалло Палеолог, обвинили его в том, что он \"лгал, зная, что делает это\".</span>\n<span class=\"para\">По мнению Кьяры Фавилли, профессора европейского права Флорентийского университета: \"Необходимо уважать европейское право. Помимо прочего, именно благодаря этому законодательству мы создали список безопасных стран, поэтому мы не можем решить придать определению \"безопасная страна\" то значение, которое хотим\".</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">По мнению адвоката Джанфранко Скьявоне, президента Итальянского консорциума солидарности и члена Ассоциации правовых исследований иммиграции (ASGI): \"Европейская норма выше национальной; в случае конфликта между ними судьи должны игнорировать последнюю\". По мнению Скьявоне, новый закон о безопасных странах будет противоречить европейскому законодательству, в частности <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">директиве 32 от 2013 года</a>, так называемой \"процедурной директиве\", что подтверждается <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">постановлением Европейского суда от 4 октября 2024 года</a>, установившего, что страна может считаться безопасной только в том случае, если она безопасна для всех (включая меньшинства) на любой части ее территории.</span>Экспертов в области права оправдало <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">решение Римского суда</a> от 11 ноября, когда он передал в Суд Европейского Союза решение о задержании семи просителей убежища, второй группы мигрантов из <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Египта</a> и <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Бангладеш</a>, которые были доставлены в Албанию на итальянском военном судне после спасения в <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Средиземном море</a>. Итальянские судьи выявили конфликт между новым указом итальянского правительства о \"безопасных странах\" и законодательством Европейского союза.<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">В <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">пресс-релизе от 11 ноября</a> суд Рима сообщил: \"Судьи сочли необходимым заказать предварительное обращение в Суд Европейского Союза, сформулировав четыре вопроса, аналогичные тем, которые уже были заказаны в последние дни двумя коллегиями той же секции [...]. Предварительное обращение было выбрано в качестве наиболее подходящего инструмента для прояснения различных аспектов сомнительной совместимости с наднациональной дисциплиной, возникшей после введения правил, предусмотренных Декретом-законом\".</span>\n<span class=\"para\">Решение Джорджии Мелони разработать новый закон и продолжить принудительное возвращение в Албанию, несмотря на отрицательное мнение судов, напоминает историю британского премьер-министра-консерватора <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Риши Сунака</a>, когда Верховный суд <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Соединенного Королевства</a> отклонил соглашение Лондона с Кигали о <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">передаче ходатайств о предоставлении убежища в Руанду</a>. В этом случае Сунак также попытался написать другой закон, чтобы обойти решение суда. Другие итальянские суды также обратились к <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">люксембургскому</a> суду за заключением: суды Катании, Палермо, Болоньи и Рима.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">В своем запросе в Европейский суд суд Болоньи <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">использовал</a> смелую параллель с нацистской Германией, которую Мелони назвал \"пропагандистской\" в телевизионной программе.</span>\n<span class=\"para\">\"Можно сказать, как это ни парадоксально, что Германия при нацистском режиме была чрезвычайно безопасной страной для подавляющего большинства немецкого населения: за исключением евреев, гомосексуалистов, политических противников, людей цыганской национальности и других групп меньшинств, более 60 миллионов немцев наслаждались завидным уровнем безопасности. То же самое можно сказать и об Италии при фашистском режиме. Если бы страна считалась безопасной, когда безопасность большинства населения гарантирована, юридическая концепция безопасной страны происхождения могла бы применяться практически к любой стране мира и, следовательно, была бы концепцией, не имеющей никакой юридической последовательности\", - говорится в обращении, направленном в Европейский суд.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">25 октября Болонский суд <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">попросил</a> Суд Европейского Союза дать свое заключение и разъяснить свою позицию по новому правилу, которого добивалась Джорджия Мелони. Суд просили вынести решение по делу просителя убежища из Бангладеш, чье прошение об убежище было отклонено, поскольку страна его происхождения считалась безопасной. Но итальянский суд попросил Европейский суд разрешить \"ряд конфликтов толкования, возникших в итальянской правовой системе и, в более общем смысле, в регулировании отношений между правом Европейского союза и национальным правом\".</span>\n<span class=\"para\"> Между тем, судья, потребовавший передачи дела в Страсбургский суд, подвергся нападкам и угрозам в социальных сетях, в частности, за такие аспекты его личной жизни, как гомосексуальность. Такая же участь постигла <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">судью</a> Сильвию Альбано, одну из шести судей римского суда, не утвердившего задержание мигрантов в Албании, которая находится под защитой полиции после того, как в последние дни получила угрозы убийством и письма с угрозами. </span>\n<span class=\"para\">Также под защитой находятся прокуроры Палермо, которые запросили шесть лет тюремного заключения для нынешнего вице-премьера и министра транспорта <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Маттео Сальвини</a>, который <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">обвиняется</a> в похищении и отказе выполнять служебные обязанности за блокирование более ста мигрантов на 19 дней на борту гуманитарного судна \"Открытые руки Испании\" у берегов Лампедузы в августе 2019 года, когда он был министром внутренних дел. </span>\n<span class=\"para\">.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">20 декабря Сальвини был <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">оправдан</a>, но тем временем напряженность между исполнительной и судебной властью очень высока. \"Декларируется нетерпимость к власти, которая не реагирует на директивы правительства\", - заявил <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">президент Национальной ассоциации магистратов</a> Джузеппе Санталучия (Giuseppe Santalucia). \"Магистраты не являются исполнительной властью правительства\", - добавил он на внеочередном собрании в Болонье 2 ноября. Адвокат Вассалло Палеолого на сайте X (бывший Twitter, его аккаунт был приостановлен в настоящее время): \"Итальянское правительство хочет дать толчок судебной системе перед вынесением вердикта по делу Сальвини в Палермо. И продвинуть реформу, которая разделит карьеру магистратов, чтобы усилить контроль над прокурорами\".</span>\n\n<h6>Эта статья была подготовлена при поддержке <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Европейского фонда СМИ и информации</a> (EMIF). Она может не совпадать с позицией EMIF и партнеров фонда, Фонда Калуста Гюльбенкяна и Европейского университетского института.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Tvrdenie, ktoré treba preveriť:</strong> Talianska vláda tvrdí, že zriadením záchytných centier pre migrantov v Albánsku majú vnútroštátne zákony prednosť pred právnymi predpismi EÚ.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Kontext: </strong>Talianska vláda pod vedením Giorgie Meloniovej tvrdí, že sudcovia nemôžu ignorovať vnútroštátne zákony, aj keď sú v rozpore s právnymi predpismi EÚ. Toto tvrdenie vzniklo uprostred napätia medzi vládou a súdnictvom v súvislosti s vyhláškou definujúcou \"bezpečné krajiny\" pre žiadateľov o azyl, ktorá podľa kritikov porušuje právo EÚ. Právni experti vrátane Gianfranca Schiavoneho a Fulvia Vassalla Paleologa toto tvrdenie vyvracajú, pričom sa odvolávajú na nadradenosť práva EÚ nad vnútroštátnymi právnymi predpismi v prípade konfliktu, ako to stanovil Európsky súdny dvor (ESD). Nedávne rozhodnutia talianskych súdov vrátane postúpenia veci Súdnemu dvoru EÚ spochybňujú súlad Meloniho dekrétu so smernicami EÚ, najmä so smernicou 2013/32, ktorá definuje kritériá pre bezpečné krajiny. Konanie súdov potvrdzuje ich povinnosť dodržiavať právo EÚ, čo je v rozpore s postojom vlády. Tento právny stret odráža širšie napätie týkajúce sa nezávislosti súdnictva v Taliansku a úlohy EÚ v azylovej politike.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Tlačová konferencia bola zvolaná neskoro večer po niekoľkohodinovom zasadnutí talianskej vlády v Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Vláda Giorgia Meloniho</a> pripravila návrh nového zákona, v ktorom sa špecifikujú krajiny považované za bezpečné pre zrýchlené azylové konanie, ktorému sa podrobujú migranti. Urobila tak po tom, ako sudcovia rímskeho súdu 18. októbra nepotvrdili zadržanie 12 žiadateľov o azyl, ktorí boli násilne premiestnení do nových záchytných centier v <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albánsku</a> a následne po rozhodnutí súdu vrátení do Talianska. </span>\n<span class=\"para\">Prípad vyvolal inštitucionálnu roztržku medzi súdnictvom a vládou a hrozí, že naruší <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokol</a>, ktorý Rím podpísal s Tiranou v novembri 2023 a ktorý viedol k vybudovaniu dvoch záchytných centier spravovaných <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Talianskom</a> v Shëngjine a Gjadëri na druhej strane Jadranského mora.</span>\n<span class=\"para\">Po humanitárnych organizáciách prichádzajú na rad sudcovia. \"Nemyslím si, že o tom, ktoré krajiny sú bezpečné, by mali rozhodovať sudcovia, ale vláda,\" povedala 18. októbra premiérka Meloniová a dala tak jasne najavo, že chce pokračovať v outsourcingu žiadostí o azyl.</span>\n<span class=\"para\">Na tlačovej konferencii 21. októbra minister spravodlivosti Carlo Nordio, člen premiérovej <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">strany Fratelli d'Italia</a> a bývalý sudca, obvinil sudcov z toho, že \"nepochopili a nečítali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">usmernenie</a> Európskeho súdneho dvora o koncepte bezpečných krajín a vyhlásil, že tento nový zákon nemôžu sudcovia ignorovať, čo vyvolalo veľkú kritiku zo strany odborníkov.</span>\n<span class=\"para\">\"Sudca nemôže nerešpektovať vnútroštátny zákon, skôr by som vylúčil, že by tak mohol urobiť,\" povedal minister novinárom. Odborníci, ako napríklad právnik Fulvio Vassallo Paleologo, ho však obvinili z toho, že \"klamal a vedel, že tak robí\".</span>\n<span class=\"para\">Pre Chiaru Favilliovú, profesorku európskeho práva na Florentskej univerzite: \"Je potrebné rešpektovať európske právo. Okrem iného práve vďaka tejto legislatíve sme vytvorili zoznam bezpečných krajín, takže sa nemôžeme rozhodnúť dať definícii \"bezpečnej krajiny\" taký význam, aký chceme.\" </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">Pre právnika Gianfranca Schiavoneho, predsedu Talianskeho konzorcia solidarity a člena Asociácie právnych štúdií o prisťahovalectve (ASGI): \"V prípade rozporu medzi týmito dvoma normami musia sudcovia túto druhú normu ignorovať\". Podľa Schiavoneho by bol nový zákon o bezpečných krajinách v rozpore s európskymi právnymi predpismi, najmä so <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">smernicou 32 z roku 2013</a>, tzv. procedurálnou smernicou, čo potvrdil <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rozsudok Súdneho dvora Európskej únie zo 4. októbra 2024</a>, v ktorom sa stanovilo, že krajina sa môže považovať za bezpečnú len vtedy, ak je bezpečná pre každého (vrátane menšín) v ktorejkoľvek časti jej územia.</span>\n<span class=\"para\">Právni experti boli ospravedlnení <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">rozhodnutím Rímskeho súdu z 11. novembra,</a> keď Súdnemu dvoru Európskej únie postúpil rozhodnutie o zadržaní siedmich žiadateľov o azyl, druhej skupiny migrantov z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypta</a> a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladéša</a>, ktorí boli po záchrane v <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Stredozemnom mori</a> prevezení talianskou vojenskou loďou do Albánska. Talianski sudcovia zistili rozpor medzi novým nariadením talianskej vlády o \"bezpečných krajinách\" a právom Európskej únie.</span>\n<span class=\"para\">V <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">tlačovej správe z 11. novembra</a> rímsky súd uviedol: \"Sudcovia považovali za potrebné nariadiť predloženie prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru Európskej únie, pričom sformulovali štyri podobné otázky, ktoré už v uplynulých dňoch nariadili dva senáty tej istej sekcie [...]. Predbežná otázka bola zvolená ako najvhodnejší nástroj na objasnenie rôznych aspektov pochybnej zlučiteľnosti s nadnárodnou disciplínou, ktorá vznikla v dôsledku pravidiel zavedených zákonným dekrétom.\"</span>\n<span class=\"para\">Rozhodnutie Giorgie Meloniovej vypracovať nový zákon a pokračovať v nútených návratoch do Albánska napriek zamietavému stanovisku súdov pripomína príbeh britského konzervatívneho premiéra <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishiho Sunaka</a>, keď Najvyšší súd <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Spojeného kráľovstva</a> zamietol dohodu Londýna s Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">zadaní žiadostí o azyl Rwande</a>. Aj v tomto prípade sa Sunak pokúsil napísať ďalší zákon, aby obišiel rozhodnutie súdu. O stanovisko <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">súd so sídlom v Luxemburgu</a> požiadali aj ďalšie talianske súdy: súdy v Catanii, Palerme, Bologni a Ríme.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">Bolonský súd vo svojej žiadosti adresovanej Európskemu súdnemu dvoru <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">použil</a> odvážnu paralelu s nacistickým Nemeckom, ktorú Meloni v televíznom programe označil za \"propagandistickú\".</span>\n<span class=\"para\">\"Dalo by sa paradoxne povedať, že Nemecko za nacistického režimu bolo pre drvivú väčšinu nemeckého obyvateľstva mimoriadne bezpečnou krajinou: s výnimkou Židov, homosexuálov, politických odporcov, ľudí rómskeho etnika a iných menšinových skupín sa viac ako 60 miliónov Nemcov tešilo závideniahodnej úrovni bezpečnosti. To isté sa dá povedať o Taliansku za fašistického režimu. Ak by sa krajina považovala za bezpečnú vtedy, keď je zaručená bezpečnosť väčšiny obyvateľstva, právny pojem bezpečnej krajiny pôvodu by sa mohol uplatniť na takmer každú krajinu na svete, a preto by išlo o pojem bez akejkoľvek právnej konzistencie,\" uvádza sa v postúpení veci Súdnemu dvoru Európskej únie.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">Bolonský súd 25. októbra <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">požiadal</a> Súdny dvor Európskej únie, aby zaujal stanovisko a objasnil svoj postoj k novému pravidlu, o ktoré žiada Giorgia Meloni. Súdny dvor bol požiadaný, aby rozhodol vo veci žiadateľa o azyl z Bangladéša, ktorého žiadosť o azyl bola zamietnutá, pretože jeho krajina pôvodu bola považovaná za bezpečnú. Taliansky súd však požiadal Súdny dvor Európskej únie, aby vyriešil \"viaceré výkladové konflikty, ktoré vznikli v talianskom právnom systéme a vo všeobecnosti pri úprave vzťahu medzi právom Európskej únie a vnútroštátnym právom\".</span>\n<span class=\"para\">Medzičasom bol sudca, ktorý požiadal o postúpenie veci štrasburskému súdu, na sociálnych sieťach napadnutý a bolo mu vyhrážané, najmä pre aspekty jeho osobného života, ako je jeho homosexualita. Rovnaký osud postihol aj <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silviu Albanovú, jednu zo šiestich sudkýň rímskeho súdu, ktorý nepotvrdil zadržiavanie migrantov v Albánsku, ktorá je pod policajnou ochranou po tom, ako v posledných dňoch dostala vyhrážky smrťou a výhražné listy. </a></span>\n<span class=\"para\">Pod ochranou sú aj palermskí prokurátori, ktorí žiadali šesť rokov väzenia pre súčasného podpredsedu vlády a ministra dopravy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Mattea Salviniho</a>, ktorý je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">obvinený</a> z únosu a odmietnutia plnenia služobných povinností za to, že v auguste 2019, keď bol ministrom vnútra, 19 dní blokoval viac ako sto migrantov na palube humanitárnej lode Spanish Open Arms pri pobreží Lampedusy. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">Dňa 20. decembra bol Salvini nakoniec <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">uznaný vinným</a>, ale medzičasom je napätie medzi výkonnou a súdnou mocou veľmi vysoké. \"Je deklarovaná netolerancia voči moci, ktorá nereaguje na smernice vlády,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">odsúdil</a> predseda Národnej asociácie sudcov (ANM) Giuseppe Santalucia. \"Sudcovia nie sú výkonnou zložkou vlády,\" dodal počas mimoriadneho zasadnutia v Bologni 2. novembra. Za právnika Vassalla Paleologa na X (predtým Twitter, jeho účet bol medzičasom pozastavený): \"Talianska vláda chce dať súdnictvu impulz pred vynesením rozsudku v Salviniho procese v Palerme. A presadiť reformu, ktorá by oddelila kariéru sudcov, aby zvýšila svoju kontrolu nad prokurátormi.\"</span>\n\n<h6>Tento článok vznikol s podporou <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Európskeho mediálneho a informačného fondu</a> (EMIF). Nemusí nevyhnutne vyjadrovať stanoviská EMIF a partnerov fondu, Nadácie Calouste Gulbenkian a Európskeho univerzitného inštitútu.</h6><span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">\n<п><стронг>Навод који треба проверити: Постављањем центара за притвор за мигранте у Албанији, италијанска влада каже да национални закони имају предност над законодавством ЕУ.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п><стронг>Контекст: Италијанска влада, коју предводи Ђорђа Мелони, тврди да судије не могу занемарити националне законе, чак и ако су у супротности са законодавством ЕУ. Ова тврдња је настала усред тензија између владе и правосуђа због уредбе којом се дефинишу \"сигурне земље\" за тражиоце азила, за коју критичари тврде да крши закон ЕУ. Правни стручњаци, укључујући Ђанфранка Скјавонеа и Фулвија Васала Палеолога, побијају ову тврдњу, позивајући се на супремацију права ЕУ над националним законима у случајевима сукоба, како је утврдио Европски суд правде (ЕЦЈ). Недавне одлуке италијанских судова, укључујући упућивање Европском суду правде, доводе у питање компатибилност Мелонијевог декрета са директивама ЕУ, посебно Директивом 2013/32, која дефинише критеријуме за безбедне земље. Поступци правосуђа потврђују њихову обавезу да поштују законе ЕУ, што је у супротности са ставом владе. Овај правни сукоб одражава шире тензије око независности правосуђа у Италији и улоге ЕУ у политици азила.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<хр цласс=\"вп-блоцк-сепаратор хас-алпха-цханнел-опацити\"/>\n</span>\n<span class=\"para\">\n<див стиле=\"хеигхт:50пк\" ариа-хидден=\"труе\" цласс=\"вп-блоцк-спацер\">\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п цласс=\"хас-дроп-цап\">Конференција за штампу сазвана је касно увече након вишесатног састанка италијанске владе у Палацо Цхиги. Влада <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/гиоргиа-мелони/\">Гиоргиа Мелони је израдила нацрт новог закона којим се наводе земље које се сматрају безбедним за убрзане процедуре азила у које мигранти су подвргнути. То је учинило након што судије Римског суда 18. октобра нису потврдиле притвор 12 тражилаца азила који су насилно пребачени у нове притворске центре у <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/албаниа/ \">Албанија, а затим се вратио у Италију након одлуке суда.&нбсп;\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>Случај је изазвао институционални сукоб између правосуђа и владе и прети да поткопа <а хреф=\"хттпс://ввв.естери.ит/вп-цонтент/уплоадс/2023/12/ПРОТОЦОЛЛО-ИТАЛИА-АЛБАНИА -ин-материа-миграториа.пдф\">протокол који је Рим потписао са Тираном у новембру 2023. до изградње два притворска центра којима управља <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/итали-ен/\">Италија у Шенгђину и Гјадру, на другој страни Јадранског мора .\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>Након хуманитарних организација, на удару су судије. „Мислим да не би судије требало да одлучују које су земље безбедне, већ влада“, рекла је премијерка Мелони 18. октобра, јасно стављајући до знања да жели да настави са спољним пословима са захтевима за азил.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>Током конференције за новинаре 21. октобра, министар правде Карло Нордио, члан премијеровог <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/фрателли-диталиа-2/\">Фрателли д' Италиа партија и бивши судија за прекршаје, оптужио је судије да нису „схватиле и прочитале” <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/еуропеан-цоурт-оф-јустице/\">Европски суд правде <а хреф=\"хттпс://цуриа.еуропа.еу/ јцмс/уплоад/доцс/апплицатион/пдф/2024-10/цп240162ен.пдф\">смернице о концепту сигурних земаља и изјавио да би овај нови закон могао да га судије не занемарују, што је изазвало много критика стручњака.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>„Судија не може да занемари национални закон, ја бих склонио да искључим да би то могао да уради“, рекао је министар новинарима. Али стручњаци, попут адвоката Фулвија Васала Палеолога, оптужили су га да „лаже, знајући да то чини“.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>За Кјару Фавили, професорку европског права на Универзитету у Фиренци: „Неопходно је поштовати европско право. Између осталог, захваљујући овом закону смо успоставили листу сигурних земаља, тако да не можемо да одлучујемо да дефиницији „сигурне земље“ дамо значење које желимо“.\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">\n<п>За адвоката Гианфранца Сцхиавонеа, председника италијанског конзорцијума солидарности и члана Удружења правних студија о имиграцији (АСГИ): „Европска норма је супериорнија од националне; у случају сукоба између њих, ова друга судије морају занемарити“. За Сцхиавонеа, нови закон о сигурним земљама био би у супротности са европским законодавством, посебно са <а хреф=\"хттпс://еур-лек.еуропа.еу/легал-цонтент/ен/ТКСТ/?ури=целек% 3А32013Л0032\">Директива 32 из 2013., такозвана \"Процедурална директива\", како је потврђено од стране <а хреф=\"хттпс://цуриа.еуропа.еу/јцмс/уплоад/доцс/апплицатион/пдф/2024-10/цп240162ен.пдф\">пресудом Европског суда правде од 4. октобра 2024., којом је да се држава може сматрати безбедном само ако је безбедна за све (укључујући мањине) на било ком делу своје територије.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>Правне стручњаке је потврдио <а хреф=\"хттпс://ввв.еуневс.ит/ен/2024/11/11/нев-стоп-то-итали-албаниа-протоцол-бацктрацк-фор-севен -море-мигрантс-роме-јудгес-цалл-ин-еу-цоурт/\">одлука Суда у Риму од 11. новембра, када је упутио је Суду правде Европске уније одлуку о притвору седморо тражилаца азила, друге групе миграната из <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/египт/\">Египат< /а> и <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/бангладесх-ен/\">Бангладеш, који су италијанским војним бродом одвезени у Албанију након што је спашен у <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ит/таг/медитерранеан-ит/\">Медитерану. Италијанске судије су идентификовале сукоб између нове уредбе италијанске владе о „безбедним земљама“ и закона Европске уније.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>У <а хреф=\"хттпс://виедифуга.орг/вп-цонтент/уплоадс/2024/11/Цомуницато-стампа-ТрибРома-СезКСВИИИ-11нов24.пдф\">саопштењу за јавност 11. новембра , Римски суд је рекао: „Судије су сматрале неопходним да наложе прелиминарну референцу Суду Европске уније, формулишући четири питања слична онима који су већ које су последњих дана наложила два већа истог одељка [...]. Прелиминарна референца је изабрана као најприкладнији инструмент за разјашњавање различитих аспеката сумњиве компатибилности са наднационалном дисциплином која је настала услед правила уведених Уредбом. Закон\".\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>Одлука Ђорђије Мелони да направи нацрт новог закона и настави са принудним враћањем у Албанију, упркос негативном мишљењу судова, подсећа на причу британског конзервативног премијера <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ ен/таг/рисхи-сунак-2/\">Рисхи Сунак, када је Врховни суд <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/унитед-кингдом-ен/\">Уједињено Краљевство је одбацило споразум Лондона са Кигалијом да <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/ 2024-иеар-мигратион-беттер-ворсе/\">уклањање захтева за азил у Руанду. И у овом случају, Сунак је покушао да напише још један закон како би заобишао судску пресуду. Други италијански судови су такође тражили мишљење од суда са седиштем у <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/цоунтри/лукембоург/\">Луксембургу: судови у Катанији, Палерму, Болоњи и Риму .\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">\n<п>У свом захтеву Европском суду правде, суд у Болоњи <а хреф=\"хттпс://ввв.гиустизиаинсиеме.ит/ит/диритти-умани/3285-трибунале-бологна-цорте-гиустизиа-дл-паеси -сицури\">користио је смелу паралелу са нацистичком Немачком, коју је Мелони описао као \"пропагандну\" на једној телевизији програм.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>„Могло би се рећи, парадоксално, да је Немачка под нацистичким режимом била изузетно безбедна земља за огромну већину немачког становништва: са изузетком Јевреја, хомосексуалаца, политичких противника, људи ромске националности и других мањинских група, преко 60 милиона Немаца уживало је завидан ниво безбедности становништва, правни концепт сигурне земље порекла могао би се применити на скоро сваку државу у свету, и самим тим био би концепт без икакве правне доследности“, наводи се у захтеву Европском суду правде.\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">\n<п>25. октобра, суд у Болоњи <а хреф=\"хттпс://ввв.а-диф.орг/2024/10/29/дал-трибунале-ди-бологна-ун-ринвио-алла-цорте-ди -гиустизиа-уе-сул-нуово-децрето-легге-суи-паеси-ди-оригине-сицури/\">питао Суд правде од Европска унија да да своје мишљење и разјасни свој став о новом правилу које тражи Гиоргиа Мелони. Од суда је затражено да донесе одлуку о случају тражиоца азила из Бангладеша чији је захтев за азил одбијен јер се његова земља порекла сматрала сигурном. Међутим, италијански суд је затражио од Европског суда правде да реши „известан број сукоба тумачења који су се појавили у италијанском правном систему и, уопштеније, у регулисању односа између права Европске уније и националног права“.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>У међувремену, судија који је затражио прослеђивање суда у Стразбуру је нападнут и претио му се на друштвеним мрежама, посебно због аспеката његовог личног живота као што је хомосексуалност. Иста судбина је <а хреф=\"хттпс://ит.еуроневс.цом/ми-еуропе/2024/10/24/минацце-ди-морте-алла-гиудице-албано-нон-авева-цонвалидато-ил-траттенименто -деи-мигранти-и\">спао Силвиа Албано, једна од шест судија римског суда који нису потврдили притвор миграната у Албанији, који је под заштитом полиције након што је последњих дана добио претње смрћу и претња писма. \n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>Под заштитом су и тужиоци из Палерма, који су тражили шест година затвора за актуелног потпредседника владе и министра саобраћаја, <а хреф=\"хттпс://вокеуроп.еу/ен/таг/маттео-салвини /\">Матео Салвини, који је <а хреф=\"хттпс://апневс.цом/артицле/итали-салвини-мелони-мигратион-опен-армс-триал-д144а9ц9фа0афб65879171д20а0059ае\">оптужен за отмицу и одбијање да изврши службене дужности за блокирање више од сто мигранти 19 дана на хуманитарном броду, Отворено првенство Шпаније Оружје, на обали Лампедузе у августу 2019, када је био министар унутрашњих послова.&нбсп;\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">\n<п>20. децембра Салвини је коначно <а хреф=\"хттпс://ввв.анса.ит/енглисх/невс/генерал_невс/2024/12/21/салвини-ацкуиттед-ин-опен-армс-цасе_7715б50е-1695-425е-93ад-б4262а7б7ф85.хтмл\">ацкуит /а>, али у међувремену тензије између извршне власти и власти правосуђа су на високом нивоу. „Постоји декларисана нетрпељивост према моћи која не одговара на владине директиве“, <а хреф=\"хттпс://ввв.илрестоделцарлино.ит/бологна/цронаца/гиудици-е-децрето-римпатри-санталуциа-анм- ин-цитта-це-ун-цлима-инкуиетанте-фее36едц\">одјавио председника Национално удружење судија (АНМ), Гиусеппе Санталуциа. „Магистрати нису извршна рука владе“, додао је он током ванредног састанка у Болоњи 2. новембра. За адвоката Васала Палеолога на Кс (бивши Твитер, његов налог је у међувремену суспендован): „Италијанска влада жели да погура правосуђе пре пресуде на суђењу Салвинију у Палерму. И да се заложи за реформу која би раздвојити каријере судија за прекршаје како би повећала своју контролу над тужиоцима“.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<див стиле=\"хеигхт:51пк\" ариа-хидден=\"труе\" цласс=\"вп-блоцк-спацер\">\n</span>\n<span class=\"para\">\n<х6 цласс=\"вп-блоцк-хеадинг\">Овај чланак је настао уз подршку <а хреф=\"хттпс://гулбенкиан.пт/емифунд/\">Европског фонда за медије и информације (ЕМИФ) . Не мора нужно да одражава ставове ЕМИФ-а и партнера Фонда, Фондације Калоусте Гулбенкијан и Европског универзитетског института.\n</span>\n<span class=\"para\">\n<п>\n</span>\n"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Kontrol edilmesi gereken iddia:</strong> İtalyan hükümeti, Arnavutluk'ta göçmenler için gözaltı merkezleri kurarak, ulusal yasaların AB mevzuatından üstün olduğunu söylüyor.</span>\n<span class=\"para\"></span><span class=\"para\"><strong>Bağlam: </strong>Giorgia Meloni liderliğindeki İtalyan hükümeti, yargıçların AB mevzuatıyla çelişse bile ulusal yasaları göz ardı edemeyeceğini iddia ediyor. Bu iddia, eleştirmenlerin AB hukukunu ihlal ettiğini savunduğu, sığınmacılar için \"güvenli ülkeleri\" tanımlayan bir kararname nedeniyle hükümet ve yargı arasındaki gerilimin ortasında ortaya çıktı. Aralarında Gianfranco Schiavone ve Fulvio Vassallo Paleologo'nun da bulunduğu hukuk uzmanları, Avrupa Adalet Divanı (AAD) tarafından tespit edildiği üzere, ihtilaf halinde AB hukukunun ulusal kanunlara üstünlüğünü gerekçe göstererek bu iddiayı reddediyor. AAD'ye yapılan bir başvuru da dahil olmak üzere son İtalyan mahkeme kararları, Meloni'nin kararnamesinin AB direktiflerine, özellikle de güvenli ülkeler için kriterleri tanımlayan 2013/32 sayılı Direktife uygunluğunu sorgulamaktadır. Yargının eylemleri, hükümetin duruşuyla çelişerek AB hukukunu destekleme yükümlülüklerini teyit etmektedir. Bu yasal çatışma, İtalya'da yargı bağımsızlığı ve AB'nin sığınma politikalarındaki rolüne ilişkin daha geniş gerilimleri yansıtıyor</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n\n\n<span class=\"para\">Basın toplantısı, İtalyan hükümetinin Palazzo Chigi'de saatler süren toplantısının ardından akşam geç saatlerde düzenlendi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a> hükümeti, göçmenlerin tabi tutulduğu hızlandırılmış iltica prosedürleri için güvenli kabul edilen ülkeleri belirleyen yeni bir yasa taslağı hazırladı. Roma mahkemesi yargıçlarının 18 Ekim'de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Arnavutluk</a>'taki yeni gözaltı merkezlerine zorla nakledilen ve mahkemenin kararının ardından İtalya'ya geri gönderilen 12 sığınmacının gözaltında tutulmasını onaylamamasının ardından bunu yaptı. </span>\n<span class=\"para\">Dava, yargı ve hükümet arasında kurumsal bir çatışmaya yol açtı ve Roma'nın Kasım 2023'te Tiran ile imzaladığı ve Adriyatik Denizi'nin diğer tarafındaki Shëngjin ve Gjadër'de <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">İtalya</a> tarafından yönetilen iki gözaltı merkezinin inşasına yol açan <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">protokolü</a> baltalamakla tehdit ediyor.</span>\n<span class=\"para\">İnsani yardım kuruluşlarından sonra yargıçlar da saldırı altında. Başbakan Meloni 18 Ekim'de \"Hangi ülkelerin güvenli olduğuna yargıçların değil, hükümetin karar vermesi gerektiğini düşünüyorum\" diyerek iltica başvurularını dışarıdan almaya devam etmek istediğini açıkça ifade etti</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Başbakanın <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> partisinin bir üyesi ve eski bir yargıç olan Adalet Bakanı Carlo Nordio, 21 Ekim'de düzenlediği basın toplantısında yargıçları <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Avrupa Adalet Divanı</a>'nın güvenli ülke kavramına ilişkin <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rehberini</a> \"anlamamak ve okumamakla\" suçladı ve bu yeni yasanın yargıçlar tarafından göz ardı edilemeyeceğini belirterek uzmanların eleştirilerine yol açtı.</span>\n<span class=\"para\">Bakan basına yaptığı açıklamada, \"Bir yargıç ulusal bir yasayı göz ardı edemez, bunu yapabileceğini dışlama eğilimindeyim\" dedi. Ancak avukat Fulvio Vassallo Paleologo gibi uzmanlar onu \"yalan söylediğini bile bile yalan söylemekle\" suçladılar</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Floransa Üniversitesi'nde Avrupa hukuku profesörü olan Chiara Favilli'ye göre: \"Avrupa hukukuna saygı göstermek gerekir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu mevzuat sayesinde güvenli ülkeler listesini oluşturduk, bu nedenle 'güvenli ülke' tanımına istediğimiz anlamı vermeye karar veremiyoruz.\"</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" target=\"_blank\">\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  \n<span class=\"para\">İtalyan Dayanışma Konsorsiyumu Başkanı ve Göçmenlik Üzerine Hukuki Çalışmalar Derneği (ASGI) üyesi avukat Gianfranco Schiavone'ye göre: \"Avrupa normu ulusal normdan üstündür; ikisi arasında bir çelişki olması halinde, ikincisi hakimler tarafından göz ardı edilmelidir\". Schiavone'ye göre, güvenli ülkelere ilişkin yeni yasa Avrupa mevzuatıyla, özellikle de <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Avrupa Adalet Divanı'nın 4 Ekim 2024</a> tarihli <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">kararı ile teyit edildiği üzere, bir ülkenin ancak topraklarının herhangi bir bölümünde herkes (azınlıklar dahil) için güvenli olması halinde güvenli kabul edilebileceğini ortaya koyan \"Usul Direktifi\" olarak adlandırılan 2013 tarihli 32 sayılı Direktif</a> ile çelişecektir.</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Hukukçular, <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">Akdeniz</a>'de kurtarıldıktan sonra bir İtalyan askeri gemisiyle Arnavutluk'a götürülen <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Mısır</a> ve <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeş</a>li ikinci göçmen grubu olan yedi sığınmacının alıkonulmasına ilişkin kararı Avrupa Birliği Adalet Divanı'na sevk eden <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Roma Mahkemesi'nin 11 Kasım tarihli kararıyla haklı bulundu. İtalyan yargıçlar, İtalyan hükümetinin yeni 'güvenli ülkeler' kararnamesi ile Avrupa Birliği hukuku arasında bir çelişki tespit etti</a></span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Roma mahkemesi <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">11 Kasım tarihli basın açıklamasında</a> şunları söyledi: \"Yargıçlar, Avrupa Birliği Adalet Divanı'na bir ön başvuru yapılmasını gerekli görerek, aynı bölümün iki paneli tarafından son günlerde sorulanlara benzer dört soru formüle etmişlerdir [...]. Ön referans, Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen kuralların ardından ortaya çıkan uluslarüstü disiplinle uyumluluğu şüpheli olan çeşitli hususların açıklığa kavuşturulması için en uygun araç olarak seçilmiştir.\"</span>\n<span class=\"para\">Giorgia Meloni'nin mahkemelerin olumsuz görüşüne rağmen yeni bir yasa taslağı hazırlama ve Arnavutluk'a zorunlu geri dönüşlere devam etme kararı, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Birleşik Krallık</a> Yüksek Mahkemesi'nin Londra'nın Kigali ile yaptığı <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Sığınma başvurularının Ruanda</a>'ya yönlendirilmesi anlaşmasını reddettiği Muhafazakar Başbakan <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">Rishi Sunak</a>'ın hikayesini anımsatıyor. Bu davada da Sunak, mahkemenin kararını aşmak için başka bir yasa yazmaya çalıştı. Diğer İtalyan mahkemeleri de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Lüksemburg</a> merkezli mahkemeden görüş istedi: Catania, Palermo, Bologna ve Roma mahkemeleri.</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" target=\"_blank\">\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  \n<span class=\"para\">Bologna mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'na yaptığı başvuruda <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">Meloni'nin bir televizyon programında \"propagandacı\" olarak nitelendirdiği Nazi Almanyası ile cesur bir paralellik kullandı</a>.</span>\n<span class=\"para\">\"Paradoksal bir şekilde, Nazi rejimi altındaki Almanya'nın Alman nüfusunun büyük çoğunluğu için son derece güvenli bir ülke olduğu söylenebilir: Yahudiler, eşcinseller, siyasi muhalifler, Roman etnik kökeninden insanlar ve diğer azınlık grupları hariç, 60 milyondan fazla Alman kıskanılacak düzeyde bir güvenliğe sahipti. Aynı şey Faşist rejim altındaki İtalya için de söylenebilir. Eğer bir ülke, nüfusun çoğunluğunun güvenliği garanti altına alındığında güvenli kabul edilseydi, güvenli menşe ülke yasal kavramı dünyadaki hemen hemen her ülkeye uygulanabilirdi ve bu nedenle herhangi bir yasal tutarlılığı olmayan bir kavram olurdu.\"</span>\n<span class=\"para\">Avrupa Adalet Divanı'na yapılan başvuruda şu ifadeler yer alıyor</span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" target=\"_blank\">\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  \n<span class=\"para\">25 Ekim'de Bologna mahkemesi <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Avrupa Birliği Adalet Divanından</a> Giorgia Meloni tarafından talep edilen yeni kuralla ilgili görüşünü bildirmesini ve pozisyonunu netleştirmesini istedi. Divan'dan, menşe ülkesi güvenli görüldüğü için sığınma talebi reddedilen Bangladeşli bir sığınmacının davası hakkında karar vermesi istenmişti. Ancak İtalyan mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'ndan \"İtalyan hukuk sisteminde ve daha genel olarak Avrupa Birliği hukuku ile ulusal hukuk arasındaki ilişkinin düzenlenmesinde ortaya çıkan bir dizi yorum çatışmasını\" çözmesini istedi</span>\n<span class=\"para\">.</span>\n<span class=\"para\">Bu arada, Strazburg mahkemesine sevk talebinde bulunan yargıç, özellikle eşcinselliği gibi kişisel yaşamına ilişkin hususlar nedeniyle sosyal ağlarda saldırıya uğradı ve tehdit edildi. Arnavutluk'ta göçmenlerin gözaltına alınmasını onaylamayan Roma mahkemesinin altı hakiminden biri olan ve son günlerde ölüm tehditleri ve tehdit mektupları aldıktan sonra polis koruması altına alınan <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano</a> da aynı kaderi paylaşıyor. </span>\n<span class=\"para\">Ayrıca Palermo savcıları, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a> hakkında altı yıl hapis cezası isteyen <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">İçişleri Bakanı olduğu Ağustos 2019'da Lampedusa açıklarında İspanyol Open Arms adlı insani yardım gemisinde yüzden fazla göçmeni 19 gün boyunca engellediği için adam kaçırma ve resmi görevlerini yerine getirmeyi reddetmekle suçlanıyor</a>. </span>\n\n    <span>More :</span>\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" target=\"_blank\">\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  \n<span class=\"para\">20 Aralık'ta Salvini sonunda <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">beraat etti</a>, ancak bu arada yürütme ve yargı arasındaki gerilim çok yüksek. <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">Ulusal Yargıçlar Birliği (ANM) Başkanı Giuseppe Santalucia, \"Hükümetin direktiflerine yanıt vermeyen bir güce karşı ilan edilmiş bir hoşgörüsüzlük var,\" dedi</a>. Santalucia, 2 Kasım'da Bologna'da düzenlenen olağanüstü toplantıda \"Sulh hakimleri hükümetin yürütme organı değildir\" dedi. Avukat Vassallo Paleologo için X'te (eski adıyla Twitter, bu arada hesabı askıya alındı): \"İtalyan hükümeti Palermo'daki Salvini davasında verilecek karardan önce yargıyı zorlamak istiyor. Ve savcılar üzerindeki kontrolünü artırmak için sulh hakimlerinin kariyerlerini ayıracak bir reform için bastırmak.\"</span>\n\n<h6>Bu makale <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF) desteği ile hazırlanmıştır. EMIF ve Fon Ortakları, Calouste Gulbenkian Vakfı ve Avrupa Üniversite Enstitüsü'nün pozisyonlarını yansıtmayabilir</h6>\n<span class=\"para\">.\n</span>\n",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\"><strong>Ствердження, що потребує перевірки:</strong> Створюючи центри утримання мігрантів в Албанії, італійський уряд заявляє, що національне законодавство має перевагу над законодавством ЄС.</span>\n<span class=\"para\"><strong>Контекст: </strong> Уряд Італії на чолі з Джорджією Мелоні стверджує, що судді не можуть ігнорувати національні закони, навіть якщо вони суперечать законодавству ЄС. Це твердження виникло на тлі напруженості у відносинах між урядом і судовою владою через указ про визначення \"безпечних країн\" для шукачів притулку, який, на думку критиків, порушує законодавство ЄС. Юристи, зокрема Джанфранко Скьявоне і Фульвіо Вассалло Палеоло, спростовують це твердження, посилаючись на верховенство права ЄС над національними законами у випадках конфлікту, як це встановлено Європейським судом (ЄСП). Нещодавні рішення італійських судів, включаючи звернення до ЄСПЛ, ставлять під сумнів сумісність указу Мелоні з директивами ЄС, зокрема, з Директивою 2013/32, яка визначає критерії безпечних країн. Дії судової влади підтверджують її зобов'язання дотримуватися законодавства ЄС, що суперечить позиції уряду. Ця правова колізія відображає ширшу напруженість щодо незалежності судової влади в Італії та ролі ЄС у політиці надання притулку.</span>\n\n\n\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">  \n</span>\n<span class=\"para\">  </span>\n<span class=\"para\">Прес-конференція була скликана пізно ввечері після багатогодинного засідання італійського уряду в Палаццо Чігі. <Уряд Джорджіа Мелоні розробив проект нового закону, що визначає країни, які вважаються безпечними для прискореної процедури надання притулку мігрантам. Це було зроблено після того, як судді римського суду 18 жовтня не визнали законним затримання 12 шукачів притулку, які були примусово переведені до нових центрів утримання в <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Албанії</a>, а потім повернулися до Італії за рішенням суду. </span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Ця справа спричинила інституційний конфлікт між судовою владою та урядом і загрожує підірвати <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">протокол</a>, який Рим підписав з Тираною в листопаді 2023 року, що призвело до будівництва двох центрів утримання під вартою під управлінням <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Італії</a> в Шенджині та Гядері, на іншому березі Адріатичного моря.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Після гуманітарних організацій під удар потрапляють судді. \"Я не думаю, що судді повинні вирішувати, які країни є безпечними, а уряд\", - заявила прем'єр-міністр Мелоні 18 жовтня, даючи зрозуміти, що вона хоче продовжити передачу розгляду заяв про надання притулку на аутсорсинг.</span>\n<span class=\"para\">\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Під час прес-конференції 21 жовтня міністр юстиції Карло Нордіо, член партії прем'єр-міністра <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Фрателлі д'Італія</a> і колишній суддя, звинуватив суддів у тому, що вони не \"зрозуміли і не прочитали\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">настанови</a> Європейського суду щодо концепції безпечних країн, і заявив, що цей новий закон не може бути проігнорований суддями, що викликало багато критики з боку експертів.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">\"Суддя не може ігнорувати національний закон, я схильний виключити, що він може це зробити\", - заявив міністр в інтерв'ю пресі. Але експерти, такі як адвокат Фульвіо Вассалло Палеолого, звинуватили його в тому, що він \"брехав, знаючи, що він це робить\".</span>\n<span class=\"para\">\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Для К'яри Фавіллі, професора європейського права Флорентійського університету: \"Необхідно поважати європейське право. Серед іншого, саме завдяки цьому законодавству ми встановили перелік безпечних країн, тому ми не можемо вирішувати, чи надавати визначенню \"безпечна країна\" того значення, яке ми хочемо\".</span>\n<span class=\"para\"> Для К'яри Фавіллі: \"Необхідно поважати європейське законодавство.\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Для адвоката Джанфранко Скьявоне, президента Італійського консорціуму солідарності та члена Асоціації правових досліджень з питань імміграції (ASGI): \"Європейська норма є вищою за національну; у разі конфлікту між ними, остання повинна бути проігнорована суддями\". На думку Скьявоне, новий закон про безпечні країни суперечив би європейському законодавству, зокрема, <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Директиві 32 від 2013 року</a>, так званій \"Процедурній директиві\", що підтверджено <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">постановою Європейського суду від 4 жовтня 2024 року</a>, яка встановила, що країна може вважатися безпечною лише тоді, коли вона є безпечною для всіх (включно з меншинами) у будь-якій частині її території.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Підтвердженням правозахисників стало <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">рішення Римського суду від 11 листопада</a>, коли він передав на розгляд Суду Європейського Союзу рішення про затримання сімох шукачів притулку, другої групи мігрантів з <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Єгипту</a> та <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Бангладеш</a>, яких доставили до Албанії на італійському військовому кораблі після того, як вони були врятовані в <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Середземному морі</a>. Італійські судді виявили конфлікт між новим указом італійського уряду про \"безпечні країни\" та законодавством Європейського Союзу.\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">У <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">прес-релізі від 11 листопада</a> римський суд повідомив: \"Судді вважали за необхідне замовити попереднє звернення до Суду Європейського Союзу, сформулювавши чотири питання, подібні до тих, які вже були замовлені в останні дні двома колегіями тієї ж секції [...]. Попереднє звернення було обрано як найбільш підходящий інструмент для з'ясування різних аспектів сумнівної сумісності з наднаціональною дисципліною, що виникла після введення правил, передбачених Декретом-законом\".</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Рішення Джорджі Мелоні розробити новий закон і продовжити примусове повернення до Албанії, незважаючи на негативний висновок судів, нагадує історію британського консервативного прем'єр-міністра <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Ріші Сунака</a>, коли Верховний суд <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Великобританії</a> відхилив угоду Лондона з Кігалі про <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">передачу на аутсорсинг заявок на притулок до Руанди</a>. У цьому випадку Сунак також намагався написати інший закон, щоб обійти рішення суду. Інші італійські суди також звернулися до <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">люксембурзького суду</a> за висновком: суди Катанії, Палермо, Болоньї та Риму.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">У своєму запиті до Європейського суду Болонський суд <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">вжив</a> сміливу паралель з нацистською Німеччиною, яку Мелоні назвав \"пропагандистською\" у телевізійній програмі.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">\"Можна сказати, як це не парадоксально, що Німеччина за нацистського режиму була надзвичайно безпечною країною для переважної більшості німецького населення: за винятком євреїв, гомосексуалістів, політичних опонентів, осіб ромської національності та інших груп меншин, понад 60 мільйонів німців мали завидний рівень безпеки. Те ж саме можна сказати про Італію за часів фашистського режиму. Якби країна вважалася безпечною, коли гарантується безпека більшості населення, то юридична концепція безпечної країни походження могла б бути застосована практично до будь-якої країни світу, а отже, була б концепцією без будь-якої юридичної послідовності\", - йдеться у зверненні до Європейського суду.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">25 жовтня Болонський суд <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">попросив</a> Суд Європейського Союзу дати свій висновок і роз'яснити свою позицію щодо нового правила, якого домагається Джорджа Мелоні. Суд попросили винести рішення у справі шукача притулку з Бангладеш, чиє прохання про надання притулку було відхилено, оскільки країна його походження вважалася безпечною. Натомість італійський суд звернувся до Європейського суду з проханням вирішити \"низку конфліктів тлумачення, які виникли в італійській правовій системі і, загалом, у регулюванні відносин між правом Європейського Союзу та національним правом\".</span>\n<span class=\"para\">\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Тим часом суддя, який звернувся до Страсбурзького суду, зазнав нападів і погроз у соціальних мережах, зокрема, через такі аспекти його особистого життя, як гомосексуальність. Така ж доля спіткала і Сільвію Альбано, одну з шести суддів римського суду, яка не визнала законним затримання мігрантів в Албанії, яка перебуває під охороною поліції після того, як останніми днями отримала погрози смерті та листи з погрозами. </span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">Також під захистом перебувають прокурори Палермо, які запросили шість років ув'язнення для нинішнього віце-прем'єр-міністра і міністра транспорту <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Маттео Сальвіні</a>, який є <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">обвинувачується</a> у викраденні та відмові виконувати службові обов'язки за блокування понад ста мігрантів протягом 19 днів на борту гуманітарного судна \"Іспанські розпростерті обійми\" біля берегів Лампедузи в серпні 2019 року, коли він був міністром внутрішніх справ.</span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\">20 грудня Сальвіні врешті-решт був <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">виправданий</a>, але тим часом напруженість у відносинах між виконавчою та судовою владою дуже висока. \"Існує задекларована нетерпимість до влади, яка не реагує на директиви уряду\", - заявив президент Національної асоціації суддів (ANM) Джузеппе Санталучія (Giuseppe Santalucia). \"Магістрати не є виконавчою гілкою влади\", - додав він під час позачергової зустрічі в Болоньї 2 листопада. Для адвоката Вассалло Палеоло на X (раніше Twitter, його акаунт наразі призупинено): \"Італійський уряд хоче підштовхнути судову систему до винесення вироку у справі Сальвіні в Палермо. І проштовхнути реформу, яка б розділила кар'єру суддів, щоб посилити свій контроль над прокурорами\".</span>\n<span class=\"para\">\n</span>\n<span class=\"para\"></span>\n\n\n<span class=\"para\"> \n</span>\n<span class=\"para\">  \n</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<h6>Цю статтю підготовлено за підтримки <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Європейського фонду медіа та інформації</a> (EMIF). Вона може не обов'язково відображати позицію ЄМФМ та партнерів Фонду - Фонду Калуста Гюльбенкяна та Інституту Європейського університету.</h6>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n<span class=\"para\"></span>\n",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayyu5yjgysjqrotvq3ecvs6lgo",
    key:"pubDate": string:"2025-01-15T11:18:02",
    key:"contentUrl": {
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=cs",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/de/?post_type=post&p=2577999",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/es/?post_type=post&p=2578005",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/fr/?post_type=post&p=2577996",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=hu",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/it/?post_type=post&p=2578002",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=nl",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=pl",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=pt",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=ru",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=sk",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=sr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=tr",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379&trpl=uk",
            key:"fromContentUrl": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://voxeurop.eu/en/?post_type=post&p=2577379",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:15,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-03-27T08:38:34.544",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayv3x7yxgukarc3jez5mf2lbwc",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Ready_For_Shipping_-_Del_Rosso_"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/Ready_For_Shipping_-_Del_Rosso_.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/Ready_For_Shipping_-_Del_Rosso_-300x212.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/Ready_For_Shipping_-_Del_Rosso_-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/Ready_For_Shipping_-_Del_Rosso_-768x543.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/Ready_For_Shipping_-_Del_Rosso_-395x252.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            },
            {
                key:"uid": string:"eayv3x7yxgunqrmw6oqv62r7nea",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"falco italy voxeurop"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/falco-italy-voxeurop.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/falco-italy-voxeurop-300x207.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/falco-italy-voxeurop-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/falco-italy-voxeurop-768x529.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://voxeurop.eu/wp-content/uploads/2025/01/falco-italy-voxeurop-395x252.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"Dohoda o migrácii medzi Talianskom a Albánskom: Kto rozhoduje, čo je bezpečná krajina?",
                key:"uid": string:"03717abe-ef71-4543-b918-cf857429e8bd",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Obvinenie, ktoré treba skontrolovať:</strong> Zriadením detenčných centier pre migrantov v Albánsku, talianska vláda tvrdí, že národné zákony prevládajú nad legislatívou EÚ.</p>\n<p><strong>Kontext: </strong>Talianska vláda, vedená Giorgiou Meloni, tvrdí, že sudcovia nemôžu ignorovať národné zákony, aj keď sú v konflikte s legislatívou EÚ. Toto tvrdenie vzniklo v súvislosti s napätím medzi vládou a justíciou ohľadom dekrétu, ktorý definuje \"bezpečné krajiny\" pre žiadateľov o azyl, čo kritici tvrdia, že porušuje právo EÚ. Právni experti, vrátane Gianfranca Schiavoneho a Fulvia Vassallo Paleologa, toto tvrdenie odmietajú a poukazujú na nadradenosť práva EÚ nad národnými zákonmi v prípadoch konfliktu, ako to stanovila Európska súdna dvora (ECJ). Nedávne rozhodnutia talianskych súdov, vrátane odkazu na ECJ, spochybňujú kompatibilitu Meloniho dekrétu s smernicami EÚ, najmä smernicou 2013/32, ktorá definuje kritériá pre bezpečné krajiny. Akcie justície potvrdzujú ich povinnosť dodržiavať právo EÚ, čo je v rozpore so stanoviskom vlády. Tento právny konflikt odráža širšie napätie ohľadom nezávislosti justície v Taliansku a úlohy EÚ v azylových politikách.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Tlačová konferencia bola zvolaná neskoro večer po hodinovom stretnutí talianskej vlády na Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s vláda pripravila nový zákon, ktorý špecifikuje krajiny považované za bezpečné pre urýchlené azylové konania, ktorým sú migranti podrobení. Urobila tak po tom, čo sudcovia rímskeho súdu 18. októbra nevalidovali zadržiavanie 12 žiadateľov o azyl, ktorí boli násilne presunutí do nových detenčných centier v <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albánsku</a> a následne vrátení do Talianska po rozhodnutí súdu. </p>\n<p>Prípad vyvolal inštitucionálny konflikt medzi justíciou a vládou a hrozí, že podkope <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokol</a>, ktorý Rím podpísal s Tiranou v novembri 2023, čo viedlo k výstavbe dvoch detenčných centier spravovaných <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Talianskom</a> v Shëngjine a Gjadëre, na druhej strane Jadranského mora.</p>\n<p>Po humanitárnych organizáciách sa sudcovia dostali pod útok. \"Nemyslím si, že by sudcovia mali rozhodovať, ktoré krajiny sú bezpečné, ale vláda,\" povedala premiérka Meloni 18. októbra, pričom jasne dala najavo, že chce pokračovať v outsourcingu žiadostí o azyl.</p>\n<p>Počas tlačovej konferencie 21. októbra minister spravodlivosti Carlo Nordio, člen strany premiérky <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> a bývalý sudca, obvinil sudcov, že \"nepochopili a neprečítali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Európsku súdnu dvor</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">usmernenie</a> o koncepte bezpečných krajín a vyhlásil, že tento nový zákon nemôže byť ignorovaný sudcami, čo vyvolalo veľkú kritiku od expertov.</p>\n<p>\"Sudca nemôže ignorovať národný zákon, skôr by som sa priklonil k tomu, že to nemôže urobiť,\" povedal minister novinárom. Ale experti, ako právnik Fulvio Vassallo Paleologo, ho obvinili z \"klamstva, vedomého toho, čo robí\".</p>\n<p>Pre Chiara Favilli, profesorku európskeho práva na Univerzite vo Florencii: \"Je potrebné rešpektovať európske právo. Medzi iným, práve vďaka tejto legislatíve sme vytvorili zoznam bezpečných krajín, takže nemôžeme rozhodnúť, že definíciu 'bezpečnej krajiny' dáme význam, aký chceme\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Viac :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Talianska spoločnosť zostáva ‘nezkrotená’ najpravicovejšou vládou za posledné desaťročia    </a>\n  </div>\n<p>Pre právnika Gianfranca Schiavoneho, prezidenta Talianskeho solidárneho konzorcia a člena Asociácie právnych štúdií o migrácii (ASGI): \"Európska norma je nadradená národnej; v prípade konfliktu medzi oboma musia sudcovia ignorovať tú druhú\". Pre Schiavoneho by nový zákon o bezpečných krajinách bol v konflikte s európskou legislatívou, najmä so <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">smernicou 32 z roku 2013</a>, tzv. \"Procedurálnou smernicou\", ako potvrdila <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rozhodnutie Európskeho súdneho dvora z 4. októbra 2024</a>, ktoré stanovilo, že krajina môže byť považovaná za bezpečnú iba vtedy, ak je bezpečná pre všetkých (vrátane menšín) na akomkoľvek mieste jej územia.</p>\n<p>Právni experti boli ospravedlnení <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">rozhodnutím rímskeho súdu 11. novembra,</a> keď odkázal na Súdny dvor Európskej únie rozhodnutie o zadržiavaní siedmich žiadateľov o azyl, druhej skupiny migrantov z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypta</a> a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladéša</a>, ktorí boli prevezení do Albánska na talianskej vojenskej lodi po tom, čo boli zachránení v <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Stredozemnom mori</a>. Talianski sudcovia identifikovali konflikt medzi novým dekrétom talianskej vlády o 'bezpečných krajinách' a právom Európskej únie.</p>\n<p>V <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">tlačovej správe z 11. novembra</a> rímsky súd uviedol: \"Sudcovia považovali za potrebné nariadiť predbežný odkaz na Súdny dvor Európskej únie, formulujúc štyri otázky podobné tým, ktoré už v posledných dňoch nariadili dva panely tej istej sekcie [...]. Predbežný odkaz bol zvolený ako najvhodnejší nástroj na objasnenie rôznych aspektov pochybnej kompatibility s nadnárodnou legislatívou, ktorá sa objavila v súvislosti s pravidlami zavedenými Dekrétom zákona\".</p>\n<p>Rozhodnutie Giorgie Meloniovej pripraviť nový zákon a pokračovať v nútených návratoch do Albánska, napriek negatívnemu názoru súdov, pripomína príbeh britského konzervatívneho premiéra <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishiho Sunaka</a>, keď Najvyšší súd <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Spojeného kráľovstva</a> zamietol dohodu Londýna s Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsourcingu žiadostí o azyl do Rwandy</a>. Aj v tomto prípade sa Sunak pokúsil napísať ďalší zákon, aby obchádzal rozhodnutie súdu. Iné talianske súdy sa tiež obrátili na <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">súd v Luxemburgu</a> so žiadosťou o názor: súdy v Catanii, Palerme, Bologni a Ríme.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Viac :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Po európskych voľbách, je “Meloni model” budúcnosťou európskej migračnej politiky?    </a>\n  </div>\n<p>Vo svojej žiadosti k Európskemu súdnemu dvoru, bolognský súd <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">použil</a> odvážny paralel s nacistickým Nemeckom, čo Meloni v televíznej relácii označila za \"propagandistické\".</p>\n<p>\"Môžeme paradoxne povedať, že Nemecko pod nacistickým režimom bolo pre väčšinu nemeckej populácie mimoriadne bezpečnou krajinou: s výnimkou Židov, homosexuálov, politických oponentov, ľudí rómskej etnicity a iných menšinových skupín, viac ako 60 miliónov Nemcov si užívalo závideniahodnú úroveň bezpečnosti. To isté by sa dalo povedať o Taliansku pod fašistickým režimom. Ak by sa krajina mala považovať za bezpečnú, keď je bezpečnosť väčšiny populácie zaručená, právny koncept bezpečnej krajiny pôvodu by sa mohol aplikovať na takmer akúkoľvek krajinu na svete, a preto by bol konceptom bez akejkoľvek právnej konzistencie,\" uvádza sa v odkaze na Európsky súdny dvor.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Viac :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronacionalizmus: za hrdosťou na tradičnú kuchyňu    </a>\n  </div>\n<p>25. októbra bolognský súd <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">požiadal</a> Súdny dvor Európskej únie, aby vyjadril svoj názor a objasnil svoju pozíciu k novému pravidlu, ktoré požaduje Giorgia Meloni. Súd bol požiadaný, aby rozhodol o prípade bangladéšskeho žiadateľa o azyl, ktorého žiadosť o azyl bola zamietnutá, pretože jeho krajina pôvodu bola považovaná za bezpečnú. Ale taliansky súd požiadal Európsky súdny dvor, aby vyriešil \"niekoľko konfliktov v interpretácii, ktoré vznikli v talianskom právnom systéme a, vo všeobecnosti, v regulácii vzťahu medzi právom Európskej únie a národným právom\".</p>\n<p>Medzitým bol sudca, ktorý požiadal o odkaz na štrasburský súd, napadnutý a ohrozený na sociálnych sieťach, najmä za aspekty jeho osobného života, ako je jeho homosexualita. Rovnaký osud postihol <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silviu Albano</a>, jedného zo šiestich sudcov rímskeho súdu, ktorý nevalidoval zadržiavanie migrantov v Albánsku, ktorá je pod policajnou ochranou po tom, čo v posledných dňoch dostala smrteľné hrozby a vyhrážajúce listy. </p>\n<p>Pod ochranou sú aj prokurátori v Palerme, ktorí požiadali o šesť rokov väzenia pre súčasného podpredsedu vlády a ministra dopravy, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salviniho</a>, ktorý je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">obvinený</a> z únosu a odmietnutia vykonávať oficiálne povinnosti za zablokovanie viac ako sto migrantov na 19 dní na palube humanitárnej lode, španielskej Open Arms, pri pobreží Lampedusy v auguste 2019, keď bol ministrom vnútra. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Viac :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘Zbraňovanie migrácie sa v posledných rokoch stalo oveľa viditeľnejším, než tomu bolo predtým’    </a>\n  </div>\n<p>20. decembra bol Salvini nakoniec <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">oslobodený</a>, ale medzitým sú napätia medzi výkonnou mocou a justíciou veľmi vysoké. \"Existuje vyhlásená intolerancia voči moci, ktorá nereaguje na pokyny vlády,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">povedal</a> prezident Národnej asociácie sudcov (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Súdci nie sú výkonnou zložkou vlády,\" dodal počas mimoriadneho stretnutia v Bologni 2. novembra. Pre právnika Vassalla Paleologa na X (predtým Twitter, jeho účet bol medzitým pozastavený): \"Talianska vláda chce dať justícii impulz pred verdiktom v procese Salviniho v Palerme. A tlačiť na reformu, ktorá by oddelila kariéry sudcov, aby zvýšila svoju kontrolu nad prokurátormi\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Tento článok bol vyprodukovaný s podporou <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Európskeho fondu pre médiá a informácie</a> (EMIF). Nemusí nevyhnutne odrážať názory EMIF a partnerov fondu, Nadácie Calouste Gulbenkian a Európskeho univerzitného inštitútu.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:40:14.453",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Dohoda o migrácii medzi Rímom a Tiranou z roku 2023, ktorá má za cieľ posielať žiadateľov o azyl do detenčných centier v Albánsku, sa v posledných mesiacoch stretla s ťažkou kritikou. Politici a právnici sa vyjadrili na obranu dohody, ale sú ich argumenty právne opodstatnené? Annalisa Camilli, v spolupráci s projektom RightWatch, preskúmala ich tvrdenia.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:40:57.305",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Acordul de migrație Italia-Albania: Cine decide ce este o țară sigură?",
                key:"uid": string:"0f3434f1-9932-49d5-aec7-0f7e2b2d1320",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Acuzația care trebuie verificată:</strong> Prin înființarea centrelor de detenție pentru migranți în Albania, guvernul italian afirmă că legile naționale prevalează asupra legislației UE.</p>\n<p><strong>Context: </strong>Guvernul italian, condus de Giorgia Meloni, susține că judecătorii nu pot ignora legile naționale, chiar dacă acestea intră în conflict cu legislația UE. Această afirmație a apărut în mijlocul tensiunilor dintre guvern și justiție cu privire la un decret care definește \"țările sigure\" pentru solicitanții de azil, pe care criticii îl consideră că încalcă legea UE. Experți juridici, inclusiv Gianfranco Schiavone și Fulvio Vassallo Paleologo, contestă această afirmație, invocând supremația legii UE asupra legilor naționale în cazurile de conflict, așa cum a stabilit Curtea Europeană de Justiție (CEJ). Deciziile recente ale instanțelor italiene, inclusiv o sesizare către CEJ, pun la îndoială compatibilitatea decretului Meloni cu directivele UE, în special Directiva 2013/32, care definește criteriile pentru țările sigure. Acțiunile justiției afirmă obligația lor de a respecta legea UE, contrazicând poziția guvernului. Această confruntare juridică reflectă tensiuni mai ample privind independența judiciară în Italia și rolul UE în politicile de azil.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Conferința de presă a fost convocată târziu în seara după o întâlnire de ore întregi a guvernului italian la Palatul Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Guvernul Giorgia Meloni</a> a redactat o nouă lege care specifică țările considerate sigure pentru procedurile accelerate de azil la care sunt supuși migranții. A făcut acest lucru după ce judecătorii instanței din Roma, pe 18 octombrie, nu au validat detenția a 12 solicitanți de azil care au fost transferați forțat în noi centre de detenție în <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albania</a> și apoi returnați în Italia în urma deciziei instanței. </p>\n<p>Cazul a generat o confruntare instituțională între justiție și guvern și amenință să submineze <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protocolul</a> pe care Roma l-a semnat cu Tirana în noiembrie 2023, care a dus la construcția a două centre de detenție gestionate de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italia</a> în Shëngjin și Gjadër, de cealaltă parte a Mării Adriatice.</p>\n<p>După organizațiile umanitare, judecătorii sunt atacați. \"Nu cred că judecătorii ar trebui să decidă care țări sunt sigure, ci guvernul,\" a spus prim-ministrul Meloni pe 18 octombrie, făcând clar că dorea să continue externalizarea cererilor de azil.</p>\n<p>În timpul conferinței de presă din 21 octombrie, ministrul Justiției Carlo Nordio, membru al partidului prim-ministrului <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> și fost magistrat, a acuzat judecătorii că nu au \"înțeles și citit\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">indicațiile</a> <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Curții Europene de Justiție</a> cu privire la conceptul de țări sigure și a declarat că această nouă lege nu poate fi ignorată de judecători, provocând multe critici din partea experților.</p>\n<p>\"Un judecător nu poate ignora o lege națională, aș tinde să exclud că ar putea face asta,\" a declarat ministrul presei. Dar experți, precum avocatul Fulvio Vassallo Paleologo, l-au acuzat de \"minciună, știind că face asta\".</p>\n<p>Pentru Chiara Favilli, profesor de drept european la Universitatea din Florența: \"Este necesar să respectăm legea europeană. Printre altele, datorită acestei legislații am stabilit lista țărilor sigure, așa că nu putem decide să dăm definiției de 'țară sigură' semnificația pe care o dorim\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mai mult:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Societatea italiană rămâne 'neîmblânzită' de cel mai de dreapta guvern din ultimele decenii    </a>\n  </div>\n<p>Pentru avocatul Gianfranco Schiavone, președintele Consorțiului Italian de Solidaritate și membru al Asociației de Studii Juridice asupra Imigrației (ASGI): \"Norma europeană este superioară celei naționale; în caz de conflict între cele două, aceasta din urmă trebuie ignorată de judecători\". Pentru Schiavone, noua lege privind țările sigure ar fi în conflict cu legislația europeană, în special cu <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Directiva 32 din 2013</a>, denumită \"Directiva Procedurală\", așa cum a fost confirmat de <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">decizia Curții Europene de Justiție din 4 octombrie 2024</a>, care a stabilit că o țară poate fi considerată sigură doar dacă este sigură pentru toată lumea (inclusiv minoritățile) în orice parte a teritoriului său.</p>\n<p>Experții juridici au fost justificați de <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decizia instanței din Roma din 11 noiembrie,</a> când a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu privire la decizia de detenție a șapte solicitanți de azil, al doilea grup de migranți din <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egipt</a> și <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, care au fost duși în Albania pe o navă militară italiană după ce au fost salvați în <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Marea Mediterană</a>. Judecătorii italieni au identificat un conflict între noul decret 'țări sigure' al guvernului italian și legea Uniunii Europene.</p>\n<p>În <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">un comunicat de presă din 11 noiembrie</a>, instanța din Roma a declarat: \"Judecătorii au considerat necesar să ordone o sesizare preliminară către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, formulând patru întrebări similare cu cele deja ordonate în zilele recente de două paneluri ale aceleași secții [...]. Sesizarea preliminară a fost aleasă ca instrumentul cel mai adecvat pentru a clarifica diferite aspecte de compatibilitate îndoielnică cu disciplina supranațională care a apărut în urma regulilor introduse prin Decretul-Lege\".</p>\n<p>Decizia Giorgiei Meloni de a redacta o nouă lege și de a continua cu returnările forțate în Albania, în ciuda opiniei negative a instanțelor, amintește de povestea prim-ministrului britanic conservator <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, când Curtea Supremă a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Regatului Unit</a> a respins acordul Londrei cu Kigali pentru <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">externalizarea cererilor de azil în Rwanda</a>. Și în acest caz, Sunak a încercat să redacteze o altă lege pentru a ocoli decizia instanței. Alte instanțe italiene au solicitat, de asemenea, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">curții</a> cu sediul în Luxemburg o opinie: instanțele din Catania, Palermo, Bologna și Roma.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mai mult:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      După alegerile europene, este \"modelul Meloni\" viitorul politicii europene de migrație?    </a>\n  </div>\n<p>În cererea sa către Curtea Europeană de Justiție, instanța din Bologna <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">a folosit</a> un paralel îndrăzneț cu Germania nazistă, pe care Meloni a descris-o ca fiind \"propagandistică\" într-un program de televiziune.</p>\n<p>\"S-ar putea spune, paradoxal, că Germania sub regimul nazist a fost o țară extrem de sigură pentru cea mai mare parte a populației germane: cu excepția evreilor, homosexualilor, opozanților politici, persoanelor de etnie romă și altor grupuri minoritare, peste 60 de milioane de germani au beneficiat de un nivel de siguranță invidiabil. Același lucru s-ar putea spune despre Italia sub regimul fascist. Dacă o țară ar trebui considerată sigură atunci când siguranța majorității populației este garantată, conceptul legal de țară de origine sigură ar putea fi aplicat aproape oricărei țări din lume și, prin urmare, ar fi un concept fără nicio consistență juridică,\" se arată în sesizarea către Curtea Europeană de Justiție.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mai mult:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: în spatele mândriei pentru bucătăria tradițională    </a>\n  </div>\n<p>Pe 25 octombrie, instanța din Bologna <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">a cerut</a> Curții de Justiție a Uniunii Europene să își exprime opinia și să clarifice poziția sa cu privire la noua regulă solicitată de Giorgia Meloni. Curtea a fost solicitată să se pronunțe asupra cazului unui solicitant de azil din Bangladesh, căruia cererea de azil i-a fost respinsă deoarece țara sa de origine era considerată sigură. Dar instanța italiană a cerut Curții Europene de Justiție să rezolve \"o serie de conflicte de interpretare care au apărut în sistemul juridic italian și, mai general, în reglementarea relației dintre legea Uniunii Europene și legea națională\".</p>\n<p>Între timp, judecătorul care a solicitat sesizarea către instanța de la Strasbourg a fost atacat și amenințat pe rețelele sociale, în special pentru aspecte ale vieții sale personale, cum ar fi homosexualitatea sa. Aceeași soartă a <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">avut-o</a> Silvia Albano, una dintre cei șase judecători ai instanței din Roma care nu au validat detenția migranților în Albania, care se află sub protecția poliției după ce a primit amenințări cu moartea și scrisori amenințătoare în ultimele zile.</p>\n<p>De asemenea, sub protecție se află procurorii din Palermo, care au cerut șase ani de închisoare pentru actualul viceprim-ministru și ministru al Transporturilor, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, care este <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acuzat</a> de răpire și refuz de a îndeplini îndatoriri oficiale pentru blocarea a peste o sută de migranți timp de 19 zile la bordul unei nave umanitare, Open Arms din Spania, în largul coastei Lampedusei în august 2019, când era ministru de interne. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mai mult:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: 'Arma migrației a devenit în ultimii ani mult mai vizibilă decât era înainte'    </a>\n  </div>\n<p>Pe 20 decembrie, Salvini a fost în cele din urmă <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">achitat</a>, dar între timp tensiunile dintre executiv și justiție sunt foarte ridicate. \"Există o intoleranță declarată față de o putere care nu răspunde directivelor guvernului,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">a denunțat</a> președintele Asociației Naționale a Magistraților (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistrații nu sunt brațul executiv al guvernului,\" a adăugat el în timpul unei întâlniri extraordinare la Bologna pe 2 noiembrie. Pentru avocatul Vassallo Paleologo pe X (fost Twitter, contul său a fost suspendat între timp): \"Guvernul italian vrea să ofere justiției un impuls înainte de verdictul în procesul lui Salvini de la Palermo. Și să împingă pentru o reformă care ar separa carierele magistraților pentru a-și crește controlul asupra procurorilor\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Acest articol a fost realizat cu sprijinul <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fondului European pentru Media și Informații</a> (EMIF). Acesta poate să nu reflecte neapărat pozițiile EMIF și ale partenerilor Fondului, Fundația Calouste Gulbenkian și Institutul Universitar European.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:55:30.405",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Acordul de migrație din 2023 între Roma și Tirana, care vizează trimiterea solicitanților de azil în centre de detenție din Albania, a fost supus unei critici severe în ultimele luni. Politicienii și avocații s-au pronunțat în apărarea acordului, dar sunt argumentele lor legal solide? Annalisa Camilli, în parteneriat cu proiectul RightWatch, a investigat afirmațiile lor.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:55:47.277",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Umowa migracyjna Włoch-Albanii: Kto decyduje, co jest bezpiecznym krajem?",
                key:"uid": string:"155199a3-667c-4b31-9de4-88618bdf5bf6",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Zarzut do sprawdzenia:</strong> Ustanawiając ośrodki detencyjne dla migrantów w Albanii, rząd włoski twierdzi, że przepisy krajowe mają pierwszeństwo przed ustawodawstwem UE.</p>\n<p><strong>Kontekst: </strong>Rząd włoski, kierowany przez Giorgię Meloni, twierdzi, że sędziowie nie mogą ignorować przepisów krajowych, nawet jeśli są one sprzeczne z ustawodawstwem UE. To stwierdzenie pojawiło się w kontekście napięć między rządem a sądownictwem w związku z dekretem definiującym \"bezpieczne kraje\" dla osób ubiegających się o azyl, co krytycy argumentują, że narusza prawo UE. Eksperci prawni, w tym Gianfranco Schiavone i Fulvio Vassallo Paleologo, odrzucają ten zarzut, powołując się na nadrzędność prawa UE nad przepisami krajowymi w przypadku konfliktu, co zostało ustalone przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS). Ostatnie decyzje włoskich sądów, w tym skierowanie sprawy do ETS, kwestionują zgodność dekretu Meloni z dyrektywami UE, szczególnie Dyrektywą 2013/32, która definiuje kryteria dla bezpiecznych krajów. Działania sądownictwa potwierdzają ich obowiązek przestrzegania prawa UE, co stoi w sprzeczności z stanowiskiem rządu. Ten konflikt prawny odzwierciedla szersze napięcia dotyczące niezależności sądownictwa we Włoszech oraz roli UE w polityce azylowej.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Konferencja prasowa została zwołana późnym wieczorem po wielogodzinnej naradzie rządu włoskiego w Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Rząd Giorgii Meloni</a> opracował nową ustawę określającą kraje uznawane za bezpieczne dla przyspieszonych procedur azylowych, którym podlegają migranci. Zrobiono to po tym, jak sędziowie sądu w Rzymie 18 października nie zatwierdzili detencji 12 osób ubiegających się o azyl, które zostały przymusowo przeniesione do nowych ośrodków detencyjnych w <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanii</a>, a następnie odesłane do Włoch po decyzji sądu. </p>\n<p>Sprawa wywołała konflikt instytucjonalny między sądownictwem a rządem i grozi podważeniem <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokołu</a>, który Rzym podpisał z Tirana w listopadzie 2023 roku, co doprowadziło do budowy dwóch ośrodków detencyjnych zarządzanych przez <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Włochy</a> w Shëngjin i Gjadër, po drugiej stronie Morza Adriatyckiego.</p>\n<p>Po organizacjach humanitarnych, sędziowie stają się celem ataków. \"Nie sądzę, aby sędziowie powinni decydować, które kraje są bezpieczne, ale rząd,\" powiedziała premier Meloni 18 października, wyraźnie zaznaczając, że chce kontynuować outsourcing wniosków o azyl.</p>\n<p>Podczas konferencji prasowej 21 października minister sprawiedliwości Carlo Nordio, członek partii <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> i były sędzia, oskarżył sędziów o to, że \"nie zrozumieli i nie przeczytali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">wytycznych</a> <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości</a> dotyczących pojęcia bezpiecznych krajów i zadeklarował, że ta nowa ustawa nie może być ignorowana przez sędziów, co wywołało wiele krytyki ze strony ekspertów.</p>\n<p>\"Sędzia nie może zignorować krajowej ustawy, skłaniałbym się do wykluczenia, że mógłby to zrobić,\" powiedział minister dziennikarzom. Ale eksperci, tacy jak prawnik Fulvio Vassallo Paleologo, oskarżyli go o \"kłamstwo, wiedząc, że to robi\".</p>\n<p>Dla Chiary Favilli, profesor prawa europejskiego na Uniwersytecie Florenckim: \"Należy przestrzegać prawa europejskiego. Między innymi dzięki tej legislacji ustaliliśmy listę bezpiecznych krajów, więc nie możemy zdecydować, aby nadać definicji 'bezpiecznego kraju' znaczenie, jakie chcemy\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Więcej :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Włoskie społeczeństwo pozostaje 'nieokiełznane' przez najbardziej prawicowy rząd od dziesięcioleci    </a>\n  </div>\n<p>Dla prawnika Gianfranco Schiavone, prezesa Włoskiego Konsorcjum Solidarności i członka Stowarzyszenia Badań Prawnych nad Imigracją (ASGI): \"Norma europejska jest nadrzędna wobec krajowej; w przypadku konfliktu między nimi, ta ostatnia musi być ignorowana przez sędziów\". Dla Schiavone'a nowa ustawa dotycząca bezpiecznych krajów byłaby w konflikcie z ustawodawstwem europejskim, w szczególności z <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Dyrektywą 32 z 2013 roku</a>, tzw. \"Dyrektywą proceduralną\", co potwierdza <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 4 października 2024 roku</a>, które ustaliło, że kraj może być uznany za bezpieczny tylko wtedy, gdy jest bezpieczny dla wszystkich (w tym mniejszości) w każdej części jego terytorium.</p>\n<p>Eksperci prawni zostali potwierdzeni przez <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decyzję sądu w Rzymie z 11 listopada,</a> kiedy to skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzję w sprawie detencji siedmiu osób ubiegających się o azyl, drugiej grupy migrantów z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egiptu</a> i <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeszu</a>, którzy zostali przewiezieni do Albanii na włoskim statku wojskowym po uratowaniu na <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Morzu Śródziemnym</a>. Włoscy sędziowie zidentyfikowali konflikt między nowym dekretem rządu włoskiego o 'bezpiecznych krajach' a prawem Unii Europejskiej.</p>\n<p>W <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">komunikacie prasowym z 11 listopada</a> sąd w Rzymie stwierdził: \"Sędziowie uznali za konieczne złożenie wniosku o wstępną interpretację do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, formułując cztery pytania podobne do tych, które już w ostatnich dniach zleciły dwa składy tej samej sekcji [...]. Wstępna interpretacja została wybrana jako najodpowiedniejsze narzędzie do wyjaśnienia różnych aspektów wątpliwej zgodności z dyscypliną supranationalną, która pojawiła się w wyniku przepisów wprowadzonych przez Dekret-Law\".</p>\n<p>Decyzja Giorgii Meloni o opracowaniu nowej ustawy i przymusowym odesłaniu do Albanii, pomimo negatywnej opinii sądów, przypomina historię brytyjskiego premiera konserwatywnego <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunaka</a>, kiedy to Sąd Najwyższy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Wielkiej Brytanii</a> odrzucił porozumienie Londynu z Kigali dotyczące <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsourcingu wniosków o azyl do Rwandy</a>. W tym przypadku również Sunak próbował napisać inną ustawę, aby obejść orzeczenie sądu. Inne włoskie sądy również zwróciły się do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">sądu w Luksemburgu</a> o opinię: sądy w Katanii, Palermo, Bolonii i Rzymie.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Więcej :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Po wyborach europejskich, czy \"model Meloni\" jest przyszłością europejskiej polityki migracyjnej?    </a>\n  </div>\n<p>W swoim wniosku do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, sąd w Bolonii <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">użył</a> odważnego porównania do nazistowskich Niemiec, które Meloni określiła jako \"propagandystyczne\" w programie telewizyjnym.</p>\n<p>\"Można by powiedzieć, paradoksalnie, że Niemcy pod rządami nazistowskimi były niezwykle bezpiecznym krajem dla ogromnej większości niemieckiej populacji: z wyjątkiem Żydów, homoseksualistów, przeciwników politycznych, osób pochodzenia romskiego i innych grup mniejszościowych, ponad 60 milionów Niemców cieszyło się godnym pozazdroszczenia poziomem bezpieczeństwa. To samo można by powiedzieć o Włoszech pod rządami faszystowskimi. Jeśli kraj miałby być uznawany za bezpieczny, gdy bezpieczeństwo większości populacji jest gwarantowane, pojęcie prawnego bezpiecznego kraju pochodzenia mogłoby być stosowane do prawie każdego kraju na świecie, a zatem byłoby pojęciem bez jakiejkolwiek spójności prawnej,\" czytamy w skierowaniu do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Więcej :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronacjonalizm: za dumą z tradycyjnej kuchni    </a>\n  </div>\n<p>25 października sąd w Bolonii <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">poprosił</a> Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej o wydanie opinii i wyjaśnienie swojego stanowiska w sprawie nowej zasady poszukiwanej przez Giorgię Meloni. Trybunał został poproszony o rozstrzyganie sprawy bangladeskiego uchodźcy, którego wniosek o azyl został odrzucony, ponieważ jego kraj pochodzenia uznano za bezpieczny. Ale włoski sąd poprosił Europejski Trybunał Sprawiedliwości o rozwiązanie \"szeregu konfliktów interpretacyjnych, które pojawiły się w włoskim systemie prawnym i, ogólnie rzecz biorąc, w regulacji relacji między prawem Unii Europejskiej a prawem krajowym\".</p>\n<p>W międzyczasie sędzia, który złożył wniosek do sądu w Strasburgu, został zaatakowany i grożono mu w mediach społecznościowych, szczególnie za aspekty jego życia osobistego, takie jak jego homoseksualność. Ten sam los spotkał <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvię Albano</a>, jedną z sześciu sędziów sądu w Rzymie, która nie zatwierdziła detencji migrantów w Albanii, która jest pod ochroną policji po otrzymaniu gróźb śmierci i listów z groźbami w ostatnich dniach. </p>\n<p>Pod ochroną znajdują się również prokuratorzy z Palermo, którzy zażądali sześciu lat więzienia dla obecnego wicepremiera i ministra transportu, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, który jest <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">oskarżany</a> o porwanie i odmowę wykonania obowiązków służbowych za zablokowanie ponad stu migrantów przez 19 dni na pokładzie statku humanitarnego, hiszpańskiego Open Arms, u wybrzeży Lampedusy w sierpniu 2019 roku, kiedy był ministrem spraw wewnętrznych. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Więcej :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: 'Broń migracji stała się w ostatnich latach znacznie bardziej widoczna niż wcześniej'    </a>\n  </div>\n<p>20 grudnia Salvini został ostatecznie <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">uniewinniony</a>, ale w międzyczasie napięcia między władzą wykonawczą a sądownictwem są bardzo wysokie. \"Istnieje zadeklarowana nietolerancja wobec władzy, która nie odpowiada na dyrektywy rządu,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">zgłosił</a> prezydent Krajowego Stowarzyszenia Sędziów (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Sędziowie nie są wykonawczym ramieniem rządu,\" dodał podczas nadzwyczajnego spotkania w Bolonii 2 listopada. Dla prawnika Vassallo Paleologo na X (wcześniej Twitter, jego konto zostało w międzyczasie zawieszone): \"Rząd włoski chce dać sądownictwu impuls przed wyrokiem w sprawie Salvini'ego w Palermo. I dążyć do reformy, która oddzieliłaby kariery sędziów, aby zwiększyć swoją kontrolę nad prokuratorami\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Artykuł ten został opracowany z pomocą <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europejskiego Funduszu Mediów i Informacji</a> (EMIF). Może nie odzwierciedlać stanowisk EMIF i Partnerów Funduszu, Fundacji Calouste Gulbenkian oraz Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:08:52.046",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Umowa migracyjna z 2023 roku między Rzymem a Tirana, która ma na celu wysyłanie osób ubiegających się o azyl do ośrodków detencyjnych w Albanii, spotkała się z dużą krytyką w ostatnich miesiącach. Politycy i prawnicy wypowiadali się w obronie umowy, ale czy ich argumenty są prawnie uzasadnione? Annalisa Camilli, we współpracy z projektem RightWatch, zbadała ich twierdzenia.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:09:10.287",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Acordo de migração Itália-Albânia: Quem decide o que é um país seguro?",
                key:"uid": string:"267a7d55-4bdd-44fa-8b7f-d222e5bb7377",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Acusação a ser verificada:</strong> Ao estabelecer centros de detenção para migrantes na Albânia, o governo italiano afirma que as leis nacionais prevalecem sobre a legislação da UE.</p>\n<p><strong>Contexto: </strong>O governo italiano, liderado por Giorgia Meloni, afirma que os juízes não podem desconsiderar as leis nacionais, mesmo que entrem em conflito com a legislação da UE. Essa afirmação surgiu em meio a tensões entre o governo e o judiciário sobre um decreto que define \"países seguros\" para solicitantes de asilo, o qual críticos argumentam que viola a lei da UE. Especialistas jurídicos, incluindo Gianfranco Schiavone e Fulvio Vassallo Paleologo, refutam essa afirmação, citando a supremacia da lei da UE sobre as leis nacionais em casos de conflito, conforme estabelecido pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE). Decisões recentes de tribunais italianos, incluindo um encaminhamento ao TJUE, questionam a compatibilidade do decreto de Meloni com as diretrizes da UE, particularmente a Diretiva 2013/32, que define critérios para países seguros. As ações do judiciário afirmam sua obrigação de manter a lei da UE, contradizendo a posição do governo. Esse conflito legal reflete tensões mais amplas sobre a independência judicial na Itália e o papel da UE nas políticas de asilo.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">A coletiva de imprensa foi convocada no final da noite após uma reunião de horas do governo italiano no Palazzo Chigi. O governo de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a> elaborou uma nova lei especificando os países considerados seguros para os procedimentos acelerados de asilo aos quais os migrantes estão sujeitos. Isso ocorreu após os juízes do tribunal de Roma, em 18 de outubro, não validarem a detenção de 12 solicitantes de asilo que foram transferidos à força para novos centros de detenção na <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albânia</a> e depois retornaram à Itália após a decisão do tribunal. </p>\n<p>O caso gerou um conflito institucional entre o judiciário e o governo e ameaça minar <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">o protocolo</a> que Roma assinou com Tirana em novembro de 2023, que levou à construção de dois centros de detenção geridos pela <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Itália</a> em Shëngjin e Gjadër, do outro lado do Mar Adriático.</p>\n<p>Após as organizações humanitárias, os juízes passaram a ser atacados. \"Não acho que os juízes devam decidir quais países são seguros, mas o governo\", disse a Primeira-Ministra Meloni em 18 de outubro, deixando claro que queria continuar terceirizando os pedidos de asilo.</p>\n<p>Durante a coletiva de imprensa em 21 de outubro, o Ministro da Justiça, Carlo Nordio, membro do partido <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> e ex-magistrado, acusou os juízes de não terem \"entendido e lido\" a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">orientação</a> do <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Tribunal de Justiça da União Europeia</a> sobre o conceito de países seguros e declarou que essa nova lei não poderia ser desconsiderada pelos juízes, provocando muitas críticas de especialistas.</p>\n<p>\"Um juiz não pode desconsiderar uma lei nacional, eu tenderia a excluir que ele pudesse fazer isso\", disse o ministro à imprensa. Mas especialistas, como o advogado Fulvio Vassallo Paleologo, o acusaram de \"mentir, sabendo que estava fazendo isso\".</p>\n<p>Para Chiara Favilli, professora de direito europeu na Universidade de Florença: \"É necessário respeitar a lei europeia. Entre outras coisas, é graças a essa legislação que estabelecemos a lista de países seguros, então não podemos decidir dar à definição de 'país seguro' o significado que queremos\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mais :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      A sociedade italiana permanece ‘indomada’ pelo governo mais de direita em décadas    </a>\n  </div>\n<p>Para o advogado Gianfranco Schiavone, presidente do Consórcio Italiano de Solidariedade e membro da Associação de Estudos Jurídicos sobre Imigração (ASGI): \"A norma europeia é superior à nacional; em caso de conflito entre as duas, esta última deve ser desconsiderada pelos juízes\". Para Schiavone, a nova lei sobre países seguros estaria em conflito com a legislação europeia, em particular com a <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Diretiva 32 de 2013</a>, a chamada \"Diretiva Processual\", conforme confirmado pela <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia de 4 de outubro de 2024</a>, que estabeleceu que um país só pode ser considerado seguro se for seguro para todos (incluindo minorias) em qualquer parte de seu território.</p>\n<p>Os especialistas jurídicos foram vindicados pela <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisão do Tribunal de Roma em 11 de novembro,</a> quando encaminhou ao Tribunal de Justiça da União Europeia a decisão sobre a detenção de sete solicitantes de asilo, o segundo grupo de migrantes do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egito</a> e <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, que foram levados para a Albânia em um navio militar italiano após serem resgatados no <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterrâneo</a>. Juízes italianos identificaram um conflito entre o novo decreto de 'países seguros' do governo italiano e a lei da União Europeia.</p>\n<p>Em <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">um comunicado de imprensa em 11 de novembro</a>, o tribunal de Roma disse: \"Os juízes consideraram necessário ordenar um pedido de referência prévia ao Tribunal de Justiça da União Europeia, formulando quatro questões semelhantes às já ordenadas nos últimos dias por dois painéis da mesma seção [...]. A referência prévia foi escolhida como o instrumento mais apropriado para esclarecer vários aspectos de compatibilidade duvidosa com a disciplina supranacional que emergiu após as regras introduzidas pelo Decreto-Lei\".</p>\n<p>A decisão de Giorgia Meloni de elaborar uma nova lei e prosseguir com retornos forçados para a Albânia, apesar da opinião negativa dos tribunais, lembra a história do Primeiro-Ministro Conservador britânico <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, quando o Supremo Tribunal do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Reino Unido</a> rejeitou o acordo de Londres com Kigali para <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">terceirizar pedidos de asilo para Ruanda</a>. Neste caso, também, Sunak tentou elaborar outra lei para contornar a decisão do tribunal. Outros tribunais italianos também pediram a opinião do <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">tribunal baseado em Luxemburgo</a>: os tribunais de Catania, Palermo, Bolonha e Roma.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mais :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Após as eleições europeias, o “modelo Meloni” é o futuro da política de migração europeia?    </a>\n  </div>\n<p>Em seu pedido ao Tribunal de Justiça da União Europeia, o tribunal de Bolonha <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">usou</a> um paralelo ousado com a Alemanha nazista, que Meloni descreveu como \"propagandístico\" em um programa de televisão.</p>\n<p>\"Pode-se dizer, paradoxalmente, que a Alemanha sob o regime nazista era um país extremamente seguro para a vasta maioria da população alemã: com exceção de judeus, homossexuais, opositores políticos, pessoas de etnia romani e outros grupos minoritários, mais de 60 milhões de alemães desfrutavam de um nível invejável de segurança. O mesmo poderia ser dito da Itália sob o regime fascista. Se um país fosse considerado seguro quando a segurança da maioria da população fosse garantida, o conceito legal de um país de origem seguro poderia ser aplicado a quase qualquer país do mundo, e, portanto, seria um conceito sem qualquer consistência legal\", lê-se na referência ao Tribunal de Justiça da União Europeia.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mais :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronacionalismo: por trás do orgulho na culinária tradicional    </a>\n  </div>\n<p>Em 25 de outubro, o tribunal de Bolonha <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">solicitou</a> ao Tribunal de Justiça da União Europeia que desse sua opinião e esclarecesse sua posição sobre a nova regra buscada por Giorgia Meloni. O Tribunal foi solicitado a decidir sobre o caso de um solicitante de asilo bangladense cujo pedido de asilo foi rejeitado porque seu país de origem foi considerado seguro. Mas o tribunal italiano pediu ao Tribunal de Justiça da União Europeia para resolver \"uma série de conflitos de interpretação que surgiram no sistema jurídico italiano e, mais geralmente, na regulamentação da relação entre a lei da União Europeia e a lei nacional\".</p>\n<p>Enquanto isso, o juiz que solicitou o encaminhamento ao tribunal de Estrasburgo foi atacado e ameaçado nas redes sociais, particularmente por aspectos de sua vida pessoal, como sua homossexualidade. O mesmo destino também atingiu <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano</a>, uma das seis juízas do tribunal de Roma que não validou a detenção de migrantes na Albânia, que está sob proteção policial após receber ameaças de morte e cartas ameaçadoras nos últimos dias. </p>\n<p>Também estão sob proteção os promotores de Palermo, que pediram seis anos de prisão para o atual Vice-Primeiro-Ministro e Ministro dos Transportes, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, que é <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acusado</a> de sequestro e recusa em cumprir deveres oficiais por bloquear mais de cem migrantes por 19 dias a bordo de um navio humanitário, o espanhol Open Arms, na costa de Lampedusa em agosto de 2019, quando era Ministro do Interior. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mais :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘A utilização da migração como arma se tornou, nos últimos anos, muito mais visível do que costumava ser’    </a>\n  </div>\n<p>Em 20 de dezembro, Salvini foi finalmente <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">absolvido</a>, mas, enquanto isso, as tensões entre o executivo e o judiciário estão muito altas. \"Há uma intolerância declarada de um poder que não responde às diretrizes do governo\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunciou</a> o presidente da Associação Nacional de Magistrados (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Os magistrados não são o braço executivo do governo\", acrescentou durante uma reunião extraordinária em Bolonha em 2 de novembro. Para o advogado Vassallo Paleologo no X (anteriormente Twitter, sua conta foi suspensa nesse meio tempo): \"O governo italiano quer dar um empurrão ao judiciário antes do veredicto no julgamento de Salvini em Palermo. E pressionar por uma reforma que separaria as carreiras dos magistrados para aumentar seu controle sobre os promotores\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Este artigo foi produzido com o apoio do <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fundo Europeu de Mídia e Informação</a> (EMIF). Pode não refletir necessariamente as posições do EMIF e dos Parceiros do Fundo, a Fundação Calouste Gulbenkian e o Instituto Universitário Europeu.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:17:34.047",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"O acordo de migração de 2023 entre Roma e Tirana, que visa enviar solicitantes de asilo para centros de detenção na Albânia, tem sido alvo de críticas severas nos últimos meses. Políticos e advogados se manifestaram em defesa do acordo, mas seus argumentos são legalmente sólidos? Annalisa Camilli, em parceria com o projeto RightWatch, investigou suas alegações.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:17:34.048",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Italien-Albanien migrationsavtal: Vem bestämmer vad som är ett säkert land?",
                key:"uid": string:"499ad7e1-3a2c-4090-8644-6ea325186a06",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:54:58.647",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Italië-Albanië migratieovereenkomst: Wie beslist wat een veilig land is?",
                key:"uid": string:"4aa642b7-68e8-4e0e-bcf3-f56b29fb34df",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Aanklacht om te controleren:</strong> Door detentiecentra voor migranten in Albanië op te zetten, zegt de Italiaanse regering dat nationale wetten boven EU-wetgeving prevaleren.</p>\n<p><strong>Context: </strong>De Italiaanse regering, geleid door Giorgia Meloni, beweert dat rechters nationale wetten niet kunnen negeren, zelfs niet als ze in conflict zijn met EU-wetgeving. Deze bewering ontstond te midden van spanningen tussen de regering en de rechterlijke macht over een decreet dat \"veilige landen\" voor asielzoekers definieert, wat critici beweren dat het in strijd is met de EU-wet. Juridische experts, waaronder Gianfranco Schiavone en Fulvio Vassallo Paleologo, weerleggen deze claim en wijzen op de suprematie van EU-wetgeving boven nationale wetten in geval van conflict, zoals vastgesteld door het Europees Hof van Justitie (EHJ). Recente Italiaanse rechtbankbeslissingen, waaronder een verwijzing naar het EHJ, betwijfelen de compatibiliteit van Meloni's decreet met EU-richtlijnen, met name Richtlijn 2013/32, die criteria voor veilige landen definieert. De acties van de rechterlijke macht bevestigen hun verplichting om EU-wetgeving te handhaven, wat in tegenspraak is met de standpunten van de regering. Deze juridische clash weerspiegelt bredere spanningen over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Italië en de rol van de EU in asielbeleid.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">De persconferentie werd laat in de avond bijeengeroepen na een urenlange vergadering van de Italiaanse regering in Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s regering heeft een nieuwe wet opgesteld die de landen specificeert die als veilig worden beschouwd voor de versnelde asielprocedures waaraan migranten worden onderworpen. Dit gebeurde nadat de rechters van de rechtbank in Rome op 18 oktober de detentie van 12 asielzoekers die met geweld naar nieuwe detentiecentra in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanië</a> waren overgebracht en vervolgens terug naar Italië waren gestuurd na de beslissing van de rechtbank, niet valideerden. </p>\n<p>De zaak heeft geleid tot een institutionele clash tussen de rechterlijke macht en de regering en dreigt het <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protocol</a> dat Rome in november 2023 met Tirana heeft ondertekend, te ondermijnen, wat leidde tot de bouw van twee detentiecentra die door <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italië</a> in Shëngjin en Gjadër aan de andere kant van de Adriatische Zee worden beheerd.</p>\n<p>Na de humanitaire organisaties komen de rechters onder vuur te liggen. \"Ik denk niet dat rechters moeten beslissen welke landen veilig zijn, maar de regering,\" zei premier Meloni op 18 oktober, waarmee ze duidelijk maakte dat ze wilde doorgaan met het uitbesteden van asielaanvragen.</p>\n<p>Tijdens de persconferentie op 21 oktober beschuldigde minister van Justitie Carlo Nordio, lid van de partij van de premier <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> en voormalig magistraat, rechters ervan \"niet te hebben begrepen en gelezen\" de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Europese Hof van Justitie</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">richtlijnen</a> over het concept van veilige landen en verklaarde dat deze nieuwe wet niet door rechters genegeerd kon worden, wat veel kritiek van experts uitlokte.</p>\n<p>\"Een rechter kan een nationale wet niet negeren, ik zou de neiging hebben te zeggen dat hij dat niet kan doen,\" vertelde de minister de pers. Maar experts, zoals de advocaat Fulvio Vassallo Paleologo, beschuldigden hem ervan \"te liegen, wetende dat hij dat deed\".</p>\n<p>Voor Chiara Favilli, professor Europees recht aan de Universiteit van Florence: \"Het is noodzakelijk om de Europese wetgeving te respecteren. Onder andere dankzij deze wetgeving hebben we de lijst van veilige landen vastgesteld, dus we kunnen niet besluiten om de definitie van 'veilig land' de betekenis te geven die we willen\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Meer :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      De Italiaanse samenleving blijft ‘ongetemd’ door de meest rechtse regering in decennia    </a>\n  </div>\n<p>Voor de advocaat Gianfranco Schiavone, voorzitter van het Italiaanse Solidariteitsconsortium en lid van de Vereniging van Juridische Studies over Migratie (ASGI): \"De Europese norm is superieur aan de nationale; in geval van conflict tussen de twee, moet de laatste door de rechters worden genegeerd\". Voor Schiavone zou de nieuwe wet op veilige landen in conflict zijn met de Europese wetgeving, in het bijzonder met <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Richtlijn 32 van 2013</a>, de zogenaamde \"Procedurele Richtlijn\", zoals bevestigd door de <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">uitspraak van het Europees Hof van Justitie van 4 oktober 2024</a>, die vaststelde dat een land alleen als veilig kan worden beschouwd als het veilig is voor iedereen (inclusief minderheden) in elk deel van zijn grondgebied.</p>\n<p>De juridische experts werden gerechtvaardigd door de <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">beslissing van de rechtbank van Rome op 11 november,</a> toen het de beslissing over de detentie van zeven asielzoekers, de tweede groep migranten uit <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypte</a> en <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, die op een Italiaanse militaire schip naar Albanië waren gebracht na gered te zijn in de <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Middellandse Zee</a>, doorverwees naar het Hof van Justitie van de Europese Unie. Italiaanse rechters hebben een conflict vastgesteld tussen het nieuwe 'veilige landen' decreet van de Italiaanse regering en de wetgeving van de Europese Unie.</p>\n<p>In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">een persbericht op 11 november</a> zei de rechtbank van Rome: \"De rechters vonden het noodzakelijk om een voorlopige verwijzing naar het Hof van Justitie van de Europese Unie te bevelen, waarbij vier vragen werden geformuleerd die vergelijkbaar zijn met die welke in de afgelopen dagen door twee panels van dezelfde sectie zijn besteld [...]. De voorlopige verwijzing is gekozen als het meest geschikte instrument om verschillende aspecten van twijfelachtige compatibiliteit met de supranationale discipline die is ontstaan na de regels die zijn ingevoerd door het Decreet-Wet te verduidelijken\".</p>\n<p>Giorgia Meloni's beslissing om een nieuwe wet op te stellen en door te gaan met gedwongen terugkeer naar Albanië, ondanks de negatieve mening van de rechtbanken, doet denken aan het verhaal van de Britse conservatieve premier <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, toen het Hooggerechtshof van het <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Verenigd Koninkrijk</a> de overeenkomst van Londen met Kigali om <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">asielaanvragen naar Rwanda uit te besteden</a> verwierp. Ook in dit geval probeerde Sunak een andere wet te schrijven om de uitspraak van de rechtbank te omzeilen. Andere Italiaanse rechtbanken hebben ook het <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxemburg</a>-gevestigde hof om een mening gevraagd: de rechtbanken van Catania, Palermo, Bologna en Rome.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Meer :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Na de Europese verkiezingen, is het “Meloni-model” de toekomst van het Europese migratiebeleid?    </a>\n  </div>\n<p>In zijn verzoek aan het Europees Hof van Justitie gebruikte de rechtbank van Bologna <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">een</a> gedurfde parallel met nazi-Duitsland, dat Meloni in een televisieprogramma als \"propagandistisch\" beschreef.</p>\n<p>\"Men zou paradoxaal kunnen zeggen dat Duitsland onder het naziregime een extreem veilig land was voor de overgrote meerderheid van de Duitse bevolking: met uitzondering van Joden, homoseksuelen, politieke tegenstanders, mensen van Roma-ethniciteit en andere minderheidsgroepen, genoten meer dan 60 miljoen Duitsers van een benijdenswaardig niveau van veiligheid. Hetzelfde zou gezegd kunnen worden van Italië onder het fascistische regime. Als een land als veilig zou moeten worden beschouwd wanneer de veiligheid van de meerderheid van de bevolking gegarandeerd was, zou het juridische concept van een veilig land van herkomst op bijna elk land ter wereld kunnen worden toegepast, en zou het dus een concept zonder enige juridische consistentie zijn,\" staat in de verwijzing naar het Europees Hof van Justitie.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Meer :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalisme: achter de trots op traditionele keuken    </a>\n  </div>\n<p>Op 25 oktober vroeg de rechtbank van Bologna het <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Hof van Justitie van de Europese Unie</a> om zijn mening te geven en zijn standpunt over de nieuwe regel die Giorgia Meloni zocht te verduidelijken. Het Hof was gevraagd om te oordelen over de zaak van een Bengaalse asielzoeker wiens asielaanvraag was afgewezen omdat zijn land van herkomst als veilig werd beschouwd. Maar de Italiaanse rechtbank vroeg het Europees Hof van Justitie om \"een aantal conflicten van interpretatie op te lossen die zijn ontstaan in het Italiaanse rechtssysteem en, meer in het algemeen, in de regulering van de relatie tussen EU-wetgeving en nationale wetgeving\".</p>\n<p>Ondertussen is de rechter die de verwijzing naar het hof in Straatsburg heeft aangevraagd, aangevallen en bedreigd op sociale netwerken, vooral vanwege aspecten van zijn persoonlijke leven zoals zijn homoseksualiteit. Hetzelfde lot is <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">overkomen</a> Silvia Albano, een van de zes rechters van de rechtbank in Rome die de detentie van migranten in Albanië niet valideerde, die onder politiebeveiliging staat na recent ontvangen doodsbedreigingen en bedreigende brieven. </p>\n<p>Ook onder bescherming zijn de openbare aanklagers in Palermo, die zes jaar gevangenisstraf hebben geëist voor de huidige vicepremier en minister van Transport, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, die <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">beschuldigd</a> wordt van ontvoering en weigering om officiële taken uit te voeren voor het blokkeren van meer dan honderd migranten gedurende 19 dagen aan boord van een humanitair schip, de Spaanse Open Arms, voor de kust van Lampedusa in augustus 2019, toen hij minister van Binnenlandse Zaken was. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Meer :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘De wapening van migratie is de afgelopen jaren veel zichtbaarder geworden dan voorheen’    </a>\n  </div>\n<p>Op 20 december werd Salvini uiteindelijk <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">vrijgesproken</a>, maar intussen zijn de spanningen tussen de uitvoerende macht en de rechterlijke macht zeer hoog. \"Er is een verklaarde intolerantie van een macht die niet reageert op de richtlijnen van de regering,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">beklaagde</a> de voorzitter van de Nationale Vereniging van Rechters (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistraten zijn niet de uitvoerende arm van de regering,\" voegde hij toe tijdens een buitengewone vergadering in Bologna op 2 november. Voor de advocaat Vassallo Paleologo op X (voorheen Twitter, zijn account is intussen opgeschort): \"De Italiaanse regering wil de rechterlijke macht een duwtje geven voor het vonnis in het Salvini-proces in Palermo. En om te pleiten voor een hervorming die de carrières van magistraten zou scheiden om haar controle over aanklagers te vergroten\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Dit artikel is geproduceerd met de steun van het <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europees Media- en Informatie Fonds</a> (EMIF). Het weerspiegelt mogelijk niet noodzakelijkerwijs de standpunten van de EMIF en de Fonds Partners, de Calouste Gulbenkian Stichting en het Europees Universitair Instituut.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:32:59.984",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"De migratieovereenkomst van 2023 tussen Rome en Tirana, die gericht is op het sturen van asielzoekers naar detentiecentra in Albanië, is de afgelopen maanden zwaar bekritiseerd. Politici en advocaten hebben zich uitgesproken ter verdediging van de deal, maar zijn hun argumenten juridisch houdbaar? Annalisa Camilli, in samenwerking met het RightWatch-project, heeft hun beweringen onderzocht.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:33:14.604",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"İtalya-Arnavutluk göç anlaşması: Güvenli bir ülke olduğuna kim karar verir?",
                key:"uid": string:"50b183a8-c324-48d0-8107-b3fd47212ba4",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Kontrol edilecek iddia:</strong> İtalya hükümeti, Arnavutluk'ta göçmenler için gözaltı merkezleri kurarak ulusal yasaların AB mevzuatından üstün olduğunu söylüyor.</p>\n<p><strong>Bağlam: </strong>Giorgia Meloni liderliğindeki İtalya hükümeti, yargıçların ulusal yasaları göz ardı edemeyeceğini, hatta bunlar AB mevzuatıyla çelişse bile, iddiasında bulunuyor. Bu iddia, hükümet ile yargı arasında, eleştirmenlerin AB yasalarını ihlal ettiğini savunduğu, sığınmacılar için \"güvenli ülkeleri\" tanımlayan bir kararname etrafında gerginlikler yaşanırken ortaya çıktı. Gianfranco Schiavone ve Fulvio Vassallo Paleologo gibi hukuk uzmanları, Avrupa Adalet Divanı (ECJ) tarafından belirlenen ulusal yasalarla AB yasalarının çelişmesi durumunda AB yasalarının üstünlüğünü vurgulayarak bu iddiayı çürütüyor. Meloni'nin kararının AB direktifleriyle, özellikle de güvenli ülkeleri tanımlayan 2013/32 sayılı Direktif ile uyumluluğunu sorgulayan son İtalyan mahkeme kararları, ECJ'ye bir başvuru da içeriyor. Yargının eylemleri, AB yasalarını koruma yükümlülüklerini teyit ediyor ve hükümetin tutumuyla çelişiyor. Bu hukuki çatışma, İtalya'daki yargı bağımsızlığına dair daha geniş gerginlikleri ve AB'nin sığınma politikalarındaki rolünü yansıtıyor.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Basın toplantısı, İtalya hükümetinin Palazzo Chigi'deki saatler süren toplantısının ardından akşam geç saatlerde yapıldı. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'nin hükümeti, göçmenlerin tabi olduğu hızlandırılmış sığınma prosedürleri için güvenli kabul edilen ülkeleri belirten yeni bir yasa taslağı hazırladı. Bu, 18 Ekim'de Roma mahkemesinin 12 sığınmacının zorla yeni gözaltı merkezlerine transferini onaylamadığı sonrasında yapıldı ve bu sığınmacılar mahkeme kararının ardından İtalya'ya geri gönderildi. </p>\n<p>Bu durum, yargı ile hükümet arasında kurumsal bir çatışmaya yol açtı ve <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">Roma'nın</a> Kasım 2023'te Tiran ile imzaladığı protokolü zayıflatma tehdidinde bulunuyor; bu protokol, Adriyatik Denizi'nin diğer tarafında <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">İtalya</a> tarafından yönetilen iki gözaltı merkezinin inşasına yol açtı.</p>\n<p>İnsani yardım kuruluşlarının ardından, yargıçlar da saldırıya uğradı. Başbakan Meloni, 18 Ekim'de \"Yargıçların hangi ülkelerin güvenli olduğunu belirlemesi gerektiğini düşünmüyorum, bu hükümetin işi\" diyerek sığınma başvurularını dış kaynak kullanarak devam ettirmek istediğini açıkça belirtti.</p>\n<p>21 Ekim'deki basın toplantısında, Başbakan'ın <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> partisinin üyesi ve eski bir yargıç olan Adalet Bakanı Carlo Nordio, yargıçları <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Avrupa Adalet Divanı</a>'nın güvenli ülkeler kavramı üzerine <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">yönergelerini</a> \"anlamadıkları ve okumadıkları\" ile suçladı ve bu yeni yasanın yargıçlar tarafından göz ardı edilemeyeceğini belirtti; bu durum uzmanlardan büyük eleştiriler aldı.</p>\n<p>\"Bir yargıç ulusal bir yasayı göz ardı edemez, bunu yapabileceğini düşünmüyorum,\" dedi bakan basına. Ancak, avukat Fulvio Vassallo Paleologo gibi uzmanlar, onu \"yalan söylemekle, bunu bildiği halde\" suçladı.</p>\n<p>Floransa Üniversitesi'nde Avrupa hukuku profesörü Chiara Favilli'ye göre: \"Avrupa yasalarına saygı göstermek gereklidir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu mevzuat sayesinde güvenli ülkeler listesini oluşturduk, bu nedenle 'güvenli ülke' tanımını istediğimiz şekilde veremeyiz\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Daha fazla :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      İtalyan toplumu, son on yılların en sağcı hükümeti tarafından ‘ehlileştirilmemiş’ kalıyor    </a>\n  </div>\n<p>İtalyan Dayanışma Konsorsiyumu başkanı ve Göç Üzerine Hukuk Çalışmaları Derneği (ASGI) üyesi avukat Gianfranco Schiavone için: \"Avrupa normu ulusal olandan üstündür; ikisi arasında bir çatışma durumunda, ulusal olan yargıçlar tarafından göz ardı edilmelidir\". Schiavone'ye göre, güvenli ülkelerle ilgili yeni yasa, Avrupa mevzuatıyla, özellikle de <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">2013 sayılı Direktif</a> ile çelişiyor; bu durum, <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">4 Ekim 2024'te Avrupa Adalet Divanı'nın verdiği karar</a> ile de doğrulanmıştır; bu karar, bir ülkenin yalnızca herkes (azınlıklar dahil) için güvenli olduğu takdirde güvenli olarak kabul edilebileceğini belirlemiştir.</p>\n<p>Hukuk uzmanları, <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">11 Kasım'daki Roma Mahkemesi'nin kararıyla</a> haklı çıkarıldı; bu karar, yedi sığınmacının gözaltına alınmasıyla ilgili kararı Avrupa Birliği Adalet Divanı'na gönderdi; bu, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Mısır</a> ve <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeş</a>'den gelen ikinci göçmen grubuydu; bu göçmenler, Akdeniz'de kurtarıldıktan sonra İtalyan askeri gemisiyle Arnavutluk'a götürüldü. İtalyan yargıçlar, İtalya hükümetinin yeni 'güvenli ülkeler' kararının Avrupa Birliği yasasıyla çeliştiğini belirledi.</p>\n<p>11 Kasım'daki <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">basın bülteninde</a>, Roma mahkemesi şunları söyledi: \"Yargıçlar, Avrupa Birliği Adalet Divanı'na ön soruşturma başlatmanın gerekli olduğunu düşündüler ve son günlerde aynı bölümden iki panel tarafından zaten talep edilen dört benzer soru formüle ettiler [...]. Ön soruşturma, Decree-Law tarafından getirilen kuralların ardından ortaya çıkan uluslararası düzenlemenin çeşitli yönlerini netleştirmek için en uygun araç olarak seçilmiştir\".</p>\n<p>Giorgia Meloni'nin yeni bir yasa taslağı hazırlama ve mahkemelerin olumsuz görüşüne rağmen Arnavutluk'a zorla geri gönderme kararı, Birleşik Krallık'ın Muhafazakar Başbakanı <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>'ın hikayesini hatırlatıyor; bu hikayede, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Birleşik Krallık</a> Yüksek Mahkemesi, Londra'nın Kigali ile sığınma başvurularını <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">Ruanda'ya dış kaynak kullanarak</a> gerçekleştirme anlaşmasını reddetti. Bu durumda da Sunak, mahkemenin kararını aşmak için başka bir yasa yazmaya çalıştı. Diğer İtalyan mahkemeleri de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Lüksemburg</a> merkezli mahkemeden görüş talep etti: Catania, Palermo, Bologna ve Roma mahkemeleri.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Daha fazla :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Avrupa seçimlerinden sonra “Meloni modeli” Avrupa göç politikalarının geleceği mi?    </a>\n  </div>\n<p>Bologna mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'na yaptığı başvuruda <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">cesur</a> bir Nazi Almanyası paraleli kullandı; Meloni bunu bir televizyon programında \"propagandistik\" olarak tanımladı.</p>\n<p>\"Paradoxal olarak, Nazi rejimi altındaki Almanya'nın, Alman nüfusunun büyük çoğunluğu için son derece güvenli bir ülke olduğunu söyleyebiliriz: Yahudiler, homoseksüeller, siyasi muhalifler, Roman etnik grubundan insanlar ve diğer azınlık grupları hariç, 60 milyondan fazla Alman, kıskanılacak bir güvenlik seviyesinin tadını çıkardı. Aynı şey, Faşist rejim altındaki İtalya için de söylenebilir. Eğer bir ülke, nüfusun çoğunluğunun güvenliği garanti edildiğinde güvenli olarak kabul edilecekse, o zaman güvenli bir ülke kavramı, dünyadaki neredeyse her ülkeye uygulanabilir hale gelir ve bu nedenle hukuki bir tutarlılığı olmayan bir kavram olur,\" diyor Avrupa Adalet Divanı'na yapılan başvuru.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Daha fazla :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronasyonalizm: geleneksel mutfakla gurur duymanın ardında    </a>\n  </div>\n<p>25 Ekim'de Bologna mahkemesi, <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Avrupa Birliği Adalet Divanı'ndan</a> görüş talep etti ve Giorgia Meloni'nin aradığı yeni kural hakkında pozisyonunu netleştirmesini istedi. Mahkemeden, köken ülkesi güvenli kabul edildiği için sığınma talebi reddedilen bir Bangladeşli sığınmacının davasında karar vermesi istendi. Ancak İtalyan mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'ndan \"İtalyan hukuk sisteminde ortaya çıkan bir dizi yorum çatışmasını ve daha genel olarak Avrupa Birliği yasası ile ulusal yasa arasındaki ilişkiyi düzenlemedeki çatışmaları çözmesini\" talep etti.</p>\n<p>Bu arada, Strasbourg mahkemesine başvuran yargıç sosyal medyada saldırıya uğradı ve tehditler aldı; özellikle kişisel yaşamına dair, homoseksüelliği gibi konularda. Aynı kader, Arnavutluk'ta göçmenlerin gözaltına alınmasını onaylamayan Roma mahkemesinin altı yargıcından biri olan Silvia Albano'ya da <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">uğradı</a>; Albano, son günlerde ölüm tehditleri ve tehdit mektupları aldıktan sonra polis koruması altına alındı.</p>\n<p>Palermo savcıları da koruma altındadır; şu anda Başbakan Yardımcısı ve Ulaştırma Bakanı olan <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a> için altı yıl hapis cezası talep ettiler; Salvini, 2019 Ağustos'unda İçişleri Bakanı olduğu dönemde, Lampedusa açıklarında İspanyol Open Arms insani yardım gemisinde 19 gün boyunca 100'den fazla göçmeni engellemekle <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">suçlanıyor</a>. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Daha fazla :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘Göçün silah haline getirilmesi son yıllarda çok daha görünür hale geldi’    </a>\n  </div>\n<p>20 Aralık'ta Salvini nihayet <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">beraat etti</a>, ancak bu arada yürütme ile yargı arasındaki gerginlikler çok yüksek. \"Hükümetin direktiflerine uymayan bir güce karşı açık bir hoşgörüsüzlük var,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">şikayet etti</a> Ulusal Yargıçlar Derneği (ANM) başkanı Giuseppe Santalucia. \"Yargıçlar, hükümetin yürütme organı değildir,\" diye ekledi Bologna'da 2 Kasım'da yapılan olağanüstü bir toplantıda. Avukat Vassallo Paleologo, X'te (eski Twitter, bu arada hesabı askıya alındı) şunları söyledi: \"İtalyan hükümeti, Palermo'daki Salvini davasındaki karardan önce yargıya bir itici güç vermek istiyor. Ve yargıçların kariyerlerini ayıracak bir reform için baskı yapıyor, böylece savcılara olan kontrolünü artıracak\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Bu makale, <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Avrupa Medya ve Bilgi Fonu</a> (EMIF) desteğiyle hazırlanmıştır. EMIF ve Fon Ortaklarının, Calouste Gulbenkian Vakfı ve Avrupa Üniversitesi Enstitüsü'nün pozisyonlarını yansıtmayabilir.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:38:03.746",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"2023 yılında Roma ve Tiran arasında yapılan, sığınmacıları Arnavutluk'taki gözaltı merkezlerine göndermeyi amaçlayan göç anlaşması son aylarda yoğun eleştirilere maruz kaldı. Politika yapıcılar ve avukatlar anlaşmanın savunuculuğunu yaptılar, ancak argümanları hukuken sağlam mı? Annalisa Camilli, RightWatch projesi ile işbirliği içinde, bu iddiaları araştırdı.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:38:32.946",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Itálie-Albanie migrační dohoda: Kdo rozhoduje, co je bezpečná země?",
                key:"uid": string:"54bc6570-f471-45c1-bac5-87d818b32d36",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Obvinění k prověření:</strong> Zřízením detenčních center pro migranty v Albánii italská vláda tvrdí, že národní zákony převládají nad legislativou EU.</p>\n<p><strong>Kontext: </strong>Italská vláda vedená Giorgií Meloniovou tvrdí, že soudci nemohou ignorovat národní zákony, i když jsou v rozporu s legislativou EU. Toto tvrzení vzniklo v době napětí mezi vládou a soudnictvím ohledně dekretu definujícího \"bezpečné země\" pro žadatele o azyl, což kritici tvrdí, že porušuje právo EU. Právní experti, včetně Gianfranca Schiavoneho a Fulvia Vassalla Paleologa, toto tvrzení vyvracejí a poukazují na nadřazenost práva EU nad národními zákony v případech konfliktu, jak stanoveno Soudním dvorem EU (ECJ). Nedávná rozhodnutí italských soudů, včetně odkazu na ECJ, zpochybňují kompatibilitu Meloniho dekretu s pokyny EU, zejména směrnicí 2013/32, která definuje kritéria pro bezpečné země. Akce soudnictví potvrzují jejich povinnost dodržovat právo EU, což je v rozporu s postojem vlády. Tento právní konflikt odráží širší napětí ohledně nezávislosti soudnictví v Itálii a role EU v azylových politikách.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Tisková konference byla svolána pozdě večer po hodinovém jednání italské vlády na Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s vláda připravila nový zákon, který specifikuje země považované za bezpečné pro zrychlené azylové řízení, kterému jsou migranti podrobeni. Učinila tak poté, co soudci římského soudu 18. října nevalidovali zadržení 12 žadatelů o azyl, kteří byli násilně převedeni do nových detenčních center v <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albánii</a> a poté vráceni do Itálie po rozhodnutí soudu. </p>\n<p>Tento případ vyvolal institucionální konflikt mezi soudnictvím a vládou a hrozí, že podkopá <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokol</a>, který Řím podepsal s Tiranou v listopadu 2023, což vedlo k výstavbě dvou detenčních center spravovaných <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Itálií</a> v Shëngjinu a Gjadëru, na druhé straně Jaderského moře.</p>\n<p>Po humanitárních organizacích se soudci dostávají pod palbu. \"Nemyslím si, že by soudci měli rozhodovat, které země jsou bezpečné, ale vláda,\" řekla premiérka Meloni 18. října a jasně dala najevo, že chce pokračovat v outsourcingu žádostí o azyl.</p>\n<p>Během tiskové konference 21. října ministr spravedlnosti Carlo Nordio, člen strany premiérky <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> a bývalý magistrát, obvinil soudce, že \"nepochopili a nečetli\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Soudní dvůr EU</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">pokyny</a> k pojmu bezpečné země a prohlásil, že tento nový zákon nemůže být soudci ignorován, což vyvolalo velkou kritiku od expertů.</p>\n<p>\"Soudce nemůže ignorovat národní zákon, měl bych tendenci vyloučit, že by to mohl udělat,\" řekl ministr tisku. Ale experti, jako je právník Fulvio Vassallo Paleologo, ho obvinili z \"lhaní, vědom si toho, co dělá\".</p>\n<p>Podle Chiary Favilli, profesorky evropského práva na Univerzitě ve Florencii: \"Je nutné respektovat evropské právo. Mimo jiné je to díky této legislativě, že jsme stanovili seznam bezpečných zemí, takže nemůžeme rozhodnout, že dáme definici 'bezpečné země' význam, který chceme\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Více :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italská společnost zůstává 'nezkrocená' nejpravicovější vládou za desetiletí    </a>\n  </div>\n<p>Podle právníka Gianfranca Schiavoneho, prezidenta Italského solidárního konsorcia a člena Asociace právních studií o migraci (ASGI): \"Evropská norma je nadřazená národní; v případě konfliktu mezi oběma musí být ta druhá soudci ignorována\". Pro Schiavoneho by nový zákon o bezpečných zemích byl v rozporu s evropskou legislativou, zejména se <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">směrnicí 32 z roku 2013</a>, tzv. \"Procedurální směrnicí\", jak potvrdil <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">rozsudek Soudního dvora EU z 4. října 2024</a>, který stanovil, že země může být považována za bezpečnou pouze tehdy, pokud je bezpečná pro všechny (včetně menšin) na jakékoli části jejího území.</p>\n<p>Právní experti byli potvrzeni <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">rozhodnutím římského soudu 11. listopadu,</a> když odkázal na Soudní dvůr Evropské unie rozhodnutí o zadržení sedmi žadatelů o azyl, druhé skupiny migrantů z <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypta</a> a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladéše</a>, kteří byli přepraveni do Albánie na italské vojenské lodi po záchraně v <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Středozemním moři</a>. Italští soudci identifikovali konflikt mezi novým dekretem italské vlády o 'bezpečných zemích' a právem Evropské unie.</p>\n<p>V <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">tiskové zprávě 11. listopadu</a> římský soud uvedl: \"Soudci považovali za nutné nařídit předběžné řízení k Soudnímu dvoru Evropské unie, formulující čtyři otázky podobné těm, které již byly nařízeny v posledních dnech dvěma panely téže sekce [...]. Předběžné řízení bylo zvoleno jako nejvhodnější nástroj k objasnění různých aspektů pochybných ohledně kompatibility s nadnárodními pravidly, která se objevila v důsledku pravidel zavedených Dekretem zákona\".</p>\n<p>Rozhodnutí Giorgie Meloniové připravit nový zákon a pokračovat v nucených návratech do Albánie, navzdory negativnímu názoru soudů, připomíná příběh britského konzervativního premiéra <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishiho Sunaka</a>, když Nejvyšší soud <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Spojeného království</a> odmítl londýnskou dohodu s Kigali o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsourcingu žádostí o azyl do Rwandy</a>. I v tomto případě se Sunak pokusil napsat další zákon, aby obcházel rozhodnutí soudu. Další italské soudy také požádaly <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">luxemburský</a> soud o stanovisko: soudy v Catanii, Palermu, Boloni a Římě.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Více :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Po evropských volbách, je \"model Meloni\" budoucností evropské migrační politiky?    </a>\n  </div>\n<p>Ve své žádosti k Soudnímu dvoru EU římský soud <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">použil</a> odvážnou paralelu s nacistickým Německem, kterou Meloniová v televizním programu označila za \"propagandistickou\".</p>\n<p>\"Lze paradoxně říci, že Německo pod nacistickým režimem bylo pro naprostou většinu německé populace extrémně bezpečnou zemí: s výjimkou Židů, homosexuálů, politických protivníků, lidí romské etnicity a dalších menšinových skupin, více než 60 milionů Němců si užívalo obdivuhodné úrovně bezpečnosti. Totéž by se dalo říci o Itálii pod fašistickým režimem. Pokud by byla země považována za bezpečnou, když byla zaručena bezpečnost většiny populace, mohl by být právní koncept bezpečné země původu aplikován na téměř jakoukoli zemi na světě, a proto by byl koncept bez jakékoli právní konzistence,\" uvádí se v odkazu na Soudní dvůr EU.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Více :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronacionalismus: za hrdostí na tradiční kuchyni    </a>\n  </div>\n<p>25. října požádal bolonský soud <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">Soudní dvůr Evropské unie</a>, aby vyjádřil svůj názor a objasnil svou pozici k novému pravidlu, které požaduje Giorgia Meloni. Soud byl požádán, aby rozhodl o případu bangladéšského žadatele o azyl, jehož žádost o azyl byla zamítnuta, protože jeho země původu byla považována za bezpečnou. Ale italský soud požádal Soudní dvůr EU, aby vyřešil \"řadu konfliktů v interpretaci, které vznikly v italském právním systému a obecněji v regulaci vztahu mezi právem Evropské unie a národním právem\".</p>\n<p>Mezitím byl soudce, který požádal o odkaz na štrasburský soud, napaden a vyhrožováno mu na sociálních sítích, zejména za aspekty jeho osobního života, jako je jeho homosexualita. Stejný osud postihl <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvii Albanovou</a>, jednu ze šesti soudců římského soudu, která nevalidovala zadržení migrantů v Albánii, která je pod policejní ochranou po obdržení výhrůžek smrtí a výhružných dopisů v posledních dnech.</p>\n<p>Také pod ochranou jsou prokurátoři v Palermu, kteří požádali o šest let vězení pro současného místopředsedu vlády a ministra dopravy, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salviniho</a>, který je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">obviněn</a> z únosu a odmítnutí vykonávat úřední povinnosti za zablokování více než stovky migrantů po dobu 19 dní na palubě humanitární lodi, španělské Open Arms, u pobřeží Lampedusy v srpnu 2019, když byl ministrem vnitra. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Více :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: 'Zbraňování migrace se v posledních letech stalo mnohem viditelnějším než dříve'    </a>\n  </div>\n<p>20. prosince byl Salvini nakonec <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">osvobozen</a>, ale mezitím jsou napětí mezi výkonnou mocí a soudnictvím velmi vysoká. \"Existuje deklarovaná intolerance vůči moci, která nereaguje na pokyny vlády,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">označil</a> prezident Národní asociace magistrátů (ANM) Giuseppe Santalucia. \"Magistráti nejsou výkonnou mocí vlády,\" dodal během mimořádného zasedání v Boloni 2. listopadu. Podle právníka Vassalla Paleologa na X (dříve Twitter, jeho účet byl mezitím pozastaven): \"Italská vláda chce dát soudnictví impuls před verdiktem v procesu Salviniho v Palermu. A tlačit na reformu, která by oddělila kariéry magistrátů, aby zvýšila svou kontrolu nad prokurátory\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Tento článek byl vyprodukován s podporou <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Evropského fondu pro média a informace</a> (EMIF). Nemusí nutně odrážet názory EMIF a partnerů fondu, Nadace Calouste Gulbenkian a Evropského univerzitního institutu.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:36:39.312",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Dohoda o migraci mezi Římem a Tiranou z roku 2023, která má za cíl posílat žadatele o azyl do detenčních center v Albánii, se v posledních měsících setkala s těžkou kritikou. Politici a právníci se vyjádřili na obranu této dohody, ale jsou jejich argumenty právně podložené? Annalisa Camilli, ve spolupráci s projektem RightWatch, prozkoumala jejich tvrzení.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:36:53.147",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Italija-Albanija sporazum o migracijama: Tko odlučuje što je sigurna zemlja?",
                key:"uid": string:"59a34ecc-1c88-4a3b-82b8-d409a8b6f194",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Optužba koja se treba provjeriti:</strong> Postavljanjem centara za zadržavanje migranata u Albaniji, talijanska vlada tvrdi da nacionalni zakoni prevladavaju nad zakonodavstvom EU-a.</p>\n<p><strong>Kontekst: </strong>Talijanska vlada, koju vodi Giorgia Meloni, tvrdi da suci ne mogu zanemariti nacionalne zakone, čak i ako su u sukobu s zakonodavstvom EU-a. Ova tvrdnja pojavila se usred napetosti između vlade i pravosuđa oko dekreta koji definira \"sigurne zemlje\" za tražitelje azila, što kritičari tvrde da krši zakon EU-a. Pravni stručnjaci, uključujući Gianfranca Schiavonea i Fulvia Vassallo Paleologa, odbacuju ovu tvrdnju, navodeći nadmoć zakonodavstva EU-a nad nacionalnim zakonima u slučajevima sukoba, kako je utvrđeno od strane Europskog suda pravde (ECJ). Nedavne odluke talijanskih sudova, uključujući upućivanje ECJ-u, dovode u pitanje usklađenost Melonijevog dekreta s direktivama EU-a, posebno Direktivom 2013/32, koja definira kriterije za sigurne zemlje. Radnje pravosuđa potvrđuju njihovu obvezu da poštuju zakon EU-a, što je u suprotnosti s stavom vlade. Ovaj pravni sukob odražava šire napetosti oko neovisnosti pravosuđa u Italiji i uloge EU-a u politikama azila.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Konferencija za novinare sazvana je kasno navečer nakon višesatnog sastanka talijanske vlade u Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s vlada je izradila novi zakon koji specificira zemlje koje se smatraju sigurnima za ubrzane postupke azila kojima su migranti podvrgnuti. To je učinjeno nakon što su suci rimskog suda 18. listopada nisu odobrili zadržavanje 12 tražitelja azila koji su prisilno prebačeni u nove centre za zadržavanje u <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albaniji</a> i zatim vraćeni u Italiju nakon odluke suda. </p>\n<p>Ovaj slučaj izazvao je institucionalni sukob između pravosuđa i vlade i prijeti da će potkopati <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokol</a> koji je Rim potpisao s Tiranom u studenom 2023., što je dovelo do izgradnje dva centra za zadržavanje kojima upravlja <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italija</a> u Shëngjinu i Gjadëru, s druge strane Jadranskog mora.</p>\n<p>Nakon humanitarnih organizacija, suci su došli pod napad. \"Ne mislim da suci trebaju odlučivati koje su zemlje sigurne, već vlada,\" rekla je premijerka Meloni 18. listopada, jasno dajući do znanja da želi nastaviti outsourcing zahtjeva za azil.</p>\n<p>Tijekom konferencije za novinare 21. listopada, ministar pravosuđa Carlo Nordio, član stranke premijerke <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> i bivši sudac, optužio je suce da nisu \"shvatili i pročitali\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Europski sud pravde</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">smjernice</a> o konceptu sigurnih zemalja i izjavio da ovaj novi zakon ne može biti zanemaren od strane sudaca, što je izazvalo mnogo kritika stručnjaka.</p>\n<p>\"Sudac ne može zanemariti nacionalni zakon, sklon sam isključiti da to može učiniti,\" rekao je ministar novinarima. No stručnjaci, poput odvjetnika Fulvia Vassallo Paleologa, optužili su ga za \"laganje, znajući da to čini\".</p>\n<p>Za Chiara Favilli, profesoricu europskog prava na Sveučilištu u Firenci: \"Potrebno je poštovati europsko pravo. Između ostalog, zahvaljujući ovoj legislativi uspostavili smo popis sigurnih zemalja, tako da ne možemo odlučiti dati definiciju 'sigurne zemlje' značenje koje želimo\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Više :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Talijansko društvo ostaje ‘neukroćeno’ od strane najdesničarskije vlade u desetljećima    </a>\n  </div>\n<p>Za odvjetnika Gianfranca Schiavonea, predsjednika Talijanskog konzorcija solidarnosti i člana Udruge pravnih studija o imigraciji (ASGI): \"Europska norma je superiorna nacionalnoj; u slučaju sukoba između njih, potonja se mora zanemariti od strane sudaca\". Za Schiavonea, novi zakon o sigurnim zemljama bio bi u sukobu s europskim zakonodavstvom, posebno s <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Direktivom 32 iz 2013.</a>, takozvanom \"Proceduralnom direktivom\", kako je potvrđeno od strane <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">odluke Europskog suda pravde od 4. listopada 2024.</a>, koja je utvrdila da se zemlja može smatrati sigurnom samo ako je sigurna za sve (uključujući manjine) u bilo kojem dijelu svog teritorija.</p>\n<p>Pravni stručnjaci su bili opravdani od strane <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">odluke Rimskog suda 11. studenog,</a> kada je uputio Sudu pravde Europske unije odluku o zadržavanju sedam tražitelja azila, druge grupe migranata iz <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egipta</a> i <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeša</a>, koji su prebačeni u Albaniju na talijanskom vojnom brodu nakon što su spašeni u <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Sredozemlju</a>. Talijanski suci su identificirali sukob između novog 'sigurnog zemalja' dekreta talijanske vlade i zakona Europske unije.</p>\n<p>U <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">priopćenju za javnost 11. studenog</a>, rimski sud je rekao: \"Suci su smatrali potrebnim narediti preliminarno upućivanje Sudu pravde Europske unije, formulirajući četiri pitanja slična onima koja su već naređena u posljednjim danima od strane dva vijeća iste sekcije [...]. Preliminarno upućivanje odabrano je kao najprikladniji instrument za razjašnjavanje različitih aspekata sumnjive usklađenosti s nadnacionalnom regulativom koja je proizašla iz pravila uvedenih Dekretom-zakonom\".</p>\n<p>Odlučnost Giorgije Meloni da izradi novi zakon i nastavi s prisilnim povratkom u Albaniju, unatoč negativnom mišljenju sudova, podsjeća na priču britanskog konzervativnog premijera <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishija Sunaka</a>, kada je Vrhovni sud <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Ujedinjenog Kraljevstva</a> odbio Londonski sporazum s Kigalijem o <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsourcingu zahtjeva za azil u Ruandu</a>. I u ovom slučaju, Sunak je pokušao napisati drugi zakon kako bi zaobišao odluku suda. Drugi talijanski sudovi također su zatražili mišljenje od <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">suda u Luksemburgu</a>: sudovi u Cataniji, Palermu, Bologni i Rimu.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Više :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Nakon europskih izbora, je li “Meloni model” budućnost europske migracijske politike?    </a>\n  </div>\n<p>U svom zahtjevu Europskom sudu pravde, bolognjski sud <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">koristio</a> je hrabar paralel s nacističkom Njemačkom, koju je Meloni opisala kao \"propagandističku\" u televizijskom programu.</p>\n<p>\"Moglo bi se reći, paradoksalno, da je Njemačka pod nacističkim režimom bila izuzetno sigurna zemlja za veliku većinu njemačkog stanovništva: osim Židova, homoseksualaca, političkih protivnika, osoba romske etničke pripadnosti i drugih manjinskih grupa, više od 60 milijuna Nijemaca uživalo je zavidnu razinu sigurnosti. Isto bi se moglo reći i za Italiju pod fašističkim režimom. Ako bi se zemlja smatrala sigurnom kada je sigurnost većine stanovništva zajamčena, pravni koncept sigurne zemlje porijekla mogao bi se primijeniti na gotovo svaku zemlju na svijetu, i stoga bi bio koncept bez bilo kakve pravne dosljednosti,\" stoji u upućivanju Europskom sudu pravde.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Više :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronacionalizam: iza ponosa na tradicionalnu kuhinju    </a>\n  </div>\n<p>Dana 25. listopada, bolognjski sud <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">zatražio</a> je od Suda pravde Europske unije da da svoje mišljenje i razjasni svoj stav o novom pravilu koje traži Giorgia Meloni. Sud je zatražen da odluči o slučaju bangladeškog tražitelja azila čiji je zahtjev za azil odbijen jer je njegova zemlja porijekla smatrana sigurnom. No, talijanski sud je zatražio od Europskog suda pravde da riješi \"brojne sukobe tumačenja koji su se pojavili u talijanskom pravnom sustavu i, općenito, u regulaciji odnosa između prava Europske unije i nacionalnog prava\".</p>\n<p>U međuvremenu, sudac koji je zatražio upućivanje Strasbourškom sudu napadnut je i prijetio mu se na društvenim mrežama, posebno zbog aspekata njegovog privatnog života kao što je njegova homoseksualnost. Ista sudbina zadesila je <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silviju Albano</a>, jednu od šest sudaca rimskog suda koji nisu odobrili zadržavanje migranata u Albaniji, koja je pod policijskom zaštitom nakon što je primila prijetnje smrću i prijeteća pisma u posljednjih nekoliko dana. </p>\n<p>Pod zaštitom su također i palermski tužitelji, koji su zatražili šest godina zatvora za trenutnog potpredsjednika vlade i ministra prometa, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Mattea Salvini</a>, koji je <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">optužen</a> za otmicu i odbijanje izvršavanja službenih dužnosti zbog blokiranja više od stotinu migranata 19 dana na brodu za humanitarnu pomoć, španjolskoj Open Arms, uz obalu Lampeduse u kolovozu 2019., kada je bio ministar unutarnjih poslova. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Više :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘Weaponizacija migracija postala je u posljednjih nekoliko godina mnogo vidljivija nego što je to nekada bila’    </a>\n  </div>\n<p>Dana 20. prosinca, Salvini je konačno <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">oslobođen</a>, ali u međuvremenu su napetosti između izvršne vlasti i pravosuđa vrlo visoke. \"Postoji deklarirana netolerancija prema vlasti koja ne odgovara na upute vlade,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">uzviknuo</a> je predsjednik Nacionalne udruge sudaca (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Suci nisu izvršna vlast vlade,\" dodao je tijekom izvanrednog sastanka u Bologni 2. studenog. Za odvjetnika Vassalla Paleologa na X (ranije Twitter, njegov račun je u međuvremenu suspendiran): \"Talijanska vlada želi dati pravosuđu poticaj prije presude u suđenju Salvini u Palermu. I poticati reformu koja bi odvojila karijere sudaca kako bi povećala svoju kontrolu nad tužiteljima\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Ovaj članak je proizveden uz podršku <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Europskog fonda za medije i informacije</a> (EMIF). Možda ne odražava nužno stavove EMIF-a i partnera Fonda, Zaklade Calouste Gulbenkian i Europskog sveučilišnog instituta.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:44:31.678",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Sporazum o migracijama iz 2023. između Rima i Tirane, koji ima za cilj slanje tražitelja azila u pritvorske centre u Albaniji, naišao je na teške kritike u posljednjim mjesecima. Političari i odvjetnici su se izjasnili u obranu sporazuma, ali jesu li njihovi argumenti pravno utemeljeni? Annalisa Camilli, u suradnji s projektom RightWatch, istražila je njihove tvrdnje.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:44:31.679",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Olaszország-Albánia migrációs megállapodás: Ki dönti el, mi számít biztonságos országnak?",
                key:"uid": string:"60e06dbd-6edf-4233-81ca-d8ecbdf25238",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Vizsgálat alatt álló állítás:</strong> Az olasz kormány szerint a nemzeti jogok érvényesülnek az EU jogszabályaival szemben, amikor migránsok számára fogvatartó központokat állítanak fel Albániában.</p>\n<p><strong>Összefüggés:</strong> Giorgia Meloni vezette olasz kormány azt állítja, hogy a bírák nem hagyhatják figyelmen kívül a nemzeti jogokat, még akkor sem, ha azok ellentmondanak az EU jogszabályainak. Ez az állítás a kormány és a bíróságok közötti feszültségek közepette merült fel egy olyan rendelet kapcsán, amely a menedékkérők számára \"biztonságos országokat\" határoz meg, amit a kritikusok az EU jogának megsértésének tartanak. Jogi szakértők, köztük Gianfranco Schiavone és Fulvio Vassallo Paleologo, cáfolják ezt az állítást, hivatkozva az EU jogának fölényére a nemzeti jogokkal szemben konfliktus esetén, ahogyan azt az Európai Bíróság (ECJ) megállapította. A legutóbbi olasz bírósági döntések, beleértve az ECJ-hez való beutalást, megkérdőjelezik Meloni rendeletének összhangját az EU irányelveivel, különösen a 2013/32 irányelvvel, amely a biztonságos országok kritériumait határozza meg. A bíróságok lépései megerősítik kötelezettségüket az EU jogának betartására, ellentmondva a kormány álláspontjának. Ez a jogi összecsapás szélesebb feszültségeket tükröz a bírósági függetlenség körül Olaszországban és az EU menedékpolitikájában.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">A sajtótájékoztatót késő este hívták össze az olasz kormány órákig tartó ülését követően a Palazzo Chigiben. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a> kormánya új törvényt dolgozott ki, amely meghatározza azokat az országokat, amelyeket biztonságosnak tekintenek a migránsok által alávetett gyorsított menedékjogi eljárásokhoz. Ezt követően, hogy a római bíróság bírái október 18-án nem érvényesítették 12 menedékkérő fogva tartását, akiket erőszakkal új fogvatartó központokba szállítottak <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albániában</a>, majd a bíróság döntése után visszatértek Olaszországba. </p>\n<p>Az ügy intézményi összecsapást váltott ki a bíróságok és a kormány között, és fenyegeti <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">azt a protokollt</a>, amelyet Róma aláírt Tiranával 2023 novemberében, és amely két fogvatartó központ felépítéséhez vezetett, amelyeket <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Olaszország</a> irányít Shëngjinben és Gjadërben, az Adriai-tenger másik oldalán.</p>\n<p>A humanitárius szervezetek után a bírák is támadások kereszttüzébe kerültek. \"Nem hiszem, hogy a bíráknak kellene eldönteniük, hogy mely országok biztonságosak, hanem a kormánynak,\" mondta Meloni miniszterelnök október 18-án, világossá téve, hogy továbbra is szeretné kiszervezni a menedékjogi kérelmeket.</p>\n<p>A sajtótájékoztatón, október 21-én, Carlo Nordio igazságügyi miniszter, a miniszterelnök <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> pártjának tagja és volt bíró, azt vádolta a bírák, hogy nem \"értették meg és olvasták\" az <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Európai Bíróság</a> <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">irányelveit</a> a biztonságos országok fogalmáról, és kijelentette, hogy ezt az új törvényt a bírák nem hagyhatják figyelmen kívül, ami sok kritikát váltott ki a szakértők részéről.</p>\n<p>\"Egy bíró nem hagyhatja figyelmen kívül a nemzeti jogot, hajlamos lennék kizárni, hogy ezt megteheti,\" mondta a miniszter a sajtónak. De a szakértők, mint például Fulvio Vassallo Paleologo ügyvéd, azt vádolták, hogy \"hazudik, tudva, hogy ezt teszi\".</p>\n<p>Chiara Favilli, a firenzei egyetem európai jogprofesszora szerint: \"Szükséges tiszteletben tartani az európai jogot. Más dolgok mellett ennek a jogszabálynak köszönhetően állítottuk össze a biztonságos országok listáját, így nem dönthetünk úgy, hogy a 'biztonságos ország' meghatározásának a jelentését a saját akaratunk szerint értelmezzük\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Több:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Az olasz társadalom a legjobboldalibb kormány által ‘megzabolázatlan’ marad évtizedek óta    </a>\n  </div>\n<p>Gianfranco Schiavone, az Olasz Szolidaritási Konzorcium elnöke és a Migrációs Jogi Tanulmányok Egyesületének (ASGI) tagja szerint: \"Az európai norma fölényben van a nemzeti normával szemben; konfliktus esetén az utóbbit a bíráknak figyelmen kívül kell hagyniuk\". Schiavone szerint az új törvény a biztonságos országokról ellentmondásban állna az európai jogszabályokkal, különösen a <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">2013-as 32-es irányelvvel</a>, a úgynevezett \"Eljárási Irányelvvel\", ahogyan azt a <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">2024. október 4-i Európai Bíróság ítélete</a> megerősítette, amely megállapította, hogy egy ország csak akkor tekinthető biztonságosnak, ha mindenki (beleértve a kisebbségeket) számára biztonságos a területének bármely részén.</p>\n<p>A jogi szakértők igazolást nyertek a <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">Római Bíróság 2024. november 11-i döntésével,</a> amikor a hét menedékkérő fogva tartásának ügyét az Európai Unió Bíróságához utalta, a második csoport migránsokból, akik <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egyiptomból</a> és <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesből</a> származtak, akiket egy olasz katonai hajón vittek Albániába, miután a <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Földközi-tengeren</a> megmentették őket. Az olasz bírák konfliktust az olasz kormány új 'biztonságos országok' rendelete és az Európai Unió joga között azonosították.</p>\n<p>2024. november 11-én <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">a római bíróság</a> sajtóközleményében azt mondta: \"A bírák szükségesnek tartották, hogy előzetes kérdést tegyenek fel az Európai Unió Bíróságának, négy kérdést fogalmazva meg, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyeket az utóbbi napokban két panel már megfogalmazott ugyanabban a szekcióban [...]. Az előzetes kérdés a legmegfelelőbb eszköznek bizonyult a különböző, a nemzeti jogszabályokkal való kétes összhang különböző aspektusainak tisztázására, amelyek a rendelet által bevezetett szabályok következtében merültek fel.\" </p>\n<p>Giorgia Meloni döntése, hogy új törvényt dolgozzon ki és folytassa az Albániába történő kényszerített visszatéréseket, a bíróságok negatív véleménye ellenére, emlékeztet a brit konzervatív miniszterelnök <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a> történetére, amikor az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága elutasította London Kigali-val kötött megállapodását, hogy <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">a menedékjogi kérelmeket Ruandába kiszervezzék</a>. Ebben az esetben is Sunak megpróbált egy másik törvényt írni, hogy megkerülje a bíróság döntését. Más olasz bíróságok is kértek véleményt a <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">luxemburgi</a> bíróságtól: Catania, Palermo, Bologna és Róma bíróságai.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Több:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Az európai választások után a “Meloni modell” a jövője az európai migrációs politikának?    </a>\n  </div>\n<p>A Bologna bíróság az Európai Bírósághoz intézett kérésében <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">merész párhuzamot használt</a> a náci Németországgal, amelyet Meloni \"propagandisztikusnak\" nevezett egy televíziós műsorban.</p>\n<p>\"Paradox módon azt lehetne mondani, hogy a náci rezsim alatt Németország rendkívül biztonságos ország volt a német lakosság túlnyomó többsége számára: a zsidók, a homoszexuálisok, a politikai ellenfelek, a roma etnikumú emberek és más kisebbségi csoportok kivételével több mint 60 millió német élvezett irigylésre méltó biztonságot. Ugyanez elmondható Olaszországról a fasiszta rezsim alatt. Ha egy országot biztonságosnak kellene tekinteni, amikor a lakosság többségének biztonsága garantált, akkor a biztonságos származási ország jogi fogalmát szinte bármely országra alkalmazni lehetne a világon, és ezért egy jogilag következetlen fogalom lenne,\" olvasható az Európai Bírósághoz intézett beutalásban.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Több:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gasztronacionalizmus: a hagyományos konyha iránti büszkeség mögött    </a>\n  </div>\n<p>Október 25-én a Bologna bíróság <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">kérte</a> az Európai Unió Bíróságát, hogy adja meg véleményét és tisztázza álláspontját az új szabályról, amelyet Giorgia Meloni keresett. A Bíróságot arra kérték, hogy döntsön egy bangladesi menedékkérő ügyében, akinek a menedékkérelmét elutasították, mert a származási országát biztonságosnak tekintették. De az olasz bíróság azt kérte az Európai Bíróságtól, hogy oldja meg \"a nemzeti jogrendszerben és általában az Európai Unió joga és a nemzeti jog közötti kapcsolat szabályozásában felmerült értelmezési konfliktusok egy sorát\".</p>\n<p>Közben a bíró, aki a strasbourgi bírósághoz való beutalást kérte, támadások és fenyegetések kereszttüzébe került a közösségi médiában, különösen a személyes élete, például a homoszexualitása miatt. Ugyanez a sors <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">érte</a> Silviát, Albano bíróját, aki az egyik hat bírója volt a római bíróságnak, amely nem érvényesítette a migránsok fogva tartását Albániában, és aki rendőri védelem alatt áll, miután az utóbbi napokban halálos fenyegetéseket és fenyegető leveleket kapott.</p>\n<p>A Palermo-i ügyészek is védelem alatt állnak, akik hat év börtönbüntetést kértek a jelenlegi miniszterelnök-helyettesre és közlekedési miniszterre, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>-ra, akit <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">emberrablással és hivatalos kötelezettségek teljesítésének megtagadásával vádolnak</a>, mert több mint száz migránst 19 napig blokkolt egy humanitárius hajón, a spanyol Open Arms-on, Lampedusa partjainál 2019 augusztusában, amikor belügyminiszter volt. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Több:</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘A migráció fegyveresítése az utóbbi években sokkal láthatóbbá vált, mint korábban’    </a>\n  </div>\n<p>December 20-án Salvini végül <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">felmentést</a> kapott, de addigra a feszültségek a végrehajtó hatalom és a bíróságok között nagyon magasak. \"Kinyilvánított intolerancia van egy olyan hatalom iránt, amely nem reagál a kormány irányelveire,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">panaszolta</a> Giuseppe Santalucia, a Nemzeti Bírói Szövetség (ANM) elnöke. \"A bírák nem a kormány végrehajtó karja,\" tette hozzá egy rendkívüli ülésen Bolognában november 2-án. Fulvio Vassallo Paleologo ügyvéd szerint az X-en (korábban Twitter, azóta felfüggesztették a fiókját): \"Az olasz kormány azt akarja, hogy a bíróságok nyomást gyakoroljanak a Palermo-i Salvini-per ítélete előtt. És nyomást gyakorolni egy olyan reformra, amely elválasztaná a bírák karrierjét, hogy növelje a kontrollját az ügyészek felett\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Ez a cikk az <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Európai Média és Információs Alap</a> (EMIF) támogatásával készült. Nem feltétlenül tükrözi az EMIF és a Támogató Partnerek, a Calouste Gulbenkian Alapítvány és az Európai Egyetem Intézet álláspontját.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:30:39.304",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"A 2023-as migrációs megállapodás Róma és Tirana között, amelynek célja, hogy a menedékkérőket albániai őrzött központokba küldjék, az utóbbi hónapokban erős kritikák kereszttüzébe került. Politikusok és jogászok védték meg az egyezményt, de vajon jogilag megalapozottak az érveik? Annalisa Camilli, a RightWatch projekttel együttműködve, megvizsgálta állításaikat.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:30:39.306",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Италия-Албания споразумение за миграция: Кой решава каква е безопасна страна?",
                key:"uid": string:"6fca8eab-6f14-4a22-b141-3b7c891621b7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Обвинение, което трябва да бъде проверено:</strong> Чрез създаването на центрове за задържане на мигранти в Албания, италианското правителство твърди, че националните закони преобладават над законодателството на ЕС.</p>\n<p><strong>Контекст: </strong>Италианското правителство, ръководено от Джорджия Мелони, твърди, че съдиите не могат да пренебрегват националните закони, дори ако те противоречат на законодателството на ЕС. Това твърдение възникна на фона на напрежение между правителството и съдебната власт относно указ, определящ \"безопасни държави\" за търсещите убежище, което критици твърдят, че нарушава правото на ЕС. Юридически експерти, включително Джанфранко Шавионе и Фулвио Васало Палеолого, отхвърлят това твърдение, като посочват превъзходството на правото на ЕС над националните закони в случаи на конфликт, както е установено от Съда на Европейския съюз (СЕС). Последни италиански съдебни решения, включително препращане до СЕС, поставят под въпрос съвместимостта на указа на Мелони с директивите на ЕС, особено Директива 2013/32, която определя критериите за безопасни държави. Действията на съдебната власт потвърдиха тяхното задължение да спазват правото на ЕС, противоречейки на позицията на правителството. Този правен конфликт отразява по-широки напрежения относно независимостта на съдебната власт в Италия и ролята на ЕС в политиките за убежище.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Пресконференцията беше свикана късно вечерта след многочасова среща на италианското правителство в Паладжо Чиги. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Джорджия Мелони</a>'s правителство е изготвило нов закон, който уточнява страните, считани за безопасни за ускорените процедури за убежище, на които са подложени мигрантите. То го направи след като съдиите от римския съд на 18 октомври не валидираха задържането на 12 търсещи убежище, които бяха принудително прехвърлени в нови центрове за задържане в <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Албания</a> и след това върнати в Италия след решението на съда. </p>\n<p>Случаят предизвика институционален конфликт между съдебната власт и правителството и заплашва да подкопае <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">протокола</a>, който Рим подписа с Тирана през ноември 2023 г., което доведе до изграждането на два центъра за задържане, управлявани от <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Италия</a> в Шенджин и Джадър, от другата страна на Адриатическо море.</p>\n<p>След хуманитарните организации, съдиите също са подложени на атака. \"Не мисля, че съдиите трябва да решават кои държави са безопасни, а правителството,\" каза премиерът Мелони на 18 октомври, като уточни, че иска да продължи да аутсорсва заявленията за убежище.</p>\n<p>По време на пресконференцията на 21 октомври, министърът на правосъдието Карло Нордio, член на партията на премиера <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Фратели д'Италия</a> и бивш магистрат, обвини съдиите, че не са \"разбрали и прочели\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">насоките</a> на <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Съда на Европейския съюз</a> относно понятието за безопасни държави и заяви, че този нов закон не може да бъде пренебрегван от съдиите, което предизвика много критики от експерти.</p>\n<p>\"Съдия не може да пренебрегне национален закон, бих се стремил да изключа, че може да го направи,\" каза министърът пред пресата. Но експерти, като адвоката Фулвио Васало Палеоло, го обвиниха в \"лъжа, знаейки, че го прави\".</p>\n<p>За Киара Фавили, професор по европейско право в Университета на Флоренция: \"Необходимо е да се спазва европейското право. Между другото, благодарение на това законодателство ние установихме списъка на безопасните държави, така че не можем да решим да дадем определението за 'безопасна държава' смисъла, който искаме\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Повече :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Италианското общество остава ‘неукротимо’ от най-дясното правителство от десетилетия    </a>\n  </div>\n<p>За адвоката Джанфранко Шавионе, президент на Италианския солидарен консорциум и член на Асоциацията за правни изследвания по миграция (ASGI): \"Европейската норма е над националната; в случай на конфликт между двете, последната трябва да бъде пренебрегната от съдиите\". За Шавионе, новият закон за безопасните държави би бил в конфликт с европейското законодателство, по-специално с <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Директива 32 от 2013 г.</a>, т.нар. \"Процедурна директива\", както е потвърдено от <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">решението на Съда на Европейския съюз от 4 октомври 2024 г.</a>, което установи, че една страна може да бъде считана за безопасна само ако е безопасна за всички (включително малцинствата) на всяка част от територията си.</p>\n<p>Юридическите експерти бяха оправдани от <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">решението на Римския съд на 11 ноември,</a> когато той препрати до Съда на Европейския съюз решението за задържането на седем търсещи убежище, втората група мигранти от <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Египет</a> и <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Бангладеш</a>, които бяха отведени в Албания на италиански военен кораб след като бяха спасени в <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Средиземно море</a>. Италианските съдии идентифицираха конфликт между новия указ за 'безопасни държави' на италианското правителство и правото на Европейския съюз.</p>\n<p>В <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">прес съобщение на 11 ноември</a>, римският съд заяви: \"Съдията счете за необходимо да нареди предварително запитване до Съда на Европейския съюз, формулирайки четири въпроса, подобни на тези, които вече бяха наредени в последните дни от две комисии на същата секция [...]. Предварителното запитване беше избрано като най-подходящият инструмент за изясняване на различни аспекти на съмнителната съвместимост с наднационалната дисциплина, която се е появила след правилата, въведени от Указа-закон\".</p>\n<p>Решението на Джорджия Мелони да изготви нов закон и да продължи с принудителните връщания в Албания, въпреки негативното мнение на съдилищата, напомня историята на британския консервативен премиер <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Риши Сунак</a>, когато Върховният съд на <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Обединеното кралство</a> отхвърли споразумението на Лондон с Кигали за <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">аутсорсване на заявленията за убежище в Руанда</a>. И в този случай Сунак се опита да напише друг закон, за да заобиколи решението на съда. Други италиански съдилища също поискаха мнението на <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">съда в Люксембург</a>: съдилищата в Катания, Палермо, Болоня и Рим.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Повече :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      След европейските избори, дали “моделът Мелони” е бъдещето на европейската миграционна политика?    </a>\n  </div>\n<p>В искането си до Съда на Европейския съюз, съдът в Болоня <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">използва</a> смел паралел с нацистка Германия, която Мелони определи като \"пропагандистка\" в телевизионна програма.</p>\n<p>\"Може да се каже, парадоксално, че Германия под нацисткия режим беше изключително безопасна страна за огромното мнозинство от германското население: с изключение на евреи, хомосексуалисти, политически опоненти, хора от ромска етническа принадлежност и други малцинствени групи, над 60 милиона германци се радваха на завидно ниво на безопасност. Същото може да се каже и за Италия под фашисткия режим. Ако една страна трябва да се счита за безопасна, когато безопасността на мнозинството от населението е гарантирана, правният концепт за безопасна страна на произход може да бъде приложен почти към всяка страна в света и следователно би бил концепт без никаква правна последователност,\" се казва в препратката до Съда на Европейския съюз.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Повече :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Гастронатурализъм: зад гордостта от традиционната кухня    </a>\n  </div>\n<p>На 25 октомври, съдът в Болоня <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">попита</a> Съда на Европейския съюз да даде своето мнение и да изясни позицията си относно новото правило, търсено от Джорджия Мелони. Съдът беше помолен да се произнесе по случая на бенгалски търсещ убежище, чиято молба за убежище беше отхвърлена, защото страната му на произход беше считана за безопасна. Но италианският съд помоли Съда на Европейския съюз да разреши \"редица конфликти на интерпретация, които са възникнали в италианската правна система и, по-общо, в регулирането на отношенията между правото на Европейския съюз и националното право\".</p>\n<p>Междувременно, съдията, който поиска препратка до съда в Страсбург, беше атакуван и заплашен в социалните мрежи, особено за аспекти от личния му живот, като хомосексуалността му. Същата съдба е <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">постигнала</a> Силвия Албано, една от шестте съдии на римския съд, която не валидира задържането на мигранти в Албания, която е под полицейска защита след получаване на смъртни заплахи и заплашителни писма в последните дни. </p>\n<p>Също под защита са прокурорите от Палермо, които са поискали шест години затвор за настоящия заместник министър-председател и министър на транспорта, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Маттео Салвини</a>, който е <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">обвинен</a> в отвличане и отказ да изпълни служебните си задължения за блокиране на повече от сто мигранти в продължение на 19 дни на борда на хуманитарен кораб, испанския Open Arms, край бреговете на Лампедуза през август 2019 г., когато беше министър на вътрешните работи. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Повече :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Кели Грийнхил: ‘Оружието на миграцията стана много по-видимо през последните години, отколкото преди’    </a>\n  </div>\n<p>На 20 декември, Салвини в крайна сметка беше <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">оправдан</a>, но междувременно напрежението между изпълнителната власт и съдебната власт е много високо. \"Има обявена нетолерантност към власт, която не отговаря на указанията на правителството,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">обвини</a> президента на Националната асоциация на магистратите (ANM), Джузепе Санталучия. \"Магистратите не са изпълнителната власт на правителството,\" добави той по време на извънредна среща в Болоня на 2 ноември. За адвоката Васало Палеоло в X (преди Twitter, акаунтът му е бил спрян междувременно): \"Италианското правителство иска да даде на съдебната власт тласък преди присъдата в делото на Салвини в Палермо. И да натисне за реформа, която да раздели кариерите на магистратите, за да увеличи контрола си върху прокурорите\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Тази статия беше произведена с подкрепата на <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Европейския фонд за медии и информация</a> (EMIF). Тя може да не отразява непременно позициите на EMIF и партньорите на фонда, Фондация Калуст Гулбенкян и Европейския университетски институт.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:23:12.288",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Споразумението за миграция от 2023 г. между Рим и Тирана, което цели да изпрати търсещи убежище в центрове за задържане в Албания, е подложено на сериозна критика в последните месеци. Политици и адвокати изразиха мнение в защита на сделката, но дали аргументите им са правно обосновани? Аналица Камили, в партньорство с проекта RightWatch, разследва техните твърдения.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:23:30.264",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Italy-Albania migration deal: Who decides what is a safe country?",
                key:"uid": string:"90386bb0-4cb6-4445-ab32-15001b17e6ae",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Allegation to be checked:</strong> By setting up detention centres for migrants in Albania, the Italian government says national laws prevail over EU legislation.</p>\n<p><strong>Context: </strong>The Italian government, led by Giorgia Meloni, claims that judges cannot disregard national laws, even if they conflict with EU legislation. This assertion arose amidst tensions between the government and judiciary over a decree defining \"safe countries\" for asylum seekers, which critics argue violates EU law. Legal experts, including Gianfranco Schiavone and Fulvio Vassallo Paleologo, refute this claim, citing the supremacy of EU law over national laws in cases of conflict, as established by the European Court of Justice (ECJ). Recent Italian court decisions, including a referral to the ECJ, question the compatibility of Meloni's decree with EU directives, particularly Directive 2013/32, which defines criteria for safe countries. The judiciary's actions affirm their obligation to uphold EU law, contradicting the government's stance. This legal clash reflects broader tensions over judicial independence in Italy and the EU’s role in asylum policies.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">The press conference was called late in the evening after an hours-long meeting of the Italian government at Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s government has drafted a new law specifying the countries considered safe for the accelerated asylum procedures to which migrants are subjected. It did so after the judges of the Rome court on 18 October did not validate the detention of 12 asylum seekers who were forcibly transferred to new detention centres in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albania</a> and then returned to Italy following the court's decision. </p>\n<p>The case has sparked an institutional clash between the judiciary and the government and threatens to undermine <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">the protocol</a> that Rome signed with Tirana in November 2023, which led to the construction of two detention centres managed by <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italy</a> in Shëngjin and Gjadër, on the other side of the Adriatic Sea.</p>\n<p>After the humanitarian organisations, the judges come under attack. \"I don't think judges should decide which countries are safe, but the government,\" said Prime Minister Meloni on 18 October, making it clear that she wanted to continue outsourcing asylum applications.</p>\n<p>During the press conference on 21 October, Justice Minister Carlo Nordio, a member of the Prime Minister's <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> party and a former magistrate, accused judges of not having \"understood and read\" the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">European Court of Justice</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">guidance</a> on the concept of safe countries and declared that this new law could not be disregarded by judges, prompting much criticism from experts.</p>\n<p>\"A judge cannot disregard a national law, I would tend to exclude that he could do so,\" the minister told the press. But experts, such as the lawyer Fulvio Vassallo Paleologo, accused him of \"lying, knowing that he was doing so\".</p>\n<p>For Chiara Favilli, professor of European law at the University of Florence: \"It is necessary to respect European law. Among other things, it is thanks to this legislation that we have established the list of safe countries, so we cannot decide to give the definition of 'safe country' the meaning we want\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian society remains ‘untamed’ by the most rightwing government in decades    </a>\n  </div>\n<p>For the lawyer Gianfranco Schiavone, president of the Italian Solidarity Consortium and member of the Association of Legal Studies on Immigration (ASGI): \"The European norm is superior to the national one; in case of conflict between the two, the latter must be disregarded by the judges\". For Schiavone, the new law on safe countries would be in conflict with European legislation, in particular with <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Directive 32 of 2013</a>, the so-called \"Procedural Directive\", as confirmed by the <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">ruling of the European Court of Justice of 4 October 2024</a>, which established that a country can only be considered safe if it is safe for everyone (including minorities) in any part of its territory.</p>\n<p>The legal experts were vindicated by the <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decision of the Court of Rome on 11 November,</a> when it referred to the Court of Justice of the European Union the decision on the detention of seven asylum-seekers, the second group of migrants from <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egypt</a> and <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, who were taken to Albania on an Italian military ship after being rescued in the <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterranean</a>. Italian judges have identified a conflict between the Italian government's new 'safe countries' decree and European Union law.</p>\n<p>In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">a press release on 11 November</a>, the Rome court said: \"The judges considered it necessary to order a preliminary reference to the Court of Justice of the European Union, formulating four questions similar to those already ordered in recent days by two panels of the same section [...]. The preliminary reference has been chosen as the most appropriate instrument to clarify various aspects of dubious compatibility with the supranational discipline that has emerged following the rules introduced by the Decree-Law\".</p>\n<p>Giorgia Meloni's decision to draft a new law and proceed with forced returns to Albania, despite the negative opinion of the courts, is reminiscent of the story of British Conservative Prime Minister <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, when the Supreme Court of the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">United Kingdom</a> rejected London's agreement with Kigali to <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">outsource asylum applications to Rwanda</a>. In this case, too, Sunak tried to write another law to circumvent the court's ruling. Other Italian courts have also asked the <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxembourg</a>-based court for an opinion: the courts of Catania, Palermo, Bologna and Rome.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      After the European elections, is the “Meloni model” the future of European migration policy?    </a>\n  </div>\n<p>In its request to the European Court of Justice, the Bologna court <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">used</a> a bold parallel with Nazi Germany, which Meloni described as \"propagandistic\" in a television programme.</p>\n<p>\"One could say, paradoxically, that Germany under the Nazi regime was an extremely safe country for the vast majority of the German population: with the exception of Jews, homosexuals, political opponents, people of Roma ethnicity and other minority groups, over 60 million Germans enjoyed an enviable level of safety. The same could be said of Italy under the Fascist regime. If a country were to be considered safe when the safety of the majority of the population was guaranteed, the legal concept of a safe country of origin could be applied to almost any country in the world, and would therefore be a concept without any legal consistency,\" reads the referral to the European Court of Justice.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalism: behind the pride in traditional cuisine    </a>\n  </div>\n<p>On 25 October, the Bologna court <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">asked</a> the Court of Justice of the European Union to give its opinion and clarify its position on the new rule sought by Giorgia Meloni. The Court had been asked to rule on the case of a Bangladeshi asylum-seeker whose request for asylum was rejected because his country of origin was considered safe. But the Italian court asked the European Court of Justice to resolve \"a number of conflicts of interpretation which have arisen in the Italian legal system and, more generally, in the regulation of the relationship between European Union law and national law\".</p>\n<p>Meanwhile, the judge who requested the referral to the Strasbourg court has been attacked and threatened on social networks, particularly for aspects of his personal life such as his homosexuality. The same fate has <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">befallen</a> Silvia Albano, one of the six judges of the Rome court that did not validate the detention of migrants in Albania, who is under police protection after receiving death threats and threatening letters in recent days. </p>\n<p>Also under protection are the Palermo prosecutors, who have asked for six years' imprisonment for the current Deputy Prime Minister and Minister of Transport, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, who is <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">accused</a> of kidnapping and refusal to carry out official duties for blocking more than one hundred migrants for 19 days on board a humanitarian ship, the Spanish Open Arms, off the coast of Lampedusa in August 2019, when he was Minister of the Interior. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>More :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘The weaponisation of migration has in recent years become much more visible than it used to be’    </a>\n  </div>\n<p>On 20 December, Salvini was eventually <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">acquitted</a>, but in the meantime tensions between the executive and the judiciary are very high. \"There is a declared intolerance of a power that does not respond to the government's directives,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denounced</a> the president of the National Association of Magistrates (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Magistrates are not the executive arm of the government,\" he added during an extraordinary meeting in Bologna on 2 November. For the lawyer Vassallo Paleologo on X (formerly Twitter, his account has been suspended in the meantime): \"The Italian government wants to give the judiciary a push before the verdict in the Salvini trial in Palermo. And to push for a reform that would separate the careers of magistrates in order to increase its control over prosecutors\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">This article was produced with the support of the <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF). It may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-01-24T10:47:15.381",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"The 2023 migration agreement between Rome and Tirana, which aims to send asylum seekers to detention centres in Albania, has come under heavy criticism in recent months. Politicians and lawyers have spoken out in defence of the deal, but are their arguments legally sound? Annalisa Camilli, in partnership with the RightWatch project, investigated their claims.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:59:48.486",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Соглашение о миграции между Италией и Албанией: Кто решает, какая страна является безопасной?",
                key:"uid": string:"9329f431-d57d-40a9-82b4-9ba421f50515",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:55:31.294",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Italia-Albania maahanmuuttosopimus: Kuka päättää, mikä on turvallinen maa?",
                key:"uid": string:"a1cd6b93-91ba-4288-aa88-99e4cfb8ec28",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Väite tarkistettavaksi:</strong> Perustamalla pidätyskeskuksia maahanmuuttajille Albaniassa, Italian hallitus sanoo kansallisten lakien olevan EU-lainsäädäntöä tärkeämpiä.</p>\n<p><strong>Tausta: </strong>Italian hallitus, jota johtaa Giorgia Meloni, väittää, että tuomarit eivät voi sivuuttaa kansallisia lakeja, vaikka ne olisivat ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa. Tämä väite nousi esiin jännitteiden keskellä hallituksen ja tuomioistuinten välillä asetuksen vuoksi, joka määrittelee \"turvalliset maat\" turvapaikanhakijoille, mikä kriitikoiden mukaan rikkoo EU-lakia. Oikeusasiantuntijat, mukaan lukien Gianfranco Schiavone ja Fulvio Vassallo Paleologo, kumoavat tämän väitteen, viitaten EU-lain ylivaltaan kansallisiin lakeihin ristiriitatilanteissa, kuten Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) on todennut. Viimeisimmät Italian tuomioistuinten päätökset, mukaan lukien viittaus EUT:hen, kyseenalaistavat Melonin asetuksen yhteensopivuuden EU-direktiivien kanssa, erityisesti direktiivin 2013/32, joka määrittelee kriteerit turvallisille maille. Tuomioistuinten toimet vahvistavat niiden velvollisuuden noudattaa EU-lakia, mikä on ristiriidassa hallituksen kannan kanssa. Tämä oikeudellinen konflikti heijastaa laajempia jännitteitä oikeuslaitoksen riippumattomuudesta Italiassa ja EU:n roolista turvapaikkapolitiikassa.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Lehdistötilaisuus kutsuttiin koolle myöhään illalla Italian hallituksen tuntikausien kokouksen jälkeen Palazzo Chigissä. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Melonin</a> hallitus on laatinut uuden lain, jossa määritellään maat, joita pidetään turvallisina nopeutetuissa turvapaikkamenettelyissä, joille maahanmuuttajat altistuvat. Tämä tehtiin sen jälkeen, kun Rooman tuomioistuimen tuomarit eivät 18. lokakuuta vahvistaneet 12 turvapaikanhakijan pidätystä, jotka siirrettiin pakolla uusiin pidätyskeskuksiin <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albaniaan</a> ja palautettiin sitten Italiaan tuomioistuimen päätöksen jälkeen. </p>\n<p>Tapaus on aiheuttanut institutionaalisen konfliktin oikeuslaitoksen ja hallituksen välillä ja uhkaa heikentää <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">protokollaa</a>, jonka Rooma allekirjoitti Tiranan kanssa marraskuussa 2023, mikä johti kahden pidätyskeskuksen rakentamiseen, joita Italia hallinnoi Shëngjinissä ja Gjadërissä, Adrianmeren toisella puolella.</p>\n<p>Humanitaaristen järjestöjen jälkeen tuomarit joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. \"En usko, että tuomareiden pitäisi päättää, mitkä maat ovat turvallisia, vaan hallituksen,\" sanoi pääministeri Meloni 18. lokakuuta, tehden selväksi, että hän halusi jatkaa turvapaikkahakemusten ulkoistamista.</p>\n<p>Lehdistötilaisuudessa 21. lokakuuta oikeusministeri Carlo Nordio, joka on pääministerin <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> -puolueen jäsen ja entinen tuomari, syytti tuomareita siitä, etteivät he olleet \"ymmärretty ja lukeneet\" <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Euroopan unionin tuomioistuimen</a> <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">ohjeita</a> turvallisten maiden käsitteestä ja julisti, että tätä uutta lakia ei voi sivuuttaa tuomareiden toimesta, mikä herätti paljon kritiikkiä asiantuntijoilta.</p>\n<p>\"Tuomari ei voi sivuuttaa kansallista lakia, minä taipuisin siihen, että hän ei voisi niin tehdä,\" ministeri sanoi lehdistölle. Mutta asiantuntijat, kuten asianajaja Fulvio Vassallo Paleologo, syyttivät häntä \"valheesta, tietäen, että hän teki niin\".</p>\n<p>Chiara Favillin, Florentin yliopiston eurooppalaisen lain professorin mukaan: \"On tarpeen kunnioittaa eurooppalaista lakia. Muun muassa juuri tämän lainsäädännön ansiosta olemme laatineet turvallisten maiden luettelon, joten emme voi päättää antaa 'turvallisen maan' määritelmälle sellaista merkitystä kuin haluamme\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Lisää :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Italian yhteiskunta pysyy 'kesyttämättömänä' vuosikymmeniin oikeistolaisimman hallituksen alla    </a>\n  </div>\n<p>Asianajaja Gianfranco Schiavonen, Italian Solidaarisuuskonsernin puheenjohtajan ja Maahanmuuton oikeustutkimusyhdistyksen (ASGI) jäsenen mukaan: \"Eurooppalainen normi on kansallista normia korkeampi; ristiriitatilanteessa tuomareiden on sivuutettava jälkimmäinen\". Schiavonen mukaan uusi laki turvallisista maista olisi ristiriidassa eurooppalaisen lainsäädännön kanssa, erityisesti <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">direktiivin 32/2013</a>, niin kutsutun \"menettelydirektiivin\", kanssa, kuten <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Euroopan unionin tuomioistuimen 4. lokakuuta 2024 antama päätös</a> vahvisti, joka totesi, että maata voidaan pitää turvallisena vain, jos se on turvallinen kaikille (mukaan lukien vähemmistöt) sen alueella.</p>\n<p>Oikeusasiantuntijat saivat oikeutuksen <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">Rooman tuomioistuimen päätöksellä 11. marraskuuta,</a> kun se viittasi Euroopan unionin tuomioistuimeen päätöksestä seitsemän turvapaikanhakijan pidätyksestä, toisesta maahanmuuttajaryhmästä Egyptistä ja <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladeshista</a>, jotka vietiin Albaniaan Italian sotalaivalla sen jälkeen, kun heidät oli pelastettu <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Välimereltä</a>. Italian tuomarit ovat tunnistaneet ristiriidan Italian hallituksen uuden 'turvallisten maiden' asetuksen ja Euroopan unionin lain välillä.</p>\n<p>11. marraskuuta <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">lehdistötiedotteessaan</a> Rooman tuomioistuin sanoi: \"Tuomarit pitivät tarpeellisena määrätä ennakkoviittaus Euroopan unionin tuomioistuimeen, muotoilemalla neljä kysymystä, jotka ovat samankaltaisia kuin ne, joita on jo määrätty viime päivinä kahdessa saman osaston paneelissa [...]. Ennakkoviittaus on valittu sopivimmaksi välineeksi selventää erilaisia epäselviä yhteensopivuusnäkökohtia, jotka ovat nousseet esiin asetuksen sääntöjen myötä\".</p>\n<p>Giorgia Melonin päätös laatia uusi laki ja edetä pakollisiin palautuksiin Albaniaan, huolimatta tuomioistuinten kielteisestä mielipiteestä, tuo mieleen brittiläisen konservatiivisen pääministerin <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunakin</a> tarinan, kun Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus hylkäsi Lontoon sopimuksen Kigalille <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">ulkoistaa turvapaikkahakemukset Ruandaan</a>. Tässäkin tapauksessa Sunak yritti laatia toisen lain kiertääkseen tuomioistuimen päätöksen. Myös muut Italian tuomioistuimet ovat pyytäneet <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">Luxemburgissa</a> sijaitsevalta tuomioistuimelta lausuntoa: Catanian, Palermon, Bolonian ja Rooman tuomioistuimet.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Lisää :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Euroopan vaalien jälkeen, onko \"Meloni-malli\" Euroopan maahanmuuttopolitiikan tulevaisuus?    </a>\n  </div>\n<p>Rooman tuomioistuin <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">käytti</a> rohkeaa vertailua natsi-Saksasta, jota Meloni kuvaili \"propagandistiseksi\" televisio-ohjelmassa.</p>\n<p>\"Voisi sanoa, paradoksaalisesti, että Saksa natsi-hallinnon alla oli äärimmäisen turvallinen maa suurimmalle osalle saksalaisista: lukuun ottamatta juutalaisia, homoseksuaaleja, poliittisia vastustajia, romani- ja muita vähemmistön jäseniä, yli 60 miljoonaa saksalaista nauttii kadehdittavasta turvallisuustasosta. Sama voitaisiin sanoa Italiasta fasistisen hallinnon alla. Jos maata pidettäisiin turvallisena, kun väestön enemmistön turvallisuus on taattu, niin turvallisen alkuperämaan oikeudellista käsitettä voitaisiin soveltaa käytännössä mihin tahansa maahan maailmassa, ja se olisi siten käsite, jolla ei ole oikeudellista johdonmukaisuutta,\" sanotaan viittauksessa Euroopan unionin tuomioistuimeen.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Lisää :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalismi: ylpeys perinteisestä keittiöstä    </a>\n  </div>\n<p>25. lokakuuta Bologna tuomioistuin <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">pyysi</a> Euroopan unionin tuomioistuinta antamaan lausunnon ja selventämään kantaansa Giorgia Melonin hakemaan uuteen sääntöön. Tuomioistuimelta oli pyydetty päätöstä bangladeshilaisen turvapaikanhakijan tapauksesta, jonka turvapaikkahakemus hylättiin, koska hänen kotimaansa katsottiin turvalliseksi. Mutta Italian tuomioistuin pyysi Euroopan unionin tuomioistuinta ratkaisemaan \"useita tulkintakonflikteja, jotka ovat syntyneet Italian oikeusjärjestelmässä ja yleisemmin Euroopan unionin lain ja kansallisen lain suhteiden sääntelyssä\".</p>\n<p>Samaan aikaan tuomari, joka pyysi viittausta Strasbourgissa sijaitsevaan tuomioistuimeen, on saanut hyökkäyksiä ja uhkauksia sosiaalisessa mediassa, erityisesti hänen henkilökohtaiseen elämäänsä liittyen, kuten hänen homoseksuaalisuutensa. Sama kohtalo on <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">kohdistunut</a> Silvia Albanoon, yhteen kuudesta Rooman tuomioistuimen tuomarista, joka ei vahvistanut maahanmuuttajien pidätystä Albaniassa, ja joka on poliisin suojeluksessa saatuaan kuolemanuhkauksia ja uhkauskirjeitä viime päivinä.</p>\n<p>Myös Palermon syyttäjät ovat suojeluksessa, jotka ovat pyytäneet kuuden vuoden vankeusrangaistusta nykyiselle varapääministerille ja liikenneministerille <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvinille</a>, jota <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">syytetään</a> kidnappauksesta ja virallisten velvollisuuksien laiminlyönnistä estämällä yli sata maahanmuuttajaa 19 päivän ajan humanitaarisella aluksella, espanjalaisella Open Armsilla, Lampedusan rannikolla elokuussa 2019, jolloin hän oli sisäministeri. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Lisää :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: 'Maahanmuuton aseistaminen on viime vuosina tullut paljon näkyvämmäksi kuin aikaisemmin'    </a>\n  </div>\n<p>20. joulukuuta Salvini lopulta <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">vapautettiin</a>, mutta samalla jännitteet toimeenpanovallan ja oikeuslaitoksen välillä ovat erittäin korkeita. \"On julkisesti ilmoitettu suvaitsemattomuudesta valtaa kohtaan, joka ei noudata hallituksen ohjeita,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">tuomitsi</a> kansallisen tuomareiden yhdistyksen (ANM) puheenjohtaja Giuseppe Santalucia. \"Tuomarit eivät ole hallituksen toimeenpaneva elin,\" hän lisäsi poikkeuksellisessa kokouksessa Bolognassa 2. marraskuuta. Asianajaja Vassallo Paleologon mukaan X:ssä (entisessä Twitterissä, hänen tilinsä on väliaikaisesti keskeytetty): \"Italian hallitus haluaa antaa oikeuslaitokselle sysäyksen ennen tuomiota Salvini-käsittelyssä Palermossa. Ja painostaa uudistusta, joka erottelisi tuomareiden urat hallituksen kontrollin lisäämiseksi syyttäjiin\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Tämä artikkeli on tuotettu <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Euroopan median ja tiedonrahaston</a> (EMIF) tuella. Se ei välttämättä heijasta EMIF:n ja rahaston kumppanien, Calouste Gulbenkianin säätiön ja Euroopan yliopistoinstituutin, näkemyksiä.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:48:42.665",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Rooman ja Tiranan välinen vuoden 2023 maahanmuutto-sopimus, joka pyrkii lähettämään turvapaikanhakijoita Albanian pidätyskeskuksiin, on saanut viime kuukausina kovaa kritiikkiä. Poliitikot ja asianajajat ovat puolustaneet sopimusta, mutta ovatko heidän argumenttinsa oikeudellisesti päteviä? Annalisa Camilli, yhteistyössä RightWatch-projektin kanssa, tutki heidän väitteitään.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:49:01.747",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Италија-Албанија споразум о миграцији: Ко одређује која је земља сигурна?",
                key:"uid": string:"b277b30b-455d-4afc-bb10-e0ef5ff42090",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-17T07:25:14.161",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Accord sur la migration Italie-Albanie : Qui décide ce qu'est un pays sûr ?",
                key:"uid": string:"b4028641-f547-40bc-bec8-489e9eb7d203",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Allégation à vérifier :</strong> En mettant en place des centres de détention pour les migrants en Albanie, le gouvernement italien affirme que les lois nationales prévalent sur la législation de l'UE.</p>\n<p><strong>Contexte : </strong>Le gouvernement italien, dirigé par Giorgia Meloni, affirme que les juges ne peuvent pas ignorer les lois nationales, même si elles sont en conflit avec la législation de l'UE. Cette assertion est survenue au milieu des tensions entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire concernant un décret définissant les \"pays sûrs\" pour les demandeurs d'asile, que les critiques estiment violer la loi de l'UE. Des experts juridiques, dont Gianfranco Schiavone et Fulvio Vassallo Paleologo, réfutent cette affirmation, citant la suprématie du droit de l'UE sur les lois nationales en cas de conflit, comme l'a établi la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Les récentes décisions des tribunaux italiens, y compris un renvoi à la CJUE, remettent en question la compatibilité du décret de Meloni avec les directives de l'UE, en particulier la Directive 2013/32, qui définit les critères pour les pays sûrs. Les actions du pouvoir judiciaire affirment leur obligation de respecter le droit de l'UE, contredisant la position du gouvernement. Ce conflit juridique reflète des tensions plus larges concernant l'indépendance judiciaire en Italie et le rôle de l'UE dans les politiques d'asile.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">La conférence de presse a été convoquée tard dans la soirée après une réunion de plusieurs heures du gouvernement italien au Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Le gouvernement de Giorgia Meloni</a> a rédigé une nouvelle loi spécifiant les pays considérés comme sûrs pour les procédures d'asile accélérées auxquelles les migrants sont soumis. Cela a été fait après que les juges du tribunal de Rome, le 18 octobre, n'ont pas validé la détention de 12 demandeurs d'asile qui ont été transférés de force vers de nouveaux centres de détention en <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanie</a> et ensuite renvoyés en Italie suite à la décision du tribunal. </p>\n<p>L'affaire a déclenché un affrontement institutionnel entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement et menace de saper <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">le protocole</a> que Rome a signé avec Tirana en novembre 2023, qui a conduit à la construction de deux centres de détention gérés par <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">l'Italie</a> à Shëngjin et Gjadër, de l'autre côté de la mer Adriatique.</p>\n<p>Après les organisations humanitaires, les juges sont attaqués. \"Je ne pense pas que les juges devraient décider quels pays sont sûrs, mais le gouvernement,\" a déclaré la Première ministre Meloni le 18 octobre, précisant qu'elle souhaitait continuer à externaliser les demandes d'asile.</p>\n<p>Lors de la conférence de presse du 21 octobre, le ministre de la Justice Carlo Nordio, membre du parti <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> et ancien magistrat, a accusé les juges de ne pas avoir \"compris et lu\" les <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">directives</a> de la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Cour de justice de l'Union européenne</a> sur le concept de pays sûrs et a déclaré que cette nouvelle loi ne pouvait pas être ignorée par les juges, suscitant de nombreuses critiques de la part des experts.</p>\n<p>\"Un juge ne peut pas ignorer une loi nationale, je tendrais à exclure qu'il puisse le faire,\" a déclaré le ministre à la presse. Mais des experts, comme l'avocat Fulvio Vassallo Paleologo, l'ont accusé de \"mentir, sachant qu'il le faisait\".</p>\n<p>Pour Chiara Favilli, professeure de droit européen à l'Université de Florence : \"Il est nécessaire de respecter le droit européen. Entre autres choses, c'est grâce à cette législation que nous avons établi la liste des pays sûrs, donc nous ne pouvons pas décider de donner à la définition de 'pays sûr' le sens que nous voulons\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Plus :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      La société italienne reste ‘indomptée’ par le gouvernement le plus de droite depuis des décennies    </a>\n  </div>\n<p>Pour l'avocat Gianfranco Schiavone, président du Consortium de solidarité italien et membre de l'Association des études juridiques sur l'immigration (ASGI) : \"La norme européenne est supérieure à la nationale ; en cas de conflit entre les deux, cette dernière doit être ignorée par les juges\". Pour Schiavone, la nouvelle loi sur les pays sûrs serait en conflit avec la législation européenne, en particulier avec <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">la Directive 32 de 2013</a>, la soi-disant \"Directive procédurale\", comme l'a confirmé la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">décision de la Cour de justice de l'Union européenne du 4 octobre 2024</a>, qui a établi qu'un pays ne peut être considéré comme sûr que s'il est sûr pour tout le monde (y compris les minorités) dans n'importe quelle partie de son territoire.</p>\n<p>Les experts juridiques ont été vindiqués par la <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">décision du tribunal de Rome du 11 novembre,</a> lorsqu'il a renvoyé à la Cour de justice de l'Union européenne la décision sur la détention de sept demandeurs d'asile, le deuxième groupe de migrants d'<a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Égypte</a> et <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, qui ont été emmenés en Albanie sur un navire militaire italien après avoir été secourus en <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Méditerranée</a>. Les juges italiens ont identifié un conflit entre le nouveau décret 'pays sûrs' du gouvernement italien et le droit de l'Union européenne.</p>\n<p>Dans <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">un communiqué de presse du 11 novembre</a>, le tribunal de Rome a déclaré : \"Les juges ont jugé nécessaire de demander un renvoi préliminaire à la Cour de justice de l'Union européenne, formulant quatre questions similaires à celles déjà ordonnées ces derniers jours par deux panels de la même section [...]. Le renvoi préliminaire a été choisi comme l'instrument le plus approprié pour clarifier divers aspects de compatibilité douteuse avec la discipline supranationale qui a émergé suite aux règles introduites par le Décret-Loi\".</p>\n<p>La décision de Giorgia Meloni de rédiger une nouvelle loi et de procéder à des retours forcés en Albanie, malgré l'avis négatif des tribunaux, rappelle l'histoire du Premier ministre britannique conservateur <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, lorsque la Cour suprême du <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Royaume-Uni</a> a rejeté l'accord de Londres avec Kigali pour <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">externaliser les demandes d'asile au Rwanda</a>. Dans ce cas également, Sunak a tenté de rédiger une autre loi pour contourner la décision du tribunal. D'autres tribunaux italiens ont également demandé l'avis de la <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">cour basée à Luxembourg</a> : les tribunaux de Catane, Palerme, Bologne et Rome.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Plus :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Après les élections européennes, le “modèle Meloni” est-il l'avenir de la politique migratoire européenne ?    </a>\n  </div>\n<p>Dans sa demande à la Cour de justice de l'Union européenne, le tribunal de Bologne <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">a utilisé</a> un parallèle audacieux avec l'Allemagne nazie, que Meloni a qualifié de \"propagandiste\" dans une émission de télévision.</p>\n<p>\"On pourrait dire, paradoxalement, que l'Allemagne sous le régime nazi était un pays extrêmement sûr pour la grande majorité de la population allemande : à l'exception des Juifs, des homosexuels, des opposants politiques, des personnes d'ethnie rom et d'autres groupes minoritaires, plus de 60 millions d'Allemands jouissaient d'un niveau de sécurité enviable. On pourrait en dire autant de l'Italie sous le régime fasciste. Si un pays devait être considéré comme sûr lorsque la sécurité de la majorité de la population était garantie, le concept juridique de pays d'origine sûr pourrait être appliqué à presque n'importe quel pays du monde, et serait donc un concept sans aucune cohérence juridique,\" lit-on dans le renvoi à la Cour de justice de l'Union européenne.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Plus :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalisme : derrière la fierté de la cuisine traditionnelle    </a>\n  </div>\n<p>Le 25 octobre, le tribunal de Bologne <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">a demandé</a> à la Cour de justice de l'Union européenne de donner son avis et de clarifier sa position sur la nouvelle règle recherchée par Giorgia Meloni. La Cour avait été sollicitée pour se prononcer sur le cas d'un demandeur d'asile bangladais dont la demande d'asile avait été rejetée parce que son pays d'origine était considéré comme sûr. Mais le tribunal italien a demandé à la Cour de justice de l'Union européenne de résoudre \"un certain nombre de conflits d'interprétation qui ont surgi dans le système juridique italien et, plus généralement, dans la réglementation de la relation entre le droit de l'Union européenne et le droit national\".</p>\n<p>Entre-temps, le juge qui a demandé le renvoi à la cour de Strasbourg a été attaqué et menacé sur les réseaux sociaux, notamment pour des aspects de sa vie personnelle tels que son homosexualité. Le même sort a <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">frappé</a> Silvia Albano, l'une des six juges du tribunal de Rome qui n'a pas validé la détention de migrants en Albanie, qui est sous protection policière après avoir reçu des menaces de mort et des lettres menaçantes ces derniers jours. </p>\n<p>Également sous protection se trouvent les procureurs de Palerme, qui ont demandé six ans de prison pour l'actuel vice-Premier ministre et ministre des Transports, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, qui est <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">accusé</a> d'enlèvement et de refus d'exécuter des fonctions officielles pour avoir bloqué plus d'une centaine de migrants pendant 19 jours à bord d'un navire humanitaire, le Spanish Open Arms, au large des côtes de Lampedusa en août 2019, lorsqu'il était ministre de l'Intérieur. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Plus :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill : ‘La militarisation de la migration est devenue ces dernières années beaucoup plus visible qu'auparavant’    </a>\n  </div>\n<p>Le 20 décembre, Salvini a finalement été <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">acquitté</a>, mais entre-temps, les tensions entre l'exécutif et le pouvoir judiciaire sont très élevées. \"Il y a une intolérance déclarée d'un pouvoir qui ne répond pas aux directives du gouvernement,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">a dénoncé</a> le président de l'Association nationale des magistrats (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Les magistrats ne sont pas l'organe exécutif du gouvernement,\" a-t-il ajouté lors d'une réunion extraordinaire à Bologne le 2 novembre. Pour l'avocat Vassallo Paleologo sur X (anciennement Twitter, son compte a été suspendu entre-temps) : \"Le gouvernement italien veut donner un coup de pouce au pouvoir judiciaire avant le verdict dans le procès de Salvini à Palerme. Et pousser pour une réforme qui séparerait les carrières des magistrats afin d'accroître son contrôle sur les procureurs\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Cet article a été produit avec le soutien du <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fonds européen pour les médias et l'information</a> (EMIF). Il ne reflète pas nécessairement les positions de l'EMIF et des partenaires du Fonds, la Fondation Calouste Gulbenkian et l'Institut universitaire européen.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:35:27.405",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"L'accord de migration de 2023 entre Rome et Tirana, qui vise à envoyer des demandeurs d'asile dans des centres de détention en Albanie, a été fortement critiqué ces derniers mois. Des politiciens et des avocats se sont exprimés en défense de l'accord, mais leurs arguments sont-ils juridiquement valables ? Annalisa Camilli, en partenariat avec le projet RightWatch, a enquêté sur leurs affirmations.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:35:42.022",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Acuerdo de migración Italia-Albania: ¿Quién decide qué es un país seguro?",
                key:"uid": string:"bcdb1b76-0bfd-4660-9827-9dca77551441",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Allegación a verificar:</strong> Al establecer centros de detención para migrantes en Albania, el gobierno italiano dice que las leyes nacionales prevalecen sobre la legislación de la UE.</p>\n<p><strong>Contexto: </strong>El gobierno italiano, liderado por Giorgia Meloni, afirma que los jueces no pueden ignorar las leyes nacionales, incluso si entran en conflicto con la legislación de la UE. Esta afirmación surgió en medio de tensiones entre el gobierno y el poder judicial sobre un decreto que define \"países seguros\" para los solicitantes de asilo, que los críticos argumentan que viola la ley de la UE. Expertos legales, incluidos Gianfranco Schiavone y Fulvio Vassallo Paleologo, refutan esta afirmación, citando la supremacía de la ley de la UE sobre las leyes nacionales en casos de conflicto, como lo establece el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Las recientes decisiones de los tribunales italianos, incluida una remisión al TJUE, cuestionan la compatibilidad del decreto de Meloni con las directivas de la UE, particularmente la Directiva 2013/32, que define los criterios para países seguros. Las acciones del poder judicial afirman su obligación de mantener la ley de la UE, contradiciendo la postura del gobierno. Este choque legal refleja tensiones más amplias sobre la independencia judicial en Italia y el papel de la UE en las políticas de asilo.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">La conferencia de prensa fue convocada tarde en la noche después de una reunión de horas del gobierno italiano en el Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">El gobierno de Giorgia Meloni</a> ha redactado una nueva ley que especifica los países considerados seguros para los procedimientos de asilo acelerados a los que se someten los migrantes. Lo hizo después de que los jueces del tribunal de Roma el 18 de octubre no validaran la detención de 12 solicitantes de asilo que fueron trasladados por la fuerza a nuevos centros de detención en <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albania</a> y luego devueltos a Italia tras la decisión del tribunal. </p>\n<p>El caso ha provocado un choque institucional entre el poder judicial y el gobierno y amenaza con socavar <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">el protocolo</a> que Roma firmó con Tirana en noviembre de 2023, que llevó a la construcción de dos centros de detención gestionados por <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italia</a> en Shëngjin y Gjadër, al otro lado del mar Adriático.</p>\n<p>Después de las organizaciones humanitarias, los jueces son objeto de ataques. \"No creo que los jueces deban decidir qué países son seguros, sino el gobierno\", dijo la primera ministra Meloni el 18 de octubre, dejando claro que quería seguir externalizando las solicitudes de asilo.</p>\n<p>Durante la conferencia de prensa del 21 de octubre, el Ministro de Justicia Carlo Nordio, miembro del partido <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> y exmagistrado, acusó a los jueces de no haber \"entendido y leído\" la <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">guía</a> del <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Tribunal de Justicia de la Unión Europea</a> sobre el concepto de países seguros y declaró que esta nueva ley no podía ser ignorada por los jueces, lo que provocó muchas críticas de expertos.</p>\n<p>\"Un juez no puede ignorar una ley nacional, tendería a excluir que pudiera hacerlo\", dijo el ministro a la prensa. Pero expertos, como el abogado Fulvio Vassallo Paleologo, lo acusaron de \"mentir, sabiendo que lo estaba haciendo\".</p>\n<p>Para Chiara Favilli, profesora de derecho europeo en la Universidad de Florencia: \"Es necesario respetar la ley europea. Entre otras cosas, gracias a esta legislación hemos establecido la lista de países seguros, por lo que no podemos decidir dar a la definición de 'país seguro' el significado que queremos\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Más :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      La sociedad italiana sigue ‘indómita’ ante el gobierno más de derecha en décadas    </a>\n  </div>\n<p>Para el abogado Gianfranco Schiavone, presidente del Consorcio Italiano de Solidaridad y miembro de la Asociación de Estudios Jurídicos sobre Inmigración (ASGI): \"La norma europea es superior a la nacional; en caso de conflicto entre ambas, esta última debe ser ignorada por los jueces\". Para Schiavone, la nueva ley sobre países seguros estaría en conflicto con la legislación europea, en particular con la <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Directiva 32 de 2013</a>, la llamada \"Directiva de Procedimiento\", como lo confirma la <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 4 de octubre de 2024</a>, que estableció que un país solo puede considerarse seguro si es seguro para todos (incluidas las minorías) en cualquier parte de su territorio.</p>\n<p>Los expertos legales fueron reivindicados por la <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisión del Tribunal de Roma el 11 de noviembre,</a> cuando remitió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la decisión sobre la detención de siete solicitantes de asilo, el segundo grupo de migrantes de <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egipto</a> y <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, que fueron llevados a Albania en un barco militar italiano después de ser rescatados en el <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterráneo</a>. Los jueces italianos han identificado un conflicto entre el nuevo decreto de 'países seguros' del gobierno italiano y la ley de la Unión Europea.</p>\n<p>En <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">un comunicado de prensa el 11 de noviembre</a>, el tribunal de Roma dijo: \"Los jueces consideraron necesario ordenar una remisión preliminar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, formulando cuatro preguntas similares a las que ya habían ordenado en los últimos días dos paneles de la misma sección [...]. La remisión preliminar ha sido elegida como el instrumento más apropiado para aclarar varios aspectos de dudosa compatibilidad con la disciplina supranacional que ha surgido tras las normas introducidas por el Decreto-Ley\".</p>\n<p>La decisión de Giorgia Meloni de redactar una nueva ley y proceder con devoluciones forzadas a Albania, a pesar de la opinión negativa de los tribunales, recuerda la historia del primer ministro británico conservador <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, cuando el Tribunal Supremo del <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Reino Unido</a> rechazó el acuerdo de Londres con Kigali para <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">externalizar las solicitudes de asilo a Ruanda</a>. En este caso, también, Sunak intentó redactar otra ley para eludir la decisión del tribunal. Otros tribunales italianos también han solicitado la opinión del <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">tribunal con sede en Luxemburgo</a>: los tribunales de Catania, Palermo, Bolonia y Roma.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Más :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Después de las elecciones europeas, ¿es el “modelo Meloni” el futuro de la política migratoria europea?    </a>\n  </div>\n<p>En su solicitud al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tribunal de Bolonia <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">utilizó</a> un audaz paralelo con la Alemania nazi, que Meloni describió como \"propagandístico\" en un programa de televisión.</p>\n<p>\"Se podría decir, paradójicamente, que Alemania bajo el régimen nazi era un país extremadamente seguro para la gran mayoría de la población alemana: con la excepción de los judíos, homosexuales, opositores políticos, personas de etnia gitana y otros grupos minoritarios, más de 60 millones de alemanes disfrutaban de un nivel de seguridad envidiable. Lo mismo podría decirse de Italia bajo el régimen fascista. Si un país se considerara seguro cuando se garantizara la seguridad de la mayoría de la población, el concepto legal de un país de origen seguro podría aplicarse a casi cualquier país del mundo, y por lo tanto sería un concepto sin ninguna consistencia legal\", dice la remisión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Más :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronacionalismo: detrás del orgullo por la cocina tradicional    </a>\n  </div>\n<p>El 25 de octubre, el tribunal de Bolonia <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">pidió</a> al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que diera su opinión y aclarara su posición sobre la nueva norma buscada por Giorgia Meloni. Se había solicitado al Tribunal que se pronunciara sobre el caso de un solicitante de asilo bangladesí cuya solicitud de asilo fue rechazada porque su país de origen se consideraba seguro. Pero el tribunal italiano pidió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que resolviera \"una serie de conflictos de interpretación que han surgido en el sistema legal italiano y, más en general, en la regulación de la relación entre la ley de la Unión Europea y la ley nacional\".</p>\n<p>Mientras tanto, el juez que solicitó la remisión al tribunal de Estrasburgo ha sido atacado y amenazado en las redes sociales, particularmente por aspectos de su vida personal como su homosexualidad. El mismo destino ha <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">sufrido</a> Silvia Albano, una de las seis juezas del tribunal de Roma que no validó la detención de migrantes en Albania, quien está bajo protección policial tras recibir amenazas de muerte y cartas amenazantes en los últimos días. </p>\n<p>También están bajo protección los fiscales de Palermo, que han pedido seis años de prisión para el actual Viceprimer Ministro y Ministro de Transporte, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, quien está <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">acusado</a> de secuestro y negativa a cumplir con deberes oficiales por bloquear a más de un centenar de migrantes durante 19 días a bordo de un barco humanitario, el español Open Arms, frente a la costa de Lampedusa en agosto de 2019, cuando era Ministro del Interior. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Más :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘La utilización de la migración como arma se ha vuelto en los últimos años mucho más visible de lo que solía ser’    </a>\n  </div>\n<p>El 20 de diciembre, Salvini fue finalmente <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">absuelto</a>, pero mientras tanto las tensiones entre el ejecutivo y el poder judicial son muy altas. \"Hay una intolerancia declarada hacia un poder que no responde a las directrices del gobierno\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunció</a> el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Los magistrados no son el brazo ejecutivo del gobierno\", agregó durante una reunión extraordinaria en Bolonia el 2 de noviembre. Para el abogado Vassallo Paleologo en X (anteriormente Twitter, su cuenta ha sido suspendida mientras tanto): \"El gobierno italiano quiere dar un empujón al poder judicial antes del veredicto en el juicio de Salvini en Palermo. Y presionar para una reforma que separaría las carreras de los magistrados para aumentar su control sobre los fiscales\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Este artículo fue producido con el apoyo del <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fondo Europeo de Medios e Información</a> (EMIF). Puede que no refleje necesariamente las posiciones del EMIF y los Socios del Fondo, la Fundación Calouste Gulbenkian y el Instituto Universitario Europeo.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:26:59.104",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"El acuerdo de migración de 2023 entre Roma y Tirana, que tiene como objetivo enviar a los solicitantes de asilo a centros de detención en Albania, ha sido objeto de fuertes críticas en los últimos meses. Políticos y abogados han defendido el acuerdo, pero ¿son sus argumentos legalmente sólidos? Annalisa Camilli, en colaboración con el proyecto RightWatch, investigó sus afirmaciones.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:59.105",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Accordo migratorio Italia-Albania: Chi decide cosa è un paese sicuro?",
                key:"uid": string:"cc389ad2-8254-48ba-bdb2-7d64eadeaee9",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Accusa da verificare:</strong> Stabilendo centri di detenzione per migranti in Albania, il governo italiano afferma che le leggi nazionali prevalgono sulla legislazione dell'UE.</p>\n<p><strong>Contesto: </strong>Il governo italiano, guidato da Giorgia Meloni, sostiene che i giudici non possono ignorare le leggi nazionali, anche se in conflitto con la legislazione dell'UE. Questa affermazione è emersa in mezzo a tensioni tra il governo e la magistratura riguardo a un decreto che definisce i \"paesi sicuri\" per i richiedenti asilo, che i critici sostengono violi la legge dell'UE. Esperti legali, tra cui Gianfranco Schiavone e Fulvio Vassallo Paleologo, confutano questa affermazione, citando la supremazia della legge dell'UE sulle leggi nazionali in caso di conflitto, come stabilito dalla Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE). Recenti decisioni dei tribunali italiani, inclusa una richiesta alla CGUE, mettono in discussione la compatibilità del decreto di Meloni con le direttive dell'UE, in particolare la Direttiva 2013/32, che definisce i criteri per i paesi sicuri. Le azioni della magistratura affermano il loro obbligo di rispettare la legge dell'UE, contraddicendo la posizione del governo. Questo scontro legale riflette tensioni più ampie sulla indipendenza giudiziaria in Italia e sul ruolo dell'UE nelle politiche di asilo.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">La conferenza stampa è stata convocata tardi nella serata dopo un incontro di ore del governo italiano a Palazzo Chigi. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Il governo di Giorgia Meloni</a> ha redatto una nuova legge che specifica i paesi considerati sicuri per le procedure di asilo accelerate a cui sono sottoposti i migranti. Lo ha fatto dopo che i giudici del tribunale di Roma il 18 ottobre non hanno convalidato la detenzione di 12 richiedenti asilo che sono stati trasferiti forzatamente in nuovi centri di detenzione in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albania</a> e poi restituiti all'Italia a seguito della decisione del tribunale. </p>\n<p>Il caso ha scatenato uno scontro istituzionale tra la magistratura e il governo e minaccia di minare <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">il protocollo</a> che Roma ha firmato con Tirana nel novembre 2023, che ha portato alla costruzione di due centri di detenzione gestiti da <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italia</a> a Shëngjin e Gjadër, dall'altra parte del Mare Adriatico.</p>\n<p>Dopo le organizzazioni umanitarie, i giudici vengono attaccati. \"Non penso che i giudici debbano decidere quali paesi siano sicuri, ma il governo,\" ha detto il Primo Ministro Meloni il 18 ottobre, chiarendo che voleva continuare a esternalizzare le domande di asilo.</p>\n<p>Durante la conferenza stampa del 21 ottobre, il Ministro della Giustizia Carlo Nordio, membro del partito <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> e ex magistrato, ha accusato i giudici di non aver \"compreso e letto\" la <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Corte di Giustizia dell'Unione Europea</a>'s <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">guida</a> sul concetto di paesi sicuri e ha dichiarato che questa nuova legge non poteva essere ignorata dai giudici, suscitando molte critiche da parte degli esperti.</p>\n<p>\"Un giudice non può ignorare una legge nazionale, tenderei ad escludere che possa farlo,\" ha detto il ministro alla stampa. Ma esperti, come l'avvocato Fulvio Vassallo Paleologo, lo hanno accusato di \"mentire, sapendo di farlo\".</p>\n<p>Per Chiara Favilli, professoressa di diritto europeo all'Università di Firenze: \"È necessario rispettare la legge europea. Tra l'altro, è grazie a questa legislazione che abbiamo stabilito l'elenco dei paesi sicuri, quindi non possiamo decidere di dare alla definizione di 'paese sicuro' il significato che vogliamo\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Di più :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      La società italiana rimane 'indomita' dal governo più di destra degli ultimi decenni    </a>\n  </div>\n<p>Per l'avvocato Gianfranco Schiavone, presidente del Consorzio Italiano di Solidarietà e membro dell'Associazione di Studi Giuridici sull'Immigrazione (ASGI): \"La norma europea è superiore a quella nazionale; in caso di conflitto tra le due, quest'ultima deve essere ignorata dai giudici\". Per Schiavone, la nuova legge sui paesi sicuri sarebbe in conflitto con la legislazione europea, in particolare con <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">la Direttiva 32 del 2013</a>, la cosiddetta \"Direttiva Procedurale\", come confermato dalla <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea del 4 ottobre 2024</a>, che ha stabilito che un paese può essere considerato sicuro solo se è sicuro per tutti (inclusi le minoranze) in qualsiasi parte del suo territorio.</p>\n<p>Gli esperti legali sono stati vindicati dalla <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">decisione del Tribunale di Roma dell'11 novembre,</a> quando ha rimandato alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea la decisione sulla detenzione di sette richiedenti asilo, il secondo gruppo di migranti provenienti da <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Egitto</a> e <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesh</a>, che sono stati portati in Albania su una nave militare italiana dopo essere stati salvati nel <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mediterraneo</a>. I giudici italiani hanno identificato un conflitto tra il nuovo decreto 'paesi sicuri' del governo italiano e la legge dell'Unione Europea.</p>\n<p>In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">un comunicato stampa dell'11 novembre</a>, il tribunale di Roma ha dichiarato: \"I giudici hanno ritenuto necessario ordinare un rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, formulando quattro domande simili a quelle già ordinate nei giorni recenti da due collegi della stessa sezione [...]. Il rinvio pregiudiziale è stato scelto come lo strumento più appropriato per chiarire vari aspetti di dubbia compatibilità con la disciplina sovranazionale emersa a seguito delle norme introdotte dal Decreto-Legge\".</p>\n<p>La decisione di Giorgia Meloni di redigere una nuova legge e procedere con i rimpatri forzati in Albania, nonostante il parere negativo dei tribunali, ricorda la storia del Primo Ministro britannico conservatore <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, quando la Corte Suprema del <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Regno Unito</a> ha respinto l'accordo di Londra con Kigali per <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">esternalizzare le domande di asilo in Ruanda</a>. Anche in questo caso, Sunak ha cercato di scrivere un'altra legge per eludere la sentenza del tribunale. Altri tribunali italiani hanno anche chiesto alla <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">corte con sede a Lussemburgo</a> un parere: i tribunali di Catania, Palermo, Bologna e Roma.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Di più :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Dopo le elezioni europee, il “modello Meloni” è il futuro della politica migratoria europea?    </a>\n  </div>\n<p>Nel suo ricorso alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, il tribunale di Bologna <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">ha usato</a> un audace parallelo con la Germania nazista, che Meloni ha descritto come \"propagandistico\" in un programma televisivo.</p>\n<p>\"Si potrebbe dire, paradossalmente, che la Germania sotto il regime nazista era un paese estremamente sicuro per la stragrande maggioranza della popolazione tedesca: ad eccezione di ebrei, omosessuali, oppositori politici, persone di etnia rom e altri gruppi minoritari, oltre 60 milioni di tedeschi godevano di un livello di sicurezza invidiabile. Lo stesso si potrebbe dire dell'Italia sotto il regime fascista. Se un paese dovesse essere considerato sicuro quando la sicurezza della maggioranza della popolazione è garantita, il concetto legale di paese di origine sicuro potrebbe essere applicato a quasi qualsiasi paese del mondo, e sarebbe quindi un concetto privo di qualsiasi coerenza legale,\" si legge nel rinvio alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Di più :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronazionalismo: dietro l'orgoglio per la cucina tradizionale    </a>\n  </div>\n<p>Il 25 ottobre, il tribunale di Bologna <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">ha chiesto</a> alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea di esprimere il suo parere e chiarire la sua posizione sulla nuova norma richiesta da Giorgia Meloni. La Corte era stata chiamata a pronunciarsi sul caso di un richiedente asilo bengalese la cui richiesta di asilo era stata respinta perché il suo paese di origine era considerato sicuro. Ma il tribunale italiano ha chiesto alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea di risolvere \"una serie di conflitti di interpretazione che sono emersi nel sistema giuridico italiano e, più in generale, nella regolamentazione del rapporto tra la legge dell'Unione Europea e la legge nazionale\".</p>\n<p>Nel frattempo, il giudice che ha richiesto il rinvio alla corte di Strasburgo è stato attaccato e minacciato sui social network, in particolare per aspetti della sua vita personale come la sua omosessualità. Lo stesso destino è <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">capitato</a> a Silvia Albano, uno dei sei giudici del tribunale di Roma che non ha convalidato la detenzione dei migranti in Albania, che è sotto protezione della polizia dopo aver ricevuto minacce di morte e lettere minatorie nei giorni scorsi. </p>\n<p>Sono anche sotto protezione i pubblici ministeri di Palermo, che hanno chiesto sei anni di carcere per l'attuale Vice Primo Ministro e Ministro dei Trasporti, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, che è <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">accusato</a> di sequestro di persona e rifiuto di attuare doveri ufficiali per aver bloccato più di cento migranti per 19 giorni a bordo di una nave umanitaria, la spagnola Open Arms, al largo delle coste di Lampedusa nell'agosto 2019, quando era Ministro dell'Interno. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Di più :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: ‘L'arma della migrazione è diventata negli ultimi anni molto più visibile di quanto non fosse prima’    </a>\n  </div>\n<p>Il 20 dicembre, Salvini è stato infine <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">assolto</a>, ma nel frattempo le tensioni tra l'esecutivo e la magistratura sono molto alte. \"C'è un'intolleranza dichiarata di un potere che non risponde alle direttive del governo,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">ha denunciato</a> il presidente dell'Associazione Nazionale dei Magistrati (ANM), Giuseppe Santalucia. \"I magistrati non sono l'organo esecutivo del governo,\" ha aggiunto durante un incontro straordinario a Bologna il 2 novembre. Per l'avvocato Vassallo Paleologo su X (ex Twitter, il suo account è stato sospeso nel frattempo): \"Il governo italiano vuole dare una spinta alla magistratura prima della sentenza nel processo Salvini a Palermo. E spingere per una riforma che separerebbe le carriere dei magistrati per aumentare il suo controllo sui pubblici ministeri\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Questo articolo è stato prodotto con il supporto del <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Fondo Europeo per i Media e l'Informazione</a> (EMIF). Potrebbe non riflettere necessariamente le posizioni dell'EMIF e dei Partner del Fondo, la Fondazione Calouste Gulbenkian e l'Istituto Universitario Europeo.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:37:57.124",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"L'accordo sulla migrazione del 2023 tra Roma e Tirana, che mira a inviare i richiedenti asilo in centri di detenzione in Albania, è stato oggetto di forti critiche negli ultimi mesi. Politici e avvocati hanno parlato a difesa dell'accordo, ma le loro argomentazioni sono legalmente valide? Annalisa Camilli, in collaborazione con il progetto RightWatch, ha indagato le loro affermazioni.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:38:10.979",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Ιταλία-Αλβανία συμφωνία μετανάστευσης: Ποιος αποφασίζει τι είναι ασφαλής χώρα;",
                key:"uid": string:"dbfae0e5-b80e-43c9-aba3-d332f4d5c72a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Κατηγορία που πρέπει να ελεγχθεί:</strong> Με την εγκατάσταση κέντρων κράτησης για μετανάστες στην Αλβανία, η ιταλική κυβέρνηση δηλώνει ότι οι εθνικοί νόμοι υπερισχύουν της νομοθεσίας της ΕΕ.</p>\n<p><strong>Πλαίσιο: </strong>Η ιταλική κυβέρνηση, υπό την ηγεσία της Τζόρτζια Μελόνι, ισχυρίζεται ότι οι δικαστές δεν μπορούν να παραβλέπουν τους εθνικούς νόμους, ακόμη και αν συγκρούονται με τη νομοθεσία της ΕΕ. Αυτή η δήλωση προήλθε εν μέσω εντάσεων μεταξύ της κυβέρνησης και της δικαιοσύνης σχετικά με ένα διάταγμα που καθορίζει τις \"ασφαλείς χώρες\" για τους αιτούντες άσυλο, το οποίο οι επικριτές υποστηρίζουν ότι παραβιάζει το δίκαιο της ΕΕ. Νομικοί εμπειρογνώμονες, συμπεριλαμβανομένων των Τζιανφράνκο Σκιαβόνε και Φούλβιο Βασάλλο Παλαιολογό, απορρίπτουν αυτή τη δήλωση, επικαλούμενοι την υπεροχή του δικαίου της ΕΕ έναντι των εθνικών νόμων σε περιπτώσεις σύγκρουσης, όπως έχει καθοριστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιοσύνης (ECJ). Οι πρόσφατες αποφάσεις ιταλικών δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένης μιας παραπομπής στο ECJ, αμφισβητούν τη συμβατότητα του διατάγματος της Μελόνι με τις οδηγίες της ΕΕ, ιδίως την Οδηγία 2013/32, η οποία καθορίζει τα κριτήρια για ασφαλείς χώρες. Οι ενέργειες της δικαιοσύνης επιβεβαιώνουν την υποχρέωσή τους να τηρούν το δίκαιο της ΕΕ, αντικρούοντας τη θέση της κυβέρνησης. Αυτή η νομική σύγκρουση αντικατοπτρίζει ευρύτερες εντάσεις σχετικά με την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης στην Ιταλία και τον ρόλο της ΕΕ στις πολιτικές ασύλου.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Η συνέντευξη τύπου πραγματοποιήθηκε αργά το βράδυ μετά από μια πολύωρη συνάντηση της ιταλικής κυβέρνησης στο Παλάτσο Τσίγκι. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Η κυβέρνηση της Τζόρτζια Μελόνι</a> έχει συντάξει ένα νέο νόμο που καθορίζει τις χώρες που θεωρούνται ασφαλείς για τις επιταχυνόμενες διαδικασίες ασύλου στις οποίες υποβάλλονται οι μετανάστες. Το έκανε αυτό μετά που οι δικαστές του δικαστηρίου της Ρώμης στις 18 Οκτωβρίου δεν επικύρωσαν την κράτηση 12 αιτούντων άσυλο που μεταφέρθηκαν βίαια σε νέα κέντρα κράτησης στην <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Αλβανία</a> και στη συνέχεια επιστράφηκαν στην Ιταλία μετά την απόφαση του δικαστηρίου. </p>\n<p>Η υπόθεση έχει προκαλέσει μια θεσμική σύγκρουση μεταξύ της δικαιοσύνης και της κυβέρνησης και απειλεί να υπονομεύσει <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">το πρωτόκολλο</a> που υπέγραψε η Ρώμη με την Τίρανα τον Νοέμβριο του 2023, το οποίο οδήγησε στην κατασκευή δύο κέντρων κράτησης που διαχειρίζεται <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">η Ιταλία</a> στο Σενγκίν και Γκιάτερ, στην άλλη πλευρά της Αδριατικής Θάλασσας.</p>\n<p>Μετά τις ανθρωπιστικές οργανώσεις, οι δικαστές δέχονται επιθέσεις. \"Δεν νομίζω ότι οι δικαστές θα πρέπει να αποφασίζουν ποιες χώρες είναι ασφαλείς, αλλά η κυβέρνηση,\" δήλωσε η Πρωθυπουργός Μελόνι στις 18 Οκτωβρίου, καθιστώντας σαφές ότι ήθελε να συνεχίσει την εξωτερική ανάθεση των αιτήσεων ασύλου.</p>\n<p>Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου στις 21 Οκτωβρίου, ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κάρλο Νόρντιο, μέλος του κόμματος <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a> και πρώην δικαστής, κατηγόρησε τους δικαστές ότι δεν είχαν \"κατανοήσει και διαβάσει\" την <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Οδηγία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιοσύνης</a> σχετικά με την έννοια των ασφαλών χωρών και δήλωσε ότι αυτός ο νέος νόμος δεν μπορεί να παραβλεφθεί από τους δικαστές, προκαλώντας πολλές επικρίσεις από ειδικούς.</p>\n<p>\"Ένας δικαστής δεν μπορεί να παραβλέψει έναν εθνικό νόμο, θα τείνω να αποκλείσω ότι θα μπορούσε να το κάνει,\" δήλωσε ο υπουργός στους δημοσιογράφους. Αλλά οι ειδικοί, όπως ο δικηγόρος Φούλβιο Βασάλλο Παλαιολογό, τον κατηγόρησαν ότι \"ψεύδεται, γνωρίζοντας ότι το κάνει\".</p>\n<p>Για την Κιάρα Φαβίλι, καθηγήτρια Ευρωπαϊκού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο της Φλωρεντίας: \"Είναι απαραίτητο να σεβόμαστε το ευρωπαϊκό δίκαιο. Μεταξύ άλλων, χάρη σε αυτή τη νομοθεσία έχουμε καθορίσει τη λίστα των ασφαλών χωρών, οπότε δεν μπορούμε να αποφασίσουμε να δώσουμε την έννοια της 'ασφαλούς χώρας' την έννοια που θέλουμε\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Περισσότερα :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Η ιταλική κοινωνία παραμένει ‘αδάμαστη’ από την πιο δεξιά κυβέρνηση των τελευταίων δεκαετιών    </a>\n  </div>\n<p>Για τον δικηγόρο Τζιανφράνκο Σκιαβόνε, πρόεδρο του Ιταλικού Συνεταιρισμού Αλληλεγγύης και μέλος της Ένωσης Νομικών Σπουδών για τη Μετανάστευση (ASGI): \"Ο ευρωπαϊκός κανόνας είναι ανώτερος από τον εθνικό· σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ των δύο, ο τελευταίος πρέπει να παραβλεφθεί από τους δικαστές\". Για τον Σκιαβόνε, ο νέος νόμος για τις ασφαλείς χώρες θα ήταν σε σύγκρουση με τη νομοθεσία της ΕΕ, ιδίως με την <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Οδηγία 32 του 2013</a>, τη λεγόμενη \"Διαδικαστική Οδηγία\", όπως επιβεβαίωσε η <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιοσύνης της 4ης Οκτωβρίου 2024</a>, η οποία καθόρισε ότι μια χώρα μπορεί να θεωρηθεί ασφαλής μόνο αν είναι ασφαλής για όλους (συμπεριλαμβανομένων των μειονοτήτων) σε οποιοδήποτε μέρος της επικράτειάς της.</p>\n<p>Οι νομικοί εμπειρογνώμονες δικαιώθηκαν από την <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">απόφαση του Δικαστηρίου της Ρώμης στις 11 Νοεμβρίου,</a> όταν παρέπεμψε στο Δικαστήριο Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης την απόφαση για την κράτηση επτά αιτούντων άσυλο, της δεύτερης ομάδας μεταναστών από <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Αίγυπτο</a> και <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Μπαγκλαντές</a>, οι οποίοι μεταφέρθηκαν στην Αλβανία με ιταλικό στρατιωτικό πλοίο μετά τη διάσωσή τους στη <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Μεσόγειο</a>. Οι ιταλοί δικαστές έχουν εντοπίσει μια σύγκρουση μεταξύ του νέου διατάγματος 'ασφαλών χωρών' της ιταλικής κυβέρνησης και του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.</p>\n<p>Σε <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">δελτίο τύπου στις 11 Νοεμβρίου</a>, το δικαστήριο της Ρώμης δήλωσε: \"Οι δικαστές θεώρησαν απαραίτητο να διατάξουν μια προκαταρκτική παραπομπή στο Δικαστήριο Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διατυπώνοντας τέσσερις ερωτήσεις παρόμοιες με αυτές που έχουν ήδη διαταχθεί τις τελευταίες ημέρες από δύο επιτροπές της ίδιας ενότητας [...]. Η προκαταρκτική παραπομπή έχει επιλεγεί ως το πιο κατάλληλο εργαλείο για να διευκρινιστούν διάφορες πτυχές αμφίβολης συμβατότητας με την υπερεθνική ρύθμιση που έχει προκύψει μετά τους κανόνες που εισήχθησαν από το Διάταγμα-Νόμο\".</p>\n<p>Η απόφαση της Τζόρτζια Μελόνι να συντάξει ένα νέο νόμο και να προχωρήσει σε βίαιες επιστροφές στην Αλβανία, παρά την αρνητική γνώμη των δικαστηρίων, θυμίζει την ιστορία του Βρετανού Συντηρητικού Πρωθυπουργού <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Ρίσι Σουνάκ</a>, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο του <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Ηνωμένου Βασιλείου</a> απέρριψε τη συμφωνία του Λονδίνου με το Κιγκάλι για <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">την εξωτερική ανάθεση αιτήσεων ασύλου στη Ρουάντα</a>. Και σε αυτή την περίπτωση, ο Σουνάκ προσπάθησε να συντάξει έναν άλλο νόμο για να παρακάμψει την απόφαση του δικαστηρίου. Άλλα ιταλικά δικαστήρια έχουν επίσης ζητήσει από το <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">δικαστήριο με έδρα το Λουξεμβούργο</a> γνώμη: τα δικαστήρια της Κατάνια, της Παλέρμο, της Μπολόνια και της Ρώμης.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Περισσότερα :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Μετά τις ευρωπαϊκές εκλογές, είναι το “μοντέλο Μελόνι” το μέλλον της ευρωπαϊκής πολιτικής μετανάστευσης;    </a>\n  </div>\n<p>Στην αίτησή του προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιοσύνης, το δικαστήριο της Μπολόνια <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">χρησιμοποίησε</a> μια τολμηρή αναλογία με τη ναζιστική Γερμανία, την οποία η Μελόνι περιέγραψε ως \"προπαγανδιστική\" σε μια τηλεοπτική εκπομπή.</p>\n<p>\"Θα μπορούσε κανείς να πει, παραδόξως, ότι η Γερμανία υπό το ναζιστικό καθεστώς ήταν μια εξαιρετικά ασφαλής χώρα για την πλειονότητα του γερμανικού πληθυσμού: με εξαίρεση τους Εβραίους, τους ομοφυλόφιλους, τους πολιτικούς αντιπάλους, τους Ρομά και άλλες μειονοτικές ομάδες, πάνω από 60 εκατομμύρια Γερμανοί απόλαυσαν ένα αξιοζήλευτο επίπεδο ασφάλειας. Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί και για την Ιταλία υπό το φασιστικό καθεστώς. Αν μια χώρα θεωρείται ασφαλής όταν η ασφάλεια της πλειοψηφίας του πληθυσμού είναι εγγυημένη, η νομική έννοια μιας ασφαλούς χώρας προέλευσης θα μπορούσε να εφαρμοστεί σχεδόν σε οποιαδήποτε χώρα του κόσμου, και θα ήταν επομένως μια έννοια χωρίς νομική συνέπεια,\" αναφέρεται στην παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιοσύνης.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Περισσότερα :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Γαστρονατιοναλισμός: πίσω από την περηφάνια για την παραδοσιακή κουζίνα    </a>\n  </div>\n<p>Στις 25 Οκτωβρίου, το δικαστήριο της Μπολόνια <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">ζήτησε</a> από το Δικαστήριο Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης να δώσει τη γνώμη του και να διευκρινίσει τη θέση του σχετικά με τον νέο κανόνα που επιδιώκει η Τζόρτζια Μελόνι. Το Δικαστήριο είχε ζητηθεί να αποφανθεί για την περίπτωση ενός αιτούντος άσυλο από το Μπαγκλαντές, του οποίου το αίτημα για άσυλο απορρίφθηκε επειδή η χώρα προέλευσης θεωρήθηκε ασφαλής. Αλλά το ιταλικό δικαστήριο ζήτησε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιοσύνης να επιλύσει \"μια σειρά συγκρούσεων ερμηνείας που έχουν προκύψει στο ιταλικό νομικό σύστημα και, γενικότερα, στη ρύθμιση της σχέσης μεταξύ του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του εθνικού δικαίου\".</p>\n<p>Εν τω μεταξύ, ο δικαστής που ζήτησε την παραπομπή στο δικαστήριο του Στρασβούργου έχει δεχθεί επιθέσεις και απειλές στα κοινωνικά δίκτυα, ιδιαίτερα για πτυχές της προσωπικής του ζωής όπως η ομοφυλοφιλία του. Την ίδια μοίρα έχει <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">υποστεί</a> η Σίλβια Αλμπάνο, μία από τους έξι δικαστές του δικαστηρίου της Ρώμης που δεν επικύρωσαν την κράτηση μεταναστών στην Αλβανία, η οποία βρίσκεται υπό αστυνομική προστασία μετά από απειλές θανάτου και απειλητικά γράμματα τις τελευταίες ημέρες.</p>\n<p>Υπό προστασία βρίσκονται επίσης οι εισαγγελείς της Παλέρμο, οι οποίοι έχουν ζητήσει έξι χρόνια φυλάκιση για τον νυν Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Μεταφορών, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Ματέο Σαλβίνι</a>, ο οποίος είναι <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">κατηγορούμενος</a> για απαγωγή και άρνηση εκτέλεσης επίσημων καθηκόντων για το μπλοκάρισμα περισσότερων από εκατό μεταναστών για 19 ημέρες πάνω σε ένα ανθρωπιστικό πλοίο, το ισπανικό Open Arms, ανοιχτά της Λαμπεντούζα τον Αύγουστο του 2019, όταν ήταν Υπουργός Εσωτερικών. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Περισσότερα :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Κέλλυ Γκρινχίλ: ‘Η στρατηγική της μετανάστευσης έχει γίνει τα τελευταία χρόνια πολύ πιο ορατή από ό,τι ήταν στο παρελθόν’    </a>\n  </div>\n<p>Στις 20 Δεκεμβρίου, ο Σαλβίνι τελικά <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">αθωώθηκε</a>, αλλά εν τω μεταξύ οι εντάσεις μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας και της δικαιοσύνης είναι πολύ υψηλές. \"Υπάρχει μια δηλωμένη μισαλλοδοξία μιας εξουσίας που δεν ανταποκρίνεται στις οδηγίες της κυβέρνησης,\" <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">κατήγγειλε</a> ο πρόεδρος της Εθνικής Ένωσης Δικαστών (ANM), Τζουζέπε Σανταλουτσία. \"Οι δικαστές δεν είναι το εκτελεστικό όργανο της κυβέρνησης,\" πρόσθεσε κατά τη διάρκεια μιας έκτακτης συνεδρίασης στη Μπολόνια στις 2 Νοεμβρίου. Για τον δικηγόρο Βασάλλο Παλαιολογό στο Χ (πρώην Twitter, ο λογαριασμός του έχει ανασταλεί εν τω μεταξύ): \"Η ιταλική κυβέρνηση θέλει να δώσει μια ώθηση στη δικαιοσύνη πριν από την απόφαση στη δίκη Σαλβίνι στην Παλέρμο. Και να πιέσει για μια μεταρρύθμιση που θα διαχωρίσει τις καριέρες των δικαστών προκειμένου να αυξήσει τον έλεγχο της επί των εισαγγελέων\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Αυτό το άρθρο παρασκευάστηκε με την υποστήριξη του <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">Ευρωπαϊκού Ταμείου Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και Πληροφόρησης</a> (EMIF). Μπορεί να μην αντικατοπτρίζει απαραίτητα τις θέσεις του EMIF και των Εταίρων του Ταμείου, του Ιδρύματος Καλοστέ Γκουλμπενκιάν και του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T13:25:35.271",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Η συμφωνία μετανάστευσης του 2023 μεταξύ Ρώμης και Τιράνων, η οποία στοχεύει να στείλει αιτούντες άσυλο σε κέντρα κράτησης στην Αλβανία, έχει δεχθεί σφοδρή κριτική τους τελευταίους μήνες. Πολιτικοί και δικηγόροι έχουν μιλήσει υπέρ της συμφωνίας, αλλά είναι νομικά έγκυρα τα επιχειρήματά τους; Η Annalisa Camilli, σε συνεργασία με το έργο RightWatch, διερεύνησε τους ισχυρισμούς τους.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T13:26:01.895",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Угода про міграцію між Італією та Албанією: Хто вирішує, яка країна є безпечною?",
                key:"uid": string:"ed0e80ac-0ca5-4f69-98c4-142117a24ae3",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": null:null,
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-12T11:53:55.899",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": null:null,
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": null:null,
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Italien-Albanien Migrationsabkommen: Wer entscheidet, was ein sicheres Land ist?",
                key:"uid": string:"fb049e36-f2a6-43b0-a03c-acf6159cc9a4",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p><strong>Zu überprüfende Behauptung:</strong> Durch die Einrichtung von Abschiebezentren für Migranten in Albanien behauptet die italienische Regierung, dass nationale Gesetze über EU-Vorschriften stehen.</p>\n<p><strong>Kontext: </strong>Die italienische Regierung unter Giorgia Meloni behauptet, dass Richter nationale Gesetze nicht ignorieren können, selbst wenn sie im Widerspruch zu EU-Vorschriften stehen. Diese Behauptung entstand inmitten von Spannungen zwischen der Regierung und der Justiz über ein Dekret, das \"sichere Länder\" für Asylsuchende definiert, was von Kritikern als Verstoß gegen das EU-Recht angesehen wird. Rechtsexperten, darunter Gianfranco Schiavone und Fulvio Vassallo Paleologo, weisen diese Behauptung zurück und verweisen auf die Überlegenheit des EU-Rechts über nationale Gesetze im Falle von Konflikten, wie vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) festgelegt. Jüngste italienische Gerichtsurteile, einschließlich einer Überweisung an den EuGH, stellen die Vereinbarkeit von Melonis Dekret mit den EU-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie 2013/32, die Kriterien für sichere Länder definiert, in Frage. Die Maßnahmen der Justiz bestätigen ihre Verpflichtung, das EU-Recht aufrechtzuerhalten, was der Position der Regierung widerspricht. Dieser rechtliche Konflikt spiegelt breitere Spannungen über die Unabhängigkeit der Justiz in Italien und die Rolle der EU in der Asylpolitik wider.</p>\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"/>\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<p class=\"has-drop-cap\">Die Pressekonferenz wurde spät am Abend nach einem stundenlangen Treffen der italienischen Regierung im Palazzo Chigi einberufen. <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/giorgia-meloni/\">Giorgia Meloni</a>'s Regierung hat ein neues Gesetz entworfen, das die Länder spezifiziert, die als sicher für die beschleunigten Asylverfahren gelten, denen Migranten unterworfen sind. Dies geschah, nachdem die Richter des römischen Gerichts am 18. Oktober die Inhaftierung von 12 Asylsuchenden, die gewaltsam in neue Abschiebezentren in <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/albania/\">Albanien</a> transferiert wurden, nicht validiert hatten und anschließend nach Italien zurückgebracht wurden, nachdem das Gericht entschieden hatte. </p>\n<p>Der Fall hat einen institutionellen Konflikt zwischen der Justiz und der Regierung ausgelöst und droht, <a href=\"https://www.esteri.it/wp-content/uploads/2023/12/PROTOCOLLO-ITALIA-ALBANIA-in-materia-migratoria.pdf\">das Protokoll</a> zu untergraben, das Rom im November 2023 mit Tirana unterzeichnet hat, was zum Bau von zwei von <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/italy-en/\">Italien</a> in Shëngjin und Gjadër, auf der anderen Seite der Adria, verwalteten Abschiebezentren führte.</p>\n<p>Nach den humanitären Organisationen geraten nun die Richter ins Visier. \"Ich denke nicht, dass Richter entscheiden sollten, welche Länder sicher sind, sondern die Regierung\", sagte Premierministerin Meloni am 18. Oktober und machte deutlich, dass sie weiterhin Asylanträge auslagern wollte.</p>\n<p>Während der Pressekonferenz am 21. Oktober beschuldigte Justizminister Carlo Nordio, ein Mitglied der <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/fratelli-ditalia-2/\">Fratelli d'Italia</a>-Partei und ehemaliger Richter, die Richter, sie hätten die <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/european-court-of-justice/\">Richtlinien</a> des <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Europäischen Gerichtshofs</a> zum Konzept der sicheren Länder \"nicht verstanden und gelesen\" und erklärte, dass dieses neue Gesetz von den Richtern nicht ignoriert werden könne, was viel Kritik von Experten nach sich zog.</p>\n<p>\"Ein Richter kann ein nationales Gesetz nicht ignorieren, ich würde dazu tendieren, auszuschließen, dass er dies tun könnte\", sagte der Minister der Presse. Aber Experten, wie der Anwalt Fulvio Vassallo Paleologo, beschuldigten ihn des \"Lügens, wissend, dass er es tat\".</p>\n<p>Für Chiara Favilli, Professorin für Europarecht an der Universität Florenz: \"Es ist notwendig, das europäische Recht zu respektieren. Unter anderem verdanken wir dieser Gesetzgebung die Liste der sicheren Länder, daher können wir nicht entscheiden, die Definition von 'sicherem Land' die Bedeutung zu geben, die wir wollen\".</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mehr :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/italian-society-untamed-rightwing-government-giorgia-meloni/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Die italienische Gesellschaft bleibt von der rechtsradikalsten Regierung seit Jahrzehnten 'ungezähmt'    </a>\n  </div>\n<p>Für den Anwalt Gianfranco Schiavone, Präsident des Italienischen Solidaritätskonsortiums und Mitglied der Vereinigung für Rechtsstudien zur Einwanderung (ASGI): \"Die europäische Norm ist der nationalen überlegen; im Falle eines Konflikts zwischen beiden muss letzteres von den Richtern ignoriert werden\". Für Schiavone wäre das neue Gesetz über sichere Länder im Widerspruch zur europäischen Gesetzgebung, insbesondere zu <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013L0032\">Richtlinie 32 von 2013</a>, der sogenannten \"Verfahrensrichtlinie\", wie durch das <a href=\"https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240162en.pdf\">Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 4. Oktober 2024</a> bestätigt, das feststellte, dass ein Land nur dann als sicher angesehen werden kann, wenn es für alle (einschließlich Minderheiten) in jedem Teil seines Territoriums sicher ist.</p>\n<p>Die Rechtsexperten wurden durch die <a href=\"https://www.eunews.it/en/2024/11/11/new-stop-to-italy-albania-protocol-backtrack-for-seven-more-migrants-rome-judges-call-in-eu-court/\">Entscheidung des Gerichts von Rom am 11. November</a> rehabilitiert, als es die Entscheidung über die Inhaftierung von sieben Asylsuchenden, der zweiten Gruppe von Migranten aus <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/egypt/\">Ägypten</a> und <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/bangladesh-en/\">Bangladesch</a>, die nach ihrer Rettung im <a href=\"https://voxeurop.eu/it/tag/mediterranean-it/\">Mittelmeer</a> auf einem italienischen Militärschiff nach Albanien gebracht wurden, an den Gerichtshof der Europäischen Union verwies. Italienische Richter haben einen Konflikt zwischen dem neuen 'sicheren Länder'-Dekret der italienischen Regierung und dem Recht der Europäischen Union festgestellt.</p>\n<p>In <a href=\"https://viedifuga.org/wp-content/uploads/2024/11/Comunicato-stampa-TribRoma-SezXVIII-11nov24.pdf\">einer Pressemitteilung vom 11. November</a> erklärte das römische Gericht: \"Die Richter hielten es für notwendig, eine Vorabentscheidung an den Gerichtshof der Europäischen Union zu beantragen und formulierten vier Fragen, die den bereits in den letzten Tagen von zwei Kammern derselben Abteilung angeordneten ähnlich sind [...]. Die Vorabentscheidung wurde als das geeignetste Instrument gewählt, um verschiedene Aspekte der zweifelhaften Vereinbarkeit mit der supranationalen Regelung zu klären, die sich aus den durch das Dekret-Gesetz eingeführten Regeln ergeben hat\".</p>\n<p>Giorgia Melonis Entscheidung, ein neues Gesetz zu entwerfen und mit Zwangsrückführungen nach Albanien fortzufahren, trotz der negativen Meinung der Gerichte, erinnert an die Geschichte des britischen konservativen Premierministers <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/rishi-sunak-2/\">Rishi Sunak</a>, als der Oberste Gerichtshof des <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/\">Vereinigten Königreichs</a> Londons Vereinbarung mit Kigali ablehnte, um <a href=\"https://voxeurop.eu/en/2024-year-migration-better-worse/\">Asylanträge nach Ruanda auszulagern</a>. Auch in diesem Fall versuchte Sunak, ein weiteres Gesetz zu schreiben, um das Urteil des Gerichts zu umgehen. Auch andere italienische Gerichte haben das <a href=\"https://voxeurop.eu/en/country/luxembourg/\">in Luxemburg</a> ansässige Gericht um eine Stellungnahme gebeten: die Gerichte von Catania, Palermo, Bologna und Rom.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mehr :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/after-elections-meloni-model-future-european-migration-policy/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Nach den Europawahlen, ist das \"Meloni-Modell\" die Zukunft der europäischen Migrationspolitik?    </a>\n  </div>\n<p>In ihrem Antrag an den Europäischen Gerichtshof verwendete das Gericht in Bologna <a href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3285-tribunale-bologna-corte-giustizia-dl-paesi-sicuri\">einen</a> gewagten Vergleich mit dem nationalsozialistischen Deutschland, den Meloni in einer Fernsehsendung als \"propagandistisch\" bezeichnete.</p>\n<p>\"Man könnte paradox sagen, dass Deutschland unter dem nationalsozialistischen Regime ein extrem sicheres Land für die überwiegende Mehrheit der deutschen Bevölkerung war: mit Ausnahme von Juden, Homosexuellen, politischen Gegnern, Menschen romaniischer Ethnie und anderen Minderheitengruppen genossen über 60 Millionen Deutsche ein beneidenswertes Maß an Sicherheit. Das Gleiche könnte für Italien unter dem faschistischen Regime gesagt werden. Wenn ein Land als sicher angesehen werden sollte, wenn die Sicherheit der Mehrheit der Bevölkerung gewährleistet ist, könnte das rechtliche Konzept eines sicheren Herkunftslandes auf fast jedes Land der Welt angewendet werden und wäre daher ein Konzept ohne rechtliche Konsistenz\", heißt es in der Überweisung an den Europäischen Gerichtshof.</p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mehr :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/gastronationalism-cuisine-food-sovereignty/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Gastronationalismus: hinter dem Stolz auf traditionelle Küche    </a>\n  </div>\n<p>Am 25. Oktober <a href=\"https://www.a-dif.org/2024/10/29/dal-tribunale-di-bologna-un-rinvio-alla-corte-di-giustizia-ue-sul-nuovo-decreto-legge-sui-paesi-di-origine-sicuri/\">bat das</a> Gericht in Bologna den Gerichtshof der Europäischen Union um eine Stellungnahme und um Klarstellung seiner Position zu der neuen Regel, die Giorgia Meloni anstrebt. Der Gerichtshof war gebeten worden, über den Fall eines bangladeschischen Asylsuchenden zu entscheiden, dessen Asylantrag abgelehnt wurde, weil sein Herkunftsland als sicher angesehen wurde. Aber das italienische Gericht bat den Europäischen Gerichtshof, \"eine Reihe von Auslegungsstreitigkeiten zu klären, die im italienischen Rechtssystem und allgemeiner im Verhältnis zwischen dem Recht der Europäischen Union und dem nationalen Recht entstanden sind\".</p>\n<p>In der Zwischenzeit wurde der Richter, der die Überweisung an das Straßburger Gericht beantragt hatte, in sozialen Netzwerken angegriffen und bedroht, insbesondere wegen Aspekten seines Privatlebens wie seiner Homosexualität. Das gleiche Schicksal hat <a href=\"https://it.euronews.com/my-europe/2024/10/24/minacce-di-morte-alla-giudice-albano-non-aveva-convalidato-il-trattenimento-dei-migranti-i\">Silvia Albano</a> getroffen, eine der sechs Richter des römischen Gerichts, die die Inhaftierung von Migranten in Albanien nicht validiert hat und die nach Erhalt von Todesdrohungen und Drohbriefen in den letzten Tagen unter Polizeischutz steht.</p>\n<p>Auch die Staatsanwälte in Palermo stehen unter Schutz, die für den aktuellen stellvertretenden Ministerpräsidenten und Minister für Verkehr, <a href=\"https://voxeurop.eu/en/tag/matteo-salvini/\">Matteo Salvini</a>, der <a href=\"https://apnews.com/article/italy-salvini-meloni-migration-open-arms-trial-d144a9c9fa0afb65879171d20a0059ae\">wegen</a> Entführung und der Weigerung, offizielle Pflichten zu erfüllen, angeklagt ist, sechs Jahre Haft beantragt haben, weil er mehr als einhundert Migranten 19 Tage lang an Bord eines humanitären Schiffs, der spanischen Open Arms, vor der Küste von Lampedusa im August 2019, als er Innenminister war, blockiert hat. </p>\n<div class=\"read_more__container\">\n    <span>Mehr :</span><br />\n    <a href=\"https://voxeurop.eu/en/kelly-greenhill-weaponisation-migration/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"><br />\n      Kelly Greenhill: 'Die Waffe Migration ist in den letzten Jahren viel sichtbarer geworden als früher'    </a>\n  </div>\n<p>Am 20. Dezember wurde Salvini schließlich <a href=\"https://www.ansa.it/english/news/general_news/2024/12/21/salvini-acquitted-in-open-arms-case_7715b50e-1695-425e-93ad-b4262a7b7f85.html\">freigesprochen</a>, aber inzwischen sind die Spannungen zwischen der Exekutive und der Justiz sehr hoch. \"Es gibt eine erklärte Intoleranz gegenüber einer Macht, die nicht auf die Direktiven der Regierung reagiert\", <a href=\"https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/giudici-e-decreto-rimpatri-santalucia-anm-in-citta-ce-un-clima-inquietante-fee36edc\">denunzierte</a> der Präsident der Nationalen Vereinigung der Richter (ANM), Giuseppe Santalucia. \"Richter sind nicht der Exekutivarm der Regierung\", fügte er während einer außerordentlichen Sitzung in Bologna am 2. November hinzu. Für den Anwalt Vassallo Paleologo auf X (ehemals Twitter, sein Konto wurde inzwischen gesperrt): \"Die italienische Regierung will der Justiz einen Schubs geben, bevor das Urteil im Salvini-Prozess in Palermo fällt. Und sie drängt auf eine Reform, die die Karrieren der Richter trennen würde, um ihre Kontrolle über die Staatsanwälte zu erhöhen\".</p>\n<div style=\"height:51px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"></div>\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Dieser Artikel wurde mit Unterstützung des <a href=\"https://gulbenkian.pt/emifund/\">European Media and Information Fund</a> (EMIF) erstellt. Er spiegelt möglicherweise nicht unbedingt die Positionen des EMIF und der Fonds-Partner, der Calouste Gulbenkian Stiftung und des Europäischen Hochschulinstituts, wider.</h6></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayv3x7yxguoarljlx6xhi3qs7s",
                key:"createdAt": string:"2025-02-10T12:31:50.539",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vaywcgs7pktpqrpvj7fw27h4ufg",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Das Migrationsabkommen von 2023 zwischen Rom und Tirana, das darauf abzielt, Asylsuchende in Abschiebezentren in Albanien zu schicken, ist in den letzten Monaten stark in die Kritik geraten. Politiker und Anwälte haben sich zur Verteidigung des Abkommens geäußert, aber sind ihre Argumente rechtlich fundiert? Annalisa Camilli hat in Zusammenarbeit mit dem RightWatch-Projekt ihre Behauptungen untersucht.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-02-10T12:31:50.541",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}