REPCO

Žurnalista a spisovatel Hervé Kempf založil Reporterre koncem osmdesátých let 20. století jako tištěné médium věnované environmentálním otázkám. Spolupracoval s různými médii, například s Courrier International a Le Monde. Je autorem několika knih, mimo jiné Jak bohatí ničí Zemi (Green Books, 2008), přeložených do deseti jazyků, jejichžkomiksová verze (Comment les riches ravagent la planète, Seuil, 2024) vznikla ve spolupráci s kreslířem Juanem Mendezem. Kniha odhaluje vztah mezi strukturálními sociálními nerovnostmi a klimatickou krizí.

Reportér - "médium ekologie" - je vzorem úspěchu nejen z hlediska obsahu, ale i z hlediska obchodu. Stránky jsou přístupné zcela zdarma a 98 % jejich příjmů pochází z darů čtenářů (především drobných příspěvků, říká Kempf), zatímco zbývající 2 % pocházejí z prodeje knih díky partnerství s nakladatelstvím Le Seuil. Stránky spravuje sdružení, měsíčně je navštíví 2 miliony čtenářů a jejich roční rozpočet činí přibližně 2,7 milionu eur. Reporterre má v současné době 27 stálých zaměstnanců, z toho 19 novinářů.

Reporterre má velmi jasně vymezenou redakční linii: "Jsme přesvědčeni, že otázka ekologie je klíčovou politickou otázkou počátku 21. století. Ekologie je politická a nelze ji redukovat na otázky přírody a znečištění - i když tyto životně důležité otázky bedlivě sledujeme. Ekologie se týká našeho společného osudu, budoucnosti, a její situace je do značné míry určována společenskými vztahy: je to tedy politická a sociální ekologie, kterou Reporterre představuje a o níž diskutuje."

Voxeurop: Reportér byl poprvé vytvořen v roce 1989. Co vás přimělo k zahájení tohoto projektu?

Hervé Kempf: V roce 1986 došlo kčernobylské jaderné katastrofě. Těžce mě to zasáhlo. Začal jsem přemýšlet o tom, jak je životní prostředí důležité, ale neexistovaly žádné neaktivistické noviny, které by se tomuto tématu věnovaly. Pustil jsem se do tvorby novin z peněz, které jsem zdědil. Ale věděl jsem, že to nestačí. Potřebujete hodně peněz. Time, což byly v té době velmi velké noviny, v lednu 1989, tedy v době, kdy jsme začínali, vyhlásil, že člověkem roku bude ve skutečnosti Planeta roku, Planeta Země. Média a lidé si uvědomili, že životní prostředí je důležité. Začali jsme dobře. Každý měsíc jsme prodali v průměru 26 000 výtisků a skončili jsme s 4 600 platícími předplatiteli. Problémem bylo, že jsme byli značně podkapitalizovaní a bolestně nám chyběly peníze. Po roce jsme museli skončit. Čas plynul a já jsem se stal novinářem v mnoha různých médiích, než mě v roce 1998 najal Le Monde, abych se věnoval životnímu prostředí.

Reporterre byl obnoven v roce 2007. Jak k tomu došlo?

V roce 2007 jsem napsal knihu "Koment les riches détruisent la planète" (Jak bohatí ničí Zemi, 2008). Kniha vysvětlovala souvislost mezi sociální a ekologickou otázkou a míru jejich neoddělitelnosti. Abych ukázal, že to není jen teoretické, ale že to lze číst prostřednictvím každodenních zpráv, vytvořil jsem webové stránky, které jsem nazval Reporterre, a to byl jejich druhý zrod.

Během těch let, ještě v Le Monde, jsem stránky udržoval v chodu jako koníček, učil se psát pro internet a osvojoval si ho jako nástroj. Pak, v letech 2012-2013, kdy mě Le Monde zcenzuroval a došlo ke sporu, jsem spolu s několika přáteli převedl Reporterre na profesionální úroveň s cílem udělat z něj skutečný zpravodajský web, pro který by byli lidé placeni za tvorbu obsahu.

(Přečtěte si více o tom, proč Kempf opustil Le Monde, podlejeho vlastních slov).

Výhodou internetu je, že stojí mnohem méně peněz než tisk a distribuce tištěných novin. V roce 2013 neměl Reporterre žádné zaměstnance, jen mou bezplatnou pracovní sílu. Pak začaly postupně přicházet dary a také jsem pořádal přednášky o své knize a žádal lidi, aby platili ne za mě, ale za web. Začali jsme dostávat malé granty od soukromých nadací. Brzy jsem mohl začít platit několik externistů a vytvořit smlouvu na dobu určitou pro novináře. Návštěvnost se zvýšila a s ní i dary a okamžitě se roztočil bludný kruh.

Vaše kniha - Jak bohatí ničí Zemi- byla přeložena do deseti jazyků. Její komiksová verze, vydaná ve spolupráci s kreslířem Juanem Mendezem, zkoumá vztah mezi strukturálními sociálními nerovnostmi naší společnosti a klimatickou krizí. Proč tato kniha?

Jak bohatí ničí Zemi měla úspěch a rychle se jí prodalo 30 000 výtisků. Nyní se prodalo 70 000 kusů a stále se prodává - jsme u čtvrtého vydání.

.

Kniha měla zásadní vliv na pochopení toho, jak jsou ekologická a sociální otázka neoddělitelné. V té době - teď to zjednodušuji - levice stále považovala životní prostředí za druhořadou otázku a ekologové ignorovali nebo podceňovali problém nerovnosti. Bylo skutečně potřeba artikulovat vztah mezi oběma otázkami. Nyní jsem rád, že se to stalo samozřejmostí.

Co je důležité vysvětlit i dnes, je to, že problém bohatých a nerovnosti se netýká jen Muska a ultrabohatých. Tento problém se týká všech evropských středních vrstev, pokud se podíváme na globální příjmovou stupnici. V evropských zemích patří 40 až 60 % lidí - včetně například mě - mezi 10 % nejbohatších na světě. Nejde tedy o to, že bychom měli "bít bohaté". Jde o to, aby se nerovnosti snižovaly plošně, a to společnými silami, v bohatých zemích, směrem k větší střízlivosti.

Podle obrázku se jedná o výňatek z knihy Kempf/Mendez.

Reporterre má něco, co by se dalo nazvat "silnou" redakční linií. Řekl byste, že existuje souvislost mezi politickou angažovaností a novinářskou prací?

No, jsou to dvě zcela odlišné věci. Novinář je člověk, který chce svým současníkům přiblížit svět. A bude tak činit s co největší poctivostí, tím, že bude pátrat, podávat svědectví, ověřovat fakta a hledat rozpory.

Poté se jasně vyjádří určitý postoj: "Dívám se na svět, ale nepředstírám, že jsem objektivní. Dívám se na něj z určitého úhlu pohledu". Tímto úhlem pohledu je redakční linie.

Většina novinářů a médií svou redakční linii jasně nedefinuje. My v Reporterre ji definujeme tak, že ekologická otázka je klíčovým politickým tématem 21. století. Na tomto základě se snažíme vyprávět o tom, co se děje.

Abych to objasnil, vezmu si příklad z The Economist, což jsou vynikající noviny, které mají od svého vzniku jasnou redakční linii: liberalismus považují za způsob uspořádání, který umožňuje, aby společnost byla harmonická, mírumilovná, prosperující atd. Z tohoto pohledu vyprávějí příběh světa. A většinou to dělají velmi dobře. Víme však, odkud vycházejí.

Jaký je rozdíl mezi tímto a politickou angažovaností? Politická angažovanost spočívá v tom, že si osvojím určitou vizi světa a ztotožním se s určitou politickou doktrínou nebo politickou stranou a od té chvíle ovlivňuji společnost tím, že šířím myšlenky této strany nebo doktríny a snažím se o tom přesvědčit lidi. S tím souvisí i myšlenka převzetí moci.

Jako novináři nechceme přebírat moc, a pokud zelení dělají věci, které nám nevyhovují, řekneme to. Píšeme velmi málo názorových článků a já píšu velmi málo úvodníků. Děláme zpravodajství: máme redakční linii, způsob pohledu na svět, a ten přebíráme. Tomu se v žurnalistice také říká úhel pohledu.

A pak je tu otázka nezávislosti. Jak ji zajistíte?

Jedná se o zásadní otázku, která zaručuje kvalitu informací: Reporterre je nezávislý. Provozuje nás neziskové sdružení. Nemáme žádné akcionáře. Naše příjmy pocházejí z 98 procent od čtenářů. A to vše pochází z drobných darů. Neexistují žádní velcí dárci, kteří by dali 10 000 eur nebo dokonce 5 000 eur.

Má žurnalistika v současné demokratické krizi nějakou specifickou odpovědnost?

Žurnalistika není homogenní. Odpovědnost novinářů spočívá v tom, že nebojovali, když miliardáři chtěli koupit jejich média, že nebojovali dostatečně tvrdě za svou nezávislost. Novináři tedy nesou obrovskou odpovědnost.

Žádáme je, aby respektovali základní principy žurnalistiky. Pro mě je prvním z nich svoboda. Definici žurnalistiky bych doplnil o toto: Být novinářem znamená být svobodný a pracovat pro svobodu. Musíte být svobodní. Právě svoboda novináře je zárukou kvality informací, které vytváří.

Vyprávím příběh světa a možná to dělám špatně, ale vy víte, z jaké pozice vycházím, a víte, že mě nikdo nenutí, abych vám říkal to, co vám říkám. To je odpovědnost novinářů: boj za vlastní svobodu a boj za svobodu obecně. Cena, kterou bychom měli zaplatit za privilegium dělat tak fascinující práci, je boj za svobodu. Za naši vlastní svobodu, a tím i za svobodu celé společnosti.

V důsledku krize tisku dochází také ke strukturální slepé uličce.

Je to ekonomický systém, ano. Ale jsou tu odvážní lidé, jako Catherine André z Voxeurop, my z Reporterre, naši kolegové z Arrêt sur Image a Mediapart... a všichni mladí novináři, kteří bojují za vytvoření nezávislých médií. Nezávislý tisk se rozrůstá. Může se ukázat jako zdroj inspirace pro novináře v médiích, která jsou zotročena kapitálem. Čelíme neustálým ekonomickým změnám. Musíme však i nadále bojovat za svou nezávislost na akcionářích.

---

"To je odpovědnost novinářů: boj za vlastní svobodu a boj za svobodu obecně"

---

Reportér má poněkud horizontální provozní model, který se v médiích často nevyskytuje. Jak funguje?

Existuje představenstvo, které celou věc řídí a dbá na to, aby byla nezávislá a aby respektovala zaměření na informace o ekologii. Já jsem ředitel redakce a mám zástupce. Je tu generální ředitel. A zorganizovali jsme "rotační redakční tým": každých čtrnáct dní se jeden z pěti nebo šesti nejzkušenějších novinářů střídá v každodenním redigování novin, předsedá redakčním schůzkám, rozhoduje o titulní straně atd. Je to originální systém, který velmi dobře funguje a pomáhá nám rozvíjet kulturu kolektivní inteligence.

Na začátku byl Reporterre velmi malý, takže jsem všechno dělal sám. A pak jsme se postupně rozrůstali. I já jsem se změnil, protože jsem přišel z velmi vertikálního světa, Le Monde. My máme mnohem horizontálnější způsob práce, i když vertikalita je stále někdy nutná k vyřešení případných váhání.

Evropský kontext zůstává důležitý. Co pro vás dnes znamená Evropa?

K myšlence Evropy zůstávám i nadále připoután. Tím spíše v době, kdy roste krajní pravice - neřkuli fašismus -, která si přeje rozpad Evropy a v jejím rámci opětovné vytvoření oddělených společenství s fantastickou vizí Evropy, která je rasistická a uzavřená okolnímu světu.

Pocházím z východní Francie a jsem si až příliš dobře vědom ohavností, které se odehrály během první a druhé světové války, ale evropský ideál, zejména pro Francii a Německo, spočívá v tom, že dokážou žít společně, i když se neshodnou a jsou odlišní, ale zároveň jsou v míru a spolupracují. A to potřebujeme více než kdy jindy, vzhledem ke všem pokušením roztříštěnosti, nacionalismu, uzavřenosti...

Vím, že je to ideál, ale my jednáme podle ideálu. Ve společnosti Reporterre také pracujeme na ideálu ekologického, spravedlivého a pokud možno šťastného světa!

Problémem je, že Evropa zůstává v logice neoliberalismu. Existuje duch Evropy a pak je tu jeho politický překlad, který je krajně neuspokojivý.

🤝 Tento článek je publikován v rámci Společně projektu spolupráce