REPCO

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, einst das Enfant terrible der europäischen Politik und der Vorreiter der „illiberalen Demokratie“, findet immer mehr Bewunderer. Doch der Weg dieser Mini-Orbáns ist vielleicht nicht so sicher, und die Zukunft muss nicht so düster sein, wie sie scheint.

„Österreich unter Kickl: Der Orbán von nebenan“, schreibt Patrick Guyton für die deutsche Tageszeitung Frankfurter Rundschau, und reagiert damit auf die Wahrscheinlichkeit, dass das Nachbarland zum ersten Mal seit 1945 von einem rechtsextremen Kanzler, Herbert Kickl, geführt werden wird.

Der FPÖ-Chef, der seine Partei bei den Parlamentswahlen im Herbst 2024 mit 28,8 % der Stimmen zum Sieg geführt hat, bezeichnet den ungarischen Ministerpräsidenten offen als sein politisches Vorbild. Guyton zufolge gibt diese Entwicklung Anlass zur Sorge, dass Österreich zu einer illiberalen Demokratie ungarischen Typs werden könnte, insbesondere aufgrund von Kickls Haltung zu Medien, Minderheiten und der Europäischen Union.

Während einige FPÖ-Vertretende, wie Matthias Krenn vom Wirtschaftsflügel der Partei, gemäßigtere Positionen vertreten und Extremismus ablehnen, warnen Kritiker vor einem „Kulturkrieg von rechts“, der auf einen „antidemokratischen Umbau des Staates“ abzielt. Guyton stellt fest, dass die politische Situation Proteste ausgelöst hat, die weit hinter der Intensität der Demonstrationen gegen den früheren FPÖ-Vorsitzenden Jörg Haider in den frühen 1990er Jahren zurückbleiben, als die FPÖ zum ersten Mal an der Regierung war. Nach Ansicht des deutschen Journalisten könnte dies auf eine besorgniserregende Abstumpfung der Gesellschaft gegenüber rechtsextremen Tendenzen hindeuten.

Die Angst vor einer „Orbánisierung“ Österreichs unter Herbert Kickl sei übertrieben, meint Eszter Kováts, eine ungarische Politikwissenschaftlerin an der Universität Wien. In Die Presse weist sie darauf hin, dass dem FPÖ-Chef sowohl die Radikalität als auch – und das ist entscheidend – die verfassungsmäßige Supermajorität fehlt, die es Viktor Orbán ermöglichte, Ungarn nach 2010 umzugestalten. Doch die Parallelen sind frappierend: Beide Männer haben ein Talent für Provokationen und setzen eine ähnliche rhetorische Dreifaltigkeit ein: Widerstand gegen Migration, sogenannte "Genderpolitik" und den Krieg in der Ukraine. Ihr populistisches Strategiebuch stützt sich stark auf die Spaltung der Gesellschaft in „wir“ und „sie“. Kováts vermutet, dass der Aufstieg von Kickl darauf zurückzuführen ist, dass sich die etablierten Parteien zunehmend von den Wählenden abwenden, insbesondere in Bezug auf die Einwanderung. Kickl mag sich zwar von Budapest inspirieren lassen, aber seine politische Situation entspricht eher der von Giorgia Meloni in Italien oder Geert Wilders in den Niederlanden. Diese populistischen Führungspersonen haben sich trotz düsterer Vorhersagen als stärker durch institutionelle Kontrollen eingeschränkt erwiesen als ihr ungarisches Pendant. Die „Melonisierung“ oder „Wildersisierung“ Österreichs, so Kováts, bietet eine passendere Vorlage als das Gespenst des Orbánismus.

Am Österreich gegenüberliegenden Donauufer testet ein anderer Möchtegern-Orbán die Grenzen seiner Macht. Robert Fico, Ministerpräsident der Slowakei und Vorsitzender der sogenannten sozialdemokratischen Partei SMER, sorgte mit einer unangekündigten vorweihnachtlichen Pilgerreise nach Moskau zu einem Treffen mit Wladimir Putin für Aufsehen. Die Einzelheiten des Besuchs sind nach wie vor geheimnisumwittert. Selbst grundlegende Informationen über die Teilnehmenden und die Vorbereitungen wurden der Öffentlichkeit vorenthalten, schreibt Dušan Mikušovič von Denník N, einer Nachrichtenwebsite aus Bratislava.

Ficos einziger Bericht über das Treffen kam über soziale Medien, wo er über die Militärsituation in der Ukraine, die Friedensaussichten und seine Absicht, die slowakisch-russischen Beziehungen zu „normalisieren“, sprach. Anschließend drohte er damit, die Stromlieferungen an die Ukraine als Vergeltung für die Unterbrechung des russischen Gastransits in die EU zu unterbrechen. Der Besuch in Moskau, den er als Teil seiner „souveränen Politik in allen vier Himmelsrichtungen“ rechtfertigte, passt in ein Muster: Die Analyse von Denník N zeigt, dass der diplomatische Kompass des Ministerpräsidenten zunehmend nach Osten und Süden und nicht nach Westen oder Norden zeigt.

Doch der slowakische Weg zum Illiberalismus stößt auf Gegenwind. Eine Spaltung der HLAS-SD, Ficos Koalitionspartner, hat ihn seine parlamentarische Mehrheit gekostet. In der Zwischenzeit sind mehr als 100.000 Demonstrierende auf die Straße gegangen und haben eine transparente Regierungsführung, Rechtsstaatlichkeit und die Ablehnung russischer Annäherungsversuche gefordert. Die Reaktion von Fico, der behauptete, ein Drittel der Demonstrierenden seien Ukrainer*innen, und die Demonstrationen als einen vom Ausland unterstützten Putschversuch bezeichnete, hat die Flammen nur weiter angefacht. Wie Matúš Kostolný beobachtet, erinnert die Situation an 2018, als der Mord an dem Journalisten Ján Kuciak Ficos Rücktritt trotz seiner parlamentarischen Mehrheit erzwang. „Es kann unschön werden“, prophezeit Kostolny, „aber Fico ist am Ende.“

Viktor Orbán und Herbert Kickl könnten im Club der europäischen Ministerpräsidentinnen und -präsidenten bald einen weiteren Verbündeten aus der Fraktion der Patrioten für Europa im Europäischen Parlament begrüßen. Im benachbarten Tschechien feiert der Chef der Partei ANO, der in der Slowakei geborene Milliardär Andrej Babiš, ein Comeback. Trotz seiner begrenzten rhetorischen Kompetenzen hat Babiš eine bemerkenswerte Fähigkeit bewiesen, Wählende aus dem gesamten politischen Spektrum anzusprechen. Laut der Januarumfragen des Wirtschaftsportals E15 liegt seine Unterstützung bei 35 %.

Babiš, der 2021 von der liberal-konservativen Koalition von Petr Fiala abgelöst wurde, ist bereit, an die Macht zurückzukehren. Während Fialas Regierung in der Außenpolitik bemerkenswerte Erfolge erzielt hat, insbesondere bei der Unterstützung der Ukraine, der Bewältigung der Geflüchtetenkrise und der Gewährleistung der Energiesicherheit, hatte sie mit innenpolitischen Reformen und der öffentlichen Kommunikation zu kämpfen, was zu einem Rekordtief in der Popularität führte.

Der Philosoph und Kommentator Petr Fischer, der für den Tschechischen Rundfunk schreibt, führt den Erfolg von Babiš auf seinen politischen Scharfsinn und seinen pragmatischen Ansatz zurück. „Die 2025er Version von Andrej Babiš zeigt mit jedem Wort, dass seine ANO-Bewegung Teil einer breiteren, bedeutenden globalen Strömung ist, die die Kontrolle über die Welt übernimmt und zum gesunden Menschenverstand zurückkehrt“, bemerkt Fischer sarkastisch. Er argumentiert, dass Trump der ideologisch verarmten ANO eine Vorlage geliefert hat, die europäische Patriotinnen und Patrioten nun kopieren, um den Erfolg zu garantieren. „Sie haben MAGA, Make America Great Again, wir haben MEGA, Make Europe Great Again“, erklärte der ehemalige und wahrscheinlich zukünftige tschechische Ministerpräsident. 

Fischer zufolge folgt der Weg zur Macht einem universellen Plan: systematische Aushöhlung der öffentlichen Debatte durch destruktive Kampagnen in den sozialen Medien, Privatisierung des öffentlichen Raums im Dienste der Interessen der Lautesten und eine Politik, die sich durch den Kampf gegen vermeintliche Feindinnen und Feinde definiert – Einwandernde, wirtschaftliche Wettbewerber*innen und, im Falle Europas, die EU-Institutionen.

Die Waffenpipeline: Wie tschechische Waffen zu russischen Kaufenden gelangen

Ein ausgeklügeltes Netz von Zwischenhandelnden hat die EU-Sanktionen gegen Waffenexporte nach Russland ad absurdum geführt, zeigt eine eindrucksvolle Untersuchung von Kristina Vejnbender. Ihre Berichterstattung für die Plattform Investigace.cz zeigt, wie tschechische Waffen über ein ausgeklügeltes Labyrinth zentralasiatischer und türkischer Zwischenhandelnder an russische Kaufende gelangen.

Auf der jüngsten Orel Expo 2024 in Moskau wurden tschechische Schusswaffen offen ausgestellt, allerdings zu horrenden Preisen – dreimal so teuer wie in Prag. Vejnbenders Untersuchung, die sie zusammen mit The Insider und anderen Medien durchgeführt hat, zeigt, wie kasachische und türkische Unternehmen als bequeme Vermittler fungieren: Allein im April 2024 importierte eine kasachische Firma eine beträchtliche Ladung tschechischer Munition, während ein türkisches Unternehmen die Lieferung hochwertiger optischer Geräte organisierte.

Die Zahlen sind eindeutig: Die tschechischen Waffenexporte nach Kasachstan sind seit 2018 um das Dreißigfache angestiegen. Warum dieses Interesse an tschechischen Waffen? Wie Expertinnen und Experten gegenüber Vejnbender erklärten, ist das russische Waffenarsenal in die Jahre gekommen, und die tschechischen „Sportwaffen“ können ohne weiteres für militärische Zwecke eingesetzt werden.