REPCO

{
    key:"uid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
    key:"title": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"Same old: Lukashenka’s centrally planned economy is a burden for Belarus"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<I>Belarus is well known for its autocratic style of rule. This concept of governance has its roots in the Soviet system, which Minsk borrows heavily from in everyday administration. This approach interestingly extends to the country’s economy, which remains dominated by industry that is owned by the authoritarian state.</I>"
        }
    },
    key:"content": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, having been named “Europe’s last dictator”, has been steadily consolidating his executive power for years, marking 2024 as the third decade in which he has been the head of state. It is interesting to analyze how Lukashenka has sustained his autocratic, Soviet-style rule so long following the dissolution of the Soviet Union in 1991. Indeed, Belarus's specific geographical location, between the democratic European Union and authoritarian Russia, makes it subject to scrutiny by both. Putin views Minsk as a strategic partner, whereas the EU considers Belarus as a significant problem to its east. Lukashenka has also ramped up the pressure on society following the 2020 mass protests by enforcing widespread repression. Belarus is the country in which, unlike countries in the eastern neighborhood like Poland, Lithuania and Latvia, there were no attempts to enact a post-communist transition at all. In the European landscape, the political economy of Belarus has become a central issue for geopolitical stability. Thus, it is of great importance to keep the case of Belarusian autocracy at the top of the international agenda.</p>\n<p> </p>\n<p>Many studies have revealed that democracies are under siege worldwide and this trend continues to persist. Clearly, the erosion of democracy is evident in Europe. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Using</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">economic freedom data, Belarus's score is 48.4, ranking its economy 153rd out of 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">countries in 2024</a>. This undoubtedly demonstrates that autocracy limits the capacity for economic development. On average, autocracies tend to perform worse than democracies in terms of economic growth. Consequently, there has been growing interest in examining the relationship between democracy and economic development.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenka's regime does not provide freedom or a decent standard of living for people, leading to an expanding Belarusian diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Approximately 1.5 million Belarusians reside abroad, a</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">notable number considering Belarus’s population is just under 9.5 million</a>. Unable to influence the situation inside Belarus, the opposition is looking for ways to help their country from outside. The EU and its member states help to support civil society, promoting democracy and addressing humanitarian needs by providing various forms of assistance to Belarus.</p>\n<p> </p>\n<p>In fact, there is a strong synergy between economic and political institutions. According to Acemoglu and Robinson, political institutions play a key role in economic prosperity. They classify political institutions as extractive when they limit society's role in ensuring an efficient state. The failure of either pluralism or political centralization creates room for extractive institutions, making Belarus vulnerable to economic crises. That being said, it allows Lukashenka to strengthen his unique political system known as “state capitalism”.</p>\n<p> </p>\n<p>In the third decade of Lukashenka's regime, widespread public dissatisfaction has been observed, signalling a significant erosion of his authority. Lukashenka's strategy confirms that imprisoning those who voice dissent is insufficient to maintaining control over the state. In addition to suppressing independent media, civic organizations, and political parties that the government deems “oppositional”, society as a whole has been fully repressed by Minsk. Under Lukashenka’s regime, there is no place for independent judges and courts. He has been weakening the judiciary and flouting the rule of law. At the same time, a highly politicized economy has, in fact, reached its limits.</p>\n<p> </p>\n<p>First and foremost, Lukashenka’s economic model is characterized by strong state dominance, completely rejecting privatization. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">According to various estimates, state-owned</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">enterprises make up around 55 per cent of GDP</a>. The dominance of state ownership limits the capacity to operate internationally. Lukashenka has always been a fan of Soviet-style economic governance. He never undertook any market reforms, maintaining central planning in the spirit of the Soviet past. While his neighbours pursued political and economic liberalization, Belarus has never aspired to pursue a post-communist transition. Surprisingly, the Belarusian economy has been doing generally well. According to the <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienna Institute for International Economic Studies, Belarus had substantially higher gross</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domestic product (GDP) per capita at purchasing power parity (PPP) in 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - than Ukraine (9,030 euros) and Moldova (9,860 euros)</a>.</p>\n<p>It is also noteworthy that the rapid growth of Belarus's IT sector was a success for nearly two decades. Neither COVID-19 nor western sanctions following the disputed 2020 election stopped its expansion. However, Belarus's involvement in Russia’s 2022 invasion of Ukraine accelerated the emigration of IT specialists and company relocations, leading to a sharp decline in growth. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">By 2023, the sector’s share of GDP fell from six per cent in 2021 to three per cent, with</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">export value dropping from 3.2 billion to 1.8 billion</a> US dollars. Lukashenka's neo-totalitarian regime and aggression have significantly halted the positive trend of the growing importance of the IT sector in the Belarusian economy, which served as an alternative area of growth. This helped to place <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus in 19th out of 23 countries in the Emerging Europe IT Competitiveness Index</a>.</p>\n<p>However, after years of prominent and strong economic growth, Belarus started to experience the hurdles of sanctions. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">According to Statista Belarus, GDP growth reached -4.7 per cent in 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">The downward trend has persisted, with rates of 3.93 and 3.58 per cent recorded in 2023 and 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectively, with a forecasted 2.3 per cent for 2025</a>. Throughout Lukashenka’s rule, the country has only experienced short-term gains, primarily supported by Russia. However, a high level of development has remained out of reach, as the political elite has concentrated its efforts on financing the apparatus of repression and propaganda. The situation in Belarus has not got any better after 2022, when Belarus became a co-aggressor country. Supporting the Russian invasion of Ukraine made Belarus the subject of western sanctions, shutting down alternatives to international trade. Involvement in the conflict has brought major economic consequences. Importantly, Belarus lost access to the Ukrainian market. According to various estimates, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">total exports to the EU dropped by around 52 per cent in 2022, while imports dropped by 15 per cent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>In hoping to sustain economic growth, the reorientation of export routes has become pivotal for Lukashenka’s administration. Belarus is breaking international isolation by expanding its trade partners in the Global South and cultivating stronger ties with China. Although adjusting to western sectoral sanctions takes time, it has been reported that mutual trade turnover with China has risen, making it the second-largest trade partner after Russia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">According to the Ministry of Foreign Affairs of Belarus, the growth of exports to so-called</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“friendly countries” exceeded the losses of exports to the West and Ukraine by 1.8 billion US dollars in</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Yet, with economic integration with European neighbours unlikely in the foreseeable future, any long-term growth outlook remains uncertain.</p>\n<p> </p>\n<p>Importantly, deepening the bilateral partnership with Russia has been a critical point for Minsk’s diplomatic strategy. Putin has been an external protector for many years. Apparently, he has been providing Belarus with all sorts of support. Besides, he openly announced his willingness to help Belarus with restrictive sanctions. As far as trade is concerned, Russia absorbed most of what Belarus used to export to Ukraine. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">This means that Belarusian exports</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">to Russia grew by 50 per cent in 2022 compared to the previous year, with agricultural product</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exports rising by 70 per cent</a>. Belarusian officials do not seem preoccupied with the possible threat of overdependency on the Russian market. However, the major problem is that Belarusian statistics are heavily skewed and it is not possible to establish the exact pattern of Belarusian-Russian exchanges as the data remains closed.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka relies in large part on his ties to Russia and the support from its funds. Putin is seen as the greatest supporter of the survival of Lukashenka’s regime. Belarus has become Moscow’s most loyal ally and has been filling some holes in the Russian market vacated by western companies. This way, Russia has been gradually taking control of the Belarusian economy, from almost absolute dependence on Russian resources to constant subsidies. The list is long enough. The leading role of Putin in the Russian-Belarusian friendship has expanded to a great degree. At one point Vladimir Putin even suggested the incorporation of Belarus into Russia as a solution to Minsk’s growing economic difficulties. Whether Lukashenka and his entourage ever considered what price Belarus would pay for Russian “help” remains unknown.</p>\n<p> </p>\n<p>Above all, the Belarusian regime is the best example of a modern pure autocracy. Perhaps not surprisingly, in 2005 the <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">US Secretary of State Condoleezza Rice labelled Belarus as \"the last</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">remaining true dictatorship in the heart of Europe”</a>. The outdated and inefficient economy makes the prospect of “Europeanization” even more than doubtful in the foreseeable future. As Lukashenka’s power continues to be consolidated and expanded, with little regard for the socio-economic damage to both his country and Europe, Belarus’s economic prosperity has been gradually deteriorating, highlighting the need for structural reforms. To summarize, the situation in Belarus is crucial for Europe’s economic and political stability. Lukashenka's strategy demonstrates the gradual erosion of the condition of the Belarusian economy, prompting Europe to take proper action, including keeping an eye on Lukashenka’s regime and supporting Belarusians striving for positive change in their country.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> is studying Economics at Tilburg University and working as an assistant to the Economic and Trade Section at the Permanent Representation of Poland to the EU in Brussels.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"Същото старо: Централизирано планираната икономика на Лукашенко е бреме за Беларус\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"Stejné staré: Centrálně plánovaná ekonomika Lukašenka je zátěží pro Bělorusko\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Dasselbe alte: Die zentral geplante Wirtschaft von Lukashenka ist eine Belastung für Weißrussland\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Ίδιο παλιό: Η κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία του Λουκασένκα είναι ένα βάρος για τη Λευκορωσία\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"Same old: Lukashenka’s centrally planned economy is a burden for Belarus\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Same old: La economía planificada centralmente de Lukashenka es una carga para Bielorrusia\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Sama vanha: Lukashenka's keskitetysti suunniteltu talous on taakka Valko-Venäjälle\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Same old: L'économie planifiée centralement de Loukachenko est un fardeau pour la Biélorussie\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Isto staro: Lukashenkova centralno planirana ekonomija je teret za Bjelorusiju\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Ugyanaz: Lukasenka központilag tervezett gazdasága teher Belarusz számára\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Stesse vecchie: l'economia pianificata centralmente di Lukashenka è un peso per la Bielorussia\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Hetzelfde oude: De centraal geplande economie van Loekasjenka is een last voor Wit-Rusland\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"To samo: Gospodarka planowana centralnie przez Łukaszenkę jest obciążeniem dla Białorusi\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"O mesmo de sempre: a economia planejada centralmente de Lukashenka é um fardo para a Bielorrússia\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Același vechi: economia planificată centralizat a lui Lukașenko este o povară pentru Belarus\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"Старое: Централизованная плановая экономика Лукашенко является бременем для Беларуси\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Rovnaké staré: Centrálne plánovaná ekonomika Lukašenka je záťažou pre Bielorusko\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Samma gamla: Lukashenkas centralt planerade ekonomi är en börda för Vitryssland\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Aynı eski: Lukaşenko'nun merkezi planlı ekonomisi Belarus için bir yük.\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Те саме старе: Централізовано спланована економіка Лукашенка є тягарем для Білорусі\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<i>Беларус е добре известен със своя автократичен стил на управление. Тази концепция за управление има корени в съветската система, от която Минск черпи значително в ежедневната администрация. Интересно е, че този подход се простира и до икономиката на страната, която остава доминирана от индустрия, собственост на авторитарната държава.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<i>Bělorusko je dobře známé svým autokratickým stylem vlády. Tento koncept správy má své kořeny v sovětském systému, z něhož Minská silně čerpá v každodenní administrativě. Tento přístup zajímavě zasahuje i do ekonomiky země, která zůstává dominována průmyslem vlastněným autoritářským státem.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<i>Weißrussland ist bekannt für seinen autokratischen Regierungsstil. Dieses Konzept der Regierungsführung hat seine Wurzeln im sowjetischen System, von dem Minsk im Alltag stark profitiert. Dieser Ansatz erstreckt sich interessanterweise auch auf die Wirtschaft des Landes, die nach wie vor von der Industrie dominiert wird, die im Besitz des autoritären Staates ist.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<i>Η Λευκορωσία είναι γνωστή για το αυταρχικό της στυλ διακυβέρνησης. Αυτή η έννοια της διακυβέρνησης έχει τις ρίζες της στο σοβιετικό σύστημα, από το οποίο το Μινσκ δανείζεται σε μεγάλο βαθμό στην καθημερινή διοίκηση. Αυτή η προσέγγιση επεκτείνεται ενδιαφέροντος στην οικονομία της χώρας, η οποία παραμένει κυριαρχούμενη από τη βιομηχανία που ανήκει στο αυταρχικό κράτος.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<i>Belarus is well known for its autocratic style of rule. This concept of governance has its roots in the Soviet system, which Minsk borrows heavily from in everyday administration. This approach interestingly extends to the country’s economy, which remains dominated by industry that is owned by the authoritarian state.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<i>Belarús es bien conocido por su estilo autocrático de gobierno. Este concepto de gobernanza tiene sus raíces en el sistema soviético, del cual Minsk toma prestado en gran medida en la administración cotidiana. Este enfoque se extiende de manera interesante a la economía del país, que sigue dominada por una industria que es propiedad del estado autoritario.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<i>Valko-Venäjä on hyvin tunnettu autoritaarisesta hallintotyylistään. Tämä hallintokäsite juontaa juurensa neuvostojärjestelmästä, josta Minski lainaa runsaasti jokapäiväisessä hallinnossa. Tämä lähestymistapa ulottuu mielenkiintoisesti myös maan talouteen, joka pysyy autoritaarisen valtion omistaman teollisuuden hallitsemana.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<i>La Biélorussie est bien connue pour son style de gouvernance autocratique. Ce concept de gouvernance a ses racines dans le système soviétique, dont Minsk s'inspire fortement dans l'administration quotidienne. Cette approche s'étend de manière intéressante à l'économie du pays, qui reste dominée par une industrie détenue par l'État autoritaire.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<i>Bjelorusija je dobro poznata po svom autokratskom stilu vladavine. Ovaj koncept upravljanja ima svoje korijene u sovjetskom sustavu, iz kojeg Minsk uvelike posuđuje u svakodnevnoj administraciji. Ovaj pristup zanimljivo se proteže na gospodarstvo zemlje, koje i dalje dominira industrijom koja je u vlasništvu autoritarne države.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<i>Fehéroroszország jól ismert autokratikus kormányzási stílusáról. Ez a kormányzási koncepció a szovjet rendszerből ered, amelyből Minszk a mindennapi adminisztráció során erősen merít. Ez a megközelítés érdekesen kiterjed az ország gazdaságára is, amelyet továbbra is az autoriter állam által birtokolt ipar ural.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<i>La Bielorussia è ben nota per il suo stile di governo autocratico. Questo concetto di governance ha le sue radici nel sistema sovietico, da cui Minsk attinge pesantemente nell'amministrazione quotidiana. Questo approccio si estende in modo interessante all'economia del paese, che rimane dominata da un'industria di proprietà dello stato autoritario.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<i>Wit-Rusland staat bekend om zijn autocratische stijl van bestuur. Dit concept van governance heeft zijn wortels in het Sovjet-systeem, waarvan Minsk in de dagelijkse administratie sterk leent. Deze benadering strekt zich interessant genoeg uit tot de economie van het land, die nog steeds wordt gedomineerd door industrie die eigendom is van de autoritaire staat.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<i>Białoruś jest dobrze znana ze swojego autokratycznego stylu rządzenia. Koncepcja ta ma swoje korzenie w systemie radzieckim, z którego Mińsk czerpie obficie w codziennej administracji. Podejście to interesująco rozciąga się na gospodarkę kraju, która wciąż jest zdominowana przez przemysł będący własnością autorytarnego państwa.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<i>A Bielorrússia é bem conhecida por seu estilo autocrático de governo. Este conceito de governança tem suas raízes no sistema soviético, do qual Minsk se inspira fortemente na administração cotidiana. Esta abordagem, curiosamente, se estende à economia do país, que continua dominada por uma indústria que é propriedade do estado autoritário.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<i>Belarus este bine cunoscut pentru stilul său autocratic de conducere. Acest concept de guvernare își are rădăcinile în sistemul sovietic, de la care Minsk împrumută masiv în administrarea de zi cu zi. Această abordare se extinde interesant la economia țării, care rămâne dominată de o industrie deținută de statul autoritar.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<i>Беларусь хорошо известна своим авторитарным стилем правления. Эта концепция управления имеет свои корни в советской системе, от которой Минск в значительной степени заимствует в повседневном администрировании. Этот подход интересно распространяется на экономику страны, которая по-прежнему остается под контролем авторитарного государства.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<i>Bielorusko je dobre známe svojím autokratickým štýlom vlády. Tento koncept správy má svoje korene v sovietskom systéme, z ktorého Minská ťažko čerpá v každodennej administrácii. Tento prístup zaujímavo zasahuje aj do ekonomiky krajiny, ktorá zostáva dominovaná priemyslom, ktorý vlastní autoritársky štát.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<i>Vitryssland är välkänt för sin autokratiska styrelseform. Detta koncept av styrning har sina rötter i det sovjetiska systemet, som Minsk lånar tungt från i den dagliga administrationen. Detta tillvägagångssätt sträcker sig intressant nog till landets ekonomi, som fortfarande domineras av industri som ägs av den auktoritära staten.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<i>Belarus, otokratik yönetim tarzı ile iyi bilinir. Bu yönetim anlayışının kökleri Sovyet sistemine dayanmaktadır; Minsk, günlük yönetimde bu sistemden büyük ölçüde faydalanmaktadır. Bu yaklaşım, ilginç bir şekilde, otoriter devletin sahip olduğu sanayi tarafından hâlâ domine edilen ülkenin ekonomisine de uzanmaktadır.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<i>Білорусь добре відома своїм авторитарним стилем правління. Цей концепт управління має свої корені в радянській системі, з якої Мінськ активно запозичує в повсякденному адмініструванні. Цей підхід цікаво поширюється на економіку країни, яка залишається під контролем промисловості, що належить авторитарній державі.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Александър Лукашенко, наречен \"последният диктатор на Европа\", последователно консолидира изпълнителната си власт в продължение на години, отбелязвайки 2024 г. като третото десетилетие, в което е начело на държавата. Интересно е да се анализира как Лукашенко е успял да поддържа автократичното си управление в съветски стил толкова дълго след разпадането на Съветския съюз през 1991 г. Всъщност, специфичното географско местоположение на Беларус, между демократичния Европейски съюз и авторитарна Русия, я поставя под наблюдение от двете страни. Путин разглежда Минск като стратегически партньор, докато ЕС счита Беларус за значителен проблем на изток. Лукашенко също така увеличи натиска върху обществото след масовите протести през 2020 г., налагайки широкообхватна репресия. Беларус е страната, в която, за разлика от страните в източното съседство като Полша, Литва и Латвия, не е имало опити за осъществяване на посткомунистически преход. В европейския контекст политическата икономия на Беларус е станала централна тема за геополитическата стабилност. Следователно, от голямо значение е да се поддържа случаят с беларуския автократизъм на върха на международната агенда.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Много изследвания показват, че демокрациите са под натиск в световен мащаб и тази тенденция продължава да съществува. Ясно е, че ерозията на демокрацията е очевидна в Европа. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Използвайки</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">данни за икономическа свобода, оценката на Беларус е 48.4, което поставя икономиката й на 153-то място от 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">страни през 2024 г.</a> Това безспорно показва, че автокрацията ограничава възможността за икономическо развитие. В средно, автокрациите обикновено представят по-слаби резултати от демокрациите по отношение на икономическия растеж. Следователно, интересът към изследването на връзката между демокрацията и икономическото развитие нараства.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Режимът на Лукашенко не предоставя свобода или приличен стандарт на живот за хората, което води до разширяваща се беларуска диаспора. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Приблизително 1.5 милиона беларуси живеят в чужбина,</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">значителен брой, като се има предвид, че населението на Беларус е малко под 9.5 милиона</a>. Неспособни да повлияят на ситуацията в Беларус, опозицията търси начини да помогне на страната си отвън. ЕС и неговите държави членки помагат за подкрепа на гражданското общество, насърчавайки демокрацията и адресирайки хуманитарните нужди, предоставяйки различни форми на помощ на Беларус.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Всъщност, съществува силна синергия между икономическите и политическите институции. Според Ачемоглу и Робинсън, политическите институции играят ключова роля в икономическото благосъстояние. Те класифицират политическите институции като екстрактивни, когато ограничават ролята на обществото в осигуряването на ефективна държава. Провалът на плурализма или политическата централизация създава пространство за екстрактивни институции, което прави Беларус уязвим на икономически кризи. Това позволява на Лукашенко да укрепи уникалната си политическа система, известна като \"държавен капитализъм\".</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">В третото десетилетие на режима на Лукашенко е наблюдавано широко обществено недоволство, което сигнализира за значителна ерозия на неговата власт. Стратегията на Лукашенко потвърджава, че затварянето на тези, които изразяват несъгласие, е недостатъчно за поддържане на контрол над държавата. В допълнение към потискането на независимите медии, гражданските организации и политическите партии, които правителството счита за \"опозиционни\", обществото като цяло е било напълно репресирано от Минск. Под режима на Лукашенко няма място за независими съдии и съдилища. Той е отслабвал съдебната система и е пренебрегвал върховенството на закона. В същото време, силно политизирана икономика всъщност е достигнала своите лимити.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Първо и най-важно, икономическият модел на Лукашенко се характеризира с силна държавна доминация, напълно отхвърляща приватизацията. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Според различни оценки, държавните</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">предприятия съставляват около 55 процента от БВП</a>. Доминирането на държавната собственост ограничава възможността за международна дейност. Лукашенко винаги е бил фен на съветския стил на икономическо управление. Той никога не е предприемал пазарни реформи, поддържайки централното планиране в духа на съветското минало. Докато съседите му преследваха политическа и икономическа либерализация, Беларус никога не е имала амбиции да осъществи посткомунистически преход. Изненадващо, беларуската икономика се е представяла общо взето добре. Според <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Виенския институт за международни икономически изследвания, Беларус е имала значително по-висок брутен</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">вътрешен продукт (БВП) на капита при паритет на покупателната способност (ППС) през 2022 г. - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">евро - в сравнение с Украйна (9,030 евро) и Молдова (9,860 евро)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Също така е забележително, че бързият растеж на ИТ сектора на Беларус беше успех в продължение на почти две десетилетия. Нито COVID-19, нито западните санкции след оспорваните избори през 2020 г. спряха неговото разширяване. Въпреки това, участието на Беларус в руската инвазия в Украйна през 2022 г. ускори емиграцията на ИТ специалисти и преместването на компании, което доведе до рязък спад в растежа. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">До 2023 г. делът на сектора в БВП спадна от шест процента през 2021 г. на три процента, с</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">експортната стойност, спадаща от 3.2 милиарда на 1.8 милиарда</a> щатски долара. Нео-тоталитарният режим на Лукашенко и агресията му значително спряха положителната тенденция на нарастващото значение на ИТ сектора в беларуската икономика, който служеше като алтернативна област на растеж. Това помогна да се постави <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Беларус на 19-то място от 23 страни в Индекса за конкурентоспособност на ИТ в Източна Европа</a>.</span>\n<span class=\"para\">Въпреки това, след години на забележителен и силен икономически растеж, Беларус започна да изпитва трудностите на санкциите. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Според Statista Беларус, растежът на БВП достигна -4.7 процента през 2022 г.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Нагоре тенденцията продължава, с проценти от 3.93 и 3.58 процента, регистрирани през 2023 и 2024 г.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">съответно, с прогнозирани 2.3 процента за 2025 г.</a> През целия период на управление на Лукашенко, страната е изпитвала само краткосрочни печалби, основно подкрепяни от Русия. Въпреки това, високото ниво на развитие остава недостъпно, тъй като политическата елита е концентрирала усилията си върху финансирането на апарата на репресията и пропагандата. Ситуацията в Беларус не се е подобрила след 2022 г., когато Беларус стана съагресор. Подкрепата на руската инвазия в Украйна направи Беларус обект на западни санкции, затваряйки алтернативите на международната търговия. Участието в конфликта доведе до сериозни икономически последици. Важно е, че Беларус загуби достъп до украинския пазар. Според различни оценки, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">общият износ за ЕС спадна с около 52 процента през 2022 г., докато вносът спадна с 15 процента</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">В стремежа си да поддържа икономическия растеж, преориентацията на износните маршрути стана ключова за администрацията на Лукашенко. Беларус нарушава международната изолация, разширявайки търговските си партньори в Глобалния юг и култивирайки по-силни връзки с Китай. Въпреки че адаптирането към западните секторни санкции отнема време, съобщава се, че взаимният търговски оборот с Китай е нараснал, правейки го вторият по големина търговски партньор след Русия. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Според Министерството на външните работи на Беларус, растежът на износа за така наречените</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"приятелски държави\" надвиши загубите от износа за Запада и Украйна с 1.8 милиарда щатски долара през</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 г.</a> Въпреки това, с икономическата интеграция с европейските съседи, малко вероятна в обозримо бъдеще, всяка дългосрочна перспектива за растеж остава несигурна.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Важно е, че задълбочаването на двустранното партньорство с Русия е критична точка за дипломатическата стратегия на Минск. Путин е бил външен защитник в продължение на много години. Очевидно, той е предоставял на Беларус всякакъв вид подкрепа. Освен това, той открито обяви готовността си да помогне на Беларус с ограничителни санкции. Що се отнася до търговията, Русия е усвоила по-голямата част от това, което Беларус е изнасяла за Украйна. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Това означава, че беларуският износ</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">за Русия е нараснал с 50 процента през 2022 г. в сравнение с предходната година, като износът на селскостопански продукти</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">е нараснал с 70 процента</a>. Беларуски официални лица не изглеждат загрижени за възможната заплаха от прекомерна зависимост от руския пазар. Въпреки това, основният проблем е, че беларуските статистики са силно изкривени и не е възможно да се установи точният модел на беларусо-руските обменни отношения, тъй като данните остават затворени.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Александър Лукашенко разчита в голяма степен на връзките си с Русия и подкрепата от нейните фондове. Путин се смята за най-голям поддръжник на оцеляването на режима на Лукашенко. Беларус стана най-лоялният съюзник на Москва и запълва някои дупки на руския пазар, освободени от западни компании. По този начин Русия постепенно поема контрола над беларуската икономика, от почти абсолютна зависимост от руски ресурси до постоянни субсидии. Списъкът е достатъчно дълъг. Водещата роля на Путин в руско-беларуското приятелство се е разширила до голяма степен. В един момент Владимир Путин дори предложи включването на Беларус в Русия като решение на нарастващите икономически трудности на Минск. Дали Лукашенко и неговата обкръжение някога са обмисляли каква цена Беларус ще плати за руската \"помощ\", остава неизвестно.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Над всичко, беларуското управление е най-добрият пример за съвременна чиста автокрация. Може би не е изненадващо, че през 2005 г. <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс определи Беларус като \"последната</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">оставаща истинска диктатура в сърцето на Европа\"</a>. Остатъчната и неефективна икономика прави перспективата за \"европеизация\" дори повече от съмнителна в обозримо бъдеще. Докато властта на Лукашенко продължава да се консолидира и разширява, с малко внимание към социално-икономическите щети както на неговата страна, така и на Европа, икономическото благосъстояние на Беларус постепенно се влошава, подчертавайки необходимостта от структурни реформи. В обобщение, ситуацията в Беларус е от решаващо значение за икономическата и политическата стабилност на Европа. Стратегията на Лукашенко демонстрира постепенната ерозия на състоянието на беларуската икономика, подтиквайки Европа да предприеме подходящи действия, включително да следи режима на Лукашенко и да подкрепя беларусите, стремящи се към положителни промени в страната си.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Зузана Калиновска</strong> учи икономика в Университета Тилбург и работи като асистент в Икономическия и търговския сектор на Постоянното представителство на Полша в ЕС в Брюксел.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukašenko, označovaný jako „poslední diktátor Evropy“, již léta systematicky konsoliduje svou výkonnou moc, přičemž rok 2024 označuje jako třetí desetiletí, ve kterém je hlavou státu. Je zajímavé analyzovat, jak Lukašenko udržel svou autokratickou, sovětskému stylu vládnutí podobnou moc tak dlouho po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991. Skutečně, specifická geografická poloha Běloruska, mezi demokratickou Evropskou unií a autoritářským Ruskem, jej činí předmětem zkoumání oběma stranami. Putin považuje Minsk za strategického partnera, zatímco EU vidí Bělorusko jako významný problém na východě. Lukašenko také zvýšil tlak na společnost po masových protestech v roce 2020 prosazováním rozsáhlé represe. Bělorusko je země, ve které, na rozdíl od zemí ve východním sousedství jako Polsko, Litva a Lotyšsko, nedošlo k žádným pokusům o realizaci postkomunistické transformace. V evropském kontextu se politická ekonomie Běloruska stala centrálním problémem pro geopolitickou stabilitu. Proto je velmi důležité udržet případ běloruské autokracie na vrcholu mezinárodního programu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Mnoho studií odhalilo, že demokracie jsou po celém světě pod útokem a tento trend pokračuje. Je jasné, že eroze demokracie je v Evropě zřejmá. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Podle</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">dat o ekonomické svobodě má Bělorusko skóre 48,4, což řadí jeho ekonomiku na 153. místo z 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">zemí v roce 2024</a>. To bezpochyby ukazuje, že autokracie omezuje schopnost ekonomického rozvoje. Průměrně autokracie vykazují horší výsledky než demokracie, pokud jde o ekonomický růst. V důsledku toho vzrůstá zájem o zkoumání vztahu mezi demokracií a ekonomickým rozvojem.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukašenkův režim neposkytuje lidem svobodu ani slušný životní standard, což vede k rozšiřující se běloruské diaspoře. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Přibližně 1,5 milionu Bělorusů žije v zahraničí, což je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">významné číslo, když vezmeme v úvahu, že populace Běloruska je těsně pod 9,5 milionu</a>. Neschopna ovlivnit situaci uvnitř Běloruska, opozice hledá způsoby, jak pomoci své zemi zvenčí. EU a její členské státy pomáhají podporovat občanskou společnost, prosazují demokracii a řeší humanitární potřeby poskytováním různých forem pomoci Bělorusku.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ve skutečnosti existuje silná synergie mezi ekonomickými a politickými institucemi. Podle Acemoglua a Robinsona hrají politické instituce klíčovou roli v ekonomické prosperitě. Klasifikují politické instituce jako vykořisťující, když omezují roli společnosti při zajišťování efektivního státu. Selhání pluralismu nebo politické centralizace vytváří prostor pro vykořisťující instituce, což činí Bělorusko zranitelným vůči ekonomickým krizím. To však Lukašenkovi umožňuje posílit jeho unikátní politický systém známý jako „státní kapitalismus“.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ve třetím desetiletí Lukašenkova režimu byla pozorována rozsáhlá veřejná nespokojenost, což signalizuje významnou erozí jeho autority. Lukašenkova strategie potvrzuje, že uvěznění těch, kteří vyjadřují nesouhlas, je nedostatečné pro udržení kontroly nad státem. Kromě potlačování nezávislých médií, občanských organizací a politických stran, které vláda považuje za „opoziční“, byla společnost jako celek plně potlačena Minskem. Pod Lukašenkovým režimem není místo pro nezávislé soudce a soudy. Oslaboval soudnictví a ignoroval právní stát. Zároveň vysoce politizovaná ekonomika ve skutečnosti dosáhla svých limitů.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Na prvním místě je Lukašenkův ekonomický model charakterizován silnou dominancí státu, která zcela odmítá privatizaci. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Podle různých odhadů tvoří státní</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">podniky přibližně 55 procent HDP</a>. Dominance státního vlastnictví omezuje schopnost operovat na mezinárodní úrovni. Lukašenko byl vždy fanouškem sovětského stylu ekonomického řízení. Nikdy neprovedl žádné tržní reformy, udržoval centrální plánování ve duchu sovětské minulosti. Zatímco jeho sousedé usilovali o politickou a ekonomickou liberalizaci, Bělorusko nikdy neusilovalo o postkomunistickou transformaci. Překvapivě se běloruská ekonomika obecně dařila. Podle <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vídeňského institutu pro mezinárodní ekonomické studie mělo Bělorusko v roce 2022 podstatně vyšší hrubý</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domácí produkt (HDP) na obyvatele při paritě kupní síly (PPP) - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">eur - než Ukrajina (9 030 eur) a Moldavsko (9 860 eur)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Je také pozoruhodné, že rychlý růst běloruského IT sektoru byl úspěšný téměř dvě desetiletí. Ani COVID-19, ani západní sankce po sporných volbách v roce 2020 nezastavily jeho expanze. Nicméně zapojení Běloruska do ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022 urychlilo emigraci IT specialistů a přesuny firem, což vedlo k prudkému poklesu růstu. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do roku 2023 podíl sektoru na HDP klesl z šesti procent v roce 2021 na tři procenta, přičemž</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">hodnota exportu klesla z 3,2 miliardy na 1,8 miliardy</a> amerických dolarů. Lukašenkův neototalitární režim a agresivita významně zastavily pozitivní trend rostoucí důležitosti IT sektoru v běloruské ekonomice, který sloužil jako alternativní oblast růstu. To pomohlo umístit <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bělorusko na 19. místo z 23 zemí v Indexu konkurenceschopnosti IT v Emerging Europe</a>.</span>\n<span class=\"para\">Po letech výrazného a silného ekonomického růstu však Bělorusko začalo čelit překážkám sankcí. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Podle Statista Bělorusko dosáhlo v roce 2022 růstu HDP -4,7 procenta.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Sestupný trend přetrvával, přičemž v roce 2023 a 2024 byly zaznamenány míry 3,93 a 3,58 procenta</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">s předpovědí 2,3 procenta pro rok 2025</a>. Během Lukašenkovy vlády země zažila pouze krátkodobé zisky, které byly primárně podporovány Ruskem. Nicméně vysoká úroveň rozvoje zůstala nedosažitelná, protože politická elita soustředila své úsilí na financování aparátu represe a propagandy. Situace v Bělorusku se po roce 2022, kdy se Bělorusko stalo spolua agresorem, nezlepšila. Podpora ruské invaze na Ukrajinu učinila z Běloruska předmět západních sankcí, které uzavřely alternativy mezinárodního obchodu. Zapojení do konfliktu přineslo vážné ekonomické důsledky. Je důležité, že Bělorusko ztratilo přístup na ukrajinský trh. Podle různých odhadů <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">celkové exporty do EU klesly v roce 2022 o přibližně 52 procent, zatímco dovozy klesly o 15 procent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">V naději na udržení ekonomického růstu se přesměrování exportních tras stalo klíčovým bodem pro Lukašenkovu administrativu. Bělorusko přerušuje mezinárodní izolaci rozšiřováním svých obchodních partnerů v Globálním jihu a pěstováním silnějších vazeb s Čínou. Ačkoli přizpůsobení se západním sektorovým sankcím trvá čas, bylo hlášeno, že vzájemný obchodní obrat s Čínou vzrostl, což z ní učinilo druhého největšího obchodního partnera po Rusku. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Podle Ministerstva zahraničních věcí Běloruska vzrostl export do tzv.</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„přátelských zemí“ o 1,8 miliardy amerických dolarů, což překonalo ztráty exportu na Západ a Ukrajinu v roce</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Přestože je ekonomická integrace s evropskými sousedy v dohledné době nepravděpodobná, jakýkoli dlouhodobý výhled růstu zůstává nejistý.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Důležité je, že prohlubování bilaterálního partnerství s Ruskem bylo klíčovým bodem pro Minskou diplomatickou strategii. Putin byl externím ochráncem po mnoho let. Zjevně poskytoval Bělorusku všechny možné formy podpory. Kromě toho otevřeně oznámil svou ochotu pomoci Bělorusku s restriktivními sankcemi. Co se týče obchodu, Rusko absorbovalo většinu toho, co Bělorusko dříve vyváželo na Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znamená, že běloruské exporty</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">do Ruska vzrostly v roce 2022 o 50 procent ve srovnání s předchozím rokem, přičemž exporty zemědělských produktů</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vzrostly o 70 procent</a>. Běloruští úředníci se zdají být neznepokojeni možnou hrozbou nadměrné závislosti na ruském trhu. Hlavním problémem však je, že běloruské statistiky jsou silně zkreslené a není možné stanovit přesný vzor bělorusko-ruských výměn, protože data zůstávají uzavřená.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukašenko se do značné míry spoléhá na své vazby na Rusko a podporu z jeho fondů. Putin je považován za největšího podporovatele přežití Lukašenkova režimu. Bělorusko se stalo nejvěrnějším spojencem Moskvy a vyplnilo některé mezery na ruském trhu, které zanechaly západní společnosti. Tímto způsobem Rusko postupně přebírá kontrolu nad běloruskou ekonomikou, od téměř absolutní závislosti na ruských zdrojích po stálé dotace. Seznam je dost dlouhý. Vedoucí role Putina v rusko-běloruském přátelství se do značné míry rozšířila. V jednom okamžiku dokonce Vladimir Putin navrhl začlenění Běloruska do Ruska jako řešení rostoucích ekonomických potíží Minsku. Zda Lukašenko a jeho okolí někdy zvažovali, jakou cenu Bělorusko zaplatí za ruskou „pomoc“, zůstává neznámé.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">V první řadě je běloruský režim nejlepším příkladem moderní čisté autokracie. Možná není překvapivé, že v roce 2005 <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">americká ministryně zahraničí Condoleezza Rice označila Bělorusko za \"poslední</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">skutečnou diktaturu v srdci Evropy”</a>. Zastaralá a neefektivní ekonomika činí vyhlídku na „evropeizaci“ ještě více než pochybné v dohledné budoucnosti. Jak se Lukašenkova moc nadále konsoliduje a rozšiřuje, s malým ohledem na socioekonomické škody jak pro jeho zemi, tak pro Evropu, ekonomická prosperita Běloruska postupně deterioruje, což zdůrazňuje potřebu strukturálních reforem. Shrnutí, situace v Bělorusku je klíčová pro ekonomickou a politickou stabilitu Evropy. Lukašenkova strategie ukazuje postupnou erozí stavu běloruské ekonomiky, což vyžaduje, aby Evropa přijala patřičná opatření, včetně sledování Lukašenkova režimu a podpory Bělorusů usilujících o pozitivní změnu ve své zemi.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studuje ekonomii na Tilburgské univerzitě a pracuje jako asistentka Ekonomického a obchodního oddělení Stálé mise Polska při EU v Bruselu.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, der als „Europas letzter Diktator“ bezeichnet wurde, hat über Jahre hinweg seine Exekutivgewalt stetig konsolidiert und markiert 2024 als das dritte Jahrzehnt, in dem er der Staatschef ist. Es ist interessant zu analysieren, wie Lukashenka seine autokratische, sowjetische Herrschaft so lange aufrechterhalten hat, nachdem die Sowjetunion 1991 aufgelöst wurde. Tatsächlich macht die spezifische geografische Lage Weißrusslands, zwischen der demokratischen Europäischen Union und dem autoritären Russland, es zu einem Objekt der Überprüfung durch beide. Putin sieht Minsk als strategischen Partner, während die EU Weißrussland als ein erhebliches Problem im Osten betrachtet. Lukashenka hat auch den Druck auf die Gesellschaft nach den Massenprotesten von 2020 erhöht, indem er weitreichende Repressionen durchgesetzt hat. Weißrussland ist das Land, in dem, im Gegensatz zu Ländern in der östlichen Nachbarschaft wie Polen, Litauen und Lettland, überhaupt keine Versuche unternommen wurden, einen postkommunistischen Übergang zu vollziehen. In der europäischen Landschaft ist die politische Ökonomie Weißrusslands zu einem zentralen Thema für die geopolitische Stabilität geworden. Daher ist es von großer Bedeutung, den Fall der weißrussischen Autokratie an die Spitze der internationalen Agenda zu setzen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Viele Studien haben gezeigt, dass Demokratien weltweit unter Beschuss stehen und dieser Trend weiterhin anhält. Offensichtlich ist die Erosion der Demokratie in Europa evident. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Laut</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Daten zur wirtschaftlichen Freiheit hat Weißrussland einen Wert von 48,4, was die Wirtschaft auf Platz 153 von 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Ländern im Jahr 2024 einordnet</a>. Dies zeigt zweifellos, dass Autokratie die Fähigkeit zur wirtschaftlichen Entwicklung einschränkt. Im Durchschnitt schneiden Autokratien in Bezug auf das Wirtschaftswachstum schlechter ab als Demokratien. Folglich gibt es ein wachsendes Interesse, die Beziehung zwischen Demokratie und wirtschaftlicher Entwicklung zu untersuchen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Das Regime von Lukashenka bietet den Menschen keine Freiheit oder einen angemessenen Lebensstandard, was zu einer wachsenden weißrussischen Diaspora führt. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Etwa 1,5 Millionen Weißrussen leben im Ausland, eine</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">nennenswerte Zahl, wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung Weißrusslands knapp 9,5 Millionen beträgt</a>. Da die Opposition die Situation in Weißrussland nicht beeinflussen kann, sucht sie nach Wegen, ihrem Land von außen zu helfen. Die EU und ihre Mitgliedstaaten unterstützen die Zivilgesellschaft, fördern die Demokratie und adressieren humanitäre Bedürfnisse, indem sie verschiedene Formen der Hilfe für Weißrussland bereitstellen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Tatsächlich gibt es eine starke Synergie zwischen wirtschaftlichen und politischen Institutionen. Laut Acemoglu und Robinson spielen politische Institutionen eine Schlüsselrolle für den wirtschaftlichen Wohlstand. Sie klassifizieren politische Institutionen als extraktiv, wenn sie die Rolle der Gesellschaft bei der Gewährleistung eines effizienten Staates einschränken. Das Versagen von Pluralismus oder politischer Zentralisierung schafft Raum für extraktive Institutionen, was Weißrussland anfällig für wirtschaftliche Krisen macht. Das gesagt, ermöglicht es Lukashenka, sein einzigartiges politisches System, das als „Staatskapitalismus“ bekannt ist, zu stärken.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Im dritten Jahrzehnt von Lukashenkas Regime wurde eine weit verbreitete öffentliche Unzufriedenheit beobachtet, die auf eine erhebliche Erosion seiner Autorität hinweist. Lukashenkas Strategie bestätigt, dass das Einsperren von Dissidenten nicht ausreicht, um die Kontrolle über den Staat aufrechtzuerhalten. Neben der Unterdrückung unabhängiger Medien, zivilgesellschaftlicher Organisationen und politischer Parteien, die die Regierung als „oppositionell“ betrachtet, wurde die Gesellschaft als Ganzes von Minsk vollständig unterdrückt. Unter Lukashenkas Regime gibt es keinen Platz für unabhängige Richter und Gerichte. Er hat die Justiz geschwächt und das Rechtssystem missachtet. Gleichzeitig hat eine stark politisierte Wirtschaft in der Tat ihre Grenzen erreicht.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In erster Linie ist Lukashenkas Wirtschaftsmodell durch eine starke staatliche Dominanz gekennzeichnet, die die Privatisierung vollständig ablehnt. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Laut verschiedenen Schätzungen machen staatliche</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Unternehmen etwa 55 Prozent des BIP aus</a>. Die Dominanz des staatlichen Eigentums schränkt die Fähigkeit ein, international zu agieren. Lukashenka war schon immer ein Fan der sowjetischen Wirtschaftsführung. Er hat nie Marktreformen durchgeführt und die zentrale Planung im Geiste der sowjetischen Vergangenheit aufrechterhalten. Während seine Nachbarn politische und wirtschaftliche Liberalisierung anstrebten, hat Weißrussland nie versucht, einen postkommunistischen Übergang zu vollziehen. Überraschenderweise hat die weißrussische Wirtschaft im Allgemeinen gut abgeschnitten. Laut dem <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsstudien hatte Weißrussland 2022 ein erheblich höheres Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf zu Kaufkraftparität (KKP) - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Euro - als die Ukraine (9.030 Euro) und Moldawien (9.860 Euro)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Es ist auch bemerkenswert, dass das rasante Wachstum des IT-Sektors in Weißrussland fast zwei Jahrzehnte lang ein Erfolg war. Weder COVID-19 noch westliche Sanktionen nach der umstrittenen Wahl 2020 hielten seine Expansion auf. Allerdings beschleunigte Weißrusslands Beteiligung an Russlands Invasion der Ukraine 2022 die Emigration von IT-Spezialisten und Unternehmensverlagerungen, was zu einem drastischen Rückgang des Wachstums führte. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Bis 2023 fiel der Anteil des Sektors am BIP von sechs Prozent im Jahr 2021 auf drei Prozent, wobei</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">der Exportwert von 3,2 Milliarden auf 1,8 Milliarden</a> US-Dollar sank. Lukashenkas neo-totalitäres Regime und Aggression haben den positiven Trend der wachsenden Bedeutung des IT-Sektors in der weißrussischen Wirtschaft, der als alternatives Wachstumsfeld diente, erheblich gestoppt. Dies half, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Weißrussland auf Platz 19 von 23 Ländern im Emerging Europe IT Competitiveness Index zu platzieren</a>.</span>\n<span class=\"para\">Nach Jahren starken und prominenten Wirtschaftswachstums begann Weißrussland jedoch, die Hürden der Sanktionen zu erleben. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Laut Statista erreichte das BIP-Wachstum in Weißrussland 2022 -4,7 Prozent.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Der Abwärtstrend hielt an, mit Raten von 3,93 und 3,58 Prozent, die 2023 und 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">verzeichnet wurden, mit einer Prognose von 2,3 Prozent für 2025</a>. Während Lukashenkas Herrschaft hat das Land nur kurzfristige Gewinne erlebt, die hauptsächlich von Russland unterstützt wurden. Ein hohes Entwicklungsniveau blieb jedoch unerreichbar, da die politische Elite ihre Bemühungen auf die Finanzierung des Apparats der Repression und Propaganda konzentriert hat. Die Situation in Weißrussland hat sich nach 2022, als Weißrussland zu einem Mit-Aggressorland wurde, nicht verbessert. Die Unterstützung der russischen Invasion in der Ukraine machte Weißrussland zum Ziel westlicher Sanktionen, die Alternativen zum internationalen Handel ausschlossen. Die Beteiligung am Konflikt brachte erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen mit sich. Wichtig ist, dass Weißrussland den Zugang zum ukrainischen Markt verlor. Laut verschiedenen Schätzungen <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">sank der gesamte Export in die EU 2022 um etwa 52 Prozent, während die Importe um 15 Prozent zurückgingen</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In der Hoffnung, das Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten, ist die Neuausrichtung der Exportwege für Lukashenkas Verwaltung entscheidend geworden. Weißrussland bricht die internationale Isolation, indem es seine Handelspartner im Globalen Süden erweitert und stärkere Beziehungen zu China aufbaut. Obwohl die Anpassung an westliche sektorale Sanktionen Zeit benötigt, wurde berichtet, dass der gegenseitige Handelsumsatz mit China gestiegen ist, wodurch es zum zweitgrößten Handelspartner nach Russland wurde. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Laut dem Außenministerium von Weißrussland überstieg das Wachstum der Exporte in die sogenannten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„freundlichen Länder“ die Verluste der Exporte in den Westen und die Ukraine um 1,8 Milliarden US-Dollar im</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Jahr 2023</a>. Dennoch bleibt, da eine wirtschaftliche Integration mit europäischen Nachbarn in absehbarer Zeit unwahrscheinlich ist, jede langfristige Wachstumsprognose unsicher.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Wichtig ist, dass die Vertiefung der bilateralen Partnerschaft mit Russland ein kritischer Punkt für Minks diplomatische Strategie war. Putin war viele Jahre lang ein externer Beschützer. Offensichtlich hat er Weißrussland mit allen möglichen Unterstützungen versorgt. Außerdem hat er offen seine Bereitschaft angekündigt, Weißrussland bei restriktiven Sanktionen zu helfen. Was den Handel betrifft, hat Russland den Großteil dessen absorbiert, was Weißrussland früher nach Ukraine exportierte. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Das bedeutet, dass die weißrussischen Exporte</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">nach Russland 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 50 Prozent wuchsen, wobei die Exporte von Agrarprodukten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">um 70 Prozent stiegen</a>. Weißrussische Beamte scheinen sich nicht um die mögliche Bedrohung einer Überabhängigkeit vom russischen Markt zu kümmern. Das Hauptproblem ist jedoch, dass die weißrussischen Statistiken stark verzerrt sind und es nicht möglich ist, das genaue Muster der weißrussisch-russischen Austauschbeziehungen zu ermitteln, da die Daten geschlossen bleiben.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka verlässt sich zu einem großen Teil auf seine Verbindungen zu Russland und die Unterstützung durch deren Mittel. Putin wird als der größte Unterstützer des Überlebens von Lukashenkas Regime angesehen. Weißrussland ist Moskaus loyalster Verbündeter geworden und hat einige Lücken im russischen Markt, die von westlichen Unternehmen hinterlassen wurden, gefüllt. Auf diese Weise hat Russland schrittweise die Kontrolle über die weißrussische Wirtschaft übernommen, von fast absoluter Abhängigkeit von russischen Ressourcen bis hin zu ständigen Subventionen. Die Liste ist lang genug. Die führende Rolle Putins in der russisch-weißrussischen Freundschaft hat sich in großem Maße ausgeweitet. An einem Punkt schlug Wladimir Putin sogar die Eingliederung Weißrusslands in Russland als Lösung für Minks wachsende wirtschaftliche Schwierigkeiten vor. Ob Lukashenka und sein Gefolge jemals in Betracht gezogen haben, welchen Preis Weißrussland für russische „Hilfe“ zahlen würde, bleibt unbekannt.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Vor allem ist das weißrussische Regime das beste Beispiel für eine moderne reine Autokratie. Vielleicht nicht überraschend bezeichnete 2005 die <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">US-Außenministerin Condoleezza Rice Weißrussland als „die letzte</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">verbleibende wahre Diktatur im Herzen Europas“</a>. Die veraltete und ineffiziente Wirtschaft macht die Aussicht auf eine „Europäisierung“ in absehbarer Zeit mehr als zweifelhaft. Während Lukashenkas Macht weiterhin konsolidiert und ausgeweitet wird, ohne Rücksicht auf die sozioökonomischen Schäden sowohl für sein Land als auch für Europa, hat sich der wirtschaftliche Wohlstand Weißrusslands allmählich verschlechtert, was die Notwendigkeit struktureller Reformen verdeutlicht. Zusammenfassend ist die Situation in Weißrussland entscheidend für die wirtschaftliche und politische Stabilität Europas. Lukashenkas Strategie zeigt die schrittweise Erosion des Zustands der weißrussischen Wirtschaft, was Europa dazu veranlasst, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Überwachung von Lukashenkas Regime und der Unterstützung von Weißrussen, die sich um positive Veränderungen in ihrem Land bemühen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studiert Wirtschaftswissenschaften an der Tilburg University und arbeitet als Assistentin der Wirtschafts- und Handelsabteilung der Ständigen Vertretung Polens bei der EU in Brüssel.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Αλεξάντρ Λουκασένκα, ο οποίος έχει χαρακτηριστεί ως “ο τελευταίος δικτάτορας της Ευρώπης”, έχει σταθερά εδραιώσει την εκτελεστική του εξουσία για χρόνια, σημειώνοντας το 2024 ως την τρίτη δεκαετία στην οποία είναι επικεφαλής του κράτους. Είναι ενδιαφέρον να αναλύσουμε πώς ο Λουκασένκα έχει διατηρήσει την αυταρχική, σοβιετικού τύπου διακυβέρνησή του τόσο καιρό μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991. Πράγματι, η συγκεκριμένη γεωγραφική θέση της Λευκορωσίας, ανάμεσα στην δημοκρατική Ευρωπαϊκή Ένωση και την αυταρχική Ρωσία, την καθιστά αντικείμενο ελέγχου και από τις δύο πλευρές. Ο Πούτιν βλέπει το Μινσκ ως στρατηγικό εταίρο, ενώ η ΕΕ θεωρεί τη Λευκορωσία ως ένα σημαντικό πρόβλημα στα ανατολικά της. Ο Λουκασένκα έχει επίσης αυξήσει την πίεση στην κοινωνία μετά τις μαζικές διαμαρτυρίες του 2020 επιβάλλοντας εκτενή καταστολή. Η Λευκορωσία είναι η χώρα στην οποία, σε αντίθεση με χώρες της ανατολικής γειτονίας όπως η Πολωνία, η Λιθουανία και η Λετονία, δεν υπήρξαν καθόλου απόπειρες να εφαρμοστεί μια μετάβαση μετά τον κομμουνισμό. Στο ευρωπαϊκό τοπίο, η πολιτική οικονομία της Λευκορωσίας έχει γίνει κεντρικό ζήτημα για τη γεωπολιτική σταθερότητα. Έτσι, είναι εξαιρετικής σημασίας να διατηρηθεί η περίπτωση της λευκορωσικής αυταρχίας στην κορυφή της διεθνούς ατζέντας.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Πολλές μελέτες έχουν αποκαλύψει ότι οι δημοκρατίες είναι υπό πολιορκία παγκοσμίως και αυτή η τάση συνεχίζει να υφίσταται. Προφανώς, η διάβρωση της δημοκρατίας είναι εμφανής στην Ευρώπη. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Χρησιμοποιώντας</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">δεδομένα οικονομικής ελευθερίας, η βαθμολογία της Λευκορωσίας είναι 48.4, κατατάσσοντας την οικονομία της 153η από 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">χώρες το 2024</a>. Αυτό αναμφίβολα αποδεικνύει ότι η αυταρχία περιορίζει την ικανότητα για οικονομική ανάπτυξη. Κατά μέσο όρο, οι αυταρχίες τείνουν να επιτυγχάνουν χειρότερα από τις δημοκρατίες όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη. Ως εκ τούτου, υπάρχει αυξανόμενο ενδιαφέρον για την εξέταση της σχέσης μεταξύ δημοκρατίας και οικονομικής ανάπτυξης.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Το καθεστώς του Λουκασένκα δεν παρέχει ελευθερία ή αξιοπρεπή επίπεδα διαβίωσης για τους ανθρώπους, οδηγώντας σε μια διευρυνόμενη λευκορωσική διασπορά. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Περίπου 1.5 εκατομμύρια Λευκορώσοι διαμένουν στο εξωτερικό, ένας</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">σημαντικός αριθμός δεδομένου ότι ο πληθυσμός της Λευκορωσίας είναι λίγο κάτω από 9.5 εκατομμύρια</a>. Αδυνατώντας να επηρεάσουν την κατάσταση μέσα στη Λευκορωσία, η αντιπολίτευση αναζητά τρόπους να βοηθήσει τη χώρα τους από το εξωτερικό. Η ΕΕ και τα κράτη μέλη της βοηθούν στην υποστήριξη της κοινωνίας των πολιτών, προωθώντας τη δημοκρατία και αντιμετωπίζοντας ανθρωπιστικές ανάγκες παρέχοντας διάφορες μορφές βοήθειας στη Λευκορωσία.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Πράγματι, υπάρχει μια ισχυρή συνεργία μεταξύ οικονομικών και πολιτικών θεσμών. Σύμφωνα με τους Acemoglu και Robinson, οι πολιτικοί θεσμοί παίζουν καθοριστικό ρόλο στην οικονομική ευημερία. Κατηγοριοποιούν τους πολιτικούς θεσμούς ως εκμεταλλευτικούς όταν περιορίζουν τον ρόλο της κοινωνίας στην εξασφάλιση ενός αποτελεσματικού κράτους. Η αποτυχία είτε του πλουραλισμού είτε της πολιτικής κεντροποίησης δημιουργεί χώρο για εκμεταλλευτικούς θεσμούς, καθιστώντας τη Λευκορωσία ευάλωτη σε οικονομικές κρίσεις. Αυτό επιτρέπει στον Λουκασένκα να ενισχύσει το μοναδικό πολιτικό του σύστημα που είναι γνωστό ως “κρατικός καπιταλισμός”.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Στην τρίτη δεκαετία του καθεστώτος του Λουκασένκα, έχει παρατηρηθεί εκτενής δημόσια δυσαρέσκεια, υποδεικνύοντας μια σημαντική διάβρωση της εξουσίας του. Η στρατηγική του Λουκασένκα επιβεβαιώνει ότι η φυλάκιση εκείνων που εκφράζουν διαφωνία είναι ανεπαρκής για τη διατήρηση του ελέγχου πάνω στο κράτος. Εκτός από την καταστολή ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης, πολιτικών οργανώσεων και κομμάτων που η κυβέρνηση θεωρεί “αντιπολιτευτικά”, η κοινωνία στο σύνολό της έχει πλήρως κατασταλεί από το Μινσκ. Υπό το καθεστώς του Λουκασένκα, δεν υπάρχει χώρος για ανεξάρτητους δικαστές και δικαστήρια. Έχει αποδυναμώσει τη δικαστική εξουσία και έχει παραβιάσει τον κανόνα του νόμου. Ταυτόχρονα, μια εξαιρετικά πολιτικοποιημένη οικονομία έχει, στην πραγματικότητα, φτάσει στα όριά της.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Πρώτα και κύρια, το οικονομικό μοντέλο του Λουκασένκα χαρακτηρίζεται από ισχυρή κρατική κυριαρχία, απορρίπτοντας εντελώς την ιδιωτικοποίηση. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, οι κρατικές</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">επιχειρήσεις αποτελούν περίπου το 55 τοις εκατό του ΑΕΠ</a>. Η κυριαρχία της κρατικής ιδιοκτησίας περιορίζει την ικανότητα να λειτουργεί διεθνώς. Ο Λουκασένκα υπήρξε πάντα θαυμαστής της σοβιετικού τύπου οικονομικής διακυβέρνησης. Ποτέ δεν ανέλαβε καμία μεταρρύθμιση της αγοράς, διατηρώντας τον κεντρικό σχεδιασμό στο πνεύμα του σοβιετικού παρελθόντος. Ενώ οι γείτονές του επιδίωκαν πολιτική και οικονομική απελευθέρωση, η Λευκορωσία ποτέ δεν φιλοδοξούσε να επιδιώξει μια μετάβαση μετά τον κομμουνισμό. Ξαφνικά, η λευκορωσική οικονομία τα πήγαινε γενικά καλά. Σύμφωνα με το <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Ινστιτούτο της Βιέννης για Διεθνείς Οικονομικές Σπουδές, η Λευκορωσία είχε σημαντικά υψηλότερο ακαθάριστο</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) ανά κάτοικο σε όρους αγοραστικής δύναμης (PPP) το 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ευρώ - από την Ουκρανία (9,030 ευρώ) και τη Μολδαβία (9,860 ευρώ)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η ταχεία ανάπτυξη του τομέα πληροφορικής της Λευκορωσίας ήταν μια επιτυχία για σχεδόν δύο δεκαετίες. Ούτε η COVID-19 ούτε οι δυτικές κυρώσεις μετά τις αμφισβητούμενες εκλογές του 2020 σταμάτησαν την επέκτασή της. Ωστόσο, η εμπλοκή της Λευκορωσίας στην ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022 επιτάχυνε την μετανάστευση των ειδικών πληροφορικής και τις μεταφορές εταιρειών, οδηγώντας σε απότομη πτώση της ανάπτυξης. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Μέχρι το 2023, το μερίδιο του τομέα στο ΑΕΠ μειώθηκε από έξι τοις εκατό το 2021 σε τρία τοις εκατό, με</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">την αξία εξαγωγών να πέφτει από 3.2 δισεκατομμύρια σε 1.8 δισεκατομμύρια</a> δολάρια ΗΠΑ. Το νεο-ολιγαρχικό καθεστώς του Λουκασένκα και η επιθετικότητα έχουν σημαντικά σταματήσει την θετική τάση της αυξανόμενης σημασίας του τομέα πληροφορικής στην λευκορωσική οικονομία, η οποία χρησίμευε ως εναλλακτική περιοχή ανάπτυξης. Αυτό βοήθησε να τοποθετηθεί <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">η Λευκορωσία στην 19η θέση από 23 χώρες στον Δείκτη Ανταγωνιστικότητας Πληροφορικής της Αναδυόμενης Ευρώπης</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, μετά από χρόνια έντονης και ισχυρής οικονομικής ανάπτυξης, η Λευκορωσία άρχισε να αντιμετωπίζει τα εμπόδια των κυρώσεων. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Σύμφωνα με το Statista, η ανάπτυξη του ΑΕΠ της Λευκορωσίας έφτασε το -4.7 τοις εκατό το 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Η πτωτική τάση έχει συνεχιστεί, με ποσοστά 3.93 και 3.58 τοις εκατό να καταγράφονται το 2023 και το 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">αντίστοιχα, με προβλεπόμενο 2.3 τοις εκατό για το 2025</a>. Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Λουκασένκα, η χώρα έχει μόνο βιώσει βραχυπρόθεσμα κέρδη, κυρίως υποστηριζόμενα από τη Ρωσία. Ωστόσο, ένα υψηλό επίπεδο ανάπτυξης παραμένει εκτός εμβέλειας, καθώς η πολιτική ελίτ έχει συγκεντρώσει τις προσπάθειές της στη χρηματοδότηση του μηχανισμού καταστολής και προπαγάνδας. Η κατάσταση στη Λευκορωσία δεν έχει βελτιωθεί μετά το 2022, όταν η Λευκορωσία έγινε χώρα συν-επιτιθέμενος. Η υποστήριξη της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία έκανε τη Λευκορωσία αντικείμενο δυτικών κυρώσεων, κλείνοντας εναλλακτικές λύσεις στο διεθνές εμπόριο. Η εμπλοκή στη σύγκρουση έχει φέρει σοβαρές οικονομικές συνέπειες. Σημαντικά, η Λευκορωσία έχασε την πρόσβαση στην ουκρανική αγορά. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">οι συνολικές εξαγωγές προς την ΕΕ μειώθηκαν κατά περίπου 52 τοις εκατό το 2022, ενώ οι εισαγωγές μειώθηκαν κατά 15 τοις εκατό</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ελπίζοντας να διατηρήσει την οικονομική ανάπτυξη, η επανακατεύθυνση των εξαγωγικών διαδρομών έχει γίνει κρίσιμη για τη διοίκηση του Λουκασένκα. Η Λευκορωσία σπάει τη διεθνή απομόνωση επεκτείνοντας τους εμπορικούς της εταίρους στον Παγκόσμιο Νότο και καλλιεργώντας ισχυρότερους δεσμούς με την Κίνα. Αν και η προσαρμογή στις δυτικές τομεακές κυρώσεις απαιτεί χρόνο, έχει αναφερθεί ότι ο αμοιβαίος εμπορικός τζίρος με την Κίνα έχει αυξηθεί, καθιστώντας την τον δεύτερο μεγαλύτερο εμπορικό εταίρο μετά τη Ρωσία. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών της Λευκορωσίας, η αύξηση των εξαγωγών προς τις λεγόμενες</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“φιλικές χώρες” υπερέβη τις απώλειες των εξαγωγών προς τη Δύση και την Ουκρανία κατά 1.8 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Ωστόσο, με την οικονομική ολοκλήρωση με τους ευρωπαϊκούς γείτονες να είναι απίθανη στο άμεσο μέλλον, οποιαδήποτε προοπτική μακροχρόνιας ανάπτυξης παραμένει αβέβαιη.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Σημαντικά, η εμβάθυνση της διμερούς συνεργασίας με τη Ρωσία έχει αποτελέσει κρίσιμο σημείο για τη διπλωματική στρατηγική του Μινσκ. Ο Πούτιν έχει υπάρξει εξωτερικός προστάτης για πολλά χρόνια. Προφανώς, έχει παρέχει στη Λευκορωσία κάθε είδους υποστήριξη. Επιπλέον, έχει ανακοινώσει ανοιχτά την προθυμία του να βοηθήσει τη Λευκορωσία με περιοριστικές κυρώσεις. Όσον αφορά το εμπόριο, η Ρωσία απορρόφησε το μεγαλύτερο μέρος όσων η Λευκορωσία συνήθιζε να εξάγει στην Ουκρανία. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Αυτό σημαίνει ότι οι λευκορωσικές εξαγωγές</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">προς τη Ρωσία αυξήθηκαν κατά 50 τοις εκατό το 2022 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, με τις εξαγωγές αγροτικών προϊόντων</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">να αυξάνονται κατά 70 τοις εκατό</a>. Οι λευκορωσικές αρχές δεν φαίνεται να ανησυχούν για την πιθανή απειλή της υπερβολικής εξάρτησης από την ρωσική αγορά. Ωστόσο, το κύριο πρόβλημα είναι ότι οι λευκορωστικές στατιστικές είναι πολύ παραποιημένες και δεν είναι δυνατόν να καθοριστεί το ακριβές μοτίβο των λευκορωσο-ρωσικών ανταλλαγών καθώς τα δεδομένα παραμένουν κλειστά.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ο Αλεξάντρ Λουκασένκα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στους δεσμούς του με τη Ρωσία και την υποστήριξη από τα ταμεία της. Ο Πούτιν θεωρείται ο μεγαλύτερος υποστηρικτής της επιβίωσης του καθεστώτος του Λουκασένκα. Η Λευκορωσία έχει γίνει ο πιο πιστός σύμμαχος της Μόσχας και έχει καλύψει ορισμένα κενά στην ρωσική αγορά που άφησαν οι δυτικές εταιρείες. Με αυτόν τον τρόπο, η Ρωσία έχει σταδιακά αναλάβει τον έλεγχο της λευκορωσικής οικονομίας, από σχεδόν απόλυτη εξάρτηση από ρωσικούς πόρους μέχρι συνεχείς επιδοτήσεις. Η λίστα είναι αρκετά μεγάλη. Ο ηγετικός ρόλος του Πούτιν στη ρωσο-λευκορωσική φιλία έχει επεκταθεί σε μεγάλο βαθμό. Σε κάποια στιγμή, ο Βλαντίμιρ Πούτιν πρότεινε ακόμη και την ενσωμάτωση της Λευκορωσίας στη Ρωσία ως λύση στις αυξανόμενες οικονομικές δυσκολίες του Μινσκ. Εάν ο Λουκασένκα και η παρέα του έχουν ποτέ σκεφτεί τι τίμημα θα πληρώσει η Λευκορωσία για τη ρωσική “βοήθεια” παραμένει άγνωστο.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Πάνω από όλα, το λευκορωσικό καθεστώς είναι το καλύτερο παράδειγμα μιας σύγχρονης καθαρής αυταρχίας. Ίσως όχι τυχαία, το 2005 η <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Κοντολίζα Ράις χαρακτήρισε τη Λευκορωσία ως \"την τελευταία</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">αληθινή δικτατορία στην καρδιά της Ευρώπης”</a>. Η ξεπερασμένη και αναποτελεσματική οικονομία καθιστά την προοπτική της “ευρωπαϊκοποίησης” ακόμη πιο αμφίβολη στο άμεσο μέλλον. Καθώς η εξουσία του Λουκασένκα συνεχίζει να εδραιώνεται και να επεκτείνεται, με ελάχιστη προσοχή στη κοινωνικο-οικονομική ζημία τόσο της χώρας του όσο και της Ευρώπης, η οικονομική ευημερία της Λευκορωσίας έχει σταδιακά επιδεινωθεί, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. Για να συνοψίσουμε, η κατάσταση στη Λευκορωσία είναι κρίσιμη για την οικονομική και πολιτική σταθερότητα της Ευρώπης. Η στρατηγική του Λουκασένκα αποδεικνύει τη σταδιακή διάβρωση της κατάστασης της λευκορωσικής οικονομίας, προτρέποντας την Ευρώπη να λάβει κατάλληλη δράση, συμπεριλαμβανομένης της παρακολούθησης του καθεστώτος του Λουκασένκα και της υποστήριξης των Λευκορωσών που αγωνίζονται για θετική αλλαγή στη χώρα τους.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Ζουζάνα Καλινοβσκα</strong> σπουδάζει Οικονομικά στο Πανεπιστήμιο Tilburg και εργάζεται ως βοηθός στην Οικονομική και Εμπορική Υπηρεσία της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Πολωνίας στην ΕΕ στις Βρυξέλλες.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, having been named “Europe’s last dictator”, has been steadily consolidating his executive power for years, marking 2024 as the third decade in which he has been the head of state. It is interesting to analyze how Lukashenka has sustained his autocratic, Soviet-style rule so long following the dissolution of the Soviet Union in 1991. Indeed, Belarus's specific geographical location, between the democratic European Union and authoritarian Russia, makes it subject to scrutiny by both. Putin views Minsk as a strategic partner, whereas the EU considers Belarus as a significant problem to its east. Lukashenka has also ramped up the pressure on society following the 2020 mass protests by enforcing widespread repression. Belarus is the country in which, unlike countries in the eastern neighborhood like Poland, Lithuania and Latvia, there were no attempts to enact a post-communist transition at all. In the European landscape, the political economy of Belarus has become a central issue for geopolitical stability. Thus, it is of great importance to keep the case of Belarusian autocracy at the top of the international agenda.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Many studies have revealed that democracies are under siege worldwide and this trend continues to persist. Clearly, the erosion of democracy is evident in Europe. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Using</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">economic freedom data, Belarus's score is 48.4, ranking its economy 153rd out of 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">countries in 2024</a>. This undoubtedly demonstrates that autocracy limits the capacity for economic development. On average, autocracies tend to perform worse than democracies in terms of economic growth. Consequently, there has been growing interest in examining the relationship between democracy and economic development.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenka's regime does not provide freedom or a decent standard of living for people, leading to an expanding Belarusian diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Approximately 1.5 million Belarusians reside abroad, a</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">notable number considering Belarus’s population is just under 9.5 million</a>. Unable to influence the situation inside Belarus, the opposition is looking for ways to help their country from outside. The EU and its member states help to support civil society, promoting democracy and addressing humanitarian needs by providing various forms of assistance to Belarus.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In fact, there is a strong synergy between economic and political institutions. According to Acemoglu and Robinson, political institutions play a key role in economic prosperity. They classify political institutions as extractive when they limit society's role in ensuring an efficient state. The failure of either pluralism or political centralization creates room for extractive institutions, making Belarus vulnerable to economic crises. That being said, it allows Lukashenka to strengthen his unique political system known as “state capitalism”.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In the third decade of Lukashenka's regime, widespread public dissatisfaction has been observed, signalling a significant erosion of his authority. Lukashenka's strategy confirms that imprisoning those who voice dissent is insufficient to maintaining control over the state. In addition to suppressing independent media, civic organizations, and political parties that the government deems “oppositional”, society as a whole has been fully repressed by Minsk. Under Lukashenka’s regime, there is no place for independent judges and courts. He has been weakening the judiciary and flouting the rule of law. At the same time, a highly politicized economy has, in fact, reached its limits.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">First and foremost, Lukashenka’s economic model is characterized by strong state dominance, completely rejecting privatization. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">According to various estimates, state-owned</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">enterprises make up around 55 per cent of GDP</a>. The dominance of state ownership limits the capacity to operate internationally. Lukashenka has always been a fan of Soviet-style economic governance. He never undertook any market reforms, maintaining central planning in the spirit of the Soviet past. While his neighbours pursued political and economic liberalization, Belarus has never aspired to pursue a post-communist transition. Surprisingly, the Belarusian economy has been doing generally well. According to the <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienna Institute for International Economic Studies, Belarus had substantially higher gross</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domestic product (GDP) per capita at purchasing power parity (PPP) in 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - than Ukraine (9,030 euros) and Moldova (9,860 euros)</a>.</span>\n<span class=\"para\">It is also noteworthy that the rapid growth of Belarus's IT sector was a success for nearly two decades. Neither COVID-19 nor western sanctions following the disputed 2020 election stopped its expansion. However, Belarus's involvement in Russia’s 2022 invasion of Ukraine accelerated the emigration of IT specialists and company relocations, leading to a sharp decline in growth. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">By 2023, the sector’s share of GDP fell from six per cent in 2021 to three per cent, with</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">export value dropping from 3.2 billion to 1.8 billion</a> US dollars. Lukashenka's neo-totalitarian regime and aggression have significantly halted the positive trend of the growing importance of the IT sector in the Belarusian economy, which served as an alternative area of growth. This helped to place <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus in 19th out of 23 countries in the Emerging Europe IT Competitiveness Index</a>.</span>\n<span class=\"para\">However, after years of prominent and strong economic growth, Belarus started to experience the hurdles of sanctions. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">According to Statista Belarus, GDP growth reached -4.7 per cent in 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">The downward trend has persisted, with rates of 3.93 and 3.58 per cent recorded in 2023 and 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectively, with a forecasted 2.3 per cent for 2025</a>. Throughout Lukashenka’s rule, the country has only experienced short-term gains, primarily supported by Russia. However, a high level of development has remained out of reach, as the political elite has concentrated its efforts on financing the apparatus of repression and propaganda. The situation in Belarus has not got any better after 2022, when Belarus became a co-aggressor country. Supporting the Russian invasion of Ukraine made Belarus the subject of western sanctions, shutting down alternatives to international trade. Involvement in the conflict has brought major economic consequences. Importantly, Belarus lost access to the Ukrainian market. According to various estimates, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">total exports to the EU dropped by around 52 per cent in 2022, while imports dropped by 15 per cent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In hoping to sustain economic growth, the reorientation of export routes has become pivotal for Lukashenka’s administration. Belarus is breaking international isolation by expanding its trade partners in the Global South and cultivating stronger ties with China. Although adjusting to western sectoral sanctions takes time, it has been reported that mutual trade turnover with China has risen, making it the second-largest trade partner after Russia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">According to the Ministry of Foreign Affairs of Belarus, the growth of exports to so-called</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“friendly countries” exceeded the losses of exports to the West and Ukraine by 1.8 billion US dollars in</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Yet, with economic integration with European neighbours unlikely in the foreseeable future, any long-term growth outlook remains uncertain.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Importantly, deepening the bilateral partnership with Russia has been a critical point for Minsk’s diplomatic strategy. Putin has been an external protector for many years. Apparently, he has been providing Belarus with all sorts of support. Besides, he openly announced his willingness to help Belarus with restrictive sanctions. As far as trade is concerned, Russia absorbed most of what Belarus used to export to Ukraine. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">This means that Belarusian exports</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">to Russia grew by 50 per cent in 2022 compared to the previous year, with agricultural product</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exports rising by 70 per cent</a>. Belarusian officials do not seem preoccupied with the possible threat of overdependency on the Russian market. However, the major problem is that Belarusian statistics are heavily skewed and it is not possible to establish the exact pattern of Belarusian-Russian exchanges as the data remains closed.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka relies in large part on his ties to Russia and the support from its funds. Putin is seen as the greatest supporter of the survival of Lukashenka’s regime. Belarus has become Moscow’s most loyal ally and has been filling some holes in the Russian market vacated by western companies. This way, Russia has been gradually taking control of the Belarusian economy, from almost absolute dependence on Russian resources to constant subsidies. The list is long enough. The leading role of Putin in the Russian-Belarusian friendship has expanded to a great degree. At one point Vladimir Putin even suggested the incorporation of Belarus into Russia as a solution to Minsk’s growing economic difficulties. Whether Lukashenka and his entourage ever considered what price Belarus would pay for Russian “help” remains unknown.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Above all, the Belarusian regime is the best example of a modern pure autocracy. Perhaps not surprisingly, in 2005 the <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">US Secretary of State Condoleezza Rice labelled Belarus as \"the last</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">remaining true dictatorship in the heart of Europe”</a>. The outdated and inefficient economy makes the prospect of “Europeanization” even more than doubtful in the foreseeable future. As Lukashenka’s power continues to be consolidated and expanded, with little regard for the socio-economic damage to both his country and Europe, Belarus’s economic prosperity has been gradually deteriorating, highlighting the need for structural reforms. To summarize, the situation in Belarus is crucial for Europe’s economic and political stability. Lukashenka's strategy demonstrates the gradual erosion of the condition of the Belarusian economy, prompting Europe to take proper action, including keeping an eye on Lukashenka’s regime and supporting Belarusians striving for positive change in their country.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> is studying Economics at Tilburg University and working as an assistant to the Economic and Trade Section at the Permanent Representation of Poland to the EU in Brussels.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, habiendo sido nombrado “el último dictador de Europa”, ha estado consolidando su poder ejecutivo durante años, marcando 2024 como la tercera década en la que ha sido el jefe de estado. Es interesante analizar cómo Lukashenka ha sostenido su gobierno autocrático, al estilo soviético, durante tanto tiempo tras la disolución de la Unión Soviética en 1991. De hecho, la ubicación geográfica específica de Bielorrusia, entre la democrática Unión Europea y la autoritaria Rusia, la hace objeto de escrutinio por ambas. Putin ve a Minsk como un socio estratégico, mientras que la UE considera a Bielorrusia como un problema significativo en su este. Lukashenka también ha intensificado la presión sobre la sociedad tras las protestas masivas de 2020, aplicando una represión generalizada. Bielorrusia es el país en el que, a diferencia de países en el vecindario oriental como Polonia, Lituania y Letonia, no ha habido intentos de llevar a cabo una transición post-comunista en absoluto. En el panorama europeo, la economía política de Bielorrusia se ha convertido en un tema central para la estabilidad geopolítica. Por lo tanto, es de gran importancia mantener el caso de la autocracia bielorrusa en la parte superior de la agenda internacional.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Muchos estudios han revelado que las democracias están bajo asedio en todo el mundo y esta tendencia continúa persistiendo. Claramente, la erosión de la democracia es evidente en Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Usando</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">datos de libertad económica, la puntuación de Bielorrusia es 48.4, clasificando su economía en el puesto 153 de 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">países en 2024</a>. Esto demuestra sin duda que la autocracia limita la capacidad de desarrollo económico. En promedio, las autocracias tienden a tener un rendimiento peor que las democracias en términos de crecimiento económico. En consecuencia, ha habido un creciente interés en examinar la relación entre democracia y desarrollo económico.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">El régimen de Lukashenka no proporciona libertad ni un estándar de vida digno para las personas, lo que lleva a una diáspora bielorrusa en expansión. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Aproximadamente 1.5 millones de bielorrusos residen en el extranjero, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">número notable considerando que la población de Bielorrusia es de poco menos de 9.5 millones</a>. Incapaz de influir en la situación dentro de Bielorrusia, la oposición busca formas de ayudar a su país desde el exterior. La UE y sus estados miembros ayudan a apoyar a la sociedad civil, promoviendo la democracia y abordando necesidades humanitarias al proporcionar diversas formas de asistencia a Bielorrusia.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">De hecho, hay una fuerte sinergia entre las instituciones económicas y políticas. Según Acemoglu y Robinson, las instituciones políticas juegan un papel clave en la prosperidad económica. Clasifican las instituciones políticas como extractivas cuando limitan el papel de la sociedad en asegurar un estado eficiente. El fracaso del pluralismo o la centralización política crea espacio para instituciones extractivas, haciendo que Bielorrusia sea vulnerable a crisis económicas. Dicho esto, permite a Lukashenka fortalecer su sistema político único conocido como “capitalismo de estado”.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">En la tercera década del régimen de Lukashenka, se ha observado un descontento público generalizado, señalando una erosión significativa de su autoridad. La estrategia de Lukashenka confirma que encarcelar a aquellos que expresan disidencia es insuficiente para mantener el control sobre el estado. Además de suprimir medios de comunicación independientes, organizaciones cívicas y partidos políticos que el gobierno considera “opositores”, la sociedad en su conjunto ha sido completamente reprimida por Minsk. Bajo el régimen de Lukashenka, no hay lugar para jueces y tribunales independientes. Ha estado debilitando el poder judicial y desafiando el estado de derecho. Al mismo tiempo, una economía altamente politizada ha alcanzado, de hecho, sus límites.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Primero y ante todo, el modelo económico de Lukashenka se caracteriza por un fuerte dominio estatal, rechazando completamente la privatización. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Según diversas estimaciones, las empresas estatales</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">constituyen alrededor del 55 por ciento del PIB</a>. El dominio de la propiedad estatal limita la capacidad de operar internacionalmente. Lukashenka siempre ha sido un fanático de la gobernanza económica al estilo soviético. Nunca emprendió reformas de mercado, manteniendo la planificación central en el espíritu del pasado soviético. Mientras sus vecinos perseguían la liberalización política y económica, Bielorrusia nunca ha aspirado a llevar a cabo una transición post-comunista. Sorprendentemente, la economía bielorrusa ha estado funcionando generalmente bien. Según el <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Instituto de Viena para Estudios Económicos Internacionales, Bielorrusia tenía un producto interno bruto (PIB) per cápita a paridad de poder adquisitivo (PPA) en 2022 de 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros, que es sustancialmente más alto que el de Ucrania (9,030 euros) y Moldavia (9,860 euros)</a>.</span>\n<span class=\"para\">También es notable que el rápido crecimiento del sector de TI de Bielorrusia fue un éxito durante casi dos décadas. Ni el COVID-19 ni las sanciones occidentales tras las disputadas elecciones de 2020 detuvieron su expansión. Sin embargo, la participación de Bielorrusia en la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 aceleró la emigración de especialistas en TI y reubicaciones de empresas, lo que llevó a una fuerte disminución en el crecimiento. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Para 2023, la participación del sector en el PIB cayó del seis por ciento en 2021 al tres por ciento, con</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">un valor de exportación que disminuyó de 3.2 mil millones a 1.8 mil millones</a> de dólares estadounidenses. El régimen neototalitario de Lukashenka y su agresión han detenido significativamente la tendencia positiva de la creciente importancia del sector de TI en la economía bielorrusa, que servía como un área alternativa de crecimiento. Esto ayudó a colocar a <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bielorrusia en el puesto 19 de 23 países en el Índice de Competitividad de TI de Europa Emergente</a>.</span>\n<span class=\"para\">Sin embargo, tras años de un crecimiento económico prominente y fuerte, Bielorrusia comenzó a experimentar los obstáculos de las sanciones. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Según Statista Bielorrusia, el crecimiento del PIB alcanzó -4.7 por ciento en 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">La tendencia a la baja ha persistido, con tasas de 3.93 y 3.58 por ciento registradas en 2023 y 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectivamente, con un pronóstico de 2.3 por ciento para 2025</a>. A lo largo del mandato de Lukashenka, el país solo ha experimentado ganancias a corto plazo, principalmente apoyadas por Rusia. Sin embargo, un alto nivel de desarrollo ha permanecido fuera de alcance, ya que la élite política ha concentrado sus esfuerzos en financiar el aparato de represión y propaganda. La situación en Bielorrusia no ha mejorado después de 2022, cuando Bielorrusia se convirtió en un país co-agresor. Apoyar la invasión rusa de Ucrania convirtió a Bielorrusia en objeto de sanciones occidentales, cerrando alternativas al comercio internacional. La participación en el conflicto ha traído importantes consecuencias económicas. Es importante destacar que Bielorrusia perdió el acceso al mercado ucraniano. Según diversas estimaciones, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">las exportaciones totales a la UE cayeron alrededor del 52 por ciento en 2022, mientras que las importaciones cayeron un 15 por ciento</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Con la esperanza de sostener el crecimiento económico, la reorientación de las rutas de exportación se ha vuelto fundamental para la administración de Lukashenka. Bielorrusia está rompiendo el aislamiento internacional al expandir sus socios comerciales en el Sur Global y cultivando lazos más fuertes con China. Aunque ajustarse a las sanciones sectoriales occidentales lleva tiempo, se ha informado que el volumen de comercio mutuo con China ha aumentado, convirtiéndolo en el segundo socio comercial más grande después de Rusia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, el crecimiento de las exportaciones a los llamados</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“países amigos” superó las pérdidas de exportaciones hacia Occidente y Ucrania en 1.8 mil millones de dólares estadounidenses en</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Sin embargo, con la integración económica con los vecinos europeos poco probable en un futuro previsible, cualquier perspectiva de crecimiento a largo plazo sigue siendo incierta.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Es importante destacar que profundizar la asociación bilateral con Rusia ha sido un punto crítico para la estrategia diplomática de Minsk. Putin ha sido un protector externo durante muchos años. Aparentemente, ha estado proporcionando a Bielorrusia todo tipo de apoyo. Además, anunció abiertamente su disposición a ayudar a Bielorrusia con sanciones restrictivas. En lo que respecta al comercio, Rusia absorbió la mayor parte de lo que Bielorrusia solía exportar a Ucrania. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Esto significa que las exportaciones bielorrusas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">a Rusia crecieron un 50 por ciento en 2022 en comparación con el año anterior, con exportaciones de productos agrícolas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">aumentando un 70 por ciento</a>. Los funcionarios bielorrusos no parecen preocupados por la posible amenaza de la sobredependencia del mercado ruso. Sin embargo, el gran problema es que las estadísticas bielorrusas están muy sesgadas y no es posible establecer el patrón exacto de los intercambios bielorruso-rusos, ya que los datos permanecen cerrados.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka depende en gran parte de sus lazos con Rusia y del apoyo de sus fondos. Putin es visto como el mayor defensor de la supervivencia del régimen de Lukashenka. Bielorrusia se ha convertido en el aliado más leal de Moscú y ha estado llenando algunos vacíos en el mercado ruso dejados por las empresas occidentales. De esta manera, Rusia ha estado tomando gradualmente el control de la economía bielorrusa, desde una dependencia casi absoluta de los recursos rusos hasta subsidios constantes. La lista es lo suficientemente larga. El papel principal de Putin en la amistad ruso-bielorrusa se ha expandido en gran medida. En un momento, Vladimir Putin incluso sugirió la incorporación de Bielorrusia a Rusia como una solución a las crecientes dificultades económicas de Minsk. Si Lukashenka y su entorno alguna vez consideraron qué precio pagaría Bielorrusia por la “ayuda” rusa sigue siendo desconocido.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Sobre todo, el régimen bielorruso es el mejor ejemplo de una autocracia pura moderna. Quizás no sea sorprendente que en 2005 la <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, etiquetara a Bielorrusia como \"la última</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">verdadera dictadura que queda en el corazón de Europa”</a>. La economía obsoleta e ineficiente hace que la perspectiva de “europeización” sea aún más que dudosa en un futuro previsible. A medida que el poder de Lukashenka continúa consolidándose y expandiéndose, con poco respeto por el daño socioeconómico tanto a su país como a Europa, la prosperidad económica de Bielorrusia ha ido deteriorándose gradualmente, destacando la necesidad de reformas estructurales. Para resumir, la situación en Bielorrusia es crucial para la estabilidad económica y política de Europa. La estrategia de Lukashenka demuestra la erosión gradual de la condición de la economía bielorrusa, lo que lleva a Europa a tomar las acciones adecuadas, incluyendo mantener un ojo en el régimen de Lukashenka y apoyar a los bielorrusos que luchan por un cambio positivo en su país.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> está estudiando Economía en la Universidad de Tilburg y trabaja como asistente de la Sección Económica y Comercial en la Representación Permanente de Polonia ante la UE en Bruselas.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, joka on nimetty \"Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi\", on vuodesta toiseen vahvistanut toimeenpanovaltaansa, ja 2024 merkitsee kolmatta vuosikymmentä, jolloin hän on ollut valtionpäämies. On mielenkiintoista analysoida, miten Lukashenka on pystynyt ylläpitämään autokraattista, neuvostotyylistä hallintaansa niin pitkään Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991. Itse asiassa Valko-Venäjän erityinen maantieteellinen sijainti, demokraattisen Euroopan unionin ja autoritaarisen Venäjän välissä, altistaa sen molempien tarkastelulle. Putin näkee Minskin strategisena kumppanina, kun taas EU pitää Valko-Venäjää merkittävänä ongelmana idässään. Lukashenka on myös lisännyt painetta yhteiskuntaan vuoden 2020 massamielenosoitusten jälkeen toteuttamalla laajamittaista sortoa. Valko-Venäjä on maa, jossa, toisin kuin itäisen naapuruston maissa kuten Puolassa, Liettuassa ja Latviassa, ei ole ollut lainkaan yrityksiä toteuttaa postkommunistista siirtymää. Euroopan maisemassa Valko-Venäjän poliittinen talous on tullut keskeiseksi kysymykseksi geopoliittiselle vakaudelle. Siksi on erittäin tärkeää pitää Valko-Venäjän autokratian tapa kansainvälisen agendan kärjessä.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Monet tutkimukset ovat paljastaneet, että demokratioita uhkaa maailmanlaajuisesti ja tämä suuntaus jatkuu. On selvää, että demokratian rapautuminen on ilmeistä Euroopassa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Käyttämällä</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">taloudellisen vapauden tietoja, Valko-Venäjän pistemäärä on 48.4, mikä sijoittaa sen talouden 153. sijalle 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">maasta vuonna 2024</a>. Tämä osoittaa epäilemättä, että autokratia rajoittaa taloudellisen kehityksen kapasiteettia. Keskimäärin autokratioilla on taipumus menestyä huonommin kuin demokratioilla talouskasvun osalta. Tämän seurauksena on ollut kasvavaa kiinnostusta tutkia demokratian ja taloudellisen kehityksen välistä suhdetta.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenkon hallinto ei tarjoa vapautta tai kohtuullista elintasoa ihmisille, mikä johtaa laajenevaan valkovenäläiseen diasporaan. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Noin 1.5 miljoonaa valkovenäläistä asuu ulkomailla, mikä</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">on huomattava määrä, kun otetaan huomioon, että Valko-Venäjän väkiluku on vain alle 9.5 miljoonaa</a>. Koska oppositio ei voi vaikuttaa tilanteeseen Valko-Venäjällä, se etsii keinoja auttaa maataan ulkopuolelta. EU ja sen jäsenvaltiot tukevat kansalaisyhteiskuntaa, edistävät demokratiaa ja käsittelevät humanitaarisia tarpeita tarjoamalla erilaisia avustuksia Valko-Venäjälle.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Itse asiassa taloudellisten ja poliittisten instituutioiden välillä on vahva synergia. Acemoglun ja Robinsonin mukaan poliittiset instituutiot näyttelevät keskeistä roolia taloudellisessa vauraudessa. He luokittelevat poliittiset instituutiot riistäviksi, kun ne rajoittavat yhteiskunnan roolia tehokkaan valtion varmistamisessa. Pluralismin tai poliittisen keskittämisen epäonnistuminen luo tilaa riistäville instituutioille, mikä tekee Valko-Venäjästä alttiin talouskriiseille. Tämä antaa kuitenkin Lukashenkolle mahdollisuuden vahvistaa ainutlaatuista poliittista järjestelmäänsä, jota kutsutaan \"valtio kapitalismiksi\".</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenkon hallinnon kolmannella vuosikymmenellä on havaittu laajaa kansalaistyytymättömyyttä, mikä viittaa merkittävään hänen valtansa rapautumiseen. Lukashenkon strategia vahvistaa, että niiden vangitseminen, jotka ilmaisevat eriävän mielipiteen, ei riitä valtion hallinnan ylläpitämiseen. Itsenäisten medioiden, kansalaisjärjestöjen ja poliittisten puolueiden, joita hallitus pitää \"vastustavina\", tukahduttamisen lisäksi koko yhteiskunta on täysin sortunut Minskin toimesta. Lukashenkon hallinnon alla ei ole tilaa itsenäisille tuomareille ja tuomioistuimille. Hän on heikentänyt oikeuslaitosta ja halveksinut lainvaltiota. Samalla erittäin poliittinen talous on itse asiassa saavuttanut rajansa.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ensinnäkin Lukashenkon talousmallille on ominaista vahva valtion dominointi, joka täysin hylkää yksityistämisen. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Erilaisten arvioiden mukaan valtion omistamat</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">yritykset muodostavat noin 55 prosenttia BKT:stä</a>. Valtion omistuksen dominointi rajoittaa kansainvälisen toiminnan kapasiteettia. Lukashenka on aina ollut Neuvostoliitto-tyylisen taloushallinnan kannattaja. Hän ei koskaan toteuttanut markkinareformeja, vaan ylläpiti keskussuunnittelua Neuvostoliiton hengen mukaisesti. Kun hänen naapurinsa pyrkivät poliittiseen ja taloudelliseen liberalisaatioon, Valko-Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt toteuttamaan postkommunistista siirtymää. Yllättävää kyllä, Valko-Venäjän talous on yleisesti ottaen menestynyt hyvin. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Itävallan kansainvälisen taloustutkimuksen instituutin mukaan Valko-Venäjän bruttokansantuote (BKT) henkeä kohti ostovoimapariteetilla (PPP) vuonna 2022 oli 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euroa - enemmän kuin Ukrainalla (9,030 euroa) ja Moldovalla (9,860 euroa)</a>.</span>\n<span class=\"para\">On myös huomionarvoista, että Valko-Venäjän IT-sektorin nopea kasvu oli menestys lähes kahden vuosikymmenen ajan. Eikä COVID-19 eikä lännen pakotteet kiistanalaisen vuoden 2020 vaalin jälkeen pysäyttäneet sen laajentumista. Kuitenkin Valko-Venäjän osallistuminen Venäjän vuoden 2022 hyökkäykseen Ukrainaan kiihdytti IT-asiantuntijoiden maastamuuttoa ja yritysten siirtoja, mikä johti voimakkaaseen kasvun laskuun. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Vuoteen 2023 mennessä sektorin osuus BKT:stä laski kuudesta prosentista vuonna 2021 kolmeen prosenttiin, ja</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">vientiarvo laski 3.2 miljardista 1.8 miljardiin</a> Yhdysvaltain dollareissa. Lukashenkon neo-totalitaarinen hallinto ja aggressio ovat merkittävästi pysäyttäneet IT-sektorin kasvavan merkityksen positiivisen kehityksen, joka toimi vaihtoehtoisena kasvualana. Tämä auttoi sijoittamaan <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Valko-Venäjän 19. sijalle 23 maan Emerging Europe IT-kilpailukykyindeksissä</a>.</span>\n<span class=\"para\">Kuitenkin vuosien voimakkaan ja vahvan talouskasvun jälkeen Valko-Venäjä alkoi kohdata pakotteiden esteitä. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Statistan mukaan Valko-Venäjän BKT:n kasvu oli -4.7 prosenttia vuonna 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Laskeva suuntaus on jatkunut, ja vuonna 2023 ja 2024 on kirjattu 3.93 ja 3.58 prosentin kasvuluvut</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">vastavasti, ja ennustettu 2.3 prosenttia vuodelle 2025</a>. Lukashenkon hallinnon aikana maa on kokenut vain lyhytaikaisia voittoja, joita on pääasiassa tukenut Venäjä. Kuitenkin korkea kehitystaso on jäänyt saavuttamatta, sillä poliittinen eliitti on keskittynyt rahoittamaan sorto- ja propagandakoneistoa. Tilanne Valko-Venäjällä ei ole parantunut vuoden 2022 jälkeen, jolloin Valko-Venäjästä tuli osaggressorimaa. Venäjän hyökkäyksen tukeminen Ukrainaan teki Valko-Venäjästä lännen pakotteiden kohteen, sulkien vaihtoehdot kansainväliselle kaupalle. Osallistuminen konfliktiin on tuonut mukanaan suuria taloudellisia seurauksia. Tärkeää on, että Valko-Venäjä menetti pääsyn Ukrainan markkinoille. Erilaisten arvioiden mukaan <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">kokonaisvienti EU:hun laski noin 52 prosenttia vuonna 2022, kun taas tuonti laski 15 prosenttia</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Toivoen talouskasvun ylläpitämistä, vientireittien uudelleen suuntaaminen on tullut keskeiseksi Lukashenkon hallinnolle. Valko-Venäjä rikkoo kansainvälistä eristystä laajentamalla kaupallisia kumppaneitaan Global Southissa ja viljelemällä vahvempia suhteita Kiinaan. Vaikka sopeutuminen lännen sektorikohtaisiin pakotteisiin vie aikaa, on raportoitu, että keskinäinen kaupankäynnin liikevaihto Kiinan kanssa on noussut, mikä tekee siitä Venäjän jälkeen toiseksi suurimman kauppakumppanin. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Valko-Venäjän ulkoministeriön mukaan vienti niin sanottuihin</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"ystävällisiin maihin\" ylitti lännen ja Ukrainan vientitappiot 1.8 miljardilla Yhdysvaltain dollarilla</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vuonna 2023</a>. Kuitenkin, kun taloudellinen integraatio eurooppalaisten naapureiden kanssa ei näytä olevan todennäköistä lähitulevaisuudessa, pitkäaikainen kasvunäkymä pysyy epävarmana.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Tärkeää on, että kaksipuolisen kumppanuuden syventäminen Venäjän kanssa on ollut kriittinen kohta Minskin diplomaattisessa strategiassa. Putin on ollut ulkoinen suojelija monien vuosien ajan. Ilmeisesti hän on tarjonnut Valko-Venäjälle kaikenlaista tukea. Lisäksi hän ilmoitti avoimesti halukkuutensa auttaa Valko-Venäjää rajoittavilla pakotteilla. Kaupan osalta Venäjä on absorboinut suurimman osan siitä, mitä Valko-Venäjä aikaisemmin vei Ukrainaan. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Tämä tarkoittaa, että Valko-Venäjän vienti</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Venäjälle kasvoi 50 prosenttia vuonna 2022 verrattuna edelliseen vuoteen, ja maataloustuotteiden</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vienti kasvoi 70 prosenttia</a>. Valko-Venäjän viranomaiset eivät näytä olevan huolissaan mahdollisesta yli riippuvuuden uhasta Venäjän markkinoista. Kuitenkin suurin ongelma on, että Valko-Venäjän tilastot ovat voimakkaasti vinoutuneet, eikä ole mahdollista selvittää tarkkaa kuvaa Valko-Venäjän ja Venäjän välisistä vaihdoista, koska tiedot pysyvät suljettuina.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka luottaa suurelta osin suhteisiinsa Venäjään ja sen varoihin. Putinia pidetään suurimpana tukijana Lukashenkon hallinnon selviytymiselle. Valko-Venäjä on tullut Moskovan uskollisimmaksi liittolaiseksi ja on täyttänyt joitakin aukkoja Venäjän markkinoilla, jotka lännen yritykset ovat jättäneet. Tällä tavoin Venäjä on vähitellen ottamassa hallintaansa Valko-Venäjän taloutta, siirtyen lähes täydellisestä riippuvuudesta venäläisistä resursseista jatkuviin tukiaisin. Lista on tarpeeksi pitkä. Putinin johtava rooli Venäjän ja Valko-Venäjän ystävyydessä on laajentunut suuresti. Eräänä hetkenä Vladimir Putin jopa ehdotti Valko-Venäjän liittämistä Venäjään ratkaisuna Minskin kasvaviin taloudellisiin vaikeuksiin. On epäselvää, ovatko Lukashenka ja hänen lähipiirinsä koskaan miettineet, mitä hintaa Valko-Venäjä maksaisi Venäjän \"avusta\".</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Kaiken kaikkiaan Valko-Venäjän hallinto on paras esimerkki modernista puhtaasta autokratiasta. Ehkä ei ole yllättävää, että vuonna 2005 <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice nimitti Valko-Venäjän \"viimeiseksi</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">jäljellä olevaksi todelliseksi diktatuuriksi Euroopan sydämessä\"</a>. Vanha ja tehoton talous tekee \"eurooppalaistamisen\" näkymistä vieläkin epäilyttävämmäksi lähitulevaisuudessa. Kun Lukashenkon valta jatkaa vahvistumistaan ja laajentumistaan, vähäisellä huomiolla sekä hänen maansa että Euroopan sosioekonomiselle vahingolle, Valko-Venäjän taloudellinen vauraus on vähitellen heikentynyt, mikä korostaa rakenteellisten uudistusten tarvetta. Yhteenvetona voidaan todeta, että tilanne Valko-Venäjällä on ratkaiseva Euroopan taloudelliselle ja poliittiselle vakaudelle. Lukashenkon strategia osoittaa Valko-Venäjän talouden tilan asteittaista rapautumista, mikä saa Euroopan ryhtymään asianmukaisiin toimiin, mukaan lukien Lukashenkon hallinnon tarkkailu ja valkovenäläisten tukeminen, jotka pyrkivät myönteisiin muutoksiin maassaan.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> opiskelee taloustiedettä Tilburgin yliopistossa ja työskentelee apulaisena talous- ja kauppajaostossa Puolan pysyvässä edustustossa EU:ssa Brysselissä.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Loukachenko, ayant été qualifié de « dernier dictateur d'Europe », a progressivement consolidé son pouvoir exécutif pendant des années, marquant 2024 comme la troisième décennie durant laquelle il est à la tête de l'État. Il est intéressant d'analyser comment Loukachenko a maintenu son régime autocratique, de style soviétique, si longtemps après la dissolution de l'Union soviétique en 1991. En effet, la situation géographique spécifique de la Biélorussie, entre l'Union européenne démocratique et la Russie autoritaire, la soumet à l'examen des deux. Poutine considère Minsk comme un partenaire stratégique, tandis que l'UE considère la Biélorussie comme un problème significatif à l'est. Loukachenko a également intensifié la pression sur la société après les manifestations de masse de 2020 en imposant une répression généralisée. La Biélorussie est le pays dans lequel, contrairement aux pays du voisinage oriental comme la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, il n'y a eu aucune tentative d'engager une transition post-communiste. Dans le paysage européen, l'économie politique de la Biélorussie est devenue un enjeu central pour la stabilité géopolitique. Ainsi, il est d'une grande importance de garder le cas de l'autocratie biélorusse au sommet de l'agenda international.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">De nombreuses études ont révélé que les démocraties sont assiégées dans le monde entier et cette tendance continue de persister. Clairement, l'érosion de la démocratie est évidente en Europe. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">En utilisant</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">les données sur la liberté économique, le score de la Biélorussie est de 48,4, classant son économie 153e sur 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">pays en 2024</a>. Cela démontre sans aucun doute que l'autocratie limite la capacité de développement économique. En moyenne, les autocraties ont tendance à moins bien performer que les démocraties en termes de croissance économique. Par conséquent, il y a un intérêt croissant à examiner la relation entre démocratie et développement économique.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Le régime de Loukachenko ne fournit ni liberté ni niveau de vie décent pour les gens, ce qui entraîne une diaspora biélorusse en expansion. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Environ 1,5 million de Biélorusses résident à l'étranger, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">nombre notable étant donné que la population de la Biélorussie est juste en dessous de 9,5 millions</a>. Incapable d'influencer la situation à l'intérieur de la Biélorussie, l'opposition cherche des moyens d'aider leur pays de l'extérieur. L'UE et ses États membres aident à soutenir la société civile, à promouvoir la démocratie et à répondre aux besoins humanitaires en fournissant diverses formes d'assistance à la Biélorussie.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">En fait, il existe une forte synergie entre les institutions économiques et politiques. Selon Acemoglu et Robinson, les institutions politiques jouent un rôle clé dans la prospérité économique. Ils classifient les institutions politiques comme extractives lorsqu'elles limitent le rôle de la société dans l'assurance d'un État efficace. L'échec du pluralisme ou de la centralisation politique crée de la place pour des institutions extractives, rendant la Biélorussie vulnérable aux crises économiques. Cela dit, cela permet à Loukachenko de renforcer son système politique unique connu sous le nom de « capitalisme d'État ».</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Dans la troisième décennie du régime de Loukachenko, une insatisfaction publique généralisée a été observée, signalant une érosion significative de son autorité. La stratégie de Loukachenko confirme que l'emprisonnement de ceux qui expriment leur désaccord est insuffisant pour maintenir le contrôle sur l'État. En plus de réprimer les médias indépendants, les organisations civiques et les partis politiques que le gouvernement considère comme « opposants », la société dans son ensemble a été entièrement réprimée par Minsk. Sous le régime de Loukachenko, il n'y a pas de place pour des juges et des tribunaux indépendants. Il a affaibli le pouvoir judiciaire et bafoué l'État de droit. En même temps, une économie hautement politisée a, en fait, atteint ses limites.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Tout d'abord, le modèle économique de Loukachenko est caractérisé par une forte domination de l'État, rejetant complètement la privatisation. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Selon diverses estimations, les entreprises d'État</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">représentent environ 55 % du PIB</a>. La domination de la propriété d'État limite la capacité à opérer à l'international. Loukachenko a toujours été un fan de la gouvernance économique de style soviétique. Il n'a jamais entrepris de réformes de marché, maintenant la planification centrale dans l'esprit du passé soviétique. Alors que ses voisins poursuivaient la libéralisation politique et économique, la Biélorussie n'a jamais aspiré à engager une transition post-communiste. Étonnamment, l'économie biélorusse a généralement bien fonctionné. Selon le <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienne Institute for International Economic Studies, la Biélorussie avait un produit intérieur brut (PIB) par habitant à parité de pouvoir d'achat (PPA) en 2022 - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - bien supérieur à celui de l'Ukraine (9 030 euros) et de la Moldavie (9 860 euros)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Il est également à noter que la croissance rapide du secteur des technologies de l'information en Biélorussie a été un succès pendant près de deux décennies. Ni la COVID-19 ni les sanctions occidentales suite à l'élection contestée de 2020 n'ont arrêté son expansion. Cependant, l'implication de la Biélorussie dans l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 a accéléré l'émigration des spécialistes en informatique et les relocalisations d'entreprises, entraînant une forte baisse de la croissance. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">D'ici 2023, la part du secteur dans le PIB est tombée de six pour cent en 2021 à trois pour cent, avec</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">une valeur d'exportation passant de 3,2 milliards à 1,8 milliard</a> de dollars américains. Le régime néo-totalitaire de Loukachenko et son agression ont considérablement freiné la tendance positive de l'importance croissante du secteur des technologies de l'information dans l'économie biélorusse, qui servait de domaine alternatif de croissance. Cela a aidé à placer <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">la Biélorussie au 19e rang sur 23 pays dans l'Indice de compétitivité des technologies de l'information en Europe émergente</a>.</span>\n<span class=\"para\">Cependant, après des années de croissance économique marquée et forte, la Biélorussie a commencé à rencontrer les obstacles des sanctions. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Selon Statista Biélorussie, la croissance du PIB a atteint -4,7 pour cent en 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">La tendance à la baisse a persisté, avec des taux de 3,93 et 3,58 pour cent enregistrés en 2023 et 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectivement, avec une prévision de 2,3 pour cent pour 2025</a>. Tout au long du règne de Loukachenko, le pays n'a connu que des gains à court terme, principalement soutenus par la Russie. Cependant, un haut niveau de développement est resté hors de portée, car l'élite politique a concentré ses efforts sur le financement de l'appareil de répression et de propagande. La situation en Biélorussie ne s'est pas améliorée après 2022, lorsque la Biélorussie est devenue un pays co-agresseur. Soutenir l'invasion russe de l'Ukraine a fait de la Biélorussie l'objet de sanctions occidentales, fermant les alternatives au commerce international. L'implication dans le conflit a entraîné d'importantes conséquences économiques. Il est important de noter que la Biélorussie a perdu l'accès au marché ukrainien. Selon diverses estimations, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">les exportations totales vers l'UE ont chuté d'environ 52 pour cent en 2022, tandis que les importations ont chuté de 15 pour cent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Dans l'espoir de maintenir la croissance économique, la réorientation des routes d'exportation est devenue essentielle pour l'administration de Loukachenko. La Biélorussie brise l'isolement international en élargissant ses partenaires commerciaux dans le Sud global et en cultivant des liens plus forts avec la Chine. Bien que l'adaptation aux sanctions sectorielles occidentales prenne du temps, il a été rapporté que le chiffre d'affaires commercial mutuel avec la Chine a augmenté, faisant de ce pays le deuxième plus grand partenaire commercial après la Russie. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Selon le ministère des Affaires étrangères de la Biélorussie, la croissance des exportations vers les soi-disant</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">« pays amis » a dépassé les pertes d'exportations vers l'Occident et l'Ukraine de 1,8 milliard de dollars américains en</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Pourtant, avec une intégration économique avec les voisins européens peu probable dans un avenir prévisible, toute perspective de croissance à long terme reste incertaine.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Il est important de noter que le renforcement du partenariat bilatéral avec la Russie a été un point critique pour la stratégie diplomatique de Minsk. Poutine a été un protecteur externe pendant de nombreuses années. Apparemment, il a fourni à la Biélorussie toutes sortes de soutien. De plus, il a ouvertement annoncé sa volonté d'aider la Biélorussie face aux sanctions restrictives. En ce qui concerne le commerce, la Russie a absorbé la plupart de ce que la Biélorussie exportait auparavant vers l'Ukraine. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Cela signifie que les exportations biélorusses</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vers la Russie ont augmenté de 50 pour cent en 2022 par rapport à l'année précédente, les exportations de produits agricoles</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">augmentant de 70 pour cent</a>. Les responsables biélorusses ne semblent pas préoccupés par la menace possible d'une dépendance excessive vis-à-vis du marché russe. Cependant, le principal problème est que les statistiques biélorusses sont fortement biaisées et qu'il n'est pas possible d'établir le schéma exact des échanges biélorusses-russes, car les données restent fermées.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Loukachenko s'appuie en grande partie sur ses liens avec la Russie et le soutien de ses fonds. Poutine est considéré comme le plus grand soutien à la survie du régime de Loukachenko. La Biélorussie est devenue l'allié le plus fidèle de Moscou et a comblé certains vides sur le marché russe laissés par les entreprises occidentales. De cette manière, la Russie a progressivement pris le contrôle de l'économie biélorusse, passant d'une dépendance presque absolue aux ressources russes à des subventions constantes. La liste est suffisamment longue. Le rôle de premier plan de Poutine dans l'amitié russo-biélorusse s'est considérablement élargi. À un moment donné, Vladimir Poutine a même suggéré l'incorporation de la Biélorussie dans la Russie comme solution aux difficultés économiques croissantes de Minsk. Que Loukachenko et son entourage aient jamais envisagé quel prix la Biélorussie paierait pour l'« aide » russe reste inconnu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Avant tout, le régime biélorusse est le meilleur exemple d'une autocratie moderne pure. Peut-être pas surprenant, en 2005, <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice a qualifié la Biélorussie de « dernier</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">vrai dictateur au cœur de l'Europe »</a>. L'économie obsolète et inefficace rend la perspective de « l'européanisation » encore plus que douteuse dans un avenir prévisible. Alors que le pouvoir de Loukachenko continue d'être consolidé et étendu, avec peu de considération pour les dommages socio-économiques tant pour son pays que pour l'Europe, la prospérité économique de la Biélorussie s'est progressivement détériorée, soulignant la nécessité de réformes structurelles. Pour résumer, la situation en Biélorussie est cruciale pour la stabilité économique et politique de l'Europe. La stratégie de Loukachenko démontre l'érosion progressive de l'état de l'économie biélorusse, incitant l'Europe à prendre des mesures appropriées, y compris garder un œil sur le régime de Loukachenko et soutenir les Biélorusses aspirant à un changement positif dans leur pays.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> étudie l'économie à l'Université de Tilburg et travaille comme assistante à la section économique et commerciale de la Représentation permanente de la Pologne auprès de l'UE à Bruxelles.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukašenko, nazvan “posljednjim diktatorom Europe”, godinama neprekidno konsolidira svoju izvršnu vlast, označavajući 2024. kao treće desetljeće u kojem je na čelu države. Zanimljivo je analizirati kako je Lukašenko održao svoju autokratsku, sovjetskog stila vladavinu tako dugo nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. godine. Naime, specifična geografska lokacija Bjelorusije, između demokratske Europske unije i autoritarne Rusije, čini je predmetom nadzora s obje strane. Putin gleda na Minsk kao na strateškog partnera, dok EU smatra Bjelorusiju značajnim problemom na istoku. Lukašenko je također pojačao pritisak na društvo nakon masovnih prosvjeda 2020. godine provodeći široku represiju. Bjelorusija je zemlja u kojoj, za razliku od zemalja u istočnom susjedstvu poput Poljske, Litvanije i Latvije, nije bilo pokušaja da se provede postkomunistička tranzicija. U europskom pejzažu, politička ekonomija Bjelorusije postala je središnje pitanje za geopolitičku stabilnost. Stoga je od velike važnosti održati slučaj bjeloruske autokracije na vrhu međunarodne agende.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Mnoge studije su otkrile da su demokracije širom svijeta pod opsadom i ovaj trend se nastavlja. Jasno je da je erozija demokracije očita u Europi. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Koristeći</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">podatke o ekonomskoj slobodi, Bjelorusija ima rezultat 48.4, što je 153. mjesto od 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">zemalja u 2024.</a> To nedvojbeno pokazuje da autokracija ograničava kapacitet za ekonomski razvoj. U prosjeku, autokracije obično ostvaruju lošije rezultate od demokracija u pogledu ekonomskog rasta. Posljedično, raste interes za ispitivanje odnosa između demokracije i ekonomskog razvoja.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukašenkov režim ne pruža slobodu niti dostojan životni standard ljudima, što dovodi do širenja bjeloruske dijaspore. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Otprilike 1.5 milijuna Bjelorusa živi u inozemstvu, što je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">značajan broj s obzirom na to da je populacija Bjelorusije nešto manje od 9.5 milijuna</a>. Ne mogući utjecati na situaciju unutar Bjelorusije, oporba traži načine kako pomoći svojoj zemlji iz inozemstva. EU i njezine članice pomažu u podršci civilnom društvu, promičući demokraciju i rješavajući humanitarne potrebe pružajući različite oblike pomoći Bjelorusiji.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Uistinu, postoji snažna sinergija između ekonomskih i političkih institucija. Prema Acemogluu i Robinsonu, političke institucije igraju ključnu ulogu u ekonomskoj prosperitetu. Klasificiraju političke institucije kao eksploatacijske kada ograničavaju ulogu društva u osiguravanju učinkovitog države. Neuspjeh bilo pluralizma ili političke centralizacije stvara prostor za eksploatacijske institucije, čineći Bjelorusiju ranjivom na ekonomske krize. To, međutim, omogućuje Lukašenku da ojača svoj jedinstveni politički sustav poznat kao “državni kapitalizam”.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">U trećem desetljeću Lukašenkovog režima, zabilježeno je široko javno nezadovoljstvo, što signalizira značajnu eroziju njegove vlasti. Lukašenkova strategija potvrđuje da zatvaranje onih koji izražavaju neslaganje nije dovoljno za održavanje kontrole nad državom. Osim što potiskuje neovisne medije, civilne organizacije i političke stranke koje vlada smatra “opozicijskim”, društvo u cjelini je potpuno represirano od strane Minska. Pod Lukašenkovim režimom, nema mjesta za neovisne suce i sudove. Slabi pravosudni sustav i krši vladavinu prava. U isto vrijeme, visoko politizirana ekonomija zapravo je dosegla svoje granice.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Prvo i najvažnije, Lukašenkov ekonomski model karakterizira snažna dominacija države, potpuno odbacujući privatizaciju. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Prema raznim procjenama, državna</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">poduzeća čine oko 55 posto BDP-a</a>. Dominacija državnog vlasništva ograničava kapacitet za međunarodno poslovanje. Lukašenko je oduvijek bio obožavatelj sovjetskog stila ekonomske uprave. Nikada nije poduzeo nikakve tržišne reforme, održavajući središnje planiranje u duhu sovjetske prošlosti. Dok su njegovi susjedi težili političkoj i ekonomskoj liberalizaciji, Bjelorusija nikada nije težila provesti postkomunističku tranziciju. Iznenađujuće, bjeloruska ekonomija se općenito dobro razvijala. Prema <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bečkom institutu za međunarodne ekonomske studije, Bjelorusija je imala znatno veći bruto</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domaći proizvod (BDP) po glavi stanovnika prema paritetu kupovne moći (PPP) u 2022. - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">eura - nego Ukrajina (9,030 eura) i Moldavija (9,860 eura)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Također je važno napomenuti da je brzi rast bjeloruske IT industrije bio uspjeh gotovo dva desetljeća. Ni COVID-19 ni zapadne sankcije nakon spornog izbora 2020. nisu zaustavile njezin rast. Međutim, uključivanje Bjelorusije u rusku invaziju na Ukrajinu 2022. ubrzalo je emigraciju IT stručnjaka i preseljenje tvrtki, što je dovelo do oštrog pada rasta. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do 2023. godine, udio sektora u BDP-u pao je s šest posto u 2021. na tri posto, s</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">vrijednošću izvoza koja je pala s 3.2 milijarde na 1.8 milijardi</a> američkih dolara. Lukašenkov neototalitarni režim i agresija značajno su zaustavili pozitivni trend rasta važnosti IT sektora u bjeloruskoj ekonomiji, koji je služio kao alternativno područje rasta. To je pomoglo da se <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bjelorusija nađe na 19. mjestu od 23 zemlje u Indeksu konkurentnosti IT sektora u Emerging Europe</a>.</span>\n<span class=\"para\">Međutim, nakon godina istaknutog i snažnog ekonomskog rasta, Bjelorusija je počela doživljavati prepreke sankcija. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Prema Statisti, rast BDP-a Bjelorusije dosegao je -4.7 posto u 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Opadajući trend se nastavio, s stopama od 3.93 i 3.58 posto zabilježenim u 2023. i 2024.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">godini, s predviđenih 2.3 posto za 2025.</a> Tijekom Lukašenkove vladavine, zemlja je doživjela samo kratkoročne dobitke, prvenstveno podržane od strane Rusije. Međutim, visoka razina razvoja ostala je izvan dosega, jer je politička elita koncentrirala svoje napore na financiranje aparata represije i propagande. Situacija u Bjelorusiji nije se poboljšala nakon 2022. godine, kada je Bjelorusija postala zemlja su-agresor. Podrška ruskoj invaziji na Ukrajinu učinila je Bjelorusiju predmetom zapadnih sankcija, zatvarajući alternative međunarodnoj trgovini. Uključivanje u sukob donijelo je velike ekonomske posljedice. Važno je napomenuti da je Bjelorusija izgubila pristup ukrajinskom tržištu. Prema raznim procjenama, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ukupni izvoz u EU pao je za oko 52 posto u 2022., dok je uvoz pao za 15 posto</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">U nadi da će održati ekonomski rast, reorijentacija izvoznih ruta postala je ključna za Lukašenkovu administraciju. Bjelorusija prekida međunarodnu izolaciju šireći svoje trgovinske partnere u Globalnom Jugu i njegujeći jače veze s Kinom. Iako prilagodba zapadnim sektorskim sankcijama traje, izvještava se da je međusobni trgovinski promet s Kinom porastao, čineći je drugim najvećim trgovinskim partnerom nakon Rusije. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Prema Ministarstvu vanjskih poslova Bjelorusije, rast izvoza u takozvane</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“prijateljske zemlje” premašio je gubitke izvoza prema Zapadu i Ukrajini za 1.8 milijardi američkih dolara u</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023.</a> Ipak, s ekonomskom integracijom s europskim susjedima malo vjerojatnom u bliskoj budućnosti, bilo kakva dugoročna perspektiva rasta ostaje neizvjesna.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Važno je napomenuti da je produbljivanje bilateralnog partnerstva s Rusijom bio kritičan trenutak za Minsku diplomatsku strategiju. Putin je bio vanjski zaštitnik dugi niz godina. Očigledno, pružao je Bjelorusiji sve vrste podrške. Osim toga, otvoreno je najavio svoju spremnost da pomogne Bjelorusiji s restriktivnim sankcijama. Što se tiče trgovine, Rusija je apsorbirala većinu onoga što je Bjelorusija nekada izvozila u Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znači da je bjeloruski izvoz</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">u Rusiju porastao za 50 posto u 2022. u odnosu na prethodnu godinu, s izvozom poljoprivrednih proizvoda</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">koji je porastao za 70 posto</a>. Bjeloruski dužnosnici ne čine se zabrinuti zbog mogućeg prijetnje prekomjerne ovisnosti o ruskom tržištu. Međutim, glavni problem je što su bjeloruske statistike jako iskrivljene i nije moguće utvrditi točan obrazac bjelorusko-ruskih razmjena jer su podaci zatvoreni.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukašenko u velikoj mjeri oslanja se na svoje veze s Rusijom i podršku iz njezinih fondova. Putin se smatra najvećim podržavateljem opstanka Lukašenkovog režima. Bjelorusija je postala najodaniji saveznik Moskve i popunila neke praznine na ruskom tržištu koje su napustile zapadne tvrtke. Na taj način, Rusija postupno preuzima kontrolu nad bjeloruskom ekonomijom, od gotovo apsolutne ovisnosti o ruskim resursima do stalnih subvencija. Popis je dovoljno dug. Vodeća uloga Putina u rusko-bjeloruskom prijateljstvu značajno se proširila. U jednom trenutku, Vladimir Putin je čak predložio uključivanje Bjelorusije u Rusiju kao rješenje za rastuće ekonomske poteškoće Minska. Ostaje nepoznato jesu li Lukašenko i njegovo okruženje ikada razmatrali koju cijenu će Bjelorusija platiti za rusku “pomoć”.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Prije svega, bjeloruski režim najbolji je primjer moderne čiste autokracije. Možda ne iznenađuje, u 2005. godini <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">američka državna tajnica Condoleezza Rice označila je Bjelorusiju kao \"posljednju</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">preostalu pravu diktaturu u srcu Europe”</a>. Zastarjela i neučinkovita ekonomija čini perspektivu “europskih integracija” još više nego sumnjivom u bliskoj budućnosti. Kako se Lukašenkova moć nastavlja konsolidirati i širiti, s malo obzira prema socio-ekonomskoj šteti i njegovoj zemlji i Europi, ekonomska prosperitet Bjelorusije postupno se pogoršava, ističući potrebu za strukturnim reformama. Da rezimiramo, situacija u Bjelorusiji ključna je za ekonomsku i političku stabilnost Europe. Lukašenkova strategija pokazuje postupnu eroziju stanja bjeloruske ekonomije, potičući Europu da poduzme odgovarajuće mjere, uključujući praćenje Lukašenkovog režima i podršku Bjelorusima koji teže pozitivnim promjenama u svojoj zemlji.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studira ekonomiju na Sveučilištu Tilburg i radi kao asistentica u Ekonomskom i trgovinskom odjelu Stalne misije Poljske pri EU u Bruxellesu.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, akit „Európa utolsó diktátorának” neveztek, évek óta folyamatosan konszolidálja végrehajtó hatalmát, 2024-et jelölve meg mint a harmadik évtizedet, amelyben ő az államfő. Érdekes elemezni, hogyan tudta Lukashenka ilyen sokáig fenntartani autokratikus, szovjet stílusú uralmát a Szovjetunió 1991-es felbomlása után. Valóban, Fehéroroszország saját földrajzi elhelyezkedése, amely a demokratikus Európai Unió és az autoriter Oroszország között helyezkedik el, mindkét fél árgus szemét a figyelem középpontjába állítja. Putyin Minszkre stratégiai partnerként tekint, míg az EU Fehéroroszországot jelentős problémának tartja keleten. Lukashenka a 2020-as tömegtüntetések után fokozta a társadalomra nehezedő nyomást, széleskörű elnyomást érvényesítve. Fehéroroszország az az ország, ahol, ellentétben a keleti szomszédokkal, mint Lengyelország, Litvánia és Lettország, egyáltalán nem voltak kísérletek a posztkommunista átmenet végrehajtására. Az európai tájban Fehéroroszország politikai gazdasága központi kérdéssé vált a geopolitikai stabilitás szempontjából. Így rendkívül fontos, hogy Fehéroroszország autokráciájának ügye a nemzetközi napirend élén maradjon.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Sok tanulmány kimutatta, hogy a demokráciák világszerte ostrom alatt állnak, és ez a tendencia továbbra is fennáll. Nyilvánvaló, hogy a demokrácia eróziója Európában is nyilvánvaló. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">A gazdasági szabadság adatai alapján Fehéroroszország pontszáma 48,4, ami a 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">országból a 153. helyre rangsorolja a gazdaságát 2024-ben</a>. Ez kétségtelenül azt mutatja, hogy az autokrácia korlátozza a gazdasági fejlődés lehetőségét. Átlagosan az autokráciák általában rosszabbul teljesítenek a demokráciákhoz képest a gazdasági növekedés terén. Következésképpen egyre növekvő érdeklődés mutatkozik a demokrácia és a gazdasági fejlődés közötti kapcsolat vizsgálata iránt.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenka rezsimje nem biztosít szabadságot vagy megfelelő életszínvonalat az emberek számára, ami a fehérorosz diaszpóra terjedéséhez vezetett. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Körülbelül 1,5 millió fehérorosz él külföldön, ami</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">figyelemre méltó szám, figyelembe véve, hogy Fehéroroszország népessége alig 9,5 millió</a>. Mivel nem tudják befolyásolni a helyzetet Fehéroroszországban, az ellenzék olyan módokat keres, hogy segítsenek hazájuknak kívülről. Az EU és tagállamai támogatják a civil társadalmat, elősegítve a demokráciát és foglalkozva a humanitárius szükségletekkel, különböző formájú segítséget nyújtva Fehéroroszországnak.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Valójában erős szinergia van a gazdasági és politikai intézmények között. Acemoglu és Robinson szerint a politikai intézmények kulcsszerepet játszanak a gazdasági jólétben. Azokat a politikai intézményeket, amelyek korlátozzák a társadalom szerepét a hatékony állam biztosításában, kinyerőnek minősítik. A pluralizmus vagy a politikai centralizáció kudarcának teret ad a kinyerő intézményeknek, így Fehéroroszország sebezhetővé válik a gazdasági válságokkal szemben. Ez lehetővé teszi Lukashenka számára, hogy megerősítse az általa „állami kapitalizmusnak” nevezett egyedi politikai rendszerét.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenka rezsimjének harmadik évtizedében széleskörű közpublicitás elégedetlenség figyelhető meg, ami hatalmának jelentős erózióját jelzi. Lukashenka stratégiája megerősíti, hogy azok börtönbe zárása, akik kifejezik a dissentet, nem elegendő az állam feletti kontroll fenntartásához. Az önálló média, a civil szervezetek és a politikai pártok elnyomása mellett, amelyeket a kormány „ellenzékinek” tart, a társadalom egésze teljesen elnyomás alá került Minszk által. Lukashenka rezsimje alatt nincs helye független bíráknak és bíróságoknak. Gyengíti az igazságszolgáltatást és semmibe veszi a jogállamiságot. Ugyanakkor egy erősen politizált gazdaság valójában elérte határait.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Elsősorban Lukashenka gazdasági modellje a erős állami dominancia jellemzi, teljes mértékben elutasítva a privatizációt. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Különböző becslések szerint az állami</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">vállalatok a GDP körülbelül 55 százalékát teszik ki</a>. Az állami tulajdon dominanciája korlátozza a nemzetközi működés lehetőségét. Lukashenka mindig is a szovjet stílusú gazdasági irányítás híve volt. Soha nem hajtott végre piaci reformokat, megőrizve a központi tervezést a szovjet múlt szellemében. Míg szomszédai politikai és gazdasági liberalizációra törekedtek, Fehéroroszország soha nem törekedett posztkommunista átmenetre. Meglepetésre a fehérorosz gazdaság általában jól teljesített. A <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bécsi Nemzetközi Gazdasági Tanulmányok Intézete szerint Fehéroroszország 2022-ben lényegesen magasabb bruttó</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">hazai terméket (GDP) mutatott fel vásárlóerő-paritáson (PPP) - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euró - mint Ukrajna (9,030 euró) és Moldova (9,860 euró)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Érdemes megjegyezni, hogy a fehérorosz IT szektor gyors növekedése közel két évtizeden át sikeres volt. Sem a COVID-19, sem a vitatott 2020-as választások utáni nyugati szankciók nem állították meg a bővülését. Azonban Fehéroroszország részvétele Oroszország 2022-es Ukrajnai inváziójában felgyorsította az IT szakemberek elvándorlását és a cégek áthelyezését, ami a növekedés éles csökkenéséhez vezetett. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">2023-ra a szektor GDP-hez való hozzájárulása 2021-ben a hat százalékról három százalékra csökkent,</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">az export értéke pedig 3,2 milliárdról 1,8 milliárd</a> amerikai dollárra esett vissza. Lukashenka neo-totalitárius rezsimje és agressziója jelentősen megállította az IT szektor növekvő jelentőségének pozitív trendjét a fehérorosz gazdaságban, amely alternatív növekedési területként szolgált. Ez segített abban, hogy <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Fehéroroszország a 23 ország közül a 19. helyen álljon az Emerging Europe IT Versenyképességi Indexében</a>.</span>\n<span class=\"para\">Azonban az évekig tartó kiemelkedő és erős gazdasági növekedés után Fehéroroszország elkezdte tapasztalni a szankciók nehézségeit. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">A Statista szerint Fehéroroszország GDP növekedése 2022-ben -4,7 százalékra csökkent.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">A lefelé irányuló tendencia folytatódott, 2023-ban és 2024-ben 3,93 és 3,58 százalékos arányokat rögzítettek</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectively, a 2025-re előrejelzett 2,3 százalékkal</a>. Lukashenka uralma alatt az ország csak rövid távú nyereségeket tapasztalt, amelyeket elsősorban Oroszország támogatott. Azonban a magas fejlettségi szint továbbra is elérhetetlen maradt, mivel a politikai elit erőfeszítéseit a represszió és propaganda apparátusának finanszírozására összpontosította. A helyzet Fehéroroszországban nem javult 2022 után, amikor Fehéroroszország egy co-agresszor országgá vált. Az Ukrajna elleni orosz invázió támogatása Fehéroroszországot nyugati szankciók alá helyezte, megszüntetve a nemzetközi kereskedelem alternatíváit. A konfliktusban való részvétel jelentős gazdasági következményekkel járt. Fontos, hogy Fehéroroszország elvesztette a hozzáférést az ukrán piacra. Különböző becslések szerint <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">a teljes export az EU-ba körülbelül 52 százalékkal csökkent 2022-ben, míg az import 15 százalékkal csökkent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">A gazdasági növekedés fenntartásának reményében az exportútvonalak átalakítása kulcsfontosságúvá vált Lukashenka adminisztrációja számára. Fehéroroszország megszakítja a nemzetközi elszigeteltséget azáltal, hogy bővíti kereskedelmi partnereit a Globális Délben és erősebb kapcsolatokat ápol Kínával. Bár a nyugati ágazati szankciókhoz való alkalmazkodás időt igényel, arról számoltak be, hogy a Kínával folytatott kölcsönös kereskedelmi forgalom nőtt, így Kína a második legnagyobb kereskedelmi partnerévé vált Oroszország után. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">A Fehéroroszország Külügyminisztériuma szerint a „baráti országokba” irányuló export növekedése meghaladta a Nyugatra és Ukrajnába irányuló export veszteségeit 1,8 milliárd amerikai dollárral</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023-ban</a>. Mégis, mivel a gazdasági integráció a európai szomszédokkal a közeljövőben valószínűtlen, bármilyen hosszú távú növekedési kilátás bizonytalan marad.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Fontos, hogy a kétoldalú partnerség elmélyítése Oroszországgal kritikus pont volt Minszk diplomáciai stratégiájában. Putyin évek óta külső védelmezője. Nyilvánvalóan mindenféle támogatást nyújt Fehéroroszországnak. Ezen kívül nyíltan bejelentette, hogy hajlandó segíteni Fehéroroszországnak a korlátozó szankciókkal kapcsolatban. Ami a kereskedelmet illeti, Oroszország felszívta a legtöbbet abból, amit Fehéroroszország korábban Ukrajnába exportált. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Ez azt jelenti, hogy a fehérorosz export</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Oroszországba 2022-ben 50 százalékkal nőtt az előző évhez képest, a mezőgazdasági termékek</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exportja pedig 70 százalékkal emelkedett</a>. A fehérorosz tisztviselők nem tűnnek aggódónak az orosz piacra való túlságosan nagy függőség lehetséges fenyegetése miatt. Azonban a fő probléma az, hogy a fehérorosz statisztikák erősen torzítottak, és nem lehetséges megállapítani a fehérorosz-orosz csere pontos mintázatát, mivel az adatok zárva maradnak.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka nagymértékben támaszkodik Oroszországgal való kapcsolataira és annak alapjaira. Putyint a Lukashenka rezsim fennmaradásának legnagyobb támogatójaként tartják számon. Fehéroroszország Moszkva leglojalabb szövetségesévé vált, és betöltötte a nyugati cégek által elhagyott orosz piacon keletkezett réseket. Ily módon Oroszország fokozatosan átvette az irányítást a fehérorosz gazdaság felett, szinte teljes mértékben orosz forrásoktól való függőségtől a folyamatos támogatásokig. A lista elég hosszú. Putyin vezető szerepe az orosz-fehérorosz barátságban nagymértékben kibővült. Egy ponton Vlagyimir Putyin még azt is javasolta, hogy Fehéroroszországot Oroszországba integrálják, mint megoldást Minszk növekvő gazdasági nehézségeire. Hogy Lukashenka és környezete valaha is fontolóra vette-e, hogy milyen árat fizet Fehéroroszország az orosz „segítségért”, az ismeretlen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Főként a fehérorosz rezsim a modern tiszta autokrácia legjobb példája. Talán nem meglepő, hogy 2005-ben <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Condoleezza Rice, az Egyesült Államok külügyminisztere Fehéroroszországot „az utolsó</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">valódi diktatúrának nevezte Európa szívében”</a>. A elavult és hatékonytalan gazdaság a „európaiá válás” kilátásait még inkább kétségessé teszi a közeljövőben. Ahogy Lukashenka hatalma továbbra is konszolidálódik és bővül, alig figyelembe véve a társadalmi-gazdasági károkat hazájában és Európában, Fehéroroszország gazdasági jóléte fokozatosan romlik, hangsúlyozva a strukturális reformok szükségességét. Összefoglalva, a helyzet Fehéroroszországban kulcsfontosságú Európa gazdasági és politikai stabilitása szempontjából. Lukashenka stratégiája a fehérorosz gazdaság állapotának fokozatos erózióját mutatja, ami arra készteti Európát, hogy megfelelő lépéseket tegyen, beleértve Lukashenka rezsimének figyelemmel kísérését és a pozitív változásokért küzdő fehéroroszok támogatását hazájukban.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> közgazdaságtant tanul a Tilburgi Egyetemen, és asszisztensként dolgozik a Lengyelország EU brüsszeli Állandó Képviseletének Gazdasági és Kereskedelmi Osztályán.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, essendo stato nominato \"l'ultimo dittatore d'Europa\", ha costantemente consolidato il suo potere esecutivo per anni, segnando il 2024 come il terzo decennio in cui è stato il capo di stato. È interessante analizzare come Lukashenka abbia sostenuto il suo governo autocratico, in stile sovietico, così a lungo dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991. Infatti, la specifica posizione geografica della Bielorussia, tra l'Unione Europea democratica e la Russia autoritaria, la rende oggetto di scrutinio da entrambe le parti. Putin considera Minsk un partner strategico, mentre l'UE considera la Bielorussia un problema significativo a est. Lukashenka ha anche intensificato la pressione sulla società dopo le proteste di massa del 2020, imponendo una repressione diffusa. La Bielorussia è il paese in cui, a differenza dei paesi del vicinato orientale come Polonia, Lituania e Lettonia, non ci sono stati tentativi di attuare una transizione post-comunista. Nel panorama europeo, l'economia politica della Bielorussia è diventata una questione centrale per la stabilità geopolitica. Pertanto, è di grande importanza mantenere il caso dell'autocrazia bielorussa in cima all'agenda internazionale.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Molti studi hanno rivelato che le democrazie sono sotto assedio in tutto il mondo e questa tendenza continua a persistere. Chiaramente, l'erosione della democrazia è evidente in Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Utilizzando</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">dati sulla libertà economica, il punteggio della Bielorussia è 48.4, classificando la sua economia al 153° posto su 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">paesi nel 2024</a>. Questo dimostra senza dubbio che l'autocrazia limita la capacità di sviluppo economico. In media, le autocrazie tendono a performare peggio delle democrazie in termini di crescita economica. Di conseguenza, c'è stato un crescente interesse nell'esaminare la relazione tra democrazia e sviluppo economico.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Il regime di Lukashenka non fornisce libertà né un tenore di vita decoroso per le persone, portando a una diaspora bielorussa in espansione. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Circa 1,5 milioni di bielorussi risiedono all'estero, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">numero notevole considerando che la popolazione della Bielorussia è di poco inferiore a 9,5 milioni</a>. Impossibilitati a influenzare la situazione all'interno della Bielorussia, l'opposizione sta cercando modi per aiutare il proprio paese dall'esterno. L'UE e i suoi stati membri aiutano a sostenere la società civile, promuovendo la democrazia e affrontando le esigenze umanitarie fornendo varie forme di assistenza alla Bielorussia.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In effetti, c'è una forte sinergia tra istituzioni economiche e politiche. Secondo Acemoglu e Robinson, le istituzioni politiche giocano un ruolo chiave nella prosperità economica. Classificano le istituzioni politiche come estrattive quando limitano il ruolo della società nel garantire uno stato efficiente. Il fallimento del pluralismo o della centralizzazione politica crea spazio per istituzioni estrattive, rendendo la Bielorussia vulnerabile a crisi economiche. Detto ciò, consente a Lukashenka di rafforzare il suo unico sistema politico noto come \"capitalismo di stato\".</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Nel terzo decennio del regime di Lukashenka, è stata osservata una diffusa insoddisfazione pubblica, segnalando un significativo indebolimento della sua autorità. La strategia di Lukashenka conferma che imprigionare coloro che esprimono dissenso non è sufficiente per mantenere il controllo sullo stato. Oltre a reprimere i media indipendenti, le organizzazioni civiche e i partiti politici che il governo considera \"oppositori\", la società nel suo complesso è stata completamente repressa da Minsk. Sotto il regime di Lukashenka, non c'è posto per giudici e tribunali indipendenti. Ha indebolito il sistema giudiziario e ha disatteso lo stato di diritto. Allo stesso tempo, un'economia altamente politicizzata ha, di fatto, raggiunto i suoi limiti.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Prima di tutto, il modello economico di Lukashenka è caratterizzato da una forte dominanza statale, rifiutando completamente la privatizzazione. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Secondo varie stime, le imprese statali</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">costituiscono circa il 55 per cento del PIL</a>. La dominanza della proprietà statale limita la capacità di operare a livello internazionale. Lukashenka è sempre stato un fan della governance economica in stile sovietico. Non ha mai intrapreso riforme di mercato, mantenendo la pianificazione centrale nello spirito del passato sovietico. Mentre i suoi vicini perseguivano la liberalizzazione politica ed economica, la Bielorussia non ha mai aspirato a perseguire una transizione post-comunista. Sorprendentemente, l'economia bielorussa ha generalmente funzionato bene. Secondo il <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienna Institute for International Economic Studies, la Bielorussia ha avuto un prodotto interno lordo (PIL) pro capite a parità di potere d'acquisto (PPP) nel 2022 - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euro - superiore a quello dell'Ucraina (9.030 euro) e della Moldavia (9.860 euro)</a>.</span>\n<span class=\"para\">È anche degno di nota che la rapida crescita del settore IT della Bielorussia è stata un successo per quasi due decenni. Né il COVID-19 né le sanzioni occidentali a seguito delle contestate elezioni del 2020 hanno fermato la sua espansione. Tuttavia, il coinvolgimento della Bielorussia nell'invasione russa dell'Ucraina nel 2022 ha accelerato l'emigrazione di specialisti IT e il trasferimento di aziende, portando a un forte calo della crescita. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Entro il 2023, la quota del settore nel PIL è scesa dal sei per cento nel 2021 al tre per cento, con</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">il valore delle esportazioni che è sceso da 3,2 miliardi a 1,8 miliardi</a> di dollari USA. Il regime neo-totalitario di Lukashenka e l'aggressione hanno significativamente fermato la tendenza positiva dell'importanza crescente del settore IT nell'economia bielorussa, che serviva come area alternativa di crescita. Questo ha contribuito a collocare <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">la Bielorussia al 19° posto su 23 paesi nell'Indice di Competitività IT dell'Europa Emergente</a>.</span>\n<span class=\"para\">Tuttavia, dopo anni di crescita economica prominente e forte, la Bielorussia ha iniziato a sperimentare gli ostacoli delle sanzioni. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Secondo Statista Bielorussia, la crescita del PIL ha raggiunto -4,7 per cento nel 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">La tendenza al ribasso è persista, con tassi del 3,93 e 3,58 per cento registrati nel 2023 e 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">rispettivamente, con una previsione del 2,3 per cento per il 2025</a>. Durante il regno di Lukashenka, il paese ha sperimentato solo guadagni a breve termine, principalmente sostenuti dalla Russia. Tuttavia, un alto livello di sviluppo è rimasto fuori portata, poiché l'élite politica ha concentrato i suoi sforzi sul finanziamento dell'apparato di repressione e propaganda. La situazione in Bielorussia non è migliorata dopo il 2022, quando la Bielorussia è diventata un paese co-aggressore. Sostenere l'invasione russa dell'Ucraina ha reso la Bielorussia oggetto di sanzioni occidentali, chiudendo le alternative al commercio internazionale. Il coinvolgimento nel conflitto ha portato a gravi conseguenze economiche. È importante notare che la Bielorussia ha perso l'accesso al mercato ucraino. Secondo varie stime, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">le esportazioni totali verso l'UE sono diminuite di circa il 52 per cento nel 2022, mentre le importazioni sono diminuite del 15 per cento</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Nell'auspicio di sostenere la crescita economica, la ri-orientazione delle rotte di esportazione è diventata fondamentale per l'amministrazione di Lukashenka. La Bielorussia sta rompendo l'isolamento internazionale espandendo i suoi partner commerciali nel Sud Globale e coltivando legami più forti con la Cina. Sebbene ci voglia tempo per adattarsi alle sanzioni settoriali occidentali, è stato riportato che il volume del commercio reciproco con la Cina è aumentato, rendendola il secondo partner commerciale più grande dopo la Russia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Secondo il Ministero degli Affari Esteri della Bielorussia, la crescita delle esportazioni verso i cosiddetti</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"paesi amici\" ha superato le perdite delle esportazioni verso l'Occidente e l'Ucraina di 1,8 miliardi di dollari USA nel</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Tuttavia, con l'integrazione economica con i vicini europei improbabile nel prossimo futuro, qualsiasi prospettiva di crescita a lungo termine rimane incerta.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">È importante notare che approfondire il partenariato bilaterale con la Russia è stato un punto critico per la strategia diplomatica di Minsk. Putin è stato un protettore esterno per molti anni. Apparentemente, ha fornito alla Bielorussia ogni tipo di supporto. Inoltre, ha annunciato apertamente la sua disponibilità ad aiutare la Bielorussia con sanzioni restrittive. Per quanto riguarda il commercio, la Russia ha assorbito la maggior parte di ciò che la Bielorussia esportava in Ucraina. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Ciò significa che le esportazioni bielorusse</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">verso la Russia sono aumentate del 50 per cento nel 2022 rispetto all'anno precedente, con le esportazioni di prodotti agricoli</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">che sono aumentate del 70 per cento</a>. I funzionari bielorussi non sembrano preoccupati per la possibile minaccia di una dipendenza eccessiva dal mercato russo. Tuttavia, il problema principale è che le statistiche bielorusse sono fortemente distorte e non è possibile stabilire il modello esatto degli scambi bielorusso-russi poiché i dati rimangono chiusi.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka si basa in gran parte sui suoi legami con la Russia e sul supporto dei suoi fondi. Putin è visto come il più grande sostenitore della sopravvivenza del regime di Lukashenka. La Bielorussia è diventata l'alleato più fedele di Mosca e ha riempito alcuni vuoti nel mercato russo lasciati dalle aziende occidentali. In questo modo, la Russia ha gradualmente preso il controllo dell'economia bielorussa, passando da una dipendenza quasi assoluta dalle risorse russe a sussidi costanti. La lista è abbastanza lunga. Il ruolo di primo piano di Putin nell'amicizia russo-bielorussa si è ampliato notevolmente. A un certo punto, Vladimir Putin ha persino suggerito l'incorporazione della Bielorussia nella Russia come soluzione alle crescenti difficoltà economiche di Minsk. Se Lukashenka e il suo entourage abbiano mai considerato quale prezzo la Bielorussia pagherebbe per l'\"aiuto\" russo rimane sconosciuto.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Soprattutto, il regime bielorusso è il miglior esempio di una moderna pura autocrazia. Forse non sorprende che nel 2005 il <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Segretario di Stato degli Stati Uniti Condoleezza Rice abbia etichettato la Bielorussia come \"l'ultima</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">vera dittatura rimasta nel cuore dell'Europa\"</a>. L'economia obsoleta e inefficiente rende la prospettiva di \"europeizzazione\" ancora più che dubbia nel prossimo futuro. Mentre il potere di Lukashenka continua a essere consolidato ed espanso, con poca considerazione per i danni socio-economici sia al suo paese che all'Europa, la prosperità economica della Bielorussia è gradualmente deteriorata, evidenziando la necessità di riforme strutturali. In sintesi, la situazione in Bielorussia è cruciale per la stabilità economica e politica dell'Europa. La strategia di Lukashenka dimostra l'erosione graduale delle condizioni dell'economia bielorussa, spingendo l'Europa a prendere le giuste misure, inclusa l'attenzione al regime di Lukashenka e il supporto ai bielorussi che aspirano a un cambiamento positivo nel loro paese.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> sta studiando Economia all'Università di Tilburg e lavora come assistente della Sezione Economica e Commerciale presso la Rappresentanza Permanente della Polonia presso l'UE a Bruxelles.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, die is aangeduid als “de laatste dictator van Europa”, heeft jarenlang gestaag zijn uitvoerende macht geconsolideerd, waarbij 2024 het derde decennium markeert waarin hij het staatshoofd is. Het is interessant om te analyseren hoe Lukashenka zijn autocratische, Sovjet-stijl heerschappij zo lang heeft volgehouden na de ontbinding van de Sovjetunie in 1991. Inderdaad, de specifieke geografische ligging van Wit-Rusland, tussen de democratische Europese Unie en het autoritaire Rusland, maakt het onderwerp van onderzoek door beiden. Poetin beschouwt Minsk als een strategische partner, terwijl de EU Wit-Rusland als een aanzienlijk probleem in het oosten beschouwt. Lukashenka heeft ook de druk op de samenleving opgevoerd na de massaprotesten van 2020 door wijdverspreide repressie af te dwingen. Wit-Rusland is het land waarin, in tegenstelling tot landen in de oostelijke buurlanden zoals Polen, Litouwen en Letland, er helemaal geen pogingen zijn gedaan om een post-communistische transitie te realiseren. In het Europese landschap is de politieke economie van Wit-Rusland een centraal probleem geworden voor geopolitieke stabiliteit. Het is dan ook van groot belang om de zaak van de Wit-Russische autocratie bovenaan de internationale agenda te houden.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Veel studies hebben aangetoond dat democratieën wereldwijd onder druk staan en deze trend blijft aanhouden. Duidelijk is dat de erosie van de democratie zichtbaar is in Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Met behulp van</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">gegevens over economische vrijheid, is de score van Wit-Rusland 48,4, wat de economie op de 153e plaats van de 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">landen in 2024 plaatst</a>. Dit toont ongetwijfeld aan dat autocratie de capaciteit voor economische ontwikkeling beperkt. Gemiddeld presteren autocratieën slechter dan democratieën op het gebied van economische groei. Bijgevolg is er groeiende interesse in het onderzoeken van de relatie tussen democratie en economische ontwikkeling.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Het regime van Lukashenka biedt geen vrijheid of een fatsoenlijke levensstandaard voor de mensen, wat leidt tot een groeiende Wit-Russische diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Ongeveer 1,5 miljoen Wit-Russen wonen in het buitenland, een</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">opmerkelijk aantal gezien de bevolking van Wit-Rusland net onder de 9,5 miljoen ligt</a>. Niet in staat om de situatie binnen Wit-Rusland te beïnvloeden, zoekt de oppositie naar manieren om hun land van buitenaf te helpen. De EU en haar lidstaten helpen de burgermaatschappij te ondersteunen, de democratie te bevorderen en humanitaire behoeften aan te pakken door verschillende vormen van hulp aan Wit-Rusland te bieden.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In feite is er een sterke synergie tussen economische en politieke instellingen. Volgens Acemoglu en Robinson spelen politieke instellingen een sleutelrol in economische welvaart. Ze classificeren politieke instellingen als extractief wanneer ze de rol van de samenleving in het waarborgen van een efficiënte staat beperken. De mislukking van zowel pluralisme als politieke centralisatie creëert ruimte voor extractieve instellingen, waardoor Wit-Rusland kwetsbaar wordt voor economische crises. Dat gezegd hebbende, stelt het Lukashenka in staat om zijn unieke politieke systeem, bekend als “staatskapitalisme”, te versterken.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In het derde decennium van Lukashenka's regime is er wijdverspreide publieke onvrede waargenomen, wat wijst op een aanzienlijke erosie van zijn autoriteit. De strategie van Lukashenka bevestigt dat het opsluiten van degenen die afwijkende meningen uiten onvoldoende is om controle over de staat te behouden. Naast het onderdrukken van onafhankelijke media, burgerorganisaties en politieke partijen die de regering als “oppositioneel” beschouwt, is de samenleving als geheel volledig onderdrukt door Minsk. Onder het regime van Lukashenka is er geen plaats voor onafhankelijke rechters en rechtbanken. Hij heeft de rechterlijke macht verzwakt en de rechtsstaat genegeerd. Tegelijkertijd heeft een sterk gepolitiseerde economie in feite zijn grenzen bereikt.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Allereerst wordt het economische model van Lukashenka gekenmerkt door sterke staatsdominantie, waarbij privatisering volledig wordt afgewezen. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Volgens verschillende schattingen maken staatsbedrijven ongeveer 55 procent van het BBP uit</a>. De dominantie van staatsbezit beperkt de capaciteit om internationaal te opereren. Lukashenka is altijd een voorstander geweest van economische governance in Sovjetstijl. Hij heeft nooit enige marktveranderingen doorgevoerd en heeft de centrale planning in de geest van het Sovjetverleden behouden. Terwijl zijn buren politieke en economische liberalisering nastreefden, heeft Wit-Rusland nooit de ambitie gehad om een post-communistische transitie te realiseren. Verrassend genoeg heeft de Wit-Russische economie het over het algemeen goed gedaan. Volgens het <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wiener Instituts für Internationale Wirtschaftsstudien had Wit-Rusland in 2022 een aanzienlijk hoger bruto</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">binnenlands product (BBP) per hoofd van de bevolking op basis van koopkrachtpariteit (PPP) - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - dan Oekraïne (9.030 euros) en Moldavië (9.860 euros)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Het is ook opmerkelijk dat de snelle groei van de IT-sector in Wit-Rusland bijna twee decennia een succes was. Noch COVID-19, noch westerse sancties na de betwiste verkiezingen van 2020 hebben de uitbreiding gestopt. Echter, de betrokkenheid van Wit-Rusland bij de Russische invasie van Oekraïne in 2022 heeft de emigratie van IT-specialisten en bedrijfsverhuizingen versneld, wat heeft geleid tot een scherpe daling van de groei. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">In 2023 viel het aandeel van de sector in het BBP van zes procent in 2021 naar drie procent, met</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">de exportwaarde die daalde van 3,2 miljard naar 1,8 miljard</a> Amerikaanse dollars. Het neo-totalitaire regime van Lukashenka en de agressie hebben de positieve trend van het groeiende belang van de IT-sector in de Wit-Russische economie, die als een alternatief groeigebied diende, aanzienlijk gestopt. Dit hielp om <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wit-Rusland op de 19e plaats van de 23 landen in de Emerging Europe IT Competitiveness Index te plaatsen</a>.</span>\n<span class=\"para\">Na jaren van prominente en sterke economische groei begon Wit-Rusland echter de hindernissen van sancties te ervaren. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Volgens Statista Wit-Rusland bereikte de BBP-groei -4,7 procent in 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">De neerwaartse trend heeft zich voortgezet, met percentages van 3,93 en 3,58 procent in 2023 en 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectievelijk, met een voorspelling van 2,3 procent voor 2025</a>. Gedurende het bewind van Lukashenka heeft het land alleen kortetermijnwinsten ervaren, voornamelijk ondersteund door Rusland. Echter, een hoog niveau van ontwikkeling is buiten bereik gebleven, aangezien de politieke elite haar inspanningen heeft geconcentreerd op het financieren van het apparaat van repressie en propaganda. De situatie in Wit-Rusland is na 2022 niet beter geworden, toen Wit-Rusland een co-agressorland werd. De steun aan de Russische invasie van Oekraïne maakte van Wit-Rusland het onderwerp van westerse sancties, waardoor alternatieven voor internationale handel werden afgesloten. Betrokkenheid bij het conflict heeft grote economische gevolgen gehad. Belangrijk is dat Wit-Rusland de toegang tot de Oekraïense markt heeft verloren. Volgens verschillende schattingen <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">daalden de totale exporten naar de EU met ongeveer 52 procent in 2022, terwijl de importen met 15 procent daalden</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">In de hoop de economische groei te behouden, is de heroriëntatie van exportroutes cruciaal geworden voor de administratie van Lukashenka. Wit-Rusland doorbreekt de internationale isolatie door zijn handelsrelaties in het Globale Zuiden uit te breiden en sterkere banden met China te cultiveren. Hoewel het tijd kost om zich aan te passen aan westerse sectorale sancties, is gerapporteerd dat de wederzijdse handelsomzet met China is gestegen, waardoor het de op één na grootste handelspartner na Rusland is geworden. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Volgens het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Wit-Rusland overtrof de groei van de export naar zogenaamde</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“vriendelijke landen” de verliezen van export naar het Westen en Oekraïne met 1,8 miljard Amerikaanse dollars in</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Toch, met economische integratie met Europese buren onwaarschijnlijk in de nabije toekomst, blijft elke langetermijnvooruitzicht onzeker.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Belangrijk is dat het verdiepen van de bilaterale samenwerking met Rusland een kritiek punt is geweest voor de diplomatieke strategie van Minsk. Poetin is al vele jaren een externe beschermer. Blijkbaar heeft hij Wit-Rusland van allerlei soorten steun voorzien. Bovendien heeft hij openlijk zijn bereidheid aangekondigd om Wit-Rusland te helpen met beperkende sancties. Wat betreft de handel heeft Rusland het meeste van wat Wit-Rusland vroeger naar Oekraïne exporteerde, opgenomen. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Dit betekent dat de Wit-Russische exporten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">naar Rusland in 2022 met 50 procent zijn gestegen in vergelijking met het voorgaande jaar, met export van landbouwproducten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">die met 70 procent zijn gestegen</a>. Wit-Russische functionarissen lijken zich niet druk te maken over de mogelijke dreiging van overafhankelijkheid van de Russische markt. Het grote probleem is echter dat de Wit-Russische statistieken sterk vertekend zijn en het niet mogelijk is om het exacte patroon van de Wit-Russisch-Russische uitwisselingen vast te stellen, aangezien de gegevens gesloten blijven.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka steunt in grote mate op zijn banden met Rusland en de steun van zijn fondsen. Poetin wordt gezien als de grootste supporter van het voortbestaan van Lukashenka's regime. Wit-Rusland is de meest loyale bondgenoot van Moskou geworden en heeft enkele gaten in de Russische markt opgevuld die door westerse bedrijven zijn achtergelaten. Op deze manier heeft Rusland geleidelijk de controle over de Wit-Russische economie overgenomen, van bijna absolute afhankelijkheid van Russische hulpbronnen tot constante subsidies. De lijst is lang genoeg. De leidende rol van Poetin in de Russisch-Wit-Russische vriendschap is in grote mate uitgebreid. Op een gegeven moment stelde Vladimir Poetin zelfs voor om Wit-Rusland in Rusland op te nemen als een oplossing voor de groeiende economische moeilijkheden van Minsk. Of Lukashenka en zijn entourage ooit hebben overwogen welke prijs Wit-Rusland zou betalen voor Russische “hulp” blijft onbekend.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Bovenal is het Wit-Russische regime het beste voorbeeld van een moderne pure autocratie. Misschien niet verrassend, in 2005 noemde de <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice Wit-Rusland \"de laatste</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">overgebleven echte dictatuur in het hart van Europa”</a>. De verouderde en inefficiënte economie maakt de vooruitzichten op “Europeanisering” in de nabije toekomst nog twijfelachtiger. Terwijl de macht van Lukashenka blijft consolideren en uitbreiden, met weinig aandacht voor de sociaal-economische schade aan zowel zijn land als Europa, is de economische welvaart van Wit-Rusland geleidelijk aan het verslechteren, wat de noodzaak van structurele hervormingen benadrukt. Samenvattend is de situatie in Wit-Rusland cruciaal voor de economische en politieke stabiliteit van Europa. De strategie van Lukashenka toont de geleidelijke erosie van de toestand van de Wit-Russische economie aan, wat Europa ertoe aanzet om gepaste actie te ondernemen, waaronder het in de gaten houden van het regime van Lukashenka en het ondersteunen van Wit-Russen die streven naar positieve verandering in hun land.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studeert Economie aan de Tilburg University en werkt als assistent van de Economische en Handelssectie bij de Permanente Vertegenwoordiging van Polen bij de EU in Brussel.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Łukaszenka, nazywany „ostatnim dyktatorem Europy”, od lat systematycznie konsoliduje swoją władzę wykonawczą, oznaczając rok 2024 jako trzecią dekadę, w której jest głową państwa. Interesujące jest przeanalizowanie, jak Łukaszenka utrzymuje swoją autokratyczną, radziecką władzę tak długo po rozwiązaniu Związku Radzieckiego w 1991 roku. Rzeczywiście, specyficzna lokalizacja geograficzna Białorusi, pomiędzy demokratyczną Unią Europejską a autorytarną Rosją, sprawia, że jest ona przedmiotem analizy obu stron. Putin postrzega Mińsk jako strategicznego partnera, podczas gdy UE uważa Białoruś za istotny problem na wschodzie. Łukaszenka zwiększył również presję na społeczeństwo po masowych protestach w 2020 roku, wprowadzając szeroką represję. Białoruś jest krajem, w którym, w przeciwieństwie do krajów wschodniego sąsiedztwa, takich jak Polska, Litwa i Łotwa, nie było żadnych prób wprowadzenia transformacji postkomunistycznej. W europejskim krajobrazie polityczna gospodarka Białorusi stała się kluczowym zagadnieniem dla stabilności geopolitycznej. Dlatego niezwykle ważne jest, aby sprawa białoruskiej autokracji pozostawała na czołowej pozycji w międzynarodowej agendzie.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Wiele badań ujawniło, że demokracje są atakowane na całym świecie, a ten trend nadal się utrzymuje. Wyraźnie widać erozję demokracji w Europie. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Z danych dotyczących</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">wolności gospodarczej wynika, że Białoruś uzyskała wynik 48,4, co plasuje jej gospodarkę na 153. miejscu spośród 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">krajów w 2024 roku</a>. To niewątpliwie pokazuje, że autokracja ogranicza zdolność do rozwoju gospodarczego. Średnio autokracje mają tendencję do gorszych wyników niż demokracje pod względem wzrostu gospodarczego. W związku z tym rośnie zainteresowanie badaniem związku między demokracją a rozwojem gospodarczym.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Reżim Łukaszenki nie zapewnia wolności ani godziwego standardu życia dla ludzi, co prowadzi do rozszerzającej się białoruskiej diaspory. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Około 1,5 miliona Białorusinów mieszka za granicą, co</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">jest znaczną liczbą, biorąc pod uwagę, że populacja Białorusi wynosi nieco poniżej 9,5 miliona</a>. Nie mogąc wpłynąć na sytuację wewnętrzną w Białorusi, opozycja szuka sposobów, aby pomóc swojemu krajowi z zewnątrz. UE i jej państwa członkowskie wspierają społeczeństwo obywatelskie, promując demokrację i zaspokajając potrzeby humanitarne, oferując różne formy pomocy dla Białorusi.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">W rzeczywistości istnieje silna synergia między instytucjami ekonomicznymi a politycznymi. Zgodnie z badaniami Acemoglu i Robinsona, instytucje polityczne odgrywają kluczową rolę w dobrobycie gospodarczym. Klasyfikują instytucje polityczne jako eksploatacyjne, gdy ograniczają rolę społeczeństwa w zapewnieniu efektywnego państwa. Niepowodzenie pluralizmu lub centralizacji politycznej stwarza przestrzeń dla instytucji eksploatacyjnych, co czyni Białoruś podatną na kryzysy gospodarcze. To z kolei pozwala Łukaszence wzmacniać swój unikalny system polityczny znany jako „kapitalizm państwowy”. </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">W trzeciej dekadzie reżimu Łukaszenki zaobserwowano powszechne niezadowolenie społeczne, co sygnalizuje znaczną erozję jego autorytetu. Strategia Łukaszenki potwierdza, że uwięzienie tych, którzy wyrażają sprzeciw, jest niewystarczające do utrzymania kontroli nad państwem. Oprócz tłumienia niezależnych mediów, organizacji obywatelskich i partii politycznych, które rząd uznaje za „opozycyjne”, całe społeczeństwo zostało całkowicie stłumione przez Mińsk. Pod rządami Łukaszenki nie ma miejsca dla niezależnych sędziów i sądów. Osłabia on wymiar sprawiedliwości i lekceważy rządy prawa. W tym samym czasie wysoce upolityczniona gospodarka w rzeczywistości osiągnęła swoje granice.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Przede wszystkim model gospodarczy Łukaszenki charakteryzuje się silną dominacją państwa, całkowicie odrzucając prywatyzację. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Z różnych szacunków wynika, że przedsiębiorstwa państwowe stanowią około 55 procent PKB</a>. Dominacja własności państwowej ogranicza zdolność do działania na arenie międzynarodowej. Łukaszenka zawsze był zwolennikiem radzieckiego stylu zarządzania gospodarką. Nigdy nie przeprowadził żadnych reform rynkowych, utrzymując centralne planowanie w duchu radzieckiej przeszłości. Podczas gdy jego sąsiedzi dążyli do liberalizacji politycznej i gospodarczej, Białoruś nigdy nie dążyła do przeprowadzenia transformacji postkomunistycznej. Co zaskakujące, białoruska gospodarka radziła sobie generalnie dobrze. Zgodnie z <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">danymi Wiedeńskiego Instytutu Badań Ekonomicznych, Białoruś miała znacznie wyższy produkt krajowy brutto (PKB) na mieszkańca w parytecie siły nabywczej (PPP) w 2022 roku - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euro - niż Ukraina (9 030 euro) i Mołdawia (9 860 euro)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Warto również zauważyć, że szybki rozwój sektora IT w Białorusi był sukcesem przez niemal dwie dekady. Ani COVID-19, ani zachodnie sankcje po kontrowersyjnych wyborach w 2020 roku nie zatrzymały jego ekspansji. Jednak zaangażowanie Białorusi w rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 roku przyspieszyło emigrację specjalistów IT i relokację firm, prowadząc do gwałtownego spadku wzrostu. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do 2023 roku udział sektora w PKB spadł z sześciu procent w 2021 roku do trzech procent, a</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">wartość eksportu spadła z 3,2 miliarda do 1,8 miliarda</a> dolarów amerykańskich. Neo-totalitarny reżim Łukaszenki i agresja znacząco zatrzymały pozytywny trend rosnącego znaczenia sektora IT w białoruskiej gospodarce, który służył jako alternatywna dziedzina wzrostu. To pomogło umieścić <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Białoruś na 19. miejscu spośród 23 krajów w Indeksie Konkurencyjności IT w Europie Wschodzącej</a>.</span>\n<span class=\"para\">Jednak po latach wyraźnego i silnego wzrostu gospodarczego Białoruś zaczęła doświadczać trudności związanych z sankcjami. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Zgodnie z danymi Statista Białoruś, wzrost PKB osiągnął -4,7 procent w 2022 roku.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Trend spadkowy utrzymywał się, z odnotowanymi wskaźnikami 3,93 i 3,58 procent w 2023 i 2024 roku</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">odpowiednio, z prognozowanym 2,3 procenta na 2025 rok</a>. W trakcie rządów Łukaszenki kraj doświadczył jedynie krótkoterminowych zysków, głównie wspieranych przez Rosję. Jednak wysoki poziom rozwoju pozostaje poza zasięgiem, ponieważ elita polityczna skoncentrowała swoje wysiłki na finansowaniu aparatu represji i propagandy. Sytuacja na Białorusi nie poprawiła się po 2022 roku, kiedy Białoruś stała się krajem współagresorem. Wspieranie rosyjskiej inwazji na Ukrainę uczyniło Białoruś przedmiotem zachodnich sankcji, zamykając alternatywy dla handlu międzynarodowego. Zaangażowanie w konflikt przyniosło poważne konsekwencje gospodarcze. Co ważne, Białoruś straciła dostęp do rynku ukraińskiego. Zgodnie z różnymi szacunkami, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">całkowity eksport do UE spadł o około 52 procent w 2022 roku, podczas gdy import spadł o 15 procent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">W nadziei na utrzymanie wzrostu gospodarczego, reorientacja tras eksportowych stała się kluczowa dla administracji Łukaszenki. Białoruś przełamuje międzynarodową izolację, rozszerzając swoich partnerów handlowych w Globalnym Południu i rozwijając silniejsze więzi z Chinami. Chociaż dostosowanie się do zachodnich sankcji sektorowych zajmuje czas, doniesiono, że wzajemny obrót handlowy z Chinami wzrósł, czyniąc je drugim co do wielkości partnerem handlowym po Rosji. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Zgodnie z danymi Ministerstwa Spraw Zagranicznych Białorusi, wzrost eksportu do tzw.</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„krajów przyjaznych” przewyższył straty eksportu do Zachodu i Ukrainy o 1,8 miliarda dolarów amerykańskich w</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 roku</a>. Jednak przy mało prawdopodobnej integracji gospodarczej z europejskimi sąsiadami w najbliższej przyszłości, jakiekolwiek długoterminowe perspektywy wzrostu pozostają niepewne.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Co ważne, pogłębianie bilateralnego partnerstwa z Rosją było kluczowym punktem w strategii dyplomatycznej Mińska. Putin od wielu lat jest zewnętrznym protektorem. Wyraźnie zapewnia Białorusi wszelkiego rodzaju wsparcie. Poza tym otwarcie ogłosił swoją gotowość do pomocy Białorusi w obliczu restrykcyjnych sankcji. Jeśli chodzi o handel, Rosja wchłonęła większość tego, co Białoruś eksportowała do Ukrainy. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Oznacza to, że białoruski eksport</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">do Rosji wzrósł o 50 procent w 2022 roku w porównaniu do roku poprzedniego, a eksport produktów rolnych</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">wzrósł o 70 procent</a>. Białoruscy urzędnicy nie wydają się zaniepokojeni możliwym zagrożeniem nadmiernej zależności od rynku rosyjskiego. Jednak głównym problemem jest to, że białoruskie statystyki są mocno zniekształcone i nie można ustalić dokładnego wzoru wymiany białorusko-rosyjskiej, ponieważ dane pozostają zamknięte.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Łukaszenka w dużej mierze polega na swoich więziach z Rosją i wsparciu z jej funduszy. Putin postrzegany jest jako największy zwolennik przetrwania reżimu Łukaszenki. Białoruś stała się najwierniejszym sojusznikiem Moskwy i wypełniała niektóre luki na rosyjskim rynku, które opuściły zachodnie firmy. W ten sposób Rosja stopniowo przejmuje kontrolę nad białoruską gospodarką, od niemal całkowitej zależności od rosyjskich zasobów po stałe dotacje. Lista jest wystarczająco długa. Wiodąca rola Putina w przyjaźni rosyjsko-białoruskiej znacznie się rozszerzyła. W pewnym momencie Władimir Putin nawet zasugerował włączenie Białorusi do Rosji jako rozwiązanie dla rosnących trudności gospodarczych Mińska. Czy Łukaszenka i jego otoczenie kiedykolwiek rozważało, jaką cenę Białoruś zapłaci za rosyjską „pomoc”, pozostaje nieznane.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Przede wszystkim białoruski reżim jest najlepszym przykładem nowoczesnej czystej autokracji. Być może nie jest zaskoczeniem, że w 2005 roku <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">sekretarz stanu USA Condoleezza Rice określiła Białoruś jako „ostatnią</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">prawdziwą dyktaturę w sercu Europy”</a>. Przestarzała i nieefektywna gospodarka sprawia, że perspektywa „europeizacji” jest jeszcze bardziej wątpliwa w najbliższej przyszłości. W miarę jak władza Łukaszenki nadal się konsoliduje i rozszerza, z niewielką uwagą na szkody społeczno-gospodarcze zarówno dla jego kraju, jak i Europy, dobrobyt gospodarczy Białorusi stopniowo się pogarsza, co podkreśla potrzebę reform strukturalnych. Podsumowując, sytuacja na Białorusi jest kluczowa dla stabilności gospodarczej i politycznej Europy. Strategia Łukaszenki pokazuje stopniową erozję stanu białoruskiej gospodarki, co skłania Europę do podjęcia odpowiednich działań, w tym do monitorowania reżimu Łukaszenki i wspierania Białorusinów dążących do pozytywnych zmian w swoim kraju.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studiuje ekonomię na Uniwersytecie w Tilburgu i pracuje jako asystentka w Sekcji Gospodarczej i Handlowej Stałej Reprezentacji Polski przy UE w Brukseli.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, tendo sido nomeado \"o último ditador da Europa\", tem consolidado seu poder executivo de forma constante ao longo dos anos, marcando 2024 como a terceira década em que ele é o chefe de estado. É interessante analisar como Lukashenka conseguiu sustentar seu governo autocrático, no estilo soviético, por tanto tempo após a dissolução da União Soviética em 1991. De fato, a localização geográfica específica da Bielorrússia, entre a democrática União Europeia e a autoritária Rússia, a torna alvo de escrutínio por ambas. Putin vê Minsk como um parceiro estratégico, enquanto a UE considera a Bielorrússia um problema significativo a leste. Lukashenka também intensificou a pressão sobre a sociedade após os protestos em massa de 2020, impondo uma repressão generalizada. A Bielorrússia é o país em que, ao contrário de países da vizinhança oriental como Polônia, Lituânia e Letônia, não houve tentativas de implementar uma transição pós-comunista. No cenário europeu, a economia política da Bielorrússia se tornou uma questão central para a estabilidade geopolítica. Assim, é de grande importância manter o caso da autocracia bielorrussa no topo da agenda internacional.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Vários estudos revelaram que as democracias estão sob cerco em todo o mundo e essa tendência continua a persistir. Claramente, a erosão da democracia é evidente na Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Usando</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">dados de liberdade econômica, a pontuação da Bielorrússia é 48,4, classificando sua economia em 153º lugar entre 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">países em 2024</a>. Isso demonstra, sem dúvida, que a autocracia limita a capacidade de desenvolvimento econômico. Em média, as autocracias tendem a ter um desempenho pior do que as democracias em termos de crescimento econômico. Consequentemente, tem havido um crescente interesse em examinar a relação entre democracia e desenvolvimento econômico.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">O regime de Lukashenka não proporciona liberdade ou um padrão de vida decente para as pessoas, levando a uma diáspora bielorrussa em expansão. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Aproximadamente 1,5 milhão de bielorrussos residem no exterior, um</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">número notável considerando que a população da Bielorrússia é de pouco menos de 9,5 milhões</a>. Incapaz de influenciar a situação dentro da Bielorrússia, a oposição está buscando maneiras de ajudar seu país de fora. A UE e seus estados membros ajudam a apoiar a sociedade civil, promovendo a democracia e atendendo às necessidades humanitárias, fornecendo várias formas de assistência à Bielorrússia.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">De fato, há uma forte sinergia entre instituições econômicas e políticas. Segundo Acemoglu e Robinson, as instituições políticas desempenham um papel fundamental na prosperidade econômica. Eles classificam as instituições políticas como extrativas quando limitam o papel da sociedade em garantir um estado eficiente. A falha do pluralismo ou da centralização política cria espaço para instituições extrativas, tornando a Bielorrússia vulnerável a crises econômicas. Dito isso, isso permite que Lukashenka fortaleça seu sistema político único conhecido como \"capitalismo de estado\".</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Na terceira década do regime de Lukashenka, uma insatisfação pública generalizada foi observada, sinalizando uma erosão significativa de sua autoridade. A estratégia de Lukashenka confirma que prender aqueles que expressam dissidência é insuficiente para manter o controle sobre o estado. Além de suprimir a mídia independente, organizações cívicas e partidos políticos que o governo considera \"oposicionais\", a sociedade como um todo foi totalmente reprimida por Minsk. Sob o regime de Lukashenka, não há espaço para juízes e tribunais independentes. Ele tem enfraquecido o judiciário e desrespeitado o estado de direito. Ao mesmo tempo, uma economia altamente politizada chegou, de fato, aos seus limites.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Em primeiro lugar, o modelo econômico de Lukashenka é caracterizado por uma forte dominância estatal, rejeitando completamente a privatização. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">De acordo com várias estimativas, as empresas estatais</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">representam cerca de 55 por cento do PIB</a>. A dominância da propriedade estatal limita a capacidade de operar internacionalmente. Lukashenka sempre foi um fã da governança econômica ao estilo soviético. Ele nunca realizou reformas de mercado, mantendo o planejamento central no espírito do passado soviético. Enquanto seus vizinhos buscavam liberalização política e econômica, a Bielorrússia nunca aspirou a uma transição pós-comunista. Surpreendentemente, a economia bielorrussa tem se saído geralmente bem. De acordo com o <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Instituto de Estudos Econômicos Internacionais de Viena, a Bielorrússia teve um produto interno bruto (PIB) per capita em paridade de poder de compra (PPC) em 2022 - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - maior do que a Ucrânia (9.030 euros) e a Moldávia (9.860 euros)</a>.</span>\n<span class=\"para\">É também notável que o rápido crescimento do setor de TI da Bielorrússia foi um sucesso por quase duas décadas. Nem a COVID-19 nem as sanções ocidentais após a eleição contestada de 2020 interromperam sua expansão. No entanto, o envolvimento da Bielorrússia na invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 acelerou a emigração de especialistas em TI e relocação de empresas, levando a uma queda acentuada no crescimento. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Até 2023, a participação do setor no PIB caiu de seis por cento em 2021 para três por cento, com</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">o valor das exportações caindo de 3,2 bilhões para 1,8 bilhões</a> de dólares americanos. O regime neototalitário de Lukashenka e a agressão interromperam significativamente a tendência positiva da crescente importância do setor de TI na economia bielorrussa, que serviu como uma área alternativa de crescimento. Isso ajudou a colocar <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">a Bielorrússia em 19º lugar entre 23 países no Índice de Competitividade de TI da Europa Emergente</a>.</span>\n<span class=\"para\">No entanto, após anos de crescimento econômico proeminente e forte, a Bielorrússia começou a enfrentar os obstáculos das sanções. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">De acordo com a Statista, o crescimento do PIB da Bielorrússia atingiu -4,7 por cento em 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">A tendência de queda persistiu, com taxas de 3,93 e 3,58 por cento registradas em 2023 e 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectivamente, com uma previsão de 2,3 por cento para 2025</a>. Ao longo do governo de Lukashenka, o país só experimentou ganhos de curto prazo, principalmente apoiados pela Rússia. No entanto, um alto nível de desenvolvimento permaneceu fora de alcance, já que a elite política concentrou seus esforços em financiar o aparato de repressão e propaganda. A situação na Bielorrússia não melhorou após 2022, quando a Bielorrússia se tornou um país co-agressor. Apoiar a invasão russa da Ucrânia fez da Bielorrússia o alvo de sanções ocidentais, fechando alternativas ao comércio internacional. O envolvimento no conflito trouxe grandes consequências econômicas. Importante, a Bielorrússia perdeu o acesso ao mercado ucraniano. De acordo com várias estimativas, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">as exportações totais para a UE caíram cerca de 52 por cento em 2022, enquanto as importações caíram 15 por cento</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Na esperança de sustentar o crescimento econômico, a reorientação das rotas de exportação se tornou fundamental para a administração de Lukashenka. A Bielorrússia está rompendo o isolamento internacional ao expandir seus parceiros comerciais no Sul Global e cultivando laços mais fortes com a China. Embora a adaptação às sanções setoriais ocidentais leve tempo, foi relatado que o volume de comércio mútuo com a China aumentou, tornando-se o segundo maior parceiro comercial após a Rússia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">De acordo com o Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia, o crescimento das exportações para os chamados</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"países amigos\" superou as perdas de exportações para o Ocidente e a Ucrânia em 1,8 bilhões de dólares em</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. No entanto, com a integração econômica com os vizinhos europeus improvável no futuro próximo, qualquer perspectiva de crescimento a longo prazo permanece incerta.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Importante, aprofundar a parceria bilateral com a Rússia tem sido um ponto crítico para a estratégia diplomática de Minsk. Putin tem sido um protetor externo por muitos anos. Aparentemente, ele tem fornecido à Bielorrússia todo tipo de apoio. Além disso, ele anunciou abertamente sua disposição de ajudar a Bielorrússia com sanções restritivas. No que diz respeito ao comércio, a Rússia absorveu a maior parte do que a Bielorrússia costumava exportar para a Ucrânia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Isso significa que as exportações bielorrussas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">para a Rússia cresceram 50 por cento em 2022 em comparação com o ano anterior, com as exportações de produtos agrícolas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">aumentando 70 por cento</a>. Os oficiais bielorrussos não parecem preocupados com a possível ameaça de dependência excessiva do mercado russo. No entanto, o grande problema é que as estatísticas bielorrussas são fortemente distorcidas e não é possível estabelecer o padrão exato das trocas bielorrusso-russas, uma vez que os dados permanecem fechados.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka depende em grande parte de seus laços com a Rússia e do apoio de seus fundos. Putin é visto como o maior apoiador da sobrevivência do regime de Lukashenka. A Bielorrússia se tornou o aliado mais leal de Moscovo e tem preenchido algumas lacunas no mercado russo deixadas por empresas ocidentais. Dessa forma, a Rússia tem gradualmente assumido o controle da economia bielorrussa, passando de uma dependência quase absoluta de recursos russos a subsídios constantes. A lista é longa o suficiente. O papel de liderança de Putin na amizade russo-bielorrussa se expandiu em grande medida. Em um momento, Vladimir Putin até sugeriu a incorporação da Bielorrússia à Rússia como uma solução para as crescentes dificuldades econômicas de Minsk. Se Lukashenka e seu círculo algum dia consideraram qual preço a Bielorrússia pagaria pela \"ajuda\" russa permanece desconhecido.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Acima de tudo, o regime bielorrusso é o melhor exemplo de uma autocracia pura moderna. Talvez não seja surpreendente que, em 2005, a <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, rotulou a Bielorrússia como \"a última</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">verdadeira ditadura restante no coração da Europa\"</a>. A economia ultrapassada e ineficiente torna a perspectiva de \"europeização\" ainda mais duvidosa no futuro próximo. À medida que o poder de Lukashenka continua a ser consolidado e expandido, com pouco respeito pelo dano socioeconômico tanto para seu país quanto para a Europa, a prosperidade econômica da Bielorrússia tem se deteriorado gradualmente, destacando a necessidade de reformas estruturais. Para resumir, a situação na Bielorrússia é crucial para a estabilidade econômica e política da Europa. A estratégia de Lukashenka demonstra a erosão gradual da condição da economia bielorrussa, levando a Europa a tomar as devidas providências, incluindo manter um olho no regime de Lukashenka e apoiar os bielorrussos que lutam por mudanças positivas em seu país.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> está estudando Economia na Universidade de Tilburg e trabalhando como assistente da Seção Econômica e Comercial na Representação Permanente da Polônia junto à UE em Bruxelas.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukașenka, fiind numit „ultimul dictator al Europei”, își consolidează constant puterea executivă de ani de zile, marcând 2024 ca a treia decadă în care este șeful statului. Este interesant să analizăm cum Lukașenka a reușit să își mențină regimul autocratic, în stil sovietic, atât de mult timp după dizolvarea Uniunii Sovietice în 1991. Într-adevăr, locația geografică specifică a Belarusului, între Uniunea Europeană democratică și Rusia autoritară, îl face subiect de analiză din partea ambelor. Putin vede Minsk ca un partener strategic, în timp ce UE consideră Belarusul o problemă semnificativă la estul său. Lukașenka a intensificat, de asemenea, presiunea asupra societății după protestele de masă din 2020, impunând o represiune pe scară largă. Belarus este țara în care, spre deosebire de țările din vecinătatea estică, cum ar fi Polonia, Lituania și Letonia, nu au existat încercări de a implementa o tranziție post-comunistă. În peisajul european, economia politică a Belarusului a devenit o problemă centrală pentru stabilitatea geopolitică. Astfel, este de o mare importanță să menținem cazul autocratului belarus în fruntea agendei internaționale.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Numeroase studii au arătat că democrațiile sunt sub asediu la nivel mondial și această tendință continuă să persiste. Clar, erodarea democrației este evidentă în Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Folosind</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">datele privind libertatea economică, scorul Belarusului este 48.4, clasând economia sa pe locul 153 din 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">de țări în 2024</a>. Acest lucru demonstrează fără îndoială că autocratia limitează capacitatea de dezvoltare economică. În medie, autocratiile tind să performeze mai rău decât democrațiile în ceea ce privește creșterea economică. Prin urmare, a existat un interes tot mai mare în examinarea relației dintre democrație și dezvoltarea economică.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Regimul lui Lukașenka nu oferă libertate sau un standard de viață decent pentru oameni, conducând la o diasporă belarusă în expansiune. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Aproximativ 1.5 milioane de belaruși trăiesc în străinătate, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">număr notabil având în vedere că populația Belarusului este de puțin sub 9.5 milioane</a>. Incapabilă să influențeze situația din interiorul Belarusului, opoziția caută modalități de a ajuta țara lor din afară. UE și statele sale membre ajută la sprijinirea societății civile, promovând democrația și abordând nevoile umanității prin furnizarea de diverse forme de asistență Belarusului.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Într-adevăr, există o sinergie puternică între instituțiile economice și cele politice. Potrivit lui Acemoglu și Robinson, instituțiile politice joacă un rol cheie în prosperitatea economică. Ei clasifică instituțiile politice ca fiind extractive atunci când limitează rolul societății în asigurarea unui stat eficient. Eșecul fie al pluralismului, fie al centralizării politice creează spațiu pentru instituții extractive, făcând Belarusul vulnerabil la crize economice. Ceea ce se spune, îi permite lui Lukașenka să își întărească sistemul său politic unic cunoscut sub numele de „capitalism de stat”.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">În a treia decadă a regimului lui Lukașenka, s-a observat o nemulțumire publică pe scară largă, semnalând o erodare semnificativă a autorității sale. Strategia lui Lukașenka confirmă că încarcerarea celor care își exprimă dissentul este insuficientă pentru a menține controlul asupra statului. Pe lângă reprimarea mass-media independente, organizațiilor civice și partidelor politice pe care guvernul le consideră „opozante”, societatea în ansamblu a fost complet reprimată de Minsk. Sub regimul lui Lukașenka, nu există loc pentru judecători și instanțe independente. El a slăbit puterea judiciară și a ignorat statul de drept. În același timp, o economie extrem de politizată a atins, de fapt, limitele sale.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">În primul rând, modelul economic al lui Lukașenka este caracterizat printr-o puternică dominanță a statului, respingând complet privatizarea. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Potrivit unor estimări, întreprinderile de stat</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">reprezintă aproximativ 55 la sută din PIB</a>. Dominanța proprietății de stat limitează capacitatea de a opera internațional. Lukașenka a fost întotdeauna un fan al guvernării economice în stil sovietic. El nu a întreprins niciodată reforme de piață, menținând planificarea centrală în spiritul trecutului sovietic. În timp ce vecinii săi au urmărit liberalizarea politică și economică, Belarusul nu a aspirat niciodată să urmărească o tranziție post-comunistă. Surprinzător, economia belarusă a avut, în general, rezultate bune. Potrivit <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Institutului Viena pentru Studii Economice Internaționale, Belarus a avut un produs intern brut (PIB) pe cap de locuitor la paritatea puterii de cumpărare (PPC) în 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">de euro - mai mult decât Ucraina (9,030 euro) și Moldova (9,860 euro)</a>.</span>\n<span class=\"para\">De asemenea, este demn de menționat că creșterea rapidă a sectorului IT din Belarus a fost un succes timp de aproape două decenii. Nici COVID-19, nici sancțiunile occidentale în urma alegerilor contestate din 2020 nu au oprit expansiunea sa. Cu toate acestea, implicarea Belarusului în invazia Rusiei din 2022 asupra Ucrainei a accelerat emigrarea specialiștilor IT și relocarea companiilor, conducând la o scădere bruscă a creșterii. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Până în 2023, cota sectorului din PIB a scăzut de la șase procente în 2021 la trei procente, cu</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">valoarea exporturilor scăzând de la 3.2 miliarde la 1.8 miliarde</a> de dolari americani. Regimul neo-totalitar al lui Lukașenka și agresiunea sa au oprit semnificativ tendința pozitivă a importanței în creștere a sectorului IT în economia belarusă, care a servit ca o zonă alternativă de creștere. Acest lucru a ajutat la plasarea <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarusului pe locul 19 din 23 de țări în Indicele de Competitivitate IT al Europei Emergente</a>.</span>\n<span class=\"para\">Cu toate acestea, după ani de creștere economică proeminentă și puternică, Belarus a început să experimenteze obstacolele sancțiunilor. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Potrivit Statista Belarus, creșterea PIB-ului a atins -4.7 procente în 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Tendința descendentă a persistat, cu rate de 3.93 și 3.58 procente înregistrate în 2023 și 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectiv, cu o prognoză de 2.3 procente pentru 2025</a>. Pe parcursul domniei lui Lukașenka, țara a experimentat doar câteva câștiguri pe termen scurt, susținute în principal de Rusia. Cu toate acestea, un nivel ridicat de dezvoltare a rămas inaccesibil, deoarece elita politică și-a concentrat eforturile pe finanțarea aparatului de represiune și propagandă. Situația din Belarus nu s-a îmbunătățit după 2022, când Belarus a devenit o țară co-agresoare. Sprijinul pentru invazia rusă a Ucrainei a făcut ca Belarusul să devină subiectul sancțiunilor occidentale, închizând alternativele la comerțul internațional. Implicarea în conflict a adus consecințe economice majore. Este important de menționat că Belarus a pierdut accesul la piața ucraineană. Potrivit unor estimări, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exporturile totale către UE au scăzut cu aproximativ 52 la sută în 2022, în timp ce importurile au scăzut cu 15 la sută</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">În speranța de a menține creșterea economică, reorientarea rutelor de export a devenit esențială pentru administrația lui Lukașenka. Belarusul își înfruntă izolarea internațională extinzându-și partenerii comerciali în Sudul Global și cultivând legături mai puternice cu China. Deși adaptarea la sancțiunile sectoriale occidentale necesită timp, s-a raportat că volumul comerțului reciproc cu China a crescut, făcând-o al doilea cel mai mare partener comercial după Rusia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Potrivit Ministerului Afacerilor Externe al Belarusului, creșterea exporturilor către așa-numitele</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„țări prietene” a depășit pierderile exporturilor către Occident și Ucraina cu 1.8 miliarde de dolari americani în</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Totuși, cu integrarea economică cu vecinii europeni puțin probabilă în viitorul apropiat, orice perspectivă de creștere pe termen lung rămâne incertă.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Este important de menționat că aprofundarea parteneriatului bilateral cu Rusia a fost un punct critic pentru strategia diplomatică a Minskului. Putin a fost un protector extern timp de mulți ani. Se pare că el a oferit Belarusului tot felul de sprijin. În plus, el a anunțat deschis disponibilitatea de a ajuta Belarusul cu sancțiuni restrictive. În ceea ce privește comerțul, Rusia a absorbit cea mai mare parte din ceea ce Belarus obișnuia să exporte către Ucraina. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Aceasta înseamnă că exporturile belaruse</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">către Rusia au crescut cu 50 la sută în 2022 comparativ cu anul precedent, cu exporturile de produse agricole</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">crescut cu 70 la sută</a>. Oficialii belaruși nu par îngrijorați de posibila amenințare a dependenței excesive de piața rusă. Cu toate acestea, problema majoră este că statisticile belaruse sunt extrem de distorsionate și nu este posibil să se stabilească modelul exact al schimburilor belaruso-ruse, deoarece datele rămân închise.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukașenka se bazează în mare parte pe legăturile sale cu Rusia și pe sprijinul din fondurile acesteia. Putin este văzut ca cel mai mare susținător al supraviețuirii regimului lui Lukașenka. Belarus a devenit cel mai loial aliat al Moscovei și a umplut unele goluri din piața rusă lăsate de companiile occidentale. În acest fel, Rusia a preluat treptat controlul asupra economiei belaruse, de la o dependență aproape absolută de resursele rusești la subvenții constante. Lista este suficient de lungă. Rolul de lider al lui Putin în prietenia ruso-belaruse a crescut într-o mare măsură. La un moment dat, Vladimir Putin a sugerat chiar încorporarea Belarusului în Rusia ca o soluție pentru dificultățile economice în creștere ale Minskului. Dacă Lukașenka și anturajul său au considerat vreodată ce preț va plăti Belarus pentru „ajutorul” rus rămâne necunoscut.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">În primul rând, regimul belarus este cel mai bun exemplu de autocratie pură modernă. Poate că nu este surprinzător, în 2005, <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Secretarul de Stat al SUA, Condoleezza Rice, a etichetat Belarusul drept \"ultimul</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">dictator adevărat rămas în inima Europei”</a>. Economia învechită și ineficientă face ca perspectiva „europeizării” să fie și mai mult decât îndoielnică în viitorul apropiat. Pe măsură ce puterea lui Lukașenka continuă să fie consolidată și extinsă, cu puțină considerație pentru daunele socio-economice atât pentru țara sa, cât și pentru Europa, prosperitatea economică a Belarusului a început să se deterioreze treptat, evidențiind necesitatea reformelor structurale. Pentru a rezuma, situația din Belarus este crucială pentru stabilitatea economică și politică a Europei. Strategia lui Lukașenka demonstrează erodarea treptată a condiției economiei belaruse, determinând Europa să ia măsuri corespunzătoare, inclusiv să țină sub observație regimul lui Lukașenka și să sprijine belarușii care aspiră la o schimbare pozitivă în țara lor.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studiază Economie la Universitatea Tilburg și lucrează ca asistentă în Secția Economică și Comercială a Reprezentanței Permanente a Poloniei la UE în Bruxelles.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Александр Лукашенко, получивший прозвище «последний диктатор Европы», на протяжении многих лет последовательно консолидирует свою исполнительную власть, отмечая 2024 год как третий десяток, в котором он является главой государства. Интересно проанализировать, как Лукашенко смог так долго поддерживать свое автократическое, советское правление после распада Советского Союза в 1991 году. Действительно, специфическое географическое положение Беларуси, между демократическим Европейским Союзом и авторитарной Россией, делает ее объектом внимания с обеих сторон. Путин рассматривает Минск как стратегического партнера, в то время как ЕС считает Беларусь значительной проблемой на востоке. Лукашенко также усилил давление на общество после массовых протестов 2020 года, применяя широкомасштабные репрессии. Беларусь — это страна, в которой, в отличие от стран восточного соседства, таких как Польша, Литва и Латвия, не было никаких попыток осуществить посткоммунистический переход. В европейском контексте политическая экономика Беларуси стала центральной проблемой для геополитической стабильности. Таким образом, крайне важно держать вопрос белорусской автократии на повестке дня международного сообщества.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Многие исследования показали, что демократии находятся под угрозой во всем мире, и эта тенденция продолжает сохраняться. Очевидно, что эрозия демократии заметна в Европе. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Используя</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">данные о экономической свободе, Беларусь имеет оценку 48.4, занимая 153-е место из 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">стран в 2024 году</a>. Это, безусловно, демонстрирует, что автократия ограничивает возможности для экономического развития. В среднем автократии, как правило, показывают худшие результаты, чем демократии, с точки зрения экономического роста. Следовательно, растет интерес к изучению взаимосвязи между демократией и экономическим развитием.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Режим Лукашенко не предоставляет свободы или достойного уровня жизни для людей, что приводит к расширению белорусской диаспоры. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Приблизительно 1.5 миллиона белорусов проживают за границей, что</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">является значительным числом, учитывая, что население Беларуси составляет чуть менее 9.5 миллионов</a>. Не имея возможности повлиять на ситуацию внутри Беларуси, оппозиция ищет способы помочь своей стране из-за границы. ЕС и его государства-члены помогают поддерживать гражданское общество, продвигая демократию и решая гуманитарные нужды, предоставляя различные формы помощи Беларуси.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">На самом деле существует сильная синергия между экономическими и политическими институтами. Согласно Ачемоглу и Робинсону, политические институты играют ключевую роль в экономическом процветании. Они классифицируют политические институты как экстрактивные, когда они ограничивают роль общества в обеспечении эффективного государства. Провал как плюрализма, так и политической централизации создает пространство для экстрактивных институтов, делая Беларусь уязвимой к экономическим кризисам. Тем не менее, это позволяет Лукашенко укреплять свою уникальную политическую систему, известную как «государственный капитализм».</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">В третьем десятилетии режима Лукашенко наблюдается широкое общественное недовольство, сигнализирующее о значительной эрозии его авторитета. Стратегия Лукашенко подтверждает, что заключение в тюрьму тех, кто высказывает несогласие, недостаточно для поддержания контроля над государством. В дополнение к подавлению независимых СМИ, гражданских организаций и политических партий, которые правительство считает «оппозиционными», общество в целом было полностью репрессировано Минском. При режиме Лукашенко нет места для независимых судей и судов. Он ослабляет судебную систему и пренебрегает верховенством закона. В то же время высоко политизированная экономика фактически достигла своих пределов.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Прежде всего, экономическая модель Лукашенко характеризуется сильным государственным доминированием, полностью отвергая приватизацию. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Согласно различным оценкам, государственные</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">предприятия составляют около 55 процентов ВВП</a>. Доминирование государственной собственности ограничивает возможности для международной деятельности. Лукашенко всегда был сторонником советского стиля экономического управления. Он никогда не проводил никаких рыночных реформ, сохраняя централизованное планирование в духе советского прошлого. В то время как его соседи стремились к политической и экономической либерализации, Беларусь никогда не стремилась к посткоммунистическому переходу. Удивительно, но белорусская экономика в целом показывала хорошие результаты. Согласно <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Венскому институту международных экономических исследований, Беларусь имела значительно более высокий валовой</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в 2022 году - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">евро - чем Украина (9,030 евро) и Молдова (9,860 евро)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Также стоит отметить, что быстрый рост IT-сектора Беларуси был успешным на протяжении почти двух десятилетий. Ни COVID-19, ни западные санкции после спорных выборов 2020 года не остановили его расширение. Однако участие Беларуси в российском вторжении в Украину в 2022 году ускорило эмиграцию IT-специалистов и перемещение компаний, что привело к резкому снижению роста. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">К 2023 году доля сектора в ВВП упала с шести процентов в 2021 году до трех процентов, при этом</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">стоимость экспорта снизилась с 3.2 миллиарда до 1.8 миллиарда</a> долларов США. Нео-тоталитарный режим Лукашенко и агрессия значительно остановили положительную тенденцию растущей важности IT-сектора в белорусской экономике, который служил альтернативной областью роста. Это помогло поставить <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Беларусь на 19-е место из 23 стран в Индексе конкурентоспособности IT Восточной Европы</a>.</span>\n<span class=\"para\">Однако после многих лет заметного и сильного экономического роста Беларусь начала испытывать трудности из-за санкций. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Согласно Statista Беларусь, рост ВВП составил -4.7 процента в 2022 году.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Нисходящая тенденция сохраняется, с показателями 3.93 и 3.58 процента, зафиксированными в 2023 и 2024 годах</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">соответственно, с прогнозируемыми 2.3 процента на 2025 год</a>. На протяжении правления Лукашенко страна испытывала лишь краткосрочные выгоды, в основном поддерживаемые Россией. Однако высокий уровень развития остается недостижимым, поскольку политическая элита сосредоточила свои усилия на финансировании аппарата репрессий и пропаганды. Ситуация в Беларуси не улучшилась после 2022 года, когда Беларусь стала соагрессором. Поддержка российской агрессии против Украины сделала Беларусь объектом западных санкций, закрыв альтернативы международной торговле. Участие в конфликте принесло серьезные экономические последствия. Важно отметить, что Беларусь потеряла доступ к украинскому рынку. Согласно различным оценкам, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">общий объем экспорта в ЕС сократился примерно на 52 процента в 2022 году, в то время как импорт сократился на 15 процентов</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">В надежде поддержать экономический рост, переориентация экспортных маршрутов стала ключевой для администрации Лукашенко. Беларусь разрывает международную изоляцию, расширяя свои торговые партнеры в Глобальном Юге и укрепляя связи с Китаем. Хотя адаптация к западным секторальным санкциям требует времени, сообщается, что взаимный товарооборот с Китаем возрос, сделав его вторым по величине торговым партнером после России. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Согласно Министерству иностранных дел Беларуси, рост экспорта в так называемые</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">«дружественные страны» превысил потери экспорта на Запад и в Украину на 1.8 миллиарда долларов США в</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 году</a>. Тем не менее, с учетом того, что экономическая интеграция с европейскими соседями в обозримом будущем маловероятна, любые долгосрочные перспективы роста остаются неопределенными.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Важно отметить, что углубление двустороннего партнерства с Россией стало критическим моментом для дипломатической стратегии Минска. Путин на протяжении многих лет был внешним защитником. Очевидно, что он предоставляет Беларуси всевозможную поддержку. Кроме того, он открыто заявил о своей готовности помочь Беларуси с ограничительными санкциями. Что касается торговли, Россия поглотила большую часть того, что Беларусь раньше экспортировала в Украину. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Это означает, что белорусский экспорт</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">в Россию вырос на 50 процентов в 2022 году по сравнению с предыдущим годом, при этом экспорт сельскохозяйственной продукции</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">увеличился на 70 процентов</a>. Белорусские чиновники, похоже, не обеспокоены возможной угрозой чрезмерной зависимости от российского рынка. Однако главная проблема заключается в том, что белорусская статистика сильно искажена, и невозможно установить точную картину белорусско-российских обменов, так как данные остаются закрытыми.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Александр Лукашенко в значительной степени полагается на свои связи с Россией и поддержку ее фондов. Путин рассматривается как величайший сторонник выживания режима Лукашенко. Беларусь стала самым верным союзником Москвы и заполнила некоторые пробелы на российском рынке, оставленные западными компаниями. Таким образом, Россия постепенно берет под контроль белорусскую экономику, переходя от почти абсолютной зависимости от российских ресурсов к постоянным субсидиям. Список достаточно длинный. Ведущая роль Путина в российско-белорусской дружбе значительно расширилась. В какой-то момент Владимир Путин даже предложил включить Беларусь в состав России как решение растущих экономических трудностей Минска. Рассматривали ли Лукашенко и его окружение когда-либо, какую цену Беларусь заплатит за российскую «помощь», остается неизвестным.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Прежде всего, белорусский режим является лучшим примером современной чистой автократии. Возможно, не удивительно, что в 2005 году <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">государственный секретарь США Кондолиза Райс назвала Беларусь «последней</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">истинной диктатурой в сердце Европы»</a>. Устаревшая и неэффективная экономика делает перспективу «европеизации» даже более чем сомнительной в обозримом будущем. Поскольку власть Лукашенко продолжает консолидироваться и расширяться, с малым вниманием к социо-экономическому ущербу как для его страны, так и для Европы, экономическое процветание Беларуси постепенно ухудшается, подчеркивая необходимость структурных реформ. Подводя итог, ситуация в Беларуси имеет решающее значение для экономической и политической стабильности Европы. Стратегия Лукашенко демонстрирует постепенную эрозию состояния белорусской экономики, побуждая Европу предпринять соответствующие действия, включая наблюдение за режимом Лукашенко и поддержку белорусов, стремящихся к положительным изменениям в своей стране.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Зузанна Калиновская</strong> изучает экономику в Университете Тилбурга и работает ассистентом в Экономическом и торговом отделе Постоянного представительства Польши при ЕС в Брюсселе.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukašenka, ktorý bol označený za „posledného diktátora Európy“, už roky neustále konsoliduje svoju výkonnú moc, pričom rok 2024 označuje ako tretie desaťročie, v ktorom je hlavným štátnym predstaviteľom. Je zaujímavé analyzovať, ako Lukašenka dokázal udržať svoju autokratickú, sovietskemu štýlu vládnu prax tak dlho po rozpade Sovietskeho zväzu v roku 1991. Skutočne, špecifická geografická poloha Bieloruska, medzi demokratickou Európskou úniou a autoritárskym Ruskom, ho robí predmetom pozornosti oboch. Putin považuje Minsku za strategického partnera, zatiaľ čo EÚ považuje Bielorusko za významný problém na východe. Lukašenka tiež zvýšil tlak na spoločnosť po masových protestoch v roku 2020 uplatnením rozsiahlej represie. Bielorusko je krajinou, v ktorej, na rozdiel od krajín vo východnom susedstve ako Poľsko, Litva a Lotyšsko, neexistovali žiadne pokusy o uskutočnenie postkomunistickej transformácie. V európskom kontexte sa politická ekonomika Bieloruska stala centrálnou otázkou pre geopolitickú stabilitu. Preto je veľmi dôležité udržiavať otázku bieloruskej autokracie na vrchole medzinárodného programu.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Mnohé štúdie odhalili, že demokracie sú vo svete pod útokom a tento trend naďalej pretrváva. Je jasné, že erózia demokracie je v Európe zjavná. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Použitím</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">údajov o ekonomickej slobode, skóre Bieloruska je 48,4, čo zaraďuje jeho ekonomiku na 153. miesto z 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">krajín v roku 2024</a>. To nepochybne dokazuje, že autokracia obmedzuje kapacitu pre ekonomický rozvoj. Priemerne autokracie zvyčajne dosahujú horšie výsledky ako demokracie, pokiaľ ide o ekonomický rast. Dôsledkom toho sa zvyšuje záujem o skúmanie vzťahu medzi demokraciou a ekonomickým rozvojom.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukašenkov režim neposkytuje slobodu ani slušný životný štandard pre ľudí, čo vedie k rozširujúcej sa bieloruskej diaspóre. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Približne 1,5 milióna Bielorusov žije v zahraničí, čo je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">významné číslo, keďže populácia Bieloruska je tesne pod 9,5 milióna</a>. Neschopná ovplyvniť situáciu v Bielorusku, opozícia hľadá spôsoby, ako pomôcť svojej krajine zvonka. EÚ a jej členské štáty pomáhajú podporovať občiansku spoločnosť, propagujú demokraciu a riešia humanitárne potreby poskytovaním rôznych foriem pomoci Bielorusku.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">V skutočnosti existuje silná synergia medzi ekonomickými a politickými inštitúciami. Podľa Acemoglua a Robinsona zohrávajú politické inštitúcie kľúčovú úlohu v ekonomickej prosperite. Klasifikujú politické inštitúcie ako vyťažujúce, keď obmedzujú úlohu spoločnosti pri zabezpečovaní efektívneho štátu. Zlyhanie buď pluralizmu, alebo politickej centralizácie vytvára priestor pre vyťažujúce inštitúcie, čo robí Bielorusko zraniteľným voči ekonomickým krízam. To však umožňuje Lukašenkovi posilniť jeho jedinečný politický systém známy ako „štátne kapitalizmus“.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">V treťom desaťročí Lukašenkovho režimu bola pozorovaná rozsiahla verejná nespokojnosť, čo signalizuje významnú eróziu jeho autority. Lukašenkova stratégia potvrdzuje, že uväznenie tých, ktorí vyjadrujú nesúhlas, je nedostatočné na udržanie kontroly nad štátom. Okrem potláčania nezávislých médií, občianskych organizácií a politických strán, ktoré vláda považuje za „opozíciu“, bola spoločnosť ako celok úplne potlačená Minskom. Pod Lukašenkovým režimom nie je miesto pre nezávislých sudcov a súdy. Oslabuje súdnictvo a ignoruje právny štát. Zároveň vysoko politizovaná ekonomika v skutočnosti dosiahla svoje limity.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Predovšetkým je Lukašenkov ekonomický model charakterizovaný silnou dominanciou štátu, úplne odmieta privatizáciu. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Podľa rôznych odhadov štátne</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">podniky tvoria približne 55 percent HDP</a>. Dominancia štátneho vlastníctva obmedzuje kapacitu na medzinárodné pôsobenie. Lukašenka bol vždy fanúšikom sovietského štýlu ekonomického riadenia. Nikdy nevykonal žiadne trhové reformy, pričom udržoval centrálne plánovanie v duchu sovietskej minulosti. Kým jeho susedia sa snažili o politickú a ekonomickú liberalizáciu, Bielorusko nikdy netúžilo po postkomunistickej transformácii. Prekvapivo, bieloruská ekonomika sa vo všeobecnosti darila. Podľa <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Viedenského inštitútu pre medzinárodné ekonomické štúdie, Bielorusko malo podstatne vyšší hrubý</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domáci produkt (HDP) na obyvateľa pri parite kúpnej sily (PPP) v roku 2022 - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">eur - ako Ukrajina (9 030 eur) a Moldavsko (9 860 eur)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Je tiež pozoruhodné, že rýchly rast bieloruskej IT sektora bol úspechom takmer dve desaťročia. Ani COVID-19, ani západné sankcie po sporných voľbách v roku 2020 nezastavili jeho expanziu. Avšak zapojenie Bieloruska do ruskej invázie na Ukrajinu v roku 2022 urýchlilo emigráciu IT špecialistov a presun firiem, čo viedlo k prudkému poklesu rastu. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do roku 2023 podiel sektora na HDP klesol zo šiestich percent v roku 2021 na tri percentá, pričom</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">hodnota exportu klesla z 3,2 miliardy na 1,8 miliardy</a> amerických dolárov. Lukašenkov neototalitárny režim a agresia významne zastavili pozitívny trend rastúceho významu IT sektora v bieloruskej ekonomike, ktorý slúžil ako alternatívna oblasť rastu. To pomohlo umiestniť <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bielorusko na 19. miesto z 23 krajín v indexe konkurencieschopnosti IT v Emerging Europe</a>.</span>\n<span class=\"para\">Avšak po rokoch výrazného a silného ekonomického rastu začalo Bielorusko zažívať prekážky sankcií. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Podľa Statista Bielorusko, rast HDP dosiahol -4,7 percenta v roku 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Klesajúci trend pretrvával, pričom v roku 2023 a 2024 boli zaznamenané miery 3,93 a 3,58 percenta</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">s predpokladaným 2,3 percenta na rok 2025</a>. Počas Lukašenkovej vlády krajina zažila len krátkodobé zisky, ktoré boli primárne podporované Ruskom. Avšak vysoká úroveň rozvoja zostala mimo dosahu, pretože politická elita sústredila svoje úsilie na financovanie aparátu represie a propagandy. Situácia v Bielorusku sa po roku 2022, keď sa Bielorusko stalo spoluaž agresorom, nezlepšila. Podpora ruskej invázie na Ukrajinu urobila z Bieloruska predmet západných sankcií, čím sa uzavreli alternatívy medzinárodného obchodu. Účasť na konflikte priniesla vážne ekonomické dôsledky. Dôležité je, že Bielorusko stratilo prístup na ukrajinský trh. Podľa rôznych odhadov <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">celkové exporty do EÚ klesli o približne 52 percent v roku 2022, zatiaľ čo dovozy klesli o 15 percent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">V snahe udržať ekonomický rast sa preorientovanie exportných trás stalo kľúčovým pre Lukašenkovu administratívu. Bielorusko prekonáva medzinárodnú izoláciu rozširovaním svojich obchodných partnerov v Globálnom Juhu a budovaním silnejších väzieb s Čínou. Hoci prispôsobenie sa západným sektorovým sankciám si vyžaduje čas, bolo hlásené, že vzájomný obchodný obrat s Čínou vzrástol, čím sa stala druhým najväčším obchodným partnerom po Rusku. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Podľa Ministerstva zahraničných vecí Bieloruska, rast exportov do tzv.</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„priateľských krajín“ prevýšil straty exportov na Západ a Ukrajinu o 1,8 miliardy amerických dolárov v</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">roku 2023</a>. Napriek tomu, s ekonomickou integráciou s európskymi susedmi, ktorá je v dohľadnej budúcnosti nepravdepodobná, akýkoľvek dlhodobý výhľad rastu zostáva neistý.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Dôležité je, že prehlbovanie bilaterálneho partnerstva s Ruskom bolo kritickým bodom pre diplomatickú stratégiu Minsku. Putin bol externým ochrancom mnoho rokov. Zjavne poskytoval Bielorusku všetky druhy podpory. Okrem toho otvorene oznámil svoju ochotu pomôcť Bielorusku s obmedzujúcimi sankciami. Pokiaľ ide o obchod, Rusko absorbovalo väčšinu toho, čo Bielorusko predtým vyvážalo na Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znamená, že bieloruské exporty</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">do Ruska vzrástli o 50 percent v roku 2022 v porovnaní s predchádzajúcim rokom, pričom exporty poľnohospodárskych produktov</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vzrástli o 70 percent</a>. Bieloruskí úradníci sa zdajú byť neznepokojení možnou hrozbou nadmernej závislosti na ruskom trhu. Avšak hlavným problémom je, že bieloruské štatistiky sú silne skreslené a nie je možné určiť presný vzor bielorusko-ruských výmen, pretože údaje zostávajú uzavreté.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukašenka sa vo veľkej miere spolieha na svoje väzby na Rusko a podporu z jeho fondov. Putin je považovaný za najväčšieho podporovateľa prežitia Lukašenkovho režimu. Bielorusko sa stalo najvernejším spojencom Moskvy a vyplnilo niektoré medzery na ruskom trhu, ktoré opustili západné spoločnosti. Týmto spôsobom Rusko postupne preberá kontrolu nad bielorusko ekonomikou, od takmer absolútnej závislosti na ruských zdrojoch po neustále dotácie. Zoznam je dostatočne dlhý. Vedúca úloha Putina v rusko-bieloruskom priateľstve sa do značnej miery rozšírila. V jednom momente dokonca Vladimir Putin navrhol začlenenie Bieloruska do Ruska ako riešenie rastúcich ekonomických ťažkostí Minsku. Či Lukašenka a jeho okolie niekedy zvážili, akú cenu Bielorusko zaplatí za ruskú „pomoc“, zostáva neznáme.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Predovšetkým je bieloruský režim najlepším príkladom modernej čistej autokracie. Možno nie je prekvapujúce, že v roku 2005 <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">americká ministerka zahraničných vecí Condoleezza Rice označila Bielorusko za \"posledné</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">zostávajúce pravé diktatúru v srdci Európy”</a>. Zastaraná a neefektívna ekonomika robí perspektívu „európskej integrácie“ ešte viac než pochybné v dohľadnej budúcnosti. Keďže Lukašenkova moc sa naďalej konsoliduje a rozširuje, s malým ohľadom na socio-ekonomické škody pre jeho krajinu aj Európu, ekonomická prosperita Bieloruska sa postupne zhoršuje, čo zdôrazňuje potrebu štrukturálnych reforiem. Na zhrnutie, situácia v Bielorusku je kľúčová pre ekonomickú a politickú stabilitu Európy. Lukašenkova stratégia demonštruje postupnú eróziu stavu bieloruskej ekonomiky, čo vyžaduje, aby Európa prijala primerané opatrenia, vrátane sledovania Lukašenkovho režimu a podpory Bielorusov usilujúcich o pozitívne zmeny vo svojej krajine.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> študuje ekonomiku na Tilburgskej univerzite a pracuje ako asistentka v Ekonomickej a obchodnej sekcii Stálej reprezentácie Poľska pri EÚ v Bruseli.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, som har blivit kallad \"Europas sista diktator\", har under flera år stadigt konsoliderat sin verkställande makt och markerar 2024 som det tredje decenniet där han har varit statschef. Det är intressant att analysera hur Lukashenka har upprätthållit sitt autokratiska, sovjetiska styre så länge efter upplösningen av Sovjetunionen 1991. Faktum är att Vitrysslands specifika geografiska läge, mellan den demokratiska Europeiska unionen och det auktoritära Ryssland, gör att det granskas av båda. Putin ser Minsk som en strategisk partner, medan EU betraktar Vitryssland som ett betydande problem i öst. Lukashenka har också ökat trycket på samhället efter de massprotester som ägde rum 2020 genom att genomdriva omfattande repression. Vitryssland är det land där, till skillnad från länder i det östra grannskapet som Polen, Litauen och Lettland, det inte har gjorts några försök att genomföra en postkommunistisk övergång alls. I det europeiska landskapet har den politiska ekonomin i Vitryssland blivit en central fråga för geopolitisk stabilitet. Därför är det av stor vikt att hålla fallet med vitrysk autokrati högst upp på den internationella agendan.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Många studier har visat att demokratier är under belägring världen över och denna trend fortsätter att bestå. Tydligt är att erosionen av demokratin är uppenbar i Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Genom att använda</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">data om ekonomisk frihet, är Vitrysslands poäng 48,4, vilket placerar dess ekonomi på 153:e plats av 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">länder år 2024</a>. Detta visar utan tvekan att autokrati begränsar kapaciteten för ekonomisk utveckling. I genomsnitt tenderar autokratier att prestera sämre än demokratier när det gäller ekonomisk tillväxt. Följaktligen har intresset för att undersöka sambandet mellan demokrati och ekonomisk utveckling ökat.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenkas regim erbjuder varken frihet eller en anständig levnadsstandard för folket, vilket leder till en växande vitrysk diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Ungefär 1,5 miljoner vitryssar bor utomlands, ett</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">anmärkningsvärt antal med tanke på att Vitrysslands befolkning är strax under 9,5 miljoner</a>. Oförmögna att påverka situationen inuti Vitryssland, letar oppositionen efter sätt att hjälpa sitt land från utsidan. EU och dess medlemsstater hjälper till att stödja det civila samhället, främjar demokrati och adresserar humanitära behov genom att tillhandahålla olika former av hjälp till Vitryssland.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Faktum är att det finns en stark synergi mellan ekonomiska och politiska institutioner. Enligt Acemoglu och Robinson spelar politiska institutioner en nyckelroll i ekonomisk välstånd. De klassificerar politiska institutioner som utvinningsbara när de begränsar samhällets roll i att säkerställa en effektiv stat. Misslyckandet med antingen pluralism eller politisk centralisering skapar utrymme för utvinningsbara institutioner, vilket gör Vitryssland sårbart för ekonomiska kriser. Det sagt, det tillåter Lukashenka att stärka sitt unika politiska system som kallas \"statskapitalism\".</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">I det tredje decenniet av Lukashenkas regim har omfattande offentlig missnöje observerats, vilket signalerar en betydande erosion av hans auktoritet. Lukashenkas strategi bekräftar att fängslande av dem som uttrycker avvikande åsikter är otillräckligt för att upprätthålla kontrollen över staten. Förutom att undertrycka oberoende medier, civila organisationer och politiska partier som regeringen anser vara \"oppositionella\", har samhället som helhet blivit helt förtryckt av Minsk. Under Lukashenkas regim finns det ingen plats för oberoende domare och domstolar. Han har försvagat rättsväsendet och åsidosatt rättsstatsprincipen. Samtidigt har en starkt politiserad ekonomi faktiskt nått sina gränser.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Först och främst kännetecknas Lukashenkas ekonomiska modell av stark statlig dominans, som helt avvisar privatisering. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Enligt olika uppskattningar utgör statligt ägda</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">företag omkring 55 procent av BNP</a>. Dominansen av statligt ägande begränsar kapaciteten att verka internationellt. Lukashenka har alltid varit en beundrare av sovjetisk ekonomisk styrning. Han har aldrig genomfört några marknadsreformer, utan har upprätthållit central planering i den sovjetiska andan. Medan hans grannar strävat efter politisk och ekonomisk liberalisering har Vitryssland aldrig strävat efter att genomföra en postkommunistisk övergång. Överraskande nog har den vitryska ekonomin generellt sett presterat bra. Enligt <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wieninstitutet för internationella ekonomiska studier hade Vitryssland avsevärt högre bruttonationalprodukt (BNP) per capita vid köpkraftsparitet (PPP) år 2022 - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euro - än Ukraina (9 030 euro) och Moldavien (9 860 euro)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Det är också värt att notera att den snabba tillväxten av Vitrysslands IT-sektor var en framgång i nästan två decennier. Varken COVID-19 eller västerländska sanktioner efter det omstridda valet 2020 stoppade dess expansion. Emellertid accelererade Vitrysslands involvering i Rysslands invasion av Ukraina 2022 emigrationen av IT-specialister och företagsflyttningar, vilket ledde till en kraftig nedgång i tillväxten. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">År 2023 föll sektorns andel av BNP från sex procent år 2021 till tre procent, med</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">exportvärdet som sjönk från 3,2 miljarder till 1,8 miljarder</a> US-dollar. Lukashenkas neo-totalitära regim och aggression har betydligt stoppat den positiva trenden av den växande betydelsen av IT-sektorn i den vitryska ekonomin, som fungerade som ett alternativt tillväxtområde. Detta hjälpte till att placera <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vitryssland på 19:e plats av 23 länder i Emerging Europe IT Competitiveness Index</a>.</span>\n<span class=\"para\">Men efter år av framträdande och stark ekonomisk tillväxt började Vitryssland att uppleva hinder på grund av sanktioner. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Enligt Statista Vitryssland nådde BNP-tillväxten -4,7 procent år 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Den nedåtgående trenden har fortsatt, med 3,93 och 3,58 procent registrerade år 2023 och 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respektive, med en prognos på 2,3 procent för 2025</a>. Under Lukashenkas styre har landet endast upplevt kortsiktiga vinster, främst stödda av Ryssland. Emellertid har en hög utvecklingsnivå förblivit utom räckhåll, eftersom den politiska eliten har koncentrerat sina insatser på att finansiera repressions- och propagandamaskineriet. Situationen i Vitryssland har inte blivit bättre efter 2022, när Vitryssland blev ett medaggressorland. Att stödja den ryska invasionen av Ukraina gjorde Vitryssland till föremål för västerländska sanktioner, vilket stängde ner alternativ till internationell handel. Inblandningen i konflikten har medfört stora ekonomiska konsekvenser. Viktigt är att Vitryssland förlorade tillgången till den ukrainska marknaden. Enligt olika uppskattningar <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">minskade de totala exporterna till EU med omkring 52 procent år 2022, medan importen minskade med 15 procent</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">I hopp om att upprätthålla ekonomisk tillväxt har omorienteringen av exportvägar blivit avgörande för Lukashenkas administration. Vitryssland bryter den internationella isoleringen genom att utöka sina handelspartner i Global South och odla starkare band med Kina. Även om det tar tid att anpassa sig till västerländska sektorsanktioner, har det rapporterats att den ömsesidiga handelsomsättningen med Kina har ökat, vilket gör det till den näst största handelspartnern efter Ryssland. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Enligt Vitrysslands utrikesministerium översteg tillväxten av exporten till så kallade</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"vänliga länder\" förlusterna av exporten till väst och Ukraina med 1,8 miljarder US-dollar år</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Ändå, med ekonomisk integration med europeiska grannar osannolik i den närmaste framtiden, förblir alla långsiktiga tillväxtutsikter osäkra.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Viktigt är att fördjupningen av det bilaterala partnerskapet med Ryssland har varit en kritisk punkt för Minsks diplomatiska strategi. Putin har varit en extern beskyddare i många år. Tydligen har han gett Vitryssland alla möjliga former av stöd. Dessutom har han öppet meddelat sin vilja att hjälpa Vitryssland med restriktiva sanktioner. När det gäller handeln absorberade Ryssland det mesta av vad Vitryssland brukade exportera till Ukraina. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Detta innebär att vitryska exporter</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">till Ryssland växte med 50 procent år 2022 jämfört med föregående år, med export av jordbruksprodukter</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">som ökade med 70 procent</a>. Vitryska tjänstemän verkar inte vara oroade över det möjliga hotet av överberoende på den ryska marknaden. Emellertid är det stora problemet att vitryska statistik är kraftigt snedvriden och det är inte möjligt att fastställa det exakta mönstret av vitryska-ryska utbyten eftersom uppgifterna förblir stängda.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka förlitar sig till stor del på sina band till Ryssland och stödet från dess fonder. Putin ses som den största stödjaren av Lukashenkas regims överlevnad. Vitryssland har blivit Moskvas mest lojala allierade och har fyllt vissa luckor på den ryska marknaden som lämnats av västerländska företag. På så sätt har Ryssland gradvis tagit kontroll över den vitryska ekonomin, från nästan absolut beroende av ryska resurser till ständiga subventioner. Listan är tillräckligt lång. Putins ledande roll i den rysk-vitryska vänskapen har utvidgats i stor utsträckning. Vid ett tillfälle föreslog Vladimir Putin till och med att Vitryssland skulle införlivas i Ryssland som en lösning på Minsks växande ekonomiska svårigheter. Huruvida Lukashenka och hans entourage någonsin övervägde vilket pris Vitryssland skulle betala för rysk \"hjälp\" förblir okänt.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Framför allt är den vitryska regimen det bästa exemplet på en modern ren autokrati. Kanske inte överraskande, år 2005 kallade <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">USAs utrikesminister Condoleezza Rice Vitryssland för \"den sista</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">återstående verkliga diktaturen i Europas hjärta\"</a>. Den föråldrade och ineffektiva ekonomin gör utsikterna för \"europanisering\" ännu mer än tveksamma i den närmaste framtiden. När Lukashenkas makt fortsätter att konsolideras och utvidgas, med liten hänsyn till den socio-ekonomiska skadan för både hans land och Europa, har Vitrysslands ekonomiska välstånd gradvis försämrats, vilket belyser behovet av strukturella reformer. För att sammanfatta, är situationen i Vitryssland avgörande för Europas ekonomiska och politiska stabilitet. Lukashenkas strategi visar den gradvisa erosionen av tillståndet i den vitryska ekonomin, vilket uppmanar Europa att vidta lämpliga åtgärder, inklusive att hålla ett öga på Lukashenkas regim och stödja vitryssar som strävar efter positiv förändring i sitt land.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studerar ekonomi vid Tilburgs universitet och arbetar som assistent vid den ekonomiska och handelsavdelningen vid Polens permanenta representation vid EU i Bryssel.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, “Avrupa'nın son diktatörü” olarak adlandırılmasının ardından, yıllardır yürütme gücünü istikrarlı bir şekilde pekiştiriyor ve 2024'ü devlet başkanı olduğu üçüncü on yıl olarak işaret ediyor. Lukashenka'nın Sovyetler Birliği'nin 1991'de dağılmasından sonra otokratik, Sovyet tarzı yönetimini bu kadar uzun süre nasıl sürdürdüğünü analiz etmek ilginçtir. Gerçekten de, Belarus'un demokratik Avrupa Birliği ile otoriter Rusya arasında yer alan özel coğrafi konumu, her iki tarafça da incelemeye tabi tutulmasına neden olmaktadır. Putin, Minsk'i stratejik bir ortak olarak görürken, AB Belarus'u doğusundaki önemli bir sorun olarak değerlendirmektedir. Lukashenka, 2020 kitle protestolarının ardından topluma yönelik baskıyı artırarak yaygın bir baskı uygulamıştır. Belarus, Polonya, Litvanya ve Letonya gibi doğudaki komşu ülkelerin aksine, post-komünist bir geçiş gerçekleştirme girişiminde bulunmayan bir ülkedir. Avrupa manzarasında, Belarus'un siyasi ekonomisi jeopolitik istikrar için merkezi bir mesele haline gelmiştir. Bu nedenle, Belarus otokrasisinin durumunu uluslararası gündemin en üstünde tutmak büyük önem taşımaktadır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Dünya genelinde demokrasilerin kuşatma altında olduğunu ortaya koyan birçok çalışma bulunmaktadır ve bu eğilim devam etmektedir. Açıkça, demokrasinin aşınması Avrupa'da belirgindir. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Ekonomik özgürlük verilerini kullanarak, Belarus'un puanı 48.4'tür ve ekonomisi 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">ülke arasında 153. sıradadır</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">2024'te</a>. Bu, otokrasinin ekonomik gelişim kapasitesini sınırladığını açıkça göstermektedir. Ortalama olarak, otokrasiler ekonomik büyüme açısından demokrasilerden daha kötü performans gösterme eğilimindedir. Sonuç olarak, demokrasi ile ekonomik gelişim arasındaki ilişkiyi incelemeye yönelik artan bir ilgi bulunmaktadır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenka'nın rejimi, insanlara özgürlük veya makul bir yaşam standardı sunmamaktadır ve bu durum Belarus'un diasporasının genişlemesine yol açmaktadır. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Yaklaşık 1.5 milyon Belaruslu yurt dışında yaşamaktadır, bu</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Belarus'un nüfusunun 9.5 milyonun biraz altında olduğu düşünüldüğünde dikkate değer bir sayıdır</a>. Belarus içindeki durumu etkileme yeteneği olmayan muhalefet, ülkelerine dışarıdan yardım etmenin yollarını aramaktadır. AB ve üye devletleri, Belarus'a çeşitli yardım biçimleri sağlayarak sivil toplumu desteklemekte, demokrasiyi teşvik etmekte ve insani ihtiyaçları karşılamaktadır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Aslında, ekonomik ve siyasi kurumlar arasında güçlü bir sinerji bulunmaktadır. Acemoglu ve Robinson'a göre, siyasi kurumlar ekonomik refah açısından anahtar bir rol oynamaktadır. Toplumun etkin bir devlet sağlama rolünü sınırladıklarında, siyasi kurumları çıkarcı olarak sınıflandırmaktadırlar. Pluralizm veya siyasi merkezileşmenin başarısızlığı, çıkarcı kurumlar için bir alan yaratmakta ve Belarus'u ekonomik krizlere karşı savunmasız hale getirmektedir. Bununla birlikte, bu durum Lukashenka'nın “devlet kapitalizmi” olarak bilinen benzersiz siyasi sistemini güçlendirmesine olanak tanımaktadır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Lukashenka'nın rejiminin üçüncü on yılında, yaygın bir kamu memnuniyetsizliği gözlemlenmiş ve bu durum onun otoritesinde önemli bir aşınmayı işaret etmektedir. Lukashenka'nın stratejisi, muhalefet sesini yükseltenleri hapse atmanın devlet üzerindeki kontrolü sürdürmek için yetersiz olduğunu doğrulamaktadır. Hükümetin “muhalif” olarak gördüğü bağımsız medya, sivil toplum kuruluşları ve siyasi partileri bastırmanın yanı sıra, toplumun tamamı Minsk tarafından tamamen baskı altına alınmıştır. Lukashenka'nın rejimi altında bağımsız yargıçlar ve mahkemeler için bir yer yoktur. Yargıyı zayıflatmakta ve hukukun üstünlüğünü hiçe saymaktadır. Aynı zamanda, son derece politikleşmiş bir ekonomi aslında sınırlarına ulaşmıştır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Öncelikle, Lukashenka'nın ekonomik modeli güçlü bir devlet hakimiyeti ile karakterize edilmekte ve özelleştirmeyi tamamen reddetmektedir. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Çeşitli tahminlere göre, devlet mülkiyetindeki</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">işletmeler, GSYİH'nın yaklaşık %55'ini oluşturmaktadır</a>. Devlet mülkiyetinin hakimiyeti, uluslararası düzeyde faaliyet gösterme kapasitesini sınırlamaktadır. Lukashenka, her zaman Sovyet tarzı ekonomik yönetime hayran kalmıştır. Pazar reformları gerçekleştirmemiş, Sovyet geçmişinin ruhunda merkezi planlamayı sürdürmüştür. Komşuları siyasi ve ekonomik liberalleşme peşinde koşarken, Belarus hiçbir zaman post-komünist bir geçişi hedeflememiştir. Şaşırtıcı bir şekilde, Belarus ekonomisi genel olarak iyi bir performans sergilemiştir. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Viyana Uluslararası Ekonomi Araştırmaları Enstitüsü'ne göre, Belarus'un 2022'de satın alma gücü paritesi (PPP) ile kişi başına düşen gayri safi yurtiçi hasılası (GSYİH) 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euroluk bir rakamla, Ukrayna'nın (9,030 euro) ve Moldova'nın (9,860 euro) çok üzerindedir</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ayrıca, Belarus'un IT sektöründeki hızlı büyüme neredeyse iki on yıl boyunca bir başarı olmuştur. Ne COVID-19 ne de tartışmalı 2020 seçimlerinin ardından gelen batı yaptırımları, bu genişlemeyi durdurmuştur. Ancak, Belarus'un Rusya'nın 2022'deki Ukrayna işgaline katılımı, IT uzmanlarının göçünü ve şirketlerin taşınmasını hızlandırmış ve büyümede keskin bir düşüşe yol açmıştır. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">2023 itibarıyla, sektörün GSYİH içindeki payı 2021'deki %6'dan %3'e düşmüş ve</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">ihracat değeri 3.2 milyar dolardan 1.8 milyar dolara gerilemiştir</a>. Lukashenka'nın neo-totaliter rejimi ve saldırganlığı, Belarus ekonomisinde alternatif bir büyüme alanı olarak hizmet eden IT sektörünün artan öneminin olumlu eğilimini önemli ölçüde durdurmuştur. Bu, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus'u 23 ülke arasında 19. sıraya yerleştirmiştir</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Emerging Europe IT Rekabetçilik Endeksi'nde</a>.</span>\n<span class=\"para\">Ancak, yıllarca süren belirgin ve güçlü ekonomik büyümenin ardından, Belarus yaptırımların engelleriyle karşılaşmaya başladı. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Statista Belarus'a göre, 2022'de GSYİH büyümesi -%4.7'ye ulaştı.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Aşağı yönlü eğilim devam etti ve 2023 ve 2024'te sırasıyla %3.93 ve %3.58 oranları kaydedildi</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">ve 2025 için %2.3'lük bir tahmin bulunmaktadır</a>. Lukashenka'nın yönetimi boyunca, ülke yalnızca kısa vadeli kazançlar elde etti ve bu kazançlar esasen Rusya tarafından desteklendi. Ancak, yüksek bir gelişim seviyesi hala ulaşılamaz durumda kalmış, zira siyasi elit, baskı ve propaganda aparatını finanse etmeye odaklanmıştır. 2022'de Belarus'un bir eş-agresör ülke haline gelmesinin ardından durum daha iyiye gitmemiştir. Ukrayna'ya yönelik Rus işgalini desteklemek, Belarus'u batı yaptırımlarının hedefi haline getirmiş ve uluslararası ticaret alternatiflerini kapatmıştır. Çatışmaya katılım, büyük ekonomik sonuçlar doğurmuştur. Önemli olarak, Belarus, Ukrayna pazarına erişimini kaybetmiştir. Çeşitli tahminlere göre, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2022'de AB'ye toplam ihracat yaklaşık %52 oranında düşerken, ithalat %15 oranında azalmıştır</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Ekonomik büyümeyi sürdürme umuduyla, ihracat yollarının yeniden yönlendirilmesi Lukashenka'nın yönetimi için kritik bir nokta haline gelmiştir. Belarus, Küresel Güney'deki ticaret ortaklarını genişleterek uluslararası izolasyonu kırmaktadır ve Çin ile daha güçlü bağlar kurmaktadır. Batı sektörel yaptırımlarına uyum sağlamak zaman almasına rağmen, Çin ile karşılıklı ticaret hacminin arttığı bildirilmiştir ve bu, Rusya'dan sonra ikinci en büyük ticaret ortağı haline gelmiştir. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus Dışişleri Bakanlığı'na göre, sözde</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“dost ülkeler”e yapılan ihracatın, Batı ve Ukrayna'ya yapılan ihracat kayıplarını 2023'te 1.8 milyar ABD doları ile aştığı belirtilmiştir</a>. Ancak, Avrupa komşularıyla ekonomik entegrasyonun yakın gelecekte olası görünmemesi, herhangi bir uzun vadeli büyüme görünümünü belirsiz kılmaktadır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Önemli olarak, Rusya ile ikili ortaklığın derinleştirilmesi Minsk'in diplomatik stratejisi için kritik bir nokta olmuştur. Putin, uzun yıllar boyunca dışsal bir koruyucu olmuştur. Görünüşe göre, Belarus'a her türlü destek sağlamaktadır. Ayrıca, Belarus'a kısıtlayıcı yaptırımlarla yardım etme isteğini açıkça belirtmiştir. Ticaret açısından, Rusya, Belarus'un Ukrayna'ya ihraç ettiği ürünlerin çoğunu absorbe etmiştir. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bu, Belarus'un Rusya'ya yaptığı ihracatın</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2022'de bir önceki yıla göre %50 oranında arttığı, tarım ürünleri</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ihracatının ise %70 oranında yükseldiği anlamına gelmektedir</a>. Belaruslu yetkililer, Rus pazarına aşırı bağımlılık tehdidi konusunda endişeli görünmemektedir. Ancak, asıl sorun, Belarus istatistiklerinin büyük ölçüde çarpıtılmış olması ve Belarus-Rusya değişimlerinin kesin kalıbını belirlemenin mümkün olmamasıdır, zira veriler kapalı kalmaktadır.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Alyaksandr Lukashenka, büyük ölçüde Rusya ile olan bağlarına ve onun fonlarından aldığı desteğe güvenmektedir. Putin, Lukashenka'nın rejiminin hayatta kalmasının en büyük destekçisi olarak görülmektedir. Belarus, Moskova'nın en sadık müttefiki haline gelmiş ve batılı şirketler tarafından boş bırakılan Rus pazarındaki bazı boşlukları doldurmaktadır. Bu şekilde, Rusya, Belarus ekonomisini, neredeyse tamamen Rus kaynaklarına bağımlılıktan sürekli sübvansiyonlara kadar, kademeli olarak kontrol altına almaktadır. Liste oldukça uzundur. Putin'in Rus-Belarus dostluğundaki öncü rolü büyük ölçüde genişlemiştir. Bir noktada Vladimir Putin, Minsk'in artan ekonomik zorluklarına bir çözüm olarak Belarus'un Rusya'ya dahil edilmesini önermiştir. Lukashenka ve ekibinin, Rus “yardımı” için Belarus'un ne bedel ödeyeceğini hiç düşündüğü bilinmemektedir.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Her şeyden önce, Belarus rejimi modern bir saf otokrasinin en iyi örneğidir. Belki de şaşırtıcı değildir ki, 2005'te <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice, Belarus'u \"Avrupa'nın kalbinde kalan son</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">gerçek diktatörlük\" olarak nitelendirmiştir</a>. Eski ve verimsiz ekonomi, “Avrupalılaşma” perspektifini yakın gelecekte daha da şüpheli hale getirmektedir. Lukashenka'nın gücü, hem kendi ülkesine hem de Avrupa'ya yönelik sosyo-ekonomik zarara kayıtsız bir şekilde pekiştirilip genişletildikçe, Belarus'un ekonomik refahı yavaş yavaş kötüleşmekte ve yapısal reformlar ihtiyacını vurgulamaktadır. Özetlemek gerekirse, Belarus'taki durum, Avrupa'nın ekonomik ve siyasi istikrarı için kritik öneme sahiptir. Lukashenka'nın stratejisi, Belarus ekonomisinin durumunun yavaş yavaş aşındığını göstermekte ve Avrupa'nın Lukashenka'nın rejimini izleyerek ve ülkelerinde olumlu değişim için çaba gösteren Belarusluları destekleyerek uygun adımlar atmasını gerektirmektedir.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Zuzanna Kalinowska</strong>, Tilburg Üniversitesi'nde Ekonomi okumakta ve Brüksel'deki Polonya'nın AB Daimi Temsilciliği'nde Ekonomi ve Ticaret Bölümü'nde asistan olarak çalışmaktadır.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Олександр Лукашенко, якого назвали «останнім диктатором Європи», протягом багатьох років стабільно консолідує свою виконавчу владу, відзначаючи 2024 рік як третє десятиліття, в якому він є главою держави. Цікаво проаналізувати, як Лукашенко зміг підтримувати своє автократичне, радянське правління так довго після розпаду Радянського Союзу в 1991 році. Дійсно, специфічне географічне розташування Білорусі, між демократичним Європейським Союзом і авторитарною Росією, робить її об'єктом уваги з обох сторін. Путін розглядає Мінськ як стратегічного партнера, тоді як ЄС вважає Білорусь значною проблемою на сході. Лукашенко також посилив тиск на суспільство після масових протестів 2020 року, запровадивши широкомасштабний репресії. Білорусь є країною, в якій, на відміну від країн східного сусідства, таких як Польща, Литва та Латвія, не було жодних спроб здійснити посткомуністичний перехід. У європейському контексті політична економія Білорусі стала центральним питанням для геополітичної стабільності. Отже, надзвичайно важливо тримати справу білоруської автократії на вершині міжнародного порядку денного.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Багато досліджень показали, що демократії під загрозою у всьому світі, і ця тенденція продовжує зберігатися. Очевидно, що ерозія демократії є очевидною в Європі. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Використовуючи</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">дані про економічну свободу, оцінка Білорусі становить 48.4, що ставить її економіку на 153 місце з 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">країн у 2024 році</a>. Це безсумнівно демонструє, що автократія обмежує можливості для економічного розвитку. В середньому автократії, як правило, показують гірші результати, ніж демократії в плані економічного зростання. Внаслідок цього зростає інтерес до вивчення взаємозв'язку між демократією та економічним розвитком.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Режим Лукашенка не забезпечує свободу або гідний рівень життя для людей, що призводить до розширення білоруської діаспори. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Приблизно 1.5 мільйона білорусів проживають за кордоном, що</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">є значною кількістю, враховуючи, що населення Білорусі становить трохи менше 9.5 мільйонів</a>. Не маючи можливості вплинути на ситуацію всередині Білорусі, опозиція шукає способи допомогти своїй країні ззовні. ЄС та його держави-члени допомагають підтримувати громадянське суспільство, сприяючи демократії та вирішуючи гуманітарні потреби, надаючи різні форми допомоги Білорусі.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Насправді існує сильна синергія між економічними та політичними інститутами. Згідно з Ачемоглу та Робінсоном, політичні інститути відіграють ключову роль в економічному процвітанні. Вони класифікують політичні інститути як екстрактивні, коли вони обмежують роль суспільства в забезпеченні ефективної держави. Невдача або плюралізму, або політичної централізації створює простір для екстрактивних інститутів, роблячи Білорусь вразливою до економічних криз. Це, в свою чергу, дозволяє Лукашенку зміцнити свою унікальну політичну систему, відому як «державний капіталізм».</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">На третьому десятилітті режиму Лукашенка спостерігається широке громадське незадоволення, що сигналізує про значну ерозію його авторитету. Стратегія Лукашенка підтверджує, що ув'язнення тих, хто висловлює незгоду, недостатньо для підтримання контролю над державою. Крім придушення незалежних ЗМІ, громадських організацій та політичних партій, які уряд вважає «опозиційними», суспільство в цілому було повністю репресовано Мінськом. Під режимом Лукашенка немає місця для незалежних суддів і судів. Він послаблює судову систему і нехтує верховенством права. Водночас, надзвичайно політизована економіка фактично досягла своїх меж.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Перш за все, економічна модель Лукашенка характеризується сильною домінуючою роллю держави, повністю відкидаючи приватизацію. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Згідно з різними оцінками, державні</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">підприємства складають близько 55 відсотків ВВП</a>. Домінування державної власності обмежує можливості для міжнародної діяльності. Лукашенко завжди був прихильником радянського стилю економічного управління. Він ніколи не проводив жодних ринкових реформ, зберігаючи централізоване планування в дусі радянського минулого. У той час як його сусіди прагнули до політичної та економічної лібералізації, Білорусь ніколи не прагнула до посткомуністичного переходу. Дивно, але білоруська економіка загалом показує непогані результати. Згідно з <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Віденським інститутом міжнародних економічних досліджень, Білорусь мала значно вищий валовий</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">внутрішній продукт (ВВП) на душу населення за паритетом купівельної спроможності (ПКС) у 2022 році - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">євро - ніж Україна (9,030 євро) та Молдова (9,860 євро)</a>.</span>\n<span class=\"para\">Також варто зазначити, що швидке зростання ІТ-сектора Білорусі було успішним протягом майже двох десятиліть. Ні COVID-19, ні західні санкції після спірних виборів 2020 року не зупинили його розширення. Однак участь Білорусі у вторгненні Росії в Україну у 2022 році прискорила еміграцію ІТ-спеціалістів та переміщення компаній, що призвело до різкого зниження зростання. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">До 2023 року частка сектора у ВВП зменшилася з шести відсотків у 2021 році до трьох відсотків, а</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">експортна вартість знизилася з 3.2 мільярда до 1.8 мільярда</a> доларів США. Нео-тоталітарний режим Лукашенка та агресія значно зупинили позитивну тенденцію зростання важливості ІТ-сектора в білоруській економіці, який слугував альтернативною сферою зростання. Це допомогло поставити <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Білорусь на 19 місце з 23 країн у Індексі конкурентоспроможності ІТ-сектора Східної Європи</a>.</span>\n<span class=\"para\">Однак після років помітного та сильного економічного зростання Білорусь почала стикатися з труднощами санкцій. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Згідно з даними Statista, ВВП Білорусі зріс на -4.7 відсотка у 2022 році.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Зниження продовжувалося, з показниками 3.93 та 3.58 відсотка, зафіксованими у 2023 та 2024 роках</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">відповідно, з прогнозом 2.3 відсотка на 2025 рік</a>. Протягом правління Лукашенка країна пережила лише короткострокові вигоди, в основному підтримувані Росією. Однак високий рівень розвитку залишався недосяжним, оскільки політична еліта зосередила свої зусилля на фінансуванні апарату репресій та пропаганди. Ситуація в Білорусі не покращилася після 2022 року, коли Білорусь стала країною-співагресором. Підтримка російського вторгнення в Україну зробила Білорусь об'єктом західних санкцій, закривши альтернативи міжнародній торгівлі. Участь у конфлікті принесла серйозні економічні наслідки. Важливо, що Білорусь втратила доступ до українського ринку. Згідно з різними оцінками, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">загальний експорт до ЄС знизився приблизно на 52 відсотки у 2022 році, тоді як імпорт знизився на 15 відсотків</a>.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Сподіваючись підтримати економічне зростання, переорієнтація експортних маршрутів стала ключовою для адміністрації Лукашенка. Білорусь розриває міжнародну ізоляцію, розширюючи свої торгові партнерства в Глобальному Півдні та зміцнюючи зв'язки з Китаєм. Хоча адаптація до західних секторальних санкцій потребує часу, повідомляється, що взаємний товарообіг з Китаєм зріс, що робить його другим за величиною торговим партнером після Росії. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Згідно з Міністерством закордонних справ Білорусі, зростання експорту до так званих</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">«дружніх країн» перевищило втрати експорту до Заходу та України на 1.8 мільярда доларів США у</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 році</a>. Проте, з огляду на малоймовірність економічної інтеграції з європейськими сусідами в найближчому майбутньому, будь-які прогнози щодо довгострокового зростання залишаються невизначеними.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Важливо, що поглиблення двостороннього партнерства з Росією стало критично важливим пунктом для дипломатичної стратегії Мінська. Путін багато років був зовнішнім захисником. Очевидно, він надає Білорусі всіляку підтримку. Крім того, він відкрито оголосив про свою готовність допомогти Білорусі з обмежувальними санкціями. Що стосується торгівлі, Росія поглинула більшість того, що Білорусь раніше експортувала в Україну. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Це означає, що білоруський експорт</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">до Росії зріс на 50 відсотків у 2022 році в порівнянні з попереднім роком, при цьому експорт сільськогосподарської продукції</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">зріс на 70 відсотків</a>. Білоруські чиновники, здається, не турбуються про можливу загрозу надмірної залежності від російського ринку. Однак основна проблема полягає в тому, що білоруська статистика сильно спотворена, і неможливо встановити точну картину білорусько-російських обмінів, оскільки дані залишаються закритими.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Олександр Лукашенко в значній мірі покладається на свої зв'язки з Росією та підтримку з її фондів. Путін вважається найбільшим прихильником виживання режиму Лукашенка. Білорусь стала найвірнішим союзником Москви і заповнює деякі прогалини на російському ринку, які залишили західні компанії. Таким чином, Росія поступово бере під контроль білоруську економіку, від майже абсолютної залежності від російських ресурсів до постійних субсидій. Список досить довгий. Провідна роль Путіна у російсько-білоруській дружбі значно розширилася. В один момент Володимир Путін навіть запропонував включити Білорусь до складу Росії як рішення для зростаючих економічних труднощів Мінська. Чи розглядав Лукашенко та його оточення коли-небудь, яку ціну Білорусь заплатить за російську «допомогу», залишається невідомим.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\">Насамперед, білоруський режим є найкращим прикладом сучасної чистої автократії. Можливо, не дивно, що у 2005 році <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">державний секретар США Кондоліза Райс назвала Білорусь «останнім</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">справжнім диктатурою в серці Європи»</a>. Застаріла та неефективна економіка робить перспективу «європеїзації» ще більш ніж сумнівною в найближчому майбутньому. Оскільки влада Лукашенка продовжує консолідуватися та розширюватися, з малою увагою до соціально-економічних збитків як для його країни, так і для Європи, економічне процвітання Білорусі поступово погіршується, підкреслюючи необхідність структурних реформ. Підсумовуючи, ситуація в Білорусі є критично важливою для економічної та політичної стабільності Європи. Стратегія Лукашенка демонструє поступову ерозію стану білоруської економіки, спонукаючи Європу вжити належних заходів, включаючи стеження за режимом Лукашенка та підтримку білорусів, які прагнуть позитивних змін у своїй країні.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Зузанна Каліновська</strong> вивчає економіку в Університеті Тілбурга та працює асистентом у Економічному та торговому відділі Постійного представництва Польщі при ЄС у Брюсселі.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
    key:"pubDate": string:"2025-02-17T15:22:33",
    key:"contentUrl": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38726",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-02-17T14:24:23.362",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayxfoql6mzoarmrakmf2fl2674",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"Minsk,,Belarus,-,September,17,,2023,Speech,By,The,President"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-scaled-e1739802082172.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-1536x1024.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-2048x1365.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-4096x2731.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2573747305-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"Isto staro: Lukašenkova centralno planirana ekonomija je teret za Belorusiju",
                key:"uid": string:"0243a755-0e46-4be4-b18e-3bb534d72794",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Aliaksandr Lukašenko, nazvan \"poslednjim diktatorom Evrope\", godinama postepeno konsoliduje svoju izvršnu vlast, obeležavajući 2024. kao treću deceniju u kojoj je na čelu države. Zanimljivo je analizirati kako je Lukašenko uspeo da održi svoju autokratsku, sovjetskog stila vladavinu toliko dugo nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. godine. Naime, specifična geografska lokacija Belorusije, između demokratske Evropske unije i autoritarne Rusije, čini je predmetom ispitivanja s obe strane. Putin gleda na Minsk kao na strateškog partnera, dok EU smatra Belorusiju značajnim problemom na istoku. Lukašenko je takođe pojačao pritisak na društvo nakon masovnih protesta 2020. godine sprovodeći široku represiju. Belorusija je zemlja u kojoj, za razliku od zemalja u istočnom susedstvu poput Poljske, Litvanije i Letonije, nije bilo pokušaja da se sprovede postkomunistička tranzicija. U evropskom pejzažu, politička ekonomija Belorusije postala je centralno pitanje za geopolitičku stabilnost. Stoga je od velike važnosti da se slučaj beloruske autokratije drži na vrhu međunarodne agende.</p>\n<p> </p>\n<p>Mnoge studije su pokazale da su demokratije širom sveta pod opsadom i da ovaj trend i dalje traje. Jasno je da je erozija demokratije očigledna u Evropi. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Koristeći</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">podatke o ekonomskoj slobodi, Belorusija ima rezultat od 48.4, što je 153. mesto od 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">zemalja u 2024. godini</a>. To nedvosmisleno pokazuje da autokratija ograničava kapacitet za ekonomski razvoj. U proseku, autokratije imaju tendenciju da ostvaruju lošije rezultate od demokratija u pogledu ekonomskog rasta. Kao rezultat toga, raste interesovanje za ispitivanje odnosa između demokratije i ekonomskog razvoja.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukašenkov režim ne pruža slobodu niti dostojan životni standard ljudima, što dovodi do širenja beloruske dijaspore. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Otprilike 1.5 miliona Belorusa živi u inostranstvu, što je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">značajan broj s obzirom na to da je populacija Belorusije nešto manje od 9.5 miliona</a>. Ne mogući da utiču na situaciju unutar Belorusije, opozicija traži načine da pomogne svojoj zemlji iz inostranstva. EU i njene članice pomažu u podršci civilnom društvu, promovišući demokratiju i rešavajući humanitarne potrebe pružajući različite oblike pomoći Belorusiji.</p>\n<p> </p>\n<p>U stvari, postoji snažna sinergija između ekonomskih i političkih institucija. Prema Acemoglu i Robinsonu, političke institucije igraju ključnu ulogu u ekonomskoj prosperitetu. Klasifikuju političke institucije kao eksploatacione kada ograničavaju ulogu društva u obezbeđivanju efikasne države. Neuspeh bilo pluralizma ili političke centralizacije stvara prostor za eksploatacione institucije, čineći Belorusiju ranjivom na ekonomske krize. To, međutim, omogućava Lukašenku da ojača svoj jedinstveni politički sistem poznat kao \"državni kapitalizam\".</p>\n<p> </p>\n<p>U trećoj deceniji Lukašenkovog režima, primećeno je široko nezadovoljstvo javnosti, što signalizira značajnu eroziju njegove vlasti. Lukašenkova strategija potvrđuje da zatvaranje onih koji izražavaju neslaganje nije dovoljno za održavanje kontrole nad državom. Pored suzbijanja nezavisnih medija, građanskih organizacija i političkih partija koje vlada smatra \"opozicionim\", društvo u celini je potpuno potisnuto od strane Minska. Pod Lukašenkovim režimom, nema mesta za nezavisne sudije i sudove. On je slabljenje pravosudnog sistema i kršenje vladavine prava. U isto vreme, visoko politizovana ekonomija je, zapravo, dostigla svoje granice.</p>\n<p> </p>\n<p>Prvo i osnovno, Lukašenkov ekonomski model karakteriše snažna dominacija države, potpuno odbacujući privatizaciju. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Prema raznim procenama, državne</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">preduzeća čine oko 55 procenata BDP-a</a>. Dominacija državnog vlasništva ograničava kapacitet za međunarodno poslovanje. Lukašenko je oduvek bio obožavalac sovjetskog stila ekonomske uprave. Nikada nije preduzimao nikakve tržišne reforme, održavajući centralno planiranje u duhu sovjetske prošlosti. Dok su njegovi susedi težili političkoj i ekonomskoj liberalizaciji, Belorusija nikada nije težila da sprovede postkomunističku tranziciju. Iznenađujuće, beloruska ekonomija se generalno dobro razvijala. Prema <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bečkom institutu za međunarodne ekonomske studije, Belorusija je imala znatno viši bruto</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domaći proizvod (BDP) po glavi stanovnika prema paritetu kupovne moći (PKP) u 2022. godini - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">evra - nego Ukrajina (9,030 evra) i Moldavija (9,860 evra)</a>.</p>\n<p>Takođe je važno napomenuti da je brzi rast IT sektora u Belorusiji bio uspeh skoro dve decenije. Ni COVID-19 ni zapadne sankcije nakon spornog izbora 2020. godine nisu zaustavile njegovu ekspanziju. Međutim, učešće Belorusije u ruskoj invaziji na Ukrajinu 2022. godine ubrzalo je emigraciju IT stručnjaka i preseljenje kompanija, što je dovelo do oštrog opadanja rasta. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do 2023. godine, udeo sektora u BDP-u pao je sa šest procenata u 2021. na tri procenta, a</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">vrednost izvoza pala je sa 3.2 milijarde na 1.8 milijardi</a> američkih dolara. Lukašenkov neo-totalitarni režim i agresija značajno su zaustavili pozitivni trend rasta značaja IT sektora u beloruskoj ekonomiji, koji je služio kao alternativna oblast rasta. To je pomoglo da se Belorusija nađe na 19. mestu od 23 zemlje u Indeksu konkurentnosti IT sektora u Istočnoj Evropi.</p>\n<p>Međutim, nakon godina istaknutog i snažnog ekonomskog rasta, Belorusija je počela da doživljava prepreke sankcija. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Prema Statista Belorusiji, rast BDP-a dostigao je -4.7 procenata u 2022. godini.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Opadajući trend se nastavio, sa stopama od 3.93 i 3.58 procenata zabeleženim u 2023. i 2024. godini</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">odnosno, sa prognozom od 2.3 procenata za 2025. godinu</a>. Tokom Lukašenkove vladavine, zemlja je doživela samo kratkoročne dobitke, prvenstveno podržane od strane Rusije. Međutim, visok nivo razvoja ostao je nedostižan, jer je politička elita koncentrisala svoje napore na finansiranje aparata represije i propagande. Situacija u Belorusiji nije se poboljšala nakon 2022. godine, kada je Belorusija postala zemlja ko-agresor. Podrška ruskoj invaziji na Ukrajinu učinila je Belorusiju predmetom zapadnih sankcija, zatvarajući alternative međunarodnoj trgovini. Učešće u sukobu donelo je velike ekonomske posledice. Važno je napomenuti da je Belorusija izgubila pristup ukrajinskom tržištu. Prema raznim procenama, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ukupni izvoz u EU opao je za oko 52 procenata u 2022. godini, dok je uvoz opao za 15 procenata</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>U nadi da će održati ekonomski rast, reorijentacija izvoznih ruta postala je ključna za Lukašenkovu administraciju. Belorusija prekida međunarodnu izolaciju šireći svoje trgovinske partnere u Globalnom Jugu i negujući jače veze sa Kinom. Iako prilagođavanje zapadnim sektorskim sankcijama zahteva vreme, izveštava se da je međusobni trgovinski promet sa Kinom porastao, čineći je drugim najvećim trgovinskim partnerom nakon Rusije. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Prema Ministarstvu spoljnih poslova Belorusije, rast izvoza u takozvane</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"prijateljske zemlje\" premašio je gubitke izvoza na Zapad i Ukrajinu za 1.8 milijardi američkih dolara u</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023. godini</a>. Ipak, s obzirom na to da je ekonomska integracija sa evropskim susedima malo verovatna u doglednoj budućnosti, bilo kakva dugoročna perspektiva rasta ostaje neizvesna.</p>\n<p> </p>\n<p>Važno je napomenuti da je produbljivanje bilateralnog partnerstva sa Rusijom bio ključni trenutak za Minsku diplomatsku strategiju. Putin je već godinama spoljašnji zaštitnik. Očigledno, on pruža Belorusiji sve vrste podrške. Pored toga, otvoreno je najavio svoju spremnost da pomogne Belorusiji sa restriktivnim sankcijama. Što se tiče trgovine, Rusija je apsorbovala većinu onoga što je Belorusija ranije izvozila u Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znači da je beloruski izvoz</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">u Rusiju porastao za 50 procenata u 2022. godini u poređenju sa prethodnom godinom, dok je izvoz poljoprivrednih proizvoda</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">porastao za 70 procenata</a>. Beloruski zvaničnici ne deluju zabrinuto zbog moguće prekomerne zavisnosti od ruskog tržišta. Međutim, glavni problem je što su beloruske statistike veoma iskrivljene i nije moguće utvrditi tačan obrazac belorusko-ruskih razmena jer su podaci zatvoreni.</p>\n<p> </p>\n<p>Aliaksandr Lukašenko se u velikoj meri oslanja na svoje veze sa Rusijom i podršku iz njenih fondova. Putin se smatra najvećim podržavaocem opstanka Lukašenkovog režima. Belorusija je postala najverniji saveznik Moskve i popunila neke praznine na ruskom tržištu koje su napustile zapadne kompanije. Na ovaj način, Rusija postepeno preuzima kontrolu nad beloruskom ekonomijom, od gotovo apsolutne zavisnosti od ruskih resursa do stalnih subvencija. Lista je dovoljno duga. Vodeća uloga Putina u rusko-beloruskom prijateljstvu značajno se proširila. U jednom trenutku, Vladimir Putin je čak predložio uključivanje Belorusije u Rusiju kao rešenje za rastuće ekonomske teškoće Minska. Da li su Lukašenko i njegova svita ikada razmatrali koju cenu će Belorusija platiti za rusku \"pomoć\" ostaje nepoznato.</p>\n<p> </p>\n<p>Pre svega, beloruski režim je najbolji primer moderne čiste autokratije. Možda nije iznenađujuće, 2005. godine <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">američka državna sekretarka Kondoliza Rajs je označila Belorusiju kao \"poslednju</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">pravu diktaturu u srcu Evrope\"</a>. Zastarjela i neefikasna ekonomija čini perspektivu \"evropeizacije\" još više nego sumnjivom u doglednoj budućnosti. Kako se Lukašenkova moć nastavlja konsolidovati i širiti, uz malo obzira prema socio-ekonomskoj šteti i za njegovu zemlju i za Evropu, ekonomska prosperitet Belorusije postepeno se pogoršava, ističući potrebu za strukturnim reformama. Da rezimiramo, situacija u Belorusiji je ključna za ekonomsku i političku stabilnost Evrope. Lukašenkova strategija pokazuje postepenu eroziju stanja beloruske ekonomije, podstičući Evropu da preduzme odgovarajuće akcije, uključujući praćenje Lukašenkovog režima i podršku Belorusima koji teže pozitivnim promenama u svojoj zemlji.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studira ekonomiju na Univerzitetu u Tilburgu i radi kao asistent u Ekonomskom i trgovinskom odeljenju Stalne misije Poljske pri EU u Briselu.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.001",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Bela Rusija je dobro poznata po svom autokratskom stilu vladavine. Ovaj koncept upravljanja ima svoje korene u sovjetskom sistemu, koji Minsk u velikoj meri preuzima u svakodnevnoj administraciji. Ovaj pristup zanimljivo se proteže na ekonomiju zemlje, koja ostaje dominirana industrijom koja je u vlasništvu autoritarne države.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:46.565",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Same old: Lukashenka’s centrally planned economy is a burden for Belarus",
                key:"uid": string:"0a3ee5db-a1fe-454d-a30f-781495f57ca0",
                key:"autoTeaserLong": string:"**Critical Points:**\n\n1. **Lukashenka's Autocratic Rule**: Alyaksandr Lukashenka, often referred to as \"Europe's last dictator,\" has maintained his grip on power for nearly three decades through repression and a lack of political transition, contrasting sharply with neighboring countries that have embraced democracy.\n\n2. **Economic Challenges and Dependencies**: Belarus's economy, heavily dominated by state-owned enterprises and lacking privatization, faces significant challenges exacerbated by Western sanctions and reliance on Russian support, leading to a decline in growth and increased dependency on Moscow.\n\n3. **Impact of the Belarusian Diaspora**: The oppressive regime has driven approximately 1.5 million Belarusians to seek better opportunities abroad, complicating efforts for opposition groups to influence change from outside and highlighting the need for international support for civil society in Belarus.\n\n**Teaser:**\nAs Alyaksandr Lukashenka enters his third decade as Belarus's leader, the nation grapples with the consequences of his autocratic rule. With a stagnant economy heavily reliant on Russian support and a growing diaspora seeking freedom abroad, the situation in Belarus poses critical questions for Europe’s geopolitical stability. How has Lukashenka managed to maintain power amid widespread dissent, and what does the future hold for a country caught between authoritarianism and the aspirations for democracy? Explore the complexities of Belarus's political landscape and its implications for the region.",
                key:"autoTeaserShort": string:"Alyaksandr Lukashenka, dubbed \"Europe's last dictator,\" continues to tighten his grip on Belarus as economic challenges mount. With a repressive regime and reliance on Russia, the country's future remains uncertain. Explore how Lukashenka's autocracy impacts Belarus and the broader European landscape.",
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, having been named “Europe’s last dictator”, has been steadily consolidating his executive power for years, marking 2024 as the third decade in which he has been the head of state. It is interesting to analyze how Lukashenka has sustained his autocratic, Soviet-style rule so long following the dissolution of the Soviet Union in 1991. Indeed, Belarus's specific geographical location, between the democratic European Union and authoritarian Russia, makes it subject to scrutiny by both. Putin views Minsk as a strategic partner, whereas the EU considers Belarus as a significant problem to its east. Lukashenka has also ramped up the pressure on society following the 2020 mass protests by enforcing widespread repression. Belarus is the country in which, unlike countries in the eastern neighborhood like Poland, Lithuania and Latvia, there were no attempts to enact a post-communist transition at all. In the European landscape, the political economy of Belarus has become a central issue for geopolitical stability. Thus, it is of great importance to keep the case of Belarusian autocracy at the top of the international agenda.</p>\n<p> </p>\n<p>Many studies have revealed that democracies are under siege worldwide and this trend continues to persist. Clearly, the erosion of democracy is evident in Europe. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Using</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">economic freedom data, Belarus's score is 48.4, ranking its economy 153rd out of 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">countries in 2024</a>. This undoubtedly demonstrates that autocracy limits the capacity for economic development. On average, autocracies tend to perform worse than democracies in terms of economic growth. Consequently, there has been growing interest in examining the relationship between democracy and economic development.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenka's regime does not provide freedom or a decent standard of living for people, leading to an expanding Belarusian diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Approximately 1.5 million Belarusians reside abroad, a</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">notable number considering Belarus’s population is just under 9.5 million</a>. Unable to influence the situation inside Belarus, the opposition is looking for ways to help their country from outside. The EU and its member states help to support civil society, promoting democracy and addressing humanitarian needs by providing various forms of assistance to Belarus.</p>\n<p> </p>\n<p>In fact, there is a strong synergy between economic and political institutions. According to Acemoglu and Robinson, political institutions play a key role in economic prosperity. They classify political institutions as extractive when they limit society's role in ensuring an efficient state. The failure of either pluralism or political centralization creates room for extractive institutions, making Belarus vulnerable to economic crises. That being said, it allows Lukashenka to strengthen his unique political system known as “state capitalism”.</p>\n<p> </p>\n<p>In the third decade of Lukashenka's regime, widespread public dissatisfaction has been observed, signalling a significant erosion of his authority. Lukashenka's strategy confirms that imprisoning those who voice dissent is insufficient to maintaining control over the state. In addition to suppressing independent media, civic organizations, and political parties that the government deems “oppositional”, society as a whole has been fully repressed by Minsk. Under Lukashenka’s regime, there is no place for independent judges and courts. He has been weakening the judiciary and flouting the rule of law. At the same time, a highly politicized economy has, in fact, reached its limits.</p>\n<p> </p>\n<p>First and foremost, Lukashenka’s economic model is characterized by strong state dominance, completely rejecting privatization. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">According to various estimates, state-owned</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">enterprises make up around 55 per cent of GDP</a>. The dominance of state ownership limits the capacity to operate internationally. Lukashenka has always been a fan of Soviet-style economic governance. He never undertook any market reforms, maintaining central planning in the spirit of the Soviet past. While his neighbours pursued political and economic liberalization, Belarus has never aspired to pursue a post-communist transition. Surprisingly, the Belarusian economy has been doing generally well. According to the <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienna Institute for International Economic Studies, Belarus had substantially higher gross</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domestic product (GDP) per capita at purchasing power parity (PPP) in 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - than Ukraine (9,030 euros) and Moldova (9,860 euros)</a>.</p>\n<p>It is also noteworthy that the rapid growth of Belarus's IT sector was a success for nearly two decades. Neither COVID-19 nor western sanctions following the disputed 2020 election stopped its expansion. However, Belarus's involvement in Russia’s 2022 invasion of Ukraine accelerated the emigration of IT specialists and company relocations, leading to a sharp decline in growth. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">By 2023, the sector’s share of GDP fell from six per cent in 2021 to three per cent, with</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">export value dropping from 3.2 billion to 1.8 billion</a> US dollars. Lukashenka's neo-totalitarian regime and aggression have significantly halted the positive trend of the growing importance of the IT sector in the Belarusian economy, which served as an alternative area of growth. This helped to place <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus in 19th out of 23 countries in the Emerging Europe IT Competitiveness Index</a>.</p>\n<p>However, after years of prominent and strong economic growth, Belarus started to experience the hurdles of sanctions. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">According to Statista Belarus, GDP growth reached -4.7 per cent in 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">The downward trend has persisted, with rates of 3.93 and 3.58 per cent recorded in 2023 and 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectively, with a forecasted 2.3 per cent for 2025</a>. Throughout Lukashenka’s rule, the country has only experienced short-term gains, primarily supported by Russia. However, a high level of development has remained out of reach, as the political elite has concentrated its efforts on financing the apparatus of repression and propaganda. The situation in Belarus has not got any better after 2022, when Belarus became a co-aggressor country. Supporting the Russian invasion of Ukraine made Belarus the subject of western sanctions, shutting down alternatives to international trade. Involvement in the conflict has brought major economic consequences. Importantly, Belarus lost access to the Ukrainian market. According to various estimates, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">total exports to the EU dropped by around 52 per cent in 2022, while imports dropped by 15 per cent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>In hoping to sustain economic growth, the reorientation of export routes has become pivotal for Lukashenka’s administration. Belarus is breaking international isolation by expanding its trade partners in the Global South and cultivating stronger ties with China. Although adjusting to western sectoral sanctions takes time, it has been reported that mutual trade turnover with China has risen, making it the second-largest trade partner after Russia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">According to the Ministry of Foreign Affairs of Belarus, the growth of exports to so-called</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“friendly countries” exceeded the losses of exports to the West and Ukraine by 1.8 billion US dollars in</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Yet, with economic integration with European neighbours unlikely in the foreseeable future, any long-term growth outlook remains uncertain.</p>\n<p> </p>\n<p>Importantly, deepening the bilateral partnership with Russia has been a critical point for Minsk’s diplomatic strategy. Putin has been an external protector for many years. Apparently, he has been providing Belarus with all sorts of support. Besides, he openly announced his willingness to help Belarus with restrictive sanctions. As far as trade is concerned, Russia absorbed most of what Belarus used to export to Ukraine. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">This means that Belarusian exports</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">to Russia grew by 50 per cent in 2022 compared to the previous year, with agricultural product</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exports rising by 70 per cent</a>. Belarusian officials do not seem preoccupied with the possible threat of overdependency on the Russian market. However, the major problem is that Belarusian statistics are heavily skewed and it is not possible to establish the exact pattern of Belarusian-Russian exchanges as the data remains closed.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka relies in large part on his ties to Russia and the support from its funds. Putin is seen as the greatest supporter of the survival of Lukashenka’s regime. Belarus has become Moscow’s most loyal ally and has been filling some holes in the Russian market vacated by western companies. This way, Russia has been gradually taking control of the Belarusian economy, from almost absolute dependence on Russian resources to constant subsidies. The list is long enough. The leading role of Putin in the Russian-Belarusian friendship has expanded to a great degree. At one point Vladimir Putin even suggested the incorporation of Belarus into Russia as a solution to Minsk’s growing economic difficulties. Whether Lukashenka and his entourage ever considered what price Belarus would pay for Russian “help” remains unknown.</p>\n<p> </p>\n<p>Above all, the Belarusian regime is the best example of a modern pure autocracy. Perhaps not surprisingly, in 2005 the <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">US Secretary of State Condoleezza Rice labelled Belarus as \"the last</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">remaining true dictatorship in the heart of Europe”</a>. The outdated and inefficient economy makes the prospect of “Europeanization” even more than doubtful in the foreseeable future. As Lukashenka’s power continues to be consolidated and expanded, with little regard for the socio-economic damage to both his country and Europe, Belarus’s economic prosperity has been gradually deteriorating, highlighting the need for structural reforms. To summarize, the situation in Belarus is crucial for Europe’s economic and political stability. Lukashenka's strategy demonstrates the gradual erosion of the condition of the Belarusian economy, prompting Europe to take proper action, including keeping an eye on Lukashenka’s regime and supporting Belarusians striving for positive change in their country.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> is studying Economics at Tilburg University and working as an assistant to the Economic and Trade Section at the Permanent Representation of Poland to the EU in Brussels.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-16T21:09:41.473",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Belarus is well known for its autocratic style of rule. This concept of governance has its roots in the Soviet system, which Minsk borrows heavily from in everyday administration. This approach interestingly extends to the country’s economy, which remains dominated by industry that is owned by the authoritarian state.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:44.313",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Същото старо: Централизирано планираната икономика на Лукашенко е бреме за Беларус",
                key:"uid": string:"1bbd8c08-e1e8-4424-9f18-c890a34be933",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Александър Лукашенко, наречен \"последният диктатор на Европа\", последователно консолидира изпълнителната си власт в продължение на години, отбелязвайки 2024 г. като третото десетилетие, в което е начело на държавата. Интересно е да се анализира как Лукашенко е успял да поддържа автократичното си управление в съветски стил толкова дълго след разпадането на Съветския съюз през 1991 г. Всъщност, специфичното географско местоположение на Беларус, между демократичния Европейски съюз и авторитарна Русия, я поставя под наблюдение от двете страни. Путин разглежда Минск като стратегически партньор, докато ЕС счита Беларус за значителен проблем на изток. Лукашенко също така увеличи натиска върху обществото след масовите протести през 2020 г., налагайки широкообхватна репресия. Беларус е страната, в която, за разлика от страните в източното съседство като Полша, Литва и Латвия, не е имало опити за осъществяване на посткомунистически преход. В европейския контекст политическата икономия на Беларус е станала централна тема за геополитическата стабилност. Следователно, от голямо значение е да се поддържа случаят с беларуския автократизъм на върха на международната агенда.</p>\n<p> </p>\n<p>Много изследвания показват, че демокрациите са под натиск в световен мащаб и тази тенденция продължава да съществува. Ясно е, че ерозията на демокрацията е очевидна в Европа. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Използвайки</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">данни за икономическа свобода, оценката на Беларус е 48.4, което поставя икономиката й на 153-то място от 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">страни през 2024 г.</a> Това безспорно показва, че автокрацията ограничава възможността за икономическо развитие. В средно, автокрациите обикновено представят по-слаби резултати от демокрациите по отношение на икономическия растеж. Следователно, интересът към изследването на връзката между демокрацията и икономическото развитие нараства.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Режимът на Лукашенко не предоставя свобода или приличен стандарт на живот за хората, което води до разширяваща се беларуска диаспора. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Приблизително 1.5 милиона беларуси живеят в чужбина,</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">значителен брой, като се има предвид, че населението на Беларус е малко под 9.5 милиона</a>. Неспособни да повлияят на ситуацията в Беларус, опозицията търси начини да помогне на страната си отвън. ЕС и неговите държави членки помагат за подкрепа на гражданското общество, насърчавайки демокрацията и адресирайки хуманитарните нужди, предоставяйки различни форми на помощ на Беларус.</p>\n<p> </p>\n<p>Всъщност, съществува силна синергия между икономическите и политическите институции. Според Ачемоглу и Робинсън, политическите институции играят ключова роля в икономическото благосъстояние. Те класифицират политическите институции като екстрактивни, когато ограничават ролята на обществото в осигуряването на ефективна държава. Провалът на плурализма или политическата централизация създава пространство за екстрактивни институции, което прави Беларус уязвим на икономически кризи. Това позволява на Лукашенко да укрепи уникалната си политическа система, известна като \"държавен капитализъм\".</p>\n<p> </p>\n<p>В третото десетилетие на режима на Лукашенко е наблюдавано широко обществено недоволство, което сигнализира за значителна ерозия на неговата власт. Стратегията на Лукашенко потвърджава, че затварянето на тези, които изразяват несъгласие, е недостатъчно за поддържане на контрол над държавата. В допълнение към потискането на независимите медии, гражданските организации и политическите партии, които правителството счита за \"опозиционни\", обществото като цяло е било напълно репресирано от Минск. Под режима на Лукашенко няма място за независими съдии и съдилища. Той е отслабвал съдебната система и е пренебрегвал върховенството на закона. В същото време, силно политизирана икономика всъщност е достигнала своите лимити.</p>\n<p> </p>\n<p>Първо и най-важно, икономическият модел на Лукашенко се характеризира с силна държавна доминация, напълно отхвърляща приватизацията. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Според различни оценки, държавните</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">предприятия съставляват около 55 процента от БВП</a>. Доминирането на държавната собственост ограничава възможността за международна дейност. Лукашенко винаги е бил фен на съветския стил на икономическо управление. Той никога не е предприемал пазарни реформи, поддържайки централното планиране в духа на съветското минало. Докато съседите му преследваха политическа и икономическа либерализация, Беларус никога не е имала амбиции да осъществи посткомунистически преход. Изненадващо, беларуската икономика се е представяла общо взето добре. Според <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Виенския институт за международни икономически изследвания, Беларус е имала значително по-висок брутен</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">вътрешен продукт (БВП) на капита при паритет на покупателната способност (ППС) през 2022 г. - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">евро - в сравнение с Украйна (9,030 евро) и Молдова (9,860 евро)</a>.</p>\n<p>Също така е забележително, че бързият растеж на ИТ сектора на Беларус беше успех в продължение на почти две десетилетия. Нито COVID-19, нито западните санкции след оспорваните избори през 2020 г. спряха неговото разширяване. Въпреки това, участието на Беларус в руската инвазия в Украйна през 2022 г. ускори емиграцията на ИТ специалисти и преместването на компании, което доведе до рязък спад в растежа. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">До 2023 г. делът на сектора в БВП спадна от шест процента през 2021 г. на три процента, с</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">експортната стойност, спадаща от 3.2 милиарда на 1.8 милиарда</a> щатски долара. Нео-тоталитарният режим на Лукашенко и агресията му значително спряха положителната тенденция на нарастващото значение на ИТ сектора в беларуската икономика, който служеше като алтернативна област на растеж. Това помогна да се постави <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Беларус на 19-то място от 23 страни в Индекса за конкурентоспособност на ИТ в Източна Европа</a>.</p>\n<p>Въпреки това, след години на забележителен и силен икономически растеж, Беларус започна да изпитва трудностите на санкциите. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Според Statista Беларус, растежът на БВП достигна -4.7 процента през 2022 г.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Нагоре тенденцията продължава, с проценти от 3.93 и 3.58 процента, регистрирани през 2023 и 2024 г.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">съответно, с прогнозирани 2.3 процента за 2025 г.</a> През целия период на управление на Лукашенко, страната е изпитвала само краткосрочни печалби, основно подкрепяни от Русия. Въпреки това, високото ниво на развитие остава недостъпно, тъй като политическата елита е концентрирала усилията си върху финансирането на апарата на репресията и пропагандата. Ситуацията в Беларус не се е подобрила след 2022 г., когато Беларус стана съагресор. Подкрепата на руската инвазия в Украйна направи Беларус обект на западни санкции, затваряйки алтернативите на международната търговия. Участието в конфликта доведе до сериозни икономически последици. Важно е, че Беларус загуби достъп до украинския пазар. Според различни оценки, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">общият износ за ЕС спадна с около 52 процента през 2022 г., докато вносът спадна с 15 процента</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>В стремежа си да поддържа икономическия растеж, преориентацията на износните маршрути стана ключова за администрацията на Лукашенко. Беларус нарушава международната изолация, разширявайки търговските си партньори в Глобалния юг и култивирайки по-силни връзки с Китай. Въпреки че адаптирането към западните секторни санкции отнема време, съобщава се, че взаимният търговски оборот с Китай е нараснал, правейки го вторият по големина търговски партньор след Русия. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Според Министерството на външните работи на Беларус, растежът на износа за така наречените</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"приятелски държави\" надвиши загубите от износа за Запада и Украйна с 1.8 милиарда щатски долара през</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 г.</a> Въпреки това, с икономическата интеграция с европейските съседи, малко вероятна в обозримо бъдеще, всяка дългосрочна перспектива за растеж остава несигурна.</p>\n<p> </p>\n<p>Важно е, че задълбочаването на двустранното партньорство с Русия е критична точка за дипломатическата стратегия на Минск. Путин е бил външен защитник в продължение на много години. Очевидно, той е предоставял на Беларус всякакъв вид подкрепа. Освен това, той открито обяви готовността си да помогне на Беларус с ограничителни санкции. Що се отнася до търговията, Русия е усвоила по-голямата част от това, което Беларус е изнасяла за Украйна. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Това означава, че беларуският износ</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">за Русия е нараснал с 50 процента през 2022 г. в сравнение с предходната година, като износът на селскостопански продукти</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">е нараснал с 70 процента</a>. Беларуски официални лица не изглеждат загрижени за възможната заплаха от прекомерна зависимост от руския пазар. Въпреки това, основният проблем е, че беларуските статистики са силно изкривени и не е възможно да се установи точният модел на беларусо-руските обменни отношения, тъй като данните остават затворени.</p>\n<p> </p>\n<p>Александър Лукашенко разчита в голяма степен на връзките си с Русия и подкрепата от нейните фондове. Путин се смята за най-голям поддръжник на оцеляването на режима на Лукашенко. Беларус стана най-лоялният съюзник на Москва и запълва някои дупки на руския пазар, освободени от западни компании. По този начин Русия постепенно поема контрола над беларуската икономика, от почти абсолютна зависимост от руски ресурси до постоянни субсидии. Списъкът е достатъчно дълъг. Водещата роля на Путин в руско-беларуското приятелство се е разширила до голяма степен. В един момент Владимир Путин дори предложи включването на Беларус в Русия като решение на нарастващите икономически трудности на Минск. Дали Лукашенко и неговата обкръжение някога са обмисляли каква цена Беларус ще плати за руската \"помощ\", остава неизвестно.</p>\n<p> </p>\n<p>Над всичко, беларуското управление е най-добрият пример за съвременна чиста автокрация. Може би не е изненадващо, че през 2005 г. <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс определи Беларус като \"последната</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">оставаща истинска диктатура в сърцето на Европа\"</a>. Остатъчната и неефективна икономика прави перспективата за \"европеизация\" дори повече от съмнителна в обозримо бъдеще. Докато властта на Лукашенко продължава да се консолидира и разширява, с малко внимание към социално-икономическите щети както на неговата страна, така и на Европа, икономическото благосъстояние на Беларус постепенно се влошава, подчертавайки необходимостта от структурни реформи. В обобщение, ситуацията в Беларус е от решаващо значение за икономическата и политическата стабилност на Европа. Стратегията на Лукашенко демонстрира постепенната ерозия на състоянието на беларуската икономика, подтиквайки Европа да предприеме подходящи действия, включително да следи режима на Лукашенко и да подкрепя беларусите, стремящи се към положителни промени в страната си.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Зузана Калиновска</strong> учи икономика в Университета Тилбург и работи като асистент в Икономическия и търговския сектор на Постоянното представителство на Полша в ЕС в Брюксел.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.687",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Беларус е добре известен със своя автократичен стил на управление. Тази концепция за управление има корени в съветската система, от която Минск черпи значително в ежедневната администрация. Интересно е, че този подход се простира и до икономиката на страната, която остава доминирана от индустрия, собственост на авторитарната държава.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:02.833",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Same old: L'économie planifiée centralement de Loukachenko est un fardeau pour la Biélorussie",
                key:"uid": string:"2bc8a76c-6fe7-4863-9c8d-18f43cd45ce2",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Loukachenko, ayant été qualifié de « dernier dictateur d'Europe », a progressivement consolidé son pouvoir exécutif pendant des années, marquant 2024 comme la troisième décennie durant laquelle il est à la tête de l'État. Il est intéressant d'analyser comment Loukachenko a maintenu son régime autocratique, de style soviétique, si longtemps après la dissolution de l'Union soviétique en 1991. En effet, la situation géographique spécifique de la Biélorussie, entre l'Union européenne démocratique et la Russie autoritaire, la soumet à l'examen des deux. Poutine considère Minsk comme un partenaire stratégique, tandis que l'UE considère la Biélorussie comme un problème significatif à l'est. Loukachenko a également intensifié la pression sur la société après les manifestations de masse de 2020 en imposant une répression généralisée. La Biélorussie est le pays dans lequel, contrairement aux pays du voisinage oriental comme la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, il n'y a eu aucune tentative d'engager une transition post-communiste. Dans le paysage européen, l'économie politique de la Biélorussie est devenue un enjeu central pour la stabilité géopolitique. Ainsi, il est d'une grande importance de garder le cas de l'autocratie biélorusse au sommet de l'agenda international.</p>\n<p> </p>\n<p>De nombreuses études ont révélé que les démocraties sont assiégées dans le monde entier et cette tendance continue de persister. Clairement, l'érosion de la démocratie est évidente en Europe. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">En utilisant</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">les données sur la liberté économique, le score de la Biélorussie est de 48,4, classant son économie 153e sur 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">pays en 2024</a>. Cela démontre sans aucun doute que l'autocratie limite la capacité de développement économique. En moyenne, les autocraties ont tendance à moins bien performer que les démocraties en termes de croissance économique. Par conséquent, il y a un intérêt croissant à examiner la relation entre démocratie et développement économique.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Le régime de Loukachenko ne fournit ni liberté ni niveau de vie décent pour les gens, ce qui entraîne une diaspora biélorusse en expansion. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Environ 1,5 million de Biélorusses résident à l'étranger, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">nombre notable étant donné que la population de la Biélorussie est juste en dessous de 9,5 millions</a>. Incapable d'influencer la situation à l'intérieur de la Biélorussie, l'opposition cherche des moyens d'aider leur pays de l'extérieur. L'UE et ses États membres aident à soutenir la société civile, à promouvoir la démocratie et à répondre aux besoins humanitaires en fournissant diverses formes d'assistance à la Biélorussie.</p>\n<p> </p>\n<p>En fait, il existe une forte synergie entre les institutions économiques et politiques. Selon Acemoglu et Robinson, les institutions politiques jouent un rôle clé dans la prospérité économique. Ils classifient les institutions politiques comme extractives lorsqu'elles limitent le rôle de la société dans l'assurance d'un État efficace. L'échec du pluralisme ou de la centralisation politique crée de la place pour des institutions extractives, rendant la Biélorussie vulnérable aux crises économiques. Cela dit, cela permet à Loukachenko de renforcer son système politique unique connu sous le nom de « capitalisme d'État ».</p>\n<p> </p>\n<p>Dans la troisième décennie du régime de Loukachenko, une insatisfaction publique généralisée a été observée, signalant une érosion significative de son autorité. La stratégie de Loukachenko confirme que l'emprisonnement de ceux qui expriment leur désaccord est insuffisant pour maintenir le contrôle sur l'État. En plus de réprimer les médias indépendants, les organisations civiques et les partis politiques que le gouvernement considère comme « opposants », la société dans son ensemble a été entièrement réprimée par Minsk. Sous le régime de Loukachenko, il n'y a pas de place pour des juges et des tribunaux indépendants. Il a affaibli le pouvoir judiciaire et bafoué l'État de droit. En même temps, une économie hautement politisée a, en fait, atteint ses limites.</p>\n<p> </p>\n<p>Tout d'abord, le modèle économique de Loukachenko est caractérisé par une forte domination de l'État, rejetant complètement la privatisation. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Selon diverses estimations, les entreprises d'État</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">représentent environ 55 % du PIB</a>. La domination de la propriété d'État limite la capacité à opérer à l'international. Loukachenko a toujours été un fan de la gouvernance économique de style soviétique. Il n'a jamais entrepris de réformes de marché, maintenant la planification centrale dans l'esprit du passé soviétique. Alors que ses voisins poursuivaient la libéralisation politique et économique, la Biélorussie n'a jamais aspiré à engager une transition post-communiste. Étonnamment, l'économie biélorusse a généralement bien fonctionné. Selon le <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienne Institute for International Economic Studies, la Biélorussie avait un produit intérieur brut (PIB) par habitant à parité de pouvoir d'achat (PPA) en 2022 - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - bien supérieur à celui de l'Ukraine (9 030 euros) et de la Moldavie (9 860 euros)</a>.</p>\n<p>Il est également à noter que la croissance rapide du secteur des technologies de l'information en Biélorussie a été un succès pendant près de deux décennies. Ni la COVID-19 ni les sanctions occidentales suite à l'élection contestée de 2020 n'ont arrêté son expansion. Cependant, l'implication de la Biélorussie dans l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 a accéléré l'émigration des spécialistes en informatique et les relocalisations d'entreprises, entraînant une forte baisse de la croissance. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">D'ici 2023, la part du secteur dans le PIB est tombée de six pour cent en 2021 à trois pour cent, avec</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">une valeur d'exportation passant de 3,2 milliards à 1,8 milliard</a> de dollars américains. Le régime néo-totalitaire de Loukachenko et son agression ont considérablement freiné la tendance positive de l'importance croissante du secteur des technologies de l'information dans l'économie biélorusse, qui servait de domaine alternatif de croissance. Cela a aidé à placer <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">la Biélorussie au 19e rang sur 23 pays dans l'Indice de compétitivité des technologies de l'information en Europe émergente</a>.</p>\n<p>Cependant, après des années de croissance économique marquée et forte, la Biélorussie a commencé à rencontrer les obstacles des sanctions. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Selon Statista Biélorussie, la croissance du PIB a atteint -4,7 pour cent en 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">La tendance à la baisse a persisté, avec des taux de 3,93 et 3,58 pour cent enregistrés en 2023 et 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectivement, avec une prévision de 2,3 pour cent pour 2025</a>. Tout au long du règne de Loukachenko, le pays n'a connu que des gains à court terme, principalement soutenus par la Russie. Cependant, un haut niveau de développement est resté hors de portée, car l'élite politique a concentré ses efforts sur le financement de l'appareil de répression et de propagande. La situation en Biélorussie ne s'est pas améliorée après 2022, lorsque la Biélorussie est devenue un pays co-agresseur. Soutenir l'invasion russe de l'Ukraine a fait de la Biélorussie l'objet de sanctions occidentales, fermant les alternatives au commerce international. L'implication dans le conflit a entraîné d'importantes conséquences économiques. Il est important de noter que la Biélorussie a perdu l'accès au marché ukrainien. Selon diverses estimations, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">les exportations totales vers l'UE ont chuté d'environ 52 pour cent en 2022, tandis que les importations ont chuté de 15 pour cent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Dans l'espoir de maintenir la croissance économique, la réorientation des routes d'exportation est devenue essentielle pour l'administration de Loukachenko. La Biélorussie brise l'isolement international en élargissant ses partenaires commerciaux dans le Sud global et en cultivant des liens plus forts avec la Chine. Bien que l'adaptation aux sanctions sectorielles occidentales prenne du temps, il a été rapporté que le chiffre d'affaires commercial mutuel avec la Chine a augmenté, faisant de ce pays le deuxième plus grand partenaire commercial après la Russie. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Selon le ministère des Affaires étrangères de la Biélorussie, la croissance des exportations vers les soi-disant</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">« pays amis » a dépassé les pertes d'exportations vers l'Occident et l'Ukraine de 1,8 milliard de dollars américains en</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Pourtant, avec une intégration économique avec les voisins européens peu probable dans un avenir prévisible, toute perspective de croissance à long terme reste incertaine.</p>\n<p> </p>\n<p>Il est important de noter que le renforcement du partenariat bilatéral avec la Russie a été un point critique pour la stratégie diplomatique de Minsk. Poutine a été un protecteur externe pendant de nombreuses années. Apparemment, il a fourni à la Biélorussie toutes sortes de soutien. De plus, il a ouvertement annoncé sa volonté d'aider la Biélorussie face aux sanctions restrictives. En ce qui concerne le commerce, la Russie a absorbé la plupart de ce que la Biélorussie exportait auparavant vers l'Ukraine. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Cela signifie que les exportations biélorusses</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vers la Russie ont augmenté de 50 pour cent en 2022 par rapport à l'année précédente, les exportations de produits agricoles</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">augmentant de 70 pour cent</a>. Les responsables biélorusses ne semblent pas préoccupés par la menace possible d'une dépendance excessive vis-à-vis du marché russe. Cependant, le principal problème est que les statistiques biélorusses sont fortement biaisées et qu'il n'est pas possible d'établir le schéma exact des échanges biélorusses-russes, car les données restent fermées.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Loukachenko s'appuie en grande partie sur ses liens avec la Russie et le soutien de ses fonds. Poutine est considéré comme le plus grand soutien à la survie du régime de Loukachenko. La Biélorussie est devenue l'allié le plus fidèle de Moscou et a comblé certains vides sur le marché russe laissés par les entreprises occidentales. De cette manière, la Russie a progressivement pris le contrôle de l'économie biélorusse, passant d'une dépendance presque absolue aux ressources russes à des subventions constantes. La liste est suffisamment longue. Le rôle de premier plan de Poutine dans l'amitié russo-biélorusse s'est considérablement élargi. À un moment donné, Vladimir Poutine a même suggéré l'incorporation de la Biélorussie dans la Russie comme solution aux difficultés économiques croissantes de Minsk. Que Loukachenko et son entourage aient jamais envisagé quel prix la Biélorussie paierait pour l'« aide » russe reste inconnu.</p>\n<p> </p>\n<p>Avant tout, le régime biélorusse est le meilleur exemple d'une autocratie moderne pure. Peut-être pas surprenant, en 2005, <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice a qualifié la Biélorussie de « dernier</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">vrai dictateur au cœur de l'Europe »</a>. L'économie obsolète et inefficace rend la perspective de « l'européanisation » encore plus que douteuse dans un avenir prévisible. Alors que le pouvoir de Loukachenko continue d'être consolidé et étendu, avec peu de considération pour les dommages socio-économiques tant pour son pays que pour l'Europe, la prospérité économique de la Biélorussie s'est progressivement détériorée, soulignant la nécessité de réformes structurelles. Pour résumer, la situation en Biélorussie est cruciale pour la stabilité économique et politique de l'Europe. La stratégie de Loukachenko démontre l'érosion progressive de l'état de l'économie biélorusse, incitant l'Europe à prendre des mesures appropriées, y compris garder un œil sur le régime de Loukachenko et soutenir les Biélorusses aspirant à un changement positif dans leur pays.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> étudie l'économie à l'Université de Tilburg et travaille comme assistante à la section économique et commerciale de la Représentation permanente de la Pologne auprès de l'UE à Bruxelles.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.838",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>La Biélorussie est bien connue pour son style de gouvernance autocratique. Ce concept de gouvernance a ses racines dans le système soviétique, dont Minsk s'inspire fortement dans l'administration quotidienne. Cette approche s'étend de manière intéressante à l'économie du pays, qui reste dominée par une industrie détenue par l'État autoritaire.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:48.7",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Samma gamla: Lukashenkas centralt planerade ekonomi är en börda för Vitryssland",
                key:"uid": string:"2c8a0bc9-6a58-41fc-965d-10b524dcbfba",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, som har blivit kallad \"Europas sista diktator\", har under flera år stadigt konsoliderat sin verkställande makt och markerar 2024 som det tredje decenniet där han har varit statschef. Det är intressant att analysera hur Lukashenka har upprätthållit sitt autokratiska, sovjetiska styre så länge efter upplösningen av Sovjetunionen 1991. Faktum är att Vitrysslands specifika geografiska läge, mellan den demokratiska Europeiska unionen och det auktoritära Ryssland, gör att det granskas av båda. Putin ser Minsk som en strategisk partner, medan EU betraktar Vitryssland som ett betydande problem i öst. Lukashenka har också ökat trycket på samhället efter de massprotester som ägde rum 2020 genom att genomdriva omfattande repression. Vitryssland är det land där, till skillnad från länder i det östra grannskapet som Polen, Litauen och Lettland, det inte har gjorts några försök att genomföra en postkommunistisk övergång alls. I det europeiska landskapet har den politiska ekonomin i Vitryssland blivit en central fråga för geopolitisk stabilitet. Därför är det av stor vikt att hålla fallet med vitrysk autokrati högst upp på den internationella agendan.</p>\n<p> </p>\n<p>Många studier har visat att demokratier är under belägring världen över och denna trend fortsätter att bestå. Tydligt är att erosionen av demokratin är uppenbar i Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Genom att använda</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">data om ekonomisk frihet, är Vitrysslands poäng 48,4, vilket placerar dess ekonomi på 153:e plats av 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">länder år 2024</a>. Detta visar utan tvekan att autokrati begränsar kapaciteten för ekonomisk utveckling. I genomsnitt tenderar autokratier att prestera sämre än demokratier när det gäller ekonomisk tillväxt. Följaktligen har intresset för att undersöka sambandet mellan demokrati och ekonomisk utveckling ökat.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenkas regim erbjuder varken frihet eller en anständig levnadsstandard för folket, vilket leder till en växande vitrysk diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Ungefär 1,5 miljoner vitryssar bor utomlands, ett</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">anmärkningsvärt antal med tanke på att Vitrysslands befolkning är strax under 9,5 miljoner</a>. Oförmögna att påverka situationen inuti Vitryssland, letar oppositionen efter sätt att hjälpa sitt land från utsidan. EU och dess medlemsstater hjälper till att stödja det civila samhället, främjar demokrati och adresserar humanitära behov genom att tillhandahålla olika former av hjälp till Vitryssland.</p>\n<p> </p>\n<p>Faktum är att det finns en stark synergi mellan ekonomiska och politiska institutioner. Enligt Acemoglu och Robinson spelar politiska institutioner en nyckelroll i ekonomisk välstånd. De klassificerar politiska institutioner som utvinningsbara när de begränsar samhällets roll i att säkerställa en effektiv stat. Misslyckandet med antingen pluralism eller politisk centralisering skapar utrymme för utvinningsbara institutioner, vilket gör Vitryssland sårbart för ekonomiska kriser. Det sagt, det tillåter Lukashenka att stärka sitt unika politiska system som kallas \"statskapitalism\".</p>\n<p> </p>\n<p>I det tredje decenniet av Lukashenkas regim har omfattande offentlig missnöje observerats, vilket signalerar en betydande erosion av hans auktoritet. Lukashenkas strategi bekräftar att fängslande av dem som uttrycker avvikande åsikter är otillräckligt för att upprätthålla kontrollen över staten. Förutom att undertrycka oberoende medier, civila organisationer och politiska partier som regeringen anser vara \"oppositionella\", har samhället som helhet blivit helt förtryckt av Minsk. Under Lukashenkas regim finns det ingen plats för oberoende domare och domstolar. Han har försvagat rättsväsendet och åsidosatt rättsstatsprincipen. Samtidigt har en starkt politiserad ekonomi faktiskt nått sina gränser.</p>\n<p> </p>\n<p>Först och främst kännetecknas Lukashenkas ekonomiska modell av stark statlig dominans, som helt avvisar privatisering. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Enligt olika uppskattningar utgör statligt ägda</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">företag omkring 55 procent av BNP</a>. Dominansen av statligt ägande begränsar kapaciteten att verka internationellt. Lukashenka har alltid varit en beundrare av sovjetisk ekonomisk styrning. Han har aldrig genomfört några marknadsreformer, utan har upprätthållit central planering i den sovjetiska andan. Medan hans grannar strävat efter politisk och ekonomisk liberalisering har Vitryssland aldrig strävat efter att genomföra en postkommunistisk övergång. Överraskande nog har den vitryska ekonomin generellt sett presterat bra. Enligt <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wieninstitutet för internationella ekonomiska studier hade Vitryssland avsevärt högre bruttonationalprodukt (BNP) per capita vid köpkraftsparitet (PPP) år 2022 - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euro - än Ukraina (9 030 euro) och Moldavien (9 860 euro)</a>.</p>\n<p>Det är också värt att notera att den snabba tillväxten av Vitrysslands IT-sektor var en framgång i nästan två decennier. Varken COVID-19 eller västerländska sanktioner efter det omstridda valet 2020 stoppade dess expansion. Emellertid accelererade Vitrysslands involvering i Rysslands invasion av Ukraina 2022 emigrationen av IT-specialister och företagsflyttningar, vilket ledde till en kraftig nedgång i tillväxten. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">År 2023 föll sektorns andel av BNP från sex procent år 2021 till tre procent, med</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">exportvärdet som sjönk från 3,2 miljarder till 1,8 miljarder</a> US-dollar. Lukashenkas neo-totalitära regim och aggression har betydligt stoppat den positiva trenden av den växande betydelsen av IT-sektorn i den vitryska ekonomin, som fungerade som ett alternativt tillväxtområde. Detta hjälpte till att placera <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vitryssland på 19:e plats av 23 länder i Emerging Europe IT Competitiveness Index</a>.</p>\n<p>Men efter år av framträdande och stark ekonomisk tillväxt började Vitryssland att uppleva hinder på grund av sanktioner. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Enligt Statista Vitryssland nådde BNP-tillväxten -4,7 procent år 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Den nedåtgående trenden har fortsatt, med 3,93 och 3,58 procent registrerade år 2023 och 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respektive, med en prognos på 2,3 procent för 2025</a>. Under Lukashenkas styre har landet endast upplevt kortsiktiga vinster, främst stödda av Ryssland. Emellertid har en hög utvecklingsnivå förblivit utom räckhåll, eftersom den politiska eliten har koncentrerat sina insatser på att finansiera repressions- och propagandamaskineriet. Situationen i Vitryssland har inte blivit bättre efter 2022, när Vitryssland blev ett medaggressorland. Att stödja den ryska invasionen av Ukraina gjorde Vitryssland till föremål för västerländska sanktioner, vilket stängde ner alternativ till internationell handel. Inblandningen i konflikten har medfört stora ekonomiska konsekvenser. Viktigt är att Vitryssland förlorade tillgången till den ukrainska marknaden. Enligt olika uppskattningar <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">minskade de totala exporterna till EU med omkring 52 procent år 2022, medan importen minskade med 15 procent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>I hopp om att upprätthålla ekonomisk tillväxt har omorienteringen av exportvägar blivit avgörande för Lukashenkas administration. Vitryssland bryter den internationella isoleringen genom att utöka sina handelspartner i Global South och odla starkare band med Kina. Även om det tar tid att anpassa sig till västerländska sektorsanktioner, har det rapporterats att den ömsesidiga handelsomsättningen med Kina har ökat, vilket gör det till den näst största handelspartnern efter Ryssland. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Enligt Vitrysslands utrikesministerium översteg tillväxten av exporten till så kallade</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"vänliga länder\" förlusterna av exporten till väst och Ukraina med 1,8 miljarder US-dollar år</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Ändå, med ekonomisk integration med europeiska grannar osannolik i den närmaste framtiden, förblir alla långsiktiga tillväxtutsikter osäkra.</p>\n<p> </p>\n<p>Viktigt är att fördjupningen av det bilaterala partnerskapet med Ryssland har varit en kritisk punkt för Minsks diplomatiska strategi. Putin har varit en extern beskyddare i många år. Tydligen har han gett Vitryssland alla möjliga former av stöd. Dessutom har han öppet meddelat sin vilja att hjälpa Vitryssland med restriktiva sanktioner. När det gäller handeln absorberade Ryssland det mesta av vad Vitryssland brukade exportera till Ukraina. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Detta innebär att vitryska exporter</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">till Ryssland växte med 50 procent år 2022 jämfört med föregående år, med export av jordbruksprodukter</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">som ökade med 70 procent</a>. Vitryska tjänstemän verkar inte vara oroade över det möjliga hotet av överberoende på den ryska marknaden. Emellertid är det stora problemet att vitryska statistik är kraftigt snedvriden och det är inte möjligt att fastställa det exakta mönstret av vitryska-ryska utbyten eftersom uppgifterna förblir stängda.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka förlitar sig till stor del på sina band till Ryssland och stödet från dess fonder. Putin ses som den största stödjaren av Lukashenkas regims överlevnad. Vitryssland har blivit Moskvas mest lojala allierade och har fyllt vissa luckor på den ryska marknaden som lämnats av västerländska företag. På så sätt har Ryssland gradvis tagit kontroll över den vitryska ekonomin, från nästan absolut beroende av ryska resurser till ständiga subventioner. Listan är tillräckligt lång. Putins ledande roll i den rysk-vitryska vänskapen har utvidgats i stor utsträckning. Vid ett tillfälle föreslog Vladimir Putin till och med att Vitryssland skulle införlivas i Ryssland som en lösning på Minsks växande ekonomiska svårigheter. Huruvida Lukashenka och hans entourage någonsin övervägde vilket pris Vitryssland skulle betala för rysk \"hjälp\" förblir okänt.</p>\n<p> </p>\n<p>Framför allt är den vitryska regimen det bästa exemplet på en modern ren autokrati. Kanske inte överraskande, år 2005 kallade <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">USAs utrikesminister Condoleezza Rice Vitryssland för \"den sista</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">återstående verkliga diktaturen i Europas hjärta\"</a>. Den föråldrade och ineffektiva ekonomin gör utsikterna för \"europanisering\" ännu mer än tveksamma i den närmaste framtiden. När Lukashenkas makt fortsätter att konsolideras och utvidgas, med liten hänsyn till den socio-ekonomiska skadan för både hans land och Europa, har Vitrysslands ekonomiska välstånd gradvis försämrats, vilket belyser behovet av strukturella reformer. För att sammanfatta, är situationen i Vitryssland avgörande för Europas ekonomiska och politiska stabilitet. Lukashenkas strategi visar den gradvisa erosionen av tillståndet i den vitryska ekonomin, vilket uppmanar Europa att vidta lämpliga åtgärder, inklusive att hålla ett öga på Lukashenkas regim och stödja vitryssar som strävar efter positiv förändring i sitt land.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studerar ekonomi vid Tilburgs universitet och arbetar som assistent vid den ekonomiska och handelsavdelningen vid Polens permanenta representation vid EU i Bryssel.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:59.495",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Vitryssland är välkänt för sin autokratiska styrelseform. Detta koncept av styrning har sina rötter i det sovjetiska systemet, som Minsk lånar tungt från i den dagliga administrationen. Detta tillvägagångssätt sträcker sig intressant nog till landets ekonomi, som fortfarande domineras av industri som ägs av den auktoritära staten.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:43.304",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Același vechi: economia planificată centralizat a lui Lukașenko este o povară pentru Belarus",
                key:"uid": string:"354a8358-c8d0-4fe7-b7af-2e1e54f2269a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukașenka, fiind numit „ultimul dictator al Europei”, își consolidează constant puterea executivă de ani de zile, marcând 2024 ca a treia decadă în care este șeful statului. Este interesant să analizăm cum Lukașenka a reușit să își mențină regimul autocratic, în stil sovietic, atât de mult timp după dizolvarea Uniunii Sovietice în 1991. Într-adevăr, locația geografică specifică a Belarusului, între Uniunea Europeană democratică și Rusia autoritară, îl face subiect de analiză din partea ambelor. Putin vede Minsk ca un partener strategic, în timp ce UE consideră Belarusul o problemă semnificativă la estul său. Lukașenka a intensificat, de asemenea, presiunea asupra societății după protestele de masă din 2020, impunând o represiune pe scară largă. Belarus este țara în care, spre deosebire de țările din vecinătatea estică, cum ar fi Polonia, Lituania și Letonia, nu au existat încercări de a implementa o tranziție post-comunistă. În peisajul european, economia politică a Belarusului a devenit o problemă centrală pentru stabilitatea geopolitică. Astfel, este de o mare importanță să menținem cazul autocratului belarus în fruntea agendei internaționale.</p>\n<p> </p>\n<p>Numeroase studii au arătat că democrațiile sunt sub asediu la nivel mondial și această tendință continuă să persiste. Clar, erodarea democrației este evidentă în Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Folosind</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">datele privind libertatea economică, scorul Belarusului este 48.4, clasând economia sa pe locul 153 din 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">de țări în 2024</a>. Acest lucru demonstrează fără îndoială că autocratia limitează capacitatea de dezvoltare economică. În medie, autocratiile tind să performeze mai rău decât democrațiile în ceea ce privește creșterea economică. Prin urmare, a existat un interes tot mai mare în examinarea relației dintre democrație și dezvoltarea economică.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Regimul lui Lukașenka nu oferă libertate sau un standard de viață decent pentru oameni, conducând la o diasporă belarusă în expansiune. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Aproximativ 1.5 milioane de belaruși trăiesc în străinătate, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">număr notabil având în vedere că populația Belarusului este de puțin sub 9.5 milioane</a>. Incapabilă să influențeze situația din interiorul Belarusului, opoziția caută modalități de a ajuta țara lor din afară. UE și statele sale membre ajută la sprijinirea societății civile, promovând democrația și abordând nevoile umanității prin furnizarea de diverse forme de asistență Belarusului.</p>\n<p> </p>\n<p>Într-adevăr, există o sinergie puternică între instituțiile economice și cele politice. Potrivit lui Acemoglu și Robinson, instituțiile politice joacă un rol cheie în prosperitatea economică. Ei clasifică instituțiile politice ca fiind extractive atunci când limitează rolul societății în asigurarea unui stat eficient. Eșecul fie al pluralismului, fie al centralizării politice creează spațiu pentru instituții extractive, făcând Belarusul vulnerabil la crize economice. Ceea ce se spune, îi permite lui Lukașenka să își întărească sistemul său politic unic cunoscut sub numele de „capitalism de stat”.</p>\n<p> </p>\n<p>În a treia decadă a regimului lui Lukașenka, s-a observat o nemulțumire publică pe scară largă, semnalând o erodare semnificativă a autorității sale. Strategia lui Lukașenka confirmă că încarcerarea celor care își exprimă dissentul este insuficientă pentru a menține controlul asupra statului. Pe lângă reprimarea mass-media independente, organizațiilor civice și partidelor politice pe care guvernul le consideră „opozante”, societatea în ansamblu a fost complet reprimată de Minsk. Sub regimul lui Lukașenka, nu există loc pentru judecători și instanțe independente. El a slăbit puterea judiciară și a ignorat statul de drept. În același timp, o economie extrem de politizată a atins, de fapt, limitele sale.</p>\n<p> </p>\n<p>În primul rând, modelul economic al lui Lukașenka este caracterizat printr-o puternică dominanță a statului, respingând complet privatizarea. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Potrivit unor estimări, întreprinderile de stat</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">reprezintă aproximativ 55 la sută din PIB</a>. Dominanța proprietății de stat limitează capacitatea de a opera internațional. Lukașenka a fost întotdeauna un fan al guvernării economice în stil sovietic. El nu a întreprins niciodată reforme de piață, menținând planificarea centrală în spiritul trecutului sovietic. În timp ce vecinii săi au urmărit liberalizarea politică și economică, Belarusul nu a aspirat niciodată să urmărească o tranziție post-comunistă. Surprinzător, economia belarusă a avut, în general, rezultate bune. Potrivit <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Institutului Viena pentru Studii Economice Internaționale, Belarus a avut un produs intern brut (PIB) pe cap de locuitor la paritatea puterii de cumpărare (PPC) în 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">de euro - mai mult decât Ucraina (9,030 euro) și Moldova (9,860 euro)</a>.</p>\n<p>De asemenea, este demn de menționat că creșterea rapidă a sectorului IT din Belarus a fost un succes timp de aproape două decenii. Nici COVID-19, nici sancțiunile occidentale în urma alegerilor contestate din 2020 nu au oprit expansiunea sa. Cu toate acestea, implicarea Belarusului în invazia Rusiei din 2022 asupra Ucrainei a accelerat emigrarea specialiștilor IT și relocarea companiilor, conducând la o scădere bruscă a creșterii. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Până în 2023, cota sectorului din PIB a scăzut de la șase procente în 2021 la trei procente, cu</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">valoarea exporturilor scăzând de la 3.2 miliarde la 1.8 miliarde</a> de dolari americani. Regimul neo-totalitar al lui Lukașenka și agresiunea sa au oprit semnificativ tendința pozitivă a importanței în creștere a sectorului IT în economia belarusă, care a servit ca o zonă alternativă de creștere. Acest lucru a ajutat la plasarea <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarusului pe locul 19 din 23 de țări în Indicele de Competitivitate IT al Europei Emergente</a>.</p>\n<p>Cu toate acestea, după ani de creștere economică proeminentă și puternică, Belarus a început să experimenteze obstacolele sancțiunilor. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Potrivit Statista Belarus, creșterea PIB-ului a atins -4.7 procente în 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Tendința descendentă a persistat, cu rate de 3.93 și 3.58 procente înregistrate în 2023 și 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectiv, cu o prognoză de 2.3 procente pentru 2025</a>. Pe parcursul domniei lui Lukașenka, țara a experimentat doar câteva câștiguri pe termen scurt, susținute în principal de Rusia. Cu toate acestea, un nivel ridicat de dezvoltare a rămas inaccesibil, deoarece elita politică și-a concentrat eforturile pe finanțarea aparatului de represiune și propagandă. Situația din Belarus nu s-a îmbunătățit după 2022, când Belarus a devenit o țară co-agresoare. Sprijinul pentru invazia rusă a Ucrainei a făcut ca Belarusul să devină subiectul sancțiunilor occidentale, închizând alternativele la comerțul internațional. Implicarea în conflict a adus consecințe economice majore. Este important de menționat că Belarus a pierdut accesul la piața ucraineană. Potrivit unor estimări, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exporturile totale către UE au scăzut cu aproximativ 52 la sută în 2022, în timp ce importurile au scăzut cu 15 la sută</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>În speranța de a menține creșterea economică, reorientarea rutelor de export a devenit esențială pentru administrația lui Lukașenka. Belarusul își înfruntă izolarea internațională extinzându-și partenerii comerciali în Sudul Global și cultivând legături mai puternice cu China. Deși adaptarea la sancțiunile sectoriale occidentale necesită timp, s-a raportat că volumul comerțului reciproc cu China a crescut, făcând-o al doilea cel mai mare partener comercial după Rusia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Potrivit Ministerului Afacerilor Externe al Belarusului, creșterea exporturilor către așa-numitele</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„țări prietene” a depășit pierderile exporturilor către Occident și Ucraina cu 1.8 miliarde de dolari americani în</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Totuși, cu integrarea economică cu vecinii europeni puțin probabilă în viitorul apropiat, orice perspectivă de creștere pe termen lung rămâne incertă.</p>\n<p> </p>\n<p>Este important de menționat că aprofundarea parteneriatului bilateral cu Rusia a fost un punct critic pentru strategia diplomatică a Minskului. Putin a fost un protector extern timp de mulți ani. Se pare că el a oferit Belarusului tot felul de sprijin. În plus, el a anunțat deschis disponibilitatea de a ajuta Belarusul cu sancțiuni restrictive. În ceea ce privește comerțul, Rusia a absorbit cea mai mare parte din ceea ce Belarus obișnuia să exporte către Ucraina. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Aceasta înseamnă că exporturile belaruse</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">către Rusia au crescut cu 50 la sută în 2022 comparativ cu anul precedent, cu exporturile de produse agricole</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">crescut cu 70 la sută</a>. Oficialii belaruși nu par îngrijorați de posibila amenințare a dependenței excesive de piața rusă. Cu toate acestea, problema majoră este că statisticile belaruse sunt extrem de distorsionate și nu este posibil să se stabilească modelul exact al schimburilor belaruso-ruse, deoarece datele rămân închise.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukașenka se bazează în mare parte pe legăturile sale cu Rusia și pe sprijinul din fondurile acesteia. Putin este văzut ca cel mai mare susținător al supraviețuirii regimului lui Lukașenka. Belarus a devenit cel mai loial aliat al Moscovei și a umplut unele goluri din piața rusă lăsate de companiile occidentale. În acest fel, Rusia a preluat treptat controlul asupra economiei belaruse, de la o dependență aproape absolută de resursele rusești la subvenții constante. Lista este suficient de lungă. Rolul de lider al lui Putin în prietenia ruso-belaruse a crescut într-o mare măsură. La un moment dat, Vladimir Putin a sugerat chiar încorporarea Belarusului în Rusia ca o soluție pentru dificultățile economice în creștere ale Minskului. Dacă Lukașenka și anturajul său au considerat vreodată ce preț va plăti Belarus pentru „ajutorul” rus rămâne necunoscut.</p>\n<p> </p>\n<p>În primul rând, regimul belarus este cel mai bun exemplu de autocratie pură modernă. Poate că nu este surprinzător, în 2005, <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Secretarul de Stat al SUA, Condoleezza Rice, a etichetat Belarusul drept \"ultimul</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">dictator adevărat rămas în inima Europei”</a>. Economia învechită și ineficientă face ca perspectiva „europeizării” să fie și mai mult decât îndoielnică în viitorul apropiat. Pe măsură ce puterea lui Lukașenka continuă să fie consolidată și extinsă, cu puțină considerație pentru daunele socio-economice atât pentru țara sa, cât și pentru Europa, prosperitatea economică a Belarusului a început să se deterioreze treptat, evidențiind necesitatea reformelor structurale. Pentru a rezuma, situația din Belarus este crucială pentru stabilitatea economică și politică a Europei. Strategia lui Lukașenka demonstrează erodarea treptată a condiției economiei belaruse, determinând Europa să ia măsuri corespunzătoare, inclusiv să țină sub observație regimul lui Lukașenka și să sprijine belarușii care aspiră la o schimbare pozitivă în țara lor.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studiază Economie la Universitatea Tilburg și lucrează ca asistentă în Secția Economică și Comercială a Reprezentanței Permanente a Poloniei la UE în Bruxelles.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.44",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Belarus este bine cunoscut pentru stilul său autocratic de conducere. Acest concept de guvernare își are rădăcinile în sistemul sovietic, de la care Minsk împrumută masiv în administrarea de zi cu zi. Această abordare se extinde interesant la economia țării, care rămâne dominată de o industrie deținută de statul autoritar.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:02.197",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Isto staro: Lukashenkova centralno planirana ekonomija je teret za Bjelorusiju",
                key:"uid": string:"5c8cb29d-7bf7-4f0f-a2c1-6947ce8200da",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukašenko, nazvan “posljednjim diktatorom Europe”, godinama neprekidno konsolidira svoju izvršnu vlast, označavajući 2024. kao treće desetljeće u kojem je na čelu države. Zanimljivo je analizirati kako je Lukašenko održao svoju autokratsku, sovjetskog stila vladavinu tako dugo nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. godine. Naime, specifična geografska lokacija Bjelorusije, između demokratske Europske unije i autoritarne Rusije, čini je predmetom nadzora s obje strane. Putin gleda na Minsk kao na strateškog partnera, dok EU smatra Bjelorusiju značajnim problemom na istoku. Lukašenko je također pojačao pritisak na društvo nakon masovnih prosvjeda 2020. godine provodeći široku represiju. Bjelorusija je zemlja u kojoj, za razliku od zemalja u istočnom susjedstvu poput Poljske, Litvanije i Latvije, nije bilo pokušaja da se provede postkomunistička tranzicija. U europskom pejzažu, politička ekonomija Bjelorusije postala je središnje pitanje za geopolitičku stabilnost. Stoga je od velike važnosti održati slučaj bjeloruske autokracije na vrhu međunarodne agende.</p>\n<p> </p>\n<p>Mnoge studije su otkrile da su demokracije širom svijeta pod opsadom i ovaj trend se nastavlja. Jasno je da je erozija demokracije očita u Europi. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Koristeći</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">podatke o ekonomskoj slobodi, Bjelorusija ima rezultat 48.4, što je 153. mjesto od 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">zemalja u 2024.</a> To nedvojbeno pokazuje da autokracija ograničava kapacitet za ekonomski razvoj. U prosjeku, autokracije obično ostvaruju lošije rezultate od demokracija u pogledu ekonomskog rasta. Posljedično, raste interes za ispitivanje odnosa između demokracije i ekonomskog razvoja.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukašenkov režim ne pruža slobodu niti dostojan životni standard ljudima, što dovodi do širenja bjeloruske dijaspore. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Otprilike 1.5 milijuna Bjelorusa živi u inozemstvu, što je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">značajan broj s obzirom na to da je populacija Bjelorusije nešto manje od 9.5 milijuna</a>. Ne mogući utjecati na situaciju unutar Bjelorusije, oporba traži načine kako pomoći svojoj zemlji iz inozemstva. EU i njezine članice pomažu u podršci civilnom društvu, promičući demokraciju i rješavajući humanitarne potrebe pružajući različite oblike pomoći Bjelorusiji.</p>\n<p> </p>\n<p>Uistinu, postoji snažna sinergija između ekonomskih i političkih institucija. Prema Acemogluu i Robinsonu, političke institucije igraju ključnu ulogu u ekonomskoj prosperitetu. Klasificiraju političke institucije kao eksploatacijske kada ograničavaju ulogu društva u osiguravanju učinkovitog države. Neuspjeh bilo pluralizma ili političke centralizacije stvara prostor za eksploatacijske institucije, čineći Bjelorusiju ranjivom na ekonomske krize. To, međutim, omogućuje Lukašenku da ojača svoj jedinstveni politički sustav poznat kao “državni kapitalizam”.</p>\n<p> </p>\n<p>U trećem desetljeću Lukašenkovog režima, zabilježeno je široko javno nezadovoljstvo, što signalizira značajnu eroziju njegove vlasti. Lukašenkova strategija potvrđuje da zatvaranje onih koji izražavaju neslaganje nije dovoljno za održavanje kontrole nad državom. Osim što potiskuje neovisne medije, civilne organizacije i političke stranke koje vlada smatra “opozicijskim”, društvo u cjelini je potpuno represirano od strane Minska. Pod Lukašenkovim režimom, nema mjesta za neovisne suce i sudove. Slabi pravosudni sustav i krši vladavinu prava. U isto vrijeme, visoko politizirana ekonomija zapravo je dosegla svoje granice.</p>\n<p> </p>\n<p>Prvo i najvažnije, Lukašenkov ekonomski model karakterizira snažna dominacija države, potpuno odbacujući privatizaciju. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Prema raznim procjenama, državna</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">poduzeća čine oko 55 posto BDP-a</a>. Dominacija državnog vlasništva ograničava kapacitet za međunarodno poslovanje. Lukašenko je oduvijek bio obožavatelj sovjetskog stila ekonomske uprave. Nikada nije poduzeo nikakve tržišne reforme, održavajući središnje planiranje u duhu sovjetske prošlosti. Dok su njegovi susjedi težili političkoj i ekonomskoj liberalizaciji, Bjelorusija nikada nije težila provesti postkomunističku tranziciju. Iznenađujuće, bjeloruska ekonomija se općenito dobro razvijala. Prema <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bečkom institutu za međunarodne ekonomske studije, Bjelorusija je imala znatno veći bruto</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domaći proizvod (BDP) po glavi stanovnika prema paritetu kupovne moći (PPP) u 2022. - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">eura - nego Ukrajina (9,030 eura) i Moldavija (9,860 eura)</a>.</p>\n<p>Također je važno napomenuti da je brzi rast bjeloruske IT industrije bio uspjeh gotovo dva desetljeća. Ni COVID-19 ni zapadne sankcije nakon spornog izbora 2020. nisu zaustavile njezin rast. Međutim, uključivanje Bjelorusije u rusku invaziju na Ukrajinu 2022. ubrzalo je emigraciju IT stručnjaka i preseljenje tvrtki, što je dovelo do oštrog pada rasta. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do 2023. godine, udio sektora u BDP-u pao je s šest posto u 2021. na tri posto, s</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">vrijednošću izvoza koja je pala s 3.2 milijarde na 1.8 milijardi</a> američkih dolara. Lukašenkov neototalitarni režim i agresija značajno su zaustavili pozitivni trend rasta važnosti IT sektora u bjeloruskoj ekonomiji, koji je služio kao alternativno područje rasta. To je pomoglo da se <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bjelorusija nađe na 19. mjestu od 23 zemlje u Indeksu konkurentnosti IT sektora u Emerging Europe</a>.</p>\n<p>Međutim, nakon godina istaknutog i snažnog ekonomskog rasta, Bjelorusija je počela doživljavati prepreke sankcija. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Prema Statisti, rast BDP-a Bjelorusije dosegao je -4.7 posto u 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Opadajući trend se nastavio, s stopama od 3.93 i 3.58 posto zabilježenim u 2023. i 2024.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">godini, s predviđenih 2.3 posto za 2025.</a> Tijekom Lukašenkove vladavine, zemlja je doživjela samo kratkoročne dobitke, prvenstveno podržane od strane Rusije. Međutim, visoka razina razvoja ostala je izvan dosega, jer je politička elita koncentrirala svoje napore na financiranje aparata represije i propagande. Situacija u Bjelorusiji nije se poboljšala nakon 2022. godine, kada je Bjelorusija postala zemlja su-agresor. Podrška ruskoj invaziji na Ukrajinu učinila je Bjelorusiju predmetom zapadnih sankcija, zatvarajući alternative međunarodnoj trgovini. Uključivanje u sukob donijelo je velike ekonomske posljedice. Važno je napomenuti da je Bjelorusija izgubila pristup ukrajinskom tržištu. Prema raznim procjenama, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ukupni izvoz u EU pao je za oko 52 posto u 2022., dok je uvoz pao za 15 posto</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>U nadi da će održati ekonomski rast, reorijentacija izvoznih ruta postala je ključna za Lukašenkovu administraciju. Bjelorusija prekida međunarodnu izolaciju šireći svoje trgovinske partnere u Globalnom Jugu i njegujeći jače veze s Kinom. Iako prilagodba zapadnim sektorskim sankcijama traje, izvještava se da je međusobni trgovinski promet s Kinom porastao, čineći je drugim najvećim trgovinskim partnerom nakon Rusije. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Prema Ministarstvu vanjskih poslova Bjelorusije, rast izvoza u takozvane</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“prijateljske zemlje” premašio je gubitke izvoza prema Zapadu i Ukrajini za 1.8 milijardi američkih dolara u</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023.</a> Ipak, s ekonomskom integracijom s europskim susjedima malo vjerojatnom u bliskoj budućnosti, bilo kakva dugoročna perspektiva rasta ostaje neizvjesna.</p>\n<p> </p>\n<p>Važno je napomenuti da je produbljivanje bilateralnog partnerstva s Rusijom bio kritičan trenutak za Minsku diplomatsku strategiju. Putin je bio vanjski zaštitnik dugi niz godina. Očigledno, pružao je Bjelorusiji sve vrste podrške. Osim toga, otvoreno je najavio svoju spremnost da pomogne Bjelorusiji s restriktivnim sankcijama. Što se tiče trgovine, Rusija je apsorbirala većinu onoga što je Bjelorusija nekada izvozila u Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znači da je bjeloruski izvoz</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">u Rusiju porastao za 50 posto u 2022. u odnosu na prethodnu godinu, s izvozom poljoprivrednih proizvoda</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">koji je porastao za 70 posto</a>. Bjeloruski dužnosnici ne čine se zabrinuti zbog mogućeg prijetnje prekomjerne ovisnosti o ruskom tržištu. Međutim, glavni problem je što su bjeloruske statistike jako iskrivljene i nije moguće utvrditi točan obrazac bjelorusko-ruskih razmjena jer su podaci zatvoreni.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukašenko u velikoj mjeri oslanja se na svoje veze s Rusijom i podršku iz njezinih fondova. Putin se smatra najvećim podržavateljem opstanka Lukašenkovog režima. Bjelorusija je postala najodaniji saveznik Moskve i popunila neke praznine na ruskom tržištu koje su napustile zapadne tvrtke. Na taj način, Rusija postupno preuzima kontrolu nad bjeloruskom ekonomijom, od gotovo apsolutne ovisnosti o ruskim resursima do stalnih subvencija. Popis je dovoljno dug. Vodeća uloga Putina u rusko-bjeloruskom prijateljstvu značajno se proširila. U jednom trenutku, Vladimir Putin je čak predložio uključivanje Bjelorusije u Rusiju kao rješenje za rastuće ekonomske poteškoće Minska. Ostaje nepoznato jesu li Lukašenko i njegovo okruženje ikada razmatrali koju cijenu će Bjelorusija platiti za rusku “pomoć”.</p>\n<p> </p>\n<p>Prije svega, bjeloruski režim najbolji je primjer moderne čiste autokracije. Možda ne iznenađuje, u 2005. godini <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">američka državna tajnica Condoleezza Rice označila je Bjelorusiju kao \"posljednju</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">preostalu pravu diktaturu u srcu Europe”</a>. Zastarjela i neučinkovita ekonomija čini perspektivu “europskih integracija” još više nego sumnjivom u bliskoj budućnosti. Kako se Lukašenkova moć nastavlja konsolidirati i širiti, s malo obzira prema socio-ekonomskoj šteti i njegovoj zemlji i Europi, ekonomska prosperitet Bjelorusije postupno se pogoršava, ističući potrebu za strukturnim reformama. Da rezimiramo, situacija u Bjelorusiji ključna je za ekonomsku i političku stabilnost Europe. Lukašenkova strategija pokazuje postupnu eroziju stanja bjeloruske ekonomije, potičući Europu da poduzme odgovarajuće mjere, uključujući praćenje Lukašenkovog režima i podršku Bjelorusima koji teže pozitivnim promjenama u svojoj zemlji.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studira ekonomiju na Sveučilištu Tilburg i radi kao asistentica u Ekonomskom i trgovinskom odjelu Stalne misije Poljske pri EU u Bruxellesu.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:54.764",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Bjelorusija je dobro poznata po svom autokratskom stilu vladavine. Ovaj koncept upravljanja ima svoje korijene u sovjetskom sustavu, iz kojeg Minsk uvelike posuđuje u svakodnevnoj administraciji. Ovaj pristup zanimljivo se proteže na gospodarstvo zemlje, koje i dalje dominira industrijom koja je u vlasništvu autoritarne države.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:45.849",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Ίδιο παλιό: Η κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία του Λουκασένκα είναι ένα βάρος για τη Λευκορωσία",
                key:"uid": string:"62e487e2-954b-4da9-bed8-4e15332a2219",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Αλεξάντρ Λουκασένκα, ο οποίος έχει χαρακτηριστεί ως “ο τελευταίος δικτάτορας της Ευρώπης”, έχει σταθερά εδραιώσει την εκτελεστική του εξουσία για χρόνια, σημειώνοντας το 2024 ως την τρίτη δεκαετία στην οποία είναι επικεφαλής του κράτους. Είναι ενδιαφέρον να αναλύσουμε πώς ο Λουκασένκα έχει διατηρήσει την αυταρχική, σοβιετικού τύπου διακυβέρνησή του τόσο καιρό μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991. Πράγματι, η συγκεκριμένη γεωγραφική θέση της Λευκορωσίας, ανάμεσα στην δημοκρατική Ευρωπαϊκή Ένωση και την αυταρχική Ρωσία, την καθιστά αντικείμενο ελέγχου και από τις δύο πλευρές. Ο Πούτιν βλέπει το Μινσκ ως στρατηγικό εταίρο, ενώ η ΕΕ θεωρεί τη Λευκορωσία ως ένα σημαντικό πρόβλημα στα ανατολικά της. Ο Λουκασένκα έχει επίσης αυξήσει την πίεση στην κοινωνία μετά τις μαζικές διαμαρτυρίες του 2020 επιβάλλοντας εκτενή καταστολή. Η Λευκορωσία είναι η χώρα στην οποία, σε αντίθεση με χώρες της ανατολικής γειτονίας όπως η Πολωνία, η Λιθουανία και η Λετονία, δεν υπήρξαν καθόλου απόπειρες να εφαρμοστεί μια μετάβαση μετά τον κομμουνισμό. Στο ευρωπαϊκό τοπίο, η πολιτική οικονομία της Λευκορωσίας έχει γίνει κεντρικό ζήτημα για τη γεωπολιτική σταθερότητα. Έτσι, είναι εξαιρετικής σημασίας να διατηρηθεί η περίπτωση της λευκορωσικής αυταρχίας στην κορυφή της διεθνούς ατζέντας.</p>\n<p> </p>\n<p>Πολλές μελέτες έχουν αποκαλύψει ότι οι δημοκρατίες είναι υπό πολιορκία παγκοσμίως και αυτή η τάση συνεχίζει να υφίσταται. Προφανώς, η διάβρωση της δημοκρατίας είναι εμφανής στην Ευρώπη. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Χρησιμοποιώντας</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">δεδομένα οικονομικής ελευθερίας, η βαθμολογία της Λευκορωσίας είναι 48.4, κατατάσσοντας την οικονομία της 153η από 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">χώρες το 2024</a>. Αυτό αναμφίβολα αποδεικνύει ότι η αυταρχία περιορίζει την ικανότητα για οικονομική ανάπτυξη. Κατά μέσο όρο, οι αυταρχίες τείνουν να επιτυγχάνουν χειρότερα από τις δημοκρατίες όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη. Ως εκ τούτου, υπάρχει αυξανόμενο ενδιαφέρον για την εξέταση της σχέσης μεταξύ δημοκρατίας και οικονομικής ανάπτυξης.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Το καθεστώς του Λουκασένκα δεν παρέχει ελευθερία ή αξιοπρεπή επίπεδα διαβίωσης για τους ανθρώπους, οδηγώντας σε μια διευρυνόμενη λευκορωσική διασπορά. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Περίπου 1.5 εκατομμύρια Λευκορώσοι διαμένουν στο εξωτερικό, ένας</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">σημαντικός αριθμός δεδομένου ότι ο πληθυσμός της Λευκορωσίας είναι λίγο κάτω από 9.5 εκατομμύρια</a>. Αδυνατώντας να επηρεάσουν την κατάσταση μέσα στη Λευκορωσία, η αντιπολίτευση αναζητά τρόπους να βοηθήσει τη χώρα τους από το εξωτερικό. Η ΕΕ και τα κράτη μέλη της βοηθούν στην υποστήριξη της κοινωνίας των πολιτών, προωθώντας τη δημοκρατία και αντιμετωπίζοντας ανθρωπιστικές ανάγκες παρέχοντας διάφορες μορφές βοήθειας στη Λευκορωσία.</p>\n<p> </p>\n<p>Πράγματι, υπάρχει μια ισχυρή συνεργία μεταξύ οικονομικών και πολιτικών θεσμών. Σύμφωνα με τους Acemoglu και Robinson, οι πολιτικοί θεσμοί παίζουν καθοριστικό ρόλο στην οικονομική ευημερία. Κατηγοριοποιούν τους πολιτικούς θεσμούς ως εκμεταλλευτικούς όταν περιορίζουν τον ρόλο της κοινωνίας στην εξασφάλιση ενός αποτελεσματικού κράτους. Η αποτυχία είτε του πλουραλισμού είτε της πολιτικής κεντροποίησης δημιουργεί χώρο για εκμεταλλευτικούς θεσμούς, καθιστώντας τη Λευκορωσία ευάλωτη σε οικονομικές κρίσεις. Αυτό επιτρέπει στον Λουκασένκα να ενισχύσει το μοναδικό πολιτικό του σύστημα που είναι γνωστό ως “κρατικός καπιταλισμός”.</p>\n<p> </p>\n<p>Στην τρίτη δεκαετία του καθεστώτος του Λουκασένκα, έχει παρατηρηθεί εκτενής δημόσια δυσαρέσκεια, υποδεικνύοντας μια σημαντική διάβρωση της εξουσίας του. Η στρατηγική του Λουκασένκα επιβεβαιώνει ότι η φυλάκιση εκείνων που εκφράζουν διαφωνία είναι ανεπαρκής για τη διατήρηση του ελέγχου πάνω στο κράτος. Εκτός από την καταστολή ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης, πολιτικών οργανώσεων και κομμάτων που η κυβέρνηση θεωρεί “αντιπολιτευτικά”, η κοινωνία στο σύνολό της έχει πλήρως κατασταλεί από το Μινσκ. Υπό το καθεστώς του Λουκασένκα, δεν υπάρχει χώρος για ανεξάρτητους δικαστές και δικαστήρια. Έχει αποδυναμώσει τη δικαστική εξουσία και έχει παραβιάσει τον κανόνα του νόμου. Ταυτόχρονα, μια εξαιρετικά πολιτικοποιημένη οικονομία έχει, στην πραγματικότητα, φτάσει στα όριά της.</p>\n<p> </p>\n<p>Πρώτα και κύρια, το οικονομικό μοντέλο του Λουκασένκα χαρακτηρίζεται από ισχυρή κρατική κυριαρχία, απορρίπτοντας εντελώς την ιδιωτικοποίηση. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, οι κρατικές</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">επιχειρήσεις αποτελούν περίπου το 55 τοις εκατό του ΑΕΠ</a>. Η κυριαρχία της κρατικής ιδιοκτησίας περιορίζει την ικανότητα να λειτουργεί διεθνώς. Ο Λουκασένκα υπήρξε πάντα θαυμαστής της σοβιετικού τύπου οικονομικής διακυβέρνησης. Ποτέ δεν ανέλαβε καμία μεταρρύθμιση της αγοράς, διατηρώντας τον κεντρικό σχεδιασμό στο πνεύμα του σοβιετικού παρελθόντος. Ενώ οι γείτονές του επιδίωκαν πολιτική και οικονομική απελευθέρωση, η Λευκορωσία ποτέ δεν φιλοδοξούσε να επιδιώξει μια μετάβαση μετά τον κομμουνισμό. Ξαφνικά, η λευκορωσική οικονομία τα πήγαινε γενικά καλά. Σύμφωνα με το <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Ινστιτούτο της Βιέννης για Διεθνείς Οικονομικές Σπουδές, η Λευκορωσία είχε σημαντικά υψηλότερο ακαθάριστο</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) ανά κάτοικο σε όρους αγοραστικής δύναμης (PPP) το 2022 - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ευρώ - από την Ουκρανία (9,030 ευρώ) και τη Μολδαβία (9,860 ευρώ)</a>.</p>\n<p>Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η ταχεία ανάπτυξη του τομέα πληροφορικής της Λευκορωσίας ήταν μια επιτυχία για σχεδόν δύο δεκαετίες. Ούτε η COVID-19 ούτε οι δυτικές κυρώσεις μετά τις αμφισβητούμενες εκλογές του 2020 σταμάτησαν την επέκτασή της. Ωστόσο, η εμπλοκή της Λευκορωσίας στην ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022 επιτάχυνε την μετανάστευση των ειδικών πληροφορικής και τις μεταφορές εταιρειών, οδηγώντας σε απότομη πτώση της ανάπτυξης. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Μέχρι το 2023, το μερίδιο του τομέα στο ΑΕΠ μειώθηκε από έξι τοις εκατό το 2021 σε τρία τοις εκατό, με</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">την αξία εξαγωγών να πέφτει από 3.2 δισεκατομμύρια σε 1.8 δισεκατομμύρια</a> δολάρια ΗΠΑ. Το νεο-ολιγαρχικό καθεστώς του Λουκασένκα και η επιθετικότητα έχουν σημαντικά σταματήσει την θετική τάση της αυξανόμενης σημασίας του τομέα πληροφορικής στην λευκορωσική οικονομία, η οποία χρησίμευε ως εναλλακτική περιοχή ανάπτυξης. Αυτό βοήθησε να τοποθετηθεί <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">η Λευκορωσία στην 19η θέση από 23 χώρες στον Δείκτη Ανταγωνιστικότητας Πληροφορικής της Αναδυόμενης Ευρώπης</a>.</p>\n<p>Ωστόσο, μετά από χρόνια έντονης και ισχυρής οικονομικής ανάπτυξης, η Λευκορωσία άρχισε να αντιμετωπίζει τα εμπόδια των κυρώσεων. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Σύμφωνα με το Statista, η ανάπτυξη του ΑΕΠ της Λευκορωσίας έφτασε το -4.7 τοις εκατό το 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Η πτωτική τάση έχει συνεχιστεί, με ποσοστά 3.93 και 3.58 τοις εκατό να καταγράφονται το 2023 και το 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">αντίστοιχα, με προβλεπόμενο 2.3 τοις εκατό για το 2025</a>. Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Λουκασένκα, η χώρα έχει μόνο βιώσει βραχυπρόθεσμα κέρδη, κυρίως υποστηριζόμενα από τη Ρωσία. Ωστόσο, ένα υψηλό επίπεδο ανάπτυξης παραμένει εκτός εμβέλειας, καθώς η πολιτική ελίτ έχει συγκεντρώσει τις προσπάθειές της στη χρηματοδότηση του μηχανισμού καταστολής και προπαγάνδας. Η κατάσταση στη Λευκορωσία δεν έχει βελτιωθεί μετά το 2022, όταν η Λευκορωσία έγινε χώρα συν-επιτιθέμενος. Η υποστήριξη της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία έκανε τη Λευκορωσία αντικείμενο δυτικών κυρώσεων, κλείνοντας εναλλακτικές λύσεις στο διεθνές εμπόριο. Η εμπλοκή στη σύγκρουση έχει φέρει σοβαρές οικονομικές συνέπειες. Σημαντικά, η Λευκορωσία έχασε την πρόσβαση στην ουκρανική αγορά. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">οι συνολικές εξαγωγές προς την ΕΕ μειώθηκαν κατά περίπου 52 τοις εκατό το 2022, ενώ οι εισαγωγές μειώθηκαν κατά 15 τοις εκατό</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Ελπίζοντας να διατηρήσει την οικονομική ανάπτυξη, η επανακατεύθυνση των εξαγωγικών διαδρομών έχει γίνει κρίσιμη για τη διοίκηση του Λουκασένκα. Η Λευκορωσία σπάει τη διεθνή απομόνωση επεκτείνοντας τους εμπορικούς της εταίρους στον Παγκόσμιο Νότο και καλλιεργώντας ισχυρότερους δεσμούς με την Κίνα. Αν και η προσαρμογή στις δυτικές τομεακές κυρώσεις απαιτεί χρόνο, έχει αναφερθεί ότι ο αμοιβαίος εμπορικός τζίρος με την Κίνα έχει αυξηθεί, καθιστώντας την τον δεύτερο μεγαλύτερο εμπορικό εταίρο μετά τη Ρωσία. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών της Λευκορωσίας, η αύξηση των εξαγωγών προς τις λεγόμενες</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“φιλικές χώρες” υπερέβη τις απώλειες των εξαγωγών προς τη Δύση και την Ουκρανία κατά 1.8 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Ωστόσο, με την οικονομική ολοκλήρωση με τους ευρωπαϊκούς γείτονες να είναι απίθανη στο άμεσο μέλλον, οποιαδήποτε προοπτική μακροχρόνιας ανάπτυξης παραμένει αβέβαιη.</p>\n<p> </p>\n<p>Σημαντικά, η εμβάθυνση της διμερούς συνεργασίας με τη Ρωσία έχει αποτελέσει κρίσιμο σημείο για τη διπλωματική στρατηγική του Μινσκ. Ο Πούτιν έχει υπάρξει εξωτερικός προστάτης για πολλά χρόνια. Προφανώς, έχει παρέχει στη Λευκορωσία κάθε είδους υποστήριξη. Επιπλέον, έχει ανακοινώσει ανοιχτά την προθυμία του να βοηθήσει τη Λευκορωσία με περιοριστικές κυρώσεις. Όσον αφορά το εμπόριο, η Ρωσία απορρόφησε το μεγαλύτερο μέρος όσων η Λευκορωσία συνήθιζε να εξάγει στην Ουκρανία. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Αυτό σημαίνει ότι οι λευκορωσικές εξαγωγές</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">προς τη Ρωσία αυξήθηκαν κατά 50 τοις εκατό το 2022 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, με τις εξαγωγές αγροτικών προϊόντων</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">να αυξάνονται κατά 70 τοις εκατό</a>. Οι λευκορωσικές αρχές δεν φαίνεται να ανησυχούν για την πιθανή απειλή της υπερβολικής εξάρτησης από την ρωσική αγορά. Ωστόσο, το κύριο πρόβλημα είναι ότι οι λευκορωστικές στατιστικές είναι πολύ παραποιημένες και δεν είναι δυνατόν να καθοριστεί το ακριβές μοτίβο των λευκορωσο-ρωσικών ανταλλαγών καθώς τα δεδομένα παραμένουν κλειστά.</p>\n<p> </p>\n<p>Ο Αλεξάντρ Λουκασένκα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στους δεσμούς του με τη Ρωσία και την υποστήριξη από τα ταμεία της. Ο Πούτιν θεωρείται ο μεγαλύτερος υποστηρικτής της επιβίωσης του καθεστώτος του Λουκασένκα. Η Λευκορωσία έχει γίνει ο πιο πιστός σύμμαχος της Μόσχας και έχει καλύψει ορισμένα κενά στην ρωσική αγορά που άφησαν οι δυτικές εταιρείες. Με αυτόν τον τρόπο, η Ρωσία έχει σταδιακά αναλάβει τον έλεγχο της λευκορωσικής οικονομίας, από σχεδόν απόλυτη εξάρτηση από ρωσικούς πόρους μέχρι συνεχείς επιδοτήσεις. Η λίστα είναι αρκετά μεγάλη. Ο ηγετικός ρόλος του Πούτιν στη ρωσο-λευκορωσική φιλία έχει επεκταθεί σε μεγάλο βαθμό. Σε κάποια στιγμή, ο Βλαντίμιρ Πούτιν πρότεινε ακόμη και την ενσωμάτωση της Λευκορωσίας στη Ρωσία ως λύση στις αυξανόμενες οικονομικές δυσκολίες του Μινσκ. Εάν ο Λουκασένκα και η παρέα του έχουν ποτέ σκεφτεί τι τίμημα θα πληρώσει η Λευκορωσία για τη ρωσική “βοήθεια” παραμένει άγνωστο.</p>\n<p> </p>\n<p>Πάνω από όλα, το λευκορωσικό καθεστώς είναι το καλύτερο παράδειγμα μιας σύγχρονης καθαρής αυταρχίας. Ίσως όχι τυχαία, το 2005 η <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Κοντολίζα Ράις χαρακτήρισε τη Λευκορωσία ως \"την τελευταία</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">αληθινή δικτατορία στην καρδιά της Ευρώπης”</a>. Η ξεπερασμένη και αναποτελεσματική οικονομία καθιστά την προοπτική της “ευρωπαϊκοποίησης” ακόμη πιο αμφίβολη στο άμεσο μέλλον. Καθώς η εξουσία του Λουκασένκα συνεχίζει να εδραιώνεται και να επεκτείνεται, με ελάχιστη προσοχή στη κοινωνικο-οικονομική ζημία τόσο της χώρας του όσο και της Ευρώπης, η οικονομική ευημερία της Λευκορωσίας έχει σταδιακά επιδεινωθεί, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. Για να συνοψίσουμε, η κατάσταση στη Λευκορωσία είναι κρίσιμη για την οικονομική και πολιτική σταθερότητα της Ευρώπης. Η στρατηγική του Λουκασένκα αποδεικνύει τη σταδιακή διάβρωση της κατάστασης της λευκορωσικής οικονομίας, προτρέποντας την Ευρώπη να λάβει κατάλληλη δράση, συμπεριλαμβανομένης της παρακολούθησης του καθεστώτος του Λουκασένκα και της υποστήριξης των Λευκορωσών που αγωνίζονται για θετική αλλαγή στη χώρα τους.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Ζουζάνα Καλινοβσκα</strong> σπουδάζει Οικονομικά στο Πανεπιστήμιο Tilburg και εργάζεται ως βοηθός στην Οικονομική και Εμπορική Υπηρεσία της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Πολωνίας στην ΕΕ στις Βρυξέλλες.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:59.221",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Η Λευκορωσία είναι γνωστή για το αυταρχικό της στυλ διακυβέρνησης. Αυτή η έννοια της διακυβέρνησης έχει τις ρίζες της στο σοβιετικό σύστημα, από το οποίο το Μινσκ δανείζεται σε μεγάλο βαθμό στην καθημερινή διοίκηση. Αυτή η προσέγγιση επεκτείνεται ενδιαφέροντος στην οικονομία της χώρας, η οποία παραμένει κυριαρχούμενη από τη βιομηχανία που ανήκει στο αυταρχικό κράτος.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:42.601",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Same old: La economía planificada centralmente de Lukashenka es una carga para Bielorrusia",
                key:"uid": string:"6cb8b8c8-6a03-4da1-9113-e279a4aacaeb",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, habiendo sido nombrado “el último dictador de Europa”, ha estado consolidando su poder ejecutivo durante años, marcando 2024 como la tercera década en la que ha sido el jefe de estado. Es interesante analizar cómo Lukashenka ha sostenido su gobierno autocrático, al estilo soviético, durante tanto tiempo tras la disolución de la Unión Soviética en 1991. De hecho, la ubicación geográfica específica de Bielorrusia, entre la democrática Unión Europea y la autoritaria Rusia, la hace objeto de escrutinio por ambas. Putin ve a Minsk como un socio estratégico, mientras que la UE considera a Bielorrusia como un problema significativo en su este. Lukashenka también ha intensificado la presión sobre la sociedad tras las protestas masivas de 2020, aplicando una represión generalizada. Bielorrusia es el país en el que, a diferencia de países en el vecindario oriental como Polonia, Lituania y Letonia, no ha habido intentos de llevar a cabo una transición post-comunista en absoluto. En el panorama europeo, la economía política de Bielorrusia se ha convertido en un tema central para la estabilidad geopolítica. Por lo tanto, es de gran importancia mantener el caso de la autocracia bielorrusa en la parte superior de la agenda internacional.</p>\n<p> </p>\n<p>Muchos estudios han revelado que las democracias están bajo asedio en todo el mundo y esta tendencia continúa persistiendo. Claramente, la erosión de la democracia es evidente en Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Usando</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">datos de libertad económica, la puntuación de Bielorrusia es 48.4, clasificando su economía en el puesto 153 de 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">países en 2024</a>. Esto demuestra sin duda que la autocracia limita la capacidad de desarrollo económico. En promedio, las autocracias tienden a tener un rendimiento peor que las democracias en términos de crecimiento económico. En consecuencia, ha habido un creciente interés en examinar la relación entre democracia y desarrollo económico.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>El régimen de Lukashenka no proporciona libertad ni un estándar de vida digno para las personas, lo que lleva a una diáspora bielorrusa en expansión. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Aproximadamente 1.5 millones de bielorrusos residen en el extranjero, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">número notable considerando que la población de Bielorrusia es de poco menos de 9.5 millones</a>. Incapaz de influir en la situación dentro de Bielorrusia, la oposición busca formas de ayudar a su país desde el exterior. La UE y sus estados miembros ayudan a apoyar a la sociedad civil, promoviendo la democracia y abordando necesidades humanitarias al proporcionar diversas formas de asistencia a Bielorrusia.</p>\n<p> </p>\n<p>De hecho, hay una fuerte sinergia entre las instituciones económicas y políticas. Según Acemoglu y Robinson, las instituciones políticas juegan un papel clave en la prosperidad económica. Clasifican las instituciones políticas como extractivas cuando limitan el papel de la sociedad en asegurar un estado eficiente. El fracaso del pluralismo o la centralización política crea espacio para instituciones extractivas, haciendo que Bielorrusia sea vulnerable a crisis económicas. Dicho esto, permite a Lukashenka fortalecer su sistema político único conocido como “capitalismo de estado”.</p>\n<p> </p>\n<p>En la tercera década del régimen de Lukashenka, se ha observado un descontento público generalizado, señalando una erosión significativa de su autoridad. La estrategia de Lukashenka confirma que encarcelar a aquellos que expresan disidencia es insuficiente para mantener el control sobre el estado. Además de suprimir medios de comunicación independientes, organizaciones cívicas y partidos políticos que el gobierno considera “opositores”, la sociedad en su conjunto ha sido completamente reprimida por Minsk. Bajo el régimen de Lukashenka, no hay lugar para jueces y tribunales independientes. Ha estado debilitando el poder judicial y desafiando el estado de derecho. Al mismo tiempo, una economía altamente politizada ha alcanzado, de hecho, sus límites.</p>\n<p> </p>\n<p>Primero y ante todo, el modelo económico de Lukashenka se caracteriza por un fuerte dominio estatal, rechazando completamente la privatización. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Según diversas estimaciones, las empresas estatales</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">constituyen alrededor del 55 por ciento del PIB</a>. El dominio de la propiedad estatal limita la capacidad de operar internacionalmente. Lukashenka siempre ha sido un fanático de la gobernanza económica al estilo soviético. Nunca emprendió reformas de mercado, manteniendo la planificación central en el espíritu del pasado soviético. Mientras sus vecinos perseguían la liberalización política y económica, Bielorrusia nunca ha aspirado a llevar a cabo una transición post-comunista. Sorprendentemente, la economía bielorrusa ha estado funcionando generalmente bien. Según el <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Instituto de Viena para Estudios Económicos Internacionales, Bielorrusia tenía un producto interno bruto (PIB) per cápita a paridad de poder adquisitivo (PPA) en 2022 de 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros, que es sustancialmente más alto que el de Ucrania (9,030 euros) y Moldavia (9,860 euros)</a>.</p>\n<p>También es notable que el rápido crecimiento del sector de TI de Bielorrusia fue un éxito durante casi dos décadas. Ni el COVID-19 ni las sanciones occidentales tras las disputadas elecciones de 2020 detuvieron su expansión. Sin embargo, la participación de Bielorrusia en la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 aceleró la emigración de especialistas en TI y reubicaciones de empresas, lo que llevó a una fuerte disminución en el crecimiento. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Para 2023, la participación del sector en el PIB cayó del seis por ciento en 2021 al tres por ciento, con</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">un valor de exportación que disminuyó de 3.2 mil millones a 1.8 mil millones</a> de dólares estadounidenses. El régimen neototalitario de Lukashenka y su agresión han detenido significativamente la tendencia positiva de la creciente importancia del sector de TI en la economía bielorrusa, que servía como un área alternativa de crecimiento. Esto ayudó a colocar a <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bielorrusia en el puesto 19 de 23 países en el Índice de Competitividad de TI de Europa Emergente</a>.</p>\n<p>Sin embargo, tras años de un crecimiento económico prominente y fuerte, Bielorrusia comenzó a experimentar los obstáculos de las sanciones. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Según Statista Bielorrusia, el crecimiento del PIB alcanzó -4.7 por ciento en 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">La tendencia a la baja ha persistido, con tasas de 3.93 y 3.58 por ciento registradas en 2023 y 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectivamente, con un pronóstico de 2.3 por ciento para 2025</a>. A lo largo del mandato de Lukashenka, el país solo ha experimentado ganancias a corto plazo, principalmente apoyadas por Rusia. Sin embargo, un alto nivel de desarrollo ha permanecido fuera de alcance, ya que la élite política ha concentrado sus esfuerzos en financiar el aparato de represión y propaganda. La situación en Bielorrusia no ha mejorado después de 2022, cuando Bielorrusia se convirtió en un país co-agresor. Apoyar la invasión rusa de Ucrania convirtió a Bielorrusia en objeto de sanciones occidentales, cerrando alternativas al comercio internacional. La participación en el conflicto ha traído importantes consecuencias económicas. Es importante destacar que Bielorrusia perdió el acceso al mercado ucraniano. Según diversas estimaciones, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">las exportaciones totales a la UE cayeron alrededor del 52 por ciento en 2022, mientras que las importaciones cayeron un 15 por ciento</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Con la esperanza de sostener el crecimiento económico, la reorientación de las rutas de exportación se ha vuelto fundamental para la administración de Lukashenka. Bielorrusia está rompiendo el aislamiento internacional al expandir sus socios comerciales en el Sur Global y cultivando lazos más fuertes con China. Aunque ajustarse a las sanciones sectoriales occidentales lleva tiempo, se ha informado que el volumen de comercio mutuo con China ha aumentado, convirtiéndolo en el segundo socio comercial más grande después de Rusia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, el crecimiento de las exportaciones a los llamados</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“países amigos” superó las pérdidas de exportaciones hacia Occidente y Ucrania en 1.8 mil millones de dólares estadounidenses en</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Sin embargo, con la integración económica con los vecinos europeos poco probable en un futuro previsible, cualquier perspectiva de crecimiento a largo plazo sigue siendo incierta.</p>\n<p> </p>\n<p>Es importante destacar que profundizar la asociación bilateral con Rusia ha sido un punto crítico para la estrategia diplomática de Minsk. Putin ha sido un protector externo durante muchos años. Aparentemente, ha estado proporcionando a Bielorrusia todo tipo de apoyo. Además, anunció abiertamente su disposición a ayudar a Bielorrusia con sanciones restrictivas. En lo que respecta al comercio, Rusia absorbió la mayor parte de lo que Bielorrusia solía exportar a Ucrania. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Esto significa que las exportaciones bielorrusas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">a Rusia crecieron un 50 por ciento en 2022 en comparación con el año anterior, con exportaciones de productos agrícolas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">aumentando un 70 por ciento</a>. Los funcionarios bielorrusos no parecen preocupados por la posible amenaza de la sobredependencia del mercado ruso. Sin embargo, el gran problema es que las estadísticas bielorrusas están muy sesgadas y no es posible establecer el patrón exacto de los intercambios bielorruso-rusos, ya que los datos permanecen cerrados.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka depende en gran parte de sus lazos con Rusia y del apoyo de sus fondos. Putin es visto como el mayor defensor de la supervivencia del régimen de Lukashenka. Bielorrusia se ha convertido en el aliado más leal de Moscú y ha estado llenando algunos vacíos en el mercado ruso dejados por las empresas occidentales. De esta manera, Rusia ha estado tomando gradualmente el control de la economía bielorrusa, desde una dependencia casi absoluta de los recursos rusos hasta subsidios constantes. La lista es lo suficientemente larga. El papel principal de Putin en la amistad ruso-bielorrusa se ha expandido en gran medida. En un momento, Vladimir Putin incluso sugirió la incorporación de Bielorrusia a Rusia como una solución a las crecientes dificultades económicas de Minsk. Si Lukashenka y su entorno alguna vez consideraron qué precio pagaría Bielorrusia por la “ayuda” rusa sigue siendo desconocido.</p>\n<p> </p>\n<p>Sobre todo, el régimen bielorruso es el mejor ejemplo de una autocracia pura moderna. Quizás no sea sorprendente que en 2005 la <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, etiquetara a Bielorrusia como \"la última</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">verdadera dictadura que queda en el corazón de Europa”</a>. La economía obsoleta e ineficiente hace que la perspectiva de “europeización” sea aún más que dudosa en un futuro previsible. A medida que el poder de Lukashenka continúa consolidándose y expandiéndose, con poco respeto por el daño socioeconómico tanto a su país como a Europa, la prosperidad económica de Bielorrusia ha ido deteriorándose gradualmente, destacando la necesidad de reformas estructurales. Para resumir, la situación en Bielorrusia es crucial para la estabilidad económica y política de Europa. La estrategia de Lukashenka demuestra la erosión gradual de la condición de la economía bielorrusa, lo que lleva a Europa a tomar las acciones adecuadas, incluyendo mantener un ojo en el régimen de Lukashenka y apoyar a los bielorrusos que luchan por un cambio positivo en su país.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> está estudiando Economía en la Universidad de Tilburg y trabaja como asistente de la Sección Económica y Comercial en la Representación Permanente de Polonia ante la UE en Bruselas.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.886",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Belarús es bien conocido por su estilo autocrático de gobierno. Este concepto de gobernanza tiene sus raíces en el sistema soviético, del cual Minsk toma prestado en gran medida en la administración cotidiana. Este enfoque se extiende de manera interesante a la economía del país, que sigue dominada por una industria que es propiedad del estado autoritario.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:57.992",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Dasselbe alte: Die zentral geplante Wirtschaft von Lukashenka ist eine Belastung für Weißrussland",
                key:"uid": string:"7611fd6a-7fda-4bdb-b6be-3ca9d88a7f25",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, der als „Europas letzter Diktator“ bezeichnet wurde, hat über Jahre hinweg seine Exekutivgewalt stetig konsolidiert und markiert 2024 als das dritte Jahrzehnt, in dem er der Staatschef ist. Es ist interessant zu analysieren, wie Lukashenka seine autokratische, sowjetische Herrschaft so lange aufrechterhalten hat, nachdem die Sowjetunion 1991 aufgelöst wurde. Tatsächlich macht die spezifische geografische Lage Weißrusslands, zwischen der demokratischen Europäischen Union und dem autoritären Russland, es zu einem Objekt der Überprüfung durch beide. Putin sieht Minsk als strategischen Partner, während die EU Weißrussland als ein erhebliches Problem im Osten betrachtet. Lukashenka hat auch den Druck auf die Gesellschaft nach den Massenprotesten von 2020 erhöht, indem er weitreichende Repressionen durchgesetzt hat. Weißrussland ist das Land, in dem, im Gegensatz zu Ländern in der östlichen Nachbarschaft wie Polen, Litauen und Lettland, überhaupt keine Versuche unternommen wurden, einen postkommunistischen Übergang zu vollziehen. In der europäischen Landschaft ist die politische Ökonomie Weißrusslands zu einem zentralen Thema für die geopolitische Stabilität geworden. Daher ist es von großer Bedeutung, den Fall der weißrussischen Autokratie an die Spitze der internationalen Agenda zu setzen.</p>\n<p> </p>\n<p>Viele Studien haben gezeigt, dass Demokratien weltweit unter Beschuss stehen und dieser Trend weiterhin anhält. Offensichtlich ist die Erosion der Demokratie in Europa evident. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Laut</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Daten zur wirtschaftlichen Freiheit hat Weißrussland einen Wert von 48,4, was die Wirtschaft auf Platz 153 von 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Ländern im Jahr 2024 einordnet</a>. Dies zeigt zweifellos, dass Autokratie die Fähigkeit zur wirtschaftlichen Entwicklung einschränkt. Im Durchschnitt schneiden Autokratien in Bezug auf das Wirtschaftswachstum schlechter ab als Demokratien. Folglich gibt es ein wachsendes Interesse, die Beziehung zwischen Demokratie und wirtschaftlicher Entwicklung zu untersuchen.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Das Regime von Lukashenka bietet den Menschen keine Freiheit oder einen angemessenen Lebensstandard, was zu einer wachsenden weißrussischen Diaspora führt. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Etwa 1,5 Millionen Weißrussen leben im Ausland, eine</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">nennenswerte Zahl, wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung Weißrusslands knapp 9,5 Millionen beträgt</a>. Da die Opposition die Situation in Weißrussland nicht beeinflussen kann, sucht sie nach Wegen, ihrem Land von außen zu helfen. Die EU und ihre Mitgliedstaaten unterstützen die Zivilgesellschaft, fördern die Demokratie und adressieren humanitäre Bedürfnisse, indem sie verschiedene Formen der Hilfe für Weißrussland bereitstellen.</p>\n<p> </p>\n<p>Tatsächlich gibt es eine starke Synergie zwischen wirtschaftlichen und politischen Institutionen. Laut Acemoglu und Robinson spielen politische Institutionen eine Schlüsselrolle für den wirtschaftlichen Wohlstand. Sie klassifizieren politische Institutionen als extraktiv, wenn sie die Rolle der Gesellschaft bei der Gewährleistung eines effizienten Staates einschränken. Das Versagen von Pluralismus oder politischer Zentralisierung schafft Raum für extraktive Institutionen, was Weißrussland anfällig für wirtschaftliche Krisen macht. Das gesagt, ermöglicht es Lukashenka, sein einzigartiges politisches System, das als „Staatskapitalismus“ bekannt ist, zu stärken.</p>\n<p> </p>\n<p>Im dritten Jahrzehnt von Lukashenkas Regime wurde eine weit verbreitete öffentliche Unzufriedenheit beobachtet, die auf eine erhebliche Erosion seiner Autorität hinweist. Lukashenkas Strategie bestätigt, dass das Einsperren von Dissidenten nicht ausreicht, um die Kontrolle über den Staat aufrechtzuerhalten. Neben der Unterdrückung unabhängiger Medien, zivilgesellschaftlicher Organisationen und politischer Parteien, die die Regierung als „oppositionell“ betrachtet, wurde die Gesellschaft als Ganzes von Minsk vollständig unterdrückt. Unter Lukashenkas Regime gibt es keinen Platz für unabhängige Richter und Gerichte. Er hat die Justiz geschwächt und das Rechtssystem missachtet. Gleichzeitig hat eine stark politisierte Wirtschaft in der Tat ihre Grenzen erreicht.</p>\n<p> </p>\n<p>In erster Linie ist Lukashenkas Wirtschaftsmodell durch eine starke staatliche Dominanz gekennzeichnet, die die Privatisierung vollständig ablehnt. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Laut verschiedenen Schätzungen machen staatliche</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Unternehmen etwa 55 Prozent des BIP aus</a>. Die Dominanz des staatlichen Eigentums schränkt die Fähigkeit ein, international zu agieren. Lukashenka war schon immer ein Fan der sowjetischen Wirtschaftsführung. Er hat nie Marktreformen durchgeführt und die zentrale Planung im Geiste der sowjetischen Vergangenheit aufrechterhalten. Während seine Nachbarn politische und wirtschaftliche Liberalisierung anstrebten, hat Weißrussland nie versucht, einen postkommunistischen Übergang zu vollziehen. Überraschenderweise hat die weißrussische Wirtschaft im Allgemeinen gut abgeschnitten. Laut dem <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsstudien hatte Weißrussland 2022 ein erheblich höheres Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf zu Kaufkraftparität (KKP) - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Euro - als die Ukraine (9.030 Euro) und Moldawien (9.860 Euro)</a>.</p>\n<p>Es ist auch bemerkenswert, dass das rasante Wachstum des IT-Sektors in Weißrussland fast zwei Jahrzehnte lang ein Erfolg war. Weder COVID-19 noch westliche Sanktionen nach der umstrittenen Wahl 2020 hielten seine Expansion auf. Allerdings beschleunigte Weißrusslands Beteiligung an Russlands Invasion der Ukraine 2022 die Emigration von IT-Spezialisten und Unternehmensverlagerungen, was zu einem drastischen Rückgang des Wachstums führte. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Bis 2023 fiel der Anteil des Sektors am BIP von sechs Prozent im Jahr 2021 auf drei Prozent, wobei</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">der Exportwert von 3,2 Milliarden auf 1,8 Milliarden</a> US-Dollar sank. Lukashenkas neo-totalitäres Regime und Aggression haben den positiven Trend der wachsenden Bedeutung des IT-Sektors in der weißrussischen Wirtschaft, der als alternatives Wachstumsfeld diente, erheblich gestoppt. Dies half, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Weißrussland auf Platz 19 von 23 Ländern im Emerging Europe IT Competitiveness Index zu platzieren</a>.</p>\n<p>Nach Jahren starken und prominenten Wirtschaftswachstums begann Weißrussland jedoch, die Hürden der Sanktionen zu erleben. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Laut Statista erreichte das BIP-Wachstum in Weißrussland 2022 -4,7 Prozent.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Der Abwärtstrend hielt an, mit Raten von 3,93 und 3,58 Prozent, die 2023 und 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">verzeichnet wurden, mit einer Prognose von 2,3 Prozent für 2025</a>. Während Lukashenkas Herrschaft hat das Land nur kurzfristige Gewinne erlebt, die hauptsächlich von Russland unterstützt wurden. Ein hohes Entwicklungsniveau blieb jedoch unerreichbar, da die politische Elite ihre Bemühungen auf die Finanzierung des Apparats der Repression und Propaganda konzentriert hat. Die Situation in Weißrussland hat sich nach 2022, als Weißrussland zu einem Mit-Aggressorland wurde, nicht verbessert. Die Unterstützung der russischen Invasion in der Ukraine machte Weißrussland zum Ziel westlicher Sanktionen, die Alternativen zum internationalen Handel ausschlossen. Die Beteiligung am Konflikt brachte erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen mit sich. Wichtig ist, dass Weißrussland den Zugang zum ukrainischen Markt verlor. Laut verschiedenen Schätzungen <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">sank der gesamte Export in die EU 2022 um etwa 52 Prozent, während die Importe um 15 Prozent zurückgingen</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>In der Hoffnung, das Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten, ist die Neuausrichtung der Exportwege für Lukashenkas Verwaltung entscheidend geworden. Weißrussland bricht die internationale Isolation, indem es seine Handelspartner im Globalen Süden erweitert und stärkere Beziehungen zu China aufbaut. Obwohl die Anpassung an westliche sektorale Sanktionen Zeit benötigt, wurde berichtet, dass der gegenseitige Handelsumsatz mit China gestiegen ist, wodurch es zum zweitgrößten Handelspartner nach Russland wurde. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Laut dem Außenministerium von Weißrussland überstieg das Wachstum der Exporte in die sogenannten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„freundlichen Länder“ die Verluste der Exporte in den Westen und die Ukraine um 1,8 Milliarden US-Dollar im</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Jahr 2023</a>. Dennoch bleibt, da eine wirtschaftliche Integration mit europäischen Nachbarn in absehbarer Zeit unwahrscheinlich ist, jede langfristige Wachstumsprognose unsicher.</p>\n<p> </p>\n<p>Wichtig ist, dass die Vertiefung der bilateralen Partnerschaft mit Russland ein kritischer Punkt für Minks diplomatische Strategie war. Putin war viele Jahre lang ein externer Beschützer. Offensichtlich hat er Weißrussland mit allen möglichen Unterstützungen versorgt. Außerdem hat er offen seine Bereitschaft angekündigt, Weißrussland bei restriktiven Sanktionen zu helfen. Was den Handel betrifft, hat Russland den Großteil dessen absorbiert, was Weißrussland früher nach Ukraine exportierte. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Das bedeutet, dass die weißrussischen Exporte</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">nach Russland 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 50 Prozent wuchsen, wobei die Exporte von Agrarprodukten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">um 70 Prozent stiegen</a>. Weißrussische Beamte scheinen sich nicht um die mögliche Bedrohung einer Überabhängigkeit vom russischen Markt zu kümmern. Das Hauptproblem ist jedoch, dass die weißrussischen Statistiken stark verzerrt sind und es nicht möglich ist, das genaue Muster der weißrussisch-russischen Austauschbeziehungen zu ermitteln, da die Daten geschlossen bleiben.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka verlässt sich zu einem großen Teil auf seine Verbindungen zu Russland und die Unterstützung durch deren Mittel. Putin wird als der größte Unterstützer des Überlebens von Lukashenkas Regime angesehen. Weißrussland ist Moskaus loyalster Verbündeter geworden und hat einige Lücken im russischen Markt, die von westlichen Unternehmen hinterlassen wurden, gefüllt. Auf diese Weise hat Russland schrittweise die Kontrolle über die weißrussische Wirtschaft übernommen, von fast absoluter Abhängigkeit von russischen Ressourcen bis hin zu ständigen Subventionen. Die Liste ist lang genug. Die führende Rolle Putins in der russisch-weißrussischen Freundschaft hat sich in großem Maße ausgeweitet. An einem Punkt schlug Wladimir Putin sogar die Eingliederung Weißrusslands in Russland als Lösung für Minks wachsende wirtschaftliche Schwierigkeiten vor. Ob Lukashenka und sein Gefolge jemals in Betracht gezogen haben, welchen Preis Weißrussland für russische „Hilfe“ zahlen würde, bleibt unbekannt.</p>\n<p> </p>\n<p>Vor allem ist das weißrussische Regime das beste Beispiel für eine moderne reine Autokratie. Vielleicht nicht überraschend bezeichnete 2005 die <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">US-Außenministerin Condoleezza Rice Weißrussland als „die letzte</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">verbleibende wahre Diktatur im Herzen Europas“</a>. Die veraltete und ineffiziente Wirtschaft macht die Aussicht auf eine „Europäisierung“ in absehbarer Zeit mehr als zweifelhaft. Während Lukashenkas Macht weiterhin konsolidiert und ausgeweitet wird, ohne Rücksicht auf die sozioökonomischen Schäden sowohl für sein Land als auch für Europa, hat sich der wirtschaftliche Wohlstand Weißrusslands allmählich verschlechtert, was die Notwendigkeit struktureller Reformen verdeutlicht. Zusammenfassend ist die Situation in Weißrussland entscheidend für die wirtschaftliche und politische Stabilität Europas. Lukashenkas Strategie zeigt die schrittweise Erosion des Zustands der weißrussischen Wirtschaft, was Europa dazu veranlasst, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Überwachung von Lukashenkas Regime und der Unterstützung von Weißrussen, die sich um positive Veränderungen in ihrem Land bemühen.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studiert Wirtschaftswissenschaften an der Tilburg University und arbeitet als Assistentin der Wirtschafts- und Handelsabteilung der Ständigen Vertretung Polens bei der EU in Brüssel.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:54.495",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Weißrussland ist bekannt für seinen autokratischen Regierungsstil. Dieses Konzept der Regierungsführung hat seine Wurzeln im sowjetischen System, von dem Minsk im Alltag stark profitiert. Dieser Ansatz erstreckt sich interessanterweise auch auf die Wirtschaft des Landes, die nach wie vor von der Industrie dominiert wird, die im Besitz des autoritären Staates ist.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:45.036",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Rovnaké staré: Centrálne plánovaná ekonomika Lukašenka je záťažou pre Bielorusko",
                key:"uid": string:"763dc8f4-fcd9-4ff4-8fad-49e3915ad7c7",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukašenka, ktorý bol označený za „posledného diktátora Európy“, už roky neustále konsoliduje svoju výkonnú moc, pričom rok 2024 označuje ako tretie desaťročie, v ktorom je hlavným štátnym predstaviteľom. Je zaujímavé analyzovať, ako Lukašenka dokázal udržať svoju autokratickú, sovietskemu štýlu vládnu prax tak dlho po rozpade Sovietskeho zväzu v roku 1991. Skutočne, špecifická geografická poloha Bieloruska, medzi demokratickou Európskou úniou a autoritárskym Ruskom, ho robí predmetom pozornosti oboch. Putin považuje Minsku za strategického partnera, zatiaľ čo EÚ považuje Bielorusko za významný problém na východe. Lukašenka tiež zvýšil tlak na spoločnosť po masových protestoch v roku 2020 uplatnením rozsiahlej represie. Bielorusko je krajinou, v ktorej, na rozdiel od krajín vo východnom susedstve ako Poľsko, Litva a Lotyšsko, neexistovali žiadne pokusy o uskutočnenie postkomunistickej transformácie. V európskom kontexte sa politická ekonomika Bieloruska stala centrálnou otázkou pre geopolitickú stabilitu. Preto je veľmi dôležité udržiavať otázku bieloruskej autokracie na vrchole medzinárodného programu.</p>\n<p> </p>\n<p>Mnohé štúdie odhalili, že demokracie sú vo svete pod útokom a tento trend naďalej pretrváva. Je jasné, že erózia demokracie je v Európe zjavná. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Použitím</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">údajov o ekonomickej slobode, skóre Bieloruska je 48,4, čo zaraďuje jeho ekonomiku na 153. miesto z 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">krajín v roku 2024</a>. To nepochybne dokazuje, že autokracia obmedzuje kapacitu pre ekonomický rozvoj. Priemerne autokracie zvyčajne dosahujú horšie výsledky ako demokracie, pokiaľ ide o ekonomický rast. Dôsledkom toho sa zvyšuje záujem o skúmanie vzťahu medzi demokraciou a ekonomickým rozvojom.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukašenkov režim neposkytuje slobodu ani slušný životný štandard pre ľudí, čo vedie k rozširujúcej sa bieloruskej diaspóre. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Približne 1,5 milióna Bielorusov žije v zahraničí, čo je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">významné číslo, keďže populácia Bieloruska je tesne pod 9,5 milióna</a>. Neschopná ovplyvniť situáciu v Bielorusku, opozícia hľadá spôsoby, ako pomôcť svojej krajine zvonka. EÚ a jej členské štáty pomáhajú podporovať občiansku spoločnosť, propagujú demokraciu a riešia humanitárne potreby poskytovaním rôznych foriem pomoci Bielorusku.</p>\n<p> </p>\n<p>V skutočnosti existuje silná synergia medzi ekonomickými a politickými inštitúciami. Podľa Acemoglua a Robinsona zohrávajú politické inštitúcie kľúčovú úlohu v ekonomickej prosperite. Klasifikujú politické inštitúcie ako vyťažujúce, keď obmedzujú úlohu spoločnosti pri zabezpečovaní efektívneho štátu. Zlyhanie buď pluralizmu, alebo politickej centralizácie vytvára priestor pre vyťažujúce inštitúcie, čo robí Bielorusko zraniteľným voči ekonomickým krízam. To však umožňuje Lukašenkovi posilniť jeho jedinečný politický systém známy ako „štátne kapitalizmus“.</p>\n<p> </p>\n<p>V treťom desaťročí Lukašenkovho režimu bola pozorovaná rozsiahla verejná nespokojnosť, čo signalizuje významnú eróziu jeho autority. Lukašenkova stratégia potvrdzuje, že uväznenie tých, ktorí vyjadrujú nesúhlas, je nedostatočné na udržanie kontroly nad štátom. Okrem potláčania nezávislých médií, občianskych organizácií a politických strán, ktoré vláda považuje za „opozíciu“, bola spoločnosť ako celok úplne potlačená Minskom. Pod Lukašenkovým režimom nie je miesto pre nezávislých sudcov a súdy. Oslabuje súdnictvo a ignoruje právny štát. Zároveň vysoko politizovaná ekonomika v skutočnosti dosiahla svoje limity.</p>\n<p> </p>\n<p>Predovšetkým je Lukašenkov ekonomický model charakterizovaný silnou dominanciou štátu, úplne odmieta privatizáciu. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Podľa rôznych odhadov štátne</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">podniky tvoria približne 55 percent HDP</a>. Dominancia štátneho vlastníctva obmedzuje kapacitu na medzinárodné pôsobenie. Lukašenka bol vždy fanúšikom sovietského štýlu ekonomického riadenia. Nikdy nevykonal žiadne trhové reformy, pričom udržoval centrálne plánovanie v duchu sovietskej minulosti. Kým jeho susedia sa snažili o politickú a ekonomickú liberalizáciu, Bielorusko nikdy netúžilo po postkomunistickej transformácii. Prekvapivo, bieloruská ekonomika sa vo všeobecnosti darila. Podľa <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Viedenského inštitútu pre medzinárodné ekonomické štúdie, Bielorusko malo podstatne vyšší hrubý</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domáci produkt (HDP) na obyvateľa pri parite kúpnej sily (PPP) v roku 2022 - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">eur - ako Ukrajina (9 030 eur) a Moldavsko (9 860 eur)</a>.</p>\n<p>Je tiež pozoruhodné, že rýchly rast bieloruskej IT sektora bol úspechom takmer dve desaťročia. Ani COVID-19, ani západné sankcie po sporných voľbách v roku 2020 nezastavili jeho expanziu. Avšak zapojenie Bieloruska do ruskej invázie na Ukrajinu v roku 2022 urýchlilo emigráciu IT špecialistov a presun firiem, čo viedlo k prudkému poklesu rastu. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do roku 2023 podiel sektora na HDP klesol zo šiestich percent v roku 2021 na tri percentá, pričom</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">hodnota exportu klesla z 3,2 miliardy na 1,8 miliardy</a> amerických dolárov. Lukašenkov neototalitárny režim a agresia významne zastavili pozitívny trend rastúceho významu IT sektora v bieloruskej ekonomike, ktorý slúžil ako alternatívna oblasť rastu. To pomohlo umiestniť <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bielorusko na 19. miesto z 23 krajín v indexe konkurencieschopnosti IT v Emerging Europe</a>.</p>\n<p>Avšak po rokoch výrazného a silného ekonomického rastu začalo Bielorusko zažívať prekážky sankcií. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Podľa Statista Bielorusko, rast HDP dosiahol -4,7 percenta v roku 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Klesajúci trend pretrvával, pričom v roku 2023 a 2024 boli zaznamenané miery 3,93 a 3,58 percenta</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">s predpokladaným 2,3 percenta na rok 2025</a>. Počas Lukašenkovej vlády krajina zažila len krátkodobé zisky, ktoré boli primárne podporované Ruskom. Avšak vysoká úroveň rozvoja zostala mimo dosahu, pretože politická elita sústredila svoje úsilie na financovanie aparátu represie a propagandy. Situácia v Bielorusku sa po roku 2022, keď sa Bielorusko stalo spoluaž agresorom, nezlepšila. Podpora ruskej invázie na Ukrajinu urobila z Bieloruska predmet západných sankcií, čím sa uzavreli alternatívy medzinárodného obchodu. Účasť na konflikte priniesla vážne ekonomické dôsledky. Dôležité je, že Bielorusko stratilo prístup na ukrajinský trh. Podľa rôznych odhadov <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">celkové exporty do EÚ klesli o približne 52 percent v roku 2022, zatiaľ čo dovozy klesli o 15 percent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>V snahe udržať ekonomický rast sa preorientovanie exportných trás stalo kľúčovým pre Lukašenkovu administratívu. Bielorusko prekonáva medzinárodnú izoláciu rozširovaním svojich obchodných partnerov v Globálnom Juhu a budovaním silnejších väzieb s Čínou. Hoci prispôsobenie sa západným sektorovým sankciám si vyžaduje čas, bolo hlásené, že vzájomný obchodný obrat s Čínou vzrástol, čím sa stala druhým najväčším obchodným partnerom po Rusku. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Podľa Ministerstva zahraničných vecí Bieloruska, rast exportov do tzv.</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„priateľských krajín“ prevýšil straty exportov na Západ a Ukrajinu o 1,8 miliardy amerických dolárov v</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">roku 2023</a>. Napriek tomu, s ekonomickou integráciou s európskymi susedmi, ktorá je v dohľadnej budúcnosti nepravdepodobná, akýkoľvek dlhodobý výhľad rastu zostáva neistý.</p>\n<p> </p>\n<p>Dôležité je, že prehlbovanie bilaterálneho partnerstva s Ruskom bolo kritickým bodom pre diplomatickú stratégiu Minsku. Putin bol externým ochrancom mnoho rokov. Zjavne poskytoval Bielorusku všetky druhy podpory. Okrem toho otvorene oznámil svoju ochotu pomôcť Bielorusku s obmedzujúcimi sankciami. Pokiaľ ide o obchod, Rusko absorbovalo väčšinu toho, čo Bielorusko predtým vyvážalo na Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znamená, že bieloruské exporty</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">do Ruska vzrástli o 50 percent v roku 2022 v porovnaní s predchádzajúcim rokom, pričom exporty poľnohospodárskych produktov</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vzrástli o 70 percent</a>. Bieloruskí úradníci sa zdajú byť neznepokojení možnou hrozbou nadmernej závislosti na ruskom trhu. Avšak hlavným problémom je, že bieloruské štatistiky sú silne skreslené a nie je možné určiť presný vzor bielorusko-ruských výmen, pretože údaje zostávajú uzavreté.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukašenka sa vo veľkej miere spolieha na svoje väzby na Rusko a podporu z jeho fondov. Putin je považovaný za najväčšieho podporovateľa prežitia Lukašenkovho režimu. Bielorusko sa stalo najvernejším spojencom Moskvy a vyplnilo niektoré medzery na ruskom trhu, ktoré opustili západné spoločnosti. Týmto spôsobom Rusko postupne preberá kontrolu nad bielorusko ekonomikou, od takmer absolútnej závislosti na ruských zdrojoch po neustále dotácie. Zoznam je dostatočne dlhý. Vedúca úloha Putina v rusko-bieloruskom priateľstve sa do značnej miery rozšírila. V jednom momente dokonca Vladimir Putin navrhol začlenenie Bieloruska do Ruska ako riešenie rastúcich ekonomických ťažkostí Minsku. Či Lukašenka a jeho okolie niekedy zvážili, akú cenu Bielorusko zaplatí za ruskú „pomoc“, zostáva neznáme.</p>\n<p> </p>\n<p>Predovšetkým je bieloruský režim najlepším príkladom modernej čistej autokracie. Možno nie je prekvapujúce, že v roku 2005 <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">americká ministerka zahraničných vecí Condoleezza Rice označila Bielorusko za \"posledné</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">zostávajúce pravé diktatúru v srdci Európy”</a>. Zastaraná a neefektívna ekonomika robí perspektívu „európskej integrácie“ ešte viac než pochybné v dohľadnej budúcnosti. Keďže Lukašenkova moc sa naďalej konsoliduje a rozširuje, s malým ohľadom na socio-ekonomické škody pre jeho krajinu aj Európu, ekonomická prosperita Bieloruska sa postupne zhoršuje, čo zdôrazňuje potrebu štrukturálnych reforiem. Na zhrnutie, situácia v Bielorusku je kľúčová pre ekonomickú a politickú stabilitu Európy. Lukašenkova stratégia demonštruje postupnú eróziu stavu bieloruskej ekonomiky, čo vyžaduje, aby Európa prijala primerané opatrenia, vrátane sledovania Lukašenkovho režimu a podpory Bielorusov usilujúcich o pozitívne zmeny vo svojej krajine.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> študuje ekonomiku na Tilburgskej univerzite a pracuje ako asistentka v Ekonomickej a obchodnej sekcii Stálej reprezentácie Poľska pri EÚ v Bruseli.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.548",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Bielorusko je dobre známe svojím autokratickým štýlom vlády. Tento koncept správy má svoje korene v sovietskom systéme, z ktorého Minská ťažko čerpá v každodennej administrácii. Tento prístup zaujímavo zasahuje aj do ekonomiky krajiny, ktorá zostáva dominovaná priemyslom, ktorý vlastní autoritársky štát.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:48.02",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Aynı eski: Lukaşenko'nun merkezi planlı ekonomisi Belarus için bir yük.",
                key:"uid": string:"7922164d-e7b9-4dc9-a63d-a8b4e9d47cc8",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, “Avrupa'nın son diktatörü” olarak adlandırılmasının ardından, yıllardır yürütme gücünü istikrarlı bir şekilde pekiştiriyor ve 2024'ü devlet başkanı olduğu üçüncü on yıl olarak işaret ediyor. Lukashenka'nın Sovyetler Birliği'nin 1991'de dağılmasından sonra otokratik, Sovyet tarzı yönetimini bu kadar uzun süre nasıl sürdürdüğünü analiz etmek ilginçtir. Gerçekten de, Belarus'un demokratik Avrupa Birliği ile otoriter Rusya arasında yer alan özel coğrafi konumu, her iki tarafça da incelemeye tabi tutulmasına neden olmaktadır. Putin, Minsk'i stratejik bir ortak olarak görürken, AB Belarus'u doğusundaki önemli bir sorun olarak değerlendirmektedir. Lukashenka, 2020 kitle protestolarının ardından topluma yönelik baskıyı artırarak yaygın bir baskı uygulamıştır. Belarus, Polonya, Litvanya ve Letonya gibi doğudaki komşu ülkelerin aksine, post-komünist bir geçiş gerçekleştirme girişiminde bulunmayan bir ülkedir. Avrupa manzarasında, Belarus'un siyasi ekonomisi jeopolitik istikrar için merkezi bir mesele haline gelmiştir. Bu nedenle, Belarus otokrasisinin durumunu uluslararası gündemin en üstünde tutmak büyük önem taşımaktadır.</p>\n<p> </p>\n<p>Dünya genelinde demokrasilerin kuşatma altında olduğunu ortaya koyan birçok çalışma bulunmaktadır ve bu eğilim devam etmektedir. Açıkça, demokrasinin aşınması Avrupa'da belirgindir. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Ekonomik özgürlük verilerini kullanarak, Belarus'un puanı 48.4'tür ve ekonomisi 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">ülke arasında 153. sıradadır</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">2024'te</a>. Bu, otokrasinin ekonomik gelişim kapasitesini sınırladığını açıkça göstermektedir. Ortalama olarak, otokrasiler ekonomik büyüme açısından demokrasilerden daha kötü performans gösterme eğilimindedir. Sonuç olarak, demokrasi ile ekonomik gelişim arasındaki ilişkiyi incelemeye yönelik artan bir ilgi bulunmaktadır.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenka'nın rejimi, insanlara özgürlük veya makul bir yaşam standardı sunmamaktadır ve bu durum Belarus'un diasporasının genişlemesine yol açmaktadır. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Yaklaşık 1.5 milyon Belaruslu yurt dışında yaşamaktadır, bu</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Belarus'un nüfusunun 9.5 milyonun biraz altında olduğu düşünüldüğünde dikkate değer bir sayıdır</a>. Belarus içindeki durumu etkileme yeteneği olmayan muhalefet, ülkelerine dışarıdan yardım etmenin yollarını aramaktadır. AB ve üye devletleri, Belarus'a çeşitli yardım biçimleri sağlayarak sivil toplumu desteklemekte, demokrasiyi teşvik etmekte ve insani ihtiyaçları karşılamaktadır.</p>\n<p> </p>\n<p>Aslında, ekonomik ve siyasi kurumlar arasında güçlü bir sinerji bulunmaktadır. Acemoglu ve Robinson'a göre, siyasi kurumlar ekonomik refah açısından anahtar bir rol oynamaktadır. Toplumun etkin bir devlet sağlama rolünü sınırladıklarında, siyasi kurumları çıkarcı olarak sınıflandırmaktadırlar. Pluralizm veya siyasi merkezileşmenin başarısızlığı, çıkarcı kurumlar için bir alan yaratmakta ve Belarus'u ekonomik krizlere karşı savunmasız hale getirmektedir. Bununla birlikte, bu durum Lukashenka'nın “devlet kapitalizmi” olarak bilinen benzersiz siyasi sistemini güçlendirmesine olanak tanımaktadır.</p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenka'nın rejiminin üçüncü on yılında, yaygın bir kamu memnuniyetsizliği gözlemlenmiş ve bu durum onun otoritesinde önemli bir aşınmayı işaret etmektedir. Lukashenka'nın stratejisi, muhalefet sesini yükseltenleri hapse atmanın devlet üzerindeki kontrolü sürdürmek için yetersiz olduğunu doğrulamaktadır. Hükümetin “muhalif” olarak gördüğü bağımsız medya, sivil toplum kuruluşları ve siyasi partileri bastırmanın yanı sıra, toplumun tamamı Minsk tarafından tamamen baskı altına alınmıştır. Lukashenka'nın rejimi altında bağımsız yargıçlar ve mahkemeler için bir yer yoktur. Yargıyı zayıflatmakta ve hukukun üstünlüğünü hiçe saymaktadır. Aynı zamanda, son derece politikleşmiş bir ekonomi aslında sınırlarına ulaşmıştır.</p>\n<p> </p>\n<p>Öncelikle, Lukashenka'nın ekonomik modeli güçlü bir devlet hakimiyeti ile karakterize edilmekte ve özelleştirmeyi tamamen reddetmektedir. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Çeşitli tahminlere göre, devlet mülkiyetindeki</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">işletmeler, GSYİH'nın yaklaşık %55'ini oluşturmaktadır</a>. Devlet mülkiyetinin hakimiyeti, uluslararası düzeyde faaliyet gösterme kapasitesini sınırlamaktadır. Lukashenka, her zaman Sovyet tarzı ekonomik yönetime hayran kalmıştır. Pazar reformları gerçekleştirmemiş, Sovyet geçmişinin ruhunda merkezi planlamayı sürdürmüştür. Komşuları siyasi ve ekonomik liberalleşme peşinde koşarken, Belarus hiçbir zaman post-komünist bir geçişi hedeflememiştir. Şaşırtıcı bir şekilde, Belarus ekonomisi genel olarak iyi bir performans sergilemiştir. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Viyana Uluslararası Ekonomi Araştırmaları Enstitüsü'ne göre, Belarus'un 2022'de satın alma gücü paritesi (PPP) ile kişi başına düşen gayri safi yurtiçi hasılası (GSYİH) 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euroluk bir rakamla, Ukrayna'nın (9,030 euro) ve Moldova'nın (9,860 euro) çok üzerindedir</a>.</p>\n<p>Ayrıca, Belarus'un IT sektöründeki hızlı büyüme neredeyse iki on yıl boyunca bir başarı olmuştur. Ne COVID-19 ne de tartışmalı 2020 seçimlerinin ardından gelen batı yaptırımları, bu genişlemeyi durdurmuştur. Ancak, Belarus'un Rusya'nın 2022'deki Ukrayna işgaline katılımı, IT uzmanlarının göçünü ve şirketlerin taşınmasını hızlandırmış ve büyümede keskin bir düşüşe yol açmıştır. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">2023 itibarıyla, sektörün GSYİH içindeki payı 2021'deki %6'dan %3'e düşmüş ve</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">ihracat değeri 3.2 milyar dolardan 1.8 milyar dolara gerilemiştir</a>. Lukashenka'nın neo-totaliter rejimi ve saldırganlığı, Belarus ekonomisinde alternatif bir büyüme alanı olarak hizmet eden IT sektörünün artan öneminin olumlu eğilimini önemli ölçüde durdurmuştur. Bu, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus'u 23 ülke arasında 19. sıraya yerleştirmiştir</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Emerging Europe IT Rekabetçilik Endeksi'nde</a>.</p>\n<p>Ancak, yıllarca süren belirgin ve güçlü ekonomik büyümenin ardından, Belarus yaptırımların engelleriyle karşılaşmaya başladı. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Statista Belarus'a göre, 2022'de GSYİH büyümesi -%4.7'ye ulaştı.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Aşağı yönlü eğilim devam etti ve 2023 ve 2024'te sırasıyla %3.93 ve %3.58 oranları kaydedildi</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">ve 2025 için %2.3'lük bir tahmin bulunmaktadır</a>. Lukashenka'nın yönetimi boyunca, ülke yalnızca kısa vadeli kazançlar elde etti ve bu kazançlar esasen Rusya tarafından desteklendi. Ancak, yüksek bir gelişim seviyesi hala ulaşılamaz durumda kalmış, zira siyasi elit, baskı ve propaganda aparatını finanse etmeye odaklanmıştır. 2022'de Belarus'un bir eş-agresör ülke haline gelmesinin ardından durum daha iyiye gitmemiştir. Ukrayna'ya yönelik Rus işgalini desteklemek, Belarus'u batı yaptırımlarının hedefi haline getirmiş ve uluslararası ticaret alternatiflerini kapatmıştır. Çatışmaya katılım, büyük ekonomik sonuçlar doğurmuştur. Önemli olarak, Belarus, Ukrayna pazarına erişimini kaybetmiştir. Çeşitli tahminlere göre, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2022'de AB'ye toplam ihracat yaklaşık %52 oranında düşerken, ithalat %15 oranında azalmıştır</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Ekonomik büyümeyi sürdürme umuduyla, ihracat yollarının yeniden yönlendirilmesi Lukashenka'nın yönetimi için kritik bir nokta haline gelmiştir. Belarus, Küresel Güney'deki ticaret ortaklarını genişleterek uluslararası izolasyonu kırmaktadır ve Çin ile daha güçlü bağlar kurmaktadır. Batı sektörel yaptırımlarına uyum sağlamak zaman almasına rağmen, Çin ile karşılıklı ticaret hacminin arttığı bildirilmiştir ve bu, Rusya'dan sonra ikinci en büyük ticaret ortağı haline gelmiştir. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Belarus Dışişleri Bakanlığı'na göre, sözde</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“dost ülkeler”e yapılan ihracatın, Batı ve Ukrayna'ya yapılan ihracat kayıplarını 2023'te 1.8 milyar ABD doları ile aştığı belirtilmiştir</a>. Ancak, Avrupa komşularıyla ekonomik entegrasyonun yakın gelecekte olası görünmemesi, herhangi bir uzun vadeli büyüme görünümünü belirsiz kılmaktadır.</p>\n<p> </p>\n<p>Önemli olarak, Rusya ile ikili ortaklığın derinleştirilmesi Minsk'in diplomatik stratejisi için kritik bir nokta olmuştur. Putin, uzun yıllar boyunca dışsal bir koruyucu olmuştur. Görünüşe göre, Belarus'a her türlü destek sağlamaktadır. Ayrıca, Belarus'a kısıtlayıcı yaptırımlarla yardım etme isteğini açıkça belirtmiştir. Ticaret açısından, Rusya, Belarus'un Ukrayna'ya ihraç ettiği ürünlerin çoğunu absorbe etmiştir. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bu, Belarus'un Rusya'ya yaptığı ihracatın</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2022'de bir önceki yıla göre %50 oranında arttığı, tarım ürünleri</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">ihracatının ise %70 oranında yükseldiği anlamına gelmektedir</a>. Belaruslu yetkililer, Rus pazarına aşırı bağımlılık tehdidi konusunda endişeli görünmemektedir. Ancak, asıl sorun, Belarus istatistiklerinin büyük ölçüde çarpıtılmış olması ve Belarus-Rusya değişimlerinin kesin kalıbını belirlemenin mümkün olmamasıdır, zira veriler kapalı kalmaktadır.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka, büyük ölçüde Rusya ile olan bağlarına ve onun fonlarından aldığı desteğe güvenmektedir. Putin, Lukashenka'nın rejiminin hayatta kalmasının en büyük destekçisi olarak görülmektedir. Belarus, Moskova'nın en sadık müttefiki haline gelmiş ve batılı şirketler tarafından boş bırakılan Rus pazarındaki bazı boşlukları doldurmaktadır. Bu şekilde, Rusya, Belarus ekonomisini, neredeyse tamamen Rus kaynaklarına bağımlılıktan sürekli sübvansiyonlara kadar, kademeli olarak kontrol altına almaktadır. Liste oldukça uzundur. Putin'in Rus-Belarus dostluğundaki öncü rolü büyük ölçüde genişlemiştir. Bir noktada Vladimir Putin, Minsk'in artan ekonomik zorluklarına bir çözüm olarak Belarus'un Rusya'ya dahil edilmesini önermiştir. Lukashenka ve ekibinin, Rus “yardımı” için Belarus'un ne bedel ödeyeceğini hiç düşündüğü bilinmemektedir.</p>\n<p> </p>\n<p>Her şeyden önce, Belarus rejimi modern bir saf otokrasinin en iyi örneğidir. Belki de şaşırtıcı değildir ki, 2005'te <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice, Belarus'u \"Avrupa'nın kalbinde kalan son</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">gerçek diktatörlük\" olarak nitelendirmiştir</a>. Eski ve verimsiz ekonomi, “Avrupalılaşma” perspektifini yakın gelecekte daha da şüpheli hale getirmektedir. Lukashenka'nın gücü, hem kendi ülkesine hem de Avrupa'ya yönelik sosyo-ekonomik zarara kayıtsız bir şekilde pekiştirilip genişletildikçe, Belarus'un ekonomik refahı yavaş yavaş kötüleşmekte ve yapısal reformlar ihtiyacını vurgulamaktadır. Özetlemek gerekirse, Belarus'taki durum, Avrupa'nın ekonomik ve siyasi istikrarı için kritik öneme sahiptir. Lukashenka'nın stratejisi, Belarus ekonomisinin durumunun yavaş yavaş aşındığını göstermekte ve Avrupa'nın Lukashenka'nın rejimini izleyerek ve ülkelerinde olumlu değişim için çaba gösteren Belarusluları destekleyerek uygun adımlar atmasını gerektirmektedir.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong>, Tilburg Üniversitesi'nde Ekonomi okumakta ve Brüksel'deki Polonya'nın AB Daimi Temsilciliği'nde Ekonomi ve Ticaret Bölümü'nde asistan olarak çalışmaktadır.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.241",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Belarus, otokratik yönetim tarzı ile iyi bilinir. Bu yönetim anlayışının kökleri Sovyet sistemine dayanmaktadır; Minsk, günlük yönetimde bu sistemden büyük ölçüde faydalanmaktadır. Bu yaklaşım, ilginç bir şekilde, otoriter devletin sahip olduğu sanayi tarafından hâlâ domine edilen ülkenin ekonomisine de uzanmaktadır.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:01.511",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Те саме старе: Централізовано спланована економіка Лукашенка є тягарем для Білорусі",
                key:"uid": string:"7ee8c2dc-482f-4670-aafe-a47bdeae6090",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Олександр Лукашенко, якого назвали «останнім диктатором Європи», протягом багатьох років стабільно консолідує свою виконавчу владу, відзначаючи 2024 рік як третє десятиліття, в якому він є главою держави. Цікаво проаналізувати, як Лукашенко зміг підтримувати своє автократичне, радянське правління так довго після розпаду Радянського Союзу в 1991 році. Дійсно, специфічне географічне розташування Білорусі, між демократичним Європейським Союзом і авторитарною Росією, робить її об'єктом уваги з обох сторін. Путін розглядає Мінськ як стратегічного партнера, тоді як ЄС вважає Білорусь значною проблемою на сході. Лукашенко також посилив тиск на суспільство після масових протестів 2020 року, запровадивши широкомасштабний репресії. Білорусь є країною, в якій, на відміну від країн східного сусідства, таких як Польща, Литва та Латвія, не було жодних спроб здійснити посткомуністичний перехід. У європейському контексті політична економія Білорусі стала центральним питанням для геополітичної стабільності. Отже, надзвичайно важливо тримати справу білоруської автократії на вершині міжнародного порядку денного.</p>\n<p> </p>\n<p>Багато досліджень показали, що демократії під загрозою у всьому світі, і ця тенденція продовжує зберігатися. Очевидно, що ерозія демократії є очевидною в Європі. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Використовуючи</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">дані про економічну свободу, оцінка Білорусі становить 48.4, що ставить її економіку на 153 місце з 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">країн у 2024 році</a>. Це безсумнівно демонструє, що автократія обмежує можливості для економічного розвитку. В середньому автократії, як правило, показують гірші результати, ніж демократії в плані економічного зростання. Внаслідок цього зростає інтерес до вивчення взаємозв'язку між демократією та економічним розвитком.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Режим Лукашенка не забезпечує свободу або гідний рівень життя для людей, що призводить до розширення білоруської діаспори. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Приблизно 1.5 мільйона білорусів проживають за кордоном, що</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">є значною кількістю, враховуючи, що населення Білорусі становить трохи менше 9.5 мільйонів</a>. Не маючи можливості вплинути на ситуацію всередині Білорусі, опозиція шукає способи допомогти своїй країні ззовні. ЄС та його держави-члени допомагають підтримувати громадянське суспільство, сприяючи демократії та вирішуючи гуманітарні потреби, надаючи різні форми допомоги Білорусі.</p>\n<p> </p>\n<p>Насправді існує сильна синергія між економічними та політичними інститутами. Згідно з Ачемоглу та Робінсоном, політичні інститути відіграють ключову роль в економічному процвітанні. Вони класифікують політичні інститути як екстрактивні, коли вони обмежують роль суспільства в забезпеченні ефективної держави. Невдача або плюралізму, або політичної централізації створює простір для екстрактивних інститутів, роблячи Білорусь вразливою до економічних криз. Це, в свою чергу, дозволяє Лукашенку зміцнити свою унікальну політичну систему, відому як «державний капіталізм».</p>\n<p> </p>\n<p>На третьому десятилітті режиму Лукашенка спостерігається широке громадське незадоволення, що сигналізує про значну ерозію його авторитету. Стратегія Лукашенка підтверджує, що ув'язнення тих, хто висловлює незгоду, недостатньо для підтримання контролю над державою. Крім придушення незалежних ЗМІ, громадських організацій та політичних партій, які уряд вважає «опозиційними», суспільство в цілому було повністю репресовано Мінськом. Під режимом Лукашенка немає місця для незалежних суддів і судів. Він послаблює судову систему і нехтує верховенством права. Водночас, надзвичайно політизована економіка фактично досягла своїх меж.</p>\n<p> </p>\n<p>Перш за все, економічна модель Лукашенка характеризується сильною домінуючою роллю держави, повністю відкидаючи приватизацію. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Згідно з різними оцінками, державні</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">підприємства складають близько 55 відсотків ВВП</a>. Домінування державної власності обмежує можливості для міжнародної діяльності. Лукашенко завжди був прихильником радянського стилю економічного управління. Він ніколи не проводив жодних ринкових реформ, зберігаючи централізоване планування в дусі радянського минулого. У той час як його сусіди прагнули до політичної та економічної лібералізації, Білорусь ніколи не прагнула до посткомуністичного переходу. Дивно, але білоруська економіка загалом показує непогані результати. Згідно з <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Віденським інститутом міжнародних економічних досліджень, Білорусь мала значно вищий валовий</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">внутрішній продукт (ВВП) на душу населення за паритетом купівельної спроможності (ПКС) у 2022 році - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">євро - ніж Україна (9,030 євро) та Молдова (9,860 євро)</a>.</p>\n<p>Також варто зазначити, що швидке зростання ІТ-сектора Білорусі було успішним протягом майже двох десятиліть. Ні COVID-19, ні західні санкції після спірних виборів 2020 року не зупинили його розширення. Однак участь Білорусі у вторгненні Росії в Україну у 2022 році прискорила еміграцію ІТ-спеціалістів та переміщення компаній, що призвело до різкого зниження зростання. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">До 2023 року частка сектора у ВВП зменшилася з шести відсотків у 2021 році до трьох відсотків, а</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">експортна вартість знизилася з 3.2 мільярда до 1.8 мільярда</a> доларів США. Нео-тоталітарний режим Лукашенка та агресія значно зупинили позитивну тенденцію зростання важливості ІТ-сектора в білоруській економіці, який слугував альтернативною сферою зростання. Це допомогло поставити <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Білорусь на 19 місце з 23 країн у Індексі конкурентоспроможності ІТ-сектора Східної Європи</a>.</p>\n<p>Однак після років помітного та сильного економічного зростання Білорусь почала стикатися з труднощами санкцій. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Згідно з даними Statista, ВВП Білорусі зріс на -4.7 відсотка у 2022 році.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Зниження продовжувалося, з показниками 3.93 та 3.58 відсотка, зафіксованими у 2023 та 2024 роках</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">відповідно, з прогнозом 2.3 відсотка на 2025 рік</a>. Протягом правління Лукашенка країна пережила лише короткострокові вигоди, в основному підтримувані Росією. Однак високий рівень розвитку залишався недосяжним, оскільки політична еліта зосередила свої зусилля на фінансуванні апарату репресій та пропаганди. Ситуація в Білорусі не покращилася після 2022 року, коли Білорусь стала країною-співагресором. Підтримка російського вторгнення в Україну зробила Білорусь об'єктом західних санкцій, закривши альтернативи міжнародній торгівлі. Участь у конфлікті принесла серйозні економічні наслідки. Важливо, що Білорусь втратила доступ до українського ринку. Згідно з різними оцінками, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">загальний експорт до ЄС знизився приблизно на 52 відсотки у 2022 році, тоді як імпорт знизився на 15 відсотків</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Сподіваючись підтримати економічне зростання, переорієнтація експортних маршрутів стала ключовою для адміністрації Лукашенка. Білорусь розриває міжнародну ізоляцію, розширюючи свої торгові партнерства в Глобальному Півдні та зміцнюючи зв'язки з Китаєм. Хоча адаптація до західних секторальних санкцій потребує часу, повідомляється, що взаємний товарообіг з Китаєм зріс, що робить його другим за величиною торговим партнером після Росії. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Згідно з Міністерством закордонних справ Білорусі, зростання експорту до так званих</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">«дружніх країн» перевищило втрати експорту до Заходу та України на 1.8 мільярда доларів США у</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 році</a>. Проте, з огляду на малоймовірність економічної інтеграції з європейськими сусідами в найближчому майбутньому, будь-які прогнози щодо довгострокового зростання залишаються невизначеними.</p>\n<p> </p>\n<p>Важливо, що поглиблення двостороннього партнерства з Росією стало критично важливим пунктом для дипломатичної стратегії Мінська. Путін багато років був зовнішнім захисником. Очевидно, він надає Білорусі всіляку підтримку. Крім того, він відкрито оголосив про свою готовність допомогти Білорусі з обмежувальними санкціями. Що стосується торгівлі, Росія поглинула більшість того, що Білорусь раніше експортувала в Україну. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Це означає, що білоруський експорт</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">до Росії зріс на 50 відсотків у 2022 році в порівнянні з попереднім роком, при цьому експорт сільськогосподарської продукції</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">зріс на 70 відсотків</a>. Білоруські чиновники, здається, не турбуються про можливу загрозу надмірної залежності від російського ринку. Однак основна проблема полягає в тому, що білоруська статистика сильно спотворена, і неможливо встановити точну картину білорусько-російських обмінів, оскільки дані залишаються закритими.</p>\n<p> </p>\n<p>Олександр Лукашенко в значній мірі покладається на свої зв'язки з Росією та підтримку з її фондів. Путін вважається найбільшим прихильником виживання режиму Лукашенка. Білорусь стала найвірнішим союзником Москви і заповнює деякі прогалини на російському ринку, які залишили західні компанії. Таким чином, Росія поступово бере під контроль білоруську економіку, від майже абсолютної залежності від російських ресурсів до постійних субсидій. Список досить довгий. Провідна роль Путіна у російсько-білоруській дружбі значно розширилася. В один момент Володимир Путін навіть запропонував включити Білорусь до складу Росії як рішення для зростаючих економічних труднощів Мінська. Чи розглядав Лукашенко та його оточення коли-небудь, яку ціну Білорусь заплатить за російську «допомогу», залишається невідомим.</p>\n<p> </p>\n<p>Насамперед, білоруський режим є найкращим прикладом сучасної чистої автократії. Можливо, не дивно, що у 2005 році <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">державний секретар США Кондоліза Райс назвала Білорусь «останнім</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">справжнім диктатурою в серці Європи»</a>. Застаріла та неефективна економіка робить перспективу «європеїзації» ще більш ніж сумнівною в найближчому майбутньому. Оскільки влада Лукашенка продовжує консолідуватися та розширюватися, з малою увагою до соціально-економічних збитків як для його країни, так і для Європи, економічне процвітання Білорусі поступово погіршується, підкреслюючи необхідність структурних реформ. Підсумовуючи, ситуація в Білорусі є критично важливою для економічної та політичної стабільності Європи. Стратегія Лукашенка демонструє поступову ерозію стану білоруської економіки, спонукаючи Європу вжити належних заходів, включаючи стеження за режимом Лукашенка та підтримку білорусів, які прагнуть позитивних змін у своїй країні.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Зузанна Каліновська</strong> вивчає економіку в Університеті Тілбурга та працює асистентом у Економічному та торговому відділі Постійного представництва Польщі при ЄС у Брюсселі.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:57.761",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Білорусь добре відома своїм авторитарним стилем правління. Цей концепт управління має свої корені в радянській системі, з якої Мінськ активно запозичує в повсякденному адмініструванні. Цей підхід цікаво поширюється на економіку країни, яка залишається під контролем промисловості, що належить авторитарній державі.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:00.057",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Sama vanha: Lukashenka's keskitetysti suunniteltu talous on taakka Valko-Venäjälle",
                key:"uid": string:"82aef6f5-f03b-4440-9b3a-d415bbe35b3c",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, joka on nimetty \"Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi\", on vuodesta toiseen vahvistanut toimeenpanovaltaansa, ja 2024 merkitsee kolmatta vuosikymmentä, jolloin hän on ollut valtionpäämies. On mielenkiintoista analysoida, miten Lukashenka on pystynyt ylläpitämään autokraattista, neuvostotyylistä hallintaansa niin pitkään Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991. Itse asiassa Valko-Venäjän erityinen maantieteellinen sijainti, demokraattisen Euroopan unionin ja autoritaarisen Venäjän välissä, altistaa sen molempien tarkastelulle. Putin näkee Minskin strategisena kumppanina, kun taas EU pitää Valko-Venäjää merkittävänä ongelmana idässään. Lukashenka on myös lisännyt painetta yhteiskuntaan vuoden 2020 massamielenosoitusten jälkeen toteuttamalla laajamittaista sortoa. Valko-Venäjä on maa, jossa, toisin kuin itäisen naapuruston maissa kuten Puolassa, Liettuassa ja Latviassa, ei ole ollut lainkaan yrityksiä toteuttaa postkommunistista siirtymää. Euroopan maisemassa Valko-Venäjän poliittinen talous on tullut keskeiseksi kysymykseksi geopoliittiselle vakaudelle. Siksi on erittäin tärkeää pitää Valko-Venäjän autokratian tapa kansainvälisen agendan kärjessä.</p>\n<p> </p>\n<p>Monet tutkimukset ovat paljastaneet, että demokratioita uhkaa maailmanlaajuisesti ja tämä suuntaus jatkuu. On selvää, että demokratian rapautuminen on ilmeistä Euroopassa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Käyttämällä</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">taloudellisen vapauden tietoja, Valko-Venäjän pistemäärä on 48.4, mikä sijoittaa sen talouden 153. sijalle 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">maasta vuonna 2024</a>. Tämä osoittaa epäilemättä, että autokratia rajoittaa taloudellisen kehityksen kapasiteettia. Keskimäärin autokratioilla on taipumus menestyä huonommin kuin demokratioilla talouskasvun osalta. Tämän seurauksena on ollut kasvavaa kiinnostusta tutkia demokratian ja taloudellisen kehityksen välistä suhdetta.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenkon hallinto ei tarjoa vapautta tai kohtuullista elintasoa ihmisille, mikä johtaa laajenevaan valkovenäläiseen diasporaan. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Noin 1.5 miljoonaa valkovenäläistä asuu ulkomailla, mikä</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">on huomattava määrä, kun otetaan huomioon, että Valko-Venäjän väkiluku on vain alle 9.5 miljoonaa</a>. Koska oppositio ei voi vaikuttaa tilanteeseen Valko-Venäjällä, se etsii keinoja auttaa maataan ulkopuolelta. EU ja sen jäsenvaltiot tukevat kansalaisyhteiskuntaa, edistävät demokratiaa ja käsittelevät humanitaarisia tarpeita tarjoamalla erilaisia avustuksia Valko-Venäjälle.</p>\n<p> </p>\n<p>Itse asiassa taloudellisten ja poliittisten instituutioiden välillä on vahva synergia. Acemoglun ja Robinsonin mukaan poliittiset instituutiot näyttelevät keskeistä roolia taloudellisessa vauraudessa. He luokittelevat poliittiset instituutiot riistäviksi, kun ne rajoittavat yhteiskunnan roolia tehokkaan valtion varmistamisessa. Pluralismin tai poliittisen keskittämisen epäonnistuminen luo tilaa riistäville instituutioille, mikä tekee Valko-Venäjästä alttiin talouskriiseille. Tämä antaa kuitenkin Lukashenkolle mahdollisuuden vahvistaa ainutlaatuista poliittista järjestelmäänsä, jota kutsutaan \"valtio kapitalismiksi\".</p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenkon hallinnon kolmannella vuosikymmenellä on havaittu laajaa kansalaistyytymättömyyttä, mikä viittaa merkittävään hänen valtansa rapautumiseen. Lukashenkon strategia vahvistaa, että niiden vangitseminen, jotka ilmaisevat eriävän mielipiteen, ei riitä valtion hallinnan ylläpitämiseen. Itsenäisten medioiden, kansalaisjärjestöjen ja poliittisten puolueiden, joita hallitus pitää \"vastustavina\", tukahduttamisen lisäksi koko yhteiskunta on täysin sortunut Minskin toimesta. Lukashenkon hallinnon alla ei ole tilaa itsenäisille tuomareille ja tuomioistuimille. Hän on heikentänyt oikeuslaitosta ja halveksinut lainvaltiota. Samalla erittäin poliittinen talous on itse asiassa saavuttanut rajansa.</p>\n<p> </p>\n<p>Ensinnäkin Lukashenkon talousmallille on ominaista vahva valtion dominointi, joka täysin hylkää yksityistämisen. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Erilaisten arvioiden mukaan valtion omistamat</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">yritykset muodostavat noin 55 prosenttia BKT:stä</a>. Valtion omistuksen dominointi rajoittaa kansainvälisen toiminnan kapasiteettia. Lukashenka on aina ollut Neuvostoliitto-tyylisen taloushallinnan kannattaja. Hän ei koskaan toteuttanut markkinareformeja, vaan ylläpiti keskussuunnittelua Neuvostoliiton hengen mukaisesti. Kun hänen naapurinsa pyrkivät poliittiseen ja taloudelliseen liberalisaatioon, Valko-Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt toteuttamaan postkommunistista siirtymää. Yllättävää kyllä, Valko-Venäjän talous on yleisesti ottaen menestynyt hyvin. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Itävallan kansainvälisen taloustutkimuksen instituutin mukaan Valko-Venäjän bruttokansantuote (BKT) henkeä kohti ostovoimapariteetilla (PPP) vuonna 2022 oli 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euroa - enemmän kuin Ukrainalla (9,030 euroa) ja Moldovalla (9,860 euroa)</a>.</p>\n<p>On myös huomionarvoista, että Valko-Venäjän IT-sektorin nopea kasvu oli menestys lähes kahden vuosikymmenen ajan. Eikä COVID-19 eikä lännen pakotteet kiistanalaisen vuoden 2020 vaalin jälkeen pysäyttäneet sen laajentumista. Kuitenkin Valko-Venäjän osallistuminen Venäjän vuoden 2022 hyökkäykseen Ukrainaan kiihdytti IT-asiantuntijoiden maastamuuttoa ja yritysten siirtoja, mikä johti voimakkaaseen kasvun laskuun. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Vuoteen 2023 mennessä sektorin osuus BKT:stä laski kuudesta prosentista vuonna 2021 kolmeen prosenttiin, ja</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">vientiarvo laski 3.2 miljardista 1.8 miljardiin</a> Yhdysvaltain dollareissa. Lukashenkon neo-totalitaarinen hallinto ja aggressio ovat merkittävästi pysäyttäneet IT-sektorin kasvavan merkityksen positiivisen kehityksen, joka toimi vaihtoehtoisena kasvualana. Tämä auttoi sijoittamaan <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Valko-Venäjän 19. sijalle 23 maan Emerging Europe IT-kilpailukykyindeksissä</a>.</p>\n<p>Kuitenkin vuosien voimakkaan ja vahvan talouskasvun jälkeen Valko-Venäjä alkoi kohdata pakotteiden esteitä. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Statistan mukaan Valko-Venäjän BKT:n kasvu oli -4.7 prosenttia vuonna 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Laskeva suuntaus on jatkunut, ja vuonna 2023 ja 2024 on kirjattu 3.93 ja 3.58 prosentin kasvuluvut</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">vastavasti, ja ennustettu 2.3 prosenttia vuodelle 2025</a>. Lukashenkon hallinnon aikana maa on kokenut vain lyhytaikaisia voittoja, joita on pääasiassa tukenut Venäjä. Kuitenkin korkea kehitystaso on jäänyt saavuttamatta, sillä poliittinen eliitti on keskittynyt rahoittamaan sorto- ja propagandakoneistoa. Tilanne Valko-Venäjällä ei ole parantunut vuoden 2022 jälkeen, jolloin Valko-Venäjästä tuli osaggressorimaa. Venäjän hyökkäyksen tukeminen Ukrainaan teki Valko-Venäjästä lännen pakotteiden kohteen, sulkien vaihtoehdot kansainväliselle kaupalle. Osallistuminen konfliktiin on tuonut mukanaan suuria taloudellisia seurauksia. Tärkeää on, että Valko-Venäjä menetti pääsyn Ukrainan markkinoille. Erilaisten arvioiden mukaan <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">kokonaisvienti EU:hun laski noin 52 prosenttia vuonna 2022, kun taas tuonti laski 15 prosenttia</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Toivoen talouskasvun ylläpitämistä, vientireittien uudelleen suuntaaminen on tullut keskeiseksi Lukashenkon hallinnolle. Valko-Venäjä rikkoo kansainvälistä eristystä laajentamalla kaupallisia kumppaneitaan Global Southissa ja viljelemällä vahvempia suhteita Kiinaan. Vaikka sopeutuminen lännen sektorikohtaisiin pakotteisiin vie aikaa, on raportoitu, että keskinäinen kaupankäynnin liikevaihto Kiinan kanssa on noussut, mikä tekee siitä Venäjän jälkeen toiseksi suurimman kauppakumppanin. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Valko-Venäjän ulkoministeriön mukaan vienti niin sanottuihin</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"ystävällisiin maihin\" ylitti lännen ja Ukrainan vientitappiot 1.8 miljardilla Yhdysvaltain dollarilla</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vuonna 2023</a>. Kuitenkin, kun taloudellinen integraatio eurooppalaisten naapureiden kanssa ei näytä olevan todennäköistä lähitulevaisuudessa, pitkäaikainen kasvunäkymä pysyy epävarmana.</p>\n<p> </p>\n<p>Tärkeää on, että kaksipuolisen kumppanuuden syventäminen Venäjän kanssa on ollut kriittinen kohta Minskin diplomaattisessa strategiassa. Putin on ollut ulkoinen suojelija monien vuosien ajan. Ilmeisesti hän on tarjonnut Valko-Venäjälle kaikenlaista tukea. Lisäksi hän ilmoitti avoimesti halukkuutensa auttaa Valko-Venäjää rajoittavilla pakotteilla. Kaupan osalta Venäjä on absorboinut suurimman osan siitä, mitä Valko-Venäjä aikaisemmin vei Ukrainaan. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Tämä tarkoittaa, että Valko-Venäjän vienti</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Venäjälle kasvoi 50 prosenttia vuonna 2022 verrattuna edelliseen vuoteen, ja maataloustuotteiden</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vienti kasvoi 70 prosenttia</a>. Valko-Venäjän viranomaiset eivät näytä olevan huolissaan mahdollisesta yli riippuvuuden uhasta Venäjän markkinoista. Kuitenkin suurin ongelma on, että Valko-Venäjän tilastot ovat voimakkaasti vinoutuneet, eikä ole mahdollista selvittää tarkkaa kuvaa Valko-Venäjän ja Venäjän välisistä vaihdoista, koska tiedot pysyvät suljettuina.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka luottaa suurelta osin suhteisiinsa Venäjään ja sen varoihin. Putinia pidetään suurimpana tukijana Lukashenkon hallinnon selviytymiselle. Valko-Venäjä on tullut Moskovan uskollisimmaksi liittolaiseksi ja on täyttänyt joitakin aukkoja Venäjän markkinoilla, jotka lännen yritykset ovat jättäneet. Tällä tavoin Venäjä on vähitellen ottamassa hallintaansa Valko-Venäjän taloutta, siirtyen lähes täydellisestä riippuvuudesta venäläisistä resursseista jatkuviin tukiaisin. Lista on tarpeeksi pitkä. Putinin johtava rooli Venäjän ja Valko-Venäjän ystävyydessä on laajentunut suuresti. Eräänä hetkenä Vladimir Putin jopa ehdotti Valko-Venäjän liittämistä Venäjään ratkaisuna Minskin kasvaviin taloudellisiin vaikeuksiin. On epäselvää, ovatko Lukashenka ja hänen lähipiirinsä koskaan miettineet, mitä hintaa Valko-Venäjä maksaisi Venäjän \"avusta\".</p>\n<p> </p>\n<p>Kaiken kaikkiaan Valko-Venäjän hallinto on paras esimerkki modernista puhtaasta autokratiasta. Ehkä ei ole yllättävää, että vuonna 2005 <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice nimitti Valko-Venäjän \"viimeiseksi</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">jäljellä olevaksi todelliseksi diktatuuriksi Euroopan sydämessä\"</a>. Vanha ja tehoton talous tekee \"eurooppalaistamisen\" näkymistä vieläkin epäilyttävämmäksi lähitulevaisuudessa. Kun Lukashenkon valta jatkaa vahvistumistaan ja laajentumistaan, vähäisellä huomiolla sekä hänen maansa että Euroopan sosioekonomiselle vahingolle, Valko-Venäjän taloudellinen vauraus on vähitellen heikentynyt, mikä korostaa rakenteellisten uudistusten tarvetta. Yhteenvetona voidaan todeta, että tilanne Valko-Venäjällä on ratkaiseva Euroopan taloudelliselle ja poliittiselle vakaudelle. Lukashenkon strategia osoittaa Valko-Venäjän talouden tilan asteittaista rapautumista, mikä saa Euroopan ryhtymään asianmukaisiin toimiin, mukaan lukien Lukashenkon hallinnon tarkkailu ja valkovenäläisten tukeminen, jotka pyrkivät myönteisiin muutoksiin maassaan.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> opiskelee taloustiedettä Tilburgin yliopistossa ja työskentelee apulaisena talous- ja kauppajaostossa Puolan pysyvässä edustustossa EU:ssa Brysselissä.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.975",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Valko-Venäjä on hyvin tunnettu autoritaarisesta hallintotyylistään. Tämä hallintokäsite juontaa juurensa neuvostojärjestelmästä, josta Minski lainaa runsaasti jokapäiväisessä hallinnossa. Tämä lähestymistapa ulottuu mielenkiintoisesti myös maan talouteen, joka pysyy autoritaarisen valtion omistaman teollisuuden hallitsemana.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:41.7",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Ugyanaz: Lukasenka központilag tervezett gazdasága teher Belarusz számára",
                key:"uid": string:"a7e8dc2d-8bb8-4db1-badd-c7765ccf707a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, akit „Európa utolsó diktátorának” neveztek, évek óta folyamatosan konszolidálja végrehajtó hatalmát, 2024-et jelölve meg mint a harmadik évtizedet, amelyben ő az államfő. Érdekes elemezni, hogyan tudta Lukashenka ilyen sokáig fenntartani autokratikus, szovjet stílusú uralmát a Szovjetunió 1991-es felbomlása után. Valóban, Fehéroroszország saját földrajzi elhelyezkedése, amely a demokratikus Európai Unió és az autoriter Oroszország között helyezkedik el, mindkét fél árgus szemét a figyelem középpontjába állítja. Putyin Minszkre stratégiai partnerként tekint, míg az EU Fehéroroszországot jelentős problémának tartja keleten. Lukashenka a 2020-as tömegtüntetések után fokozta a társadalomra nehezedő nyomást, széleskörű elnyomást érvényesítve. Fehéroroszország az az ország, ahol, ellentétben a keleti szomszédokkal, mint Lengyelország, Litvánia és Lettország, egyáltalán nem voltak kísérletek a posztkommunista átmenet végrehajtására. Az európai tájban Fehéroroszország politikai gazdasága központi kérdéssé vált a geopolitikai stabilitás szempontjából. Így rendkívül fontos, hogy Fehéroroszország autokráciájának ügye a nemzetközi napirend élén maradjon.</p>\n<p> </p>\n<p>Sok tanulmány kimutatta, hogy a demokráciák világszerte ostrom alatt állnak, és ez a tendencia továbbra is fennáll. Nyilvánvaló, hogy a demokrácia eróziója Európában is nyilvánvaló. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">A gazdasági szabadság adatai alapján Fehéroroszország pontszáma 48,4, ami a 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">országból a 153. helyre rangsorolja a gazdaságát 2024-ben</a>. Ez kétségtelenül azt mutatja, hogy az autokrácia korlátozza a gazdasági fejlődés lehetőségét. Átlagosan az autokráciák általában rosszabbul teljesítenek a demokráciákhoz képest a gazdasági növekedés terén. Következésképpen egyre növekvő érdeklődés mutatkozik a demokrácia és a gazdasági fejlődés közötti kapcsolat vizsgálata iránt.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenka rezsimje nem biztosít szabadságot vagy megfelelő életszínvonalat az emberek számára, ami a fehérorosz diaszpóra terjedéséhez vezetett. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Körülbelül 1,5 millió fehérorosz él külföldön, ami</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">figyelemre méltó szám, figyelembe véve, hogy Fehéroroszország népessége alig 9,5 millió</a>. Mivel nem tudják befolyásolni a helyzetet Fehéroroszországban, az ellenzék olyan módokat keres, hogy segítsenek hazájuknak kívülről. Az EU és tagállamai támogatják a civil társadalmat, elősegítve a demokráciát és foglalkozva a humanitárius szükségletekkel, különböző formájú segítséget nyújtva Fehéroroszországnak.</p>\n<p> </p>\n<p>Valójában erős szinergia van a gazdasági és politikai intézmények között. Acemoglu és Robinson szerint a politikai intézmények kulcsszerepet játszanak a gazdasági jólétben. Azokat a politikai intézményeket, amelyek korlátozzák a társadalom szerepét a hatékony állam biztosításában, kinyerőnek minősítik. A pluralizmus vagy a politikai centralizáció kudarcának teret ad a kinyerő intézményeknek, így Fehéroroszország sebezhetővé válik a gazdasági válságokkal szemben. Ez lehetővé teszi Lukashenka számára, hogy megerősítse az általa „állami kapitalizmusnak” nevezett egyedi politikai rendszerét.</p>\n<p> </p>\n<p>Lukashenka rezsimjének harmadik évtizedében széleskörű közpublicitás elégedetlenség figyelhető meg, ami hatalmának jelentős erózióját jelzi. Lukashenka stratégiája megerősíti, hogy azok börtönbe zárása, akik kifejezik a dissentet, nem elegendő az állam feletti kontroll fenntartásához. Az önálló média, a civil szervezetek és a politikai pártok elnyomása mellett, amelyeket a kormány „ellenzékinek” tart, a társadalom egésze teljesen elnyomás alá került Minszk által. Lukashenka rezsimje alatt nincs helye független bíráknak és bíróságoknak. Gyengíti az igazságszolgáltatást és semmibe veszi a jogállamiságot. Ugyanakkor egy erősen politizált gazdaság valójában elérte határait.</p>\n<p> </p>\n<p>Elsősorban Lukashenka gazdasági modellje a erős állami dominancia jellemzi, teljes mértékben elutasítva a privatizációt. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Különböző becslések szerint az állami</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">vállalatok a GDP körülbelül 55 százalékát teszik ki</a>. Az állami tulajdon dominanciája korlátozza a nemzetközi működés lehetőségét. Lukashenka mindig is a szovjet stílusú gazdasági irányítás híve volt. Soha nem hajtott végre piaci reformokat, megőrizve a központi tervezést a szovjet múlt szellemében. Míg szomszédai politikai és gazdasági liberalizációra törekedtek, Fehéroroszország soha nem törekedett posztkommunista átmenetre. Meglepetésre a fehérorosz gazdaság általában jól teljesített. A <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bécsi Nemzetközi Gazdasági Tanulmányok Intézete szerint Fehéroroszország 2022-ben lényegesen magasabb bruttó</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">hazai terméket (GDP) mutatott fel vásárlóerő-paritáson (PPP) - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euró - mint Ukrajna (9,030 euró) és Moldova (9,860 euró)</a>.</p>\n<p>Érdemes megjegyezni, hogy a fehérorosz IT szektor gyors növekedése közel két évtizeden át sikeres volt. Sem a COVID-19, sem a vitatott 2020-as választások utáni nyugati szankciók nem állították meg a bővülését. Azonban Fehéroroszország részvétele Oroszország 2022-es Ukrajnai inváziójában felgyorsította az IT szakemberek elvándorlását és a cégek áthelyezését, ami a növekedés éles csökkenéséhez vezetett. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">2023-ra a szektor GDP-hez való hozzájárulása 2021-ben a hat százalékról három százalékra csökkent,</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">az export értéke pedig 3,2 milliárdról 1,8 milliárd</a> amerikai dollárra esett vissza. Lukashenka neo-totalitárius rezsimje és agressziója jelentősen megállította az IT szektor növekvő jelentőségének pozitív trendjét a fehérorosz gazdaságban, amely alternatív növekedési területként szolgált. Ez segített abban, hogy <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Fehéroroszország a 23 ország közül a 19. helyen álljon az Emerging Europe IT Versenyképességi Indexében</a>.</p>\n<p>Azonban az évekig tartó kiemelkedő és erős gazdasági növekedés után Fehéroroszország elkezdte tapasztalni a szankciók nehézségeit. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">A Statista szerint Fehéroroszország GDP növekedése 2022-ben -4,7 százalékra csökkent.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">A lefelé irányuló tendencia folytatódott, 2023-ban és 2024-ben 3,93 és 3,58 százalékos arányokat rögzítettek</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectively, a 2025-re előrejelzett 2,3 százalékkal</a>. Lukashenka uralma alatt az ország csak rövid távú nyereségeket tapasztalt, amelyeket elsősorban Oroszország támogatott. Azonban a magas fejlettségi szint továbbra is elérhetetlen maradt, mivel a politikai elit erőfeszítéseit a represszió és propaganda apparátusának finanszírozására összpontosította. A helyzet Fehéroroszországban nem javult 2022 után, amikor Fehéroroszország egy co-agresszor országgá vált. Az Ukrajna elleni orosz invázió támogatása Fehéroroszországot nyugati szankciók alá helyezte, megszüntetve a nemzetközi kereskedelem alternatíváit. A konfliktusban való részvétel jelentős gazdasági következményekkel járt. Fontos, hogy Fehéroroszország elvesztette a hozzáférést az ukrán piacra. Különböző becslések szerint <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">a teljes export az EU-ba körülbelül 52 százalékkal csökkent 2022-ben, míg az import 15 százalékkal csökkent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>A gazdasági növekedés fenntartásának reményében az exportútvonalak átalakítása kulcsfontosságúvá vált Lukashenka adminisztrációja számára. Fehéroroszország megszakítja a nemzetközi elszigeteltséget azáltal, hogy bővíti kereskedelmi partnereit a Globális Délben és erősebb kapcsolatokat ápol Kínával. Bár a nyugati ágazati szankciókhoz való alkalmazkodás időt igényel, arról számoltak be, hogy a Kínával folytatott kölcsönös kereskedelmi forgalom nőtt, így Kína a második legnagyobb kereskedelmi partnerévé vált Oroszország után. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">A Fehéroroszország Külügyminisztériuma szerint a „baráti országokba” irányuló export növekedése meghaladta a Nyugatra és Ukrajnába irányuló export veszteségeit 1,8 milliárd amerikai dollárral</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023-ban</a>. Mégis, mivel a gazdasági integráció a európai szomszédokkal a közeljövőben valószínűtlen, bármilyen hosszú távú növekedési kilátás bizonytalan marad.</p>\n<p> </p>\n<p>Fontos, hogy a kétoldalú partnerség elmélyítése Oroszországgal kritikus pont volt Minszk diplomáciai stratégiájában. Putyin évek óta külső védelmezője. Nyilvánvalóan mindenféle támogatást nyújt Fehéroroszországnak. Ezen kívül nyíltan bejelentette, hogy hajlandó segíteni Fehéroroszországnak a korlátozó szankciókkal kapcsolatban. Ami a kereskedelmet illeti, Oroszország felszívta a legtöbbet abból, amit Fehéroroszország korábban Ukrajnába exportált. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Ez azt jelenti, hogy a fehérorosz export</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Oroszországba 2022-ben 50 százalékkal nőtt az előző évhez képest, a mezőgazdasági termékek</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">exportja pedig 70 százalékkal emelkedett</a>. A fehérorosz tisztviselők nem tűnnek aggódónak az orosz piacra való túlságosan nagy függőség lehetséges fenyegetése miatt. Azonban a fő probléma az, hogy a fehérorosz statisztikák erősen torzítottak, és nem lehetséges megállapítani a fehérorosz-orosz csere pontos mintázatát, mivel az adatok zárva maradnak.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka nagymértékben támaszkodik Oroszországgal való kapcsolataira és annak alapjaira. Putyint a Lukashenka rezsim fennmaradásának legnagyobb támogatójaként tartják számon. Fehéroroszország Moszkva leglojalabb szövetségesévé vált, és betöltötte a nyugati cégek által elhagyott orosz piacon keletkezett réseket. Ily módon Oroszország fokozatosan átvette az irányítást a fehérorosz gazdaság felett, szinte teljes mértékben orosz forrásoktól való függőségtől a folyamatos támogatásokig. A lista elég hosszú. Putyin vezető szerepe az orosz-fehérorosz barátságban nagymértékben kibővült. Egy ponton Vlagyimir Putyin még azt is javasolta, hogy Fehéroroszországot Oroszországba integrálják, mint megoldást Minszk növekvő gazdasági nehézségeire. Hogy Lukashenka és környezete valaha is fontolóra vette-e, hogy milyen árat fizet Fehéroroszország az orosz „segítségért”, az ismeretlen.</p>\n<p> </p>\n<p>Főként a fehérorosz rezsim a modern tiszta autokrácia legjobb példája. Talán nem meglepő, hogy 2005-ben <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Condoleezza Rice, az Egyesült Államok külügyminisztere Fehéroroszországot „az utolsó</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">valódi diktatúrának nevezte Európa szívében”</a>. A elavult és hatékonytalan gazdaság a „európaiá válás” kilátásait még inkább kétségessé teszi a közeljövőben. Ahogy Lukashenka hatalma továbbra is konszolidálódik és bővül, alig figyelembe véve a társadalmi-gazdasági károkat hazájában és Európában, Fehéroroszország gazdasági jóléte fokozatosan romlik, hangsúlyozva a strukturális reformok szükségességét. Összefoglalva, a helyzet Fehéroroszországban kulcsfontosságú Európa gazdasági és politikai stabilitása szempontjából. Lukashenka stratégiája a fehérorosz gazdaság állapotának fokozatos erózióját mutatja, ami arra készteti Európát, hogy megfelelő lépéseket tegyen, beleértve Lukashenka rezsimének figyelemmel kísérését és a pozitív változásokért küzdő fehéroroszok támogatását hazájukban.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> közgazdaságtant tanul a Tilburgi Egyetemen, és asszisztensként dolgozik a Lengyelország EU brüsszeli Állandó Képviseletének Gazdasági és Kereskedelmi Osztályán.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.097",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Fehéroroszország jól ismert autokratikus kormányzási stílusáról. Ez a kormányzási koncepció a szovjet rendszerből ered, amelyből Minszk a mindennapi adminisztráció során erősen merít. Ez a megközelítés érdekesen kiterjed az ország gazdaságára is, amelyet továbbra is az autoriter állam által birtokolt ipar ural.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:49.453",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"O mesmo de sempre: a economia planejada centralmente de Lukashenka é um fardo para a Bielorrússia",
                key:"uid": string:"b1aab8f1-b136-4999-b4f9-6713f3a72877",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, tendo sido nomeado \"o último ditador da Europa\", tem consolidado seu poder executivo de forma constante ao longo dos anos, marcando 2024 como a terceira década em que ele é o chefe de estado. É interessante analisar como Lukashenka conseguiu sustentar seu governo autocrático, no estilo soviético, por tanto tempo após a dissolução da União Soviética em 1991. De fato, a localização geográfica específica da Bielorrússia, entre a democrática União Europeia e a autoritária Rússia, a torna alvo de escrutínio por ambas. Putin vê Minsk como um parceiro estratégico, enquanto a UE considera a Bielorrússia um problema significativo a leste. Lukashenka também intensificou a pressão sobre a sociedade após os protestos em massa de 2020, impondo uma repressão generalizada. A Bielorrússia é o país em que, ao contrário de países da vizinhança oriental como Polônia, Lituânia e Letônia, não houve tentativas de implementar uma transição pós-comunista. No cenário europeu, a economia política da Bielorrússia se tornou uma questão central para a estabilidade geopolítica. Assim, é de grande importância manter o caso da autocracia bielorrussa no topo da agenda internacional.</p>\n<p> </p>\n<p>Vários estudos revelaram que as democracias estão sob cerco em todo o mundo e essa tendência continua a persistir. Claramente, a erosão da democracia é evidente na Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Usando</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">dados de liberdade econômica, a pontuação da Bielorrússia é 48,4, classificando sua economia em 153º lugar entre 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">países em 2024</a>. Isso demonstra, sem dúvida, que a autocracia limita a capacidade de desenvolvimento econômico. Em média, as autocracias tendem a ter um desempenho pior do que as democracias em termos de crescimento econômico. Consequentemente, tem havido um crescente interesse em examinar a relação entre democracia e desenvolvimento econômico.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>O regime de Lukashenka não proporciona liberdade ou um padrão de vida decente para as pessoas, levando a uma diáspora bielorrussa em expansão. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Aproximadamente 1,5 milhão de bielorrussos residem no exterior, um</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">número notável considerando que a população da Bielorrússia é de pouco menos de 9,5 milhões</a>. Incapaz de influenciar a situação dentro da Bielorrússia, a oposição está buscando maneiras de ajudar seu país de fora. A UE e seus estados membros ajudam a apoiar a sociedade civil, promovendo a democracia e atendendo às necessidades humanitárias, fornecendo várias formas de assistência à Bielorrússia.</p>\n<p> </p>\n<p>De fato, há uma forte sinergia entre instituições econômicas e políticas. Segundo Acemoglu e Robinson, as instituições políticas desempenham um papel fundamental na prosperidade econômica. Eles classificam as instituições políticas como extrativas quando limitam o papel da sociedade em garantir um estado eficiente. A falha do pluralismo ou da centralização política cria espaço para instituições extrativas, tornando a Bielorrússia vulnerável a crises econômicas. Dito isso, isso permite que Lukashenka fortaleça seu sistema político único conhecido como \"capitalismo de estado\".</p>\n<p> </p>\n<p>Na terceira década do regime de Lukashenka, uma insatisfação pública generalizada foi observada, sinalizando uma erosão significativa de sua autoridade. A estratégia de Lukashenka confirma que prender aqueles que expressam dissidência é insuficiente para manter o controle sobre o estado. Além de suprimir a mídia independente, organizações cívicas e partidos políticos que o governo considera \"oposicionais\", a sociedade como um todo foi totalmente reprimida por Minsk. Sob o regime de Lukashenka, não há espaço para juízes e tribunais independentes. Ele tem enfraquecido o judiciário e desrespeitado o estado de direito. Ao mesmo tempo, uma economia altamente politizada chegou, de fato, aos seus limites.</p>\n<p> </p>\n<p>Em primeiro lugar, o modelo econômico de Lukashenka é caracterizado por uma forte dominância estatal, rejeitando completamente a privatização. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">De acordo com várias estimativas, as empresas estatais</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">representam cerca de 55 por cento do PIB</a>. A dominância da propriedade estatal limita a capacidade de operar internacionalmente. Lukashenka sempre foi um fã da governança econômica ao estilo soviético. Ele nunca realizou reformas de mercado, mantendo o planejamento central no espírito do passado soviético. Enquanto seus vizinhos buscavam liberalização política e econômica, a Bielorrússia nunca aspirou a uma transição pós-comunista. Surpreendentemente, a economia bielorrussa tem se saído geralmente bem. De acordo com o <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Instituto de Estudos Econômicos Internacionais de Viena, a Bielorrússia teve um produto interno bruto (PIB) per capita em paridade de poder de compra (PPC) em 2022 - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - maior do que a Ucrânia (9.030 euros) e a Moldávia (9.860 euros)</a>.</p>\n<p>É também notável que o rápido crescimento do setor de TI da Bielorrússia foi um sucesso por quase duas décadas. Nem a COVID-19 nem as sanções ocidentais após a eleição contestada de 2020 interromperam sua expansão. No entanto, o envolvimento da Bielorrússia na invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 acelerou a emigração de especialistas em TI e relocação de empresas, levando a uma queda acentuada no crescimento. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Até 2023, a participação do setor no PIB caiu de seis por cento em 2021 para três por cento, com</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">o valor das exportações caindo de 3,2 bilhões para 1,8 bilhões</a> de dólares americanos. O regime neototalitário de Lukashenka e a agressão interromperam significativamente a tendência positiva da crescente importância do setor de TI na economia bielorrussa, que serviu como uma área alternativa de crescimento. Isso ajudou a colocar <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">a Bielorrússia em 19º lugar entre 23 países no Índice de Competitividade de TI da Europa Emergente</a>.</p>\n<p>No entanto, após anos de crescimento econômico proeminente e forte, a Bielorrússia começou a enfrentar os obstáculos das sanções. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">De acordo com a Statista, o crescimento do PIB da Bielorrússia atingiu -4,7 por cento em 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">A tendência de queda persistiu, com taxas de 3,93 e 3,58 por cento registradas em 2023 e 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectivamente, com uma previsão de 2,3 por cento para 2025</a>. Ao longo do governo de Lukashenka, o país só experimentou ganhos de curto prazo, principalmente apoiados pela Rússia. No entanto, um alto nível de desenvolvimento permaneceu fora de alcance, já que a elite política concentrou seus esforços em financiar o aparato de repressão e propaganda. A situação na Bielorrússia não melhorou após 2022, quando a Bielorrússia se tornou um país co-agressor. Apoiar a invasão russa da Ucrânia fez da Bielorrússia o alvo de sanções ocidentais, fechando alternativas ao comércio internacional. O envolvimento no conflito trouxe grandes consequências econômicas. Importante, a Bielorrússia perdeu o acesso ao mercado ucraniano. De acordo com várias estimativas, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">as exportações totais para a UE caíram cerca de 52 por cento em 2022, enquanto as importações caíram 15 por cento</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Na esperança de sustentar o crescimento econômico, a reorientação das rotas de exportação se tornou fundamental para a administração de Lukashenka. A Bielorrússia está rompendo o isolamento internacional ao expandir seus parceiros comerciais no Sul Global e cultivando laços mais fortes com a China. Embora a adaptação às sanções setoriais ocidentais leve tempo, foi relatado que o volume de comércio mútuo com a China aumentou, tornando-se o segundo maior parceiro comercial após a Rússia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">De acordo com o Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia, o crescimento das exportações para os chamados</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"países amigos\" superou as perdas de exportações para o Ocidente e a Ucrânia em 1,8 bilhões de dólares em</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. No entanto, com a integração econômica com os vizinhos europeus improvável no futuro próximo, qualquer perspectiva de crescimento a longo prazo permanece incerta.</p>\n<p> </p>\n<p>Importante, aprofundar a parceria bilateral com a Rússia tem sido um ponto crítico para a estratégia diplomática de Minsk. Putin tem sido um protetor externo por muitos anos. Aparentemente, ele tem fornecido à Bielorrússia todo tipo de apoio. Além disso, ele anunciou abertamente sua disposição de ajudar a Bielorrússia com sanções restritivas. No que diz respeito ao comércio, a Rússia absorveu a maior parte do que a Bielorrússia costumava exportar para a Ucrânia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Isso significa que as exportações bielorrussas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">para a Rússia cresceram 50 por cento em 2022 em comparação com o ano anterior, com as exportações de produtos agrícolas</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">aumentando 70 por cento</a>. Os oficiais bielorrussos não parecem preocupados com a possível ameaça de dependência excessiva do mercado russo. No entanto, o grande problema é que as estatísticas bielorrussas são fortemente distorcidas e não é possível estabelecer o padrão exato das trocas bielorrusso-russas, uma vez que os dados permanecem fechados.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka depende em grande parte de seus laços com a Rússia e do apoio de seus fundos. Putin é visto como o maior apoiador da sobrevivência do regime de Lukashenka. A Bielorrússia se tornou o aliado mais leal de Moscovo e tem preenchido algumas lacunas no mercado russo deixadas por empresas ocidentais. Dessa forma, a Rússia tem gradualmente assumido o controle da economia bielorrussa, passando de uma dependência quase absoluta de recursos russos a subsídios constantes. A lista é longa o suficiente. O papel de liderança de Putin na amizade russo-bielorrussa se expandiu em grande medida. Em um momento, Vladimir Putin até sugeriu a incorporação da Bielorrússia à Rússia como uma solução para as crescentes dificuldades econômicas de Minsk. Se Lukashenka e seu círculo algum dia consideraram qual preço a Bielorrússia pagaria pela \"ajuda\" russa permanece desconhecido.</p>\n<p> </p>\n<p>Acima de tudo, o regime bielorrusso é o melhor exemplo de uma autocracia pura moderna. Talvez não seja surpreendente que, em 2005, a <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, rotulou a Bielorrússia como \"a última</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">verdadeira ditadura restante no coração da Europa\"</a>. A economia ultrapassada e ineficiente torna a perspectiva de \"europeização\" ainda mais duvidosa no futuro próximo. À medida que o poder de Lukashenka continua a ser consolidado e expandido, com pouco respeito pelo dano socioeconômico tanto para seu país quanto para a Europa, a prosperidade econômica da Bielorrússia tem se deteriorado gradualmente, destacando a necessidade de reformas estruturais. Para resumir, a situação na Bielorrússia é crucial para a estabilidade econômica e política da Europa. A estratégia de Lukashenka demonstra a erosão gradual da condição da economia bielorrussa, levando a Europa a tomar as devidas providências, incluindo manter um olho no regime de Lukashenka e apoiar os bielorrussos que lutam por mudanças positivas em seu país.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> está estudando Economia na Universidade de Tilburg e trabalhando como assistente da Seção Econômica e Comercial na Representação Permanente da Polônia junto à UE em Bruxelas.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:57.48",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A Bielorrússia é bem conhecida por seu estilo autocrático de governo. Este conceito de governança tem suas raízes no sistema soviético, do qual Minsk se inspira fortemente na administração cotidiana. Esta abordagem, curiosamente, se estende à economia do país, que continua dominada por uma indústria que é propriedade do estado autoritário.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:59.324",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Старое: Централизованная плановая экономика Лукашенко является бременем для Беларуси",
                key:"uid": string:"bdacf6ce-28bc-446d-acf7-2cc554d771af",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Александр Лукашенко, получивший прозвище «последний диктатор Европы», на протяжении многих лет последовательно консолидирует свою исполнительную власть, отмечая 2024 год как третий десяток, в котором он является главой государства. Интересно проанализировать, как Лукашенко смог так долго поддерживать свое автократическое, советское правление после распада Советского Союза в 1991 году. Действительно, специфическое географическое положение Беларуси, между демократическим Европейским Союзом и авторитарной Россией, делает ее объектом внимания с обеих сторон. Путин рассматривает Минск как стратегического партнера, в то время как ЕС считает Беларусь значительной проблемой на востоке. Лукашенко также усилил давление на общество после массовых протестов 2020 года, применяя широкомасштабные репрессии. Беларусь — это страна, в которой, в отличие от стран восточного соседства, таких как Польша, Литва и Латвия, не было никаких попыток осуществить посткоммунистический переход. В европейском контексте политическая экономика Беларуси стала центральной проблемой для геополитической стабильности. Таким образом, крайне важно держать вопрос белорусской автократии на повестке дня международного сообщества.</p>\n<p> </p>\n<p>Многие исследования показали, что демократии находятся под угрозой во всем мире, и эта тенденция продолжает сохраняться. Очевидно, что эрозия демократии заметна в Европе. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Используя</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">данные о экономической свободе, Беларусь имеет оценку 48.4, занимая 153-е место из 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">стран в 2024 году</a>. Это, безусловно, демонстрирует, что автократия ограничивает возможности для экономического развития. В среднем автократии, как правило, показывают худшие результаты, чем демократии, с точки зрения экономического роста. Следовательно, растет интерес к изучению взаимосвязи между демократией и экономическим развитием.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Режим Лукашенко не предоставляет свободы или достойного уровня жизни для людей, что приводит к расширению белорусской диаспоры. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Приблизительно 1.5 миллиона белорусов проживают за границей, что</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">является значительным числом, учитывая, что население Беларуси составляет чуть менее 9.5 миллионов</a>. Не имея возможности повлиять на ситуацию внутри Беларуси, оппозиция ищет способы помочь своей стране из-за границы. ЕС и его государства-члены помогают поддерживать гражданское общество, продвигая демократию и решая гуманитарные нужды, предоставляя различные формы помощи Беларуси.</p>\n<p> </p>\n<p>На самом деле существует сильная синергия между экономическими и политическими институтами. Согласно Ачемоглу и Робинсону, политические институты играют ключевую роль в экономическом процветании. Они классифицируют политические институты как экстрактивные, когда они ограничивают роль общества в обеспечении эффективного государства. Провал как плюрализма, так и политической централизации создает пространство для экстрактивных институтов, делая Беларусь уязвимой к экономическим кризисам. Тем не менее, это позволяет Лукашенко укреплять свою уникальную политическую систему, известную как «государственный капитализм».</p>\n<p> </p>\n<p>В третьем десятилетии режима Лукашенко наблюдается широкое общественное недовольство, сигнализирующее о значительной эрозии его авторитета. Стратегия Лукашенко подтверждает, что заключение в тюрьму тех, кто высказывает несогласие, недостаточно для поддержания контроля над государством. В дополнение к подавлению независимых СМИ, гражданских организаций и политических партий, которые правительство считает «оппозиционными», общество в целом было полностью репрессировано Минском. При режиме Лукашенко нет места для независимых судей и судов. Он ослабляет судебную систему и пренебрегает верховенством закона. В то же время высоко политизированная экономика фактически достигла своих пределов.</p>\n<p> </p>\n<p>Прежде всего, экономическая модель Лукашенко характеризуется сильным государственным доминированием, полностью отвергая приватизацию. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Согласно различным оценкам, государственные</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">предприятия составляют около 55 процентов ВВП</a>. Доминирование государственной собственности ограничивает возможности для международной деятельности. Лукашенко всегда был сторонником советского стиля экономического управления. Он никогда не проводил никаких рыночных реформ, сохраняя централизованное планирование в духе советского прошлого. В то время как его соседи стремились к политической и экономической либерализации, Беларусь никогда не стремилась к посткоммунистическому переходу. Удивительно, но белорусская экономика в целом показывала хорошие результаты. Согласно <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Венскому институту международных экономических исследований, Беларусь имела значительно более высокий валовой</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в 2022 году - 14,520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">евро - чем Украина (9,030 евро) и Молдова (9,860 евро)</a>.</p>\n<p>Также стоит отметить, что быстрый рост IT-сектора Беларуси был успешным на протяжении почти двух десятилетий. Ни COVID-19, ни западные санкции после спорных выборов 2020 года не остановили его расширение. Однако участие Беларуси в российском вторжении в Украину в 2022 году ускорило эмиграцию IT-специалистов и перемещение компаний, что привело к резкому снижению роста. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">К 2023 году доля сектора в ВВП упала с шести процентов в 2021 году до трех процентов, при этом</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">стоимость экспорта снизилась с 3.2 миллиарда до 1.8 миллиарда</a> долларов США. Нео-тоталитарный режим Лукашенко и агрессия значительно остановили положительную тенденцию растущей важности IT-сектора в белорусской экономике, который служил альтернативной областью роста. Это помогло поставить <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Беларусь на 19-е место из 23 стран в Индексе конкурентоспособности IT Восточной Европы</a>.</p>\n<p>Однако после многих лет заметного и сильного экономического роста Беларусь начала испытывать трудности из-за санкций. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Согласно Statista Беларусь, рост ВВП составил -4.7 процента в 2022 году.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Нисходящая тенденция сохраняется, с показателями 3.93 и 3.58 процента, зафиксированными в 2023 и 2024 годах</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">соответственно, с прогнозируемыми 2.3 процента на 2025 год</a>. На протяжении правления Лукашенко страна испытывала лишь краткосрочные выгоды, в основном поддерживаемые Россией. Однако высокий уровень развития остается недостижимым, поскольку политическая элита сосредоточила свои усилия на финансировании аппарата репрессий и пропаганды. Ситуация в Беларуси не улучшилась после 2022 года, когда Беларусь стала соагрессором. Поддержка российской агрессии против Украины сделала Беларусь объектом западных санкций, закрыв альтернативы международной торговле. Участие в конфликте принесло серьезные экономические последствия. Важно отметить, что Беларусь потеряла доступ к украинскому рынку. Согласно различным оценкам, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">общий объем экспорта в ЕС сократился примерно на 52 процента в 2022 году, в то время как импорт сократился на 15 процентов</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>В надежде поддержать экономический рост, переориентация экспортных маршрутов стала ключевой для администрации Лукашенко. Беларусь разрывает международную изоляцию, расширяя свои торговые партнеры в Глобальном Юге и укрепляя связи с Китаем. Хотя адаптация к западным секторальным санкциям требует времени, сообщается, что взаимный товарооборот с Китаем возрос, сделав его вторым по величине торговым партнером после России. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Согласно Министерству иностранных дел Беларуси, рост экспорта в так называемые</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">«дружественные страны» превысил потери экспорта на Запад и в Украину на 1.8 миллиарда долларов США в</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 году</a>. Тем не менее, с учетом того, что экономическая интеграция с европейскими соседями в обозримом будущем маловероятна, любые долгосрочные перспективы роста остаются неопределенными.</p>\n<p> </p>\n<p>Важно отметить, что углубление двустороннего партнерства с Россией стало критическим моментом для дипломатической стратегии Минска. Путин на протяжении многих лет был внешним защитником. Очевидно, что он предоставляет Беларуси всевозможную поддержку. Кроме того, он открыто заявил о своей готовности помочь Беларуси с ограничительными санкциями. Что касается торговли, Россия поглотила большую часть того, что Беларусь раньше экспортировала в Украину. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Это означает, что белорусский экспорт</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">в Россию вырос на 50 процентов в 2022 году по сравнению с предыдущим годом, при этом экспорт сельскохозяйственной продукции</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">увеличился на 70 процентов</a>. Белорусские чиновники, похоже, не обеспокоены возможной угрозой чрезмерной зависимости от российского рынка. Однако главная проблема заключается в том, что белорусская статистика сильно искажена, и невозможно установить точную картину белорусско-российских обменов, так как данные остаются закрытыми.</p>\n<p> </p>\n<p>Александр Лукашенко в значительной степени полагается на свои связи с Россией и поддержку ее фондов. Путин рассматривается как величайший сторонник выживания режима Лукашенко. Беларусь стала самым верным союзником Москвы и заполнила некоторые пробелы на российском рынке, оставленные западными компаниями. Таким образом, Россия постепенно берет под контроль белорусскую экономику, переходя от почти абсолютной зависимости от российских ресурсов к постоянным субсидиям. Список достаточно длинный. Ведущая роль Путина в российско-белорусской дружбе значительно расширилась. В какой-то момент Владимир Путин даже предложил включить Беларусь в состав России как решение растущих экономических трудностей Минска. Рассматривали ли Лукашенко и его окружение когда-либо, какую цену Беларусь заплатит за российскую «помощь», остается неизвестным.</p>\n<p> </p>\n<p>Прежде всего, белорусский режим является лучшим примером современной чистой автократии. Возможно, не удивительно, что в 2005 году <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">государственный секретарь США Кондолиза Райс назвала Беларусь «последней</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">истинной диктатурой в сердце Европы»</a>. Устаревшая и неэффективная экономика делает перспективу «европеизации» даже более чем сомнительной в обозримом будущем. Поскольку власть Лукашенко продолжает консолидироваться и расширяться, с малым вниманием к социо-экономическому ущербу как для его страны, так и для Европы, экономическое процветание Беларуси постепенно ухудшается, подчеркивая необходимость структурных реформ. Подводя итог, ситуация в Беларуси имеет решающее значение для экономической и политической стабильности Европы. Стратегия Лукашенко демонстрирует постепенную эрозию состояния белорусской экономики, побуждая Европу предпринять соответствующие действия, включая наблюдение за режимом Лукашенко и поддержку белорусов, стремящихся к положительным изменениям в своей стране.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Зузанна Калиновская</strong> изучает экономику в Университете Тилбурга и работает ассистентом в Экономическом и торговом отделе Постоянного представительства Польши при ЕС в Брюсселе.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.025",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Беларусь хорошо известна своим авторитарным стилем правления. Эта концепция управления имеет свои корни в советской системе, от которой Минск в значительной степени заимствует в повседневном администрировании. Этот подход интересно распространяется на экономику страны, которая по-прежнему остается под контролем авторитарного государства.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:00.844",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Stesse vecchie: l'economia pianificata centralmente di Lukashenka è un peso per la Bielorussia",
                key:"uid": string:"d51a6b78-59f6-4ad7-86e8-d823c9294a06",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, essendo stato nominato \"l'ultimo dittatore d'Europa\", ha costantemente consolidato il suo potere esecutivo per anni, segnando il 2024 come il terzo decennio in cui è stato il capo di stato. È interessante analizzare come Lukashenka abbia sostenuto il suo governo autocratico, in stile sovietico, così a lungo dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991. Infatti, la specifica posizione geografica della Bielorussia, tra l'Unione Europea democratica e la Russia autoritaria, la rende oggetto di scrutinio da entrambe le parti. Putin considera Minsk un partner strategico, mentre l'UE considera la Bielorussia un problema significativo a est. Lukashenka ha anche intensificato la pressione sulla società dopo le proteste di massa del 2020, imponendo una repressione diffusa. La Bielorussia è il paese in cui, a differenza dei paesi del vicinato orientale come Polonia, Lituania e Lettonia, non ci sono stati tentativi di attuare una transizione post-comunista. Nel panorama europeo, l'economia politica della Bielorussia è diventata una questione centrale per la stabilità geopolitica. Pertanto, è di grande importanza mantenere il caso dell'autocrazia bielorussa in cima all'agenda internazionale.</p>\n<p> </p>\n<p>Molti studi hanno rivelato che le democrazie sono sotto assedio in tutto il mondo e questa tendenza continua a persistere. Chiaramente, l'erosione della democrazia è evidente in Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Utilizzando</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">dati sulla libertà economica, il punteggio della Bielorussia è 48.4, classificando la sua economia al 153° posto su 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">paesi nel 2024</a>. Questo dimostra senza dubbio che l'autocrazia limita la capacità di sviluppo economico. In media, le autocrazie tendono a performare peggio delle democrazie in termini di crescita economica. Di conseguenza, c'è stato un crescente interesse nell'esaminare la relazione tra democrazia e sviluppo economico.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Il regime di Lukashenka non fornisce libertà né un tenore di vita decoroso per le persone, portando a una diaspora bielorussa in espansione. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Circa 1,5 milioni di bielorussi risiedono all'estero, un</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">numero notevole considerando che la popolazione della Bielorussia è di poco inferiore a 9,5 milioni</a>. Impossibilitati a influenzare la situazione all'interno della Bielorussia, l'opposizione sta cercando modi per aiutare il proprio paese dall'esterno. L'UE e i suoi stati membri aiutano a sostenere la società civile, promuovendo la democrazia e affrontando le esigenze umanitarie fornendo varie forme di assistenza alla Bielorussia.</p>\n<p> </p>\n<p>In effetti, c'è una forte sinergia tra istituzioni economiche e politiche. Secondo Acemoglu e Robinson, le istituzioni politiche giocano un ruolo chiave nella prosperità economica. Classificano le istituzioni politiche come estrattive quando limitano il ruolo della società nel garantire uno stato efficiente. Il fallimento del pluralismo o della centralizzazione politica crea spazio per istituzioni estrattive, rendendo la Bielorussia vulnerabile a crisi economiche. Detto ciò, consente a Lukashenka di rafforzare il suo unico sistema politico noto come \"capitalismo di stato\".</p>\n<p> </p>\n<p>Nel terzo decennio del regime di Lukashenka, è stata osservata una diffusa insoddisfazione pubblica, segnalando un significativo indebolimento della sua autorità. La strategia di Lukashenka conferma che imprigionare coloro che esprimono dissenso non è sufficiente per mantenere il controllo sullo stato. Oltre a reprimere i media indipendenti, le organizzazioni civiche e i partiti politici che il governo considera \"oppositori\", la società nel suo complesso è stata completamente repressa da Minsk. Sotto il regime di Lukashenka, non c'è posto per giudici e tribunali indipendenti. Ha indebolito il sistema giudiziario e ha disatteso lo stato di diritto. Allo stesso tempo, un'economia altamente politicizzata ha, di fatto, raggiunto i suoi limiti.</p>\n<p> </p>\n<p>Prima di tutto, il modello economico di Lukashenka è caratterizzato da una forte dominanza statale, rifiutando completamente la privatizzazione. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Secondo varie stime, le imprese statali</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">costituiscono circa il 55 per cento del PIL</a>. La dominanza della proprietà statale limita la capacità di operare a livello internazionale. Lukashenka è sempre stato un fan della governance economica in stile sovietico. Non ha mai intrapreso riforme di mercato, mantenendo la pianificazione centrale nello spirito del passato sovietico. Mentre i suoi vicini perseguivano la liberalizzazione politica ed economica, la Bielorussia non ha mai aspirato a perseguire una transizione post-comunista. Sorprendentemente, l'economia bielorussa ha generalmente funzionato bene. Secondo il <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vienna Institute for International Economic Studies, la Bielorussia ha avuto un prodotto interno lordo (PIL) pro capite a parità di potere d'acquisto (PPP) nel 2022 - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euro - superiore a quello dell'Ucraina (9.030 euro) e della Moldavia (9.860 euro)</a>.</p>\n<p>È anche degno di nota che la rapida crescita del settore IT della Bielorussia è stata un successo per quasi due decenni. Né il COVID-19 né le sanzioni occidentali a seguito delle contestate elezioni del 2020 hanno fermato la sua espansione. Tuttavia, il coinvolgimento della Bielorussia nell'invasione russa dell'Ucraina nel 2022 ha accelerato l'emigrazione di specialisti IT e il trasferimento di aziende, portando a un forte calo della crescita. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Entro il 2023, la quota del settore nel PIL è scesa dal sei per cento nel 2021 al tre per cento, con</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">il valore delle esportazioni che è sceso da 3,2 miliardi a 1,8 miliardi</a> di dollari USA. Il regime neo-totalitario di Lukashenka e l'aggressione hanno significativamente fermato la tendenza positiva dell'importanza crescente del settore IT nell'economia bielorussa, che serviva come area alternativa di crescita. Questo ha contribuito a collocare <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">la Bielorussia al 19° posto su 23 paesi nell'Indice di Competitività IT dell'Europa Emergente</a>.</p>\n<p>Tuttavia, dopo anni di crescita economica prominente e forte, la Bielorussia ha iniziato a sperimentare gli ostacoli delle sanzioni. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Secondo Statista Bielorussia, la crescita del PIL ha raggiunto -4,7 per cento nel 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">La tendenza al ribasso è persista, con tassi del 3,93 e 3,58 per cento registrati nel 2023 e 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">rispettivamente, con una previsione del 2,3 per cento per il 2025</a>. Durante il regno di Lukashenka, il paese ha sperimentato solo guadagni a breve termine, principalmente sostenuti dalla Russia. Tuttavia, un alto livello di sviluppo è rimasto fuori portata, poiché l'élite politica ha concentrato i suoi sforzi sul finanziamento dell'apparato di repressione e propaganda. La situazione in Bielorussia non è migliorata dopo il 2022, quando la Bielorussia è diventata un paese co-aggressore. Sostenere l'invasione russa dell'Ucraina ha reso la Bielorussia oggetto di sanzioni occidentali, chiudendo le alternative al commercio internazionale. Il coinvolgimento nel conflitto ha portato a gravi conseguenze economiche. È importante notare che la Bielorussia ha perso l'accesso al mercato ucraino. Secondo varie stime, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">le esportazioni totali verso l'UE sono diminuite di circa il 52 per cento nel 2022, mentre le importazioni sono diminuite del 15 per cento</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>Nell'auspicio di sostenere la crescita economica, la ri-orientazione delle rotte di esportazione è diventata fondamentale per l'amministrazione di Lukashenka. La Bielorussia sta rompendo l'isolamento internazionale espandendo i suoi partner commerciali nel Sud Globale e coltivando legami più forti con la Cina. Sebbene ci voglia tempo per adattarsi alle sanzioni settoriali occidentali, è stato riportato che il volume del commercio reciproco con la Cina è aumentato, rendendola il secondo partner commerciale più grande dopo la Russia. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Secondo il Ministero degli Affari Esteri della Bielorussia, la crescita delle esportazioni verso i cosiddetti</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">\"paesi amici\" ha superato le perdite delle esportazioni verso l'Occidente e l'Ucraina di 1,8 miliardi di dollari USA nel</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Tuttavia, con l'integrazione economica con i vicini europei improbabile nel prossimo futuro, qualsiasi prospettiva di crescita a lungo termine rimane incerta.</p>\n<p> </p>\n<p>È importante notare che approfondire il partenariato bilaterale con la Russia è stato un punto critico per la strategia diplomatica di Minsk. Putin è stato un protettore esterno per molti anni. Apparentemente, ha fornito alla Bielorussia ogni tipo di supporto. Inoltre, ha annunciato apertamente la sua disponibilità ad aiutare la Bielorussia con sanzioni restrittive. Per quanto riguarda il commercio, la Russia ha assorbito la maggior parte di ciò che la Bielorussia esportava in Ucraina. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Ciò significa che le esportazioni bielorusse</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">verso la Russia sono aumentate del 50 per cento nel 2022 rispetto all'anno precedente, con le esportazioni di prodotti agricoli</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">che sono aumentate del 70 per cento</a>. I funzionari bielorussi non sembrano preoccupati per la possibile minaccia di una dipendenza eccessiva dal mercato russo. Tuttavia, il problema principale è che le statistiche bielorusse sono fortemente distorte e non è possibile stabilire il modello esatto degli scambi bielorusso-russi poiché i dati rimangono chiusi.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka si basa in gran parte sui suoi legami con la Russia e sul supporto dei suoi fondi. Putin è visto come il più grande sostenitore della sopravvivenza del regime di Lukashenka. La Bielorussia è diventata l'alleato più fedele di Mosca e ha riempito alcuni vuoti nel mercato russo lasciati dalle aziende occidentali. In questo modo, la Russia ha gradualmente preso il controllo dell'economia bielorussa, passando da una dipendenza quasi assoluta dalle risorse russe a sussidi costanti. La lista è abbastanza lunga. Il ruolo di primo piano di Putin nell'amicizia russo-bielorussa si è ampliato notevolmente. A un certo punto, Vladimir Putin ha persino suggerito l'incorporazione della Bielorussia nella Russia come soluzione alle crescenti difficoltà economiche di Minsk. Se Lukashenka e il suo entourage abbiano mai considerato quale prezzo la Bielorussia pagherebbe per l'\"aiuto\" russo rimane sconosciuto.</p>\n<p> </p>\n<p>Soprattutto, il regime bielorusso è il miglior esempio di una moderna pura autocrazia. Forse non sorprende che nel 2005 il <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Segretario di Stato degli Stati Uniti Condoleezza Rice abbia etichettato la Bielorussia come \"l'ultima</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">vera dittatura rimasta nel cuore dell'Europa\"</a>. L'economia obsoleta e inefficiente rende la prospettiva di \"europeizzazione\" ancora più che dubbia nel prossimo futuro. Mentre il potere di Lukashenka continua a essere consolidato ed espanso, con poca considerazione per i danni socio-economici sia al suo paese che all'Europa, la prosperità economica della Bielorussia è gradualmente deteriorata, evidenziando la necessità di riforme strutturali. In sintesi, la situazione in Bielorussia è cruciale per la stabilità economica e politica dell'Europa. La strategia di Lukashenka dimostra l'erosione graduale delle condizioni dell'economia bielorussa, spingendo l'Europa a prendere le giuste misure, inclusa l'attenzione al regime di Lukashenka e il supporto ai bielorussi che aspirano a un cambiamento positivo nel loro paese.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> sta studiando Economia all'Università di Tilburg e lavora come assistente della Sezione Economica e Commerciale presso la Rappresentanza Permanente della Polonia presso l'UE a Bruxelles.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.415",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>La Bielorussia è ben nota per il suo stile di governo autocratico. Questo concetto di governance ha le sue radici nel sistema sovietico, da cui Minsk attinge pesantemente nell'amministrazione quotidiana. Questo approccio si estende in modo interessante all'economia del paese, che rimane dominata da un'industria di proprietà dello stato autoritario.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:50.166",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"To samo: Gospodarka planowana centralnie przez Łukaszenkę jest obciążeniem dla Białorusi",
                key:"uid": string:"de9a93a0-adda-43a2-82ba-b4d98e19de12",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Łukaszenka, nazywany „ostatnim dyktatorem Europy”, od lat systematycznie konsoliduje swoją władzę wykonawczą, oznaczając rok 2024 jako trzecią dekadę, w której jest głową państwa. Interesujące jest przeanalizowanie, jak Łukaszenka utrzymuje swoją autokratyczną, radziecką władzę tak długo po rozwiązaniu Związku Radzieckiego w 1991 roku. Rzeczywiście, specyficzna lokalizacja geograficzna Białorusi, pomiędzy demokratyczną Unią Europejską a autorytarną Rosją, sprawia, że jest ona przedmiotem analizy obu stron. Putin postrzega Mińsk jako strategicznego partnera, podczas gdy UE uważa Białoruś za istotny problem na wschodzie. Łukaszenka zwiększył również presję na społeczeństwo po masowych protestach w 2020 roku, wprowadzając szeroką represję. Białoruś jest krajem, w którym, w przeciwieństwie do krajów wschodniego sąsiedztwa, takich jak Polska, Litwa i Łotwa, nie było żadnych prób wprowadzenia transformacji postkomunistycznej. W europejskim krajobrazie polityczna gospodarka Białorusi stała się kluczowym zagadnieniem dla stabilności geopolitycznej. Dlatego niezwykle ważne jest, aby sprawa białoruskiej autokracji pozostawała na czołowej pozycji w międzynarodowej agendzie.</p>\n<p> </p>\n<p>Wiele badań ujawniło, że demokracje są atakowane na całym świecie, a ten trend nadal się utrzymuje. Wyraźnie widać erozję demokracji w Europie. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Z danych dotyczących</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">wolności gospodarczej wynika, że Białoruś uzyskała wynik 48,4, co plasuje jej gospodarkę na 153. miejscu spośród 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">krajów w 2024 roku</a>. To niewątpliwie pokazuje, że autokracja ogranicza zdolność do rozwoju gospodarczego. Średnio autokracje mają tendencję do gorszych wyników niż demokracje pod względem wzrostu gospodarczego. W związku z tym rośnie zainteresowanie badaniem związku między demokracją a rozwojem gospodarczym.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Reżim Łukaszenki nie zapewnia wolności ani godziwego standardu życia dla ludzi, co prowadzi do rozszerzającej się białoruskiej diaspory. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Około 1,5 miliona Białorusinów mieszka za granicą, co</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">jest znaczną liczbą, biorąc pod uwagę, że populacja Białorusi wynosi nieco poniżej 9,5 miliona</a>. Nie mogąc wpłynąć na sytuację wewnętrzną w Białorusi, opozycja szuka sposobów, aby pomóc swojemu krajowi z zewnątrz. UE i jej państwa członkowskie wspierają społeczeństwo obywatelskie, promując demokrację i zaspokajając potrzeby humanitarne, oferując różne formy pomocy dla Białorusi.</p>\n<p> </p>\n<p>W rzeczywistości istnieje silna synergia między instytucjami ekonomicznymi a politycznymi. Zgodnie z badaniami Acemoglu i Robinsona, instytucje polityczne odgrywają kluczową rolę w dobrobycie gospodarczym. Klasyfikują instytucje polityczne jako eksploatacyjne, gdy ograniczają rolę społeczeństwa w zapewnieniu efektywnego państwa. Niepowodzenie pluralizmu lub centralizacji politycznej stwarza przestrzeń dla instytucji eksploatacyjnych, co czyni Białoruś podatną na kryzysy gospodarcze. To z kolei pozwala Łukaszence wzmacniać swój unikalny system polityczny znany jako „kapitalizm państwowy”. </p>\n<p> </p>\n<p>W trzeciej dekadzie reżimu Łukaszenki zaobserwowano powszechne niezadowolenie społeczne, co sygnalizuje znaczną erozję jego autorytetu. Strategia Łukaszenki potwierdza, że uwięzienie tych, którzy wyrażają sprzeciw, jest niewystarczające do utrzymania kontroli nad państwem. Oprócz tłumienia niezależnych mediów, organizacji obywatelskich i partii politycznych, które rząd uznaje za „opozycyjne”, całe społeczeństwo zostało całkowicie stłumione przez Mińsk. Pod rządami Łukaszenki nie ma miejsca dla niezależnych sędziów i sądów. Osłabia on wymiar sprawiedliwości i lekceważy rządy prawa. W tym samym czasie wysoce upolityczniona gospodarka w rzeczywistości osiągnęła swoje granice.</p>\n<p> </p>\n<p>Przede wszystkim model gospodarczy Łukaszenki charakteryzuje się silną dominacją państwa, całkowicie odrzucając prywatyzację. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Z różnych szacunków wynika, że przedsiębiorstwa państwowe stanowią około 55 procent PKB</a>. Dominacja własności państwowej ogranicza zdolność do działania na arenie międzynarodowej. Łukaszenka zawsze był zwolennikiem radzieckiego stylu zarządzania gospodarką. Nigdy nie przeprowadził żadnych reform rynkowych, utrzymując centralne planowanie w duchu radzieckiej przeszłości. Podczas gdy jego sąsiedzi dążyli do liberalizacji politycznej i gospodarczej, Białoruś nigdy nie dążyła do przeprowadzenia transformacji postkomunistycznej. Co zaskakujące, białoruska gospodarka radziła sobie generalnie dobrze. Zgodnie z <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">danymi Wiedeńskiego Instytutu Badań Ekonomicznych, Białoruś miała znacznie wyższy produkt krajowy brutto (PKB) na mieszkańca w parytecie siły nabywczej (PPP) w 2022 roku - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euro - niż Ukraina (9 030 euro) i Mołdawia (9 860 euro)</a>.</p>\n<p>Warto również zauważyć, że szybki rozwój sektora IT w Białorusi był sukcesem przez niemal dwie dekady. Ani COVID-19, ani zachodnie sankcje po kontrowersyjnych wyborach w 2020 roku nie zatrzymały jego ekspansji. Jednak zaangażowanie Białorusi w rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 roku przyspieszyło emigrację specjalistów IT i relokację firm, prowadząc do gwałtownego spadku wzrostu. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do 2023 roku udział sektora w PKB spadł z sześciu procent w 2021 roku do trzech procent, a</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">wartość eksportu spadła z 3,2 miliarda do 1,8 miliarda</a> dolarów amerykańskich. Neo-totalitarny reżim Łukaszenki i agresja znacząco zatrzymały pozytywny trend rosnącego znaczenia sektora IT w białoruskiej gospodarce, który służył jako alternatywna dziedzina wzrostu. To pomogło umieścić <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Białoruś na 19. miejscu spośród 23 krajów w Indeksie Konkurencyjności IT w Europie Wschodzącej</a>.</p>\n<p>Jednak po latach wyraźnego i silnego wzrostu gospodarczego Białoruś zaczęła doświadczać trudności związanych z sankcjami. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Zgodnie z danymi Statista Białoruś, wzrost PKB osiągnął -4,7 procent w 2022 roku.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Trend spadkowy utrzymywał się, z odnotowanymi wskaźnikami 3,93 i 3,58 procent w 2023 i 2024 roku</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">odpowiednio, z prognozowanym 2,3 procenta na 2025 rok</a>. W trakcie rządów Łukaszenki kraj doświadczył jedynie krótkoterminowych zysków, głównie wspieranych przez Rosję. Jednak wysoki poziom rozwoju pozostaje poza zasięgiem, ponieważ elita polityczna skoncentrowała swoje wysiłki na finansowaniu aparatu represji i propagandy. Sytuacja na Białorusi nie poprawiła się po 2022 roku, kiedy Białoruś stała się krajem współagresorem. Wspieranie rosyjskiej inwazji na Ukrainę uczyniło Białoruś przedmiotem zachodnich sankcji, zamykając alternatywy dla handlu międzynarodowego. Zaangażowanie w konflikt przyniosło poważne konsekwencje gospodarcze. Co ważne, Białoruś straciła dostęp do rynku ukraińskiego. Zgodnie z różnymi szacunkami, <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">całkowity eksport do UE spadł o około 52 procent w 2022 roku, podczas gdy import spadł o 15 procent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>W nadziei na utrzymanie wzrostu gospodarczego, reorientacja tras eksportowych stała się kluczowa dla administracji Łukaszenki. Białoruś przełamuje międzynarodową izolację, rozszerzając swoich partnerów handlowych w Globalnym Południu i rozwijając silniejsze więzi z Chinami. Chociaż dostosowanie się do zachodnich sankcji sektorowych zajmuje czas, doniesiono, że wzajemny obrót handlowy z Chinami wzrósł, czyniąc je drugim co do wielkości partnerem handlowym po Rosji. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Zgodnie z danymi Ministerstwa Spraw Zagranicznych Białorusi, wzrost eksportu do tzw.</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„krajów przyjaznych” przewyższył straty eksportu do Zachodu i Ukrainy o 1,8 miliarda dolarów amerykańskich w</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023 roku</a>. Jednak przy mało prawdopodobnej integracji gospodarczej z europejskimi sąsiadami w najbliższej przyszłości, jakiekolwiek długoterminowe perspektywy wzrostu pozostają niepewne.</p>\n<p> </p>\n<p>Co ważne, pogłębianie bilateralnego partnerstwa z Rosją było kluczowym punktem w strategii dyplomatycznej Mińska. Putin od wielu lat jest zewnętrznym protektorem. Wyraźnie zapewnia Białorusi wszelkiego rodzaju wsparcie. Poza tym otwarcie ogłosił swoją gotowość do pomocy Białorusi w obliczu restrykcyjnych sankcji. Jeśli chodzi o handel, Rosja wchłonęła większość tego, co Białoruś eksportowała do Ukrainy. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Oznacza to, że białoruski eksport</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">do Rosji wzrósł o 50 procent w 2022 roku w porównaniu do roku poprzedniego, a eksport produktów rolnych</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">wzrósł o 70 procent</a>. Białoruscy urzędnicy nie wydają się zaniepokojeni możliwym zagrożeniem nadmiernej zależności od rynku rosyjskiego. Jednak głównym problemem jest to, że białoruskie statystyki są mocno zniekształcone i nie można ustalić dokładnego wzoru wymiany białorusko-rosyjskiej, ponieważ dane pozostają zamknięte.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Łukaszenka w dużej mierze polega na swoich więziach z Rosją i wsparciu z jej funduszy. Putin postrzegany jest jako największy zwolennik przetrwania reżimu Łukaszenki. Białoruś stała się najwierniejszym sojusznikiem Moskwy i wypełniała niektóre luki na rosyjskim rynku, które opuściły zachodnie firmy. W ten sposób Rosja stopniowo przejmuje kontrolę nad białoruską gospodarką, od niemal całkowitej zależności od rosyjskich zasobów po stałe dotacje. Lista jest wystarczająco długa. Wiodąca rola Putina w przyjaźni rosyjsko-białoruskiej znacznie się rozszerzyła. W pewnym momencie Władimir Putin nawet zasugerował włączenie Białorusi do Rosji jako rozwiązanie dla rosnących trudności gospodarczych Mińska. Czy Łukaszenka i jego otoczenie kiedykolwiek rozważało, jaką cenę Białoruś zapłaci za rosyjską „pomoc”, pozostaje nieznane.</p>\n<p> </p>\n<p>Przede wszystkim białoruski reżim jest najlepszym przykładem nowoczesnej czystej autokracji. Być może nie jest zaskoczeniem, że w 2005 roku <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">sekretarz stanu USA Condoleezza Rice określiła Białoruś jako „ostatnią</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">prawdziwą dyktaturę w sercu Europy”</a>. Przestarzała i nieefektywna gospodarka sprawia, że perspektywa „europeizacji” jest jeszcze bardziej wątpliwa w najbliższej przyszłości. W miarę jak władza Łukaszenki nadal się konsoliduje i rozszerza, z niewielką uwagą na szkody społeczno-gospodarcze zarówno dla jego kraju, jak i Europy, dobrobyt gospodarczy Białorusi stopniowo się pogarsza, co podkreśla potrzebę reform strukturalnych. Podsumowując, sytuacja na Białorusi jest kluczowa dla stabilności gospodarczej i politycznej Europy. Strategia Łukaszenki pokazuje stopniową erozję stanu białoruskiej gospodarki, co skłania Europę do podjęcia odpowiednich działań, w tym do monitorowania reżimu Łukaszenki i wspierania Białorusinów dążących do pozytywnych zmian w swoim kraju.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studiuje ekonomię na Uniwersytecie w Tilburgu i pracuje jako asystentka w Sekcji Gospodarczej i Handlowej Stałej Reprezentacji Polski przy UE w Brukseli.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.663",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Białoruś jest dobrze znana ze swojego autokratycznego stylu rządzenia. Koncepcja ta ma swoje korzenie w systemie radzieckim, z którego Mińsk czerpie obficie w codziennej administracji. Podejście to interesująco rozciąga się na gospodarkę kraju, która wciąż jest zdominowana przez przemysł będący własnością autorytarnego państwa.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:57.228",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Hetzelfde oude: De centraal geplande economie van Loekasjenka is een last voor Wit-Rusland",
                key:"uid": string:"e01e2641-8bd2-486e-af3c-0c7597eb2100",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukashenka, die is aangeduid als “de laatste dictator van Europa”, heeft jarenlang gestaag zijn uitvoerende macht geconsolideerd, waarbij 2024 het derde decennium markeert waarin hij het staatshoofd is. Het is interessant om te analyseren hoe Lukashenka zijn autocratische, Sovjet-stijl heerschappij zo lang heeft volgehouden na de ontbinding van de Sovjetunie in 1991. Inderdaad, de specifieke geografische ligging van Wit-Rusland, tussen de democratische Europese Unie en het autoritaire Rusland, maakt het onderwerp van onderzoek door beiden. Poetin beschouwt Minsk als een strategische partner, terwijl de EU Wit-Rusland als een aanzienlijk probleem in het oosten beschouwt. Lukashenka heeft ook de druk op de samenleving opgevoerd na de massaprotesten van 2020 door wijdverspreide repressie af te dwingen. Wit-Rusland is het land waarin, in tegenstelling tot landen in de oostelijke buurlanden zoals Polen, Litouwen en Letland, er helemaal geen pogingen zijn gedaan om een post-communistische transitie te realiseren. In het Europese landschap is de politieke economie van Wit-Rusland een centraal probleem geworden voor geopolitieke stabiliteit. Het is dan ook van groot belang om de zaak van de Wit-Russische autocratie bovenaan de internationale agenda te houden.</p>\n<p> </p>\n<p>Veel studies hebben aangetoond dat democratieën wereldwijd onder druk staan en deze trend blijft aanhouden. Duidelijk is dat de erosie van de democratie zichtbaar is in Europa. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Met behulp van</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">gegevens over economische vrijheid, is de score van Wit-Rusland 48,4, wat de economie op de 153e plaats van de 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">landen in 2024 plaatst</a>. Dit toont ongetwijfeld aan dat autocratie de capaciteit voor economische ontwikkeling beperkt. Gemiddeld presteren autocratieën slechter dan democratieën op het gebied van economische groei. Bijgevolg is er groeiende interesse in het onderzoeken van de relatie tussen democratie en economische ontwikkeling.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Het regime van Lukashenka biedt geen vrijheid of een fatsoenlijke levensstandaard voor de mensen, wat leidt tot een groeiende Wit-Russische diaspora. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Ongeveer 1,5 miljoen Wit-Russen wonen in het buitenland, een</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">opmerkelijk aantal gezien de bevolking van Wit-Rusland net onder de 9,5 miljoen ligt</a>. Niet in staat om de situatie binnen Wit-Rusland te beïnvloeden, zoekt de oppositie naar manieren om hun land van buitenaf te helpen. De EU en haar lidstaten helpen de burgermaatschappij te ondersteunen, de democratie te bevorderen en humanitaire behoeften aan te pakken door verschillende vormen van hulp aan Wit-Rusland te bieden.</p>\n<p> </p>\n<p>In feite is er een sterke synergie tussen economische en politieke instellingen. Volgens Acemoglu en Robinson spelen politieke instellingen een sleutelrol in economische welvaart. Ze classificeren politieke instellingen als extractief wanneer ze de rol van de samenleving in het waarborgen van een efficiënte staat beperken. De mislukking van zowel pluralisme als politieke centralisatie creëert ruimte voor extractieve instellingen, waardoor Wit-Rusland kwetsbaar wordt voor economische crises. Dat gezegd hebbende, stelt het Lukashenka in staat om zijn unieke politieke systeem, bekend als “staatskapitalisme”, te versterken.</p>\n<p> </p>\n<p>In het derde decennium van Lukashenka's regime is er wijdverspreide publieke onvrede waargenomen, wat wijst op een aanzienlijke erosie van zijn autoriteit. De strategie van Lukashenka bevestigt dat het opsluiten van degenen die afwijkende meningen uiten onvoldoende is om controle over de staat te behouden. Naast het onderdrukken van onafhankelijke media, burgerorganisaties en politieke partijen die de regering als “oppositioneel” beschouwt, is de samenleving als geheel volledig onderdrukt door Minsk. Onder het regime van Lukashenka is er geen plaats voor onafhankelijke rechters en rechtbanken. Hij heeft de rechterlijke macht verzwakt en de rechtsstaat genegeerd. Tegelijkertijd heeft een sterk gepolitiseerde economie in feite zijn grenzen bereikt.</p>\n<p> </p>\n<p>Allereerst wordt het economische model van Lukashenka gekenmerkt door sterke staatsdominantie, waarbij privatisering volledig wordt afgewezen. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Volgens verschillende schattingen maken staatsbedrijven ongeveer 55 procent van het BBP uit</a>. De dominantie van staatsbezit beperkt de capaciteit om internationaal te opereren. Lukashenka is altijd een voorstander geweest van economische governance in Sovjetstijl. Hij heeft nooit enige marktveranderingen doorgevoerd en heeft de centrale planning in de geest van het Sovjetverleden behouden. Terwijl zijn buren politieke en economische liberalisering nastreefden, heeft Wit-Rusland nooit de ambitie gehad om een post-communistische transitie te realiseren. Verrassend genoeg heeft de Wit-Russische economie het over het algemeen goed gedaan. Volgens het <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wiener Instituts für Internationale Wirtschaftsstudien had Wit-Rusland in 2022 een aanzienlijk hoger bruto</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">binnenlands product (BBP) per hoofd van de bevolking op basis van koopkrachtpariteit (PPP) - 14.520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">euros - dan Oekraïne (9.030 euros) en Moldavië (9.860 euros)</a>.</p>\n<p>Het is ook opmerkelijk dat de snelle groei van de IT-sector in Wit-Rusland bijna twee decennia een succes was. Noch COVID-19, noch westerse sancties na de betwiste verkiezingen van 2020 hebben de uitbreiding gestopt. Echter, de betrokkenheid van Wit-Rusland bij de Russische invasie van Oekraïne in 2022 heeft de emigratie van IT-specialisten en bedrijfsverhuizingen versneld, wat heeft geleid tot een scherpe daling van de groei. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">In 2023 viel het aandeel van de sector in het BBP van zes procent in 2021 naar drie procent, met</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">de exportwaarde die daalde van 3,2 miljard naar 1,8 miljard</a> Amerikaanse dollars. Het neo-totalitaire regime van Lukashenka en de agressie hebben de positieve trend van het groeiende belang van de IT-sector in de Wit-Russische economie, die als een alternatief groeigebied diende, aanzienlijk gestopt. Dit hielp om <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Wit-Rusland op de 19e plaats van de 23 landen in de Emerging Europe IT Competitiveness Index te plaatsen</a>.</p>\n<p>Na jaren van prominente en sterke economische groei begon Wit-Rusland echter de hindernissen van sancties te ervaren. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Volgens Statista Wit-Rusland bereikte de BBP-groei -4,7 procent in 2022.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">De neerwaartse trend heeft zich voortgezet, met percentages van 3,93 en 3,58 procent in 2023 en 2024</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">respectievelijk, met een voorspelling van 2,3 procent voor 2025</a>. Gedurende het bewind van Lukashenka heeft het land alleen kortetermijnwinsten ervaren, voornamelijk ondersteund door Rusland. Echter, een hoog niveau van ontwikkeling is buiten bereik gebleven, aangezien de politieke elite haar inspanningen heeft geconcentreerd op het financieren van het apparaat van repressie en propaganda. De situatie in Wit-Rusland is na 2022 niet beter geworden, toen Wit-Rusland een co-agressorland werd. De steun aan de Russische invasie van Oekraïne maakte van Wit-Rusland het onderwerp van westerse sancties, waardoor alternatieven voor internationale handel werden afgesloten. Betrokkenheid bij het conflict heeft grote economische gevolgen gehad. Belangrijk is dat Wit-Rusland de toegang tot de Oekraïense markt heeft verloren. Volgens verschillende schattingen <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">daalden de totale exporten naar de EU met ongeveer 52 procent in 2022, terwijl de importen met 15 procent daalden</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>In de hoop de economische groei te behouden, is de heroriëntatie van exportroutes cruciaal geworden voor de administratie van Lukashenka. Wit-Rusland doorbreekt de internationale isolatie door zijn handelsrelaties in het Globale Zuiden uit te breiden en sterkere banden met China te cultiveren. Hoewel het tijd kost om zich aan te passen aan westerse sectorale sancties, is gerapporteerd dat de wederzijdse handelsomzet met China is gestegen, waardoor het de op één na grootste handelspartner na Rusland is geworden. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Volgens het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Wit-Rusland overtrof de groei van de export naar zogenaamde</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">“vriendelijke landen” de verliezen van export naar het Westen en Oekraïne met 1,8 miljard Amerikaanse dollars in</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Toch, met economische integratie met Europese buren onwaarschijnlijk in de nabije toekomst, blijft elke langetermijnvooruitzicht onzeker.</p>\n<p> </p>\n<p>Belangrijk is dat het verdiepen van de bilaterale samenwerking met Rusland een kritiek punt is geweest voor de diplomatieke strategie van Minsk. Poetin is al vele jaren een externe beschermer. Blijkbaar heeft hij Wit-Rusland van allerlei soorten steun voorzien. Bovendien heeft hij openlijk zijn bereidheid aangekondigd om Wit-Rusland te helpen met beperkende sancties. Wat betreft de handel heeft Rusland het meeste van wat Wit-Rusland vroeger naar Oekraïne exporteerde, opgenomen. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Dit betekent dat de Wit-Russische exporten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">naar Rusland in 2022 met 50 procent zijn gestegen in vergelijking met het voorgaande jaar, met export van landbouwproducten</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">die met 70 procent zijn gestegen</a>. Wit-Russische functionarissen lijken zich niet druk te maken over de mogelijke dreiging van overafhankelijkheid van de Russische markt. Het grote probleem is echter dat de Wit-Russische statistieken sterk vertekend zijn en het niet mogelijk is om het exacte patroon van de Wit-Russisch-Russische uitwisselingen vast te stellen, aangezien de gegevens gesloten blijven.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukashenka steunt in grote mate op zijn banden met Rusland en de steun van zijn fondsen. Poetin wordt gezien als de grootste supporter van het voortbestaan van Lukashenka's regime. Wit-Rusland is de meest loyale bondgenoot van Moskou geworden en heeft enkele gaten in de Russische markt opgevuld die door westerse bedrijven zijn achtergelaten. Op deze manier heeft Rusland geleidelijk de controle over de Wit-Russische economie overgenomen, van bijna absolute afhankelijkheid van Russische hulpbronnen tot constante subsidies. De lijst is lang genoeg. De leidende rol van Poetin in de Russisch-Wit-Russische vriendschap is in grote mate uitgebreid. Op een gegeven moment stelde Vladimir Poetin zelfs voor om Wit-Rusland in Rusland op te nemen als een oplossing voor de groeiende economische moeilijkheden van Minsk. Of Lukashenka en zijn entourage ooit hebben overwogen welke prijs Wit-Rusland zou betalen voor Russische “hulp” blijft onbekend.</p>\n<p> </p>\n<p>Bovenal is het Wit-Russische regime het beste voorbeeld van een moderne pure autocratie. Misschien niet verrassend, in 2005 noemde de <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice Wit-Rusland \"de laatste</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">overgebleven echte dictatuur in het hart van Europa”</a>. De verouderde en inefficiënte economie maakt de vooruitzichten op “Europeanisering” in de nabije toekomst nog twijfelachtiger. Terwijl de macht van Lukashenka blijft consolideren en uitbreiden, met weinig aandacht voor de sociaal-economische schade aan zowel zijn land als Europa, is de economische welvaart van Wit-Rusland geleidelijk aan het verslechteren, wat de noodzaak van structurele hervormingen benadrukt. Samenvattend is de situatie in Wit-Rusland cruciaal voor de economische en politieke stabiliteit van Europa. De strategie van Lukashenka toont de geleidelijke erosie van de toestand van de Wit-Russische economie aan, wat Europa ertoe aanzet om gepaste actie te ondernemen, waaronder het in de gaten houden van het regime van Lukashenka en het ondersteunen van Wit-Russen die streven naar positieve verandering in hun land.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studeert Economie aan de Tilburg University en werkt als assistent van de Economische en Handelssectie bij de Permanente Vertegenwoordiging van Polen bij de EU in Brussel.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:57.203",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Wit-Rusland staat bekend om zijn autocratische stijl van bestuur. Dit concept van governance heeft zijn wortels in het Sovjet-systeem, waarvan Minsk in de dagelijkse administratie sterk leent. Deze benadering strekt zich interessant genoeg uit tot de economie van het land, die nog steeds wordt gedomineerd door industrie die eigendom is van de autoritaire staat.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:58.687",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Stejné staré: Centrálně plánovaná ekonomika Lukašenka je zátěží pro Bělorusko",
                key:"uid": string:"e2e3bbe9-1319-43ff-8696-6a32a83a7d61",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Alyaksandr Lukašenko, označovaný jako „poslední diktátor Evropy“, již léta systematicky konsoliduje svou výkonnou moc, přičemž rok 2024 označuje jako třetí desetiletí, ve kterém je hlavou státu. Je zajímavé analyzovat, jak Lukašenko udržel svou autokratickou, sovětskému stylu vládnutí podobnou moc tak dlouho po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991. Skutečně, specifická geografická poloha Běloruska, mezi demokratickou Evropskou unií a autoritářským Ruskem, jej činí předmětem zkoumání oběma stranami. Putin považuje Minsk za strategického partnera, zatímco EU vidí Bělorusko jako významný problém na východě. Lukašenko také zvýšil tlak na společnost po masových protestech v roce 2020 prosazováním rozsáhlé represe. Bělorusko je země, ve které, na rozdíl od zemí ve východním sousedství jako Polsko, Litva a Lotyšsko, nedošlo k žádným pokusům o realizaci postkomunistické transformace. V evropském kontextu se politická ekonomie Běloruska stala centrálním problémem pro geopolitickou stabilitu. Proto je velmi důležité udržet případ běloruské autokracie na vrcholu mezinárodního programu.</p>\n<p> </p>\n<p>Mnoho studií odhalilo, že demokracie jsou po celém světě pod útokem a tento trend pokračuje. Je jasné, že eroze demokracie je v Evropě zřejmá. <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">Podle</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">dat o ekonomické svobodě má Bělorusko skóre 48,4, což řadí jeho ekonomiku na 153. místo z 184</a> <a href=\"https://www.heritage.org/index/pages/country-pages/belarus\">zemí v roce 2024</a>. To bezpochyby ukazuje, že autokracie omezuje schopnost ekonomického rozvoje. Průměrně autokracie vykazují horší výsledky než demokracie, pokud jde o ekonomický růst. V důsledku toho vzrůstá zájem o zkoumání vztahu mezi demokracií a ekonomickým rozvojem.</p>\n<p> </p>\n<p> </p>\n<p>Lukašenkův režim neposkytuje lidem svobodu ani slušný životní standard, což vede k rozšiřující se běloruské diaspoře. <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">Přibližně 1,5 milionu Bělorusů žije v zahraničí, což je</a> <a href=\"https://www.gmfus.org/news/belarusian-diaspora-awakens\">významné číslo, když vezmeme v úvahu, že populace Běloruska je těsně pod 9,5 milionu</a>. Neschopna ovlivnit situaci uvnitř Běloruska, opozice hledá způsoby, jak pomoci své zemi zvenčí. EU a její členské státy pomáhají podporovat občanskou společnost, prosazují demokracii a řeší humanitární potřeby poskytováním různých forem pomoci Bělorusku.</p>\n<p> </p>\n<p>Ve skutečnosti existuje silná synergie mezi ekonomickými a politickými institucemi. Podle Acemoglua a Robinsona hrají politické instituce klíčovou roli v ekonomické prosperitě. Klasifikují politické instituce jako vykořisťující, když omezují roli společnosti při zajišťování efektivního státu. Selhání pluralismu nebo politické centralizace vytváří prostor pro vykořisťující instituce, což činí Bělorusko zranitelným vůči ekonomickým krizím. To však Lukašenkovi umožňuje posílit jeho unikátní politický systém známý jako „státní kapitalismus“.</p>\n<p> </p>\n<p>Ve třetím desetiletí Lukašenkova režimu byla pozorována rozsáhlá veřejná nespokojenost, což signalizuje významnou erozí jeho autority. Lukašenkova strategie potvrzuje, že uvěznění těch, kteří vyjadřují nesouhlas, je nedostatečné pro udržení kontroly nad státem. Kromě potlačování nezávislých médií, občanských organizací a politických stran, které vláda považuje za „opoziční“, byla společnost jako celek plně potlačena Minskem. Pod Lukašenkovým režimem není místo pro nezávislé soudce a soudy. Oslaboval soudnictví a ignoroval právní stát. Zároveň vysoce politizovaná ekonomika ve skutečnosti dosáhla svých limitů.</p>\n<p> </p>\n<p>Na prvním místě je Lukašenkův ekonomický model charakterizován silnou dominancí státu, která zcela odmítá privatizaci. <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">Podle různých odhadů tvoří státní</a> <a href=\"https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/174931468206680605/structural-challenges-for-soes-in-belarus-a-case-study-of-the-machine-building-sector\">podniky přibližně 55 procent HDP</a>. Dominance státního vlastnictví omezuje schopnost operovat na mezinárodní úrovni. Lukašenko byl vždy fanouškem sovětského stylu ekonomického řízení. Nikdy neprovedl žádné tržní reformy, udržoval centrální plánování ve duchu sovětské minulosti. Zatímco jeho sousedé usilovali o politickou a ekonomickou liberalizaci, Bělorusko nikdy neusilovalo o postkomunistickou transformaci. Překvapivě se běloruská ekonomika obecně dařila. Podle <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Vídeňského institutu pro mezinárodní ekonomické studie mělo Bělorusko v roce 2022 podstatně vyšší hrubý</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">domácí produkt (HDP) na obyvatele při paritě kupní síly (PPP) - 14 520</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">eur - než Ukrajina (9 030 eur) a Moldavsko (9 860 eur)</a>.</p>\n<p>Je také pozoruhodné, že rychlý růst běloruského IT sektoru byl úspěšný téměř dvě desetiletí. Ani COVID-19, ani západní sankce po sporných volbách v roce 2020 nezastavily jeho expanze. Nicméně zapojení Běloruska do ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022 urychlilo emigraci IT specialistů a přesuny firem, což vedlo k prudkému poklesu růstu. <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">Do roku 2023 podíl sektoru na HDP klesl z šesti procent v roce 2021 na tři procenta, přičemž</a> <a href=\"https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-10-01/shadow-recent-glory-belarusian-it-sector-after-2022\">hodnota exportu klesla z 3,2 miliardy na 1,8 miliardy</a> amerických dolarů. Lukašenkův neototalitární režim a agresivita významně zastavily pozitivní trend rostoucí důležitosti IT sektoru v běloruské ekonomice, který sloužil jako alternativní oblast růstu. To pomohlo umístit <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Bělorusko na 19. místo z 23 zemí v Indexu konkurenceschopnosti IT v Emerging Europe</a>.</p>\n<p>Po letech výrazného a silného ekonomického růstu však Bělorusko začalo čelit překážkám sankcí. <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Podle Statista Bělorusko dosáhlo v roce 2022 růstu HDP -4,7 procenta.</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">Sestupný trend přetrvával, přičemž v roce 2023 a 2024 byly zaznamenány míry 3,93 a 3,58 procenta</a> <a href=\"https://www.statista.com/statistics/446170/gross-domestic-product-gdp-growth-rate-in-belarus/\">s předpovědí 2,3 procenta pro rok 2025</a>. Během Lukašenkovy vlády země zažila pouze krátkodobé zisky, které byly primárně podporovány Ruskem. Nicméně vysoká úroveň rozvoje zůstala nedosažitelná, protože politická elita soustředila své úsilí na financování aparátu represe a propagandy. Situace v Bělorusku se po roce 2022, kdy se Bělorusko stalo spolua agresorem, nezlepšila. Podpora ruské invaze na Ukrajinu učinila z Běloruska předmět západních sankcí, které uzavřely alternativy mezinárodního obchodu. Zapojení do konfliktu přineslo vážné ekonomické důsledky. Je důležité, že Bělorusko ztratilo přístup na ukrajinský trh. Podle různých odhadů <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">celkové exporty do EU klesly v roce 2022 o přibližně 52 procent, zatímco dovozy klesly o 15 procent</a>.</p>\n<p> </p>\n<p>V naději na udržení ekonomického růstu se přesměrování exportních tras stalo klíčovým bodem pro Lukašenkovu administrativu. Bělorusko přerušuje mezinárodní izolaci rozšiřováním svých obchodních partnerů v Globálním jihu a pěstováním silnějších vazeb s Čínou. Ačkoli přizpůsobení se západním sektorovým sankcím trvá čas, bylo hlášeno, že vzájemný obchodní obrat s Čínou vzrostl, což z ní učinilo druhého největšího obchodního partnera po Rusku. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">Podle Ministerstva zahraničních věcí Běloruska vzrostl export do tzv.</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">„přátelských zemí“ o 1,8 miliardy amerických dolarů, což překonalo ztráty exportu na Západ a Ukrajinu v roce</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">2023</a>. Přestože je ekonomická integrace s evropskými sousedy v dohledné době nepravděpodobná, jakýkoli dlouhodobý výhled růstu zůstává nejistý.</p>\n<p> </p>\n<p>Důležité je, že prohlubování bilaterálního partnerství s Ruskem bylo klíčovým bodem pro Minskou diplomatickou strategii. Putin byl externím ochráncem po mnoho let. Zjevně poskytoval Bělorusku všechny možné formy podpory. Kromě toho otevřeně oznámil svou ochotu pomoci Bělorusku s restriktivními sankcemi. Co se týče obchodu, Rusko absorbovalo většinu toho, co Bělorusko dříve vyváželo na Ukrajinu. <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">To znamená, že běloruské exporty</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">do Ruska vzrostly v roce 2022 o 50 procent ve srovnání s předchozím rokem, přičemž exporty zemědělských produktů</a> <a href=\"https://emerging-europe.com/analysis/economy-in-focus-belarus/\">vzrostly o 70 procent</a>. Běloruští úředníci se zdají být neznepokojeni možnou hrozbou nadměrné závislosti na ruském trhu. Hlavním problémem však je, že běloruské statistiky jsou silně zkreslené a není možné stanovit přesný vzor bělorusko-ruských výměn, protože data zůstávají uzavřená.</p>\n<p> </p>\n<p>Alyaksandr Lukašenko se do značné míry spoléhá na své vazby na Rusko a podporu z jeho fondů. Putin je považován za největšího podporovatele přežití Lukašenkova režimu. Bělorusko se stalo nejvěrnějším spojencem Moskvy a vyplnilo některé mezery na ruském trhu, které zanechaly západní společnosti. Tímto způsobem Rusko postupně přebírá kontrolu nad běloruskou ekonomikou, od téměř absolutní závislosti na ruských zdrojích po stálé dotace. Seznam je dost dlouhý. Vedoucí role Putina v rusko-běloruském přátelství se do značné míry rozšířila. V jednom okamžiku dokonce Vladimir Putin navrhl začlenění Běloruska do Ruska jako řešení rostoucích ekonomických potíží Minsku. Zda Lukašenko a jeho okolí někdy zvažovali, jakou cenu Bělorusko zaplatí za ruskou „pomoc“, zůstává neznámé.</p>\n<p> </p>\n<p>V první řadě je běloruský režim nejlepším příkladem moderní čisté autokracie. Možná není překvapivé, že v roce 2005 <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">americká ministryně zahraničí Condoleezza Rice označila Bělorusko za \"poslední</a> <a href=\"https://www.foxnews.com/story/rice-belarus-last-dictatorship-in-europe\">skutečnou diktaturu v srdci Evropy”</a>. Zastaralá a neefektivní ekonomika činí vyhlídku na „evropeizaci“ ještě více než pochybné v dohledné budoucnosti. Jak se Lukašenkova moc nadále konsoliduje a rozšiřuje, s malým ohledem na socioekonomické škody jak pro jeho zemi, tak pro Evropu, ekonomická prosperita Běloruska postupně deterioruje, což zdůrazňuje potřebu strukturálních reforem. Shrnutí, situace v Bělorusku je klíčová pro ekonomickou a politickou stabilitu Evropy. Lukašenkova strategie ukazuje postupnou erozí stavu běloruské ekonomiky, což vyžaduje, aby Evropa přijala patřičná opatření, včetně sledování Lukašenkova režimu a podpory Bělorusů usilujících o pozitivní změnu ve své zemi.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Zuzanna Kalinowska</strong> studuje ekonomii na Tilburgské univerzitě a pracuje jako asistentka Ekonomického a obchodního oddělení Stálé mise Polska při EU v Bruselu.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxfoql6mzoqrz3h3pc6sxhkg4",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.262",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxfor7itqkarkkcn6ayqvrpi6",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Bělorusko je dobře známé svým autokratickým stylem vlády. Tento koncept správy má své kořeny v sovětském systému, z něhož Minská silně čerpá v každodenní administrativě. Tento přístup zajímavě zasahuje i do ekonomiky země, která zůstává dominována průmyslem vlastněným autoritářským státem.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:47.345",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}