REPCO

{
    key:"uid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
    key:"title": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"The EU in the new geopolitical context: past and future challenges"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"en": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<I>The European Union has continued to lag behind the changing circumstances of the world order. If this is to change, the bloc will have to take a look at its ability to act in a collective manner. Such necessity asks existential questions of the EU’s position in the world today.</I>"
        }
    },
    key:"content": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"<p>Long before Trump’s second presidency and the war in Ukraine, the world’s geopolitical and geo-economical turn was already taking shape. Russia was signalling its intentions in Europe even before its invasions of Georgia and Crimea. This was also a period of big Russian construction investments, which aimed to connect with trade partners in Asia and the Middle East and strengthen energy infrastructure around the world through the Nord Stream projects. No major legal consequences took place. China took another approach by significantly investing in the Maritime Silk Road (MSR) to increase trade route options. The aim was to bypass trade choke points, and to take leadership in <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">port infrastructure</a>. Beijing has managed successfully to achieve this goal. China was also determined to become a global innovative powerhouse by 2020, to invest in R&D, and to secure its global capital investments through foreign-policy capital projects, including in Central and Eastern Europe through <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">the Belt and Road Initiative</a> (BRI). This also meant cyber infiltration of big-tech social media, including the Chinese-owned app TikToK. The country has subsequently been testing how far it can go in this battle for geopolitical control. It is not a surprise that nowadays this data is (mis)used in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">voter manipulation</a>, which has been evident in the cases of Georgia, Moldova, Romania, and most probably the French and German elections.</p>\n<p>In other parts of the world, a different geo-economic strategy was also taking place. In 2013, the non-governmental environmental organization Greenpeace alerted us to the dangers of <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arctic oil drilling</a> by the Russian authorities. The group also protested particularly against Gazprom’s operations. This however fell off the radar of the media and the mechanisms of international law. After Arctic shipping increased 37 per cent over the past decade, the US, Russia and China turned their eyes to the new northern shipping routes that pass alongside Greenland. Moreover, under his new presidency, Trump has expressed his interest in buying <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Greenland</a>. This is an attempt to get access to untapped mineral resources such as iron ore, lead, gold, rare earth elements, uranium and oil.</p>\n<p>The quest for resources however does not stop there. The <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Western Balkans</a> also have critical raw materials, such as lithium in Serbia. These are essential for the EU's green transition. The recent massive protests in Serbia have become a citizen’s revolt in favour of the country’s democratic credentials against environmental damage, corruption and the government’s economic interests. This, however, does not cause a lot of trouble for the governmental executives. They see the situation as leverage for negotiating with the EU, particularly regarding their accession process. They will make clear Chinese or Russian offers, which could prove more attractive than European values or objectives. This once again confirms the major risks connected to the lack of the functionality of the rule of law and international law in general.</p>\n<p>With all these alerts, European governments have however failed to recognize these signals accordingly and take significant steps to reduce this strong appetite for a new shift in geopolitics and geo-economics. Mario Draghi’s recent <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">report</a> recognized that the EU must catch up with international competitors. After all, it was only in 2024 when the French President Macron also <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitted</a> that the “EU is mortal and it can die.” This once again raised the question of why is the EU always surprised? Many answers can be found in the EU’s institutional design, its slow bureaucratic apparatus, and the failure of traditional <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">party politics</a> to adapt to the new globalized context. But not all of them. Some of them are related to ignorance, which in this new context is not a bliss. Nowadays, EU member states from different regions are receiving wake-up calls, especially from Poland, Finland, Sweden and the Baltic states. These countries are saying that the EU must resist total reliance on the United States’ leadership in NATO and that European countries need to rapidly build up their military capabilities.</p>\n<p>To achieve this, the EU will have to strengthen the collective capacities that exist between the governments and societies in its east and west. It will also have to cooperate jointly concerning common threats and identify how to build a new strategy for confronting rising geopolitical and geo-economic challenges in the future. It will also mean that decision-makers will have to revisit some of the EU’s past choices concerning the “united in cultural diversity” model it has promoted since the early 1990s. Back then, the EU had a clearer vision of what sort of Europe it wanted citizens to live in. This somewhat got lost in translation over the years. If such cooperation takes place in practice, then maybe there will be a chance for addressing the shortcomings of the EU’s institutional design and the weakness of its decision-making processes. The negative part of this story is that this is only the beginning of many challenges for the EU, as well as the bloc’s citizens. The positive part of the story is that all of these international actors are somewhat <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerable</a> to economic and political dependencies. In a very complicated way, they are all dependent on each other in this global economy. This means that political will really can have the final word. However, in order for political will to start having an effect and for the EU to reinvent its place in the new context, the rule of law and particularly international law will have to start functioning. Moreover, political leaders will have to start acknowledging the collective voices of the many, rather than the few.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> is Assistant Professor in European Politics at Charles University, Prague and a Research Fellow at the Institute of Sociology, Czech Academy of Sciences. She has previously worked for the British Embassy in Skopje and Konrad Adenauer Stiftung. She is also an expert member of the Global Initiative Network against corruption, headquartered in Geneva.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"ЕС в новия геополитически контекст: минали и бъдещи предизвикателства\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"EU v novém geopolitickém kontextu: minulé a budoucí výzvy\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Die EU im neuen geopolitischen Kontext: vergangene und zukünftige Herausforderungen\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Η ΕΕ στο νέο γεωπολιτικό πλαίσιο: παρελθόν και μελλοντικές προκλήσεις\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"The EU in the new geopolitical context: past and future challenges\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"La UE en el nuevo contexto geopolítico: desafíos pasados y futuros\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"EU uudessa geopoliittisessa kontekstissa: menneet ja tulevat haasteet\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"L'UE dans le nouveau contexte géopolitique : défis passés et futurs\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"EU u novom geopolitičkom kontekstu: prošli i budući izazovi\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Az EU az új geopolitikai kontextusban: múltbeli és jövőbeli kihívások\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"L'UE nel nuovo contesto geopolitico: sfide passate e future\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"De EU in de nieuwe geopolitieke context: verleden en toekomstige uitdagingen\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"UE w nowym kontekście geopolitycznym: przeszłe i przyszłe wyzwania\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"A UE no novo contexto geopolítico: desafios passados e futuros\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"UE în noul context geopolitic: provocări trecute și viitoare\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"ЕС в новом геополитическом контексте: прошлые и будущие вызовы\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"EÚ v novom geopolitickom kontexte: minulé a budúce výzvy\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"EU i den nya geopolitiska kontexten: tidigare och framtida utmaningar\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Yeni jeopolitik bağlamda AB: geçmiş ve gelecekteki zorluklar\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"ЄС у новому геополітичному контексті: минулі та майбутні виклики\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<i>Европейският съюз продължава да изостава зад променящите се обстоятелства на световния ред. Ако това трябва да се промени, блокът ще трябва да погледне на способността си да действа по колективен начин. Такава необходимост поставя екзистенциални въпроси относно позицията на ЕС в света днес.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<i>Evropská unie nadále zaostává za měnícími se okolnostmi světového pořádku. Pokud se to má změnit, bude muset blok přehodnotit svou schopnost jednat kolektivně. Taková nutnost klade existenční otázky ohledně postavení EU ve světě dnes.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<i>Die Europäische Union hat weiterhin hinter den sich ändernden Umständen der Weltordnung zurückgeblieben. Wenn sich dies ändern soll, muss der Block seine Handlungsfähigkeit in kollektiver Weise überprüfen. Eine solche Notwendigkeit stellt existenzielle Fragen zur Position der EU in der heutigen Welt.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<i>Η Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζει να υστερεί απέναντι στις μεταβαλλόμενες συνθήκες της παγκόσμιας τάξης. Αν αυτό πρόκειται να αλλάξει, το μπλοκ θα πρέπει να εξετάσει την ικανότητά του να ενεργεί με συλλογικό τρόπο. Αυτή η αναγκαιότητα θέτει υπαρξιακά ερωτήματα σχετικά με τη θέση της ΕΕ στον κόσμο σήμερα.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<i>The European Union has continued to lag behind the changing circumstances of the world order. If this is to change, the bloc will have to take a look at its ability to act in a collective manner. Such necessity asks existential questions of the EU’s position in the world today.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<i>La Unión Europea ha continuado rezagándose ante las circunstancias cambiantes del orden mundial. Si esto ha de cambiar, el bloque tendrá que examinar su capacidad para actuar de manera colectiva. Tal necesidad plantea preguntas existenciales sobre la posición de la UE en el mundo actual.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<i>Euroopan unioni on jatkanut jäämistä jälkeen maailmanjärjestyksen muuttuvista olosuhteista. Jos tämä on muuttumassa, blokkien on tarkasteltava kykyään toimia kollektiivisesti. Tällainen tarve esittää olemassaolon kysymyksiä EU:n asemasta maailmassa tänään.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<i>L'Union européenne a continué à accuser un retard par rapport aux circonstances changeantes de l'ordre mondial. Si cela doit changer, le bloc devra examiner sa capacité à agir de manière collective. Une telle nécessité pose des questions existentielles sur la position de l'UE dans le monde aujourd'hui.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<i>Europska unija nastavila je zaostajati za promjenjivim okolnostima svjetskog poretka. Ako se to želi promijeniti, blok će morati razmotriti svoju sposobnost djelovanja na kolektivan način. Takva nužnost postavlja egzistencijalna pitanja o položaju EU-a u svijetu danas.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<i>A Európai Unió továbbra is lemarad a világ rendjének változó körülményei mögött. Ha ez változni akar, a blokk kénytelen lesz megvizsgálni, hogy képes-e kollektív módon cselekedni. Az ilyen szükségszerűség létfontosságú kérdéseket vet fel az EU mai világban betöltött helyéről.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<i>L'Unione Europea ha continuato a rimanere indietro rispetto alle circostanze mutevoli dell'ordine mondiale. Se questo deve cambiare, il blocco dovrà esaminare la sua capacità di agire in modo collettivo. Tale necessità pone domande esistenziali sulla posizione dell'UE nel mondo di oggi.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<i>De Europese Unie blijft achter bij de veranderende omstandigheden van de wereldorde. Als dit moet veranderen, zal het blok moeten kijken naar zijn vermogen om op een collectieve manier te handelen. Zo'n noodzaak stelt existentiële vragen over de positie van de EU in de wereld van vandaag.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<i>Unia Europejska nadal pozostaje w tyle za zmieniającymi się okolicznościami porządku światowego. Jeśli ma to się zmienić, blok będzie musiał przyjrzeć się swojej zdolności do działania w sposób zbiorowy. Taka konieczność stawia egzystencjalne pytania o pozycję UE w dzisiejszym świecie.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<i>A União Europeia continuou a ficar para trás nas circunstâncias em mudança da ordem mundial. Se isso for mudar, o bloco terá que olhar para sua capacidade de agir de maneira coletiva. Tal necessidade levanta questões existenciais sobre a posição da UE no mundo hoje.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<i>Uniunea Europeană a continuat să rămână în urmă față de circumstanțele în schimbare ale ordinii mondiale. Dacă acest lucru trebuie să se schimbe, blocul va trebui să își analizeze capacitatea de a acționa într-un mod colectiv. O astfel de necesitate pune întrebări existențiale cu privire la poziția UE în lume astăzi.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<i>Европейский Союз продолжает отставать от меняющихся обстоятельств мирового порядка. Если это должно измениться, блоку придется взглянуть на свою способность действовать коллективно. Такая необходимость ставит экзистенциальные вопросы о позиции ЕС в мире сегодня.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<i> Európska únia naďalej zaostáva za meniacimi sa okolnosťami svetového poriadku. Ak sa to má zmeniť, blok sa bude musieť pozrieť na svoju schopnosť konať kolektívne. Takáto nevyhnutnosť kladie existenciálne otázky o postavení EÚ vo svete dnes.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<i>Europeiska unionen har fortsatt att ligga efter de förändrade omständigheterna i världsordningen. Om detta ska förändras, måste blocket se över sin förmåga att agera på ett kollektivt sätt. En sådan nödvändighet ställer existentiella frågor om EU:s ställning i världen idag.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<i>Avrupa Birliği, dünya düzenindeki değişen koşulların gerisinde kalmaya devam etti. Bunun değişmesi gerekiyorsa, blok, kolektif bir şekilde hareket etme yeteneğine bir göz atmak zorunda kalacak. Bu tür bir gereklilik, AB'nin bugünkü dünyadaki konumuna varoluşsal sorular sormaktadır.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<i>Європейський Союз продовжує відставати від змінюваних обставин світового порядку. Якщо це має змінитися, блоку потрібно буде переглянути свою здатність діяти колективно. Така необхідність ставить екзистенційні питання щодо позиції ЄС у світі сьогодні.</i>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Дълго преди второто президентство на Тръмп и войната в Украйна, геополитическият и геоикономическият завой на света вече започваше да се оформя. Русия сигнализираше своите намерения в Европа дори преди инвазията си в Грузия и Крим. Това беше и период на големи руски инвестиции в строителството, които целяха свързване с търговски партньори в Азия и Близкия изток и укрепване на енергийната инфраструктура по света чрез проектите на Северен поток. Нямаше значителни правни последици. Китай предприе друг подход, като значително инвестира в Морския път на коприната (MSR), за да увеличи опциите за търговски маршрути. Целта беше да се заобиколят търговските задръствания и да се поеме лидерство в <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">портовата инфраструктура</a>. Пекин успя успешно да постигне тази цел. Китай също така беше решен да стане глобален иновационен лидер до 2020 г., да инвестира в НИРД и да осигури глобалните си капиталови инвестиции чрез капиталови проекти на външната политика, включително в Централна и Източна Европа чрез <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Инициативата \"Един пояс, един път\"</a> (BRI). Това също означаваше кибер инвазия в социалните медии на големите технологии, включително китайското приложение TikToK. Страната впоследствие тества как далеч може да стигне в тази битка за геополитически контрол. Не е изненада, че в наши дни тези данни се (зло)употребяват в <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">манипулация на избирателите</a>, което беше очевидно в случаите на Грузия, Молдова, Румъния и най-вероятно френските и германските избори.</span>\n<span class=\"para\">В други части на света също се осъществяваше различна геоикономическа стратегия. През 2013 г. неправителствената екологична организация Greenpeace ни предупреди за опасностите от <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">дълбочинното сондиране на нефт в Арктика</a> от руските власти. Групата протестираше особено срещу операциите на Газпром. Това обаче изчезна от радара на медиите и механизмите на международното право. След като арктическият трафик се увеличи с 37 процента през последното десетилетие, САЩ, Русия и Китай насочиха погледите си към новите северни търговски маршрути, които минават покрай Гренландия. Освен това, под новото си президентство, Тръмп изрази интереса си да купи <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Гренландия</a>. Това е опит да се получи достъп до неизползвани минерални ресурси като желязна руда, олово, злато, редки земни елементи, уран и нефт.</span>\n<span class=\"para\">Търсенето на ресурси обаче не спира дотук. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Западните Балкани</a> също разполагат с критични суровини, като литий в Сърбия. Те са съществени за зелената трансформация на ЕС. Последните масови протести в Сърбия се превърнаха в гражданска революция в полза на демократичните кредити на страната срещу екологични щети, корупция и икономическите интереси на правителството. Това обаче не създава много проблеми за правителствените изпълнители. Те виждат ситуацията като лост за преговори с ЕС, особено относно процеса на присъединяване. Те ще направят ясни китайски или руски предложения, които биха могли да се окажат по-привлекателни от европейските ценности или цели. Това отново потвърджава основните рискове, свързани с липсата на функционалност на правовата държава и международното право като цяло.</span>\n<span class=\"para\">С всички тези предупреждения, европейските правителства обаче не успяха да разпознаят тези сигнали съответно и да предприемат значителни стъпки за намаляване на този силен апетит за нов завой в геополитиката и геоикономиката. Последният <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">доклад</a> на Марио Драги призна, че ЕС трябва да навакса международните конкуренти. В крайна сметка, само през 2024 г. френският президент Макрон също <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">призна</a>, че \"ЕС е смъртен и може да умре.\" Това отново повдигна въпроса защо ЕС винаги е изненадан? Много отговори могат да бъдат намерени в институционалния дизайн на ЕС, бавния бюрократичен апарат и провала на традиционната <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">партийна политика</a> да се адаптира към новия глобализиран контекст. Но не всички от тях. Някои от тях са свързани с невежество, което в този нов контекст не е блаженство. В наши дни, държавите членки на ЕС от различни региони получават събуждащи сигнали, особено от Полша, Финландия, Швеция и балтийските държави. Тези страни казват, че ЕС трябва да устои на пълната зависимост от лидерството на Съединените щати в НАТО и че европейските държави трябва бързо да изградят своите военни способности.</span>\n<span class=\"para\">За да постигне това, ЕС ще трябва да укрепи колективните способности, които съществуват между правителствата и обществата в изток и запад. Той също така ще трябва да сътрудничи съвместно по отношение на общите заплахи и да идентифицира как да изгради нова стратегия за справяне с нарастващите геополитически и геоикономически предизвикателства в бъдеще. Това също ще означава, че вземащите решения ще трябва да преразгледат някои от миналите избори на ЕС относно модела \"обединени в културното разнообразие\", който той е промотирал от началото на 90-те години. Тогава ЕС имаше по-ясна визия за какъв вид Европа искаше гражданите да живеят. Това донякъде се загуби в превода през годините. Ако такова сътрудничество се осъществи на практика, тогава може би ще има шанс за адресиране на недостатъците на институционалния дизайн на ЕС и слабостта на неговите процеси на вземане на решения. Негативната част от тази история е, че това е само началото на много предизвикателства за ЕС, както и за гражданите на блока. Положителната част от историята е, че всички тези международни актьори са донякъде <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">уязвими</a> на икономически и политически зависимости. По много сложен начин, те всички са зависими един от друг в тази глобална икономика. Това означава, че политическата воля наистина може да има последната дума. Въпреки това, за да започне политическата воля да оказва влияние и за ЕС да преоткрие своето място в новия контекст, правовата държава и особено международното право ще трябва да започнат да функционират. Освен това, политическите лидери ще трябва да започнат да признават колективните гласове на мнозинството, а не на малцината.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Емилия Туджароска</strong> е доцент по европейска политика в Чарлз университет, Прага и изследовател в Института по социология на Чешката академия на науките. Тя е работила преди това за Британското посолство в Скопие и Фондация \"Конрад Аденауер\". Тя е също така експертен член на Глобалната инициатива за мрежа срещу корупцията, със седалище в Женева.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Dlouho před druhým prezidentstvím Trumpa a válkou na Ukrajině se již formoval geopolitický a geoekonomický obrat světa. Rusko signalizovalo své úmysly v Evropě ještě před svými invazemi do Gruzie a Krymu. Toto bylo také období velkých ruských investic do výstavby, které měly za cíl spojit se s obchodními partnery v Asii a na Blízkém východě a posílit energetickou infrastrukturu po celém světě prostřednictvím projektů Nord Stream. Nebyly zaznamenány žádné významné právní důsledky. Čína zvolila jiný přístup, když významně investovala do Námořní hedvábné stezky (MSR), aby zvýšila možnosti obchodních tras. Cílem bylo obejít obchodní úzká místa a převzít vedení v <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">přístavní infrastruktuře</a>. Peking se úspěšně podařilo tohoto cíle dosáhnout. Čína byla také odhodlána stát se globálním inovačním centrem do roku 2020, investovat do výzkumu a vývoje a zajistit své globální kapitálové investice prostřednictvím projektů zahraniční politiky, včetně střední a východní Evropy prostřednictvím <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Iniciativy Pás a cesta</a> (BRI). To také znamenalo kybernetickou infiltraci velkých technologických sociálních médií, včetně čínské aplikace TikToK. Země následně testovala, jak daleko může zajít v tomto boji o geopolitickou kontrolu. Není překvapením, že v současnosti jsou tato data (zne)užívána v <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulaci voličů</a>, což bylo zřejmé v případech Gruzie, Moldavska, Rumunska a pravděpodobně i ve francouzských a německých volbách.</span>\n<span class=\"para\">V jiných částech světa se také odehrávala jiná geoekonomická strategie. V roce 2013 nás nevládní ekologická organizace Greenpeace upozornila na nebezpečí <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">těžby ropy v Arktidě</a> ze strany ruských úřadů. Skupina také protestovala zejména proti operacím Gazpromu. To však vypadlo z radaru médií a mechanismů mezinárodního práva. Poté, co se arktická doprava v posledním desetiletí zvýšila o 37 procent, obrátily USA, Rusko a Čína své oči na nové severní námořní trasy, které procházejí vedle Grónska. Navíc, pod jeho novým prezidentstvím, Trump vyjádřil zájem o koupi <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grónska</a>. To je pokus o získání přístupu k nevyužitým minerálním zdrojům, jako jsou železná ruda, olovo, zlato, vzácné zeminy, uran a ropa.</span>\n<span class=\"para\">Hledání zdrojů však tímto nekončí. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Západní Balkán</a> má také kritické suroviny, jako je lithium v Srbsku. Ty jsou nezbytné pro zelenou transformaci EU. Nedávné masivní protesty v Srbsku se staly občanskou vzpourou ve prospěch demokratických kreditů země proti poškozování životního prostředí, korupci a ekonomickým zájmům vlády. To však nezpůsobuje vládním představitelům mnoho problémů. Vidí situaci jako páku pro vyjednávání s EU, zejména pokud jde o jejich proces přistoupení. Jasně vyjádří čínské nebo ruské nabídky, které by mohly být atraktivnější než evropské hodnoty nebo cíle. To znovu potvrzuje hlavní rizika spojená s nedostatkem funkčnosti právního státu a mezinárodního práva obecně.</span>\n<span class=\"para\">Navzdory všem těmto varováním však evropské vlády selhaly v rozpoznání těchto signálů a v přijetí významných kroků k omezení této silné chuti po novém posunu v geopolitice a geoekonomice. Nedávná <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">zpráva</a> Maria Draghiho uznala, že EU musí dohnat mezinárodní konkurenty. Koneckonců, teprve v roce 2024 francouzský prezident Macron také <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">přiznal</a>, že „EU je smrtelná a může zemřít.“ To znovu vyvolalo otázku, proč je EU vždy překvapena? Mnoho odpovědí lze nalézt v institucionálním designu EU, jejím pomalém byrokratickém aparátu a selhání tradiční <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">stranické politiky</a> přizpůsobit se novému globalizovanému kontextu. Ale ne všechny. Některé z nich souvisejí s ignorancí, která v tomto novém kontextu není požehnáním. V současnosti dostávají členské státy EU z různých regionů probuzení, zejména z Polska, Finska, Švédska a pobaltských států. Tyto země říkají, že EU musí odolat úplné závislosti na vedení Spojených států v NATO a že evropské země musí rychle budovat své vojenské schopnosti.</span>\n<span class=\"para\">Aby toho dosáhla, bude muset EU posílit kolektivní kapacity, které existují mezi vládami a společnostmi na jejím východě a západě. Také bude muset společně spolupracovat ohledně společných hrozeb a identifikovat, jak vybudovat novou strategii pro čelní vzrůstajícím geopolitickým a geoekonomickým výzvám v budoucnu. To také znamená, že tvůrci rozhodnutí budou muset znovu zvážit některé z minulých voleb EU týkajících se modelu „sjednoceni v kulturní rozmanitosti“, který prosazovala od počátku 90. let. Tehdy měla EU jasnější vizi, v jakém druhu Evropy chtěla, aby občané žili. To se v průběhu let poněkud ztratilo v překladu. Pokud taková spolupráce proběhne v praxi, pak možná bude šance na řešení nedostatků institucionálního designu EU a slabosti jejích rozhodovacích procesů. Negativní část tohoto příběhu je, že to je teprve začátek mnoha výzev pro EU, stejně jako pro občany bloku. Pozitivní část příběhu je, že všichni tito mezinárodní aktéři jsou do určité míry <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">zranitelní</a> vůči ekonomickým a politickým závislostem. Velmi komplikovaným způsobem jsou všichni na sobě navzájem závislí v této globální ekonomice. To znamená, že politická vůle může mít opravdu poslední slovo. Nicméně, aby politická vůle začala mít účinek a aby EU znovu objevila své místo v novém kontextu, bude muset začít fungovat právní stát a zejména mezinárodní právo. Navíc budou muset politickí vůdci začít uznávat kolektivní hlasy mnoha, spíše než jen několika.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je odborná asistentka v oboru evropské politiky na Karlově univerzitě v Praze a výzkumná pracovnice na Institutu sociologie Akademie věd ČR. Dříve pracovala pro britskou ambasádu ve Skopje a Konrad Adenauer Stiftung. Je také odbornou členkou Globální iniciativní sítě proti korupci se sídlem v Ženevě.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Lang bevor Trumps zweite Präsidentschaft und der Krieg in der Ukraine begann, nahm die geopolitische und geoökonomische Wende der Welt bereits Gestalt an. Russland signalisierte seine Absichten in Europa bereits vor seinen Invasionen in Georgien und der Krim. Dies war auch eine Zeit großer russischer Bauinvestitionen, die darauf abzielten, Handelsbeziehungen mit Partnern in Asien und dem Nahen Osten aufzubauen und die Energieinfrastruktur weltweit durch die Nord Stream-Projekte zu stärken. Es gab keine nennenswerten rechtlichen Konsequenzen. China verfolgte einen anderen Ansatz, indem es erheblich in die Maritime Seidenstraße (MSR) investierte, um die Handelsroutenoptionen zu erhöhen. Das Ziel war es, Handelsengpässe zu umgehen und die Führung in der <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">Hafeninfrastruktur</a> zu übernehmen. Peking hat es erfolgreich geschafft, dieses Ziel zu erreichen. China war auch entschlossen, bis 2020 eine globale Innovationsmacht zu werden, in F&E zu investieren und seine globalen Kapitalinvestitionen durch außenpolitische Kapitalprojekte abzusichern, einschließlich in Mittel- und Osteuropa durch <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">die Belt and Road Initiative</a> (BRI). Dies bedeutete auch eine Cyber-Infiltration großer sozialer Medien, einschließlich der chinesisch besessenen App TikTok. Das Land hat anschließend getestet, wie weit es in diesem Kampf um geopolitische Kontrolle gehen kann. Es ist keine Überraschung, dass heutzutage diese Daten in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">Wählermanipulation</a> (miss)braucht werden, was in den Fällen von Georgien, Moldawien, Rumänien und höchstwahrscheinlich auch bei den französischen und deutschen Wahlen offensichtlich war.</span>\n<span class=\"para\">In anderen Teilen der Welt fand jedoch eine andere geoökonomische Strategie statt. Im Jahr 2013 wies die nichtstaatliche Umweltorganisation Greenpeace uns auf die Gefahren des <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arktis-Ölbohrens</a> durch die russischen Behörden hin. Die Gruppe protestierte insbesondere gegen die Aktivitäten von Gazprom. Dies fiel jedoch aus dem Radar der Medien und der Mechanismen des internationalen Rechts. Nachdem der arktische Schiffsverkehr in den letzten zehn Jahren um 37 Prozent gestiegen ist, richteten die USA, Russland und China ihren Blick auf die neuen nördlichen Schifffahrtsrouten, die an Grönland vorbeiführen. Darüber hinaus hat Trump in seiner neuen Präsidentschaft sein Interesse bekundet, <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland</a> zu kaufen. Dies ist ein Versuch, Zugang zu ungenutzten Mineralressourcen wie Eisenerz, Blei, Gold, Seltene Erden, Uran und Öl zu erhalten.</span>\n<span class=\"para\">Die Suche nach Ressourcen endet jedoch nicht dort. Die <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Westlichen Balkanstaaten</a> verfügen ebenfalls über kritische Rohstoffe, wie Lithium in Serbien. Diese sind für den grünen Übergang der EU von wesentlicher Bedeutung. Die jüngsten massiven Proteste in Serbien haben sich zu einem Bürgeraufstand zugunsten der demokratischen Glaubwürdigkeit des Landes gegen Umweltschäden, Korruption und die wirtschaftlichen Interessen der Regierung entwickelt. Dies verursacht jedoch nicht viel Ärger für die Regierungsvertreter. Sie sehen die Situation als Druckmittel für Verhandlungen mit der EU, insbesondere hinsichtlich ihres Beitrittsprozesses. Sie werden klare chinesische oder russische Angebote machen, die sich als attraktiver erweisen könnten als europäische Werte oder Ziele. Dies bestätigt einmal mehr die großen Risiken, die mit dem Fehlen der Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats und des internationalen Rechts im Allgemeinen verbunden sind.</span>\n<span class=\"para\">Mit all diesen Warnungen haben die europäischen Regierungen jedoch versäumt, diese Signale entsprechend zu erkennen und bedeutende Schritte zu unternehmen, um diesen starken Appetit auf einen neuen Wandel in der Geopolitik und Geoökonomie zu reduzieren. Der jüngste <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">Bericht</a> von Mario Draghi erkannte an, dass die EU zu internationalen Wettbewerbern aufholen muss. Schließlich war es erst 2024, als der französische Präsident Macron auch <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">eingestand</a>, dass die „EU sterblich ist und sterben kann.“ Dies stellte erneut die Frage, warum die EU immer überrascht ist? Viele Antworten finden sich im institutionellen Design der EU, ihrem langsamen bürokratischen Apparat und dem Versagen der traditionellen <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">Partei-politik</a>, sich an den neuen globalisierten Kontext anzupassen. Aber nicht alle. Einige von ihnen hängen mit Ignoranz zusammen, die in diesem neuen Kontext kein Segen ist. Heutzutage erhalten EU-Mitgliedstaaten aus verschiedenen Regionen Weckrufe, insbesondere aus Polen, Finnland, Schweden und den baltischen Staaten. Diese Länder sagen, dass die EU sich nicht vollständig auf die Führung der Vereinigten Staaten in der NATO verlassen darf und dass europäische Länder schnell ihre militärischen Fähigkeiten ausbauen müssen.</span>\n<span class=\"para\">Um dies zu erreichen, muss die EU die kollektiven Kapazitäten stärken, die zwischen den Regierungen und Gesellschaften im Osten und Westen bestehen. Sie muss auch gemeinsam in Bezug auf gemeinsame Bedrohungen zusammenarbeiten und herausfinden, wie eine neue Strategie zur Bewältigung der steigenden geopolitischen und geoökonomischen Herausforderungen in der Zukunft aufgebaut werden kann. Das wird auch bedeuten, dass die Entscheidungsträger einige der früheren Entscheidungen der EU bezüglich des Modells „vereint in kultureller Vielfalt“, das sie seit den frühen 1990er Jahren gefördert hat, überdenken müssen. Damals hatte die EU eine klarere Vision davon, in welcher Art von Europa die Bürger leben sollten. Dies ging im Laufe der Jahre etwas verloren. Wenn eine solche Zusammenarbeit in der Praxis stattfindet, dann könnte es vielleicht eine Chance geben, die Mängel im institutionellen Design der EU und die Schwächen ihrer Entscheidungsprozesse anzugehen. Der negative Teil dieser Geschichte ist, dass dies erst der Anfang vieler Herausforderungen für die EU sowie für die Bürger des Blocks ist. Der positive Teil der Geschichte ist, dass all diese internationalen Akteure in gewisser Weise <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">anfällig</a> für wirtschaftliche und politische Abhängigkeiten sind. Auf sehr komplizierte Weise sind sie alle voneinander in dieser globalen Wirtschaft abhängig. Das bedeutet, dass der politische Wille wirklich das letzte Wort haben kann. Damit der politische Wille jedoch zu wirken beginnt und die EU ihren Platz im neuen Kontext neu erfinden kann, muss der Rechtsstaat und insbesondere das internationale Recht zu funktionieren beginnen. Darüber hinaus müssen die politischen Führer beginnen, die kollektiven Stimmen der Vielen anzuerkennen, anstatt die der Wenigen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> ist Assistenzprofessorin für Europäische Politik an der Karls-Universität Prag und Forschungsstipendiatin am Institut für Soziologie der Tschechischen Akademie der Wissenschaften. Zuvor arbeitete sie für die britische Botschaft in Skopje und die Konrad-Adenauer-Stiftung. Sie ist auch ein Expertinnenmitglied des Global Initiative Network gegen Korruption mit Sitz in Genf.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Μακρά πριν από τη δεύτερη προεδρία του Τραμπ και τον πόλεμο στην Ουκρανία, η γεωπολιτική και γεωοικονομική στροφή του κόσμου είχε ήδη αρχίσει να διαμορφώνεται. Η Ρωσία σήμαινε τις προθέσεις της στην Ευρώπη ακόμη και πριν από τις επιθέσεις της στη Γεωργία και την Κριμαία. Αυτή ήταν επίσης μια περίοδος μεγάλων ρωσικών επενδύσεων σε κατασκευές, που στόχευαν στη σύνδεση με εμπορικούς εταίρους στην Ασία και τη Μέση Ανατολή και στην ενίσχυση της ενεργειακής υποδομής σε όλο τον κόσμο μέσω των έργων Nord Stream. Δεν υπήρξαν σημαντικές νομικές συνέπειες. Η Κίνα ακολούθησε μια διαφορετική προσέγγιση επενδύοντας σημαντικά στη Θαλάσσια Δρόμο του Μεταξιού (MSR) για να αυξήσει τις επιλογές εμπορικών διαδρομών. Ο στόχος ήταν να παρακαμφθούν τα σημεία συμφόρησης του εμπορίου και να αναληφθεί η ηγεσία στην <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">υποδομή λιμένων</a>. Το Πεκίνο κατάφερε επιτυχώς να επιτύχει αυτόν τον στόχο. Η Κίνα ήταν επίσης αποφασισμένη να γίνει μια παγκόσμια καινοτόμος δύναμη μέχρι το 2020, να επενδύσει στην Έρευνα και Ανάπτυξη (R&D) και να εξασφαλίσει τις παγκόσμιες κεφαλαιακές της επενδύσεις μέσω κεφαλαιακών έργων εξωτερικής πολιτικής, συμπεριλαμβανομένων των κεντρικών και ανατολικών Ευρώπης μέσω της <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Πρωτοβουλίας Belt and Road</a> (BRI). Αυτό σήμαινε επίσης κυβερνοδιείσδυση στα μεγάλα κοινωνικά μέσα, συμπεριλαμβανομένης της κινεζικής εφαρμογής TikToK. Η χώρα έχει δοκιμάσει στη συνέχεια πόσο μακριά μπορεί να φτάσει σε αυτή τη μάχη για γεωπολιτικό έλεγχο. Δεν είναι έκπληξη ότι σήμερα αυτά τα δεδομένα (κατα)χρησιμοποιούνται σε <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">χειραγώγηση ψηφοφόρων</a>, που έχει γίνει εμφανής στις περιπτώσεις της Γεωργίας, της Μολδαβίας, της Ρουμανίας και πιθανότατα των γαλλικών και γερμανικών εκλογών.</span>\n<span class=\"para\">Σε άλλα μέρη του κόσμου, μια διαφορετική γεωοικονομική στρατηγική ήταν επίσης σε εξέλιξη. Το 2013, η μη κυβερνητική περιβαλλοντική οργάνωση Greenpeace μας προειδοποίησε για τους κινδύνους της <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">εξόρυξης πετρελαίου στην Αρκτική</a> από τις ρωσικές αρχές. Η ομάδα διαμαρτυρήθηκε ιδιαίτερα κατά των επιχειρήσεων της Gazprom. Αυτό όμως έπεσε εκτός ραντάρ των μέσων ενημέρωσης και των μηχανισμών διεθνούς δικαίου. Μετά την αύξηση της ναυτιλίας στην Αρκτική κατά 37 τοις εκατό τα τελευταία δέκα χρόνια, οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα στράφηκαν προς τις νέες βόρειες ναυτικές διαδρομές που περνούν δίπλα από τη Γροιλανδία. Επιπλέον, υπό την νέα του προεδρία, ο Τραμπ έχει εκφράσει το ενδιαφέρον του να αγοράσει τη <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Γροιλανδία</a>. Αυτή είναι μια προσπάθεια να αποκτήσει πρόσβαση σε ανεκμετάλλευτους μεταλλευτικούς πόρους όπως σίδηρος, μόλυβδος, χρυσός, σπάνιες γαίες, ουράνιο και πετρέλαιο.</span>\n<span class=\"para\">Η αναζήτηση πόρων όμως δεν σταματά εκεί. Τα <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Δυτικά Βαλκάνια</a> διαθέτουν επίσης κρίσιμες πρώτες ύλες, όπως το λίθιο στη Σερβία. Αυτά είναι απαραίτητα για την πράσινη μετάβαση της ΕΕ. Οι πρόσφατες μαζικές διαμαρτυρίες στη Σερβία έχουν γίνει μια επανάσταση πολιτών υπέρ των δημοκρατικών διαπιστευτηρίων της χώρας κατά της περιβαλλοντικής ζημίας, της διαφθοράς και των οικονομικών συμφερόντων της κυβέρνησης. Αυτό, ωστόσο, δεν προκαλεί πολλά προβλήματα στους κυβερνητικούς εκτελεστές. Βλέπουν την κατάσταση ως μοχλό για διαπραγμάτευση με την ΕΕ, ιδιαίτερα σχετικά με τη διαδικασία προσχώρησής τους. Θα κάνουν σαφείς τις κινεζικές ή ρωσικές προσφορές, οι οποίες θα μπορούσαν να αποδειχθούν πιο ελκυστικές από τις ευρωπαϊκές αξίες ή στόχους. Αυτό επιβεβαιώνει και πάλι τους μεγάλους κινδύνους που συνδέονται με την έλλειψη λειτουργικότητας του κράτους δικαίου και του διεθνούς δικαίου γενικά.</span>\n<span class=\"para\">Με όλες αυτές τις προειδοποιήσεις, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δεν έχουν ωστόσο αναγνωρίσει αυτές τις σήματα αναλόγως και να λάβουν σημαντικά μέτρα για να μειώσουν αυτή τη δυνατή επιθυμία για μια νέα στροφή στη γεωπολιτική και γεωοικονομία. Η πρόσφατη <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">έκθεση</a> του Μάριο Ντράγκι αναγνώρισε ότι η ΕΕ πρέπει να προλάβει τους διεθνείς ανταγωνιστές. Άλλωστε, μόλις το 2024 ο Γάλλος Πρόεδρος Μακρόν παραδέχθηκε επίσης <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">ότι η “ΕΕ είναι θνητή και μπορεί να πεθάνει.”</a> Αυτό έθεσε και πάλι το ερώτημα γιατί η ΕΕ είναι πάντα έκπληκτη; Πολλές απαντήσεις μπορούν να βρεθούν στο θεσμικό σχέδιο της ΕΕ, στον αργό γραφειοκρατικό της μηχανισμό και στην αποτυχία της παραδοσιακής <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">πολιτικής των κομμάτων</a> να προσαρμοστεί στο νέο παγκοσμιοποιημένο πλαίσιο. Αλλά όχι όλα αυτά. Ορισμένα από αυτά σχετίζονται με την άγνοια, η οποία σε αυτό το νέο πλαίσιο δεν είναι ευλογία. Σήμερα, τα κράτη μέλη της ΕΕ από διάφορες περιοχές λαμβάνουν κλήσεις αφύπνισης, ειδικά από την Πολωνία, τη Φινλανδία, τη Σουηδία και τις βαλτικές χώρες. Αυτές οι χώρες λένε ότι η ΕΕ πρέπει να αντισταθεί στην πλήρη εξάρτηση από την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών στο ΝΑΤΟ και ότι οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει να ενισχύσουν γρήγορα τις στρατιωτικές τους ικανότητες.</span>\n<span class=\"para\">Για να επιτευχθεί αυτό, η ΕΕ θα πρέπει να ενισχύσει τις συλλογικές ικανότητες που υπάρχουν μεταξύ των κυβερνήσεων και των κοινωνιών της ανατολής και της δύσης της. Θα πρέπει επίσης να συνεργαστεί από κοινού σχετικά με κοινές απειλές και να προσδιορίσει πώς να οικοδομήσει μια νέα στρατηγική για την αντιμετώπιση των αυξανόμενων γεωπολιτικών και γεωοικονομικών προκλήσεων στο μέλλον. Αυτό θα σημαίνει επίσης ότι οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων θα πρέπει να επανεξετάσουν ορισμένες από τις προηγούμενες επιλογές της ΕΕ σχετικά με το μοντέλο “ενωμένοι στην πολιτισμική ποικιλομορφία” που προώθησε από τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Τότε, η ΕΕ είχε μια πιο σαφή όραση για το τι είδους Ευρώπη ήθελε οι πολίτες να ζουν. Αυτό κάπως χάθηκε στη μετάφραση με τα χρόνια. Εάν τέτοια συνεργασία πραγματοποιηθεί στην πράξη, τότε ίσως υπάρχει μια ευκαιρία να αντιμετωπιστούν οι αδυναμίες του θεσμικού σχεδίου της ΕΕ και η αδυναμία των διαδικασιών λήψης αποφάσεων της. Το αρνητικό μέρος αυτής της ιστορίας είναι ότι αυτό είναι μόνο η αρχή πολλών προκλήσεων για την ΕΕ, καθώς και για τους πολίτες του μπλοκ. Το θετικό μέρος της ιστορίας είναι ότι όλοι αυτοί οι διεθνείς παράγοντες είναι κάπως <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ευάλωτοι</a> σε οικονομικές και πολιτικές εξαρτήσεις. Με πολύ περίπλοκο τρόπο, όλοι εξαρτώνται ο ένας από τον άλλο σε αυτή την παγκόσμια οικονομία. Αυτό σημαίνει ότι η πολιτική βούληση μπορεί πραγματικά να έχει τον τελευταίο λόγο. Ωστόσο, προκειμένου η πολιτική βούληση να αρχίσει να έχει αποτέλεσμα και η ΕΕ να επανεφεύρει τη θέση της στο νέο πλαίσιο, το κράτος δικαίου και ιδιαίτερα το διεθνές δίκαιο θα πρέπει να αρχίσουν να λειτουργούν. Επιπλέον, οι πολιτικοί ηγέτες θα πρέπει να αρχίσουν να αναγνωρίζουν τις συλλογικές φωνές των πολλών, αντί για των λίγων.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Εμιλία Τουντζάροβσκα</strong> είναι Επίκουρη Καθηγήτρια Ευρωπαϊκής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Τσάρλς, Πράγα και Ερευνητική Υπάλληλος στο Ινστιτούτο Κοινωνιολογίας, Τσεχική Ακαδημία Επιστημών. Έχει προηγουμένως εργαστεί για την Βρετανική Πρεσβεία στα Σκόπια και το Ίδρυμα Κόνραντ Άντεναουερ. Είναι επίσης μέλος εμπειρογνωμόνων του Παγκόσμιου Δικτύου Πρωτοβουλίας κατά της διαφθοράς, με έδρα τη Γενεύη.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Long before Trump’s second presidency and the war in Ukraine, the world’s geopolitical and geo-economical turn was already taking shape. Russia was signalling its intentions in Europe even before its invasions of Georgia and Crimea. This was also a period of big Russian construction investments, which aimed to connect with trade partners in Asia and the Middle East and strengthen energy infrastructure around the world through the Nord Stream projects. No major legal consequences took place. China took another approach by significantly investing in the Maritime Silk Road (MSR) to increase trade route options. The aim was to bypass trade choke points, and to take leadership in <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">port infrastructure</a>. Beijing has managed successfully to achieve this goal. China was also determined to become a global innovative powerhouse by 2020, to invest in R&D, and to secure its global capital investments through foreign-policy capital projects, including in Central and Eastern Europe through <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">the Belt and Road Initiative</a> (BRI). This also meant cyber infiltration of big-tech social media, including the Chinese-owned app TikToK. The country has subsequently been testing how far it can go in this battle for geopolitical control. It is not a surprise that nowadays this data is (mis)used in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">voter manipulation</a>, which has been evident in the cases of Georgia, Moldova, Romania, and most probably the French and German elections.</span>\n<span class=\"para\">In other parts of the world, a different geo-economic strategy was also taking place. In 2013, the non-governmental environmental organization Greenpeace alerted us to the dangers of <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arctic oil drilling</a> by the Russian authorities. The group also protested particularly against Gazprom’s operations. This however fell off the radar of the media and the mechanisms of international law. After Arctic shipping increased 37 per cent over the past decade, the US, Russia and China turned their eyes to the new northern shipping routes that pass alongside Greenland. Moreover, under his new presidency, Trump has expressed his interest in buying <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Greenland</a>. This is an attempt to get access to untapped mineral resources such as iron ore, lead, gold, rare earth elements, uranium and oil.</span>\n<span class=\"para\">The quest for resources however does not stop there. The <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Western Balkans</a> also have critical raw materials, such as lithium in Serbia. These are essential for the EU's green transition. The recent massive protests in Serbia have become a citizen’s revolt in favour of the country’s democratic credentials against environmental damage, corruption and the government’s economic interests. This, however, does not cause a lot of trouble for the governmental executives. They see the situation as leverage for negotiating with the EU, particularly regarding their accession process. They will make clear Chinese or Russian offers, which could prove more attractive than European values or objectives. This once again confirms the major risks connected to the lack of the functionality of the rule of law and international law in general.</span>\n<span class=\"para\">With all these alerts, European governments have however failed to recognize these signals accordingly and take significant steps to reduce this strong appetite for a new shift in geopolitics and geo-economics. Mario Draghi’s recent <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">report</a> recognized that the EU must catch up with international competitors. After all, it was only in 2024 when the French President Macron also <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitted</a> that the “EU is mortal and it can die.” This once again raised the question of why is the EU always surprised? Many answers can be found in the EU’s institutional design, its slow bureaucratic apparatus, and the failure of traditional <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">party politics</a> to adapt to the new globalized context. But not all of them. Some of them are related to ignorance, which in this new context is not a bliss. Nowadays, EU member states from different regions are receiving wake-up calls, especially from Poland, Finland, Sweden and the Baltic states. These countries are saying that the EU must resist total reliance on the United States’ leadership in NATO and that European countries need to rapidly build up their military capabilities.</span>\n<span class=\"para\">To achieve this, the EU will have to strengthen the collective capacities that exist between the governments and societies in its east and west. It will also have to cooperate jointly concerning common threats and identify how to build a new strategy for confronting rising geopolitical and geo-economic challenges in the future. It will also mean that decision-makers will have to revisit some of the EU’s past choices concerning the “united in cultural diversity” model it has promoted since the early 1990s. Back then, the EU had a clearer vision of what sort of Europe it wanted citizens to live in. This somewhat got lost in translation over the years. If such cooperation takes place in practice, then maybe there will be a chance for addressing the shortcomings of the EU’s institutional design and the weakness of its decision-making processes. The negative part of this story is that this is only the beginning of many challenges for the EU, as well as the bloc’s citizens. The positive part of the story is that all of these international actors are somewhat <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerable</a> to economic and political dependencies. In a very complicated way, they are all dependent on each other in this global economy. This means that political will really can have the final word. However, in order for political will to start having an effect and for the EU to reinvent its place in the new context, the rule of law and particularly international law will have to start functioning. Moreover, political leaders will have to start acknowledging the collective voices of the many, rather than the few.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> is Assistant Professor in European Politics at Charles University, Prague and a Research Fellow at the Institute of Sociology, Czech Academy of Sciences. She has previously worked for the British Embassy in Skopje and Konrad Adenauer Stiftung. She is also an expert member of the Global Initiative Network against corruption, headquartered in Geneva.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Mucho antes de la segunda presidencia de Trump y la guerra en Ucrania, el giro geopolítico y geo-económico del mundo ya estaba tomando forma. Rusia estaba señalando sus intenciones en Europa incluso antes de sus invasiones de Georgia y Crimea. Este también fue un período de grandes inversiones en construcción rusas, que tenían como objetivo conectarse con socios comerciales en Asia y Oriente Medio y fortalecer la infraestructura energética en todo el mundo a través de los proyectos de Nord Stream. No se produjeron consecuencias legales importantes. China adoptó un enfoque diferente al invertir significativamente en la Ruta Marítima de la Seda (MSR) para aumentar las opciones de rutas comerciales. El objetivo era eludir los puntos de estrangulamiento comercial y asumir el liderazgo en <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infraestructura portuaria</a>. Pekín ha logrado con éxito alcanzar este objetivo. China también estaba decidida a convertirse en una potencia innovadora global para 2020, a invertir en I+D y a asegurar sus inversiones de capital global a través de proyectos de capital de política exterior, incluidos en Europa Central y del Este a través de <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">la Iniciativa de la Franja y la Ruta</a> (BRI). Esto también significó infiltración cibernética de las grandes redes sociales tecnológicas, incluida la aplicación TikTok de propiedad china. El país ha estado probando hasta dónde puede llegar en esta batalla por el control geopolítico. No es una sorpresa que hoy en día estos datos sean (mal) utilizados en <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulación de votantes</a>, lo que ha sido evidente en los casos de Georgia, Moldavia, Rumanía y, muy probablemente, en las elecciones francesas y alemanas.</span>\n<span class=\"para\">En otras partes del mundo, también se estaba llevando a cabo una estrategia geo-económica diferente. En 2013, la organización ambiental no gubernamental Greenpeace nos alertó sobre los peligros de <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">la perforación de petróleo en el Ártico</a> por parte de las autoridades rusas. El grupo también protestó particularmente contra las operaciones de Gazprom. Sin embargo, esto cayó del radar de los medios y de los mecanismos del derecho internacional. Después de que el transporte marítimo en el Ártico aumentara un 37 por ciento en la última década, EE. UU., Rusia y China dirigieron su atención a las nuevas rutas de navegación del norte que pasan junto a Groenlandia. Además, bajo su nueva presidencia, Trump ha expresado su interés en comprar <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenlandia</a>. Este es un intento de acceder a recursos minerales no explotados como mineral de hierro, plomo, oro, elementos de tierras raras, uranio y petróleo.</span>\n<span class=\"para\">La búsqueda de recursos, sin embargo, no se detiene ahí. Los <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcánicos Occidentales</a> también tienen materias primas críticas, como el litio en Serbia. Estos son esenciales para la transición verde de la UE. Las recientes protestas masivas en Serbia se han convertido en una revuelta ciudadana a favor de las credenciales democráticas del país contra el daño ambiental, la corrupción y los intereses económicos del gobierno. Esto, sin embargo, no causa muchos problemas a los ejecutivos gubernamentales. Ellos ven la situación como una palanca para negociar con la UE, particularmente en lo que respecta a su proceso de adhesión. Dejarán claras las ofertas chinas o rusas, que podrían resultar más atractivas que los valores u objetivos europeos. Esto una vez más confirma los grandes riesgos conectados a la falta de funcionalidad del estado de derecho y del derecho internacional en general.</span>\n<span class=\"para\">Con todas estas alertas, los gobiernos europeos, sin embargo, han fallado en reconocer estos señales de manera adecuada y tomar medidas significativas para reducir este fuerte apetito por un nuevo cambio en la geopolítica y la geo-economía. El reciente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">informe</a> de Mario Draghi reconoció que la UE debe ponerse al día con los competidores internacionales. Después de todo, fue solo en 2024 cuando el presidente francés Macron también <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitió</a> que “la UE es mortal y puede morir.” Esto una vez más planteó la pregunta de por qué la UE siempre se sorprende. Muchas respuestas se pueden encontrar en el diseño institucional de la UE, su lento aparato burocrático y el fracaso de la <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">política de partidos</a> tradicional para adaptarse al nuevo contexto globalizado. Pero no todos ellos. Algunos de ellos están relacionados con la ignorancia, que en este nuevo contexto no es una bendición. Hoy en día, los estados miembros de la UE de diferentes regiones están recibiendo llamadas de atención, especialmente de Polonia, Finlandia, Suecia y los estados bálticos. Estos países están diciendo que la UE debe resistir la total dependencia del liderazgo de Estados Unidos en la OTAN y que los países europeos necesitan construir rápidamente sus capacidades militares.</span>\n<span class=\"para\">Para lograr esto, la UE tendrá que fortalecer las capacidades colectivas que existen entre los gobiernos y las sociedades en su este y oeste. También tendrá que cooperar conjuntamente en relación con amenazas comunes e identificar cómo construir una nueva estrategia para enfrentar los crecientes desafíos geopolíticos y geo-económicos en el futuro. También significará que los responsables de la toma de decisiones tendrán que revisar algunas de las elecciones pasadas de la UE en relación con el modelo de “unidos en la diversidad cultural” que ha promovido desde principios de la década de 1990. En ese entonces, la UE tenía una visión más clara de qué tipo de Europa quería que los ciudadanos vivieran. Esto se perdió un poco en la traducción a lo largo de los años. Si tal cooperación se lleva a cabo en la práctica, entonces tal vez haya una oportunidad para abordar las deficiencias del diseño institucional de la UE y la debilidad de sus procesos de toma de decisiones. La parte negativa de esta historia es que esto es solo el comienzo de muchos desafíos para la UE, así como para los ciudadanos del bloque. La parte positiva de la historia es que todos estos actores internacionales son de alguna manera <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerables</a> a las dependencias económicas y políticas. De una manera muy complicada, todos dependen unos de otros en esta economía global. Esto significa que la voluntad política realmente puede tener la última palabra. Sin embargo, para que la voluntad política comience a tener efecto y para que la UE reinvente su lugar en el nuevo contexto, el estado de derecho y, particularmente, el derecho internacional tendrán que comenzar a funcionar. Además, los líderes políticos tendrán que comenzar a reconocer las voces colectivas de muchos, en lugar de unos pocos.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> es profesora asistente de Política Europea en la Universidad Charles, Praga, y investigadora en el Instituto de Sociología de la Academia Checa de Ciencias. Anteriormente trabajó para la Embajada Británica en Skopje y la Fundación Konrad Adenauer. También es miembro experto de la Red Global de Iniciativas contra la corrupción, con sede en Ginebra.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Pitkään ennen Trumpin toista presidenttikautta ja sotaa Ukrainassa, maailman geopoliittinen ja geoekonominen käänne oli jo muotoutumassa. Venäjä viestitti aikomuksiaan Euroopassa jo ennen sen hyökkäyksiä Georgiaan ja Krimille. Tämä oli myös suurten venäläisten rakennusinvestointien aikaa, joiden tavoitteena oli yhdistää kauppakumppaneita Aasiassa ja Lähi-idässä sekä vahvistaa energiarakenteita ympäri maailmaa Nord Stream -projektien kautta. Suuria oikeudellisia seurauksia ei tapahtunut. Kiina otti toisen lähestymistavan investoimalla merkittävästi Meri-Silkki-tiehen (MSR) lisätäkseen kauppareittivaihtoehtoja. Tavoitteena oli kiertää kaupan pullonkauloja ja ottaa johtoasema <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">satamarakenteissa</a>. Peking on onnistunut saavuttamaan tämän tavoitteen. Kiina oli myös päättänyt tulla globaaliksi innovatiiviseksi voimakeskukseksi vuoteen 2020 mennessä, investoida T&K:hon ja turvata globaalit pääomasijoituksensa ulkopoliittisten pääomasuunnitelmien kautta, mukaan lukien Keski- ja Itä-Euroopassa <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Belt and Road -aloitteen</a> (BRI) kautta. Tämä tarkoitti myös kyberin tunkeutumista suurten teknologioiden sosiaaliseen mediaan, mukaan lukien Kiinan omistama sovellus TikToK. Maa on sittemmin testannut, kuinka pitkälle se voi mennä tässä geopoliittisen hallinnan taistelussa. Ei ole yllätys, että nykyään näitä tietoja käytetään (väärin) <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">äänestäjien manipulointiin</a>, mikä on ollut ilmeistä Georgian, Moldovan, Romanian ja todennäköisesti Ranskan ja Saksan vaalien tapauksissa.</span>\n<span class=\"para\">Maailman muilla alueilla oli kuitenkin käynnissä erilainen geoekonominen strategia. Vuonna 2013 ympäristöjärjestö Greenpeace varoitti meitä Venäjän viranomaisten <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">arktisista öljynporausvaarasta</a>. Ryhmä protestoi erityisesti Gazpromin toimia vastaan. Tämä kuitenkin jäi median ja kansainvälisen lain mekanismien huomiolta. Arktisen laivaston kasvaessa 37 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana, Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina suuntasivat katseensa uusiin pohjoisiin laivareitteihin, jotka kulkevat Grönlannin ohi. Lisäksi Trump on uuden presidenttikautensa aikana ilmaissut kiinnostuksensa ostaa <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönlannin</a>. Tämä on yritys päästä käsiksi hyödyntämättömiin mineraalivarantoihin, kuten rautamalmiin, lyijyyn, kultaan, harvinaisiin maametalleihin, uraaniin ja öljyyn.</span>\n<span class=\"para\">Resurssien etsintä ei kuitenkaan pysähdy siihen. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Länsi-Balkanilla</a> on myös kriittisiä raaka-aineita, kuten litiumia Serbiassa. Nämä ovat välttämättömiä EU:n vihreälle siirtymälle. Äskettäiset massiiviset protestit Serbiassa ovat muuttuneet kansalaisten kapinaksi maan demokraattisten arvojen puolesta ympäristön tuhoamista, korruptiota ja hallituksen taloudellisia etuja vastaan. Tämä ei kuitenkaan aiheuta suurta vaivaa hallituksen johtajille. He näkevät tilanteen neuvotteluvoimana EU:n kanssa, erityisesti liittymisprosessinsa osalta. He tekevät selväksi kiinalaiset tai venäläiset tarjoukset, jotka voivat osoittautua houkuttelevammiksi kuin eurooppalaiset arvot tai tavoitteet. Tämä vahvistaa jälleen suuria riskejä, jotka liittyvät oikeusvaltion ja kansainvälisen lain toimimattomuuteen yleisesti.</span>\n<span class=\"para\">Kaikista näistä varoituksista huolimatta Euroopan hallitukset ovat kuitenkin epäonnistuneet tunnistamaan näitä signaaleja asianmukaisesti ja ottamaan merkittäviä askelia tämän vahvan halun vähentämiseksi uuteen geopoliittiseen ja geoekonomiseen siirtymään. Mario Draghin äskettäinen <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">raportti</a> tunnusti, että EU:n on pysyttävä kansainvälisten kilpailijoiden tahdissa. Loppujen lopuksi vasta vuonna 2024 Ranskan presidentti Macron myös <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">myönsi</a>, että \"EU on kuolevainen ja se voi kuolla.\" Tämä nosti jälleen kysymyksen siitä, miksi EU on aina yllättynyt? Monia vastauksia löytyy EU:n institutionaalisesta suunnittelusta, sen hitaasta byrokraattisesta koneistosta ja perinteisten <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">puoluepolitiikan</a> kyvyttömyydestä sopeutua uuteen globalisoituun kontekstiin. Mutta ei kaikki niistä. Osa niistä liittyy tietämättömyyteen, joka tässä uudessa kontekstissa ei ole siunaus. Nykyään EU:n jäsenvaltiot eri alueilta saavat herätyskutsuja, erityisesti Puolasta, Suomesta, Ruotsista ja Baltian maista. Nämä maat sanovat, että EU:n on vastustettava täydellistä riippuvuutta Yhdysvaltojen johtajuudesta Naton sisällä ja että Euroopan maiden on nopeasti rakennettava sotilaallisia kykyjään.</span>\n<span class=\"para\">Tämän saavuttamiseksi EU:n on vahvistettava kollektiivisia kykyjä, jotka ovat olemassa hallitusten ja yhteiskuntien välillä idässä ja lännessä. Sen on myös yhteistyö yhdessä yhteisten uhkien osalta ja tunnistettava, kuinka rakentaa uusi strategia nousevien geopoliittisten ja geoekonomisten haasteiden kohtaamiseksi tulevaisuudessa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että päättäjien on tarkasteltava joitakin EU:n aikaisempia valintoja koskien \"yhdistyneitä kulttuurien monimuotoisuudessa\" -mallia, jota se on edistänyt 1990-luvun alusta lähtien. Silloin EU:lla oli selkeämpi visio siitä, millaisessa Euroopassa se halusi kansalaisten elävän. Tämä on jossain määrin kadonnut käännöksessä vuosien varrella. Jos tällaista yhteistyötä tapahtuu käytännössä, niin ehkä on mahdollisuus käsitellä EU:n institutionaalisen suunnittelun puutteita ja sen päätöksentekoprosessien heikkouksia. Tämän tarinan negatiivinen puoli on, että tämä on vasta monien haasteiden alku EU:lle sekä myös blokkien kansalaisille. Tarinan positiivinen puoli on, että kaikki nämä kansainväliset toimijat ovat jollain tavalla <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">haavoittuvia</a> taloudellisille ja poliittisille riippuvuuksille. Erittäin monimutkaisella tavalla he ovat kaikki riippuvaisia toisistaan tässä globaalissa taloudessa. Tämä tarkoittaa, että poliittisella tahdolla voi todella olla viimeinen sana. Kuitenkin, jotta poliittisella tahdolla olisi vaikutusta ja jotta EU voisi keksiä paikkansa uudessa kontekstissa, oikeusvaltion ja erityisesti kansainvälisen lain on alettava toimia. Lisäksi poliittisten johtajien on alettava tunnustaa monien kollektiiviset äänet, ei vain harvojen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> on Euroopan politiikan apulaisprofessori Prahan Charles-yliopistossa ja tutkimusassistentti Tšekin tiedeakatemian sosiologian instituutissa. Hän on aiemmin työskennellyt Britannian suurlähetystössä Skopjessa ja Konrad Adenauer Stiftungissa. Hän on myös asiantuntijajäsen Global Initiative Network -verkostossa, joka taistelee korruptiota vastaan ja jonka pääkonttori sijaitsee Genevessä.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Long avant la deuxième présidence de Trump et la guerre en Ukraine, le tournant géopolitique et géo-économique du monde était déjà en train de se dessiner. La Russie signalait ses intentions en Europe même avant ses invasions de la Géorgie et de la Crimée. C'était aussi une période de grands investissements de construction russes, visant à se connecter avec des partenaires commerciaux en Asie et au Moyen-Orient et à renforcer l'infrastructure énergétique à travers le monde grâce aux projets Nord Stream. Aucune conséquence légale majeure n'a eu lieu. La Chine a adopté une autre approche en investissant massivement dans la Route de la Soie Maritime (MSR) pour augmenter les options de routes commerciales. L'objectif était de contourner les points de blocage commerciaux et de prendre les rênes de <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">l'infrastructure portuaire</a>. Pékin a réussi à atteindre cet objectif. La Chine était également déterminée à devenir une puissance innovante mondiale d'ici 2020, à investir dans la R&D, et à sécuriser ses investissements en capital mondiaux à travers des projets de capital de politique étrangère, y compris en Europe centrale et orientale grâce à <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">l'Initiative Ceinture et Route</a> (BRI). Cela signifiait également une infiltration cybernétique des grands réseaux sociaux technologiques, y compris l'application TikTok, détenue par des Chinois. Le pays a depuis testé jusqu'où il pouvait aller dans cette bataille pour le contrôle géopolitique. Il n'est pas surprenant qu'aujourd'hui, ces données soient (mal) utilisées dans la <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulation des électeurs</a>, ce qui a été évident dans les cas de la Géorgie, de la Moldavie, de la Roumanie, et très probablement des élections françaises et allemandes.</span>\n<span class=\"para\">Dans d'autres parties du monde, une stratégie géo-économique différente était également en cours. En 2013, l'organisation environnementale non gouvernementale Greenpeace nous a alertés sur les dangers de <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">l'exploitation pétrolière en Arctique</a> par les autorités russes. Le groupe a également protesté particulièrement contre les opérations de Gazprom. Cela a cependant disparu des radars des médias et des mécanismes du droit international. Après que le transport maritime en Arctique a augmenté de 37 pour cent au cours de la dernière décennie, les États-Unis, la Russie et la Chine ont tourné leurs yeux vers les nouvelles routes maritimes nordiques qui passent à côté du Groenland. De plus, sous sa nouvelle présidence, Trump a exprimé son intérêt pour l'achat du <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenland</a>. C'est une tentative d'accéder à des ressources minérales inexploitées telles que le minerai de fer, le plomb, l'or, les éléments de terres rares, l'uranium et le pétrole.</span>\n<span class=\"para\">Cependant, la quête de ressources ne s'arrête pas là. Les <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balkans occidentaux</a> possèdent également des matières premières critiques, comme le lithium en Serbie. Celles-ci sont essentielles pour la transition verte de l'UE. Les récentes manifestations massives en Serbie sont devenues une révolte citoyenne en faveur des credentials démocratiques du pays contre les dommages environnementaux, la corruption et les intérêts économiques du gouvernement. Cela, cependant, ne cause pas beaucoup de problèmes aux exécutifs gouvernementaux. Ils voient la situation comme un levier pour négocier avec l'UE, notamment concernant leur processus d'adhésion. Ils clarifieront les offres chinoises ou russes, qui pourraient s'avérer plus attrayantes que les valeurs ou objectifs européens. Cela confirme une fois de plus les grands risques liés à l'absence de fonctionnalité de l'état de droit et du droit international en général.</span>\n<span class=\"para\">Avec tous ces alertes, les gouvernements européens ont cependant échoué à reconnaître ces signaux en conséquence et à prendre des mesures significatives pour réduire cet appétit fort pour un nouveau tournant en géopolitique et en géo-économie. Le récent <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapport</a> de Mario Draghi a reconnu que l'UE doit rattraper ses concurrents internationaux. Après tout, ce n'est qu'en 2024 que le président français Macron a également <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admis</a> que \"l'UE est mortelle et qu'elle peut mourir.\" Cela a de nouveau soulevé la question de pourquoi l'UE est toujours surprise ? De nombreuses réponses peuvent être trouvées dans le design institutionnel de l'UE, son appareil bureaucratique lent, et l'échec de la <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">politique partisane</a> traditionnelle à s'adapter au nouveau contexte mondialisé. Mais pas toutes. Certaines d'entre elles sont liées à l'ignorance, qui dans ce nouveau contexte n'est pas une bénédiction. De nos jours, les États membres de l'UE de différentes régions reçoivent des appels de réveil, notamment de la Pologne, de la Finlande, de la Suède et des États baltes. Ces pays disent que l'UE doit résister à une dépendance totale à la direction des États-Unis dans l'OTAN et que les pays européens doivent rapidement renforcer leurs capacités militaires.</span>\n<span class=\"para\">Pour y parvenir, l'UE devra renforcer les capacités collectives qui existent entre les gouvernements et les sociétés de son est et ouest. Elle devra également coopérer conjointement concernant les menaces communes et identifier comment construire une nouvelle stratégie pour faire face aux défis géopolitiques et géo-économiques croissants à l'avenir. Cela signifiera également que les décideurs devront revisiter certains des choix passés de l'UE concernant le modèle \"unis dans la diversité culturelle\" qu'elle a promu depuis le début des années 1990. À l'époque, l'UE avait une vision plus claire du type d'Europe dans laquelle elle voulait que les citoyens vivent. Cela s'est quelque peu perdu dans la traduction au fil des ans. Si une telle coopération a lieu dans la pratique, alors peut-être qu'il y aura une chance d'aborder les lacunes du design institutionnel de l'UE et la faiblesse de ses processus décisionnels. La partie négative de cette histoire est que ce n'est que le début de nombreux défis pour l'UE, ainsi que pour les citoyens du bloc. La partie positive de l'histoire est que tous ces acteurs internationaux sont en quelque sorte <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnérables</a> aux dépendances économiques et politiques. D'une manière très compliquée, ils dépendent tous les uns des autres dans cette économie mondiale. Cela signifie que la volonté politique peut vraiment avoir le dernier mot. Cependant, pour que la volonté politique commence à avoir un effet et que l'UE réinvente sa place dans le nouveau contexte, l'état de droit et en particulier le droit international devront commencer à fonctionner. De plus, les dirigeants politiques devront commencer à reconnaître les voix collectives des nombreux, plutôt que des quelques.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> est professeure assistante en politique européenne à l'Université Charles, à Prague, et chercheuse au sein de l'Institut de sociologie de l'Académie des sciences de République tchèque. Elle a précédemment travaillé pour l'ambassade britannique à Skopje et la Konrad Adenauer Stiftung. Elle est également membre expert du Réseau d'Initiative Mondiale contre la corruption, dont le siège est à Genève.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Dugo prije Trumpove druge predsjedničke kampanje i rata u Ukrajini, svjetski geopolitički i geoekonomski preokret već se oblikovao. Rusija je signalizirala svoje namjere u Europi čak i prije svojih invazija na Gruziju i Krim. Ovo je također bilo razdoblje velikih ruskih investicija u gradnju, koje su imale za cilj povezivanje s trgovinskim partnerima u Aziji i Bliskom Istoku te jačanje energetske infrastrukture širom svijeta kroz projekte Sjevernog toka. Nisu se dogodile značajne pravne posljedice. Kina je zauzela drugačiji pristup značajno ulažući u Pomorski put svile (MSR) kako bi povećala opcije trgovačkih ruta. Cilj je bio zaobići trgovačke uska grla i preuzeti vodstvo u <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">portovskoj infrastrukturi</a>. Peking je uspješno uspio ostvariti ovaj cilj. Kina je također bila odlučna postati globalna inovativna sila do 2020. godine, ulagati u istraživanje i razvoj te osigurati svoja globalna kapitalna ulaganja kroz projekte vanjske politike, uključujući u Srednjoj i Istočnoj Europi putem <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inicijative pojas i put</a> (BRI). To je također značilo kibernetičku infiltraciju velikih tehnoloških društvenih mreža, uključujući aplikaciju TikTok u vlasništvu Kine. Zemlja je kasnije testirala koliko daleko može ići u ovoj borbi za geopolitičku kontrolu. Nije iznenađujuće da se danas ti podaci (zlo)upotrebljavaju u <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulaciji biračima</a>, što je bilo očito u slučajevima Gruzije, Moldavije, Rumunjske, a najvjerojatnije i francuskih i njemačkih izbora.</span>\n<span class=\"para\">U drugim dijelovima svijeta, odvijala se drugačija geoekonomska strategija. Godine 2013., nevladina ekološka organizacija Greenpeace upozorila nas je na opasnosti <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">naftnog bušenja u Arktiku</a> od strane ruskih vlasti. Grupa je također posebno protestirala protiv Gazpromovih operacija. Međutim, to je palo s radara medija i mehanizama međunarodnog prava. Nakon što je arktički pomorski promet porastao za 37 posto u posljednjem desetljeću, SAD, Rusija i Kina okrenuli su svoje oči prema novim sjevernim pomorskim rutama koje prolaze uz obalu Grenlanda. Štoviše, pod njegovim novim predsjedništvom, Trump je izrazio interes za kupnju <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grenlanda</a>. Ovo je pokušaj da se dođe do neiskorištenih mineralnih resursa kao što su željezna ruda, olovo, zlato, rijetki zemni elementi, uran i nafta.</span>\n<span class=\"para\">Potraga za resursima međutim ne prestaje tu. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Zapadni Balkan</a> također ima kritične sirovine, poput litija u Srbiji. Ove su bitne za zelenu tranziciju EU. Nedavni masovni prosvjedi u Srbiji postali su građanska pobuna u korist demokratskih kredencijala zemlje protiv ekološke štete, korupcije i ekonomskih interesa vlade. Ovo, međutim, ne uzrokuje mnogo problema za vladine izvršne vlasti. Oni situaciju vide kao polugu za pregovaranje s EU, posebno u vezi s procesom pristupanja. Jasno će iznijeti kineske ili ruske ponude, koje bi mogle biti privlačnije od europskih vrijednosti ili ciljeva. Ovo još jednom potvrđuje velike rizike povezane s nedostatkom funkcionalnosti vladavine prava i međunarodnog prava općenito.</span>\n<span class=\"para\">Unatoč svim tim upozorenjima, europske vlade nisu uspjele prepoznati ove signale i poduzeti značajne korake za smanjenje ovog jakog apetita za novim preokretom u geopolici i geoekonomiji. Nedavni <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">izvještaj</a> Maria Draghija prepoznao je da EU mora sustići međunarodne konkurente. Na kraju, tek 2024. godine francuski predsjednik Macron također je <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">priznao</a> da je “EU smrtnik i može umrijeti.” Ovo je ponovno postavilo pitanje zašto je EU uvijek iznenađena? Mnogi odgovori mogu se pronaći u institucionalnom dizajnu EU, njenom sporom birokratskom aparatu i neuspjehu tradicionalne <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">stranačke politike</a> da se prilagodi novom globaliziranom kontekstu. No, nisu svi. Neki od njih su povezani s neznanjem, što u ovom novom kontekstu nije blagoslov. Danas, države članice EU iz različitih regija primaju buđenje, posebno iz Poljske, Finske, Švedske i baltičkih država. Ove zemlje govore da EU mora odoljeti potpunom oslanjanju na vodstvo Sjedinjenih Država u NATO-u i da europske zemlje trebaju brzo izgraditi svoje vojne sposobnosti.</span>\n<span class=\"para\">Kako bi to postigla, EU će morati ojačati kolektivne kapacitete koji postoje između vlada i društava na istoku i zapadu. Također će morati zajednički surađivati u vezi s zajedničkim prijetnjama i identificirati kako izgraditi novu strategiju za suočavanje s rastućim geopolitičkim i geoekonomskim izazovima u budućnosti. To će također značiti da će donosioci odluka morati ponovno razmotriti neke od prošlih izbora EU u vezi s modelom “ujedinjeni u kulturnoj raznolikosti” koji promovira od ranih 1990-ih. Tada je EU imala jasniju viziju o tome u kakvoj Europi želi da građani žive. To se nekako izgubilo u prijevodu tijekom godina. Ako se takva suradnja dogodi u praksi, tada bi možda postojala šansa za rješavanje nedostataka institucionalnog dizajna EU i slabosti njezinih procesa donošenja odluka. Negativni dio ove priče je da je ovo tek početak mnogih izazova za EU, kao i za građane bloka. Pozitivni dio priče je da su svi ovi međunarodni akteri na neki način <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ranjivi</a> na ekonomske i političke ovisnosti. Na vrlo kompliciran način, svi su međusobno ovisni u ovoj globalnoj ekonomiji. To znači da politička volja zaista može imati posljednju riječ. Međutim, kako bi politička volja počela imati učinak i kako bi EU ponovno izumila svoje mjesto u novom kontekstu, vladavina prava i posebno međunarodno pravo morat će početi funkcionirati. Štoviše, politički vođe morat će početi priznati kolektivne glasove mnogih, a ne samo nekolicine.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je docentica za europsku politiku na Karlovom sveučilištu u Pragu i istraživačka suradnica na Institutu za sociologiju Češke akademije znanosti. Prije toga radila je za Britansko veleposlanstvo u Skoplju i Konrad Adenauer Stiftung. Također je stručna članica Globalne inicijative mreže protiv korupcije sa sjedištem u Ženevi.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Hosszú idővel Trump második elnöksége és az ukrajnai háború előtt a világ geopolitikai és geoökonómiai fordulata már formálódott. Oroszország már a grúziai és a krími inváziók előtt jelezte szándékait Európában. Ez volt az orosz építkezési beruházások nagy időszaka is, amelyek célja az volt, hogy kapcsolatba lépjenek az ázsiai és közel-keleti kereskedelmi partnerekkel, és megerősítsék az energia-infrastruktúrát világszerte a Nord Stream projektek révén. Nincs jelentős jogi következmény. Kína más megközelítést alkalmazott, jelentős beruházásokat eszközölve a Tengeri Selyemúton (MSR), hogy növelje a kereskedelmi útvonalak lehetőségeit. A cél az volt, hogy megkerüljék a kereskedelmi szűk keresztmetszeteket, és vezető szerepet vállaljanak a <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">kikötői infrastruktúrában</a>. Pekingnek sikerült elérnie ezt a célt. Kína elhatározta, hogy 2020-ra globális innovációs hatalommá válik, hogy beruházásokat eszközöljön K+F területen, és biztosítsa globális tőkebefektetéseit külpolitikai tőkebefektetési projekteken keresztül, beleértve Közép- és Kelet-Európát is a <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Belt and Road Initiative</a> (BRI) révén. Ez a nagy technológiai közösségi média, beleértve a kínai tulajdonú TikTok alkalmazást, kibertámadását is jelentette. Az ország azóta teszteli, hogy meddig mehet el ebben a geopolitikai kontrollért folytatott harcban. Nem meglepő, hogy manapság ezeket az adatokat (félre)használják a <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">választói manipulációra</a>, ami nyilvánvaló volt Grúzia, Moldova, Románia, és valószínűleg a francia és német választások esetében is.</span>\n<span class=\"para\">A világ más részein azonban egy másik geoökonómiai stratégia is zajlott. 2013-ban a Greenpeace, egy nem kormányzati környezetvédelmi szervezet, figyelmeztetett minket az orosz hatóságok által végzett <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">arktiszi olajfúrások</a> veszélyeire. A csoport különösen a Gazprom működése ellen tiltakozott. Ez azonban eltűnt a média és a nemzetközi jog mechanizmusainak radarjáról. Miután az arktiszi hajózás az elmúlt évtizedben 37 százalékkal nőtt, az Egyesült Államok, Oroszország és Kína a Grönland mellett haladó új északi hajózási útvonalakra irányította figyelmét. Továbbá, új elnöksége alatt Trump kifejezte érdeklődését Grönland megvásárlása iránt <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland</a>. Ez egy kísérlet arra, hogy hozzáférjenek kiaknázatlan ásványi erőforrásokhoz, mint például vasérc, ólom, arany, ritkaföldfémek, urán és olaj.</span>\n<span class=\"para\">Az erőforrások iránti kereslet azonban nem áll meg itt. A <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Nyugat-Balkán</a> is kritikus nyersanyagokkal rendelkezik, például lítiummal Szerbiában. Ezek elengedhetetlenek az EU zöld átmenetéhez. A közelmúltban Szerbiában lezajlott hatalmas tüntetések a polgárok lázadásává váltak az ország demokratikus hitelessége érdekében a környezeti károk, a korrupció és a kormány gazdasági érdekei ellen. Ez azonban nem okoz nagy problémát a kormányzati vezetőknek. A helyzetet a tárgyalások eszközeként látják az EU-val, különösen a csatlakozási folyamatuk kapcsán. Világossá fogják tenni a kínai vagy orosz ajánlatokat, amelyek vonzóbbak lehetnek, mint az európai értékek vagy célok. Ez ismét megerősíti a jogállamiság és a nemzetközi jog működésének hiányával kapcsolatos főbb kockázatokat.</span>\n<span class=\"para\">Mindazonáltal, a sok figyelmeztetés ellenére az európai kormányok nem voltak képesek megfelelően felismerni ezeket a jeleket, és jelentős lépéseket tenni a geopolitika és a geoökonómia új elmozdulásának erős étvágyának csökkentésére. Mario Draghi legutóbbi <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">jelentése</a> elismerte, hogy az EU-nak fel kell zárkóznia a nemzetközi versenytársakhoz. Végül is csak 2024-ben ismerte el Macron francia elnök is, hogy az “EU halandó, és meg is halhat.” Ez ismét felvetette a kérdést, hogy miért lepődik meg mindig az EU? Sok válasz található az EU intézményi tervezésében, lassú bürokratikus apparátusában, és a hagyományos <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">pártpolitikának</a> az új globalizált kontextushoz való alkalmazkodásának kudarcában. De nem mindegyik. Néhányuk a tudatlansággal kapcsolatos, ami ebben az új kontextusban nem áldás. Manapság az EU tagállamai különböző régiókból ébresztő hívásokat kapnak, különösen Lengyelországból, Finnországból, Svédországból és a balti államokból. Ezek az országok azt mondják, hogy az EU-nak ellen kell állnia az Egyesült Államok NATO-vezetésére való teljes támaszkodásnak, és hogy az európai országoknak gyorsan fel kell építeniük katonai képességeiket.</span>\n<span class=\"para\">Ehhez az EU-nak meg kell erősítenie a kormányok és társadalmak közötti kollektív kapacitásokat, amelyek keleten és nyugaton léteznek. Együtt kell működnie a közös fenyegetések kapcsán, és azonosítania kell, hogyan építhet új stratégiát a jövőben felmerülő geopolitikai és geoökonómiai kihívásokkal való szembenézéshez. Ez azt is jelenti, hogy a döntéshozóknak újra kell gondolniuk az EU múltbeli választásait a “kulturális sokszínűségben egyesült” modell kapcsán, amelyet az 1990-es évek eleje óta népszerűsít. Akkoriban az EU-nak világosabb víziója volt arról, hogy milyen Európában szeretné, ha az állampolgárok éljenek. Ez az évek során valahogy elveszett a fordítás során. Ha ilyen együttműködés valósul meg a gyakorlatban, akkor talán lesz esély a jogi keret hiányosságainak és a döntéshozatali folyamatok gyengeségeinek kezelésére az EU-ban. A történet negatív része, hogy ez csak a kezdet sok kihívás számára az EU, valamint a blokk állampolgárai számára. A történet pozitív része, hogy mindezek a nemzetközi szereplők valamilyen módon <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">sebezhetőek</a> a gazdasági és politikai függőségekkel szemben. Nagyon bonyolult módon mindannyian függenek egymástól ebben a globális gazdaságban. Ez azt jelenti, hogy a politikai akarat valóban döntő szót mondhat. Azonban ahhoz, hogy a politikai akarat elkezdjen hatni, és az EU újra feltalálja helyét az új kontextusban, a jogállamiságnak, különösen a nemzetközi jognak működnie kell. Továbbá, a politikai vezetőknek el kell kezdeniük elismerni a sokak kollektív hangját, nem pedig a kevesekét.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> a Prágai Károly Egyetem Európai Politika Tanszékének adjunktusa és a Cseh Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének kutatója. Korábban a brit nagykövetségen dolgozott Szkopjéban és a Konrad Adenauer Alapítványnál. Ő is a genfi székhelyű Globális Kezdeményezés Hálózatának szakértői tagja a korrupció ellen.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Molto prima della seconda presidenza di Trump e della guerra in Ucraina, il cambiamento geopolitico e geo-economico del mondo stava già prendendo forma. La Russia stava segnalando le sue intenzioni in Europa anche prima delle sue invasioni della Georgia e della Crimea. Questo è stato anche un periodo di grandi investimenti nella costruzione russa, che miravano a connettersi con i partner commerciali in Asia e in Medio Oriente e a rafforzare le infrastrutture energetiche in tutto il mondo attraverso i progetti del Nord Stream. Non ci sono state conseguenze legali significative. La Cina ha adottato un approccio diverso investendo significativamente nella Via della Seta Marittima (MSR) per aumentare le opzioni delle rotte commerciali. L'obiettivo era quello di bypassare i punti di strozzatura commerciali e di assumere la leadership nell'<a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infrastruttura portuale</a>. Pechino è riuscita a raggiungere con successo questo obiettivo. La Cina era anche determinata a diventare una potenza innovativa globale entro il 2020, a investire in R&D e a garantire i suoi investimenti di capitale globali attraverso progetti di capitale di politica estera, inclusi in Europa Centrale e Orientale attraverso <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">l'iniziativa Belt and Road</a> (BRI). Questo significava anche infiltrazione informatica nei social media delle grandi tecnologie, inclusa l'app di proprietà cinese TikToK. Il paese ha successivamente testato fino a che punto può spingersi in questa battaglia per il controllo geopolitico. Non è una sorpresa che oggigiorno questi dati siano (mal)utilizzati nella <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipolazione degli elettori</a>, che è stata evidente nei casi della Georgia, della Moldova, della Romania e molto probabilmente delle elezioni francesi e tedesche.</span>\n<span class=\"para\">In altre parti del mondo, si stava svolgendo una strategia geo-economica diversa. Nel 2013, l'organizzazione ambientalista non governativa Greenpeace ci ha avvertito dei pericoli del <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">perforazione petrolifera nell'Artico</a> da parte delle autorità russe. Il gruppo ha anche protestato in particolare contro le operazioni di Gazprom. Tuttavia, questo è caduto nel dimenticatoio dei media e dei meccanismi del diritto internazionale. Dopo che il traffico marittimo artico è aumentato del 37% nell'ultimo decennio, gli Stati Uniti, la Russia e la Cina hanno rivolto i loro occhi sulle nuove rotte di navigazione settentrionali che passano accanto alla Groenlandia. Inoltre, sotto la sua nuova presidenza, Trump ha espresso il suo interesse ad acquistare <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">la Groenlandia</a>. Questo è un tentativo di accedere a risorse minerarie non sfruttate come minerale di ferro, piombo, oro, elementi delle terre rare, uranio e petrolio.</span>\n<span class=\"para\">La ricerca di risorse, tuttavia, non si ferma qui. I <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcani occidentali</a> hanno anche materie prime critiche, come il litio in Serbia. Questi sono essenziali per la transizione verde dell'UE. Le recenti massicce proteste in Serbia sono diventate una rivolta dei cittadini a favore delle credenziali democratiche del paese contro i danni ambientali, la corruzione e gli interessi economici del governo. Questo, tuttavia, non causa molti problemi per i dirigenti governativi. Vedono la situazione come leva per negoziare con l'UE, in particolare riguardo al loro processo di adesione. Faranno chiare offerte cinesi o russe, che potrebbero rivelarsi più attraenti dei valori o degli obiettivi europei. Questo conferma ancora una volta i principali rischi connessi alla mancanza di funzionalità dello stato di diritto e del diritto internazionale in generale.</span>\n<span class=\"para\">Con tutti questi avvertimenti, i governi europei non sono riusciti a riconoscere questi segnali di conseguenza e a prendere misure significative per ridurre questo forte appetito per un nuovo cambiamento nella geopolitica e nella geo-economia. Il recente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapporto</a> di Mario Draghi ha riconosciuto che l'UE deve recuperare il terreno perduto rispetto ai concorrenti internazionali. Dopotutto, è stato solo nel 2024 che il presidente francese Macron ha anche <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">ammesso</a> che “l'UE è mortale e può morire.” Questo ha nuovamente sollevato la questione del perché l'UE sia sempre sorpresa? Molte risposte possono essere trovate nel design istituzionale dell'UE, nel suo lento apparato burocratico e nel fallimento della tradizionale <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">politica di partito</a> di adattarsi al nuovo contesto globalizzato. Ma non tutte. Alcune di esse sono legate all'ignoranza, che in questo nuovo contesto non è una benedizione. Oggigiorno, gli Stati membri dell'UE di diverse regioni stanno ricevendo segnali di allerta, specialmente dalla Polonia, dalla Finlandia, dalla Svezia e dagli Stati baltici. Questi paesi affermano che l'UE deve resistere alla totale dipendenza dalla leadership degli Stati Uniti nella NATO e che i paesi europei devono rapidamente rafforzare le loro capacità militari.</span>\n<span class=\"para\">Per raggiungere questo obiettivo, l'UE dovrà rafforzare le capacità collettive che esistono tra i governi e le società nel suo est e ovest. Dovrà anche cooperare congiuntamente riguardo alle minacce comuni e identificare come costruire una nuova strategia per affrontare le crescenti sfide geopolitiche e geo-economiche in futuro. Questo significherà anche che i decisori dovranno rivedere alcune delle scelte passate dell'UE riguardo al modello “uniti nella diversità culturale” che ha promosso sin dai primi anni '90. All'epoca, l'UE aveva una visione più chiara di che tipo di Europa voleva che i cittadini abitassero. Questo si è in qualche modo perso nella traduzione nel corso degli anni. Se tale cooperazione avrà luogo nella pratica, allora forse ci sarà una possibilità di affrontare le carenze del design istituzionale dell'UE e la debolezza dei suoi processi decisionali. La parte negativa di questa storia è che questo è solo l'inizio di molte sfide per l'UE, così come per i cittadini del blocco. La parte positiva della storia è che tutti questi attori internazionali sono in qualche modo <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerabili</a> a dipendenze economiche e politiche. In un modo molto complicato, sono tutti dipendenti l'uno dall'altro in questa economia globale. Questo significa che la volontà politica può davvero avere l'ultima parola. Tuttavia, affinché la volontà politica inizi a avere un effetto e affinché l'UE possa reinventare il suo posto nel nuovo contesto, lo stato di diritto e in particolare il diritto internazionale dovranno iniziare a funzionare. Inoltre, i leader politici dovranno iniziare a riconoscere le voci collettive dei molti, piuttosto che dei pochi.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> è Professore Associato di Politica Europea presso l'Università Carlo di Praga e Ricercatrice presso l'Istituto di Sociologia dell'Accademia Ceca delle Scienze. Ha precedentemente lavorato per l'Ambasciata britannica a Skopje e per la Konrad Adenauer Stiftung. È anche membro esperto della Rete Globale Iniziativa contro la corruzione, con sede a Ginevra.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Lang voordat Trump’s tweede presidentschap en de oorlog in Oekraïne, begon de geopolitieke en geo-economische verschuiving van de wereld al vorm te krijgen. Rusland signaleerde zijn bedoelingen in Europa zelfs voordat het Georgië en de Krim binnenviel. Dit was ook een periode van grote Russische bouwinvesteringen, die gericht waren op het verbinden met handelspartners in Azië en het Midden-Oosten en het versterken van de energie-infrastructuur over de hele wereld via de Nord Stream-projecten. Er vonden geen grote juridische gevolgen plaats. China nam een andere benadering door aanzienlijk te investeren in de Maritieme Zijderoute (MSR) om de opties voor handelsroutes te vergroten. Het doel was om handelsknelpunten te omzeilen en leiderschap te nemen in <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">haveninfrastructuur</a>. Peking is er succesvol in geslaagd dit doel te bereiken. China was ook vastbesloten om tegen 2020 een wereldwijde innovatieve krachtpatser te worden, te investeren in R&D, en zijn wereldwijde kapitaalinvesteringen veilig te stellen via buitenlandse beleidskapitaalprojecten, inclusief in Centraal- en Oost-Europa via <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">het Belt and Road Initiative</a> (BRI). Dit betekende ook cyberinfiltratie van grote technologie sociale media, inclusief de door Chinezen beheerde app TikToK. Het land heeft sindsdien getest hoe ver het kan gaan in deze strijd om geopolitieke controle. Het is geen verrassing dat tegenwoordig deze gegevens (mis)gebruikt worden in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">stemmanipulatie</a>, wat evident is in de gevallen van Georgië, Moldavië, Roemenië, en waarschijnlijk ook de Franse en Duitse verkiezingen.</span>\n<span class=\"para\">In andere delen van de wereld vond ook een andere geo-economische strategie plaats. In 2013 waarschuwde de niet-gouvernementele milieuorganisatie Greenpeace ons voor de gevaren van <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arctische olieboringen</a> door de Russische autoriteiten. De groep protesteerde ook vooral tegen de operaties van Gazprom. Dit viel echter van de radar van de media en de mechanismen van het internationaal recht. Nadat de Arctische scheepvaart in het afgelopen decennium met 37 procent was toegenomen, richtten de VS, Rusland en China hun ogen op de nieuwe noordelijke scheepvaartroutes die langs Groenland lopen. Bovendien heeft Trump onder zijn nieuwe presidentschap zijn interesse uitgesproken in het kopen van <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenland</a>. Dit is een poging om toegang te krijgen tot onbenutte minerale hulpbronnen zoals ijzererts, lood, goud, zeldzame aardmetalen, uranium en olie.</span>\n<span class=\"para\">De zoektocht naar hulpbronnen stopt echter daar niet. De <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Westelijke Balkan</a> heeft ook kritische grondstoffen, zoals lithium in Servië. Deze zijn essentieel voor de groene transitie van de EU. De recente massale protesten in Servië zijn een burgerlijke opstand geworden ten gunste van de democratische geloofwaardigheid van het land tegen milieuschade, corruptie en de economische belangen van de regering. Dit veroorzaakt echter niet veel problemen voor de regeringsexecutieven. Zij zien de situatie als hefboom voor onderhandelingen met de EU, vooral met betrekking tot hun toetredingsproces. Ze zullen duidelijke Chinese of Russische aanbiedingen doen, die aantrekkelijker kunnen blijken dan Europese waarden of doelstellingen. Dit bevestigt opnieuw de grote risico's die verbonden zijn aan het gebrek aan functionaliteit van de rechtsstaat en het internationaal recht in het algemeen.</span>\n<span class=\"para\">Met al deze waarschuwingen hebben de Europese regeringen echter gefaald om deze signalen dienovereenkomstig te herkennen en significante stappen te ondernemen om deze sterke honger naar een nieuwe verschuiving in geopolitiek en geo-economie te verminderen. Het recente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapport</a> van Mario Draghi erkende dat de EU moet inhalen op internationale concurrenten. Immers, het was pas in 2024 dat de Franse president Macron ook <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">erkende</a> dat de “EU sterfelijk is en kan sterven.” Dit bracht opnieuw de vraag naar voren waarom de EU altijd verrast is? Veel antwoorden zijn te vinden in het institutionele ontwerp van de EU, haar trage bureaucratische apparaat, en het falen van traditionele <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partijpolitiek</a> om zich aan te passen aan de nieuwe geglobaliseerde context. Maar niet allemaal. Sommige daarvan zijn gerelateerd aan onwetendheid, wat in deze nieuwe context geen zegen is. Tegenwoordig ontvangen EU-lidstaten uit verschillende regio's wakker schudden, vooral uit Polen, Finland, Zweden en de Baltische staten. Deze landen zeggen dat de EU totale afhankelijkheid van de Amerikaanse leiding in de NAVO moet weerstaan en dat Europese landen snel hun militaire capaciteiten moeten opbouwen.</span>\n<span class=\"para\">Om dit te bereiken, zal de EU de collectieve capaciteiten die bestaan tussen de regeringen en samenlevingen in het oosten en westen moeten versterken. Het zal ook gezamenlijk moeten samenwerken met betrekking tot gemeenschappelijke bedreigingen en identificeren hoe een nieuwe strategie kan worden opgebouwd om de opkomende geopolitieke en geo-economische uitdagingen in de toekomst het hoofd te bieden. Dit betekent ook dat besluitvormers enkele van de eerdere keuzes van de EU met betrekking tot het “verenigd in culturele diversiteit” model dat zij sinds het begin van de jaren negentig heeft gepromoot, opnieuw moeten bekijken. Destijds had de EU een duidelijker visie van in wat voor soort Europa zij wilde dat burgers zouden leven. Dit is in de loop der jaren enigszins verloren gegaan in de vertaling. Als een dergelijke samenwerking in de praktijk plaatsvindt, dan is er misschien een kans om de tekortkomingen van het institutionele ontwerp van de EU en de zwakte van haar besluitvormingsprocessen aan te pakken. Het negatieve deel van dit verhaal is dat dit pas het begin is van vele uitdagingen voor de EU, evenals voor de burgers van de bloc. Het positieve deel van het verhaal is dat al deze internationale actoren op de een of andere manier <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">kwetsbaar</a> zijn voor economische en politieke afhankelijkheden. Op een zeer gecompliceerde manier zijn ze allemaal van elkaar afhankelijk in deze wereldeconomie. Dit betekent dat politieke wil echt het laatste woord kan hebben. Echter, om politieke wil effect te laten hebben en voor de EU haar plaats in de nieuwe context te heruitvinden, zal de rechtsstaat en met name het internationaal recht moeten beginnen te functioneren. Bovendien zullen politieke leiders moeten beginnen de collectieve stemmen van velen te erkennen, in plaats van die van weinigen.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> is Assistant Professor in Europese Politiek aan de Charles University, Praag en een Onderzoeksmedewerker aan het Instituut voor Sociologie, Tsjechische Academie van Wetenschappen. Ze heeft eerder gewerkt voor de Britse ambassade in Skopje en de Konrad Adenauer Stiftung. Ze is ook een expertlid van het Global Initiative Network tegen corruptie, met hoofdkantoor in Genève.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Długo przed drugą prezydenturą Trumpa i wojną na Ukrainie, geopolityczny i geoekonomiczny zwrot na świecie już się kształtował. Rosja sygnalizowała swoje intencje w Europie jeszcze przed inwazjami na Gruzję i Krym. Był to również okres dużych rosyjskich inwestycji budowlanych, które miały na celu połączenie z partnerami handlowymi w Azji i na Bliskim Wschodzie oraz wzmocnienie infrastruktury energetycznej na całym świecie poprzez projekty Nord Stream. Nie miało to jednak większych konsekwencji prawnych. Chiny przyjęły inne podejście, znacząco inwestując w Morską Drogę Jedwabną (MSR), aby zwiększyć opcje tras handlowych. Celem było ominięcie punktów zatorowych w handlu i objęcie przywództwa w <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infrastrukturze portowej</a>. Pekin zdołał skutecznie osiągnąć ten cel. Chiny były również zdeterminowane, aby stać się globalnym centrum innowacji do 2020 roku, inwestować w R&D i zabezpieczyć swoje globalne inwestycje kapitałowe poprzez projekty kapitałowe w polityce zagranicznej, w tym w Europie Środkowej i Wschodniej poprzez <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inicjatywę Pasa i Szlaku</a> (BRI). Oznaczało to również infiltrację cybernetyczną dużych mediów społecznościowych, w tym aplikacji TikTok, będącej własnością Chin. Kraj ten testował następnie, jak daleko może się posunąć w tej walce o kontrolę geopolityczną. Nie jest zaskoczeniem, że dzisiaj te dane są (niewłaściwie) wykorzystywane w <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulacji wyborczej</a>, co było widoczne w przypadkach Gruzji, Mołdawii, Rumunii, a najprawdopodobniej także w wyborach we Francji i Niemczech.</span>\n<span class=\"para\">W innych częściach świata miała miejsce inna strategia geoekonomiczna. W 2013 roku, pozarządowa organizacja ekologiczna Greenpeace ostrzegła nas przed niebezpieczeństwami <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">wiercenia ropy naftowej w Arktyce</a> przez władze rosyjskie. Grupa protestowała szczególnie przeciwko działaniom Gazpromu. To jednak zniknęło z radarów mediów i mechanizmów prawa międzynarodowego. Po tym, jak transport morski w Arktyce wzrósł o 37 procent w ciągu ostatniej dekady, USA, Rosja i Chiny zwróciły swoje oczy na nowe północne szlaki żeglugowe, które przebiegają wzdłuż Grenlandii. Co więcej, w ramach swojej nowej prezydentury, Trump wyraził zainteresowanie zakupem <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grenlandii</a>. To próba uzyskania dostępu do nieodkrytych zasobów mineralnych, takich jak ruda żelaza, ołów, złoto, pierwiastki ziem rzadkich, uran i ropa naftowa.</span>\n<span class=\"para\">Poszukiwanie zasobów jednak na tym się nie kończy. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Zachodnie Bałkany</a> również mają krytyczne surowce, takie jak lit w Serbii. Są one niezbędne dla zielonej transformacji UE. Ostatnie masowe protesty w Serbii stały się buntem obywatelskim na rzecz demokratycznych osiągnięć kraju przeciwko szkodom dla środowiska, korupcji i interesom ekonomicznym rządu. To jednak nie sprawia, że rządzący mają wiele problemów. Postrzegają sytuację jako dźwignię do negocjacji z UE, szczególnie w odniesieniu do procesu akcesyjnego. Wyrażą jasne chińskie lub rosyjskie oferty, które mogą okazać się bardziej atrakcyjne niż europejskie wartości czy cele. To jeszcze raz potwierdza główne ryzyka związane z brakiem funkcjonalności rządów prawa i prawa międzynarodowego w ogóle.</span>\n<span class=\"para\">Pomimo wszystkich tych alarmów, rządy europejskie jednak nie zdołały odpowiednio rozpoznać tych sygnałów i podjąć znaczących kroków w celu zmniejszenia tego silnego apetytu na nowy zwrot w geopolityce i geoekonomii. Ostatni <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">raport</a> Mario Draghiego uznał, że UE musi dogonić międzynarodowych konkurentów. W końcu dopiero w 2024 roku prezydent Francji Macron również <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">przyznał</a>, że „UE jest śmiertelna i może umrzeć”. To jeszcze raz postawiło pytanie, dlaczego UE zawsze jest zaskoczona? Wiele odpowiedzi można znaleźć w instytucjonalnym projekcie UE, jej wolnym aparacie biurokratycznym oraz niepowodzeniu tradycyjnej <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">polityki partyjnej</a> w dostosowaniu się do nowego zglobalizowanego kontekstu. Ale nie wszystkie. Niektóre z nich są związane z ignorancją, która w tym nowym kontekście nie jest błogosławieństwem. Obecnie państwa członkowskie UE z różnych regionów otrzymują sygnały alarmowe, szczególnie z Polski, Finlandii, Szwecji i państw bałtyckich. Te kraje mówią, że UE musi opierać się całkowitemu poleganiu na przywództwie Stanów Zjednoczonych w NATO i że europejskie kraje muszą szybko zwiększyć swoje zdolności militarne.</span>\n<span class=\"para\">Aby to osiągnąć, UE będzie musiała wzmocnić zbiorowe zdolności, które istnieją między rządami i społeczeństwami na jej wschodzie i zachodzie. Będzie również musiała współpracować wspólnie w sprawie wspólnych zagrożeń i zidentyfikować, jak zbudować nową strategię w obliczu rosnących wyzwań geopolitycznych i geoekonomicznych w przyszłości. Oznacza to również, że decydenci będą musieli ponownie rozważyć niektóre z przeszłych wyborów UE dotyczących modelu „zjednoczeni w różnorodności”, który promowała od początku lat 90. Wtedy UE miała jaśniejszą wizję tego, w jakim rodzaju Europy chciała, aby obywatele żyli. To w pewnym sensie zaginęło w tłumaczeniu na przestrzeni lat. Jeśli taka współpraca ma miejsce w praktyce, to być może będzie szansa na rozwiązanie niedociągnięć w instytucjonalnym projekcie UE i słabości jej procesów decyzyjnych. Negatywną częścią tej historii jest to, że to dopiero początek wielu wyzwań dla UE, jak i obywateli bloku. Pozytywną częścią tej historii jest to, że wszyscy ci międzynarodowi aktorzy są w pewnym sensie <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">wrażliwi</a> na zależności ekonomiczne i polityczne. W bardzo skomplikowany sposób wszyscy są od siebie zależni w tej globalnej gospodarce. Oznacza to, że wola polityczna naprawdę może mieć ostatnie słowo. Jednak aby wola polityczna zaczęła mieć wpływ i aby UE mogła na nowo zdefiniować swoje miejsce w nowym kontekście, rządy prawa, a szczególnie prawo międzynarodowe, muszą zacząć funkcjonować. Co więcej, liderzy polityczni będą musieli zacząć uznawać zbiorowe głosy wielu, a nie tylko nielicznych.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> jest adiunktem w dziedzinie polityki europejskiej na Uniwersytecie Karola w Pradze oraz pracownikiem naukowym w Instytucie Socjologii Czeskiej Akademii Nauk. Wcześniej pracowała w brytyjskiej ambasadzie w Skopje oraz w Fundacji Konrada Adenauera. Jest również ekspertem w Globalnej Inicjatywie Sieci przeciwko korupcji z siedzibą w Genewie.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Longo antes da segunda presidência de Trump e da guerra na Ucrânia, a mudança geopolítica e geo-econômica do mundo já estava tomando forma. A Rússia estava sinalizando suas intenções na Europa mesmo antes de suas invasões da Geórgia e da Crimeia. Este também foi um período de grandes investimentos em construção na Rússia, que visavam conectar-se com parceiros comerciais na Ásia e no Oriente Médio e fortalecer a infraestrutura energética ao redor do mundo por meio dos projetos do Nord Stream. Nenhuma consequência legal significativa ocorreu. A China adotou uma abordagem diferente, investindo significativamente na Rota da Seda Marítima (MSR) para aumentar as opções de rotas comerciais. O objetivo era contornar pontos de estrangulamento comercial e assumir a liderança na <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infraestrutura portuária</a>. Pequim conseguiu alcançar esse objetivo com sucesso. A China também estava determinada a se tornar uma potência inovadora global até 2020, investir em P&D e garantir seus investimentos de capital globais por meio de projetos de capital de política externa, incluindo na Europa Central e Oriental através da <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Iniciativa do Cinturão e Rota</a> (BRI). Isso também significava infiltração cibernética nas grandes mídias sociais, incluindo o aplicativo TikToK de propriedade chinesa. O país tem testado até onde pode ir nessa batalha pelo controle geopolítico. Não é surpresa que hoje em dia esses dados sejam (mal) utilizados na <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulação de eleitores</a>, o que tem sido evidente nos casos da Geórgia, Moldávia, Romênia e, muito provavelmente, nas eleições francesas e alemãs.</span>\n<span class=\"para\">Em outras partes do mundo, uma estratégia geo-econômica diferente também estava em andamento. Em 2013, a organização ambiental não governamental Greenpeace nos alertou sobre os perigos da <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">perfuração de petróleo no Ártico</a> pelas autoridades russas. O grupo também protestou particularmente contra as operações da Gazprom. Isso, no entanto, caiu fora do radar da mídia e dos mecanismos do direito internacional. Após o aumento de 37 por cento na navegação ártica na última década, os EUA, Rússia e China voltaram seus olhos para as novas rotas de navegação do norte que passam ao lado da Groenlândia. Além disso, sob sua nova presidência, Trump expressou seu interesse em comprar a <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenlândia</a>. Esta é uma tentativa de obter acesso a recursos minerais inexplorados, como minério de ferro, chumbo, ouro, elementos de terras raras, urânio e petróleo.</span>\n<span class=\"para\">A busca por recursos, no entanto, não para por aí. Os <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcãs Ocidentais</a> também possuem matérias-primas críticas, como lítio na Sérvia. Estes são essenciais para a transição verde da UE. Os recentes protestos massivos na Sérvia se tornaram uma revolta cidadã em favor das credenciais democráticas do país contra danos ambientais, corrupção e os interesses econômicos do governo. Isso, no entanto, não causa muitos problemas para os executivos governamentais. Eles veem a situação como uma alavanca para negociar com a UE, particularmente em relação ao seu processo de adesão. Eles deixarão claro ofertas chinesas ou russas, que podem se mostrar mais atraentes do que os valores ou objetivos europeus. Isso mais uma vez confirma os grandes riscos conectados à falta de funcionalidade do estado de direito e do direito internacional em geral.</span>\n<span class=\"para\">Com todos esses alertas, os governos europeus, no entanto, falharam em reconhecer esses sinais de forma adequada e tomar medidas significativas para reduzir esse forte apetite por uma nova mudança em geopolítica e geo-economia. O recente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">relatório</a> de Mario Draghi reconheceu que a UE deve alcançar seus concorrentes internacionais. Afinal, foi apenas em 2024 que o presidente francês Macron também <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitiu</a> que a “UE é mortal e pode morrer.” Isso mais uma vez levantou a questão de por que a UE está sempre surpresa? Muitas respostas podem ser encontradas no design institucional da UE, seu lento aparato burocrático e a falha da tradicional <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">política partidária</a> em se adaptar ao novo contexto globalizado. Mas não todas elas. Algumas delas estão relacionadas à ignorância, que neste novo contexto não é uma bênção. Hoje em dia, os estados membros da UE de diferentes regiões estão recebendo chamadas de alerta, especialmente da Polônia, Finlândia, Suécia e dos estados bálticos. Esses países estão dizendo que a UE deve resistir à total dependência da liderança dos Estados Unidos na OTAN e que os países europeus precisam rapidamente aumentar suas capacidades militares.</span>\n<span class=\"para\">Para alcançar isso, a UE terá que fortalecer as capacidades coletivas que existem entre os governos e sociedades em seu leste e oeste. Também terá que cooperar conjuntamente em relação a ameaças comuns e identificar como construir uma nova estratégia para enfrentar os crescentes desafios geopolíticos e geo-econômicos no futuro. Isso também significará que os tomadores de decisão terão que revisitar algumas das escolhas passadas da UE em relação ao modelo “unidos na diversidade cultural” que promoveu desde o início dos anos 1990. Naquela época, a UE tinha uma visão mais clara do tipo de Europa em que queria que os cidadãos vivessem. Isso se perdeu um pouco na tradução ao longo dos anos. Se tal cooperação ocorrer na prática, então talvez haja uma chance de abordar as deficiências do design institucional da UE e a fraqueza de seus processos de tomada de decisão. A parte negativa dessa história é que este é apenas o começo de muitos desafios para a UE, assim como para os cidadãos do bloco. A parte positiva da história é que todos esses atores internacionais são de certa forma <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulneráveis</a> a dependências econômicas e políticas. De uma maneira muito complicada, todos eles dependem uns dos outros nesta economia global. Isso significa que a vontade política realmente pode ter a palavra final. No entanto, para que a vontade política comece a ter efeito e para que a UE reinvente seu lugar no novo contexto, o estado de direito e, particularmente, o direito internacional terão que começar a funcionar. Além disso, os líderes políticos terão que começar a reconhecer as vozes coletivas dos muitos, em vez dos poucos.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> é Professora Assistente de Política Europeia na Universidade Charles, em Praga, e Pesquisadora no Instituto de Sociologia da Academia Checa de Ciências. Ela já trabalhou na Embaixada Britânica em Skopje e na Konrad Adenauer Stiftung. Ela também é membro especialista da Rede Global de Iniciativas contra a corrupção, com sede em Genebra.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Cu mult înainte de a doua președinție a lui Trump și de războiul din Ucraina, turnul geopolitic și geo-economic al lumii se contura deja. Rusia își semnala intențiile în Europa chiar înainte de invaziile sale în Georgia și Crimeea. Aceasta a fost de asemenea o perioadă de mari investiții în construcții din partea Rusiei, care aveau ca scop conectarea cu partenerii comerciali din Asia și Orientul Mijlociu și întărirea infrastructurii energetice din întreaga lume prin proiectele Nord Stream. Nu au avut loc consecințe legale majore. China a adoptat o altă abordare, investind semnificativ în Drumul Maritim al Mătăsii (MSR) pentru a crește opțiunile de rute comerciale. Scopul era de a ocoli punctele de blocaj comercial și de a prelua conducerea în <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infrastructura portuară</a>. Beijingul a reușit cu succes să atingă acest obiectiv. China era de asemenea hotărâtă să devină o putere globală inovatoare până în 2020, să investească în R&D și să își securizeze investițiile de capital globale prin proiecte de capital de politică externă, inclusiv în Europa Centrală și de Est prin <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inițiativa Belt and Road</a> (BRI). Aceasta a însemnat de asemenea infiltrarea cibernetică a rețelelor sociale de mari dimensiuni, inclusiv a aplicației TikToK, deținută de chinezi. Țara a testat ulterior cât de departe poate merge în această bătălie pentru controlul geopolitic. Nu este o surpriză că în prezent aceste date sunt (ab)uzate în <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipularea alegătorilor</a>, ceea ce a fost evident în cazurile Georgiei, Moldovei, României și cel mai probabil ale alegerilor din Franța și Germania.</span>\n<span class=\"para\">În alte părți ale lumii, o strategie geo-economică diferită se desfășura de asemenea. În 2013, organizația non-guvernamentală de mediu Greenpeace ne-a alertat cu privire la pericolele <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">exploatării petroliere în Arctică</a> de către autoritățile ruse. Grupul a protestat de asemenea în special împotriva operațiunilor Gazprom. Aceasta însă a căzut de pe radarul mass-media și al mecanismelor de drept internațional. După ce transportul maritim în Arctică a crescut cu 37 la sută în ultimul deceniu, SUA, Rusia și China și-au îndreptat privirile către noile rute de transport nordice care trec pe lângă Groenlanda. Mai mult, sub noua sa președinție, Trump și-a exprimat interesul de a cumpăra <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenlanda</a>. Aceasta este o încercare de a obține acces la resurse minerale neexploatate, cum ar fi minereul de fier, plumb, aur, elemente rare, uraniu și petrol.</span>\n<span class=\"para\">Căutarea resurselor însă nu se oprește aici. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcanii de Vest</a> au de asemenea materii prime critice, cum ar fi litiul în Serbia. Acestea sunt esențiale pentru tranziția verde a UE. Protestele masive recente din Serbia au devenit o revoltă a cetățenilor în favoarea credibilității democratice a țării împotriva daunelor aduse mediului, corupției și intereselor economice ale guvernului. Aceasta, însă, nu cauzează multe probleme executivilor guvernamentali. Ei văd situația ca pe un avantaj pentru negocierea cu UE, în special în ceea ce privește procesul lor de aderare. Vor face oferte clare din partea chinezilor sau rușilor, care ar putea dovedi a fi mai atractive decât valorile sau obiectivele europene. Aceasta confirmă din nou riscurile majore legate de lipsa funcționalității statului de drept și a dreptului internațional în general.</span>\n<span class=\"para\">Cu toate aceste alerte, guvernele europene nu au reușit însă să recunoască aceste semnale în mod corespunzător și să ia măsuri semnificative pentru a reduce acest apetit puternic pentru o nouă schimbare în geopolitică și geo-economie. Raportul recent al lui Mario Draghi <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">a recunoscut</a> că UE trebuie să țină pasul cu concurenții internaționali. La urma urmei, abia în 2024 președintele francez Macron a <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admis</a> că „UE este muritoare și poate muri.” Aceasta a ridicat din nou întrebarea de ce UE este întotdeauna surprinsă? Multe răspunsuri pot fi găsite în designul instituțional al UE, în aparatul său birocratic lent și în eșecul politicii tradiționale <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partid</a> de a se adapta la noul context globalizat. Dar nu toate. Unele dintre ele sunt legate de ignoranță, care în acest nou context nu este o binecuvântare. În prezent, statele membre ale UE din diferite regiuni primesc apeluri de trezire, în special din partea Poloniei, Finlandei, Suediei și țărilor baltice. Aceste țări spun că UE trebuie să reziste dependenței totale de conducerea Statelor Unite în NATO și că țările europene trebuie să își construiască rapid capacitățile militare.</span>\n<span class=\"para\">Pentru a realiza acest lucru, UE va trebui să întărească capacitățile colective care există între guvernele și societățile din estul și vestul său. De asemenea, va trebui să coopereze în mod comun în ceea ce privește amenințările comune și să identifice cum să construiască o nouă strategie pentru a face față provocărilor geopolitice și geo-economice în creștere în viitor. Aceasta va însemna de asemenea că factorii de decizie vor trebui să revizuiască unele dintre alegerile anterioare ale UE în ceea ce privește modelul „unit în diversitate culturală” pe care l-a promovat încă din anii 1990. Atunci, UE avea o viziune mai clară asupra tipului de Europă în care dorea ca cetățenii să trăiască. Aceasta s-a pierdut oarecum în traducere de-a lungul anilor. Dacă o astfel de cooperare are loc în practică, atunci poate va exista o șansă de a aborda deficiențele designului instituțional al UE și slăbiciunea proceselor sale de luare a deciziilor. Partea negativă a acestei povești este că acesta este doar începutul multor provocări pentru UE, precum și pentru cetățenii blocului. Partea pozitivă a poveștii este că toți acești actori internaționali sunt oarecum <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerabili</a> la dependențele economice și politice. Într-un mod foarte complicat, toți depind unii de alții în această economie globală. Aceasta înseamnă că voința politică poate avea cu adevărat ultimul cuvânt. Cu toate acestea, pentru ca voința politică să înceapă să aibă un efect și pentru ca UE să își reinventeze locul în noul context, statul de drept și în special dreptul internațional va trebui să înceapă să funcționeze. Mai mult, liderii politici vor trebui să înceapă să recunoască vocile colective ale multora, mai degrabă decât ale câtorva.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> este profesor asistent în Politici Europene la Universitatea Charles, Praga și cercetător la Institutul de Sociologie, Academia Cehă de Științe. A lucrat anterior pentru Ambasada Britanică din Skopje și Konrad Adenauer Stiftung. De asemenea, este membru expert al Rețelei Globale de Inițiative împotriva corupției, cu sediul în Geneva.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Задолго до второго президентства Трампа и войны в Украине геополитический и геоэкономический поворот в мире уже начал формироваться. Россия сигнализировала о своих намерениях в Европе еще до своих вторжений в Грузию и Крым. Это также был период крупных российских инвестиционных вложений в строительство, которые были направлены на соединение с торговыми партнерами в Азии и на Ближнем Востоке и укрепление энергетической инфраструктуры по всему миру через проекты Северного потока. Никаких серьезных юридических последствий не произошло. Китай выбрал другой подход, значительно инвестируя в Морской шелковый путь (MSR), чтобы увеличить варианты торговых маршрутов. Целью было обойти торговые узкие места и занять лидерство в <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">портовой инфраструктуре</a>. Пекин успешно достиг этой цели. Китай также был настроен стать глобальным инновационным центром к 2020 году, инвестировать в НИОКР и обеспечить свои глобальные капитальные инвестиции через проекты внешней политики, включая Центральную и Восточную Европу через <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">инициативу «Пояс и путь»</a> (BRI). Это также означало кибервторжение в социальные сети крупных технологий, включая принадлежащее Китаю приложение TikToK. Страна впоследствии тестировала, насколько далеко она может зайти в этой борьбе за геополитический контроль. Неудивительно, что в настоящее время эти данные (не)используются для <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">манипуляции избирателями</a>, что было очевидно в случаях Грузии, Молдовы, Румынии и, вероятно, французских и немецких выборов.</span>\n<span class=\"para\">В других частях мира также происходила другая геоэкономическая стратегия. В 2013 году неправительственная экологическая организация Greenpeace предупредила нас о опасностях <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">бурения нефти в Арктике</a> российскими властями. Группа также протестовала в частности против операций Газпрома. Однако это выпало из поля зрения СМИ и механизмов международного права. После того как арктические грузоперевозки увеличились на 37 процентов за последнее десятилетие, США, Россия и Китай обратили свои взоры на новые северные морские маршруты, которые проходят вдоль Гренландии. Более того, под его новым президентством Трамп выразил интерес к покупке <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Гренландии</a>. Это попытка получить доступ к неразработанным минеральным ресурсам, таким как железная руда, свинец, золото, редкоземельные элементы, уран и нефть.</span>\n<span class=\"para\">Однако поиск ресурсов на этом не заканчивается. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Западные Балканы</a> также имеют критически важные сырьевые материалы, такие как литий в Сербии. Они необходимы для зеленого перехода ЕС. Недавние массовые протесты в Сербии стали восстанием граждан в защиту демократических ценностей страны против экологического ущерба, коррупции и экономических интересов правительства. Однако это не вызывает особых проблем для правительственных чиновников. Они рассматривают ситуацию как рычаг для переговоров с ЕС, особенно в отношении их процесса присоединения. Они четко обозначат китайские или российские предложения, которые могут оказаться более привлекательными, чем европейские ценности или цели. Это еще раз подтверждает основные риски, связанные с отсутствием функциональности верховенства закона и международного права в целом.</span>\n<span class=\"para\">Несмотря на все эти предупреждения, европейские правительства, однако, не смогли должным образом распознать эти сигналы и предпринять значительные шаги для снижения этого сильного аппетита к новому сдвигу в геополитике и геоэкономике. Недавний <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">доклад</a> Марио Драги признал, что ЕС должен догнать международных конкурентов. В конце концов, только в 2024 году французский президент Макрон также <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">признал</a>, что «ЕС смертен и может умереть». Это снова подняло вопрос, почему ЕС всегда удивляется? Многие ответы можно найти в институциональном дизайне ЕС, его медленном бюрократическом аппарате и неудаче традиционной <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">партийной политики</a> адаптироваться к новому глобализированному контексту. Но не все из них. Некоторые из них связаны с невежеством, которое в этом новом контексте не является благом. В настоящее время государства-члены ЕС из разных регионов получают сигналы тревоги, особенно от Польши, Финляндии, Швеции и балтийских государств. Эти страны говорят, что ЕС должен сопротивляться полной зависимости от лидерства Соединенных Штатов в НАТО и что европейские страны должны быстро наращивать свои военные возможности.</span>\n<span class=\"para\">Чтобы достичь этого, ЕС придется укрепить коллективные возможности, которые существуют между правительствами и обществами на востоке и западе. Ему также придется совместно сотрудничать по общим угрозам и определить, как построить новую стратегию для противостояния растущим геополитическим и геоэкономическим вызовам в будущем. Это также будет означать, что принимающим решения придется пересмотреть некоторые из прошлых выборов ЕС относительно модели «объединенные в культурном разнообразии», которую он продвигает с начала 1990-х годов. В то время у ЕС было более четкое представление о том, в каком Европе он хотел бы, чтобы граждане жили. Это несколько потерялось в переводе с течением лет. Если такое сотрудничество произойдет на практике, то, возможно, появится шанс решить недостатки институционального дизайна ЕС и слабости его процессов принятия решений. Негативная часть этой истории заключается в том, что это только начало многих вызовов для ЕС, а также для граждан блока. Позитивная часть истории заключается в том, что все эти международные акторы в некотором роде <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">уязвимы</a> к экономическим и политическим зависимостям. В очень сложной форме они все зависят друг от друга в этой глобальной экономике. Это означает, что политическая воля действительно может иметь последнее слово. Однако для того чтобы политическая воля начала оказывать влияние и чтобы ЕС смог заново изобрести свое место в новом контексте, верховенство закона и, в частности, международное право должны начать функционировать. Более того, политические лидеры должны начать признавать коллективные голоса многих, а не немногих.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Эмилия Туджаровска</strong> является доцентом европейской политики в Университете Карлова в Праге и научным сотрудником Института социологии Чешской академии наук. Ранее она работала в Британском посольстве в Скопье и Фонде Конрада Аденауэра. Она также является экспертом в Глобальной инициативной сети против коррупции, штаб-квартира которой находится в Женеве.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Dlho pred druhým prezidentovaním Trumpa a vojnou na Ukrajine sa už formoval geopolitický a geoekonomický obrat vo svete. Rusko signalizovalo svoje úmysly v Európe ešte pred svojimi inváziami do Gruzínska a Krymu. Toto bolo tiež obdobie veľkých ruských investícií do výstavby, ktoré mali za cieľ spojiť sa s obchodnými partnermi v Ázii a na Blízkom východe a posilniť energetickú infraštruktúru po celom svete prostredníctvom projektov Nord Stream. Neprišlo k žiadnym významným právnym následkom. Čína zvolila iný prístup, keď významne investovala do Morskej hodvábnej cesty (MSR), aby zvýšila možnosti obchodných trás. Cieľom bolo obísť obchodné uzlové body a prevziať vedenie v <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">prístavnej infraštruktúre</a>. Peking sa úspešne podarilo dosiahnuť tento cieľ. Čína bola tiež odhodlaná stať sa globálnym inovačným centrom do roku 2020, investovať do výskumu a vývoja a zabezpečiť svoje globálne kapitálové investície prostredníctvom projektov zahraničnej politiky, vrátane strednej a východnej Európy prostredníctvom <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Iniciatívy Pás a cesta</a> (BRI). To tiež znamenalo kybernetickú infiltráciu veľkých technologických sociálnych médií, vrátane čínskou vlastníctvom aplikácie TikToK. Krajina následne testovala, ako ďaleko môže zájsť v tomto boji o geopolitickú kontrolu. Nie je prekvapením, že v súčasnosti sú tieto údaje (zle) používané na <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipuláciu voličov</a>, čo bolo evidentné v prípadoch Gruzínska, Moldavska, Rumunska a pravdepodobne aj vo voľbách vo Francúzsku a Nemecku.</span>\n<span class=\"para\">V iných častiach sveta sa však uskutočňovala iná geoekonomická stratégia. V roku 2013 nás mimovládna environmentálna organizácia Greenpeace upozornila na nebezpečenstvá <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">ťažby ropy v Arktíde</a> zo strany ruských úradov. Skupina tiež protestovala najmä proti operáciám Gazpromu. To však vypadlo z radaru médií a mechanizmov medzinárodného práva. Po tom, čo sa arktická doprava za posledné desaťročie zvýšila o 37 percent, sa USA, Rusko a Čína obrátili na nové severné námorné trasy, ktoré prechádzajú popri Grónsku. Navyše, pod jeho novým prezidentovaním Trump vyjadril svoj záujem o kúpu <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grónska</a>. Toto je pokus získať prístup k nevyužitým minerálnym zdrojom, ako sú železná ruda, olovo, zlato, vzácne zeminy, urán a ropa.</span>\n<span class=\"para\">Hľadanie zdrojov sa však týmto nekončí. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Západné Balkány</a> majú tiež kritické suroviny, ako je lítium v Srbsku. Tieto sú nevyhnutné pre zelenú transformáciu EÚ. Nedávne masívne protesty v Srbsku sa stali občianskou vzburou v prospech demokratických kredencií krajiny proti environmentálnym škodám, korupcii a ekonomickým záujmom vlády. To však nespôsobuje veľké problémy vládnym výkonným orgánom. Vidia situáciu ako páku na rokovanie s EÚ, najmä pokiaľ ide o ich proces pristúpenia. Jasne predložia čínske alebo ruské ponuky, ktoré by mohli byť atraktívnejšie ako európske hodnoty alebo ciele. To opäť potvrdzuje hlavné riziká spojené s nedostatkom funkčnosti právneho štátu a medzinárodného práva vo všeobecnosti.</span>\n<span class=\"para\">Pri všetkých týchto upozorneniach však európske vlády zlyhali v rozpoznaní týchto signálov a v prijatí významných krokov na zníženie tejto silnej chuti po novom posune v geopolitike a geoekonómii. Nedávna <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">správa</a> Maria Draghiho uznala, že EÚ musí dohnať medzinárodných konkurentov. Napokon, len v roku 2024 francúzsky prezident Macron tiež <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">priznal</a>, že „EÚ je smrteľná a môže zomrieť.“ To opäť vyvolalo otázku, prečo je EÚ vždy prekvapená? Mnohé odpovede sa dajú nájsť v inštitucionálnom dizajne EÚ, jej pomalom byrokratickom aparáte a zlyhaní tradičnej <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">straníckej politiky</a> prispôsobiť sa novému globalizovanému kontextu. Ale nie všetky. Niektoré z nich sú spojené s nevedomosťou, ktorá v tomto novom kontexte nie je požehnaním. V súčasnosti dostávajú členské štáty EÚ z rôznych regiónov budíčky, najmä z Poľska, Fínska, Švédska a pobaltských štátov. Tieto krajiny hovoria, že EÚ musí odolať úplnej závislosti na vedení Spojených štátov v NATO a že európske krajiny musia rýchlo budovať svoje vojenské schopnosti.</span>\n<span class=\"para\">Aby to dosiahla, EÚ bude musieť posilniť kolektívne kapacity, ktoré existujú medzi vládami a spoločnosťami na jej východe a západe. Taktiež bude musieť spoločne spolupracovať v súvislosti so spoločnými hrozbami a identifikovať, ako vybudovať novú stratégiu na čelenie rastúcim geopolitickým a geoekonomickým výzvam v budúcnosti. To tiež znamená, že rozhodovatelia budú musieť prehodnotiť niektoré z minulých rozhodnutí EÚ týkajúcich sa modelu „zjednotení v kultúrnej rozmanitosti“, ktorý propagovala od začiatku 90. rokov. Vtedy mala EÚ jasnejšiu víziu o tom, v akom type Európy chcela, aby občania žili. To sa v priebehu rokov akosi stratilo v preklade. Ak sa takáto spolupráca uskutoční v praxi, potom možno bude šanca na riešenie nedostatkov inštitucionálneho dizajnu EÚ a slabosti jej rozhodovacích procesov. Negatívna časť tohto príbehu je, že toto je len začiatok mnohých výziev pre EÚ, ako aj pre občanov bloku. Pozitívna časť príbehu je, že všetci títo medzinárodní aktéri sú do istej miery <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">zraniteľní</a> voči ekonomickým a politickým závislostiam. Veľmi komplikovaným spôsobom sú všetci navzájom závislí v tejto globálnej ekonomike. To znamená, že politická vôľa naozaj môže mať posledné slovo. Avšak, aby politická vôľa začala mať účinok a aby EÚ mohla znovu objaviť svoje miesto v novom kontexte, právny štát a najmä medzinárodné právo budú musieť začať fungovať. Navyše, politickí lídri budú musieť začať uznávať kolektívne hlasy mnohých, skôr než len niekoľkých.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je asistentka profesora európskej politiky na Karlovej univerzite v Prahe a výskumná pracovníčka na Inštitúte sociológie Českej akadémie vied. Predtým pracovala pre britskú ambasádu v Skopje a Konrad Adenauer Stiftung. Je tiež odbornou členkou Globálnej iniciatívy proti korupcii so sídlom v Ženeve.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Länge innan Trumps andra presidentskap och kriget i Ukraina, började världens geopolitiska och geoekonomiska vändning redan ta form. Ryssland signalerade sina avsikter i Europa redan innan sina invasioner av Georgien och Krim. Detta var också en period av stora ryska bygginvesteringar, som syftade till att koppla samman med handelsparter i Asien och Mellanöstern och stärka energiinfrastrukturen runt om i världen genom Nord Stream-projekten. Inga större juridiska konsekvenser inträffade. Kina tog en annan strategi genom att investera betydligt i den maritima sidenvägen (MSR) för att öka handelsruttalternativen. Målet var att kringgå handelsflaskhalsar och ta ledarskap inom <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">hamninfrastruktur</a>. Peking har framgångsrikt lyckats uppnå detta mål. Kina var också fast beslutet att bli en global innovativ kraftkälla till 2020, att investera i F&U, och att säkra sina globala kapitalinvesteringar genom utrikespolitiska kapitalprojekt, inklusive i Central- och Östeuropa genom <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Belt and Road Initiative</a> (BRI). Detta innebar också cyberinfiltration av stora teknikföretags sociala medier, inklusive den kinesiska ägda appen TikToK. Landet har därefter testat hur långt det kan gå i denna kamp för geopolitisk kontroll. Det är ingen överraskning att denna data numera (miss)används i <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">väljarmanipulation</a>, vilket har varit uppenbart i fallen med Georgien, Moldavien, Rumänien och troligen de franska och tyska valen.</span>\n<span class=\"para\">I andra delar av världen pågick en annan geoekonomisk strategi. År 2013 varnade den icke-statliga miljöorganisationen Greenpeace oss för farorna med <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">arktisk oljeutvinning</a> av de ryska myndigheterna. Gruppen protesterade också särskilt mot Gazproms verksamhet. Detta föll dock bort från mediernas radar och de internationella rättsliga mekanismerna. Efter att den arktiska sjöfarten ökade med 37 procent under det senaste decenniet, vände USA, Ryssland och Kina sina ögon mot de nya norra sjövägarna som passerar vid sidan av Grönland. Dessutom har Trump, under sitt nya presidentskap, uttryckt sitt intresse för att köpa <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland</a>. Detta är ett försök att få tillgång till outnyttjade mineralresurser som järnmalm, bly, guld, sällsynta jordartsmetaller, uran och olja.</span>\n<span class=\"para\">Jakten på resurser stannar dock inte där. De <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">västra Balkan</a> har också kritiska råvaror, såsom litium i Serbien. Dessa är avgörande för EU:s gröna omställning. De senaste massiva protesterna i Serbien har blivit en medborgaruppror till förmån för landets demokratiska meriter mot miljöskador, korruption och regeringens ekonomiska intressen. Detta orsakar dock inte mycket besvär för de styrande. De ser situationen som ett påtryckningsmedel för att förhandla med EU, särskilt angående deras anslutningsprocess. De kommer att klargöra kinesiska eller ryska erbjudanden, som kan visa sig mer attraktiva än europeiska värderingar eller mål. Detta bekräftar återigen de stora riskerna kopplade till bristen på funktionalitet i rättsstaten och internationell rätt i allmänhet.</span>\n<span class=\"para\">Med alla dessa varningar har dock europeiska regeringar misslyckats med att känna igen dessa signaler på rätt sätt och vidta betydande åtgärder för att minska denna starka aptit på en ny vändning i geopolitik och geoekonomi. Mario Draghis senaste <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapport</a> erkände att EU måste komma ikapp med internationella konkurrenter. Trots allt var det först 2024 som den franske presidenten Macron också <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">erkände</a> att “EU är dödligt och det kan dö.” Detta väckte återigen frågan om varför EU alltid är överraskat? Många svar kan hittas i EU:s institutionella design, dess långsamma byråkratiska apparat, och misslyckandet av traditionell <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partipolitik</a> att anpassa sig till den nya globaliserade kontexten. Men inte alla av dem. Vissa av dem är relaterade till okunnighet, vilket i denna nya kontext inte är en välsignelse. Numera får EU:s medlemsstater från olika regioner väckarklockor, särskilt från Polen, Finland, Sverige och de baltiska staterna. Dessa länder säger att EU måste motstå total beroende av USA:s ledarskap i NATO och att europeiska länder snabbt behöver bygga upp sina militära kapabiliteter.</span>\n<span class=\"para\">För att uppnå detta måste EU stärka de kollektiva kapaciteter som finns mellan regeringarna och samhällena i öst och väst. Det måste också samarbeta gemensamt angående gemensamma hot och identifiera hur man bygger en ny strategi för att konfrontera stigande geopolitiska och geoekonomiska utmaningar i framtiden. Det kommer också att innebära att beslutsfattare måste återbesöka några av EU:s tidigare val angående den “förenade i kulturell mångfald”-modellen som den har främjat sedan början av 1990-talet. Då hade EU en tydligare vision av vilken typ av Europa den ville att medborgarna skulle leva i. Detta har på något sätt gått förlorat i översättningen genom åren. Om ett sådant samarbete äger rum i praktiken, då kanske det finns en chans att ta itu med bristerna i EU:s institutionella design och svagheten i dess beslutsprocesser. Den negativa delen av denna historia är att detta bara är början på många utmaningar för EU, liksom för blockets medborgare. Den positiva delen av historien är att alla dessa internationella aktörer är på något sätt <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">sårbara</a> för ekonomiska och politiska beroenden. På ett mycket komplicerat sätt är de alla beroende av varandra i denna globala ekonomi. Detta innebär att politisk vilja verkligen kan ha det sista ordet. Men för att den politiska viljan ska börja få effekt och för att EU ska återuppfinna sin plats i den nya kontexten, måste rättsstaten och särskilt internationell rätt börja fungera. Dessutom måste politiska ledare börja erkänna de kollektiva rösterna från många, snarare än de få.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong> är biträdande professor i europeisk politik vid Charles University, Prag och forskningsmedarbetare vid Sociologiska institutet, Tjeckiska vetenskapsakademin. Hon har tidigare arbetat för den brittiska ambassaden i Skopje och Konrad Adenauer Stiftung. Hon är också expertmedlem i det globala initiativnätverket mot korruption, med huvudkontor i Genève.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Trump’ın ikinci başkanlığı ve Ukrayna’daki savaşından çok önce, dünyanın jeopolitik ve jeo-ekonomik dönüşümü zaten şekil almaya başlamıştı. Rusya, Gürcistan ve Kırım’a yönelik işgallerinden önce Avrupa’daki niyetlerini sinyal vermeye başlamıştı. Bu, aynı zamanda Asya ve Orta Doğu’daki ticaret ortaklarıyla bağlantı kurmayı ve Nord Stream projeleri aracılığıyla dünya genelinde enerji altyapısını güçlendirmeyi amaçlayan büyük Rus inşaat yatırımları dönemiydi. Önemli yasal sonuçlar meydana gelmedi. Çin, ticaret yolları seçeneklerini artırmak için Deniz İpek Yolu’na (MSR) önemli yatırımlar yaparak farklı bir yaklaşım benimsedi. Amaç, ticaret boğaz noktalarını aşmak ve <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">liman altyapısında</a> liderlik almaktı. Pekin, bu hedefe ulaşmayı başardı. Çin ayrıca 2020 yılına kadar küresel yenilikçi bir güç olma, Ar-Ge’ye yatırım yapma ve <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Kuşak ve Yol İnisiyatifi</a> (BRI) aracılığıyla Orta ve Doğu Avrupa’da dahil olmak üzere küresel sermaye yatırımlarını güvence altına alma konusunda kararlıydı. Bu, ayrıca Çin’e ait TikTok gibi büyük teknoloji sosyal medyalarının siber sızmasını da içeriyordu. Ülke, jeopolitik kontrol mücadelesinde ne kadar ileri gidebileceğini test etmeye başladı. Günümüzde bu verilerin <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">seçmen manipülasyonu</a> için (yanlış) kullanıldığı, Gürcistan, Moldova, Romanya ve muhtemelen Fransız ve Alman seçimlerinde belirgin hale geldiği sürpriz değil.</span>\n<span class=\"para\">Dünyanın diğer bölgelerinde ise farklı bir jeo-ekonomik strateji de gelişiyordu. 2013 yılında, sivil toplum kuruluşu Greenpeace, Rus yetkililerin <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Kuzey Kutbu’ndaki petrol sondajı</a> tehlikelerine dikkat çekti. Grup, özellikle Gazprom’un operasyonlarına karşı protesto düzenledi. Ancak bu, medya ve uluslararası hukuk mekanizmalarının radarından düştü. Kuzey Kutbu’ndaki deniz taşımacılığı son on yılda %37 arttıktan sonra, ABD, Rusya ve Çin, Grönland’ın yanından geçen yeni kuzey deniz yollarına yöneldi. Ayrıca, Trump yeni başkanlığı altında <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland’ı</a> satın alma isteğini dile getirdi. Bu, demir cevheri, kurşun, altın, nadir toprak elementleri, uranyum ve petrol gibi henüz kullanılmamış mineral kaynaklarına erişim sağlama girişimidir.</span>\n<span class=\"para\">Ancak kaynak arayışı burada durmuyor. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Batı Balkanlar</a> da Sırbistan’daki lityum gibi kritik ham maddelere sahip. Bunlar, AB’nin yeşil geçişi için hayati öneme sahip. Sırbistan’daki son büyük protestolar, çevresel zarar, yolsuzluk ve hükümetin ekonomik çıkarlarına karşı ülkenin demokratik kimlikleri lehine bir vatandaş isyanına dönüştü. Ancak bu, hükümet yetkilileri için pek fazla sorun yaratmıyor. Durumu, özellikle katılım süreçleriyle ilgili olarak AB ile müzakere için bir kaldıraç olarak görüyorlar. Çin veya Rus tekliflerini net bir şekilde ortaya koyacaklar, bu teklifler Avrupa değerleri veya hedeflerinden daha çekici olabilir. Bu, bir kez daha hukukun üstünlüğü ve uluslararası hukukun genel işlevselliği eksikliği ile bağlantılı büyük riskleri doğruluyor.</span>\n<span class=\"para\">Tüm bu uyarılara rağmen, Avrupa hükümetleri bu sinyalleri uygun şekilde tanımakta ve jeopolitik ve jeo-ekonomik alanda yeni bir kaymaya yönelik bu güçlü iştahı azaltmak için önemli adımlar atmakta başarısız oldular. Mario Draghi’nin son <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">raporu</a>, AB’nin uluslararası rakipleriyle rekabeti yakalaması gerektiğini kabul etti. Sonuçta, Fransız Cumhurbaşkanı Macron’un da <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">2024’te</a> “AB ölümlüdür ve ölebilir” demesi sadece bir yıl önceydi. Bu, bir kez daha AB’nin neden her zaman şaşırdığını sorgulattı. Birçok cevap, AB’nin kurumsal tasarımında, yavaş bürokratik yapısında ve geleneksel <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">parti politikalarının</a> yeni küreselleşmiş bağlama uyum sağlama başarısızlığında bulunabilir. Ancak hepsi değil. Bazıları cehaletle ilgili, bu da bu yeni bağlamda bir nimet değil. Günümüzde, farklı bölgelerden AB üye devletleri, özellikle Polonya, Finlandiya, İsveç ve Baltık devletlerinden uyanış çağrıları alıyor. Bu ülkeler, AB’nin NATO’daki ABD liderliğine tamamen bağımlı olmaktan kaçınması gerektiğini ve Avrupa ülkelerinin askeri yeteneklerini hızla artırmaları gerektiğini söylüyorlar.</span>\n<span class=\"para\">Bunu başarmak için, AB, doğu ve batısındaki hükümetler ve toplumlar arasındaki kolektif kapasiteleri güçlendirmek zorunda kalacak. Ayrıca, ortak tehditler konusunda birlikte işbirliği yapmalı ve gelecekte artan jeopolitik ve jeo-ekonomik zorluklarla başa çıkmak için yeni bir strateji geliştirmeyi belirlemelidir. Bu, karar vericilerin, 1990’ların başından beri teşvik ettiği “kültürel çeşitlilikte birleşik” modeline ilişkin bazı AB geçmişi seçimlerini yeniden gözden geçirmeleri gerektiği anlamına da geliyor. O zamanlar, AB’nin vatandaşların yaşamasını istediği Avrupa türü hakkında daha net bir vizyonu vardı. Bu, yıllar içinde bir şekilde kayboldu. Eğer böyle bir işbirliği pratikte gerçekleşirse, o zaman belki de AB’nin kurumsal tasarımındaki eksikliklerin ve karar alma süreçlerindeki zayıflıkların ele alınması için bir şans olacaktır. Bu hikayenin olumsuz yanı, bunun AB ve blokun vatandaşları için birçok zorluğun sadece başlangıcı olmasıdır. Hikayenin olumlu yanı ise, tüm bu uluslararası aktörlerin bir şekilde <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ekonomik ve siyasi bağımlılıklara</a> karşı savunmasız olmalarıdır. Çok karmaşık bir şekilde, bu küresel ekonomide birbirlerine bağımlıdırlar. Bu, siyasi iradenin gerçekten son sözü söyleyebileceği anlamına geliyor. Ancak, siyasi iradenin etkili olmaya başlaması ve AB’nin yeni bağlamdaki yerini yeniden icat etmesi için, hukukun üstünlüğü ve özellikle uluslararası hukukun işlevsel hale gelmesi gerekecek. Ayrıca, siyasi liderlerin, azınlığın değil, çoğunluğun kolektif seslerini tanımaya başlaması gerekecek.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Emilija Tudzarovska</strong>, Prag'daki Charles Üniversitesi'nde Avrupa Politikası alanında yardımcı doçent ve Çek Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü'nde araştırmacıdır. Daha önce Üsküp'teki Britanya Büyükelçiliği ve Konrad Adenauer Stiftung'da çalışmıştır. Ayrıca, Cenevre merkezli yolsuzluğa karşı küresel girişim ağının uzman üyesidir.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Довго до другого президентства Трампа та війни в Україні світовий геополітичний та геоекономічний поворот вже починав формуватися. Росія сигналізувала про свої наміри в Європі ще до своїх вторгнень в Грузію та Крим. Це також був період великих російських інвестицій у будівництво, які мали на меті з'єднатися з торговими партнерами в Азії та на Близькому Сході та зміцнити енергетичну інфраструктуру по всьому світу через проекти Північного потоку. Ніяких серйозних юридичних наслідків не відбулося. Китай обрав інший підхід, значно інвестуючи в Морський шовковий шлях (MSR), щоб збільшити варіанти торгових маршрутів. Метою було обійти торгові вузькі місця та взяти на себе лідерство в <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">портовій інфраструктурі</a>. Пекін успішно досягнув цієї мети. Китай також був налаштований стати глобальним інноваційним центром до 2020 року, інвестувати в НДІ та забезпечити свої глобальні капіталовкладення через капітальні проекти зовнішньої політики, включаючи Центральну та Східну Європу через <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">ініціативу \"Один пояс, один шлях\"</a> (BRI). Це також означало кібер-вторгнення в соціальні медіа великих технологій, включаючи китайський додаток TikToK. Країна згодом тестувала, наскільки далеко вона може зайти в цій боротьбі за геополітичний контроль. Не дивно, що сьогодні ці дані (не)використовуються в <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">маніпуляціях з виборцями</a>, що було очевидно в випадках Грузії, Молдови, Румунії та, найімовірніше, французьких і німецьких виборів.</span>\n<span class=\"para\">В інших частинах світу також відбувалася інша геоекономічна стратегія. У 2013 році неурядова екологічна організація Greenpeace попередила нас про небезпеки <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">буріння нафти в Арктиці</a> з боку російських властей. Група також протестувала особливо проти операцій Газпрому. Однак це випало з поля зору медіа та механізмів міжнародного права. Після того, як арктичні перевезення зросли на 37 відсотків за останнє десятиліття, США, Росія та Китай звернули свої погляди на нові північні морські маршрути, які проходять поряд з Гренландією. Більше того, під час свого нового президентства Трамп висловив інтерес до покупки <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Гренландії</a>. Це спроба отримати доступ до невикористаних мінеральних ресурсів, таких як залізна руда, свинець, золото, рідкісні землі, уран та нафта.</span>\n<span class=\"para\">Однак пошук ресурсів на цьому не закінчується. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Західні Балкани</a> також мають критично важливі сировинні матеріали, такі як літій у Сербії. Вони є необхідними для зеленої трансформації ЄС. Нещодавні масові протести в Сербії стали громадянським повстанням на підтримку демократичних цінностей країни проти екологічних збитків, корупції та економічних інтересів уряду. Це, однак, не викликає великих проблем для урядових виконавців. Вони бачать ситуацію як важіль для переговорів з ЄС, особливо щодо їхнього процесу вступу. Вони чітко висловлять китайські або російські пропозиції, які можуть виявитися більш привабливими, ніж європейські цінності чи цілі. Це ще раз підтверджує великі ризики, пов'язані з відсутністю функціональності верховенства права та міжнародного права в цілому.</span>\n<span class=\"para\">Попри всі ці сигнали, європейські уряди, однак, не змогли адекватно розпізнати ці сигнали та вжити значних заходів для зменшення цього сильного апетиту до нового повороту в геополітиці та геоекономіці. Нещодавній <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">звіт</a> Маріо Драгі визнав, що ЄС повинен наздогнати міжнародних конкурентів. Врешті-решт, лише в 2024 році французький президент Макрон також <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">визнали</a>, що \"ЄС смертний і може померти\". Це ще раз підняло питання, чому ЄС завжди дивується? Багато відповідей можна знайти в інституційній структурі ЄС, його повільному бюрократичному апараті та невдачі традиційної <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">партійної політики</a> адаптуватися до нового глобалізованого контексту. Але не всі з них. Деякі з них пов'язані з невіглаством, яке в цьому новому контексті не є благом. Сьогодні держави-члени ЄС з різних регіонів отримують сигнали пробудження, особливо з Польщі, Фінляндії, Швеції та Балтійських держав. Ці країни кажуть, що ЄС повинен протистояти повній залежності від лідерства Сполучених Штатів у НАТО і що європейські країни повинні швидко нарощувати свої військові можливості.</span>\n<span class=\"para\">Щоб досягти цього, ЄС доведеться зміцнити колективні можливості, які існують між урядами та суспільствами на сході та заході. Він також повинен спільно співпрацювати щодо спільних загроз і визначити, як побудувати нову стратегію для протистояння зростаючим геополітичним та геоекономічним викликам у майбутньому. Це також означатиме, що приймаючі рішення повинні будуть переглянути деякі з минулих виборів ЄС щодо моделі \"об'єднані в культурному різноманітті\", яку він просував з початку 1990-х років. Тоді ЄС мав чіткіше уявлення про те, в якому Європі він хотів, щоб громадяни жили. Це дещо загубилося в перекладі протягом років. Якщо така співпраця відбудеться на практиці, тоді, можливо, з'явиться шанс вирішити недоліки інституційного дизайну ЄС та слабкість його процесів прийняття рішень. Негативна частина цієї історії полягає в тому, що це лише початок багатьох викликів для ЄС, а також для громадян блоку. Позитивна частина історії полягає в тому, що всі ці міжнародні актори в певному сенсі є <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">вразливими</a> до економічних і політичних залежностей. У дуже складний спосіб вони всі залежать один від одного в цій глобальній економіці. Це означає, що політична воля дійсно може мати останнє слово. Однак, щоб політична воля почала мати ефект і щоб ЄС переосмислив своє місце в новому контексті, верховенство права, а особливо міжнародне право, повинні почати функціонувати. Більше того, політичні лідери повинні почати визнавати колективні голоси багатьох, а не лише кількох.</span>\n<span class=\"para\"> </span>\n<span class=\"para\"><strong>Емілія Тудзаровська</strong> є доцентом з європейської політики в Карловому університеті в Празі та науковим співробітником Інституту соціології Чеської академії наук. Раніше вона працювала в Британському посольстві в Скоп'є та Фонді Конрада Аденауера. Вона також є експертним членом Глобальної ініціативи мережі проти корупції, що має штаб-квартиру в Женеві.</span>\n<span class=\"para\"><span> </span></span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
    key:"pubDate": string:"2025-02-21T14:47:44",
    key:"contentUrl": {
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://neweasterneurope.eu/?post_type=post&p=38750",
            key:"fromLang": string:"en"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:21
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"en"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-02-21T13:47:50.058",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayxkopgatkcarfly52hspx6ege",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"en": {
                        key:"value": string:"People,Walk,During,A,Snowfall,In,City,Of,Brussels,,Belgium"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-300x200.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-1024x683.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-150x150.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-768x512.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-1536x1024.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-1024x492.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-1024x660.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-1024x900.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-4096x2731.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-180x180.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-scaled-e1740145435233.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-600x600.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-600x400.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://neweasterneurope.eu/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2272517659-100x100.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"ЕС в новом геополитическом контексте: прошлые и будущие вызовы",
                key:"uid": string:"0080f797-547b-4dc5-aea3-00295f5e0451",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Задолго до второго президентства Трампа и войны в Украине геополитический и геоэкономический поворот в мире уже начал формироваться. Россия сигнализировала о своих намерениях в Европе еще до своих вторжений в Грузию и Крым. Это также был период крупных российских инвестиционных вложений в строительство, которые были направлены на соединение с торговыми партнерами в Азии и на Ближнем Востоке и укрепление энергетической инфраструктуры по всему миру через проекты Северного потока. Никаких серьезных юридических последствий не произошло. Китай выбрал другой подход, значительно инвестируя в Морской шелковый путь (MSR), чтобы увеличить варианты торговых маршрутов. Целью было обойти торговые узкие места и занять лидерство в <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">портовой инфраструктуре</a>. Пекин успешно достиг этой цели. Китай также был настроен стать глобальным инновационным центром к 2020 году, инвестировать в НИОКР и обеспечить свои глобальные капитальные инвестиции через проекты внешней политики, включая Центральную и Восточную Европу через <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">инициативу «Пояс и путь»</a> (BRI). Это также означало кибервторжение в социальные сети крупных технологий, включая принадлежащее Китаю приложение TikToK. Страна впоследствии тестировала, насколько далеко она может зайти в этой борьбе за геополитический контроль. Неудивительно, что в настоящее время эти данные (не)используются для <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">манипуляции избирателями</a>, что было очевидно в случаях Грузии, Молдовы, Румынии и, вероятно, французских и немецких выборов.</p>\n<p>В других частях мира также происходила другая геоэкономическая стратегия. В 2013 году неправительственная экологическая организация Greenpeace предупредила нас о опасностях <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">бурения нефти в Арктике</a> российскими властями. Группа также протестовала в частности против операций Газпрома. Однако это выпало из поля зрения СМИ и механизмов международного права. После того как арктические грузоперевозки увеличились на 37 процентов за последнее десятилетие, США, Россия и Китай обратили свои взоры на новые северные морские маршруты, которые проходят вдоль Гренландии. Более того, под его новым президентством Трамп выразил интерес к покупке <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Гренландии</a>. Это попытка получить доступ к неразработанным минеральным ресурсам, таким как железная руда, свинец, золото, редкоземельные элементы, уран и нефть.</p>\n<p>Однако поиск ресурсов на этом не заканчивается. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Западные Балканы</a> также имеют критически важные сырьевые материалы, такие как литий в Сербии. Они необходимы для зеленого перехода ЕС. Недавние массовые протесты в Сербии стали восстанием граждан в защиту демократических ценностей страны против экологического ущерба, коррупции и экономических интересов правительства. Однако это не вызывает особых проблем для правительственных чиновников. Они рассматривают ситуацию как рычаг для переговоров с ЕС, особенно в отношении их процесса присоединения. Они четко обозначат китайские или российские предложения, которые могут оказаться более привлекательными, чем европейские ценности или цели. Это еще раз подтверждает основные риски, связанные с отсутствием функциональности верховенства закона и международного права в целом.</p>\n<p>Несмотря на все эти предупреждения, европейские правительства, однако, не смогли должным образом распознать эти сигналы и предпринять значительные шаги для снижения этого сильного аппетита к новому сдвигу в геополитике и геоэкономике. Недавний <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">доклад</a> Марио Драги признал, что ЕС должен догнать международных конкурентов. В конце концов, только в 2024 году французский президент Макрон также <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">признал</a>, что «ЕС смертен и может умереть». Это снова подняло вопрос, почему ЕС всегда удивляется? Многие ответы можно найти в институциональном дизайне ЕС, его медленном бюрократическом аппарате и неудаче традиционной <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">партийной политики</a> адаптироваться к новому глобализированному контексту. Но не все из них. Некоторые из них связаны с невежеством, которое в этом новом контексте не является благом. В настоящее время государства-члены ЕС из разных регионов получают сигналы тревоги, особенно от Польши, Финляндии, Швеции и балтийских государств. Эти страны говорят, что ЕС должен сопротивляться полной зависимости от лидерства Соединенных Штатов в НАТО и что европейские страны должны быстро наращивать свои военные возможности.</p>\n<p>Чтобы достичь этого, ЕС придется укрепить коллективные возможности, которые существуют между правительствами и обществами на востоке и западе. Ему также придется совместно сотрудничать по общим угрозам и определить, как построить новую стратегию для противостояния растущим геополитическим и геоэкономическим вызовам в будущем. Это также будет означать, что принимающим решения придется пересмотреть некоторые из прошлых выборов ЕС относительно модели «объединенные в культурном разнообразии», которую он продвигает с начала 1990-х годов. В то время у ЕС было более четкое представление о том, в каком Европе он хотел бы, чтобы граждане жили. Это несколько потерялось в переводе с течением лет. Если такое сотрудничество произойдет на практике, то, возможно, появится шанс решить недостатки институционального дизайна ЕС и слабости его процессов принятия решений. Негативная часть этой истории заключается в том, что это только начало многих вызовов для ЕС, а также для граждан блока. Позитивная часть истории заключается в том, что все эти международные акторы в некотором роде <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">уязвимы</a> к экономическим и политическим зависимостям. В очень сложной форме они все зависят друг от друга в этой глобальной экономике. Это означает, что политическая воля действительно может иметь последнее слово. Однако для того чтобы политическая воля начала оказывать влияние и чтобы ЕС смог заново изобрести свое место в новом контексте, верховенство закона и, в частности, международное право должны начать функционировать. Более того, политические лидеры должны начать признавать коллективные голоса многих, а не немногих.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Эмилия Туджаровска</strong> является доцентом европейской политики в Университете Карлова в Праге и научным сотрудником Института социологии Чешской академии наук. Ранее она работала в Британском посольстве в Скопье и Фонде Конрада Аденауэра. Она также является экспертом в Глобальной инициативной сети против коррупции, штаб-квартира которой находится в Женеве.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.07",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Европейский Союз продолжает отставать от меняющихся обстоятельств мирового порядка. Если это должно измениться, блоку придется взглянуть на свою способность действовать коллективно. Такая необходимость ставит экзистенциальные вопросы о позиции ЕС в мире сегодня.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:00.866",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"ЄС у новому геополітичному контексті: минулі та майбутні виклики",
                key:"uid": string:"0268ca82-1bd0-4f10-b35c-61096a6eff6a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Довго до другого президентства Трампа та війни в Україні світовий геополітичний та геоекономічний поворот вже починав формуватися. Росія сигналізувала про свої наміри в Європі ще до своїх вторгнень в Грузію та Крим. Це також був період великих російських інвестицій у будівництво, які мали на меті з'єднатися з торговими партнерами в Азії та на Близькому Сході та зміцнити енергетичну інфраструктуру по всьому світу через проекти Північного потоку. Ніяких серйозних юридичних наслідків не відбулося. Китай обрав інший підхід, значно інвестуючи в Морський шовковий шлях (MSR), щоб збільшити варіанти торгових маршрутів. Метою було обійти торгові вузькі місця та взяти на себе лідерство в <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">портовій інфраструктурі</a>. Пекін успішно досягнув цієї мети. Китай також був налаштований стати глобальним інноваційним центром до 2020 року, інвестувати в НДІ та забезпечити свої глобальні капіталовкладення через капітальні проекти зовнішньої політики, включаючи Центральну та Східну Європу через <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">ініціативу \"Один пояс, один шлях\"</a> (BRI). Це також означало кібер-вторгнення в соціальні медіа великих технологій, включаючи китайський додаток TikToK. Країна згодом тестувала, наскільки далеко вона може зайти в цій боротьбі за геополітичний контроль. Не дивно, що сьогодні ці дані (не)використовуються в <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">маніпуляціях з виборцями</a>, що було очевидно в випадках Грузії, Молдови, Румунії та, найімовірніше, французьких і німецьких виборів.</p>\n<p>В інших частинах світу також відбувалася інша геоекономічна стратегія. У 2013 році неурядова екологічна організація Greenpeace попередила нас про небезпеки <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">буріння нафти в Арктиці</a> з боку російських властей. Група також протестувала особливо проти операцій Газпрому. Однак це випало з поля зору медіа та механізмів міжнародного права. Після того, як арктичні перевезення зросли на 37 відсотків за останнє десятиліття, США, Росія та Китай звернули свої погляди на нові північні морські маршрути, які проходять поряд з Гренландією. Більше того, під час свого нового президентства Трамп висловив інтерес до покупки <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Гренландії</a>. Це спроба отримати доступ до невикористаних мінеральних ресурсів, таких як залізна руда, свинець, золото, рідкісні землі, уран та нафта.</p>\n<p>Однак пошук ресурсів на цьому не закінчується. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Західні Балкани</a> також мають критично важливі сировинні матеріали, такі як літій у Сербії. Вони є необхідними для зеленої трансформації ЄС. Нещодавні масові протести в Сербії стали громадянським повстанням на підтримку демократичних цінностей країни проти екологічних збитків, корупції та економічних інтересів уряду. Це, однак, не викликає великих проблем для урядових виконавців. Вони бачать ситуацію як важіль для переговорів з ЄС, особливо щодо їхнього процесу вступу. Вони чітко висловлять китайські або російські пропозиції, які можуть виявитися більш привабливими, ніж європейські цінності чи цілі. Це ще раз підтверджує великі ризики, пов'язані з відсутністю функціональності верховенства права та міжнародного права в цілому.</p>\n<p>Попри всі ці сигнали, європейські уряди, однак, не змогли адекватно розпізнати ці сигнали та вжити значних заходів для зменшення цього сильного апетиту до нового повороту в геополітиці та геоекономіці. Нещодавній <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">звіт</a> Маріо Драгі визнав, що ЄС повинен наздогнати міжнародних конкурентів. Врешті-решт, лише в 2024 році французький президент Макрон також <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">визнали</a>, що \"ЄС смертний і може померти\". Це ще раз підняло питання, чому ЄС завжди дивується? Багато відповідей можна знайти в інституційній структурі ЄС, його повільному бюрократичному апараті та невдачі традиційної <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">партійної політики</a> адаптуватися до нового глобалізованого контексту. Але не всі з них. Деякі з них пов'язані з невіглаством, яке в цьому новому контексті не є благом. Сьогодні держави-члени ЄС з різних регіонів отримують сигнали пробудження, особливо з Польщі, Фінляндії, Швеції та Балтійських держав. Ці країни кажуть, що ЄС повинен протистояти повній залежності від лідерства Сполучених Штатів у НАТО і що європейські країни повинні швидко нарощувати свої військові можливості.</p>\n<p>Щоб досягти цього, ЄС доведеться зміцнити колективні можливості, які існують між урядами та суспільствами на сході та заході. Він також повинен спільно співпрацювати щодо спільних загроз і визначити, як побудувати нову стратегію для протистояння зростаючим геополітичним та геоекономічним викликам у майбутньому. Це також означатиме, що приймаючі рішення повинні будуть переглянути деякі з минулих виборів ЄС щодо моделі \"об'єднані в культурному різноманітті\", яку він просував з початку 1990-х років. Тоді ЄС мав чіткіше уявлення про те, в якому Європі він хотів, щоб громадяни жили. Це дещо загубилося в перекладі протягом років. Якщо така співпраця відбудеться на практиці, тоді, можливо, з'явиться шанс вирішити недоліки інституційного дизайну ЄС та слабкість його процесів прийняття рішень. Негативна частина цієї історії полягає в тому, що це лише початок багатьох викликів для ЄС, а також для громадян блоку. Позитивна частина історії полягає в тому, що всі ці міжнародні актори в певному сенсі є <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">вразливими</a> до економічних і політичних залежностей. У дуже складний спосіб вони всі залежать один від одного в цій глобальній економіці. Це означає, що політична воля дійсно може мати останнє слово. Однак, щоб політична воля почала мати ефект і щоб ЄС переосмислив своє місце в новому контексті, верховенство права, а особливо міжнародне право, повинні почати функціонувати. Більше того, політичні лідери повинні почати визнавати колективні голоси багатьох, а не лише кількох.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Емілія Тудзаровська</strong> є доцентом з європейської політики в Карловому університеті в Празі та науковим співробітником Інституту соціології Чеської академії наук. Раніше вона працювала в Британському посольстві в Скоп'є та Фонді Конрада Аденауера. Вона також є експертним членом Глобальної ініціативи мережі проти корупції, що має штаб-квартиру в Женеві.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:57.829",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Європейський Союз продовжує відставати від змінюваних обставин світового порядку. Якщо це має змінитися, блоку потрібно буде переглянути свою здатність діяти колективно. Така необхідність ставить екзистенційні питання щодо позиції ЄС у світі сьогодні.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:00.087",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"The EU in the new geopolitical context: past and future challenges",
                key:"uid": string:"1ba96200-435e-404a-94d7-0058c913a978",
                key:"autoTeaserLong": string:"**Critical Points:**\n\n1. The geopolitical landscape has shifted significantly, with Russia and China pursuing aggressive strategies to expand their influence through infrastructure projects and resource acquisition, while the EU struggles to respond effectively.\n2. The EU's institutional design and bureaucratic inertia hinder its ability to adapt to emerging global challenges, leading to a reliance on U.S. leadership in NATO and a lack of military preparedness among member states.\n3. Recent protests in Serbia highlight the tension between environmental concerns and governmental economic interests, revealing the broader implications of resource competition in the Western Balkans for EU accession negotiations.\n\n**Teaser:**\nAs global powers vie for dominance, the geopolitical landscape is rapidly evolving, with Russia and China leading ambitious initiatives that challenge the EU's influence. Amidst rising tensions and resource competition, the EU grapples with its own bureaucratic limitations and the urgent need for military readiness. Recent protests in Serbia underscore the complex interplay of environmental concerns and economic interests, raising critical questions about the future of European unity and resilience. Explore how these dynamics shape the continent's response to a shifting world order and the implications for its citizens.",
                key:"autoTeaserShort": string:"As global powers vie for influence, the EU faces a critical juncture. With rising geopolitical tensions and resource competition, member states are urged to bolster military capabilities and rethink their strategies. Can the EU adapt to these challenges and reclaim its leadership on the world stage?",
                key:"content": string:"<p>Long before Trump’s second presidency and the war in Ukraine, the world’s geopolitical and geo-economical turn was already taking shape. Russia was signalling its intentions in Europe even before its invasions of Georgia and Crimea. This was also a period of big Russian construction investments, which aimed to connect with trade partners in Asia and the Middle East and strengthen energy infrastructure around the world through the Nord Stream projects. No major legal consequences took place. China took another approach by significantly investing in the Maritime Silk Road (MSR) to increase trade route options. The aim was to bypass trade choke points, and to take leadership in <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">port infrastructure</a>. Beijing has managed successfully to achieve this goal. China was also determined to become a global innovative powerhouse by 2020, to invest in R&D, and to secure its global capital investments through foreign-policy capital projects, including in Central and Eastern Europe through <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">the Belt and Road Initiative</a> (BRI). This also meant cyber infiltration of big-tech social media, including the Chinese-owned app TikToK. The country has subsequently been testing how far it can go in this battle for geopolitical control. It is not a surprise that nowadays this data is (mis)used in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">voter manipulation</a>, which has been evident in the cases of Georgia, Moldova, Romania, and most probably the French and German elections.</p>\n<p>In other parts of the world, a different geo-economic strategy was also taking place. In 2013, the non-governmental environmental organization Greenpeace alerted us to the dangers of <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arctic oil drilling</a> by the Russian authorities. The group also protested particularly against Gazprom’s operations. This however fell off the radar of the media and the mechanisms of international law. After Arctic shipping increased 37 per cent over the past decade, the US, Russia and China turned their eyes to the new northern shipping routes that pass alongside Greenland. Moreover, under his new presidency, Trump has expressed his interest in buying <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Greenland</a>. This is an attempt to get access to untapped mineral resources such as iron ore, lead, gold, rare earth elements, uranium and oil.</p>\n<p>The quest for resources however does not stop there. The <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Western Balkans</a> also have critical raw materials, such as lithium in Serbia. These are essential for the EU's green transition. The recent massive protests in Serbia have become a citizen’s revolt in favour of the country’s democratic credentials against environmental damage, corruption and the government’s economic interests. This, however, does not cause a lot of trouble for the governmental executives. They see the situation as leverage for negotiating with the EU, particularly regarding their accession process. They will make clear Chinese or Russian offers, which could prove more attractive than European values or objectives. This once again confirms the major risks connected to the lack of the functionality of the rule of law and international law in general.</p>\n<p>With all these alerts, European governments have however failed to recognize these signals accordingly and take significant steps to reduce this strong appetite for a new shift in geopolitics and geo-economics. Mario Draghi’s recent <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">report</a> recognized that the EU must catch up with international competitors. After all, it was only in 2024 when the French President Macron also <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitted</a> that the “EU is mortal and it can die.” This once again raised the question of why is the EU always surprised? Many answers can be found in the EU’s institutional design, its slow bureaucratic apparatus, and the failure of traditional <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">party politics</a> to adapt to the new globalized context. But not all of them. Some of them are related to ignorance, which in this new context is not a bliss. Nowadays, EU member states from different regions are receiving wake-up calls, especially from Poland, Finland, Sweden and the Baltic states. These countries are saying that the EU must resist total reliance on the United States’ leadership in NATO and that European countries need to rapidly build up their military capabilities.</p>\n<p>To achieve this, the EU will have to strengthen the collective capacities that exist between the governments and societies in its east and west. It will also have to cooperate jointly concerning common threats and identify how to build a new strategy for confronting rising geopolitical and geo-economic challenges in the future. It will also mean that decision-makers will have to revisit some of the EU’s past choices concerning the “united in cultural diversity” model it has promoted since the early 1990s. Back then, the EU had a clearer vision of what sort of Europe it wanted citizens to live in. This somewhat got lost in translation over the years. If such cooperation takes place in practice, then maybe there will be a chance for addressing the shortcomings of the EU’s institutional design and the weakness of its decision-making processes. The negative part of this story is that this is only the beginning of many challenges for the EU, as well as the bloc’s citizens. The positive part of the story is that all of these international actors are somewhat <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerable</a> to economic and political dependencies. In a very complicated way, they are all dependent on each other in this global economy. This means that political will really can have the final word. However, in order for political will to start having an effect and for the EU to reinvent its place in the new context, the rule of law and particularly international law will have to start functioning. Moreover, political leaders will have to start acknowledging the collective voices of the many, rather than the few.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> is Assistant Professor in European Politics at Charles University, Prague and a Research Fellow at the Institute of Sociology, Czech Academy of Sciences. She has previously worked for the British Embassy in Skopje and Konrad Adenauer Stiftung. She is also an expert member of the Global Initiative Network against corruption, headquartered in Geneva.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-16T21:09:41.473",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>The European Union has continued to lag behind the changing circumstances of the world order. If this is to change, the bloc will have to take a look at its ability to act in a collective manner. Such necessity asks existential questions of the EU’s position in the world today.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:44.331",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"De EU in de nieuwe geopolitieke context: verleden en toekomstige uitdagingen",
                key:"uid": string:"1bb2c3dc-30d2-4736-be63-1a23c68a5f11",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Lang voordat Trump’s tweede presidentschap en de oorlog in Oekraïne, begon de geopolitieke en geo-economische verschuiving van de wereld al vorm te krijgen. Rusland signaleerde zijn bedoelingen in Europa zelfs voordat het Georgië en de Krim binnenviel. Dit was ook een periode van grote Russische bouwinvesteringen, die gericht waren op het verbinden met handelspartners in Azië en het Midden-Oosten en het versterken van de energie-infrastructuur over de hele wereld via de Nord Stream-projecten. Er vonden geen grote juridische gevolgen plaats. China nam een andere benadering door aanzienlijk te investeren in de Maritieme Zijderoute (MSR) om de opties voor handelsroutes te vergroten. Het doel was om handelsknelpunten te omzeilen en leiderschap te nemen in <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">haveninfrastructuur</a>. Peking is er succesvol in geslaagd dit doel te bereiken. China was ook vastbesloten om tegen 2020 een wereldwijde innovatieve krachtpatser te worden, te investeren in R&D, en zijn wereldwijde kapitaalinvesteringen veilig te stellen via buitenlandse beleidskapitaalprojecten, inclusief in Centraal- en Oost-Europa via <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">het Belt and Road Initiative</a> (BRI). Dit betekende ook cyberinfiltratie van grote technologie sociale media, inclusief de door Chinezen beheerde app TikToK. Het land heeft sindsdien getest hoe ver het kan gaan in deze strijd om geopolitieke controle. Het is geen verrassing dat tegenwoordig deze gegevens (mis)gebruikt worden in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">stemmanipulatie</a>, wat evident is in de gevallen van Georgië, Moldavië, Roemenië, en waarschijnlijk ook de Franse en Duitse verkiezingen.</p>\n<p>In andere delen van de wereld vond ook een andere geo-economische strategie plaats. In 2013 waarschuwde de niet-gouvernementele milieuorganisatie Greenpeace ons voor de gevaren van <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arctische olieboringen</a> door de Russische autoriteiten. De groep protesteerde ook vooral tegen de operaties van Gazprom. Dit viel echter van de radar van de media en de mechanismen van het internationaal recht. Nadat de Arctische scheepvaart in het afgelopen decennium met 37 procent was toegenomen, richtten de VS, Rusland en China hun ogen op de nieuwe noordelijke scheepvaartroutes die langs Groenland lopen. Bovendien heeft Trump onder zijn nieuwe presidentschap zijn interesse uitgesproken in het kopen van <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenland</a>. Dit is een poging om toegang te krijgen tot onbenutte minerale hulpbronnen zoals ijzererts, lood, goud, zeldzame aardmetalen, uranium en olie.</p>\n<p>De zoektocht naar hulpbronnen stopt echter daar niet. De <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Westelijke Balkan</a> heeft ook kritische grondstoffen, zoals lithium in Servië. Deze zijn essentieel voor de groene transitie van de EU. De recente massale protesten in Servië zijn een burgerlijke opstand geworden ten gunste van de democratische geloofwaardigheid van het land tegen milieuschade, corruptie en de economische belangen van de regering. Dit veroorzaakt echter niet veel problemen voor de regeringsexecutieven. Zij zien de situatie als hefboom voor onderhandelingen met de EU, vooral met betrekking tot hun toetredingsproces. Ze zullen duidelijke Chinese of Russische aanbiedingen doen, die aantrekkelijker kunnen blijken dan Europese waarden of doelstellingen. Dit bevestigt opnieuw de grote risico's die verbonden zijn aan het gebrek aan functionaliteit van de rechtsstaat en het internationaal recht in het algemeen.</p>\n<p>Met al deze waarschuwingen hebben de Europese regeringen echter gefaald om deze signalen dienovereenkomstig te herkennen en significante stappen te ondernemen om deze sterke honger naar een nieuwe verschuiving in geopolitiek en geo-economie te verminderen. Het recente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapport</a> van Mario Draghi erkende dat de EU moet inhalen op internationale concurrenten. Immers, het was pas in 2024 dat de Franse president Macron ook <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">erkende</a> dat de “EU sterfelijk is en kan sterven.” Dit bracht opnieuw de vraag naar voren waarom de EU altijd verrast is? Veel antwoorden zijn te vinden in het institutionele ontwerp van de EU, haar trage bureaucratische apparaat, en het falen van traditionele <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partijpolitiek</a> om zich aan te passen aan de nieuwe geglobaliseerde context. Maar niet allemaal. Sommige daarvan zijn gerelateerd aan onwetendheid, wat in deze nieuwe context geen zegen is. Tegenwoordig ontvangen EU-lidstaten uit verschillende regio's wakker schudden, vooral uit Polen, Finland, Zweden en de Baltische staten. Deze landen zeggen dat de EU totale afhankelijkheid van de Amerikaanse leiding in de NAVO moet weerstaan en dat Europese landen snel hun militaire capaciteiten moeten opbouwen.</p>\n<p>Om dit te bereiken, zal de EU de collectieve capaciteiten die bestaan tussen de regeringen en samenlevingen in het oosten en westen moeten versterken. Het zal ook gezamenlijk moeten samenwerken met betrekking tot gemeenschappelijke bedreigingen en identificeren hoe een nieuwe strategie kan worden opgebouwd om de opkomende geopolitieke en geo-economische uitdagingen in de toekomst het hoofd te bieden. Dit betekent ook dat besluitvormers enkele van de eerdere keuzes van de EU met betrekking tot het “verenigd in culturele diversiteit” model dat zij sinds het begin van de jaren negentig heeft gepromoot, opnieuw moeten bekijken. Destijds had de EU een duidelijker visie van in wat voor soort Europa zij wilde dat burgers zouden leven. Dit is in de loop der jaren enigszins verloren gegaan in de vertaling. Als een dergelijke samenwerking in de praktijk plaatsvindt, dan is er misschien een kans om de tekortkomingen van het institutionele ontwerp van de EU en de zwakte van haar besluitvormingsprocessen aan te pakken. Het negatieve deel van dit verhaal is dat dit pas het begin is van vele uitdagingen voor de EU, evenals voor de burgers van de bloc. Het positieve deel van het verhaal is dat al deze internationale actoren op de een of andere manier <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">kwetsbaar</a> zijn voor economische en politieke afhankelijkheden. Op een zeer gecompliceerde manier zijn ze allemaal van elkaar afhankelijk in deze wereldeconomie. Dit betekent dat politieke wil echt het laatste woord kan hebben. Echter, om politieke wil effect te laten hebben en voor de EU haar plaats in de nieuwe context te heruitvinden, zal de rechtsstaat en met name het internationaal recht moeten beginnen te functioneren. Bovendien zullen politieke leiders moeten beginnen de collectieve stemmen van velen te erkennen, in plaats van die van weinigen.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> is Assistant Professor in Europese Politiek aan de Charles University, Praag en een Onderzoeksmedewerker aan het Instituut voor Sociologie, Tsjechische Academie van Wetenschappen. Ze heeft eerder gewerkt voor de Britse ambassade in Skopje en de Konrad Adenauer Stiftung. Ze is ook een expertlid van het Global Initiative Network tegen corruptie, met hoofdkantoor in Genève.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:57.262",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>De Europese Unie blijft achter bij de veranderende omstandigheden van de wereldorde. Als dit moet veranderen, zal het blok moeten kijken naar zijn vermogen om op een collectieve manier te handelen. Zo'n noodzaak stelt existentiële vragen over de positie van de EU in de wereld van vandaag.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:58.705",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"L'UE nel nuovo contesto geopolitico: sfide passate e future",
                key:"uid": string:"34059035-ea82-429f-9aef-f6d4c8241e54",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Molto prima della seconda presidenza di Trump e della guerra in Ucraina, il cambiamento geopolitico e geo-economico del mondo stava già prendendo forma. La Russia stava segnalando le sue intenzioni in Europa anche prima delle sue invasioni della Georgia e della Crimea. Questo è stato anche un periodo di grandi investimenti nella costruzione russa, che miravano a connettersi con i partner commerciali in Asia e in Medio Oriente e a rafforzare le infrastrutture energetiche in tutto il mondo attraverso i progetti del Nord Stream. Non ci sono state conseguenze legali significative. La Cina ha adottato un approccio diverso investendo significativamente nella Via della Seta Marittima (MSR) per aumentare le opzioni delle rotte commerciali. L'obiettivo era quello di bypassare i punti di strozzatura commerciali e di assumere la leadership nell'<a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infrastruttura portuale</a>. Pechino è riuscita a raggiungere con successo questo obiettivo. La Cina era anche determinata a diventare una potenza innovativa globale entro il 2020, a investire in R&D e a garantire i suoi investimenti di capitale globali attraverso progetti di capitale di politica estera, inclusi in Europa Centrale e Orientale attraverso <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">l'iniziativa Belt and Road</a> (BRI). Questo significava anche infiltrazione informatica nei social media delle grandi tecnologie, inclusa l'app di proprietà cinese TikToK. Il paese ha successivamente testato fino a che punto può spingersi in questa battaglia per il controllo geopolitico. Non è una sorpresa che oggigiorno questi dati siano (mal)utilizzati nella <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipolazione degli elettori</a>, che è stata evidente nei casi della Georgia, della Moldova, della Romania e molto probabilmente delle elezioni francesi e tedesche.</p>\n<p>In altre parti del mondo, si stava svolgendo una strategia geo-economica diversa. Nel 2013, l'organizzazione ambientalista non governativa Greenpeace ci ha avvertito dei pericoli del <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">perforazione petrolifera nell'Artico</a> da parte delle autorità russe. Il gruppo ha anche protestato in particolare contro le operazioni di Gazprom. Tuttavia, questo è caduto nel dimenticatoio dei media e dei meccanismi del diritto internazionale. Dopo che il traffico marittimo artico è aumentato del 37% nell'ultimo decennio, gli Stati Uniti, la Russia e la Cina hanno rivolto i loro occhi sulle nuove rotte di navigazione settentrionali che passano accanto alla Groenlandia. Inoltre, sotto la sua nuova presidenza, Trump ha espresso il suo interesse ad acquistare <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">la Groenlandia</a>. Questo è un tentativo di accedere a risorse minerarie non sfruttate come minerale di ferro, piombo, oro, elementi delle terre rare, uranio e petrolio.</p>\n<p>La ricerca di risorse, tuttavia, non si ferma qui. I <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcani occidentali</a> hanno anche materie prime critiche, come il litio in Serbia. Questi sono essenziali per la transizione verde dell'UE. Le recenti massicce proteste in Serbia sono diventate una rivolta dei cittadini a favore delle credenziali democratiche del paese contro i danni ambientali, la corruzione e gli interessi economici del governo. Questo, tuttavia, non causa molti problemi per i dirigenti governativi. Vedono la situazione come leva per negoziare con l'UE, in particolare riguardo al loro processo di adesione. Faranno chiare offerte cinesi o russe, che potrebbero rivelarsi più attraenti dei valori o degli obiettivi europei. Questo conferma ancora una volta i principali rischi connessi alla mancanza di funzionalità dello stato di diritto e del diritto internazionale in generale.</p>\n<p>Con tutti questi avvertimenti, i governi europei non sono riusciti a riconoscere questi segnali di conseguenza e a prendere misure significative per ridurre questo forte appetito per un nuovo cambiamento nella geopolitica e nella geo-economia. Il recente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapporto</a> di Mario Draghi ha riconosciuto che l'UE deve recuperare il terreno perduto rispetto ai concorrenti internazionali. Dopotutto, è stato solo nel 2024 che il presidente francese Macron ha anche <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">ammesso</a> che “l'UE è mortale e può morire.” Questo ha nuovamente sollevato la questione del perché l'UE sia sempre sorpresa? Molte risposte possono essere trovate nel design istituzionale dell'UE, nel suo lento apparato burocratico e nel fallimento della tradizionale <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">politica di partito</a> di adattarsi al nuovo contesto globalizzato. Ma non tutte. Alcune di esse sono legate all'ignoranza, che in questo nuovo contesto non è una benedizione. Oggigiorno, gli Stati membri dell'UE di diverse regioni stanno ricevendo segnali di allerta, specialmente dalla Polonia, dalla Finlandia, dalla Svezia e dagli Stati baltici. Questi paesi affermano che l'UE deve resistere alla totale dipendenza dalla leadership degli Stati Uniti nella NATO e che i paesi europei devono rapidamente rafforzare le loro capacità militari.</p>\n<p>Per raggiungere questo obiettivo, l'UE dovrà rafforzare le capacità collettive che esistono tra i governi e le società nel suo est e ovest. Dovrà anche cooperare congiuntamente riguardo alle minacce comuni e identificare come costruire una nuova strategia per affrontare le crescenti sfide geopolitiche e geo-economiche in futuro. Questo significherà anche che i decisori dovranno rivedere alcune delle scelte passate dell'UE riguardo al modello “uniti nella diversità culturale” che ha promosso sin dai primi anni '90. All'epoca, l'UE aveva una visione più chiara di che tipo di Europa voleva che i cittadini abitassero. Questo si è in qualche modo perso nella traduzione nel corso degli anni. Se tale cooperazione avrà luogo nella pratica, allora forse ci sarà una possibilità di affrontare le carenze del design istituzionale dell'UE e la debolezza dei suoi processi decisionali. La parte negativa di questa storia è che questo è solo l'inizio di molte sfide per l'UE, così come per i cittadini del blocco. La parte positiva della storia è che tutti questi attori internazionali sono in qualche modo <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerabili</a> a dipendenze economiche e politiche. In un modo molto complicato, sono tutti dipendenti l'uno dall'altro in questa economia globale. Questo significa che la volontà politica può davvero avere l'ultima parola. Tuttavia, affinché la volontà politica inizi a avere un effetto e affinché l'UE possa reinventare il suo posto nel nuovo contesto, lo stato di diritto e in particolare il diritto internazionale dovranno iniziare a funzionare. Inoltre, i leader politici dovranno iniziare a riconoscere le voci collettive dei molti, piuttosto che dei pochi.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> è Professore Associato di Politica Europea presso l'Università Carlo di Praga e Ricercatrice presso l'Istituto di Sociologia dell'Accademia Ceca delle Scienze. Ha precedentemente lavorato per l'Ambasciata britannica a Skopje e per la Konrad Adenauer Stiftung. È anche membro esperto della Rete Globale Iniziativa contro la corruzione, con sede a Ginevra.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.487",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>L'Unione Europea ha continuato a rimanere indietro rispetto alle circostanze mutevoli dell'ordine mondiale. Se questo deve cambiare, il blocco dovrà esaminare la sua capacità di agire in modo collettivo. Tale necessità pone domande esistenziali sulla posizione dell'UE nel mondo di oggi.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:50.182",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"EU u novom geopolitičkom kontekstu: prošli i budući izazovi",
                key:"uid": string:"3b09c505-ffaf-4cd0-a320-a9036aceefe2",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Dugo pre Trumpove druge predsedničke kampanje i rata u Ukrajini, geopolitički i geo-ekonomski preokret u svetu već je počeo da se oblikuje. Rusija je signalizovala svoje namere u Evropi čak i pre svojih invazija na Gruziju i Krim. Ovo je takođe bilo vreme velikih ruskih investicija u građevinarstvo, koje su imale za cilj povezivanje sa trgovinskim partnerima u Aziji i na Bliskom Istoku i jačanje energetske infrastrukture širom sveta kroz projekte Severnog toka. Nisu se dogodile velike pravne posledice. Kina je preuzela drugačiji pristup značajno ulažući u Pomorski put svile (MSR) kako bi povećala opcije trgovačkih ruta. Cilj je bio zaobići trgovačke tačke zagušenja i preuzeti vođstvo u <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">portovskoj infrastrukturi</a>. Peking je uspeo da postigne ovaj cilj. Kina je takođe bila odlučna da postane globalna inovativna sila do 2020. godine, da ulaže u R&D i da obezbedi svoje globalne kapitalne investicije kroz projekte spoljne politike, uključujući u Centralnoj i Istočnoj Evropi kroz <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inicijativu pojas i put</a> (BRI). To je takođe značilo sajber infiltraciju velikih tehnoloških društvenih mreža, uključujući kinesku aplikaciju TikTok. Zemlja je kasnije testirala koliko daleko može ići u ovoj borbi za geopolitičku kontrolu. Nije iznenađujuće što se danas ovi podaci (zlo)upotrebljavaju u <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulaciji biračima</a>, što je bilo očigledno u slučajevima Gruzije, Moldavije, Rumunije, a najverovatnije i na francuskim i nemačkim izborima.</p>\n<p>U drugim delovima sveta, odvijala se drugačija geo-ekonomska strategija. Godine 2013, nevladina ekološka organizacija Greenpeace upozorila je na opasnosti <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">naftnog bušenja u Arktiku</a> od strane ruskih vlasti. Grupa je takođe protestovala posebno protiv operacija Gazproma. Ovo je, međutim, palo s radara medija i mehanizama međunarodnog prava. Nakon što je arktički pomorski saobraćaj porastao za 37 procenata u poslednjoj deceniji, SAD, Rusija i Kina su usmerili svoje poglede na nove severne pomorske rute koje prolaze pored Grenlanda. Štaviše, pod njegovim novim predsedništvom, Trump je izrazio interesovanje za kupovinu <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grenlanda</a>. Ovo je pokušaj da se dobije pristup neiskorišćenim mineralnim resursima kao što su gvožđe, olovo, zlato, retke zemlje, uranijum i nafta.</p>\n<p>Potraga za resursima, međutim, ne staje tu. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Zapadni Balkan</a> takođe ima kritične sirovine, kao što je litijum u Srbiji. Ovi su neophodni za zelenu tranziciju EU. Nedavni masovni protesti u Srbiji postali su građanska pobuna u korist demokratskih kredencijala zemlje protiv ekološke štete, korupcije i ekonomskih interesa vlade. Ovo, međutim, ne izaziva mnogo problema za vladine izvršne organe. Oni situaciju vide kao polugu za pregovaranje sa EU, posebno u vezi sa procesom pristupanja. Jasno će izneti kineske ili ruske ponude, koje bi mogle biti privlačnije od evropskih vrednosti ili ciljeva. Ovo ponovo potvrđuje velike rizike povezane sa nedostatkom funkcionalnosti vladavine prava i međunarodnog prava uopšte.</p>\n<p>Sa svim ovim upozorenjima, evropske vlade su, međutim, propustile da prepoznaju ove signale na odgovarajući način i preduzmu značajne korake kako bi smanjile ovu jaku želju za novim preokretom u geopolici i geoekonomiji. Nedavni <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">izveštaj</a> Marija Draghija prepoznao je da EU mora da sustigne međunarodne konkurente. Na kraju krajeva, tek 2024. godine francuski predsednik Makron je takođe <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">priznao</a> da je “EU smrtna i može umreti.” Ovo ponovo postavlja pitanje zašto je EU uvek iznenađena? Mnogi odgovori se mogu naći u institucionalnom dizajnu EU, njenom sporom birokratskom aparatu i neuspehu tradicionalne <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partijske politike</a> da se prilagodi novom globalizovanom kontekstu. Ali ne svi. Neki od njih su povezani sa neznanjem, što u ovom novom kontekstu nije blagoslov. Danas, države članice EU iz različitih regiona primaju buđenje, posebno iz Poljske, Finske, Švedske i baltičkih država. Ove zemlje kažu da EU mora da se odupre potpunom oslanjanju na vođstvo Sjedinjenih Američkih Država u NATO-u i da evropske zemlje moraju brzo da izgrade svoje vojne kapacitete.</p>\n<p>Da bi to postigla, EU će morati da ojača kolektivne kapacitete koji postoje između vlada i društava na istoku i zapadu. Takođe će morati zajednički da sarađuju u vezi sa zajedničkim pretnjama i da identifikuju kako da izgrade novu strategiju za suočavanje sa rastućim geopolitičkim i geoekonomskim izazovima u budućnosti. To će takođe značiti da će donosioci odluka morati da preispitaju neke od prošlih izbora EU u vezi sa modelom “ujedinjeni u kulturnoj raznolikosti” koji je promovisala od ranih 1990-ih. Tada je EU imala jasniju viziju o tome u kakvoj Evropi želi da žive građani. Ovo se donekle izgubilo u prevodu tokom godina. Ako se takva saradnja dogodi u praksi, možda će postojati šansa za rešavanje nedostataka institucionalnog dizajna EU i slabosti njenih procesa donošenja odluka. Negativna strana ove priče je da je ovo samo početak mnogih izazova za EU, kao i za građane bloka. Pozitivna strana priče je da su svi ovi međunarodni akteri donekle <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ranjivi</a> na ekonomske i političke zavisnosti. Na vrlo komplikovan način, svi su međusobno zavisni u ovoj globalnoj ekonomiji. To znači da politička volja zaista može imati poslednju reč. Međutim, da bi politička volja počela da ima efekat i da bi EU ponovo izumila svoje mesto u novom kontekstu, vladavina prava i posebno međunarodno pravo moraće da počnu da funkcionišu. Štaviše, politički lideri će morati da počnu da priznaju kolektivne glasove mnogih, a ne samo nekolicine.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je asistentkinja na Odeljenju za evropske politike na Karlovom univerzitetu u Pragu i istraživačka saradnica na Institutu za sociologiju Češke akademije nauka. Pre toga je radila za Britansku ambasadu u Skoplju i Fondaciju Konrad Adenauer. Takođe je stručni član Globalne inicijative mreže protiv korupcije, sa sedištem u Ženevi.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.059",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Evropska unija je nastavila da zaostaje za promenljivim okolnostima svetskog poretka. Ako se to treba promeniti, blok će morati da pogleda svoju sposobnost da deluje na kolektivan način. Takva potreba postavlja egzistencijalna pitanja o poziciji EU u svetu danas.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:46.588",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"EU uudessa geopoliittisessa kontekstissa: menneet ja tulevat haasteet",
                key:"uid": string:"459c2a63-db14-4667-98a9-b85170a33b67",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Pitkään ennen Trumpin toista presidenttikautta ja sotaa Ukrainassa, maailman geopoliittinen ja geoekonominen käänne oli jo muotoutumassa. Venäjä viestitti aikomuksiaan Euroopassa jo ennen sen hyökkäyksiä Georgiaan ja Krimille. Tämä oli myös suurten venäläisten rakennusinvestointien aikaa, joiden tavoitteena oli yhdistää kauppakumppaneita Aasiassa ja Lähi-idässä sekä vahvistaa energiarakenteita ympäri maailmaa Nord Stream -projektien kautta. Suuria oikeudellisia seurauksia ei tapahtunut. Kiina otti toisen lähestymistavan investoimalla merkittävästi Meri-Silkki-tiehen (MSR) lisätäkseen kauppareittivaihtoehtoja. Tavoitteena oli kiertää kaupan pullonkauloja ja ottaa johtoasema <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">satamarakenteissa</a>. Peking on onnistunut saavuttamaan tämän tavoitteen. Kiina oli myös päättänyt tulla globaaliksi innovatiiviseksi voimakeskukseksi vuoteen 2020 mennessä, investoida T&K:hon ja turvata globaalit pääomasijoituksensa ulkopoliittisten pääomasuunnitelmien kautta, mukaan lukien Keski- ja Itä-Euroopassa <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Belt and Road -aloitteen</a> (BRI) kautta. Tämä tarkoitti myös kyberin tunkeutumista suurten teknologioiden sosiaaliseen mediaan, mukaan lukien Kiinan omistama sovellus TikToK. Maa on sittemmin testannut, kuinka pitkälle se voi mennä tässä geopoliittisen hallinnan taistelussa. Ei ole yllätys, että nykyään näitä tietoja käytetään (väärin) <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">äänestäjien manipulointiin</a>, mikä on ollut ilmeistä Georgian, Moldovan, Romanian ja todennäköisesti Ranskan ja Saksan vaalien tapauksissa.</p>\n<p>Maailman muilla alueilla oli kuitenkin käynnissä erilainen geoekonominen strategia. Vuonna 2013 ympäristöjärjestö Greenpeace varoitti meitä Venäjän viranomaisten <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">arktisista öljynporausvaarasta</a>. Ryhmä protestoi erityisesti Gazpromin toimia vastaan. Tämä kuitenkin jäi median ja kansainvälisen lain mekanismien huomiolta. Arktisen laivaston kasvaessa 37 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana, Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina suuntasivat katseensa uusiin pohjoisiin laivareitteihin, jotka kulkevat Grönlannin ohi. Lisäksi Trump on uuden presidenttikautensa aikana ilmaissut kiinnostuksensa ostaa <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönlannin</a>. Tämä on yritys päästä käsiksi hyödyntämättömiin mineraalivarantoihin, kuten rautamalmiin, lyijyyn, kultaan, harvinaisiin maametalleihin, uraaniin ja öljyyn.</p>\n<p>Resurssien etsintä ei kuitenkaan pysähdy siihen. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Länsi-Balkanilla</a> on myös kriittisiä raaka-aineita, kuten litiumia Serbiassa. Nämä ovat välttämättömiä EU:n vihreälle siirtymälle. Äskettäiset massiiviset protestit Serbiassa ovat muuttuneet kansalaisten kapinaksi maan demokraattisten arvojen puolesta ympäristön tuhoamista, korruptiota ja hallituksen taloudellisia etuja vastaan. Tämä ei kuitenkaan aiheuta suurta vaivaa hallituksen johtajille. He näkevät tilanteen neuvotteluvoimana EU:n kanssa, erityisesti liittymisprosessinsa osalta. He tekevät selväksi kiinalaiset tai venäläiset tarjoukset, jotka voivat osoittautua houkuttelevammiksi kuin eurooppalaiset arvot tai tavoitteet. Tämä vahvistaa jälleen suuria riskejä, jotka liittyvät oikeusvaltion ja kansainvälisen lain toimimattomuuteen yleisesti.</p>\n<p>Kaikista näistä varoituksista huolimatta Euroopan hallitukset ovat kuitenkin epäonnistuneet tunnistamaan näitä signaaleja asianmukaisesti ja ottamaan merkittäviä askelia tämän vahvan halun vähentämiseksi uuteen geopoliittiseen ja geoekonomiseen siirtymään. Mario Draghin äskettäinen <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">raportti</a> tunnusti, että EU:n on pysyttävä kansainvälisten kilpailijoiden tahdissa. Loppujen lopuksi vasta vuonna 2024 Ranskan presidentti Macron myös <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">myönsi</a>, että \"EU on kuolevainen ja se voi kuolla.\" Tämä nosti jälleen kysymyksen siitä, miksi EU on aina yllättynyt? Monia vastauksia löytyy EU:n institutionaalisesta suunnittelusta, sen hitaasta byrokraattisesta koneistosta ja perinteisten <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">puoluepolitiikan</a> kyvyttömyydestä sopeutua uuteen globalisoituun kontekstiin. Mutta ei kaikki niistä. Osa niistä liittyy tietämättömyyteen, joka tässä uudessa kontekstissa ei ole siunaus. Nykyään EU:n jäsenvaltiot eri alueilta saavat herätyskutsuja, erityisesti Puolasta, Suomesta, Ruotsista ja Baltian maista. Nämä maat sanovat, että EU:n on vastustettava täydellistä riippuvuutta Yhdysvaltojen johtajuudesta Naton sisällä ja että Euroopan maiden on nopeasti rakennettava sotilaallisia kykyjään.</p>\n<p>Tämän saavuttamiseksi EU:n on vahvistettava kollektiivisia kykyjä, jotka ovat olemassa hallitusten ja yhteiskuntien välillä idässä ja lännessä. Sen on myös yhteistyö yhdessä yhteisten uhkien osalta ja tunnistettava, kuinka rakentaa uusi strategia nousevien geopoliittisten ja geoekonomisten haasteiden kohtaamiseksi tulevaisuudessa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että päättäjien on tarkasteltava joitakin EU:n aikaisempia valintoja koskien \"yhdistyneitä kulttuurien monimuotoisuudessa\" -mallia, jota se on edistänyt 1990-luvun alusta lähtien. Silloin EU:lla oli selkeämpi visio siitä, millaisessa Euroopassa se halusi kansalaisten elävän. Tämä on jossain määrin kadonnut käännöksessä vuosien varrella. Jos tällaista yhteistyötä tapahtuu käytännössä, niin ehkä on mahdollisuus käsitellä EU:n institutionaalisen suunnittelun puutteita ja sen päätöksentekoprosessien heikkouksia. Tämän tarinan negatiivinen puoli on, että tämä on vasta monien haasteiden alku EU:lle sekä myös blokkien kansalaisille. Tarinan positiivinen puoli on, että kaikki nämä kansainväliset toimijat ovat jollain tavalla <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">haavoittuvia</a> taloudellisille ja poliittisille riippuvuuksille. Erittäin monimutkaisella tavalla he ovat kaikki riippuvaisia toisistaan tässä globaalissa taloudessa. Tämä tarkoittaa, että poliittisella tahdolla voi todella olla viimeinen sana. Kuitenkin, jotta poliittisella tahdolla olisi vaikutusta ja jotta EU voisi keksiä paikkansa uudessa kontekstissa, oikeusvaltion ja erityisesti kansainvälisen lain on alettava toimia. Lisäksi poliittisten johtajien on alettava tunnustaa monien kollektiiviset äänet, ei vain harvojen.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> on Euroopan politiikan apulaisprofessori Prahan Charles-yliopistossa ja tutkimusassistentti Tšekin tiedeakatemian sosiologian instituutissa. Hän on aiemmin työskennellyt Britannian suurlähetystössä Skopjessa ja Konrad Adenauer Stiftungissa. Hän on myös asiantuntijajäsen Global Initiative Network -verkostossa, joka taistelee korruptiota vastaan ja jonka pääkonttori sijaitsee Genevessä.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:59.039",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Euroopan unioni on jatkanut jäämistä jälkeen maailmanjärjestyksen muuttuvista olosuhteista. Jos tämä on muuttumassa, blokkien on tarkasteltava kykyään toimia kollektiivisesti. Tällainen tarve esittää olemassaolon kysymyksiä EU:n asemasta maailmassa tänään.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:41.717",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"EÚ v novom geopolitickom kontexte: minulé a budúce výzvy",
                key:"uid": string:"52981106-50ff-4eff-845a-57c09203d7ed",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Dlho pred druhým prezidentovaním Trumpa a vojnou na Ukrajine sa už formoval geopolitický a geoekonomický obrat vo svete. Rusko signalizovalo svoje úmysly v Európe ešte pred svojimi inváziami do Gruzínska a Krymu. Toto bolo tiež obdobie veľkých ruských investícií do výstavby, ktoré mali za cieľ spojiť sa s obchodnými partnermi v Ázii a na Blízkom východe a posilniť energetickú infraštruktúru po celom svete prostredníctvom projektov Nord Stream. Neprišlo k žiadnym významným právnym následkom. Čína zvolila iný prístup, keď významne investovala do Morskej hodvábnej cesty (MSR), aby zvýšila možnosti obchodných trás. Cieľom bolo obísť obchodné uzlové body a prevziať vedenie v <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">prístavnej infraštruktúre</a>. Peking sa úspešne podarilo dosiahnuť tento cieľ. Čína bola tiež odhodlaná stať sa globálnym inovačným centrom do roku 2020, investovať do výskumu a vývoja a zabezpečiť svoje globálne kapitálové investície prostredníctvom projektov zahraničnej politiky, vrátane strednej a východnej Európy prostredníctvom <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Iniciatívy Pás a cesta</a> (BRI). To tiež znamenalo kybernetickú infiltráciu veľkých technologických sociálnych médií, vrátane čínskou vlastníctvom aplikácie TikToK. Krajina následne testovala, ako ďaleko môže zájsť v tomto boji o geopolitickú kontrolu. Nie je prekvapením, že v súčasnosti sú tieto údaje (zle) používané na <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipuláciu voličov</a>, čo bolo evidentné v prípadoch Gruzínska, Moldavska, Rumunska a pravdepodobne aj vo voľbách vo Francúzsku a Nemecku.</p>\n<p>V iných častiach sveta sa však uskutočňovala iná geoekonomická stratégia. V roku 2013 nás mimovládna environmentálna organizácia Greenpeace upozornila na nebezpečenstvá <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">ťažby ropy v Arktíde</a> zo strany ruských úradov. Skupina tiež protestovala najmä proti operáciám Gazpromu. To však vypadlo z radaru médií a mechanizmov medzinárodného práva. Po tom, čo sa arktická doprava za posledné desaťročie zvýšila o 37 percent, sa USA, Rusko a Čína obrátili na nové severné námorné trasy, ktoré prechádzajú popri Grónsku. Navyše, pod jeho novým prezidentovaním Trump vyjadril svoj záujem o kúpu <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grónska</a>. Toto je pokus získať prístup k nevyužitým minerálnym zdrojom, ako sú železná ruda, olovo, zlato, vzácne zeminy, urán a ropa.</p>\n<p>Hľadanie zdrojov sa však týmto nekončí. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Západné Balkány</a> majú tiež kritické suroviny, ako je lítium v Srbsku. Tieto sú nevyhnutné pre zelenú transformáciu EÚ. Nedávne masívne protesty v Srbsku sa stali občianskou vzburou v prospech demokratických kredencií krajiny proti environmentálnym škodám, korupcii a ekonomickým záujmom vlády. To však nespôsobuje veľké problémy vládnym výkonným orgánom. Vidia situáciu ako páku na rokovanie s EÚ, najmä pokiaľ ide o ich proces pristúpenia. Jasne predložia čínske alebo ruské ponuky, ktoré by mohli byť atraktívnejšie ako európske hodnoty alebo ciele. To opäť potvrdzuje hlavné riziká spojené s nedostatkom funkčnosti právneho štátu a medzinárodného práva vo všeobecnosti.</p>\n<p>Pri všetkých týchto upozorneniach však európske vlády zlyhali v rozpoznaní týchto signálov a v prijatí významných krokov na zníženie tejto silnej chuti po novom posune v geopolitike a geoekonómii. Nedávna <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">správa</a> Maria Draghiho uznala, že EÚ musí dohnať medzinárodných konkurentov. Napokon, len v roku 2024 francúzsky prezident Macron tiež <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">priznal</a>, že „EÚ je smrteľná a môže zomrieť.“ To opäť vyvolalo otázku, prečo je EÚ vždy prekvapená? Mnohé odpovede sa dajú nájsť v inštitucionálnom dizajne EÚ, jej pomalom byrokratickom aparáte a zlyhaní tradičnej <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">straníckej politiky</a> prispôsobiť sa novému globalizovanému kontextu. Ale nie všetky. Niektoré z nich sú spojené s nevedomosťou, ktorá v tomto novom kontexte nie je požehnaním. V súčasnosti dostávajú členské štáty EÚ z rôznych regiónov budíčky, najmä z Poľska, Fínska, Švédska a pobaltských štátov. Tieto krajiny hovoria, že EÚ musí odolať úplnej závislosti na vedení Spojených štátov v NATO a že európske krajiny musia rýchlo budovať svoje vojenské schopnosti.</p>\n<p>Aby to dosiahla, EÚ bude musieť posilniť kolektívne kapacity, ktoré existujú medzi vládami a spoločnosťami na jej východe a západe. Taktiež bude musieť spoločne spolupracovať v súvislosti so spoločnými hrozbami a identifikovať, ako vybudovať novú stratégiu na čelenie rastúcim geopolitickým a geoekonomickým výzvam v budúcnosti. To tiež znamená, že rozhodovatelia budú musieť prehodnotiť niektoré z minulých rozhodnutí EÚ týkajúcich sa modelu „zjednotení v kultúrnej rozmanitosti“, ktorý propagovala od začiatku 90. rokov. Vtedy mala EÚ jasnejšiu víziu o tom, v akom type Európy chcela, aby občania žili. To sa v priebehu rokov akosi stratilo v preklade. Ak sa takáto spolupráca uskutoční v praxi, potom možno bude šanca na riešenie nedostatkov inštitucionálneho dizajnu EÚ a slabosti jej rozhodovacích procesov. Negatívna časť tohto príbehu je, že toto je len začiatok mnohých výziev pre EÚ, ako aj pre občanov bloku. Pozitívna časť príbehu je, že všetci títo medzinárodní aktéri sú do istej miery <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">zraniteľní</a> voči ekonomickým a politickým závislostiam. Veľmi komplikovaným spôsobom sú všetci navzájom závislí v tejto globálnej ekonomike. To znamená, že politická vôľa naozaj môže mať posledné slovo. Avšak, aby politická vôľa začala mať účinok a aby EÚ mohla znovu objaviť svoje miesto v novom kontexte, právny štát a najmä medzinárodné právo budú musieť začať fungovať. Navyše, politickí lídri budú musieť začať uznávať kolektívne hlasy mnohých, skôr než len niekoľkých.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je asistentka profesora európskej politiky na Karlovej univerzite v Prahe a výskumná pracovníčka na Inštitúte sociológie Českej akadémie vied. Predtým pracovala pre britskú ambasádu v Skopje a Konrad Adenauer Stiftung. Je tiež odbornou členkou Globálnej iniciatívy proti korupcii so sídlom v Ženeve.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.629",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I> Európska únia naďalej zaostáva za meniacimi sa okolnosťami svetového poriadku. Ak sa to má zmeniť, blok sa bude musieť pozrieť na svoju schopnosť konať kolektívne. Takáto nevyhnutnosť kladie existenciálne otázky o postavení EÚ vo svete dnes.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:48.084",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"EU v novém geopolitickém kontextu: minulé a budoucí výzvy",
                key:"uid": string:"67add717-3a0b-4b8d-8b86-c8ff228adf97",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Dlouho před druhým prezidentstvím Trumpa a válkou na Ukrajině se již formoval geopolitický a geoekonomický obrat světa. Rusko signalizovalo své úmysly v Evropě ještě před svými invazemi do Gruzie a Krymu. Toto bylo také období velkých ruských investic do výstavby, které měly za cíl spojit se s obchodními partnery v Asii a na Blízkém východě a posílit energetickou infrastrukturu po celém světě prostřednictvím projektů Nord Stream. Nebyly zaznamenány žádné významné právní důsledky. Čína zvolila jiný přístup, když významně investovala do Námořní hedvábné stezky (MSR), aby zvýšila možnosti obchodních tras. Cílem bylo obejít obchodní úzká místa a převzít vedení v <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">přístavní infrastruktuře</a>. Peking se úspěšně podařilo tohoto cíle dosáhnout. Čína byla také odhodlána stát se globálním inovačním centrem do roku 2020, investovat do výzkumu a vývoje a zajistit své globální kapitálové investice prostřednictvím projektů zahraniční politiky, včetně střední a východní Evropy prostřednictvím <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Iniciativy Pás a cesta</a> (BRI). To také znamenalo kybernetickou infiltraci velkých technologických sociálních médií, včetně čínské aplikace TikToK. Země následně testovala, jak daleko může zajít v tomto boji o geopolitickou kontrolu. Není překvapením, že v současnosti jsou tato data (zne)užívána v <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulaci voličů</a>, což bylo zřejmé v případech Gruzie, Moldavska, Rumunska a pravděpodobně i ve francouzských a německých volbách.</p>\n<p>V jiných částech světa se také odehrávala jiná geoekonomická strategie. V roce 2013 nás nevládní ekologická organizace Greenpeace upozornila na nebezpečí <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">těžby ropy v Arktidě</a> ze strany ruských úřadů. Skupina také protestovala zejména proti operacím Gazpromu. To však vypadlo z radaru médií a mechanismů mezinárodního práva. Poté, co se arktická doprava v posledním desetiletí zvýšila o 37 procent, obrátily USA, Rusko a Čína své oči na nové severní námořní trasy, které procházejí vedle Grónska. Navíc, pod jeho novým prezidentstvím, Trump vyjádřil zájem o koupi <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grónska</a>. To je pokus o získání přístupu k nevyužitým minerálním zdrojům, jako jsou železná ruda, olovo, zlato, vzácné zeminy, uran a ropa.</p>\n<p>Hledání zdrojů však tímto nekončí. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Západní Balkán</a> má také kritické suroviny, jako je lithium v Srbsku. Ty jsou nezbytné pro zelenou transformaci EU. Nedávné masivní protesty v Srbsku se staly občanskou vzpourou ve prospěch demokratických kreditů země proti poškozování životního prostředí, korupci a ekonomickým zájmům vlády. To však nezpůsobuje vládním představitelům mnoho problémů. Vidí situaci jako páku pro vyjednávání s EU, zejména pokud jde o jejich proces přistoupení. Jasně vyjádří čínské nebo ruské nabídky, které by mohly být atraktivnější než evropské hodnoty nebo cíle. To znovu potvrzuje hlavní rizika spojená s nedostatkem funkčnosti právního státu a mezinárodního práva obecně.</p>\n<p>Navzdory všem těmto varováním však evropské vlády selhaly v rozpoznání těchto signálů a v přijetí významných kroků k omezení této silné chuti po novém posunu v geopolitice a geoekonomice. Nedávná <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">zpráva</a> Maria Draghiho uznala, že EU musí dohnat mezinárodní konkurenty. Koneckonců, teprve v roce 2024 francouzský prezident Macron také <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">přiznal</a>, že „EU je smrtelná a může zemřít.“ To znovu vyvolalo otázku, proč je EU vždy překvapena? Mnoho odpovědí lze nalézt v institucionálním designu EU, jejím pomalém byrokratickém aparátu a selhání tradiční <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">stranické politiky</a> přizpůsobit se novému globalizovanému kontextu. Ale ne všechny. Některé z nich souvisejí s ignorancí, která v tomto novém kontextu není požehnáním. V současnosti dostávají členské státy EU z různých regionů probuzení, zejména z Polska, Finska, Švédska a pobaltských států. Tyto země říkají, že EU musí odolat úplné závislosti na vedení Spojených států v NATO a že evropské země musí rychle budovat své vojenské schopnosti.</p>\n<p>Aby toho dosáhla, bude muset EU posílit kolektivní kapacity, které existují mezi vládami a společnostmi na jejím východě a západě. Také bude muset společně spolupracovat ohledně společných hrozeb a identifikovat, jak vybudovat novou strategii pro čelní vzrůstajícím geopolitickým a geoekonomickým výzvám v budoucnu. To také znamená, že tvůrci rozhodnutí budou muset znovu zvážit některé z minulých voleb EU týkajících se modelu „sjednoceni v kulturní rozmanitosti“, který prosazovala od počátku 90. let. Tehdy měla EU jasnější vizi, v jakém druhu Evropy chtěla, aby občané žili. To se v průběhu let poněkud ztratilo v překladu. Pokud taková spolupráce proběhne v praxi, pak možná bude šance na řešení nedostatků institucionálního designu EU a slabosti jejích rozhodovacích procesů. Negativní část tohoto příběhu je, že to je teprve začátek mnoha výzev pro EU, stejně jako pro občany bloku. Pozitivní část příběhu je, že všichni tito mezinárodní aktéři jsou do určité míry <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">zranitelní</a> vůči ekonomickým a politickým závislostem. Velmi komplikovaným způsobem jsou všichni na sobě navzájem závislí v této globální ekonomice. To znamená, že politická vůle může mít opravdu poslední slovo. Nicméně, aby politická vůle začala mít účinek a aby EU znovu objevila své místo v novém kontextu, bude muset začít fungovat právní stát a zejména mezinárodní právo. Navíc budou muset politickí vůdci začít uznávat kolektivní hlasy mnoha, spíše než jen několika.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je odborná asistentka v oboru evropské politiky na Karlově univerzitě v Praze a výzkumná pracovnice na Institutu sociologie Akademie věd ČR. Dříve pracovala pro britskou ambasádu ve Skopje a Konrad Adenauer Stiftung. Je také odbornou členkou Globální iniciativní sítě proti korupci se sídlem v Ženevě.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.332",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Evropská unie nadále zaostává za měnícími se okolnostmi světového pořádku. Pokud se to má změnit, bude muset blok přehodnotit svou schopnost jednat kolektivně. Taková nutnost klade existenční otázky ohledně postavení EU ve světě dnes.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:47.363",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"UE în noul context geopolitic: provocări trecute și viitoare",
                key:"uid": string:"7b8c6f92-287c-4b3c-965e-0a86d16bc1af",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Cu mult înainte de a doua președinție a lui Trump și de războiul din Ucraina, turnul geopolitic și geo-economic al lumii se contura deja. Rusia își semnala intențiile în Europa chiar înainte de invaziile sale în Georgia și Crimeea. Aceasta a fost de asemenea o perioadă de mari investiții în construcții din partea Rusiei, care aveau ca scop conectarea cu partenerii comerciali din Asia și Orientul Mijlociu și întărirea infrastructurii energetice din întreaga lume prin proiectele Nord Stream. Nu au avut loc consecințe legale majore. China a adoptat o altă abordare, investind semnificativ în Drumul Maritim al Mătăsii (MSR) pentru a crește opțiunile de rute comerciale. Scopul era de a ocoli punctele de blocaj comercial și de a prelua conducerea în <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infrastructura portuară</a>. Beijingul a reușit cu succes să atingă acest obiectiv. China era de asemenea hotărâtă să devină o putere globală inovatoare până în 2020, să investească în R&D și să își securizeze investițiile de capital globale prin proiecte de capital de politică externă, inclusiv în Europa Centrală și de Est prin <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inițiativa Belt and Road</a> (BRI). Aceasta a însemnat de asemenea infiltrarea cibernetică a rețelelor sociale de mari dimensiuni, inclusiv a aplicației TikToK, deținută de chinezi. Țara a testat ulterior cât de departe poate merge în această bătălie pentru controlul geopolitic. Nu este o surpriză că în prezent aceste date sunt (ab)uzate în <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipularea alegătorilor</a>, ceea ce a fost evident în cazurile Georgiei, Moldovei, României și cel mai probabil ale alegerilor din Franța și Germania.</p>\n<p>În alte părți ale lumii, o strategie geo-economică diferită se desfășura de asemenea. În 2013, organizația non-guvernamentală de mediu Greenpeace ne-a alertat cu privire la pericolele <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">exploatării petroliere în Arctică</a> de către autoritățile ruse. Grupul a protestat de asemenea în special împotriva operațiunilor Gazprom. Aceasta însă a căzut de pe radarul mass-media și al mecanismelor de drept internațional. După ce transportul maritim în Arctică a crescut cu 37 la sută în ultimul deceniu, SUA, Rusia și China și-au îndreptat privirile către noile rute de transport nordice care trec pe lângă Groenlanda. Mai mult, sub noua sa președinție, Trump și-a exprimat interesul de a cumpăra <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenlanda</a>. Aceasta este o încercare de a obține acces la resurse minerale neexploatate, cum ar fi minereul de fier, plumb, aur, elemente rare, uraniu și petrol.</p>\n<p>Căutarea resurselor însă nu se oprește aici. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcanii de Vest</a> au de asemenea materii prime critice, cum ar fi litiul în Serbia. Acestea sunt esențiale pentru tranziția verde a UE. Protestele masive recente din Serbia au devenit o revoltă a cetățenilor în favoarea credibilității democratice a țării împotriva daunelor aduse mediului, corupției și intereselor economice ale guvernului. Aceasta, însă, nu cauzează multe probleme executivilor guvernamentali. Ei văd situația ca pe un avantaj pentru negocierea cu UE, în special în ceea ce privește procesul lor de aderare. Vor face oferte clare din partea chinezilor sau rușilor, care ar putea dovedi a fi mai atractive decât valorile sau obiectivele europene. Aceasta confirmă din nou riscurile majore legate de lipsa funcționalității statului de drept și a dreptului internațional în general.</p>\n<p>Cu toate aceste alerte, guvernele europene nu au reușit însă să recunoască aceste semnale în mod corespunzător și să ia măsuri semnificative pentru a reduce acest apetit puternic pentru o nouă schimbare în geopolitică și geo-economie. Raportul recent al lui Mario Draghi <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">a recunoscut</a> că UE trebuie să țină pasul cu concurenții internaționali. La urma urmei, abia în 2024 președintele francez Macron a <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admis</a> că „UE este muritoare și poate muri.” Aceasta a ridicat din nou întrebarea de ce UE este întotdeauna surprinsă? Multe răspunsuri pot fi găsite în designul instituțional al UE, în aparatul său birocratic lent și în eșecul politicii tradiționale <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partid</a> de a se adapta la noul context globalizat. Dar nu toate. Unele dintre ele sunt legate de ignoranță, care în acest nou context nu este o binecuvântare. În prezent, statele membre ale UE din diferite regiuni primesc apeluri de trezire, în special din partea Poloniei, Finlandei, Suediei și țărilor baltice. Aceste țări spun că UE trebuie să reziste dependenței totale de conducerea Statelor Unite în NATO și că țările europene trebuie să își construiască rapid capacitățile militare.</p>\n<p>Pentru a realiza acest lucru, UE va trebui să întărească capacitățile colective care există între guvernele și societățile din estul și vestul său. De asemenea, va trebui să coopereze în mod comun în ceea ce privește amenințările comune și să identifice cum să construiască o nouă strategie pentru a face față provocărilor geopolitice și geo-economice în creștere în viitor. Aceasta va însemna de asemenea că factorii de decizie vor trebui să revizuiască unele dintre alegerile anterioare ale UE în ceea ce privește modelul „unit în diversitate culturală” pe care l-a promovat încă din anii 1990. Atunci, UE avea o viziune mai clară asupra tipului de Europă în care dorea ca cetățenii să trăiască. Aceasta s-a pierdut oarecum în traducere de-a lungul anilor. Dacă o astfel de cooperare are loc în practică, atunci poate va exista o șansă de a aborda deficiențele designului instituțional al UE și slăbiciunea proceselor sale de luare a deciziilor. Partea negativă a acestei povești este că acesta este doar începutul multor provocări pentru UE, precum și pentru cetățenii blocului. Partea pozitivă a poveștii este că toți acești actori internaționali sunt oarecum <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerabili</a> la dependențele economice și politice. Într-un mod foarte complicat, toți depind unii de alții în această economie globală. Aceasta înseamnă că voința politică poate avea cu adevărat ultimul cuvânt. Cu toate acestea, pentru ca voința politică să înceapă să aibă un efect și pentru ca UE să își reinventeze locul în noul context, statul de drept și în special dreptul internațional va trebui să înceapă să funcționeze. Mai mult, liderii politici vor trebui să înceapă să recunoască vocile colective ale multora, mai degrabă decât ale câtorva.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> este profesor asistent în Politici Europene la Universitatea Charles, Praga și cercetător la Institutul de Sociologie, Academia Cehă de Științe. A lucrat anterior pentru Ambasada Britanică din Skopje și Konrad Adenauer Stiftung. De asemenea, este membru expert al Rețelei Globale de Inițiative împotriva corupției, cu sediul în Geneva.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.499",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Uniunea Europeană a continuat să rămână în urmă față de circumstanțele în schimbare ale ordinii mondiale. Dacă acest lucru trebuie să se schimbe, blocul va trebui să își analizeze capacitatea de a acționa într-un mod colectiv. O astfel de necesitate pune întrebări existențiale cu privire la poziția UE în lume astăzi.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:02.215",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"La UE en el nuevo contexto geopolítico: desafíos pasados y futuros",
                key:"uid": string:"8b8ce382-80de-4bea-a7b1-3af170549173",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Mucho antes de la segunda presidencia de Trump y la guerra en Ucrania, el giro geopolítico y geo-económico del mundo ya estaba tomando forma. Rusia estaba señalando sus intenciones en Europa incluso antes de sus invasiones de Georgia y Crimea. Este también fue un período de grandes inversiones en construcción rusas, que tenían como objetivo conectarse con socios comerciales en Asia y Oriente Medio y fortalecer la infraestructura energética en todo el mundo a través de los proyectos de Nord Stream. No se produjeron consecuencias legales importantes. China adoptó un enfoque diferente al invertir significativamente en la Ruta Marítima de la Seda (MSR) para aumentar las opciones de rutas comerciales. El objetivo era eludir los puntos de estrangulamiento comercial y asumir el liderazgo en <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infraestructura portuaria</a>. Pekín ha logrado con éxito alcanzar este objetivo. China también estaba decidida a convertirse en una potencia innovadora global para 2020, a invertir en I+D y a asegurar sus inversiones de capital global a través de proyectos de capital de política exterior, incluidos en Europa Central y del Este a través de <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">la Iniciativa de la Franja y la Ruta</a> (BRI). Esto también significó infiltración cibernética de las grandes redes sociales tecnológicas, incluida la aplicación TikTok de propiedad china. El país ha estado probando hasta dónde puede llegar en esta batalla por el control geopolítico. No es una sorpresa que hoy en día estos datos sean (mal) utilizados en <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulación de votantes</a>, lo que ha sido evidente en los casos de Georgia, Moldavia, Rumanía y, muy probablemente, en las elecciones francesas y alemanas.</p>\n<p>En otras partes del mundo, también se estaba llevando a cabo una estrategia geo-económica diferente. En 2013, la organización ambiental no gubernamental Greenpeace nos alertó sobre los peligros de <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">la perforación de petróleo en el Ártico</a> por parte de las autoridades rusas. El grupo también protestó particularmente contra las operaciones de Gazprom. Sin embargo, esto cayó del radar de los medios y de los mecanismos del derecho internacional. Después de que el transporte marítimo en el Ártico aumentara un 37 por ciento en la última década, EE. UU., Rusia y China dirigieron su atención a las nuevas rutas de navegación del norte que pasan junto a Groenlandia. Además, bajo su nueva presidencia, Trump ha expresado su interés en comprar <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenlandia</a>. Este es un intento de acceder a recursos minerales no explotados como mineral de hierro, plomo, oro, elementos de tierras raras, uranio y petróleo.</p>\n<p>La búsqueda de recursos, sin embargo, no se detiene ahí. Los <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcánicos Occidentales</a> también tienen materias primas críticas, como el litio en Serbia. Estos son esenciales para la transición verde de la UE. Las recientes protestas masivas en Serbia se han convertido en una revuelta ciudadana a favor de las credenciales democráticas del país contra el daño ambiental, la corrupción y los intereses económicos del gobierno. Esto, sin embargo, no causa muchos problemas a los ejecutivos gubernamentales. Ellos ven la situación como una palanca para negociar con la UE, particularmente en lo que respecta a su proceso de adhesión. Dejarán claras las ofertas chinas o rusas, que podrían resultar más atractivas que los valores u objetivos europeos. Esto una vez más confirma los grandes riesgos conectados a la falta de funcionalidad del estado de derecho y del derecho internacional en general.</p>\n<p>Con todas estas alertas, los gobiernos europeos, sin embargo, han fallado en reconocer estos señales de manera adecuada y tomar medidas significativas para reducir este fuerte apetito por un nuevo cambio en la geopolítica y la geo-economía. El reciente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">informe</a> de Mario Draghi reconoció que la UE debe ponerse al día con los competidores internacionales. Después de todo, fue solo en 2024 cuando el presidente francés Macron también <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitió</a> que “la UE es mortal y puede morir.” Esto una vez más planteó la pregunta de por qué la UE siempre se sorprende. Muchas respuestas se pueden encontrar en el diseño institucional de la UE, su lento aparato burocrático y el fracaso de la <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">política de partidos</a> tradicional para adaptarse al nuevo contexto globalizado. Pero no todos ellos. Algunos de ellos están relacionados con la ignorancia, que en este nuevo contexto no es una bendición. Hoy en día, los estados miembros de la UE de diferentes regiones están recibiendo llamadas de atención, especialmente de Polonia, Finlandia, Suecia y los estados bálticos. Estos países están diciendo que la UE debe resistir la total dependencia del liderazgo de Estados Unidos en la OTAN y que los países europeos necesitan construir rápidamente sus capacidades militares.</p>\n<p>Para lograr esto, la UE tendrá que fortalecer las capacidades colectivas que existen entre los gobiernos y las sociedades en su este y oeste. También tendrá que cooperar conjuntamente en relación con amenazas comunes e identificar cómo construir una nueva estrategia para enfrentar los crecientes desafíos geopolíticos y geo-económicos en el futuro. También significará que los responsables de la toma de decisiones tendrán que revisar algunas de las elecciones pasadas de la UE en relación con el modelo de “unidos en la diversidad cultural” que ha promovido desde principios de la década de 1990. En ese entonces, la UE tenía una visión más clara de qué tipo de Europa quería que los ciudadanos vivieran. Esto se perdió un poco en la traducción a lo largo de los años. Si tal cooperación se lleva a cabo en la práctica, entonces tal vez haya una oportunidad para abordar las deficiencias del diseño institucional de la UE y la debilidad de sus procesos de toma de decisiones. La parte negativa de esta historia es que esto es solo el comienzo de muchos desafíos para la UE, así como para los ciudadanos del bloque. La parte positiva de la historia es que todos estos actores internacionales son de alguna manera <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnerables</a> a las dependencias económicas y políticas. De una manera muy complicada, todos dependen unos de otros en esta economía global. Esto significa que la voluntad política realmente puede tener la última palabra. Sin embargo, para que la voluntad política comience a tener efecto y para que la UE reinvente su lugar en el nuevo contexto, el estado de derecho y, particularmente, el derecho internacional tendrán que comenzar a funcionar. Además, los líderes políticos tendrán que comenzar a reconocer las voces colectivas de muchos, en lugar de unos pocos.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> es profesora asistente de Política Europea en la Universidad Charles, Praga, y investigadora en el Instituto de Sociología de la Academia Checa de Ciencias. Anteriormente trabajó para la Embajada Británica en Skopje y la Fundación Konrad Adenauer. También es miembro experto de la Red Global de Iniciativas contra la corrupción, con sede en Ginebra.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.982",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>La Unión Europea ha continuado rezagándose ante las circunstancias cambiantes del orden mundial. Si esto ha de cambiar, el bloque tendrá que examinar su capacidad para actuar de manera colectiva. Tal necesidad plantea preguntas existenciales sobre la posición de la UE en el mundo actual.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:58.009",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"UE w nowym kontekście geopolitycznym: przeszłe i przyszłe wyzwania",
                key:"uid": string:"8f19cc38-8f88-42b8-ab61-511295b69377",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Długo przed drugą prezydenturą Trumpa i wojną na Ukrainie, geopolityczny i geoekonomiczny zwrot na świecie już się kształtował. Rosja sygnalizowała swoje intencje w Europie jeszcze przed inwazjami na Gruzję i Krym. Był to również okres dużych rosyjskich inwestycji budowlanych, które miały na celu połączenie z partnerami handlowymi w Azji i na Bliskim Wschodzie oraz wzmocnienie infrastruktury energetycznej na całym świecie poprzez projekty Nord Stream. Nie miało to jednak większych konsekwencji prawnych. Chiny przyjęły inne podejście, znacząco inwestując w Morską Drogę Jedwabną (MSR), aby zwiększyć opcje tras handlowych. Celem było ominięcie punktów zatorowych w handlu i objęcie przywództwa w <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infrastrukturze portowej</a>. Pekin zdołał skutecznie osiągnąć ten cel. Chiny były również zdeterminowane, aby stać się globalnym centrum innowacji do 2020 roku, inwestować w R&D i zabezpieczyć swoje globalne inwestycje kapitałowe poprzez projekty kapitałowe w polityce zagranicznej, w tym w Europie Środkowej i Wschodniej poprzez <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inicjatywę Pasa i Szlaku</a> (BRI). Oznaczało to również infiltrację cybernetyczną dużych mediów społecznościowych, w tym aplikacji TikTok, będącej własnością Chin. Kraj ten testował następnie, jak daleko może się posunąć w tej walce o kontrolę geopolityczną. Nie jest zaskoczeniem, że dzisiaj te dane są (niewłaściwie) wykorzystywane w <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulacji wyborczej</a>, co było widoczne w przypadkach Gruzji, Mołdawii, Rumunii, a najprawdopodobniej także w wyborach we Francji i Niemczech.</p>\n<p>W innych częściach świata miała miejsce inna strategia geoekonomiczna. W 2013 roku, pozarządowa organizacja ekologiczna Greenpeace ostrzegła nas przed niebezpieczeństwami <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">wiercenia ropy naftowej w Arktyce</a> przez władze rosyjskie. Grupa protestowała szczególnie przeciwko działaniom Gazpromu. To jednak zniknęło z radarów mediów i mechanizmów prawa międzynarodowego. Po tym, jak transport morski w Arktyce wzrósł o 37 procent w ciągu ostatniej dekady, USA, Rosja i Chiny zwróciły swoje oczy na nowe północne szlaki żeglugowe, które przebiegają wzdłuż Grenlandii. Co więcej, w ramach swojej nowej prezydentury, Trump wyraził zainteresowanie zakupem <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grenlandii</a>. To próba uzyskania dostępu do nieodkrytych zasobów mineralnych, takich jak ruda żelaza, ołów, złoto, pierwiastki ziem rzadkich, uran i ropa naftowa.</p>\n<p>Poszukiwanie zasobów jednak na tym się nie kończy. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Zachodnie Bałkany</a> również mają krytyczne surowce, takie jak lit w Serbii. Są one niezbędne dla zielonej transformacji UE. Ostatnie masowe protesty w Serbii stały się buntem obywatelskim na rzecz demokratycznych osiągnięć kraju przeciwko szkodom dla środowiska, korupcji i interesom ekonomicznym rządu. To jednak nie sprawia, że rządzący mają wiele problemów. Postrzegają sytuację jako dźwignię do negocjacji z UE, szczególnie w odniesieniu do procesu akcesyjnego. Wyrażą jasne chińskie lub rosyjskie oferty, które mogą okazać się bardziej atrakcyjne niż europejskie wartości czy cele. To jeszcze raz potwierdza główne ryzyka związane z brakiem funkcjonalności rządów prawa i prawa międzynarodowego w ogóle.</p>\n<p>Pomimo wszystkich tych alarmów, rządy europejskie jednak nie zdołały odpowiednio rozpoznać tych sygnałów i podjąć znaczących kroków w celu zmniejszenia tego silnego apetytu na nowy zwrot w geopolityce i geoekonomii. Ostatni <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">raport</a> Mario Draghiego uznał, że UE musi dogonić międzynarodowych konkurentów. W końcu dopiero w 2024 roku prezydent Francji Macron również <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">przyznał</a>, że „UE jest śmiertelna i może umrzeć”. To jeszcze raz postawiło pytanie, dlaczego UE zawsze jest zaskoczona? Wiele odpowiedzi można znaleźć w instytucjonalnym projekcie UE, jej wolnym aparacie biurokratycznym oraz niepowodzeniu tradycyjnej <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">polityki partyjnej</a> w dostosowaniu się do nowego zglobalizowanego kontekstu. Ale nie wszystkie. Niektóre z nich są związane z ignorancją, która w tym nowym kontekście nie jest błogosławieństwem. Obecnie państwa członkowskie UE z różnych regionów otrzymują sygnały alarmowe, szczególnie z Polski, Finlandii, Szwecji i państw bałtyckich. Te kraje mówią, że UE musi opierać się całkowitemu poleganiu na przywództwie Stanów Zjednoczonych w NATO i że europejskie kraje muszą szybko zwiększyć swoje zdolności militarne.</p>\n<p>Aby to osiągnąć, UE będzie musiała wzmocnić zbiorowe zdolności, które istnieją między rządami i społeczeństwami na jej wschodzie i zachodzie. Będzie również musiała współpracować wspólnie w sprawie wspólnych zagrożeń i zidentyfikować, jak zbudować nową strategię w obliczu rosnących wyzwań geopolitycznych i geoekonomicznych w przyszłości. Oznacza to również, że decydenci będą musieli ponownie rozważyć niektóre z przeszłych wyborów UE dotyczących modelu „zjednoczeni w różnorodności”, który promowała od początku lat 90. Wtedy UE miała jaśniejszą wizję tego, w jakim rodzaju Europy chciała, aby obywatele żyli. To w pewnym sensie zaginęło w tłumaczeniu na przestrzeni lat. Jeśli taka współpraca ma miejsce w praktyce, to być może będzie szansa na rozwiązanie niedociągnięć w instytucjonalnym projekcie UE i słabości jej procesów decyzyjnych. Negatywną częścią tej historii jest to, że to dopiero początek wielu wyzwań dla UE, jak i obywateli bloku. Pozytywną częścią tej historii jest to, że wszyscy ci międzynarodowi aktorzy są w pewnym sensie <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">wrażliwi</a> na zależności ekonomiczne i polityczne. W bardzo skomplikowany sposób wszyscy są od siebie zależni w tej globalnej gospodarce. Oznacza to, że wola polityczna naprawdę może mieć ostatnie słowo. Jednak aby wola polityczna zaczęła mieć wpływ i aby UE mogła na nowo zdefiniować swoje miejsce w nowym kontekście, rządy prawa, a szczególnie prawo międzynarodowe, muszą zacząć funkcjonować. Co więcej, liderzy polityczni będą musieli zacząć uznawać zbiorowe głosy wielu, a nie tylko nielicznych.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> jest adiunktem w dziedzinie polityki europejskiej na Uniwersytecie Karola w Pradze oraz pracownikiem naukowym w Instytucie Socjologii Czeskiej Akademii Nauk. Wcześniej pracowała w brytyjskiej ambasadzie w Skopje oraz w Fundacji Konrada Adenauera. Jest również ekspertem w Globalnej Inicjatywie Sieci przeciwko korupcji z siedzibą w Genewie.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.716",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Unia Europejska nadal pozostaje w tyle za zmieniającymi się okolicznościami porządku światowego. Jeśli ma to się zmienić, blok będzie musiał przyjrzeć się swojej zdolności do działania w sposób zbiorowy. Taka konieczność stawia egzystencjalne pytania o pozycję UE w dzisiejszym świecie.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:57.246",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"L'UE dans le nouveau contexte géopolitique : défis passés et futurs",
                key:"uid": string:"9a5ed96b-a688-4d5f-a610-50a82de898fe",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Long avant la deuxième présidence de Trump et la guerre en Ukraine, le tournant géopolitique et géo-économique du monde était déjà en train de se dessiner. La Russie signalait ses intentions en Europe même avant ses invasions de la Géorgie et de la Crimée. C'était aussi une période de grands investissements de construction russes, visant à se connecter avec des partenaires commerciaux en Asie et au Moyen-Orient et à renforcer l'infrastructure énergétique à travers le monde grâce aux projets Nord Stream. Aucune conséquence légale majeure n'a eu lieu. La Chine a adopté une autre approche en investissant massivement dans la Route de la Soie Maritime (MSR) pour augmenter les options de routes commerciales. L'objectif était de contourner les points de blocage commerciaux et de prendre les rênes de <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">l'infrastructure portuaire</a>. Pékin a réussi à atteindre cet objectif. La Chine était également déterminée à devenir une puissance innovante mondiale d'ici 2020, à investir dans la R&D, et à sécuriser ses investissements en capital mondiaux à travers des projets de capital de politique étrangère, y compris en Europe centrale et orientale grâce à <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">l'Initiative Ceinture et Route</a> (BRI). Cela signifiait également une infiltration cybernétique des grands réseaux sociaux technologiques, y compris l'application TikTok, détenue par des Chinois. Le pays a depuis testé jusqu'où il pouvait aller dans cette bataille pour le contrôle géopolitique. Il n'est pas surprenant qu'aujourd'hui, ces données soient (mal) utilisées dans la <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulation des électeurs</a>, ce qui a été évident dans les cas de la Géorgie, de la Moldavie, de la Roumanie, et très probablement des élections françaises et allemandes.</p>\n<p>Dans d'autres parties du monde, une stratégie géo-économique différente était également en cours. En 2013, l'organisation environnementale non gouvernementale Greenpeace nous a alertés sur les dangers de <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">l'exploitation pétrolière en Arctique</a> par les autorités russes. Le groupe a également protesté particulièrement contre les opérations de Gazprom. Cela a cependant disparu des radars des médias et des mécanismes du droit international. Après que le transport maritime en Arctique a augmenté de 37 pour cent au cours de la dernière décennie, les États-Unis, la Russie et la Chine ont tourné leurs yeux vers les nouvelles routes maritimes nordiques qui passent à côté du Groenland. De plus, sous sa nouvelle présidence, Trump a exprimé son intérêt pour l'achat du <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenland</a>. C'est une tentative d'accéder à des ressources minérales inexploitées telles que le minerai de fer, le plomb, l'or, les éléments de terres rares, l'uranium et le pétrole.</p>\n<p>Cependant, la quête de ressources ne s'arrête pas là. Les <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balkans occidentaux</a> possèdent également des matières premières critiques, comme le lithium en Serbie. Celles-ci sont essentielles pour la transition verte de l'UE. Les récentes manifestations massives en Serbie sont devenues une révolte citoyenne en faveur des credentials démocratiques du pays contre les dommages environnementaux, la corruption et les intérêts économiques du gouvernement. Cela, cependant, ne cause pas beaucoup de problèmes aux exécutifs gouvernementaux. Ils voient la situation comme un levier pour négocier avec l'UE, notamment concernant leur processus d'adhésion. Ils clarifieront les offres chinoises ou russes, qui pourraient s'avérer plus attrayantes que les valeurs ou objectifs européens. Cela confirme une fois de plus les grands risques liés à l'absence de fonctionnalité de l'état de droit et du droit international en général.</p>\n<p>Avec tous ces alertes, les gouvernements européens ont cependant échoué à reconnaître ces signaux en conséquence et à prendre des mesures significatives pour réduire cet appétit fort pour un nouveau tournant en géopolitique et en géo-économie. Le récent <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapport</a> de Mario Draghi a reconnu que l'UE doit rattraper ses concurrents internationaux. Après tout, ce n'est qu'en 2024 que le président français Macron a également <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admis</a> que \"l'UE est mortelle et qu'elle peut mourir.\" Cela a de nouveau soulevé la question de pourquoi l'UE est toujours surprise ? De nombreuses réponses peuvent être trouvées dans le design institutionnel de l'UE, son appareil bureaucratique lent, et l'échec de la <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">politique partisane</a> traditionnelle à s'adapter au nouveau contexte mondialisé. Mais pas toutes. Certaines d'entre elles sont liées à l'ignorance, qui dans ce nouveau contexte n'est pas une bénédiction. De nos jours, les États membres de l'UE de différentes régions reçoivent des appels de réveil, notamment de la Pologne, de la Finlande, de la Suède et des États baltes. Ces pays disent que l'UE doit résister à une dépendance totale à la direction des États-Unis dans l'OTAN et que les pays européens doivent rapidement renforcer leurs capacités militaires.</p>\n<p>Pour y parvenir, l'UE devra renforcer les capacités collectives qui existent entre les gouvernements et les sociétés de son est et ouest. Elle devra également coopérer conjointement concernant les menaces communes et identifier comment construire une nouvelle stratégie pour faire face aux défis géopolitiques et géo-économiques croissants à l'avenir. Cela signifiera également que les décideurs devront revisiter certains des choix passés de l'UE concernant le modèle \"unis dans la diversité culturelle\" qu'elle a promu depuis le début des années 1990. À l'époque, l'UE avait une vision plus claire du type d'Europe dans laquelle elle voulait que les citoyens vivent. Cela s'est quelque peu perdu dans la traduction au fil des ans. Si une telle coopération a lieu dans la pratique, alors peut-être qu'il y aura une chance d'aborder les lacunes du design institutionnel de l'UE et la faiblesse de ses processus décisionnels. La partie négative de cette histoire est que ce n'est que le début de nombreux défis pour l'UE, ainsi que pour les citoyens du bloc. La partie positive de l'histoire est que tous ces acteurs internationaux sont en quelque sorte <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulnérables</a> aux dépendances économiques et politiques. D'une manière très compliquée, ils dépendent tous les uns des autres dans cette économie mondiale. Cela signifie que la volonté politique peut vraiment avoir le dernier mot. Cependant, pour que la volonté politique commence à avoir un effet et que l'UE réinvente sa place dans le nouveau contexte, l'état de droit et en particulier le droit international devront commencer à fonctionner. De plus, les dirigeants politiques devront commencer à reconnaître les voix collectives des nombreux, plutôt que des quelques.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> est professeure assistante en politique européenne à l'Université Charles, à Prague, et chercheuse au sein de l'Institut de sociologie de l'Académie des sciences de République tchèque. Elle a précédemment travaillé pour l'ambassade britannique à Skopje et la Konrad Adenauer Stiftung. Elle est également membre expert du Réseau d'Initiative Mondiale contre la corruption, dont le siège est à Genève.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:55.895",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>L'Union européenne a continué à accuser un retard par rapport aux circonstances changeantes de l'ordre mondial. Si cela doit changer, le bloc devra examiner sa capacité à agir de manière collective. Une telle nécessité pose des questions existentielles sur la position de l'UE dans le monde aujourd'hui.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:48.718",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Az EU az új geopolitikai kontextusban: múltbeli és jövőbeli kihívások",
                key:"uid": string:"9ea07b6a-a268-4be1-9dcc-d293eb384101",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Hosszú idővel Trump második elnöksége és az ukrajnai háború előtt a világ geopolitikai és geoökonómiai fordulata már formálódott. Oroszország már a grúziai és a krími inváziók előtt jelezte szándékait Európában. Ez volt az orosz építkezési beruházások nagy időszaka is, amelyek célja az volt, hogy kapcsolatba lépjenek az ázsiai és közel-keleti kereskedelmi partnerekkel, és megerősítsék az energia-infrastruktúrát világszerte a Nord Stream projektek révén. Nincs jelentős jogi következmény. Kína más megközelítést alkalmazott, jelentős beruházásokat eszközölve a Tengeri Selyemúton (MSR), hogy növelje a kereskedelmi útvonalak lehetőségeit. A cél az volt, hogy megkerüljék a kereskedelmi szűk keresztmetszeteket, és vezető szerepet vállaljanak a <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">kikötői infrastruktúrában</a>. Pekingnek sikerült elérnie ezt a célt. Kína elhatározta, hogy 2020-ra globális innovációs hatalommá válik, hogy beruházásokat eszközöljön K+F területen, és biztosítsa globális tőkebefektetéseit külpolitikai tőkebefektetési projekteken keresztül, beleértve Közép- és Kelet-Európát is a <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Belt and Road Initiative</a> (BRI) révén. Ez a nagy technológiai közösségi média, beleértve a kínai tulajdonú TikTok alkalmazást, kibertámadását is jelentette. Az ország azóta teszteli, hogy meddig mehet el ebben a geopolitikai kontrollért folytatott harcban. Nem meglepő, hogy manapság ezeket az adatokat (félre)használják a <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">választói manipulációra</a>, ami nyilvánvaló volt Grúzia, Moldova, Románia, és valószínűleg a francia és német választások esetében is.</p>\n<p>A világ más részein azonban egy másik geoökonómiai stratégia is zajlott. 2013-ban a Greenpeace, egy nem kormányzati környezetvédelmi szervezet, figyelmeztetett minket az orosz hatóságok által végzett <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">arktiszi olajfúrások</a> veszélyeire. A csoport különösen a Gazprom működése ellen tiltakozott. Ez azonban eltűnt a média és a nemzetközi jog mechanizmusainak radarjáról. Miután az arktiszi hajózás az elmúlt évtizedben 37 százalékkal nőtt, az Egyesült Államok, Oroszország és Kína a Grönland mellett haladó új északi hajózási útvonalakra irányította figyelmét. Továbbá, új elnöksége alatt Trump kifejezte érdeklődését Grönland megvásárlása iránt <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland</a>. Ez egy kísérlet arra, hogy hozzáférjenek kiaknázatlan ásványi erőforrásokhoz, mint például vasérc, ólom, arany, ritkaföldfémek, urán és olaj.</p>\n<p>Az erőforrások iránti kereslet azonban nem áll meg itt. A <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Nyugat-Balkán</a> is kritikus nyersanyagokkal rendelkezik, például lítiummal Szerbiában. Ezek elengedhetetlenek az EU zöld átmenetéhez. A közelmúltban Szerbiában lezajlott hatalmas tüntetések a polgárok lázadásává váltak az ország demokratikus hitelessége érdekében a környezeti károk, a korrupció és a kormány gazdasági érdekei ellen. Ez azonban nem okoz nagy problémát a kormányzati vezetőknek. A helyzetet a tárgyalások eszközeként látják az EU-val, különösen a csatlakozási folyamatuk kapcsán. Világossá fogják tenni a kínai vagy orosz ajánlatokat, amelyek vonzóbbak lehetnek, mint az európai értékek vagy célok. Ez ismét megerősíti a jogállamiság és a nemzetközi jog működésének hiányával kapcsolatos főbb kockázatokat.</p>\n<p>Mindazonáltal, a sok figyelmeztetés ellenére az európai kormányok nem voltak képesek megfelelően felismerni ezeket a jeleket, és jelentős lépéseket tenni a geopolitika és a geoökonómia új elmozdulásának erős étvágyának csökkentésére. Mario Draghi legutóbbi <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">jelentése</a> elismerte, hogy az EU-nak fel kell zárkóznia a nemzetközi versenytársakhoz. Végül is csak 2024-ben ismerte el Macron francia elnök is, hogy az “EU halandó, és meg is halhat.” Ez ismét felvetette a kérdést, hogy miért lepődik meg mindig az EU? Sok válasz található az EU intézményi tervezésében, lassú bürokratikus apparátusában, és a hagyományos <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">pártpolitikának</a> az új globalizált kontextushoz való alkalmazkodásának kudarcában. De nem mindegyik. Néhányuk a tudatlansággal kapcsolatos, ami ebben az új kontextusban nem áldás. Manapság az EU tagállamai különböző régiókból ébresztő hívásokat kapnak, különösen Lengyelországból, Finnországból, Svédországból és a balti államokból. Ezek az országok azt mondják, hogy az EU-nak ellen kell állnia az Egyesült Államok NATO-vezetésére való teljes támaszkodásnak, és hogy az európai országoknak gyorsan fel kell építeniük katonai képességeiket.</p>\n<p>Ehhez az EU-nak meg kell erősítenie a kormányok és társadalmak közötti kollektív kapacitásokat, amelyek keleten és nyugaton léteznek. Együtt kell működnie a közös fenyegetések kapcsán, és azonosítania kell, hogyan építhet új stratégiát a jövőben felmerülő geopolitikai és geoökonómiai kihívásokkal való szembenézéshez. Ez azt is jelenti, hogy a döntéshozóknak újra kell gondolniuk az EU múltbeli választásait a “kulturális sokszínűségben egyesült” modell kapcsán, amelyet az 1990-es évek eleje óta népszerűsít. Akkoriban az EU-nak világosabb víziója volt arról, hogy milyen Európában szeretné, ha az állampolgárok éljenek. Ez az évek során valahogy elveszett a fordítás során. Ha ilyen együttműködés valósul meg a gyakorlatban, akkor talán lesz esély a jogi keret hiányosságainak és a döntéshozatali folyamatok gyengeségeinek kezelésére az EU-ban. A történet negatív része, hogy ez csak a kezdet sok kihívás számára az EU, valamint a blokk állampolgárai számára. A történet pozitív része, hogy mindezek a nemzetközi szereplők valamilyen módon <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">sebezhetőek</a> a gazdasági és politikai függőségekkel szemben. Nagyon bonyolult módon mindannyian függenek egymástól ebben a globális gazdaságban. Ez azt jelenti, hogy a politikai akarat valóban döntő szót mondhat. Azonban ahhoz, hogy a politikai akarat elkezdjen hatni, és az EU újra feltalálja helyét az új kontextusban, a jogállamiságnak, különösen a nemzetközi jognak működnie kell. Továbbá, a politikai vezetőknek el kell kezdeniük elismerni a sokak kollektív hangját, nem pedig a kevesekét.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> a Prágai Károly Egyetem Európai Politika Tanszékének adjunktusa és a Cseh Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének kutatója. Korábban a brit nagykövetségen dolgozott Szkopjéban és a Konrad Adenauer Alapítványnál. Ő is a genfi székhelyű Globális Kezdeményezés Hálózatának szakértői tagja a korrupció ellen.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:56.174",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A Európai Unió továbbra is lemarad a világ rendjének változó körülményei mögött. Ha ez változni akar, a blokk kénytelen lesz megvizsgálni, hogy képes-e kollektív módon cselekedni. Az ilyen szükségszerűség létfontosságú kérdéseket vet fel az EU mai világban betöltött helyéről.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:49.47",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Η ΕΕ στο νέο γεωπολιτικό πλαίσιο: παρελθόν και μελλοντικές προκλήσεις",
                key:"uid": string:"a238b318-9679-47e9-bf94-d54f5fb2c57b",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Μακρά πριν από τη δεύτερη προεδρία του Τραμπ και τον πόλεμο στην Ουκρανία, η γεωπολιτική και γεωοικονομική στροφή του κόσμου είχε ήδη αρχίσει να διαμορφώνεται. Η Ρωσία σήμαινε τις προθέσεις της στην Ευρώπη ακόμη και πριν από τις επιθέσεις της στη Γεωργία και την Κριμαία. Αυτή ήταν επίσης μια περίοδος μεγάλων ρωσικών επενδύσεων σε κατασκευές, που στόχευαν στη σύνδεση με εμπορικούς εταίρους στην Ασία και τη Μέση Ανατολή και στην ενίσχυση της ενεργειακής υποδομής σε όλο τον κόσμο μέσω των έργων Nord Stream. Δεν υπήρξαν σημαντικές νομικές συνέπειες. Η Κίνα ακολούθησε μια διαφορετική προσέγγιση επενδύοντας σημαντικά στη Θαλάσσια Δρόμο του Μεταξιού (MSR) για να αυξήσει τις επιλογές εμπορικών διαδρομών. Ο στόχος ήταν να παρακαμφθούν τα σημεία συμφόρησης του εμπορίου και να αναληφθεί η ηγεσία στην <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">υποδομή λιμένων</a>. Το Πεκίνο κατάφερε επιτυχώς να επιτύχει αυτόν τον στόχο. Η Κίνα ήταν επίσης αποφασισμένη να γίνει μια παγκόσμια καινοτόμος δύναμη μέχρι το 2020, να επενδύσει στην Έρευνα και Ανάπτυξη (R&D) και να εξασφαλίσει τις παγκόσμιες κεφαλαιακές της επενδύσεις μέσω κεφαλαιακών έργων εξωτερικής πολιτικής, συμπεριλαμβανομένων των κεντρικών και ανατολικών Ευρώπης μέσω της <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Πρωτοβουλίας Belt and Road</a> (BRI). Αυτό σήμαινε επίσης κυβερνοδιείσδυση στα μεγάλα κοινωνικά μέσα, συμπεριλαμβανομένης της κινεζικής εφαρμογής TikToK. Η χώρα έχει δοκιμάσει στη συνέχεια πόσο μακριά μπορεί να φτάσει σε αυτή τη μάχη για γεωπολιτικό έλεγχο. Δεν είναι έκπληξη ότι σήμερα αυτά τα δεδομένα (κατα)χρησιμοποιούνται σε <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">χειραγώγηση ψηφοφόρων</a>, που έχει γίνει εμφανής στις περιπτώσεις της Γεωργίας, της Μολδαβίας, της Ρουμανίας και πιθανότατα των γαλλικών και γερμανικών εκλογών.</p>\n<p>Σε άλλα μέρη του κόσμου, μια διαφορετική γεωοικονομική στρατηγική ήταν επίσης σε εξέλιξη. Το 2013, η μη κυβερνητική περιβαλλοντική οργάνωση Greenpeace μας προειδοποίησε για τους κινδύνους της <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">εξόρυξης πετρελαίου στην Αρκτική</a> από τις ρωσικές αρχές. Η ομάδα διαμαρτυρήθηκε ιδιαίτερα κατά των επιχειρήσεων της Gazprom. Αυτό όμως έπεσε εκτός ραντάρ των μέσων ενημέρωσης και των μηχανισμών διεθνούς δικαίου. Μετά την αύξηση της ναυτιλίας στην Αρκτική κατά 37 τοις εκατό τα τελευταία δέκα χρόνια, οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα στράφηκαν προς τις νέες βόρειες ναυτικές διαδρομές που περνούν δίπλα από τη Γροιλανδία. Επιπλέον, υπό την νέα του προεδρία, ο Τραμπ έχει εκφράσει το ενδιαφέρον του να αγοράσει τη <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Γροιλανδία</a>. Αυτή είναι μια προσπάθεια να αποκτήσει πρόσβαση σε ανεκμετάλλευτους μεταλλευτικούς πόρους όπως σίδηρος, μόλυβδος, χρυσός, σπάνιες γαίες, ουράνιο και πετρέλαιο.</p>\n<p>Η αναζήτηση πόρων όμως δεν σταματά εκεί. Τα <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Δυτικά Βαλκάνια</a> διαθέτουν επίσης κρίσιμες πρώτες ύλες, όπως το λίθιο στη Σερβία. Αυτά είναι απαραίτητα για την πράσινη μετάβαση της ΕΕ. Οι πρόσφατες μαζικές διαμαρτυρίες στη Σερβία έχουν γίνει μια επανάσταση πολιτών υπέρ των δημοκρατικών διαπιστευτηρίων της χώρας κατά της περιβαλλοντικής ζημίας, της διαφθοράς και των οικονομικών συμφερόντων της κυβέρνησης. Αυτό, ωστόσο, δεν προκαλεί πολλά προβλήματα στους κυβερνητικούς εκτελεστές. Βλέπουν την κατάσταση ως μοχλό για διαπραγμάτευση με την ΕΕ, ιδιαίτερα σχετικά με τη διαδικασία προσχώρησής τους. Θα κάνουν σαφείς τις κινεζικές ή ρωσικές προσφορές, οι οποίες θα μπορούσαν να αποδειχθούν πιο ελκυστικές από τις ευρωπαϊκές αξίες ή στόχους. Αυτό επιβεβαιώνει και πάλι τους μεγάλους κινδύνους που συνδέονται με την έλλειψη λειτουργικότητας του κράτους δικαίου και του διεθνούς δικαίου γενικά.</p>\n<p>Με όλες αυτές τις προειδοποιήσεις, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δεν έχουν ωστόσο αναγνωρίσει αυτές τις σήματα αναλόγως και να λάβουν σημαντικά μέτρα για να μειώσουν αυτή τη δυνατή επιθυμία για μια νέα στροφή στη γεωπολιτική και γεωοικονομία. Η πρόσφατη <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">έκθεση</a> του Μάριο Ντράγκι αναγνώρισε ότι η ΕΕ πρέπει να προλάβει τους διεθνείς ανταγωνιστές. Άλλωστε, μόλις το 2024 ο Γάλλος Πρόεδρος Μακρόν παραδέχθηκε επίσης <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">ότι η “ΕΕ είναι θνητή και μπορεί να πεθάνει.”</a> Αυτό έθεσε και πάλι το ερώτημα γιατί η ΕΕ είναι πάντα έκπληκτη; Πολλές απαντήσεις μπορούν να βρεθούν στο θεσμικό σχέδιο της ΕΕ, στον αργό γραφειοκρατικό της μηχανισμό και στην αποτυχία της παραδοσιακής <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">πολιτικής των κομμάτων</a> να προσαρμοστεί στο νέο παγκοσμιοποιημένο πλαίσιο. Αλλά όχι όλα αυτά. Ορισμένα από αυτά σχετίζονται με την άγνοια, η οποία σε αυτό το νέο πλαίσιο δεν είναι ευλογία. Σήμερα, τα κράτη μέλη της ΕΕ από διάφορες περιοχές λαμβάνουν κλήσεις αφύπνισης, ειδικά από την Πολωνία, τη Φινλανδία, τη Σουηδία και τις βαλτικές χώρες. Αυτές οι χώρες λένε ότι η ΕΕ πρέπει να αντισταθεί στην πλήρη εξάρτηση από την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών στο ΝΑΤΟ και ότι οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει να ενισχύσουν γρήγορα τις στρατιωτικές τους ικανότητες.</p>\n<p>Για να επιτευχθεί αυτό, η ΕΕ θα πρέπει να ενισχύσει τις συλλογικές ικανότητες που υπάρχουν μεταξύ των κυβερνήσεων και των κοινωνιών της ανατολής και της δύσης της. Θα πρέπει επίσης να συνεργαστεί από κοινού σχετικά με κοινές απειλές και να προσδιορίσει πώς να οικοδομήσει μια νέα στρατηγική για την αντιμετώπιση των αυξανόμενων γεωπολιτικών και γεωοικονομικών προκλήσεων στο μέλλον. Αυτό θα σημαίνει επίσης ότι οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων θα πρέπει να επανεξετάσουν ορισμένες από τις προηγούμενες επιλογές της ΕΕ σχετικά με το μοντέλο “ενωμένοι στην πολιτισμική ποικιλομορφία” που προώθησε από τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Τότε, η ΕΕ είχε μια πιο σαφή όραση για το τι είδους Ευρώπη ήθελε οι πολίτες να ζουν. Αυτό κάπως χάθηκε στη μετάφραση με τα χρόνια. Εάν τέτοια συνεργασία πραγματοποιηθεί στην πράξη, τότε ίσως υπάρχει μια ευκαιρία να αντιμετωπιστούν οι αδυναμίες του θεσμικού σχεδίου της ΕΕ και η αδυναμία των διαδικασιών λήψης αποφάσεων της. Το αρνητικό μέρος αυτής της ιστορίας είναι ότι αυτό είναι μόνο η αρχή πολλών προκλήσεων για την ΕΕ, καθώς και για τους πολίτες του μπλοκ. Το θετικό μέρος της ιστορίας είναι ότι όλοι αυτοί οι διεθνείς παράγοντες είναι κάπως <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ευάλωτοι</a> σε οικονομικές και πολιτικές εξαρτήσεις. Με πολύ περίπλοκο τρόπο, όλοι εξαρτώνται ο ένας από τον άλλο σε αυτή την παγκόσμια οικονομία. Αυτό σημαίνει ότι η πολιτική βούληση μπορεί πραγματικά να έχει τον τελευταίο λόγο. Ωστόσο, προκειμένου η πολιτική βούληση να αρχίσει να έχει αποτέλεσμα και η ΕΕ να επανεφεύρει τη θέση της στο νέο πλαίσιο, το κράτος δικαίου και ιδιαίτερα το διεθνές δίκαιο θα πρέπει να αρχίσουν να λειτουργούν. Επιπλέον, οι πολιτικοί ηγέτες θα πρέπει να αρχίσουν να αναγνωρίζουν τις συλλογικές φωνές των πολλών, αντί για των λίγων.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Εμιλία Τουντζάροβσκα</strong> είναι Επίκουρη Καθηγήτρια Ευρωπαϊκής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Τσάρλς, Πράγα και Ερευνητική Υπάλληλος στο Ινστιτούτο Κοινωνιολογίας, Τσεχική Ακαδημία Επιστημών. Έχει προηγουμένως εργαστεί για την Βρετανική Πρεσβεία στα Σκόπια και το Ίδρυμα Κόνραντ Άντεναουερ. Είναι επίσης μέλος εμπειρογνωμόνων του Παγκόσμιου Δικτύου Πρωτοβουλίας κατά της διαφθοράς, με έδρα τη Γενεύη.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:59.285",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Η Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζει να υστερεί απέναντι στις μεταβαλλόμενες συνθήκες της παγκόσμιας τάξης. Αν αυτό πρόκειται να αλλάξει, το μπλοκ θα πρέπει να εξετάσει την ικανότητά του να ενεργεί με συλλογικό τρόπο. Αυτή η αναγκαιότητα θέτει υπαρξιακά ερωτήματα σχετικά με τη θέση της ΕΕ στον κόσμο σήμερα.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:42.621",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Yeni jeopolitik bağlamda AB: geçmiş ve gelecekteki zorluklar",
                key:"uid": string:"b1f1bffd-0330-48be-992a-a40844aa8393",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Trump’ın ikinci başkanlığı ve Ukrayna’daki savaşından çok önce, dünyanın jeopolitik ve jeo-ekonomik dönüşümü zaten şekil almaya başlamıştı. Rusya, Gürcistan ve Kırım’a yönelik işgallerinden önce Avrupa’daki niyetlerini sinyal vermeye başlamıştı. Bu, aynı zamanda Asya ve Orta Doğu’daki ticaret ortaklarıyla bağlantı kurmayı ve Nord Stream projeleri aracılığıyla dünya genelinde enerji altyapısını güçlendirmeyi amaçlayan büyük Rus inşaat yatırımları dönemiydi. Önemli yasal sonuçlar meydana gelmedi. Çin, ticaret yolları seçeneklerini artırmak için Deniz İpek Yolu’na (MSR) önemli yatırımlar yaparak farklı bir yaklaşım benimsedi. Amaç, ticaret boğaz noktalarını aşmak ve <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">liman altyapısında</a> liderlik almaktı. Pekin, bu hedefe ulaşmayı başardı. Çin ayrıca 2020 yılına kadar küresel yenilikçi bir güç olma, Ar-Ge’ye yatırım yapma ve <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Kuşak ve Yol İnisiyatifi</a> (BRI) aracılığıyla Orta ve Doğu Avrupa’da dahil olmak üzere küresel sermaye yatırımlarını güvence altına alma konusunda kararlıydı. Bu, ayrıca Çin’e ait TikTok gibi büyük teknoloji sosyal medyalarının siber sızmasını da içeriyordu. Ülke, jeopolitik kontrol mücadelesinde ne kadar ileri gidebileceğini test etmeye başladı. Günümüzde bu verilerin <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">seçmen manipülasyonu</a> için (yanlış) kullanıldığı, Gürcistan, Moldova, Romanya ve muhtemelen Fransız ve Alman seçimlerinde belirgin hale geldiği sürpriz değil.</p>\n<p>Dünyanın diğer bölgelerinde ise farklı bir jeo-ekonomik strateji de gelişiyordu. 2013 yılında, sivil toplum kuruluşu Greenpeace, Rus yetkililerin <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Kuzey Kutbu’ndaki petrol sondajı</a> tehlikelerine dikkat çekti. Grup, özellikle Gazprom’un operasyonlarına karşı protesto düzenledi. Ancak bu, medya ve uluslararası hukuk mekanizmalarının radarından düştü. Kuzey Kutbu’ndaki deniz taşımacılığı son on yılda %37 arttıktan sonra, ABD, Rusya ve Çin, Grönland’ın yanından geçen yeni kuzey deniz yollarına yöneldi. Ayrıca, Trump yeni başkanlığı altında <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland’ı</a> satın alma isteğini dile getirdi. Bu, demir cevheri, kurşun, altın, nadir toprak elementleri, uranyum ve petrol gibi henüz kullanılmamış mineral kaynaklarına erişim sağlama girişimidir.</p>\n<p>Ancak kaynak arayışı burada durmuyor. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Batı Balkanlar</a> da Sırbistan’daki lityum gibi kritik ham maddelere sahip. Bunlar, AB’nin yeşil geçişi için hayati öneme sahip. Sırbistan’daki son büyük protestolar, çevresel zarar, yolsuzluk ve hükümetin ekonomik çıkarlarına karşı ülkenin demokratik kimlikleri lehine bir vatandaş isyanına dönüştü. Ancak bu, hükümet yetkilileri için pek fazla sorun yaratmıyor. Durumu, özellikle katılım süreçleriyle ilgili olarak AB ile müzakere için bir kaldıraç olarak görüyorlar. Çin veya Rus tekliflerini net bir şekilde ortaya koyacaklar, bu teklifler Avrupa değerleri veya hedeflerinden daha çekici olabilir. Bu, bir kez daha hukukun üstünlüğü ve uluslararası hukukun genel işlevselliği eksikliği ile bağlantılı büyük riskleri doğruluyor.</p>\n<p>Tüm bu uyarılara rağmen, Avrupa hükümetleri bu sinyalleri uygun şekilde tanımakta ve jeopolitik ve jeo-ekonomik alanda yeni bir kaymaya yönelik bu güçlü iştahı azaltmak için önemli adımlar atmakta başarısız oldular. Mario Draghi’nin son <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">raporu</a>, AB’nin uluslararası rakipleriyle rekabeti yakalaması gerektiğini kabul etti. Sonuçta, Fransız Cumhurbaşkanı Macron’un da <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">2024’te</a> “AB ölümlüdür ve ölebilir” demesi sadece bir yıl önceydi. Bu, bir kez daha AB’nin neden her zaman şaşırdığını sorgulattı. Birçok cevap, AB’nin kurumsal tasarımında, yavaş bürokratik yapısında ve geleneksel <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">parti politikalarının</a> yeni küreselleşmiş bağlama uyum sağlama başarısızlığında bulunabilir. Ancak hepsi değil. Bazıları cehaletle ilgili, bu da bu yeni bağlamda bir nimet değil. Günümüzde, farklı bölgelerden AB üye devletleri, özellikle Polonya, Finlandiya, İsveç ve Baltık devletlerinden uyanış çağrıları alıyor. Bu ülkeler, AB’nin NATO’daki ABD liderliğine tamamen bağımlı olmaktan kaçınması gerektiğini ve Avrupa ülkelerinin askeri yeteneklerini hızla artırmaları gerektiğini söylüyorlar.</p>\n<p>Bunu başarmak için, AB, doğu ve batısındaki hükümetler ve toplumlar arasındaki kolektif kapasiteleri güçlendirmek zorunda kalacak. Ayrıca, ortak tehditler konusunda birlikte işbirliği yapmalı ve gelecekte artan jeopolitik ve jeo-ekonomik zorluklarla başa çıkmak için yeni bir strateji geliştirmeyi belirlemelidir. Bu, karar vericilerin, 1990’ların başından beri teşvik ettiği “kültürel çeşitlilikte birleşik” modeline ilişkin bazı AB geçmişi seçimlerini yeniden gözden geçirmeleri gerektiği anlamına da geliyor. O zamanlar, AB’nin vatandaşların yaşamasını istediği Avrupa türü hakkında daha net bir vizyonu vardı. Bu, yıllar içinde bir şekilde kayboldu. Eğer böyle bir işbirliği pratikte gerçekleşirse, o zaman belki de AB’nin kurumsal tasarımındaki eksikliklerin ve karar alma süreçlerindeki zayıflıkların ele alınması için bir şans olacaktır. Bu hikayenin olumsuz yanı, bunun AB ve blokun vatandaşları için birçok zorluğun sadece başlangıcı olmasıdır. Hikayenin olumlu yanı ise, tüm bu uluslararası aktörlerin bir şekilde <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ekonomik ve siyasi bağımlılıklara</a> karşı savunmasız olmalarıdır. Çok karmaşık bir şekilde, bu küresel ekonomide birbirlerine bağımlıdırlar. Bu, siyasi iradenin gerçekten son sözü söyleyebileceği anlamına geliyor. Ancak, siyasi iradenin etkili olmaya başlaması ve AB’nin yeni bağlamdaki yerini yeniden icat etmesi için, hukukun üstünlüğü ve özellikle uluslararası hukukun işlevsel hale gelmesi gerekecek. Ayrıca, siyasi liderlerin, azınlığın değil, çoğunluğun kolektif seslerini tanımaya başlaması gerekecek.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong>, Prag'daki Charles Üniversitesi'nde Avrupa Politikası alanında yardımcı doçent ve Çek Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü'nde araştırmacıdır. Daha önce Üsküp'teki Britanya Büyükelçiliği ve Konrad Adenauer Stiftung'da çalışmıştır. Ayrıca, Cenevre merkezli yolsuzluğa karşı küresel girişim ağının uzman üyesidir.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.285",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Avrupa Birliği, dünya düzenindeki değişen koşulların gerisinde kalmaya devam etti. Bunun değişmesi gerekiyorsa, blok, kolektif bir şekilde hareket etme yeteneğine bir göz atmak zorunda kalacak. Bu tür bir gereklilik, AB'nin bugünkü dünyadaki konumuna varoluşsal sorular sormaktadır.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:01.528",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"ЕС в новия геополитически контекст: минали и бъдещи предизвикателства",
                key:"uid": string:"bd5e2298-df37-48ec-a60f-b67bb2791724",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Дълго преди второто президентство на Тръмп и войната в Украйна, геополитическият и геоикономическият завой на света вече започваше да се оформя. Русия сигнализираше своите намерения в Европа дори преди инвазията си в Грузия и Крим. Това беше и период на големи руски инвестиции в строителството, които целяха свързване с търговски партньори в Азия и Близкия изток и укрепване на енергийната инфраструктура по света чрез проектите на Северен поток. Нямаше значителни правни последици. Китай предприе друг подход, като значително инвестира в Морския път на коприната (MSR), за да увеличи опциите за търговски маршрути. Целта беше да се заобиколят търговските задръствания и да се поеме лидерство в <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">портовата инфраструктура</a>. Пекин успя успешно да постигне тази цел. Китай също така беше решен да стане глобален иновационен лидер до 2020 г., да инвестира в НИРД и да осигури глобалните си капиталови инвестиции чрез капиталови проекти на външната политика, включително в Централна и Източна Европа чрез <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Инициативата \"Един пояс, един път\"</a> (BRI). Това също означаваше кибер инвазия в социалните медии на големите технологии, включително китайското приложение TikToK. Страната впоследствие тества как далеч може да стигне в тази битка за геополитически контрол. Не е изненада, че в наши дни тези данни се (зло)употребяват в <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">манипулация на избирателите</a>, което беше очевидно в случаите на Грузия, Молдова, Румъния и най-вероятно френските и германските избори.</p>\n<p>В други части на света също се осъществяваше различна геоикономическа стратегия. През 2013 г. неправителствената екологична организация Greenpeace ни предупреди за опасностите от <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">дълбочинното сондиране на нефт в Арктика</a> от руските власти. Групата протестираше особено срещу операциите на Газпром. Това обаче изчезна от радара на медиите и механизмите на международното право. След като арктическият трафик се увеличи с 37 процента през последното десетилетие, САЩ, Русия и Китай насочиха погледите си към новите северни търговски маршрути, които минават покрай Гренландия. Освен това, под новото си президентство, Тръмп изрази интереса си да купи <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Гренландия</a>. Това е опит да се получи достъп до неизползвани минерални ресурси като желязна руда, олово, злато, редки земни елементи, уран и нефт.</p>\n<p>Търсенето на ресурси обаче не спира дотук. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Западните Балкани</a> също разполагат с критични суровини, като литий в Сърбия. Те са съществени за зелената трансформация на ЕС. Последните масови протести в Сърбия се превърнаха в гражданска революция в полза на демократичните кредити на страната срещу екологични щети, корупция и икономическите интереси на правителството. Това обаче не създава много проблеми за правителствените изпълнители. Те виждат ситуацията като лост за преговори с ЕС, особено относно процеса на присъединяване. Те ще направят ясни китайски или руски предложения, които биха могли да се окажат по-привлекателни от европейските ценности или цели. Това отново потвърджава основните рискове, свързани с липсата на функционалност на правовата държава и международното право като цяло.</p>\n<p>С всички тези предупреждения, европейските правителства обаче не успяха да разпознаят тези сигнали съответно и да предприемат значителни стъпки за намаляване на този силен апетит за нов завой в геополитиката и геоикономиката. Последният <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">доклад</a> на Марио Драги призна, че ЕС трябва да навакса международните конкуренти. В крайна сметка, само през 2024 г. френският президент Макрон също <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">призна</a>, че \"ЕС е смъртен и може да умре.\" Това отново повдигна въпроса защо ЕС винаги е изненадан? Много отговори могат да бъдат намерени в институционалния дизайн на ЕС, бавния бюрократичен апарат и провала на традиционната <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">партийна политика</a> да се адаптира към новия глобализиран контекст. Но не всички от тях. Някои от тях са свързани с невежество, което в този нов контекст не е блаженство. В наши дни, държавите членки на ЕС от различни региони получават събуждащи сигнали, особено от Полша, Финландия, Швеция и балтийските държави. Тези страни казват, че ЕС трябва да устои на пълната зависимост от лидерството на Съединените щати в НАТО и че европейските държави трябва бързо да изградят своите военни способности.</p>\n<p>За да постигне това, ЕС ще трябва да укрепи колективните способности, които съществуват между правителствата и обществата в изток и запад. Той също така ще трябва да сътрудничи съвместно по отношение на общите заплахи и да идентифицира как да изгради нова стратегия за справяне с нарастващите геополитически и геоикономически предизвикателства в бъдеще. Това също ще означава, че вземащите решения ще трябва да преразгледат някои от миналите избори на ЕС относно модела \"обединени в културното разнообразие\", който той е промотирал от началото на 90-те години. Тогава ЕС имаше по-ясна визия за какъв вид Европа искаше гражданите да живеят. Това донякъде се загуби в превода през годините. Ако такова сътрудничество се осъществи на практика, тогава може би ще има шанс за адресиране на недостатъците на институционалния дизайн на ЕС и слабостта на неговите процеси на вземане на решения. Негативната част от тази история е, че това е само началото на много предизвикателства за ЕС, както и за гражданите на блока. Положителната част от историята е, че всички тези международни актьори са донякъде <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">уязвими</a> на икономически и политически зависимости. По много сложен начин, те всички са зависими един от друг в тази глобална икономика. Това означава, че политическата воля наистина може да има последната дума. Въпреки това, за да започне политическата воля да оказва влияние и за ЕС да преоткрие своето място в новия контекст, правовата държава и особено международното право ще трябва да започнат да функционират. Освен това, политическите лидери ще трябва да започнат да признават колективните гласове на мнозинството, а не на малцината.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Емилия Туджароска</strong> е доцент по европейска политика в Чарлз университет, Прага и изследовател в Института по социология на Чешката академия на науките. Тя е работила преди това за Британското посолство в Скопие и Фондация \"Конрад Аденауер\". Тя е също така експертен член на Глобалната инициатива за мрежа срещу корупцията, със седалище в Женева.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:58.761",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Европейският съюз продължава да изостава зад променящите се обстоятелства на световния ред. Ако това трябва да се промени, блокът ще трябва да погледне на способността си да действа по колективен начин. Такава необходимост поставя екзистенциални въпроси относно позицията на ЕС в света днес.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:38:02.853",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"EU u novom geopolitičkom kontekstu: prošli i budući izazovi",
                key:"uid": string:"c348de84-68a9-4576-8310-3f3279781696",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Dugo prije Trumpove druge predsjedničke kampanje i rata u Ukrajini, svjetski geopolitički i geoekonomski preokret već se oblikovao. Rusija je signalizirala svoje namjere u Europi čak i prije svojih invazija na Gruziju i Krim. Ovo je također bilo razdoblje velikih ruskih investicija u gradnju, koje su imale za cilj povezivanje s trgovinskim partnerima u Aziji i Bliskom Istoku te jačanje energetske infrastrukture širom svijeta kroz projekte Sjevernog toka. Nisu se dogodile značajne pravne posljedice. Kina je zauzela drugačiji pristup značajno ulažući u Pomorski put svile (MSR) kako bi povećala opcije trgovačkih ruta. Cilj je bio zaobići trgovačke uska grla i preuzeti vodstvo u <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">portovskoj infrastrukturi</a>. Peking je uspješno uspio ostvariti ovaj cilj. Kina je također bila odlučna postati globalna inovativna sila do 2020. godine, ulagati u istraživanje i razvoj te osigurati svoja globalna kapitalna ulaganja kroz projekte vanjske politike, uključujući u Srednjoj i Istočnoj Europi putem <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Inicijative pojas i put</a> (BRI). To je također značilo kibernetičku infiltraciju velikih tehnoloških društvenih mreža, uključujući aplikaciju TikTok u vlasništvu Kine. Zemlja je kasnije testirala koliko daleko može ići u ovoj borbi za geopolitičku kontrolu. Nije iznenađujuće da se danas ti podaci (zlo)upotrebljavaju u <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulaciji biračima</a>, što je bilo očito u slučajevima Gruzije, Moldavije, Rumunjske, a najvjerojatnije i francuskih i njemačkih izbora.</p>\n<p>U drugim dijelovima svijeta, odvijala se drugačija geoekonomska strategija. Godine 2013., nevladina ekološka organizacija Greenpeace upozorila nas je na opasnosti <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">naftnog bušenja u Arktiku</a> od strane ruskih vlasti. Grupa je također posebno protestirala protiv Gazpromovih operacija. Međutim, to je palo s radara medija i mehanizama međunarodnog prava. Nakon što je arktički pomorski promet porastao za 37 posto u posljednjem desetljeću, SAD, Rusija i Kina okrenuli su svoje oči prema novim sjevernim pomorskim rutama koje prolaze uz obalu Grenlanda. Štoviše, pod njegovim novim predsjedništvom, Trump je izrazio interes za kupnju <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grenlanda</a>. Ovo je pokušaj da se dođe do neiskorištenih mineralnih resursa kao što su željezna ruda, olovo, zlato, rijetki zemni elementi, uran i nafta.</p>\n<p>Potraga za resursima međutim ne prestaje tu. <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Zapadni Balkan</a> također ima kritične sirovine, poput litija u Srbiji. Ove su bitne za zelenu tranziciju EU. Nedavni masovni prosvjedi u Srbiji postali su građanska pobuna u korist demokratskih kredencijala zemlje protiv ekološke štete, korupcije i ekonomskih interesa vlade. Ovo, međutim, ne uzrokuje mnogo problema za vladine izvršne vlasti. Oni situaciju vide kao polugu za pregovaranje s EU, posebno u vezi s procesom pristupanja. Jasno će iznijeti kineske ili ruske ponude, koje bi mogle biti privlačnije od europskih vrijednosti ili ciljeva. Ovo još jednom potvrđuje velike rizike povezane s nedostatkom funkcionalnosti vladavine prava i međunarodnog prava općenito.</p>\n<p>Unatoč svim tim upozorenjima, europske vlade nisu uspjele prepoznati ove signale i poduzeti značajne korake za smanjenje ovog jakog apetita za novim preokretom u geopolici i geoekonomiji. Nedavni <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">izvještaj</a> Maria Draghija prepoznao je da EU mora sustići međunarodne konkurente. Na kraju, tek 2024. godine francuski predsjednik Macron također je <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">priznao</a> da je “EU smrtnik i može umrijeti.” Ovo je ponovno postavilo pitanje zašto je EU uvijek iznenađena? Mnogi odgovori mogu se pronaći u institucionalnom dizajnu EU, njenom sporom birokratskom aparatu i neuspjehu tradicionalne <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">stranačke politike</a> da se prilagodi novom globaliziranom kontekstu. No, nisu svi. Neki od njih su povezani s neznanjem, što u ovom novom kontekstu nije blagoslov. Danas, države članice EU iz različitih regija primaju buđenje, posebno iz Poljske, Finske, Švedske i baltičkih država. Ove zemlje govore da EU mora odoljeti potpunom oslanjanju na vodstvo Sjedinjenih Država u NATO-u i da europske zemlje trebaju brzo izgraditi svoje vojne sposobnosti.</p>\n<p>Kako bi to postigla, EU će morati ojačati kolektivne kapacitete koji postoje između vlada i društava na istoku i zapadu. Također će morati zajednički surađivati u vezi s zajedničkim prijetnjama i identificirati kako izgraditi novu strategiju za suočavanje s rastućim geopolitičkim i geoekonomskim izazovima u budućnosti. To će također značiti da će donosioci odluka morati ponovno razmotriti neke od prošlih izbora EU u vezi s modelom “ujedinjeni u kulturnoj raznolikosti” koji promovira od ranih 1990-ih. Tada je EU imala jasniju viziju o tome u kakvoj Europi želi da građani žive. To se nekako izgubilo u prijevodu tijekom godina. Ako se takva suradnja dogodi u praksi, tada bi možda postojala šansa za rješavanje nedostataka institucionalnog dizajna EU i slabosti njezinih procesa donošenja odluka. Negativni dio ove priče je da je ovo tek početak mnogih izazova za EU, kao i za građane bloka. Pozitivni dio priče je da su svi ovi međunarodni akteri na neki način <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">ranjivi</a> na ekonomske i političke ovisnosti. Na vrlo kompliciran način, svi su međusobno ovisni u ovoj globalnoj ekonomiji. To znači da politička volja zaista može imati posljednju riječ. Međutim, kako bi politička volja počela imati učinak i kako bi EU ponovno izumila svoje mjesto u novom kontekstu, vladavina prava i posebno međunarodno pravo morat će početi funkcionirati. Štoviše, politički vođe morat će početi priznati kolektivne glasove mnogih, a ne samo nekolicine.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> je docentica za europsku politiku na Karlovom sveučilištu u Pragu i istraživačka suradnica na Institutu za sociologiju Češke akademije znanosti. Prije toga radila je za Britansko veleposlanstvo u Skoplju i Konrad Adenauer Stiftung. Također je stručna članica Globalne inicijative mreže protiv korupcije sa sjedištem u Ženevi.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:54.812",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Europska unija nastavila je zaostajati za promjenjivim okolnostima svjetskog poretka. Ako se to želi promijeniti, blok će morati razmotriti svoju sposobnost djelovanja na kolektivan način. Takva nužnost postavlja egzistencijalna pitanja o položaju EU-a u svijetu danas.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:45.866",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Die EU im neuen geopolitischen Kontext: vergangene und zukünftige Herausforderungen",
                key:"uid": string:"d594b5f7-11a3-4be7-a667-49c46360fb7a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Lang bevor Trumps zweite Präsidentschaft und der Krieg in der Ukraine begann, nahm die geopolitische und geoökonomische Wende der Welt bereits Gestalt an. Russland signalisierte seine Absichten in Europa bereits vor seinen Invasionen in Georgien und der Krim. Dies war auch eine Zeit großer russischer Bauinvestitionen, die darauf abzielten, Handelsbeziehungen mit Partnern in Asien und dem Nahen Osten aufzubauen und die Energieinfrastruktur weltweit durch die Nord Stream-Projekte zu stärken. Es gab keine nennenswerten rechtlichen Konsequenzen. China verfolgte einen anderen Ansatz, indem es erheblich in die Maritime Seidenstraße (MSR) investierte, um die Handelsroutenoptionen zu erhöhen. Das Ziel war es, Handelsengpässe zu umgehen und die Führung in der <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">Hafeninfrastruktur</a> zu übernehmen. Peking hat es erfolgreich geschafft, dieses Ziel zu erreichen. China war auch entschlossen, bis 2020 eine globale Innovationsmacht zu werden, in F&E zu investieren und seine globalen Kapitalinvestitionen durch außenpolitische Kapitalprojekte abzusichern, einschließlich in Mittel- und Osteuropa durch <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">die Belt and Road Initiative</a> (BRI). Dies bedeutete auch eine Cyber-Infiltration großer sozialer Medien, einschließlich der chinesisch besessenen App TikTok. Das Land hat anschließend getestet, wie weit es in diesem Kampf um geopolitische Kontrolle gehen kann. Es ist keine Überraschung, dass heutzutage diese Daten in <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">Wählermanipulation</a> (miss)braucht werden, was in den Fällen von Georgien, Moldawien, Rumänien und höchstwahrscheinlich auch bei den französischen und deutschen Wahlen offensichtlich war.</p>\n<p>In anderen Teilen der Welt fand jedoch eine andere geoökonomische Strategie statt. Im Jahr 2013 wies die nichtstaatliche Umweltorganisation Greenpeace uns auf die Gefahren des <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">Arktis-Ölbohrens</a> durch die russischen Behörden hin. Die Gruppe protestierte insbesondere gegen die Aktivitäten von Gazprom. Dies fiel jedoch aus dem Radar der Medien und der Mechanismen des internationalen Rechts. Nachdem der arktische Schiffsverkehr in den letzten zehn Jahren um 37 Prozent gestiegen ist, richteten die USA, Russland und China ihren Blick auf die neuen nördlichen Schifffahrtsrouten, die an Grönland vorbeiführen. Darüber hinaus hat Trump in seiner neuen Präsidentschaft sein Interesse bekundet, <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland</a> zu kaufen. Dies ist ein Versuch, Zugang zu ungenutzten Mineralressourcen wie Eisenerz, Blei, Gold, Seltene Erden, Uran und Öl zu erhalten.</p>\n<p>Die Suche nach Ressourcen endet jedoch nicht dort. Die <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Westlichen Balkanstaaten</a> verfügen ebenfalls über kritische Rohstoffe, wie Lithium in Serbien. Diese sind für den grünen Übergang der EU von wesentlicher Bedeutung. Die jüngsten massiven Proteste in Serbien haben sich zu einem Bürgeraufstand zugunsten der demokratischen Glaubwürdigkeit des Landes gegen Umweltschäden, Korruption und die wirtschaftlichen Interessen der Regierung entwickelt. Dies verursacht jedoch nicht viel Ärger für die Regierungsvertreter. Sie sehen die Situation als Druckmittel für Verhandlungen mit der EU, insbesondere hinsichtlich ihres Beitrittsprozesses. Sie werden klare chinesische oder russische Angebote machen, die sich als attraktiver erweisen könnten als europäische Werte oder Ziele. Dies bestätigt einmal mehr die großen Risiken, die mit dem Fehlen der Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats und des internationalen Rechts im Allgemeinen verbunden sind.</p>\n<p>Mit all diesen Warnungen haben die europäischen Regierungen jedoch versäumt, diese Signale entsprechend zu erkennen und bedeutende Schritte zu unternehmen, um diesen starken Appetit auf einen neuen Wandel in der Geopolitik und Geoökonomie zu reduzieren. Der jüngste <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">Bericht</a> von Mario Draghi erkannte an, dass die EU zu internationalen Wettbewerbern aufholen muss. Schließlich war es erst 2024, als der französische Präsident Macron auch <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">eingestand</a>, dass die „EU sterblich ist und sterben kann.“ Dies stellte erneut die Frage, warum die EU immer überrascht ist? Viele Antworten finden sich im institutionellen Design der EU, ihrem langsamen bürokratischen Apparat und dem Versagen der traditionellen <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">Partei-politik</a>, sich an den neuen globalisierten Kontext anzupassen. Aber nicht alle. Einige von ihnen hängen mit Ignoranz zusammen, die in diesem neuen Kontext kein Segen ist. Heutzutage erhalten EU-Mitgliedstaaten aus verschiedenen Regionen Weckrufe, insbesondere aus Polen, Finnland, Schweden und den baltischen Staaten. Diese Länder sagen, dass die EU sich nicht vollständig auf die Führung der Vereinigten Staaten in der NATO verlassen darf und dass europäische Länder schnell ihre militärischen Fähigkeiten ausbauen müssen.</p>\n<p>Um dies zu erreichen, muss die EU die kollektiven Kapazitäten stärken, die zwischen den Regierungen und Gesellschaften im Osten und Westen bestehen. Sie muss auch gemeinsam in Bezug auf gemeinsame Bedrohungen zusammenarbeiten und herausfinden, wie eine neue Strategie zur Bewältigung der steigenden geopolitischen und geoökonomischen Herausforderungen in der Zukunft aufgebaut werden kann. Das wird auch bedeuten, dass die Entscheidungsträger einige der früheren Entscheidungen der EU bezüglich des Modells „vereint in kultureller Vielfalt“, das sie seit den frühen 1990er Jahren gefördert hat, überdenken müssen. Damals hatte die EU eine klarere Vision davon, in welcher Art von Europa die Bürger leben sollten. Dies ging im Laufe der Jahre etwas verloren. Wenn eine solche Zusammenarbeit in der Praxis stattfindet, dann könnte es vielleicht eine Chance geben, die Mängel im institutionellen Design der EU und die Schwächen ihrer Entscheidungsprozesse anzugehen. Der negative Teil dieser Geschichte ist, dass dies erst der Anfang vieler Herausforderungen für die EU sowie für die Bürger des Blocks ist. Der positive Teil der Geschichte ist, dass all diese internationalen Akteure in gewisser Weise <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">anfällig</a> für wirtschaftliche und politische Abhängigkeiten sind. Auf sehr komplizierte Weise sind sie alle voneinander in dieser globalen Wirtschaft abhängig. Das bedeutet, dass der politische Wille wirklich das letzte Wort haben kann. Damit der politische Wille jedoch zu wirken beginnt und die EU ihren Platz im neuen Kontext neu erfinden kann, muss der Rechtsstaat und insbesondere das internationale Recht zu funktionieren beginnen. Darüber hinaus müssen die politischen Führer beginnen, die kollektiven Stimmen der Vielen anzuerkennen, anstatt die der Wenigen.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> ist Assistenzprofessorin für Europäische Politik an der Karls-Universität Prag und Forschungsstipendiatin am Institut für Soziologie der Tschechischen Akademie der Wissenschaften. Zuvor arbeitete sie für die britische Botschaft in Skopje und die Konrad-Adenauer-Stiftung. Sie ist auch ein Expertinnenmitglied des Global Initiative Network gegen Korruption mit Sitz in Genf.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:54.568",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Die Europäische Union hat weiterhin hinter den sich ändernden Umständen der Weltordnung zurückgeblieben. Wenn sich dies ändern soll, muss der Block seine Handlungsfähigkeit in kollektiver Weise überprüfen. Eine solche Notwendigkeit stellt existenzielle Fragen zur Position der EU in der heutigen Welt.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:45.053",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"EU i den nya geopolitiska kontexten: tidigare och framtida utmaningar",
                key:"uid": string:"d7557cba-d8d2-46c5-bcd3-6d1f83062935",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Länge innan Trumps andra presidentskap och kriget i Ukraina, började världens geopolitiska och geoekonomiska vändning redan ta form. Ryssland signalerade sina avsikter i Europa redan innan sina invasioner av Georgien och Krim. Detta var också en period av stora ryska bygginvesteringar, som syftade till att koppla samman med handelsparter i Asien och Mellanöstern och stärka energiinfrastrukturen runt om i världen genom Nord Stream-projekten. Inga större juridiska konsekvenser inträffade. Kina tog en annan strategi genom att investera betydligt i den maritima sidenvägen (MSR) för att öka handelsruttalternativen. Målet var att kringgå handelsflaskhalsar och ta ledarskap inom <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">hamninfrastruktur</a>. Peking har framgångsrikt lyckats uppnå detta mål. Kina var också fast beslutet att bli en global innovativ kraftkälla till 2020, att investera i F&U, och att säkra sina globala kapitalinvesteringar genom utrikespolitiska kapitalprojekt, inklusive i Central- och Östeuropa genom <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Belt and Road Initiative</a> (BRI). Detta innebar också cyberinfiltration av stora teknikföretags sociala medier, inklusive den kinesiska ägda appen TikToK. Landet har därefter testat hur långt det kan gå i denna kamp för geopolitisk kontroll. Det är ingen överraskning att denna data numera (miss)används i <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">väljarmanipulation</a>, vilket har varit uppenbart i fallen med Georgien, Moldavien, Rumänien och troligen de franska och tyska valen.</p>\n<p>I andra delar av världen pågick en annan geoekonomisk strategi. År 2013 varnade den icke-statliga miljöorganisationen Greenpeace oss för farorna med <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">arktisk oljeutvinning</a> av de ryska myndigheterna. Gruppen protesterade också särskilt mot Gazproms verksamhet. Detta föll dock bort från mediernas radar och de internationella rättsliga mekanismerna. Efter att den arktiska sjöfarten ökade med 37 procent under det senaste decenniet, vände USA, Ryssland och Kina sina ögon mot de nya norra sjövägarna som passerar vid sidan av Grönland. Dessutom har Trump, under sitt nya presidentskap, uttryckt sitt intresse för att köpa <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Grönland</a>. Detta är ett försök att få tillgång till outnyttjade mineralresurser som järnmalm, bly, guld, sällsynta jordartsmetaller, uran och olja.</p>\n<p>Jakten på resurser stannar dock inte där. De <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">västra Balkan</a> har också kritiska råvaror, såsom litium i Serbien. Dessa är avgörande för EU:s gröna omställning. De senaste massiva protesterna i Serbien har blivit en medborgaruppror till förmån för landets demokratiska meriter mot miljöskador, korruption och regeringens ekonomiska intressen. Detta orsakar dock inte mycket besvär för de styrande. De ser situationen som ett påtryckningsmedel för att förhandla med EU, särskilt angående deras anslutningsprocess. De kommer att klargöra kinesiska eller ryska erbjudanden, som kan visa sig mer attraktiva än europeiska värderingar eller mål. Detta bekräftar återigen de stora riskerna kopplade till bristen på funktionalitet i rättsstaten och internationell rätt i allmänhet.</p>\n<p>Med alla dessa varningar har dock europeiska regeringar misslyckats med att känna igen dessa signaler på rätt sätt och vidta betydande åtgärder för att minska denna starka aptit på en ny vändning i geopolitik och geoekonomi. Mario Draghis senaste <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">rapport</a> erkände att EU måste komma ikapp med internationella konkurrenter. Trots allt var det först 2024 som den franske presidenten Macron också <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">erkände</a> att “EU är dödligt och det kan dö.” Detta väckte återigen frågan om varför EU alltid är överraskat? Många svar kan hittas i EU:s institutionella design, dess långsamma byråkratiska apparat, och misslyckandet av traditionell <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">partipolitik</a> att anpassa sig till den nya globaliserade kontexten. Men inte alla av dem. Vissa av dem är relaterade till okunnighet, vilket i denna nya kontext inte är en välsignelse. Numera får EU:s medlemsstater från olika regioner väckarklockor, särskilt från Polen, Finland, Sverige och de baltiska staterna. Dessa länder säger att EU måste motstå total beroende av USA:s ledarskap i NATO och att europeiska länder snabbt behöver bygga upp sina militära kapabiliteter.</p>\n<p>För att uppnå detta måste EU stärka de kollektiva kapaciteter som finns mellan regeringarna och samhällena i öst och väst. Det måste också samarbeta gemensamt angående gemensamma hot och identifiera hur man bygger en ny strategi för att konfrontera stigande geopolitiska och geoekonomiska utmaningar i framtiden. Det kommer också att innebära att beslutsfattare måste återbesöka några av EU:s tidigare val angående den “förenade i kulturell mångfald”-modellen som den har främjat sedan början av 1990-talet. Då hade EU en tydligare vision av vilken typ av Europa den ville att medborgarna skulle leva i. Detta har på något sätt gått förlorat i översättningen genom åren. Om ett sådant samarbete äger rum i praktiken, då kanske det finns en chans att ta itu med bristerna i EU:s institutionella design och svagheten i dess beslutsprocesser. Den negativa delen av denna historia är att detta bara är början på många utmaningar för EU, liksom för blockets medborgare. Den positiva delen av historien är att alla dessa internationella aktörer är på något sätt <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">sårbara</a> för ekonomiska och politiska beroenden. På ett mycket komplicerat sätt är de alla beroende av varandra i denna globala ekonomi. Detta innebär att politisk vilja verkligen kan ha det sista ordet. Men för att den politiska viljan ska börja få effekt och för att EU ska återuppfinna sin plats i den nya kontexten, måste rättsstaten och särskilt internationell rätt börja fungera. Dessutom måste politiska ledare börja erkänna de kollektiva rösterna från många, snarare än de få.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> är biträdande professor i europeisk politik vid Charles University, Prag och forskningsmedarbetare vid Sociologiska institutet, Tjeckiska vetenskapsakademin. Hon har tidigare arbetat för den brittiska ambassaden i Skopje och Konrad Adenauer Stiftung. Hon är också expertmedlem i det globala initiativnätverket mot korruption, med huvudkontor i Genève.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:59.55",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>Europeiska unionen har fortsatt att ligga efter de förändrade omständigheterna i världsordningen. Om detta ska förändras, måste blocket se över sin förmåga att agera på ett kollektivt sätt. En sådan nödvändighet ställer existentiella frågor om EU:s ställning i världen idag.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-22T20:27:43.321",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"A UE no novo contexto geopolítico: desafios passados e futuros",
                key:"uid": string:"e3fd87b7-62dc-481b-afb9-81133a1cac4d",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Longo antes da segunda presidência de Trump e da guerra na Ucrânia, a mudança geopolítica e geo-econômica do mundo já estava tomando forma. A Rússia estava sinalizando suas intenções na Europa mesmo antes de suas invasões da Geórgia e da Crimeia. Este também foi um período de grandes investimentos em construção na Rússia, que visavam conectar-se com parceiros comerciais na Ásia e no Oriente Médio e fortalecer a infraestrutura energética ao redor do mundo por meio dos projetos do Nord Stream. Nenhuma consequência legal significativa ocorreu. A China adotou uma abordagem diferente, investindo significativamente na Rota da Seda Marítima (MSR) para aumentar as opções de rotas comerciais. O objetivo era contornar pontos de estrangulamento comercial e assumir a liderança na <a href=\"https://www.csis.org/analysis/responding-chinas-growing-influence-ports-global-south\">infraestrutura portuária</a>. Pequim conseguiu alcançar esse objetivo com sucesso. A China também estava determinada a se tornar uma potência inovadora global até 2020, investir em P&D e garantir seus investimentos de capital globais por meio de projetos de capital de política externa, incluindo na Europa Central e Oriental através da <a href=\"https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-1\">Iniciativa do Cinturão e Rota</a> (BRI). Isso também significava infiltração cibernética nas grandes mídias sociais, incluindo o aplicativo TikToK de propriedade chinesa. O país tem testado até onde pode ir nessa batalha pelo controle geopolítico. Não é surpresa que hoje em dia esses dados sejam (mal) utilizados na <a href=\"https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar313087ce\">manipulação de eleitores</a>, o que tem sido evidente nos casos da Geórgia, Moldávia, Romênia e, muito provavelmente, nas eleições francesas e alemãs.</p>\n<p>Em outras partes do mundo, uma estratégia geo-econômica diferente também estava em andamento. Em 2013, a organização ambiental não governamental Greenpeace nos alertou sobre os perigos da <a href=\"https://www.greenpeace.org.uk/news/arctic-30-putin-greenpeace/\">perfuração de petróleo no Ártico</a> pelas autoridades russas. O grupo também protestou particularmente contra as operações da Gazprom. Isso, no entanto, caiu fora do radar da mídia e dos mecanismos do direito internacional. Após o aumento de 37 por cento na navegação ártica na última década, os EUA, Rússia e China voltaram seus olhos para as novas rotas de navegação do norte que passam ao lado da Groenlândia. Além disso, sob sua nova presidência, Trump expressou seu interesse em comprar a <a href=\"https://www.ft.com/content/28449034-331d-4384-b17b-05bab2daab81\">Groenlândia</a>. Esta é uma tentativa de obter acesso a recursos minerais inexplorados, como minério de ferro, chumbo, ouro, elementos de terras raras, urânio e petróleo.</p>\n<p>A busca por recursos, no entanto, não para por aí. Os <a href=\"https://www.boell.de/en/2024/07/22/raw-materials-situation-neighboring-european-coun-tries\">Balcãs Ocidentais</a> também possuem matérias-primas críticas, como lítio na Sérvia. Estes são essenciais para a transição verde da UE. Os recentes protestos massivos na Sérvia se tornaram uma revolta cidadã em favor das credenciais democráticas do país contra danos ambientais, corrupção e os interesses econômicos do governo. Isso, no entanto, não causa muitos problemas para os executivos governamentais. Eles veem a situação como uma alavanca para negociar com a UE, particularmente em relação ao seu processo de adesão. Eles deixarão claro ofertas chinesas ou russas, que podem se mostrar mais atraentes do que os valores ou objetivos europeus. Isso mais uma vez confirma os grandes riscos conectados à falta de funcionalidade do estado de direito e do direito internacional em geral.</p>\n<p>Com todos esses alertas, os governos europeus, no entanto, falharam em reconhecer esses sinais de forma adequada e tomar medidas significativas para reduzir esse forte apetite por uma nova mudança em geopolítica e geo-economia. O recente <a href=\"https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en\">relatório</a> de Mario Draghi reconheceu que a UE deve alcançar seus concorrentes internacionais. Afinal, foi apenas em 2024 que o presidente francês Macron também <a href=\"https://www.ft.com/content/01a0657c-ed25-4d7b-add6-568dcc6907f9\">admitiu</a> que a “UE é mortal e pode morrer.” Isso mais uma vez levantou a questão de por que a UE está sempre surpresa? Muitas respostas podem ser encontradas no design institucional da UE, seu lento aparato burocrático e a falha da tradicional <a href=\"https://www.versobooks.com/blogs/news/4857-ruling-the-void-the-withdrawal-of-the-elites?srsltid=AfmBOopcgkDr1ZClfriqXRiVrKXBHqQr61Q3lEs65yxez-Bw4FIqy6Cu\">política partidária</a> em se adaptar ao novo contexto globalizado. Mas não todas elas. Algumas delas estão relacionadas à ignorância, que neste novo contexto não é uma bênção. Hoje em dia, os estados membros da UE de diferentes regiões estão recebendo chamadas de alerta, especialmente da Polônia, Finlândia, Suécia e dos estados bálticos. Esses países estão dizendo que a UE deve resistir à total dependência da liderança dos Estados Unidos na OTAN e que os países europeus precisam rapidamente aumentar suas capacidades militares.</p>\n<p>Para alcançar isso, a UE terá que fortalecer as capacidades coletivas que existem entre os governos e sociedades em seu leste e oeste. Também terá que cooperar conjuntamente em relação a ameaças comuns e identificar como construir uma nova estratégia para enfrentar os crescentes desafios geopolíticos e geo-econômicos no futuro. Isso também significará que os tomadores de decisão terão que revisitar algumas das escolhas passadas da UE em relação ao modelo “unidos na diversidade cultural” que promoveu desde o início dos anos 1990. Naquela época, a UE tinha uma visão mais clara do tipo de Europa em que queria que os cidadãos vivessem. Isso se perdeu um pouco na tradução ao longo dos anos. Se tal cooperação ocorrer na prática, então talvez haja uma chance de abordar as deficiências do design institucional da UE e a fraqueza de seus processos de tomada de decisão. A parte negativa dessa história é que este é apenas o começo de muitos desafios para a UE, assim como para os cidadãos do bloco. A parte positiva da história é que todos esses atores internacionais são de certa forma <a href=\"https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/\">vulneráveis</a> a dependências econômicas e políticas. De uma maneira muito complicada, todos eles dependem uns dos outros nesta economia global. Isso significa que a vontade política realmente pode ter a palavra final. No entanto, para que a vontade política comece a ter efeito e para que a UE reinvente seu lugar no novo contexto, o estado de direito e, particularmente, o direito internacional terão que começar a funcionar. Além disso, os líderes políticos terão que começar a reconhecer as vozes coletivas dos muitos, em vez dos poucos.</p>\n<p> </p>\n<p><strong>Emilija Tudzarovska</strong> é Professora Assistente de Política Europeia na Universidade Charles, em Praga, e Pesquisadora no Instituto de Sociologia da Academia Checa de Ciências. Ela já trabalhou na Embaixada Britânica em Skopje e na Konrad Adenauer Stiftung. Ela também é membro especialista da Rede Global de Iniciativas contra a corrupção, com sede em Genebra.</p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> </span></p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayxkopgatkcqrexkj24brtrpgi",
                key:"createdAt": string:"2025-03-18T22:36:57.536",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayxkopga2fnqrt4dl5i6shuisc",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"<I>A União Europeia continuou a ficar para trás nas circunstâncias em mudança da ordem mundial. Se isso for mudar, o bloco terá que olhar para sua capacidade de agir de maneira coletiva. Tal necessidade levanta questões existenciais sobre a posição da UE no mundo hoje.</I>",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-03-23T09:37:59.386",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:21,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}