REPCO

{
    key:"uid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
    key:"title": {
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę"
        }
    },
    key:"subtitle": {
        key:"pl": {
            key:"value": string:""
        }
    },
    key:"summary": {
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów."
        }
    },
    key:"content": {
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<p>W 2022 roku dzięki sędziom nominowanym przez Trumpa Amerykanki utraciły prawo do przerywania ciąży. W konsekwencji odwrócenia wyroku Roe v. Wade 24 stany wprowadziły restrykcje w swoim prawie aborcyjnym. Odwrócenie obowiązujących przez prawie pół wieku przepisów było wielkim zwycięstwem antyaborcyjnych ekstremistów, a zarazem ledwie początkiem ich krucjaty – wszak połowa stanów nadal gwarantowała ciężarnym prawo wyboru. Ośmieleni wygraną Trumpa w 2024 roku radykałowie nie starają się już ukrywać swoich poglądów na cielesność kobiet. W ich ujęciu jest ona zasobem, z którego mężczyźni mają prawo czerpać korzyści estetyczne, seksualne, finansowe i polityczne.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonie </strong></h3>\n<p>Główną przeszkodą na drodze do objęcia pełnej kontroli nad płodnością kobiet jest aborcja farmakologiczna, zwłaszcza mifepriston, który kobiety mogą otrzymać pocztą i zażyć samodzielnie.</p>\n<p>W listopadzie 2022 roku do sądu w Teksasie wpłynął pozew złożony przez stowarzyszenie antyaborcyjnych lekarzy. Domagali się oni wycofania mifepristonu, twierdząc, że Agencja Żywności i Leków zbyt pochopnie zatwierdziła środek do użytku. To nieprawda – mifepriston jest lekiem <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpiecznym</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gruntownie przebadanym</a>. Lekarze próbowali przedstawić się jako strona pokrzywdzona, argumentując, że mogliby być zmuszeni do udzielania pomocy pacjentkom doświadczającym rzadkich powikłań po jego zażyciu.</p>\n<p>Mianowany przez Trumpa sędzia Matthew Kacsmaryk orzekł na korzyść stowarzyszenia, zawieszając obrót mifepristonem w całym kraju. Sprawa natychmiast trafiła do sądu apelacyjnego piątego okręgu, który zapowiedział ograniczenie dostępu do leku – dopuszczając jego stosowanie jedynie do siódmego tygodnia ciąży i zakazując przepisywania go za pośrednictwem telemedycyny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Szczególną uwagę zwraca fragment opinii sędziego Jamesa Ho, który uznał, że pozywający faktycznie ponieśli szkodę – estetyczną, ponieważ cenią sobie widok małych dzieci, a zatwierdzenie pigułki aborcyjnej przez FDA rzekomo ich tego prawa pozbawia.</p>\n<p>„Nienarodzone dzieci są źródłem radości dla tych, którzy je oglądają. Przyszli rodzice chętnie dzielą się zdjęciami USG z bliskimi, a przyjaciele i rodzina cieszą się na ich widok. Lekarze, pracując z nienarodzonymi pacjentami, doświadczają satysfakcji” – i, według sędziego Ho, estetycznego urazu, gdy dochodzi do aborcji.</p>\n<p>Ho, który znajdował się na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krótkiej liście kandydatów Trumpa do Sądu Najwyższego</a>, musiał jednak pogodzić się z decyzją samego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sędziowie jednomyślnie uznali, że stowarzyszenie nie ma podstaw do uznania lekarzy za stronę pokrzywdzoną, i umorzyli sprawę.</p>\n<p>Kilka miesięcy później temat podjęli na nowo trzej kolejni przeciwnicy aborcji – prokuratorzy generalni z Missouri, Kansas i Idaho. Złożyli pozwy do sądu sędziego Kacsmaryka, twierdząc, że tym razem to oni ponoszą szkodę z powodu mifepristonu. Argumentowali, że leczenie ewentualnych powikłań mogłoby obciążyć fundusz Medicaid – program rządowy zapewniający tanie ubezpieczenie zdrowotne osobom o niskich dochodach, finansowany wspólnie przez rząd federalny i władze stanowe. Według nich ich interes naruszają również przepisy umożliwiające wysyłkowe dostarczanie pigułek, co utrudnia egzekwowanie surowych regulacji antyaborcyjnych w ich stanach.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najbardziej zaskakujący jest jednak poniższy fragment <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">pozwu</a>: „Dystrybucja leku za pośrednictwem poczty obniża oczekiwany wskaźnik urodzeń wśród nastoletnich matek w stanach pozywających [...] Zmniejszenie potencjalnej populacji powoduje zmniejszenie reprezentacji politycznej, utratę funduszy federalnych i utratę miejsca w Kongresie”.</p>\n<p>Przypomnijmy, liczba przedstawicieli danego stanu w izbie reprezentantów jest proporcjonalna do liczby jego ludności. Przerywające ciąże nastolatki nijak nie interesują się politycznymi skutkami swoich decyzji dotyczących własnego życia, zdrowia i ciała, co najwyraźniej krzywdzi republikańskich prokuratorów.</p>\n<p>Prokuratorzy chcą zakazu zdalnego przepisywania leku, zakazu wypisywania recept przez pielęgniarki, zakazu przepisywania go nieletnim, ograniczenia w jego stosowaniu do siódmego tygodnia ciąży oraz wycofania z obrotu leku generycznego.</p>\n<p>Po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, wprowadzeniu drakońskich przepisów antyaborcyjnych w wielu stanach i ponownym zwycięstwie Trumpa aresztowania były kwestią czasu.</p>\n<p>Na początku marca prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, z zadowoleniem zawiadomił o aresztowaniu położnej Marii Margarity Rojas. Rojas, która prowadzi sieć tanich klinik medycznych, oraz jej pracownik Jose Ley zostali oskarżeni o nielegalne przeprowadzenie aborcji – przestępstwo drugiego stopnia. Grozi im do 20 lat więzienia. Aresztowanie nastąpiło po anonimowym donosie i obserwacji kliniki Rojas przez policję. Donosiciel podał również nazwiska dwóch pacjentek, które według niego przerwały ciąże.</p>\n<h3><strong>Ideologia ponad zdrowie i życie</strong></h3>\n<p>Paxton wielokrotnie podejmował działania ograniczające prawa kobiet, narażając je na poważne konsekwencje zdrowotne w imię forsowanej przez siebie ideologii.</p>\n<p>W 2023 roku Kate Cox, 31-letnia matka dwójki dzieci, pozwała stan Teksas, domagając się prawa do aborcji. U jej płodu zdiagnozowano trisomię 18 – rzadką, śmiertelną chorobę genetyczną. Lekarze orzekli, że kontynuowanie ciąży stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia Cox, tworząc ryzyko pęknięcia macicy i utraty możliwości ponownego zajścia w ciążę. Sąd rejonowy przychylił się do jej argumentów i zezwolił na zabieg.</p>\n<p>Wtedy wkroczył Paxton. Złożył apelację do Sądu Najwyższego Teksasu, twierdząc, że przypadek Cox nie spełnia prawnych kryteriów zagrożenia życia. Zagroził również postępowaniem przeciwko każdemu, kto jej pomoże – ostrzegając lokalne szpitale, że nakaz sądu nie uchroni lekarzy i personelu medycznego przed odpowiedzialnością cywilną i karną na mocy restrykcyjnych przepisów stanowych.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Sąd Najwyższy Teksasu stanął po stronie Paxtona, uchylając decyzję sądu rejonowego. W akcie rażącej hipokryzji podkreślił, że to lekarze – a nie sędziowie – powinni oceniać, czy ciąża zagraża życiu matki. W konsekwencji Cox musiała opuścić stan, by uzyskać opiekę medyczną gdzie indziej.</p>\n<p>Na początku lutego Luizjana postawiła zarzuty dr Margaret Carpenter, nowojorskiej lekarce oskarżonej o przepisywanie i wysyłanie tabletek aborcyjnych matce i jej nieletniej córce mieszkającym w Luizjanie, gdzie obowiązuje całkowity zakaz aborcji pod groźbą kary więzienia od roku do piętnastu lat.</p>\n<p>Celem prokuratury jest podważenie tzw. shield laws – przepisów obowiązujących w osiemnastu stanach, które chronią osoby pomagające w dostępie do aborcji przed ściganiem przez władze stanów z restrykcyjnym prawem antyaborcyjnym. Shield laws uniemożliwiają lokalnym sądom i organom ścigania współpracę przy dochodzeniach i procesach związanych z pomocą aborcyjną. W praktyce oznacza to, że stan, w którym obowiązują surowe przepisy, nie może wykorzystywać sądów i organów ścigania w innych stanach do karania osób, które wyjeżdżają na zabieg. Niektóre stany odmawiają również ekstradycji osób oskarżonych o naruszenie przepisów antyaborcyjnych obowiązujących gdzie indziej.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023 roku ponad 171 000 pacjentek musiało wyjechać poza swój stan, by uzyskać opiekę medyczną. W odpowiedzi na to prokuratorzy konserwatywnych stanów podejmują coraz bardziej agresywne działania, by uniemożliwić kobietom podróże w celu przeprowadzenia aborcji. W kilku hrabstwach Teksasu przyjęto trudne do wyegzekwowania, ale symboliczne rozporządzenia zakazujące wyjazdów w tym celu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represje nasiliły się po zaprzysiężeniu Trumpa, który realizuje postulaty antyaborcyjnych ekstremistów. Departament Sprawiedliwości ogłosił, że ograniczy egzekwowanie ustawy FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – prawa zakazującego blokowania wejść do klinik aborcyjnych. Ustawa, podpisana przez Billa Clintona w 1994 roku, była odpowiedzią na lata przemocy, ataków bombowych i zabójstw lekarzy przeprowadzających zabiegi. Zgodnie z nową dyrektywą prokuratorzy mają egzekwować ustawę FACE jedynie w „wyjątkowych przypadkach”, takich jak śmierć, poważne obrażenia ciała lub znaczne zniszczenia mienia.</p>\n<p>Zaledwie trzy dni po objęciu urzędu Trump ułaskawił 23 osoby skazane m.in. za łamanie ustawy FACE. Wśród nich znalazła się kobieta skazana na pięć lat więzienia za przewodzenie grupie, która przykuła się łańcuchami do drzwi kliniki, uniemożliwiając pacjentkom wejście i powodując obrażenia u jednej z pielęgniarek. Sprawa wywołała szczególne poruszenie, gdy podczas przeszukania jej domu policja znalazła pięć skradzionych płodów.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>W czterech stanach wprowadzono projekty ustaw zmieniające definicję zabójstwa tak, by obejmowała aborcję, co otwiera drogę do oskarżania pacjentek o morderstwo. Proponowane przepisy penalizują także udzielanie informacji o dostępie do aborcji – co teoretycznie narusza pierwszą poprawkę do konstytucji USA, gwarantującą wolność słowa. Jednak administracja Trumpa dała już jasno do zrozumienia, że nie zamierza respektować praw w tym zakresie.</p>\n<p>Wszystko to dzieje się zgodnie z wytycznymi <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, który zawiera strategie blokowania dostępu do mifepristonu, między innymi przez wskrzeszenie Comstock Act, dziewiętnastowiecznej ustawy zakazującej wysyłania pocztą nieprzyzwoitych materiałów.</p>\n<p>Departament Zdrowia i Opieki Społecznej ma zostać przemianowany na Departament Życia, aktywnie zwalczający dostęp do aborcji w całym kraju. Projekt 2025 zaleca również wykorzystania wpływów USA w ONZ w celu usunięcia języka „promującego aborcję” z dokumentów organizacji.</p>\n<p>Macki ekstremistów próbują opleść nie tylko Stany Zjednoczone, lecz również resztę świata.</p>\n"
        }
    },
    key:"titleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"THIS 3-4 От забраната за пътуване до затвора. Репресиите срещу абортите в САЩ влизат в нова фаза\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"THIS Od zakazu podróží po vězení. Represe antiabortionní v USA vstupují do nové fáze\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"From the travel ban to prison. Anti-abortion repression in the USA enters a new phase\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"Od zakazu matkustamista vankilaan. Antiaborttilainsäädännön sorto Yhdysvalloissa siirtyy uuteen vaiheeseen\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienje. Represije antiaborcijske u SAD-u ulaze u novu fazu\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represziók antiabortusz az Egyesült Államokban új fázisba lépnek.\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje anti-abortive negli USA entrano in una nuova fase\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"Od zakazu călătorii după închisoare. Reprimarea anti-avort în SUA intră într-o nouă fază\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"От запрета на поездки до тюрьмы. Антиабортивные репрессии в США вступают в новую фазу\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróží po väzenie. Represe antiaborčné v USA vstupujú do novej fázy\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represionerande antiabortlagar i USA går in i en ny fas.\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"Від заборони подорожей до в'язниці. Репресії антиабортивні в США входять у нову фазу\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"subtitleTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"",
            key:"engine": null:null
        }
    },
    key:"summaryTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">На прицела на американските екстремисти против абортите се оказа мифепристон – ключов медикамент, използван в фармакологичния аборт. Съдии, прокурори и политици се стремят към пълна забрана, позовавайки се на куриозни аргументи – от предполагаем „естетически ущърб“ до намаляване на броя на тийнейджърските бременности като заплаха за политическата позиция на Съединените щати.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerických extremistů antiaborčních se ocitl mifepriston – klíčový lék používaný při farmakologickém potratu. Soudci, prokurátoři a politici usilují o úplný zákaz, odvolávajíce se na kuriózní argumenty – od údajného „estetického poškození“ po pokles počtu těhotenství u dospívajících jako hrozbu pro politickou pozici Spojených států.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Στο στόχαστρο των αμερικανών εξτρεμιστών κατά της άμβλωσης βρέθηκε η μιφεπριστόνη – το κλειδί φάρμακο που χρησιμοποιείται στην φαρμακευτική άμβλωση. Δικαστές, εισαγγελείς και πολιτικοί επιδιώκουν την πλήρη απαγόρευση, επικαλούμενοι παράδοξα επιχειρήματα – από την υποτιθέμενη «αισθητική βλάβη» μέχρι τη μείωση των εφηβικών εγκυμοσυνών ως απειλή για την πολιτική θέση των Ηνωμένων Πολιτειών.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In the sights of American anti-abortion extremists is mifepristone – a key drug used in medical abortion. Judges, prosecutors, and politicians are striving for a complete ban, citing bizarre arguments – from alleged \"aesthetic harm\" to the decline in teenage pregnancies as a threat to the political standing of the States.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku ameryikkalaisista äärioikeistolaisista abortinvastustajista on mifepristoni – keskeinen lääke, jota käytetään lääketieteellisessä abortissa. Tuomarit, syyttäjät ja poliitikot pyrkivät täydelliseen kieltoon vedoten outoihin argumentteihin – väitetystä \"esteettisestä vahingosta\" teini-ikäisten raskauksien vähenemiseen uhkana Yhdysvaltojen poliittiselle asemalle.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku američkih ekstremista antiaborcijskih našao se mifepriston – ključni lijek korišten u farmakološkoj abortusu. Suci, tužitelji i političari teže potpunoj zabrani, pozivajući se na kuriozalne argumente – od navodnog „estetskog oštećenja” do smanjenja broja tinejdžerskih trudnoća kao prijetnje političkom položaju Sjedinjenih Država.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerikai szélsőségesek antiabortuszok mifepriston – kulcsfontosságú gyógyszer, amelyet a gyógyszeres abortusz során alkalmaznak. Bírák, ügyészek és politikai vezetők a teljes tilalomra törekednek, furcsa érvek hivatkozásával – a feltételezett „esztétikai kár”-tól kezdve a tinédzser terhességek számának csökkenéséig, mint a politikai helyzet veszélye.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku ameryikaanse extremisten tegen abortus staat mifepriston – een sleutelmedicijn dat wordt gebruikt bij farmacologische abortus. Rechters, aanklagers en politici streven naar een totaalverbod, waarbij ze zich beroepen op curieuze argumenten – van vermeend \"esthetisch nadeel\" tot de daling van het aantal tienerzwangerschappen als een bedreiging voor de politieke positie van de Verenigde Staten.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich extremistilor anti-avort s-a aflat mifepriston – un medicament cheie utilizat în avortul farmacologic. Judecătorii, procurorii și politicienii urmăresc interzicerea totală, invocând argumente curioase – de la presupusul „daune estetice” până la scăderea numărului de sarcini la adolescente ca o amenințare pentru poziția politică a Statelor.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">На прицеле американских экстремистов антиабортивных оказался мифепристон – ключевое средство, используемое в фармакологическом аборте. Судьи, прокуроры и политики стремятся к полному запрету, ссылаясь на курьезные аргументы – от якобы «ущерба эстетического» до снижения числа подростковых беременностей как угрозы политической позиции США.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerických extrémistov antiaborčných sa ocitol mifepriston – kľúčový liek používaný v farmakologickej interrupcii. Súdci, prokurátori a politici sa usilujú o úplný zákaz, odvolávajúc sa na kuriózne argumenty – od údajných „estetických škôd“ po pokles počtu tehotenstiev u tínedžeriek ako hrozbu pre politickú pozíciu Spojených štátov.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańska extremister mot abort har mifepriston – en nyckelmedicin som används vid medicinsk abort. Domare, åklagare och politiker strävar efter ett totalt förbud, med hänvisning till absurda argument – från påstådd \"estetisk skada\" till minskningen av tonårsgraviditeter som ett hot mot den politiska positionen i USA.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">На прицілі американських екстремістів антиаборційних виявився мізопростол – ключовий лік, що використовується в аборті фармакологічному. Судді, прокурори та політики прагнуть до повної заборони, посилаючись на курйозні аргументи – від нібито «ушкодження естетичного» до зниження кількості підліткових вагітностей як загрози для політичної позиції Сполучених Штатів.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"contentTranslations": {
        key:"bg": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">През 2022 година благодарение на съдиите, номинирани от Тръмп, американките загубиха правото си на аборт. В резултат на отмяната на решението Roe v. Wade 24 щата въведоха ограничения в своето абортно законодателство. Отмяната на действащите почти половин век разпоредби беше голяма победа за антиабортните екстремисти, а същевременно едва началото на тяхната кръстоносна война – все пак половината от щатите все още гарантираха правото на избор на бременните. Окуражени от победата на Тръмп през 2024 година, радикалите вече не се опитват да скрият своите възгледи за телесността на жените. В тяхното разбиране тя е ресурс, от който мъжете имат право да извлекат естетически, сексуални, финансови и политически ползи.</span>\n<h3><strong>Сага за мифепристона</strong></h3>\n<span class=\"para\">Основната пречка по пътя към пълния контрол над фертилността на жените е фармакологичният аборт, особено мифепристонът, който жените могат да получат по пощата и да приемат самостоятелно.</span>\n<span class=\"para\">През ноември 2022 година в съда в Тексас постъпи иск, подаден от асоциация на антиабортни лекари. Те поискаха оттегляне на мифепристона, твърдейки, че Агенцията по храните и лекарствата е одобрила препарата твърде прибързано. Това не е вярно – мифепристонът е <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безопасно</a> и <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">обстойно проучено</a> лекарство. Лекарите се опитаха да се представят като пострадала страна, аргументирайки, че биха могли да бъдат принудени да оказват помощ на пациентки, изпитващи редки усложнения след приема му.</span>\n<span class=\"para\">Номинираният от Тръмп съдия Матю Качмариък отсъди в полза на асоциацията, спирайки разпространението на мифепристона в цялата страна. Делото незабавно беше предадено на апелативния съд на петия окръг, който обяви ограничаване на достъпа до лекарството – допускайки неговото използване само до седмата седмица на бременността и забранявайки предписването му чрез телемедицина.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Особено внимание привлича фрагмент от мнението на съдия Джеймс Хо, който призна, че ищецът наистина е понесъл вреда – естетическа, тъй като ценят гледката на малки деца, а одобрението на абортната таблетка от FDA уж ги лишава от това право.</span>\n<span class=\"para\">„Ненарадените деца са източник на радост за тези, които ги гледат. Бъдещите родители с удоволствие споделят снимки от ултразвук с близките си, а приятелите и семейството се радват на тяхната гледка. Лекарите, работейки с ненарадените пациенти, изпитват удовлетворение“ – и, според съдия Хо, естетическа обида, когато се стигне до аборт.</span>\n<span class=\"para\">Хо, който се намираше на <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">краткия списък на кандидатите на Тръмп за Върховния съд</a>, обаче трябваше да се примири с решението на самия Върховен съд на Съединените щати. Съдията единодушно призна, че асоциацията няма основание да счита лекарите за пострадала страна и прекрати делото.</span>\n<span class=\"para\">Няколко месеца по-късно темата отново беше повдигната от трима нови противници на абортите – главните прокурори на Мисури, Канзас и Айдахо. Те подадоха искове срещу съда на съдия Качмариък, твърдейки, че този път те понесоха вреда заради мифепристона. Аргументираха, че лечението на евентуални усложнения би могло да натовари фонда Medicaid – правителствена програма, осигуряваща евтино здравно осигуряване на хора с ниски доходи, финансирана съвместно от федералното правителство и щатските власти. Според тях техният интерес е нарушен и от разпоредбите, позволяващи доставка на таблетки по пощата, което затруднява прилагането на строгите антиабортни регулации в техните щати.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Най-изненадващ е обаче следният фрагмент от <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">иска</a>: „Разпространението на лекарството по пощата намалява очакваната раждаемост сред тийнейджърките майки в щатите, които предявяват иск [...] Намаляването на потенциалната популация води до намаляване на политическото представителство, загуба на федерални средства и загуба на място в Конгреса”.</span>\n<span class=\"para\">Да припомним, че броят на представителите на даден щат в Камарата на представителите е пропорционален на броя на неговото население. Прекъсващите бременност тийнейджърки по никакъв начин не се интересуват от политическите последици от своите решения относно собствения си живот, здраве и тяло, което очевидно вреди на републиканските прокурори.</span>\n<span class=\"para\">Прокурорите искат забрана за дистанционно предписване на лекарството, забрана за изписване на рецепти от медицински сестри, забрана за предписване на непълнолетни, ограничаване на неговото използване до седмата седмица на бременността и оттегляне от разпространение на генеричния препарат.</span>\n<span class=\"para\">След отмяната на решението Roe v. Wade, въвеждането на драконовски антиабортни разпоредби в много щати и повторната победа на Тръмп, арестите бяха въпрос на време.</span>\n<span class=\"para\">В началото на март главният прокурор на Тексас, Кен Пакстън, с удоволствие съобщи за ареста на акушерката Мария Маргарита Рохас. Рохас, която управлява мрежа от евтини медицински клиники, и нейният служител Хосе Лей бяха обвинени в незаконно извършване на аборт – престъпление от второ стъпало. Заплашва им до 20 години затвор. Арестът настъпи след анонимен донос и наблюдение на клиниката на Рохас от полицията. Доносникът посочи и имената на две пациентки, които според него са прекъснали бременност.</span>\n<h3><strong>Идеология над здравето и живота</strong></h3>\n<span class=\"para\">Пакстън многократно е предприемал действия, ограничаващи правата на жените, поставяйки ги в риск от сериозни здравословни последици в името на наложената от него идеология.</span>\n<span class=\"para\">През 2023 година Кейт Кокс, 31-годишна майка на две деца, заведе дело срещу щата Тексас, искайки правото на аборт. У нейния плод беше диагностицирана трисомия 18 – рядко, смъртоносно генетично заболяване. Лекарите установиха, че продължаването на бременността представлява сериозна заплаха за здравето на Кокс, създавайки риск от разкъсване на матката и загуба на възможността за повторна бременност. Окръжният съд се съгласи с нейните аргументи и разреши процедурата.</span>\n<span class=\"para\">Тогава се намеси Пакстън. Той подаде апелация до Върховния съд на Тексас, твърдейки, че случаят на Кокс не отговаря на правните критерии за заплаха за живота. Той също така заплаши с действия срещу всеки, който й помогне – предупреждавайки местните болници, че съдебната заповед няма да предпази лекарите и медицинския персонал от гражданска и наказателна отговорност съгласно строгите щатски разпоредби.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Върховният съд на Тексас застана на страната на Пакстън, отменяйки решението на окръжния съд. В акт на явна хипокризия той подчерта, че лекарите – а не съдиите – трябва да оценяват дали бременността застрашава живота на майката. В резултат на това Кокс трябваше да напусне щата, за да получи медицинска помощ другаде.</span>\n<span class=\"para\">В началото на февруари Луизиана повдигна обвинения срещу д-р Маргарет Карпентър, лекарка от Ню Йорк, обвинена в предписване и изпращане на абортни таблетки на майка и нейната непълнолетна дъщеря, живеещи в Луизиана, където важи пълен забранителен закон за аборт под заплаха от затвор от една до петнадесет години.</span>\n<span class=\"para\">Целта на прокуратурата е да подкопае т.нар. закони за защита – разпоредби, действащи в осемнадесет щата, които защитават лицата, помагащи за достъпа до аборт, от преследване от властите на щати с ограничително антиабортно законодателство. Закони за защита възпрепятстват местните съдилища и органи на реда да си сътрудничат при разследвания и дела, свързани с помощ при аборти. В практиката това означава, че щатът, в който важат строги разпоредби, не може да използва съдилища и органи на реда в други щати, за да наказва лица, които заминават за процедура. Някои щати също отказват екстрадиция на лица, обвинени в нарушаване на антиабортните разпоредби, действащи на друго място.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">До 2023 година над 171 000 пациентки трябваше да напуснат своя щат, за да получат медицинска помощ. В отговор на това прокурорите на консервативните щати предприемат все по-агресивни действия, за да попречат на жените да пътуват с цел извършване на аборт. В няколко окръга на Тексас бяха приети трудни за прилагане, но символични разпоредби, забраняващи пътувания с тази цел.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Репресиите се засилиха след встъпването в длъжност на Тръмп, който реализира исканията на антиабортните екстремисти. Министерството на правосъдието обяви, че ще ограничи прилагането на закона FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закон, забраняващ блокирането на входовете на абортни клиники. Законът, подписан от Бил Клинтън през 1994 година, беше отговор на години на насилие, бомбени атаки и убийства на лекари, извършващи процедури. Според новата директива прокурорите трябва да прилагат закона FACE само в „изключителни случаи“, като смърт, сериозни телесни наранявания или значителни щети на имущество.</span>\n<span class=\"para\">Само три дни след встъпването си в длъжност Тръмп помилва 23 лица, осъдени, между другото, за нарушаване на закона FACE. Сред тях беше жена, осъдена на пет години затвор за ръководене на група, която се прикова с вериги към вратите на клиниката, възпрепятствайки пациентките да влязат и причинявайки наранявания на една от медицинските сестри. Случаят предизвика особено вълнение, когато по време на обиск в дома й полицията намери пет откраднати плода.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">В четири щата бяха въведени законопроекти, променящи определението за убийство така, че да обхваща аборта, което отваря пътя за обвиняване на пациентките в убийство. Предложените разпоредби наказват също така предоставянето на информация за достъпа до аборт – което теоретично нарушава първата поправка на Конституцията на САЩ, гарантираща свобода на словото. Въпреки това администрацията на Тръмп вече ясно даде да се разбере, че не възнамерява да уважава правата в това отношение.</span>\n<span class=\"para\">Всичко това се случва в съответствие с указанията на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проект 2025</a>, който съдържа стратегии за блокиране на достъпа до мифепристон, между другото, чрез възкресяване на Comstock Act, деветнадесетвековен закон, забраняващ изпращането по пощата на неприлични материали.</span>\n<span class=\"para\">Министерството на здравеопазването и социалните услуги ще бъде преименувано на Министерство на живота, активно борещо се с достъпа до аборт в цялата страна. Проект 2025 препоръчва също така да се използват влияния на САЩ в ООН, за да се премахне езикът „промотиращ аборт“ от документите на организацията.</span>\n<span class=\"para\">Щипките на екстремистите се опитват да обхванат не само Съединените щати, но и останалата част от света.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">V roce 2022 díky soudcům nominovaným Trumpem Američanky ztratily právo na přerušení těhotenství. V důsledku zrušení rozsudku Roe v. Wade 24 států zavedlo restrikce ve svém právu na potrat. Zrušení platných téměř půl století předpisů bylo velkým vítězstvím antiabortních extremistů, a zároveň teprve začátkem jejich křížové výpravy – vždyť polovina států stále zaručovala těhotným právo na výběr. Odhodlaní vítězstvím Trumpa v roce 2024 radikálové se již nesnaží skrývat své názory na tělesnost žen. V jejich pojetí je ona zdrojem, z něhož muži mají právo čerpat estetické, sexuální, finanční a politické výhody.</span>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<span class=\"para\">Hlavní překážkou na cestě k plné kontrole nad plodností žen je farmakologický potrat, zejména mifepriston, který ženy mohou obdržet poštou a užít si samostatně.</span>\n<span class=\"para\">V listopadu 2022 byl k soudu v Texasu podán žaloba podaná sdružením antiabortních lékařů. Požadovali stažení mifepristonu, tvrdíce, že Agentura pro potraviny a léčiva příliš ukvapeně schválila tento prostředek k použití. To není pravda – mifepriston je lék <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpečný</a> a <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">důkladně prozkoumaný</a>. Lékaři se snažili představit jako poškozená strana, argumentujíc, že by mohli být nuceni poskytovat pomoc pacientkám, které zažívají vzácné komplikace po jeho užití.</span>\n<span class=\"para\">Trumpem jmenovaný soudce Matthew Kacsmaryk rozhodl ve prospěch sdružení, pozastavujíc obrat mifepristonu v celé zemi. Případ okamžitě putoval k odvolacímu soudu pátého obvodu, který oznámil omezení přístupu k léku – povolujíc jeho použití pouze do sedmého týdne těhotenství a zakazujíc jeho předepisování prostřednictvím telemedicíny.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Zvláštní pozornost vzbuzuje úryvek z názoru soudce Jamese Ho, který uznal, že žalující skutečně utrpěli újmu – estetickou, protože si cení pohledu na malé děti, a schválení potratové pilulky FDA je údajně o toto právo připravuje.</span>\n<span class=\"para\">„Nenarodené děti jsou zdrojem radosti pro ty, kteří je sledují. Budoucí rodiče se rádi dělí o fotografie ultrazvuku s blízkými, a přátelé a rodina se těší na jejich pohled. Lékaři, pracující s nenarozenými pacienty, zažívají uspokojení“ – a, podle soudce Ho, estetickou újmu, když dojde k potratu.</span>\n<span class=\"para\">Ho, který byl na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krátkém seznamu kandidátů Trumpa na Nejvyšší soud</a>, se však musel smířit s rozhodnutím samotného Nejvyššího soudu Spojených států. Soudci jednomyslně uznali, že sdružení nemá základ pro uznání lékařů jako poškozené strany, a případ zamítli.</span>\n<span class=\"para\">Pár měsíců poté se tématu znovu chopili tři další odpůrci potratů – generální prokurátoři z Missouri, Kansasu a Idaha. Podali žaloby k soudu soudce Kacsmaryka, tvrdíce, že tentokrát to oni utrpěli újmu kvůli mifepristonu. Argumentovali, že léčba případných komplikací by mohla zatížit fond Medicaid – vládní program poskytující levné zdravotní pojištění osobám s nízkými příjmy, financovaný společně federální vládou a státními úřady. Podle nich jejich zájem narušují také předpisy umožňující zasílání pilulek, což ztěžuje vymáhání přísných antiabortních regulací v jejich státech.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Nejvíce překvapující je však následující úryvek <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">žaloby</a>: „Distribuce léku prostřednictvím pošty snižuje očekávanou míru narození mezi dospívajícími matkami ve státech žalujících [...] Snížení potenciální populace způsobuje snížení politické reprezentace, ztrátu federálních fondů a ztrátu místa v Kongresu.”</span>\n<span class=\"para\">Připomeňme, že počet zástupců daného státu v dolní komoře je úměrný počtu jeho obyvatel. Přerušující těhotenství dospívající dívky se nijak nezajímají o politické důsledky svých rozhodnutí týkajících se vlastního života, zdraví a těla, což zjevně poškozuje republikánské prokurátory.</span>\n<span class=\"para\">Prokurátoři chtějí zákaz vzdáleného předepisování léku, zákaz předepisování receptů zdravotními sestrami, zákaz předepisování nezletilým, omezení jeho použití na sedmý týden těhotenství a stažení z oběhu generického léku.</span>\n<span class=\"para\">Po zrušení rozsudku Roe v. Wade, zavedení drakonických antiabortních předpisů v mnoha státech a opětovném vítězství Trumpa byly zatčení otázkou času.</span>\n<span class=\"para\">Na začátku března generální prokurátor Texasu, Ken Paxton, s potěšením oznámil zatčení porodní asistentky Marie Margarity Rojas. Rojas, která provozuje síť levných zdravotnických klinik, a její zaměstnanec Jose Ley byli obviněni z nelegálního provedení potratu – zločinu druhého stupně. Hrozí jim až 20 let vězení. Zatčení proběhlo po anonymním udání a sledování kliniky Rojas policií. Udavač také uvedl jména dvou pacientek, které podle něj přerušily těhotenství.</span>\n<h3><strong>Ideologie nad zdraví a život</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton opakovaně podnikal kroky omezující práva žen, vystavujíc je vážným zdravotním následkům ve jménu ideologie, kterou prosazuje.</span>\n<span class=\"para\">V roce 2023 Kate Cox, 31letá matka dvou dětí, podala žalobu proti státu Texas, požadujíc právo na potrat. U jejího plodu byla diagnostikována trisomie 18 – vzácná, smrtelná genetická choroba. Lékaři určili, že pokračování těhotenství představuje vážné ohrožení zdraví Cox, vytvářejíc riziko prasknutí dělohy a ztráty možnosti znovu otěhotnět. Okresní soud vyhověl jejím argumentům a povolil zákrok.</span>\n<span class=\"para\">Tehdy zasáhl Paxton. Podal odvolání k Nejvyššímu soudu Texasu, tvrdíce, že případ Cox nesplňuje právní kritéria ohrožení života. Také pohrozil řízením proti každému, kdo jí pomůže – varujíc místní nemocnice, že soudní příkaz neochrání lékaře a zdravotnický personál před občanskou a trestní odpovědností podle restriktivních státních předpisů.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Nejvyšší soud Texasu se postavil na stranu Paxtona, zrušujíc rozhodnutí okresního soudu. V aktu hrubé hypocrisy zdůraznil, že to lékaři – a ne soudci – by měli posuzovat, zda těhotenství ohrožuje život matky. V důsledku toho musela Cox opustit stát, aby získala lékařskou péči jinde.</span>\n<span class=\"para\">Na začátku února Louisiana vznesla obvinění proti doktorce Margaret Carpenter, newyorské lékařce obviněné z předepisování a zasílání potratových tablet matce a její nezletilé dceři žijícím v Louisianě, kde platí úplný zákaz potratů pod hrozbou trestu odnětí svobody od jednoho do patnácti let.</span>\n<span class=\"para\">Cílem prokuratury je zpochybnit tzv. shield laws – předpisy platné v osmnácti státech, které chrání osoby pomáhající v přístupu k potratům před stíháním ze strany úřadů států s restriktivním antiabortním právem. Shield laws znemožňují místním soudům a orgánům činným v trestním řízení spolupracovat při vyšetřování a procesech souvisejících s pomocí při potratech. V praxi to znamená, že stát, ve kterém platí přísné předpisy, nemůže využívat soudy a orgány činné v trestním řízení v jiných státech k trestání osob, které odcházejí na zákrok. Některé státy také odmítají extradici osob obviněných z porušení antiabortních předpisů platných jinde.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Do roku 2023 muselo více než 171 000 pacientek odjet mimo svůj stát, aby získaly lékařskou péči. V reakci na to prokurátoři konzervativních států podnikají stále agresivnější kroky, aby ženám znemožnili cestování za účelem provedení potratu. V několika okresech Texasu byla přijata obtížně vynutitelná, ale symbolická nařízení zakazující odjezdy za tímto účelem.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represivní opatření se zintenzivnila po přísaze Trumpa, který realizuje požadavky antiabortních extremistů. Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že omezí vymáhání zákona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zákona zakazujícího blokování vstupů do potratových klinik. Zákon, podepsaný Billem Clintonem v roce 1994, byl odpovědí na léta násilí, bombových útoků a vražd lékařů provádějících zákroky. Podle nové směrnice mají prokurátoři vymáhat zákon FACE pouze ve „výjimečných případech“, jako je smrt, vážná zranění nebo značné poškození majetku.</span>\n<span class=\"para\">Pouhé tři dny po převzetí úřadu Trump omilostnil 23 osob odsouzených mimo jiné za porušení zákona FACE. Mezi nimi byla žena odsouzená na pět let vězení za vedení skupiny, která se připoutala řetězy k dveřím kliniky, čímž znemožnila pacientkám vstup a způsobila zranění jedné z ošetřovatelek. Případ vyvolal zvláštní rozruch, když během prohledávání jejího domu policie našla pět ukradených plodů.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Ve čtyřech státech byly zavedeny návrhy zákonů měnících definici vraždy tak, aby zahrnovala potrat, což otevírá cestu k obvinění pacientek z vraždy. Navrhované předpisy penalizují také poskytování informací o přístupu k potratům – což teoreticky porušuje první dodatek k ústavě USA, zaručující svobodu slova. Nicméně Trumpova administrativa již jasně dala najevo, že nemá v úmyslu respektovat práva v této oblasti.</span>\n<span class=\"para\">To vše se děje v souladu s pokyny <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, který obsahuje strategie blokování přístupu k mifepristonu, mimo jiné oživením Comstock Act, devatenáctého století zákona zakazujícího zasílání poštou neslušných materiálů.</span>\n<span class=\"para\">Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb má být přejmenováno na Ministerstvo života, aktivně bojující proti přístupu k potratům v celé zemi. Projekt 2025 také doporučuje využití vlivu USA v OSN k odstranění jazyka „podporujícího potrat“ z dokumentů organizace.</span>\n<span class=\"para\">Chápadla extremistů se snaží obtočit nejen Spojené státy, ale také zbytek světa.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Im Jahr 2022 verloren Frauen in den USA durch von Trump ernannte Richter das Recht auf Abtreibung. Infolgedessen führten 24 Bundesstaaten Einschränkungen in ihrem Abtreibungsrecht ein, nachdem das Urteil Roe v. Wade aufgehoben wurde. Die Aufhebung der seit fast einem halben Jahrhundert geltenden Vorschriften war ein großer Sieg für anti-abortistische Extremisten und gleichzeitig erst der Anfang ihrer Kreuzzüge – schließlich garantierten die Hälfte der Bundesstaaten weiterhin schwangeren Frauen das Recht auf Wahl. Ermutigt durch Trumps Sieg im Jahr 2024 versuchen die Radikalen nicht mehr, ihre Ansichten über die Körperlichkeit von Frauen zu verbergen. In ihrer Sichtweise ist sie eine Ressource, aus der Männer ästhetische, sexuelle, finanzielle und politische Vorteile ziehen dürfen.</span>\n<h3><strong>Die Saga um Mifepriston</strong></h3>\n<span class=\"para\">Das Haupthindernis auf dem Weg zur vollständigen Kontrolle über die Fruchtbarkeit von Frauen ist die medikamentöse Abtreibung, insbesondere Mifepriston, das Frauen per Post erhalten und selbst einnehmen können.</span>\n<span class=\"para\">Im November 2022 wurde eine Klage von einer Vereinigung anti-abortistischer Ärzte vor Gericht in Texas eingereicht. Sie forderten den Rückzug von Mifepriston und behaupteten, dass die Food and Drug Administration das Mittel zu voreilig genehmigt habe. Das ist nicht wahr – Mifepriston ist ein <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sicheres</a> und <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gründlich getestetes</a> Medikament. Die Ärzte versuchten, sich als geschädigte Partei darzustellen, indem sie argumentierten, dass sie gezwungen sein könnten, Patienten zu helfen, die unter seltenen Komplikationen nach der Einnahme litten.</span>\n<span class=\"para\">Der von Trump ernannte Richter Matthew Kacsmaryk entschied zugunsten der Vereinigung und setzte den Verkauf von Mifepriston im ganzen Land aus. Der Fall gelangte sofort vor das Berufungsgericht des fünften Bezirks, das ankündigte, den Zugang zu dem Medikament einzuschränken – es nur bis zur siebten Schwangerschaftswoche zuzulassen und das Verschreiben über Telemedizin zu verbieten.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Besonders bemerkenswert ist der Abschnitt der Meinung des Richters James Ho, der feststellte, dass die Kläger tatsächlich einen Schaden erlitten haben – ästhetisch, da sie den Anblick kleiner Kinder schätzen, und die Genehmigung der Abtreibungspille durch die FDA sie angeblich dieses Rechts beraubt.</span>\n<span class=\"para\">„Ungeborene Kinder sind eine Quelle der Freude für diejenigen, die sie sehen. Zukünftige Eltern teilen gerne Ultraschallbilder mit ihren Angehörigen, und Freunde und Familie freuen sich über ihren Anblick. Ärzte, die mit ungeborenen Patienten arbeiten, erfahren Zufriedenheit“ – und, so Ho, ästhetischen Schaden, wenn es zu einer Abtreibung kommt.</span>\n<span class=\"para\">Ho, der auf der <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kurzen Liste von Trumps Kandidaten für den Obersten Gerichtshof</a> stand, musste sich jedoch mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten abfinden. Die Richter erkannten einstimmig an, dass die Vereinigung keine Grundlage hatte, um die Ärzte als geschädigte Partei anzuerkennen, und wiesen den Fall ab.</span>\n<span class=\"para\">Einige Monate später nahmen drei weitere Abtreibungsgegner – die Generalstaatsanwälte von Missouri, Kansas und Idaho – das Thema erneut auf. Sie reichten Klagen gegen das Gericht von Richter Kacsmaryk ein und behaupteten, dass diesmal sie aufgrund von Mifepriston geschädigt seien. Sie argumentierten, dass die Behandlung möglicher Komplikationen die Medicaid-Fonds belasten könnte – ein Regierungsprogramm, das kostengünstige Krankenversicherung für einkommensschwache Personen bereitstellt und gemeinsam von der Bundesregierung und den Bundesstaaten finanziert wird. Ihrer Meinung nach werden auch ihre Interessen durch Vorschriften verletzt, die den Versand von Pillen ermöglichen, was die Durchsetzung strenger anti-abortistischer Vorschriften in ihren Bundesstaaten erschwert.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Am überraschendsten ist jedoch der folgende Abschnitt der <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">Klage</a>: „Die Verteilung des Medikaments per Post senkt die erwartete Geburtenrate unter jugendlichen Müttern in den klagenden Bundesstaaten [...] Die Verringerung der potenziellen Bevölkerung führt zu einer Verringerung der politischen Vertretung, dem Verlust von Bundesmitteln und dem Verlust von Sitzen im Kongress.“</span>\n<span class=\"para\">Erinnern wir uns daran, dass die Anzahl der Vertreter eines Bundesstaates im Repräsentantenhaus proportional zu seiner Bevölkerung ist. Jugendliche, die eine Abtreibung vornehmen, interessieren sich nicht für die politischen Folgen ihrer Entscheidungen über ihr eigenes Leben, ihre Gesundheit und ihren Körper, was anscheinend die republikanischen Staatsanwälte verletzt.</span>\n<span class=\"para\">Die Staatsanwälte fordern ein Verbot der Fernverschreibung des Medikaments, ein Verbot der Verschreibung durch Krankenschwestern, ein Verbot der Verschreibung an Minderjährige, eine Einschränkung seiner Anwendung bis zur siebten Schwangerschaftswoche und den Rückzug des Generikums aus dem Verkehr.</span>\n<span class=\"para\">Nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade, der Einführung drakonischer anti-abortistischer Vorschriften in vielen Bundesstaaten und dem erneuten Sieg Trumps waren Festnahmen nur eine Frage der Zeit.</span>\n<span class=\"para\">Anfang März informierte der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, erfreut über die Festnahme der Hebamme Maria Margarita Rojas. Rojas, die ein Netzwerk von kostengünstigen medizinischen Kliniken betreibt, und ihr Mitarbeiter Jose Ley wurden wegen illegaler Durchführung einer Abtreibung – einem Verbrechen zweiten Grades – angeklagt. Ihnen drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis. Die Festnahme erfolgte nach einem anonymen Hinweis und der Beobachtung von Rojas' Klinik durch die Polizei. Der Hinweisgeber nannte auch die Namen zweier Patientinnen, die seiner Meinung nach eine Abtreibung vorgenommen hatten.</span>\n<h3><strong>Ideologie über Gesundheit und Leben</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton hat wiederholt Maßnahmen ergriffen, die die Rechte von Frauen einschränken und sie im Namen seiner geförderten Ideologie ernsthaften gesundheitlichen Konsequenzen aussetzen.</span>\n<span class=\"para\">Im Jahr 2023 verklagte Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern, den Bundesstaat Texas und forderte das Recht auf Abtreibung. Bei ihrem Fötus wurde Trisomie 18 diagnostiziert – eine seltene, tödliche genetische Erkrankung. Ärzte stellten fest, dass die Fortsetzung der Schwangerschaft eine ernsthafte Gefahr für Cox' Gesundheit darstellt, da das Risiko eines Uterusruptur und den Verlust der Möglichkeit, erneut schwanger zu werden, besteht. Das Bezirksgericht gab ihren Argumenten statt und erlaubte den Eingriff.</span>\n<span class=\"para\">Dann trat Paxton auf den Plan. Er legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Texas ein und behauptete, dass Cox' Fall nicht die rechtlichen Kriterien für eine Lebensgefahr erfülle. Er drohte auch mit rechtlichen Schritten gegen jeden, der ihr helfen würde – und warnte lokale Krankenhäuser, dass der Gerichtsbeschluss die Ärzte und das medizinische Personal nicht vor zivilrechtlicher und strafrechtlicher Verantwortung gemäß den restriktiven staatlichen Vorschriften schützen würde.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Der Oberste Gerichtshof von Texas stellte sich auf die Seite von Paxton und hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. In einem Akt eklatanter Heuchelei betonte er, dass die Ärzte – und nicht die Richter – beurteilen sollten, ob eine Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet. Infolgedessen musste Cox den Bundesstaat verlassen, um medizinische Versorgung anderswo zu erhalten.</span>\n<span class=\"para\">Anfang Februar erhob Louisiana Anklage gegen Dr. Margaret Carpenter, eine New Yorker Ärztin, die beschuldigt wird, Abtreibungspillen an eine Mutter und ihre minderjährige Tochter, die in Louisiana leben, verschrieben und versendet zu haben, wo ein vollständiges Abtreibungsverbot unter Androhung einer Haftstrafe von einem bis fünfzehn Jahren gilt.</span>\n<span class=\"para\">Das Ziel der Staatsanwaltschaft ist es, die sogenannten Shield Laws – Vorschriften, die in achtzehn Bundesstaaten gelten und Personen, die beim Zugang zu Abtreibungen helfen, vor Verfolgung durch die Behörden in Bundesstaaten mit restriktivem Abtreibungsrecht schützen – zu untergraben. Shield Laws verhindern, dass lokale Gerichte und Strafverfolgungsbehörden bei Ermittlungen und Verfahren im Zusammenhang mit Abtreibungshilfe zusammenarbeiten. In der Praxis bedeutet dies, dass ein Bundesstaat, in dem strenge Vorschriften gelten, die Gerichte und Strafverfolgungsbehörden in anderen Bundesstaaten nicht nutzen kann, um Personen zu bestrafen, die für einen Eingriff reisen. Einige Bundesstaaten verweigern auch die Auslieferung von Personen, die beschuldigt werden, gegen die in anderen Bundesstaaten geltenden anti-abortistischen Vorschriften verstoßen zu haben.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Bis 2023 mussten über 171.000 Patientinnen ihren Bundesstaat verlassen, um medizinische Versorgung zu erhalten. In Reaktion darauf ergreifen die Staatsanwälte konservativer Bundesstaaten zunehmend aggressivere Maßnahmen, um Frauen zu verhindern, dass sie reisen, um eine Abtreibung durchzuführen. In mehreren Landkreisen in Texas wurden schwer durchsetzbare, aber symbolische Verordnungen erlassen, die Reisen zu diesem Zweck verbieten.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Die Repressionen haben nach Trumps Amtseinführung zugenommen, der die Forderungen anti-abortistischer Extremisten umsetzt. Das Justizministerium gab bekannt, dass es die Durchsetzung des FACE-Gesetzes (Freedom of Access to Clinic Entrances) einschränken wird – ein Gesetz, das das Blockieren von Eingängen zu Abtreibungskliniken verbietet. Das Gesetz, das 1994 von Bill Clinton unterzeichnet wurde, war eine Antwort auf Jahre der Gewalt, Bombenanschläge und Morde an Ärzten, die Eingriffe durchführten. Laut der neuen Richtlinie sollen die Staatsanwälte das FACE-Gesetz nur in „außergewöhnlichen Fällen“ durchsetzen, wie z.B. bei Todesfällen, schweren Körperverletzungen oder erheblichen Sachschäden.</span>\n<span class=\"para\">Nur drei Tage nach seinem Amtsantritt begnadigte Trump 23 Personen, die unter anderem wegen Verstoßes gegen das FACE-Gesetz verurteilt worden waren. Unter ihnen war eine Frau, die zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil sie eine Gruppe anführte, die sich mit Ketten an die Türen einer Klinik kettete und den Patientinnen den Zugang verweigerte, wodurch eine der Krankenschwestern verletzt wurde. Der Fall sorgte für besondere Aufregung, als die Polizei bei einer Durchsuchung ihres Hauses fünf gestohlene Föten fand.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">In vier Bundesstaaten wurden Gesetzesentwürfe eingebracht, die die Definition von Mord so ändern, dass sie Abtreibung umfasst, was den Weg für die Anklage von Patientinnen wegen Mordes ebnet. Die vorgeschlagenen Vorschriften bestrafen auch die Bereitstellung von Informationen über den Zugang zu Abtreibungen – was theoretisch den ersten Zusatzartikel zur Verfassung der USA verletzt, der die Meinungsfreiheit garantiert. Die Trump-Administration hat jedoch bereits klar gemacht, dass sie nicht beabsichtigt, die Rechte in diesem Bereich zu respektieren.</span>\n<span class=\"para\">All dies geschieht gemäß den Richtlinien des <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekts 2025</a>, das Strategien zur Blockierung des Zugangs zu Mifepriston enthält, unter anderem durch die Wiederbelebung des Comstock Act, eines Gesetzes aus dem 19. Jahrhundert, das den Versand obszöner Materialien per Post verbietet.</span>\n<span class=\"para\">Das Gesundheits- und Sozialministerium soll in das Ministerium für Leben umbenannt werden, das aktiv den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land bekämpfen wird. Projekt 2025 empfiehlt auch, den Einfluss der USA bei den Vereinten Nationen zu nutzen, um die Formulierung „Abtreibung fördernd“ aus den Dokumenten der Organisation zu entfernen.</span>\n<span class=\"para\">Die Tentakel der Extremisten versuchen, nicht nur die Vereinigten Staaten, sondern auch den Rest der Welt zu umschlingen.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Το 2022, χάρη στους δικαστές που διορίστηκαν από τον Τραμπ, οι Αμερικανίδες έχασαν το δικαίωμα να διακόπτουν την εγκυμοσύνη. Ως συνέπεια της ανατροπής της απόφασης Roe v. Wade, 24 πολιτείες εισήγαγαν περιορισμούς στο νόμο τους για την άμβλωση. Η ανατροπή των ισχυόντων σχεδόν μισό αιώνα κανονισμών ήταν μια μεγάλη νίκη των αντι-αμβλωτικών εξτρεμιστών, και ταυτόχρονα μόλις η αρχή της εκστρατείας τους – άλλωστε, η μισή πολιτεία εξακολουθούσε να εγγυάται στις εγκύους το δικαίωμα επιλογής. Ενθαρρυμένοι από τη νίκη του Τραμπ το 2024, οι ριζοσπάστες δεν προσπαθούν πλέον να κρύψουν τις απόψεις τους για την σωματικότητα των γυναικών. Στην αντίληψή τους, αυτή είναι ένας πόρος από τον οποίο οι άνδρες έχουν το δικαίωμα να αντλούν αισθητικά, σεξουαλικά, οικονομικά και πολιτικά οφέλη.</span>\n<h3><strong>Η Σάγκα του μιφεπριστόνου</strong></h3>\n<span class=\"para\">Το κύριο εμπόδιο στην πλήρη έλεγχο της γονιμότητας των γυναικών είναι η φαρμακευτική άμβλωση, ειδικά το μιφεπριστόν, το οποίο οι γυναίκες μπορούν να παραλάβουν ταχυδρομικώς και να το πάρουν μόνες τους.</span>\n<span class=\"para\">Τον Νοέμβριο του 2022, στο δικαστήριο του Τέξας κατατέθηκε αγωγή από ένωση αντι-αμβλωτικών γιατρών. Ζητούσαν την απόσυρση του μιφεπριστόνου, ισχυριζόμενοι ότι η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων το ενέκρινε υπερβολικά βιαστικά για χρήση. Αυτό δεν είναι αλήθεια – το μιφεπριστόν είναι ένα <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">ασφαλές</a> και <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">καλά μελετημένο</a> φάρμακο. Οι γιατροί προσπάθησαν να παρουσιαστούν ως θιγόμενη πλευρά, υποστηρίζοντας ότι θα μπορούσαν να αναγκαστούν να παρέχουν βοήθεια σε ασθενείς που αντιμετωπίζουν σπάνιες επιπλοκές μετά τη λήψη του.</span>\n<span class=\"para\">Ο διορισμένος από τον Τραμπ δικαστής Matthew Kacsmaryk αποφάσισε υπέρ της ένωσης, αναστέλλοντας την κυκλοφορία του μιφεπριστόνου σε όλη τη χώρα. Η υπόθεση αμέσως πήγε στο εφετείο του πέμπτου περιφέρειας, το οποίο ανακοίνωσε περιορισμούς στην πρόσβαση στο φάρμακο – επιτρέποντας τη χρήση του μόνο μέχρι την έβδομη εβδομάδα της εγκυμοσύνης και απαγορεύοντας την συνταγογράφηση μέσω τηλεϊατρικής.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Ιδιαίτερη προσοχή προσελκύει το απόσπασμα της γνώμης του δικαστή James Ho, ο οποίος αναγνώρισε ότι οι ενάγοντες υπέστησαν πράγματι ζημία – αισθητική, καθώς εκτιμούν την εικόνα των μικρών παιδιών, και η έγκριση του χαπιού άμβλωσης από την FDA δήθεν τους στερεί αυτό το δικαίωμα.</span>\n<span class=\"para\">«Τα αγέννητα παιδιά είναι πηγή χαράς για αυτούς που τα βλέπουν. Οι μελλοντικοί γονείς μοιράζονται πρόθυμα φωτογραφίες υπερηχογραφημάτων με τους κοντινούς τους, και οι φίλοι και η οικογένεια χαίρονται να τα βλέπουν. Οι γιατροί, δουλεύοντας με αγέννητους ασθενείς, βιώνουν ικανοποίηση» – και, σύμφωνα με τον δικαστή Ho, αισθητική βλάβη όταν συμβαίνει άμβλωση.</span>\n<span class=\"para\">Ο Ho, ο οποίος βρισκόταν στη <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">μικρή λίστα υποψηφίων του Τραμπ για το Ανώτατο Δικαστήριο</a>, έπρεπε ωστόσο να συμβιβαστεί με την απόφαση του ίδιου του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι δικαστές ομόφωνα αναγνώρισαν ότι η ένωση δεν έχει βάση για να αναγνωρίσει τους γιατρούς ως θιγόμενη πλευρά, και απέρριψαν την υπόθεση.</span>\n<span class=\"para\">Μερικούς μήνες αργότερα, το θέμα επανέφεραν τρεις ακόμη αντίπαλοι της άμβλωσης – οι γενικοί εισαγγελείς από το Μιζούρι, το Κάνσας και το Άινταχο. Κατέθεσαν αγωγές στο δικαστήριο του δικαστή Kacsmaryk, ισχυριζόμενοι ότι αυτή τη φορά αυτοί υπέστησαν ζημία λόγω του μιφεπριστόνου. Υποστήριξαν ότι η θεραπεία πιθανών επιπλοκών θα μπορούσε να επιβαρύνει το ταμείο Medicaid – ένα κυβερνητικό πρόγραμμα που παρέχει φθηνή υγειονομική ασφάλιση σε άτομα με χαμηλό εισόδημα, χρηματοδοτούμενο από κοινού από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τις πολιτείες. Σύμφωνα με αυτούς, το συμφέρον τους παραβιάζεται επίσης από τους κανονισμούς που επιτρέπουν την αποστολή χαπιών ταχυδρομικώς, γεγονός που καθιστά δύσκολη την επιβολή αυστηρών αντι-αμβλωτικών κανονισμών στις πολιτείες τους.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Ωστόσο, το πιο εκπληκτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα της <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">αγωγής</a>: «Η διανομή του φαρμάκου μέσω ταχυδρομείου μειώνει τον αναμενόμενο δείκτη γεννήσεων μεταξύ των εφήβων μητέρων στις πολιτείες που ενάγουν [...] Η μείωση του δυνητικού πληθυσμού προκαλεί μείωση της πολιτικής εκπροσώπησης, απώλεια ομοσπονδιακών κονδυλίων και απώλεια θέσης στο Κογκρέσο». </span>\n<span class=\"para\">Ας θυμηθούμε, ο αριθμός των εκπροσώπων μιας πολιτείας στη Βουλή των Αντιπροσώπων είναι ανάλογος με τον πληθυσμό της. Οι έφηβες που διακόπτουν τις εγκυμοσύνες δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τις πολιτικές συνέπειες των αποφάσεών τους σχετικά με τη ζωή, την υγεία και το σώμα τους, κάτι που προφανώς βλάπτει τους ρεπουμπλικάνους εισαγγελείς.</span>\n<span class=\"para\">Οι εισαγγελείς ζητούν απαγόρευση της εξ αποστάσεως συνταγογράφησης του φαρμάκου, απαγόρευση της συνταγογράφησης από νοσηλευτές, απαγόρευση της συνταγογράφησης σε ανηλίκους, περιορισμούς στη χρήση του μέχρι την έβδομη εβδομάδα της εγκυμοσύνης και απόσυρση του γενόσημου φαρμάκου από την κυκλοφορία.</span>\n<span class=\"para\">Μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade, την εισαγωγή δρακόντειων αντι-αμβλωτικών κανονισμών σε πολλές πολιτείες και τη νέα νίκη του Τραμπ, οι συλλήψεις ήταν θέμα χρόνου.</span>\n<span class=\"para\">Στις αρχές Μαρτίου, ο γενικός εισαγγελέας του Τέξας, Ken Paxton, ανακοίνωσε με ικανοποίηση τη σύλληψη της μαίας Maria Margarita Rojas. Η Rojas, η οποία διαχειρίζεται ένα δίκτυο φθηνών ιατρικών κλινικών, και ο υπάλληλός της Jose Ley κατηγορήθηκαν για παράνομη άμβλωση – κακούργημα δεύτερου βαθμού. Αντιμετωπίζουν ποινή έως 20 χρόνια φυλάκισης. Η σύλληψη έγινε μετά από ανώνυμη καταγγελία και παρακολούθηση της κλινικής Rojas από την αστυνομία. Ο καταγγέλλων ανέφερε επίσης τα ονόματα δύο ασθενών που, σύμφωνα με αυτόν, διέκοψαν τις εγκυμοσύνες τους.</span>\n<h3><strong>Ιδεολογία πάνω από υγεία και ζωή</strong></h3>\n<span class=\"para\">Ο Paxton έχει επανειλημμένα αναλάβει δράσεις που περιορίζουν τα δικαιώματα των γυναικών, εκθέτοντάς τες σε σοβαρές υγειονομικές συνέπειες στο όνομα της ιδεολογίας που προωθεί.</span>\n<span class=\"para\">Το 2023, η Kate Cox, 31 ετών μητέρα δύο παιδιών, μήνυσε την πολιτεία του Τέξας, ζητώντας το δικαίωμα στην άμβλωση. Στον έμβρυό της διαγνώστηκε τρισωμία 18 – μια σπάνια, θανατηφόρα γενετική ασθένεια. Οι γιατροί αποφάνθηκαν ότι η συνέχιση της εγκυμοσύνης συνιστά σοβαρό κίνδυνο για την υγεία της Cox, δημιουργώντας κίνδυνο ρήξης της μήτρας και απώλειας της δυνατότητας να μείνει ξανά έγκυος. Το περιφερειακό δικαστήριο συμφώνησε με τα επιχειρήματά της και επέτρεψε τη διαδικασία.</span>\n<span class=\"para\">Τότε παρενέβη ο Paxton. Κατέθεσε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας, ισχυριζόμενος ότι η περίπτωση της Cox δεν πληροί τα νομικά κριτήρια κινδύνου για τη ζωή. Απειλούσε επίσης με νομικές ενέργειες κατά οποιουδήποτε τη βοηθήσει – προειδοποιώντας τα τοπικά νοσοκομεία ότι η δικαστική απόφαση δεν θα προστατεύσει τους γιατρούς και το ιατρικό προσωπικό από αστική και ποινική ευθύνη βάσει των αυστηρών κρατικών κανονισμών.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Το Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας στάθηκε στο πλευρό του Paxton, αναιρώντας την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου. Σε πράξη προφανής υπο hypocrisy, τόνισε ότι οι γιατροί – και όχι οι δικαστές – θα πρέπει να αξιολογούν αν η εγκυμοσύνη απειλεί τη ζωή της μητέρας. Ως αποτέλεσμα, η Cox αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την πολιτεία για να λάβει ιατρική φροντίδα αλλού.</span>\n<span class=\"para\">Στις αρχές Φεβρουαρίου, η Λουιζιάνα απήγγειλε κατηγορίες κατά της δρ. Margaret Carpenter, μιας γιατρού από τη Νέα Υόρκη που κατηγορήθηκε για τη συνταγογράφηση και αποστολή χαπιών άμβλωσης σε μια μητέρα και την ανήλικη κόρη της που ζούσαν στη Λουιζιάνα, όπου ισχύει πλήρης απαγόρευση της άμβλωσης με ποινή φυλάκισης από ένα έως δεκαπέντε χρόνια.</span>\n<span class=\"para\">Σκοπός της εισαγγελίας είναι να αμφισβητήσει τους λεγόμενους νόμους προστασίας – κανονισμούς που ισχύουν σε δεκαοκτώ πολιτείες, οι οποίοι προστατεύουν τα άτομα που βοηθούν στην πρόσβαση στην άμβλωση από δίωξη από τις αρχές πολιτειών με αυστηρούς αντι-αμβλωτικούς νόμους. Οι νόμοι προστασίας εμποδίζουν τα τοπικά δικαστήρια και τις αρχές επιβολής του νόμου να συνεργάζονται σε έρευνες και διαδικασίες που σχετίζονται με την υποβοήθηση της άμβλωσης. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι η πολιτεία στην οποία ισχύουν αυστηροί κανονισμοί δεν μπορεί να χρησιμοποιεί τα δικαστήρια και τις αρχές επιβολής του νόμου σε άλλες πολιτείες για να τιμωρήσει άτομα που ταξιδεύουν για τη διαδικασία. Ορισμένες πολιτείες αρνούνται επίσης την έκδοση ατόμων που κατηγορούνται για παραβίαση των αντι-αμβλωτικών κανονισμών που ισχύουν αλλού.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Μέχρι το 2023, πάνω από 171.000 ασθενείς αναγκάστηκαν να ταξιδέψουν εκτός της πολιτείας τους για να λάβουν ιατρική φροντίδα. Σε απάντηση, οι εισαγγελείς συντηρητικών πολιτειών αναλαμβάνουν ολοένα και πιο επιθετικές δράσεις για να εμποδίσουν τις γυναίκες να ταξιδεύουν για να υποβληθούν σε άμβλωση. Σε αρκετές κομητείες του Τέξας έχουν υιοθετηθεί δύσκολα επιβληθέντα, αλλά συμβολικά διατάγματα που απαγορεύουν τα ταξίδια για αυτόν τον σκοπό.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Οι καταστολές εντάθηκαν μετά την ορκωμοσία του Τραμπ, ο οποίος υλοποιεί τις απαιτήσεις των αντι-αμβλωτικών εξτρεμιστών. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι θα περιορίσει την επιβολή του νόμου FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – του νόμου που απαγορεύει το μπλοκάρισμα των εισόδων σε κλινικές άμβλωσης. Ο νόμος, που υπογράφηκε από τον Bill Clinton το 1994, ήταν απάντηση σε χρόνια βίας, επιθέσεων με βόμβες και δολοφονιών γιατρών που πραγματοποιούσαν διαδικασίες. Σύμφωνα με τη νέα οδηγία, οι εισαγγελείς θα επιβάλλουν τον νόμο FACE μόνο σε «εξαιρετικές περιπτώσεις», όπως θάνατο, σοβαρούς σωματικούς τραυματισμούς ή σημαντική καταστροφή περιουσίας.</span>\n<span class=\"para\">Μόλις τρεις ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ο Τραμπ χάρισε 23 άτομα που είχαν καταδικαστεί, μεταξύ άλλων, για παραβίαση του νόμου FACE. Μεταξύ αυτών ήταν μια γυναίκα που καταδικάστηκε σε πέντε χρόνια φυλάκισης για την ηγεσία μιας ομάδας που είχε αλυσοδέσει τις πόρτες μιας κλινικής, εμποδίζοντας τις ασθενείς να εισέλθουν και προκαλώντας τραυματισμούς σε μία από τις νοσοκόμες. Η υπόθεση προκάλεσε ιδιαίτερη αναστάτωση, όταν κατά τη διάρκεια της έρευνας στο σπίτι της η αστυνομία βρήκε πέντε κλεμμένα έμβρυα.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Σε τέσσερις πολιτείες έχουν εισαχθεί προτάσεις νόμου που αλλάζουν τον ορισμό της δολοφονίας έτσι ώστε να περιλαμβάνει την άμβλωση, ανοίγοντας το δρόμο για την κατηγορία ασθενών για δολοφονία. Οι προτεινόμενοι κανονισμοί ποινικοποιούν επίσης την παροχή πληροφοριών σχετικά με την πρόσβαση στην άμβλωση – κάτι που θεωρητικά παραβιάζει την πρώτη τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ, που εγγυάται την ελευθερία του λόγου. Ωστόσο, η διοίκηση του Τραμπ έχει ήδη καταστήσει σαφές ότι δεν σκοπεύει να σεβαστεί τα δικαιώματα σε αυτόν τον τομέα.</span>\n<span class=\"para\">Όλα αυτά συμβαίνουν σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, το οποίο περιλαμβάνει στρατηγικές για τον αποκλεισμό της πρόσβασης στο μιφεπριστόν, μεταξύ άλλων μέσω της αναβίωσης του Comstock Act, ενός νόμου του 19ου αιώνα που απαγορεύει την αποστολή ακατάλληλων υλικών μέσω ταχυδρομείου.</span>\n<span class=\"para\">Το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών πρόκειται να μετονομαστεί σε Υπουργείο Ζωής, που θα καταπολεμά ενεργά την πρόσβαση στην άμβλωση σε όλη τη χώρα. Το Project 2025 προτείνει επίσης τη χρήση της επιρροής των ΗΠΑ στον ΟΗΕ για την αφαίρεση της γλώσσας «που προάγει την άμβλωση» από τα έγγραφα του οργανισμού.</span>\n<span class=\"para\">Οι πλοκές των εξτρεμιστών προσπαθούν να περιτυλίξουν όχι μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In 2022, thanks to judges nominated by Trump, American women lost the right to terminate their pregnancies. As a consequence of the reversal of the Roe v. Wade ruling, 24 states introduced restrictions in their abortion laws. The reversal of regulations that had been in place for nearly half a century was a significant victory for anti-abortion extremists, and at the same time, it was just the beginning of their crusade – after all, half of the states still guaranteed pregnant women the right to choose. Emboldened by Trump's victory in 2024, radicals no longer try to hide their views on women's bodily autonomy. In their view, it is a resource from which men have the right to derive aesthetic, sexual, financial, and political benefits.</span>\n<h3><strong>The Saga of Mifepristone</strong></h3>\n<span class=\"para\">The main obstacle to gaining full control over women's fertility is medication abortion, especially mifepristone, which women can receive by mail and take on their own.</span>\n<span class=\"para\">In November 2022, a lawsuit was filed in Texas by an association of anti-abortion doctors. They demanded the withdrawal of mifepristone, claiming that the Food and Drug Administration approved the drug too hastily for use. This is not true – mifepristone is a <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">safe</a> and <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">thoroughly tested</a> medication. The doctors tried to present themselves as the aggrieved party, arguing that they could be forced to assist patients experiencing rare complications after taking it.</span>\n<span class=\"para\">Trump-appointed Judge Matthew Kacsmaryk ruled in favor of the association, suspending the distribution of mifepristone nationwide. The case immediately went to the Fifth Circuit Court of Appeals, which announced restrictions on access to the drug – allowing its use only up to the seventh week of pregnancy and prohibiting prescriptions via telemedicine.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Particular attention is drawn to a segment of Judge James Ho's opinion, which stated that the plaintiffs had indeed suffered harm – aesthetic harm, because they value the sight of small children, and the FDA's approval of the abortion pill allegedly deprives them of that right.</span>\n<span class=\"para\">“Unborn children are a source of joy for those who see them. Future parents eagerly share ultrasound photos with loved ones, and friends and family rejoice at their sight. Doctors, working with unborn patients, experience satisfaction” – and, according to Judge Ho, aesthetic injury when abortion occurs.</span>\n<span class=\"para\">Ho, who was on <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trump's short list of Supreme Court nominees</a>, had to come to terms with the decision of the Supreme Court of the United States itself. The justices unanimously ruled that the association had no basis for considering the doctors as an aggrieved party and dismissed the case.</span>\n<span class=\"para\">Several months later, the topic was taken up again by three more abortion opponents – the attorneys general from Missouri, Kansas, and Idaho. They filed lawsuits in Judge Kacsmaryk's court, claiming that this time they were the ones suffering harm due to mifepristone. They argued that treating potential complications could burden the Medicaid fund – a government program providing affordable health insurance to low-income individuals, jointly funded by the federal government and state authorities. According to them, their interests are also violated by regulations allowing the mail delivery of pills, which complicates the enforcement of strict anti-abortion regulations in their states.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">However, the most surprising is the following excerpt from the <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">lawsuit</a>: “The distribution of the drug via mail lowers the expected birth rate among teenage mothers in the suing states [...] A decrease in the potential population leads to a decrease in political representation, loss of federal funds, and loss of seats in Congress.”</span>\n<span class=\"para\">Let us recall that the number of representatives from a given state in the House of Representatives is proportional to its population. Teenagers terminating pregnancies are not concerned with the political consequences of their decisions regarding their own lives, health, and bodies, which apparently harms the Republican prosecutors.</span>\n<span class=\"para\">The prosecutors want a ban on remote prescribing of the drug, a ban on nurses prescribing it, a ban on prescribing it to minors, restrictions on its use to the seventh week of pregnancy, and the withdrawal of the generic drug from the market.</span>\n<span class=\"para\">After the reversal of the Roe v. Wade ruling, the introduction of draconian anti-abortion regulations in many states, and Trump's re-election, arrests were just a matter of time.</span>\n<span class=\"para\">In early March, Texas Attorney General Ken Paxton proudly announced the arrest of midwife Maria Margarita Rojas. Rojas, who runs a network of low-cost medical clinics, and her employee Jose Ley were charged with illegally performing an abortion – a second-degree felony. They face up to 20 years in prison. The arrest followed an anonymous tip and police surveillance of Rojas's clinic. The informant also provided the names of two patients who, according to him, terminated their pregnancies.</span>\n<h3><strong>Ideology Over Health and Life</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton has repeatedly taken actions to restrict women's rights, exposing them to serious health consequences in the name of the ideology he promotes.</span>\n<span class=\"para\">In 2023, Kate Cox, a 31-year-old mother of two, sued the state of Texas, demanding the right to an abortion. Her fetus was diagnosed with trisomy 18 – a rare, fatal genetic disorder. Doctors determined that continuing the pregnancy posed a serious threat to Cox's health, creating a risk of uterine rupture and loss of the ability to conceive again. The district court agreed with her arguments and allowed the procedure.</span>\n<span class=\"para\">Then Paxton intervened. He appealed to the Texas Supreme Court, claiming that Cox's case did not meet the legal criteria for a life-threatening situation. He also threatened action against anyone who helped her – warning local hospitals that the court order would not protect doctors and medical staff from civil and criminal liability under strict state laws.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">The Texas Supreme Court sided with Paxton, overturning the district court's decision. In an act of glaring hypocrisy, it emphasized that it is doctors – not judges – who should assess whether a pregnancy threatens the mother's life. As a result, Cox had to leave the state to obtain medical care elsewhere.</span>\n<span class=\"para\">In early February, Louisiana charged Dr. Margaret Carpenter, a New York doctor accused of prescribing and sending abortion pills to a mother and her minor daughter living in Louisiana, where there is a total ban on abortion under the threat of imprisonment for one to fifteen years.</span>\n<span class=\"para\">The prosecution aims to undermine so-called shield laws – regulations in effect in eighteen states that protect individuals assisting in access to abortion from prosecution by authorities in states with restrictive anti-abortion laws. Shield laws prevent local courts and law enforcement from cooperating in investigations and prosecutions related to abortion assistance. In practice, this means that a state with strict regulations cannot use courts and law enforcement in other states to punish individuals who travel for the procedure. Some states also refuse to extradite individuals accused of violating anti-abortion laws in effect elsewhere.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">By 2023, over 171,000 patients had to leave their state to obtain medical care. In response, prosecutors in conservative states are taking increasingly aggressive actions to prevent women from traveling for abortions. In several counties in Texas, difficult-to-enforce but symbolic ordinances have been adopted prohibiting travel for this purpose.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Repression has intensified since Trump's inauguration, who is implementing the demands of anti-abortion extremists. The Department of Justice announced that it would limit the enforcement of the FACE Act (Freedom of Access to Clinic Entrances) – a law prohibiting blocking entrances to abortion clinics. The law, signed by Bill Clinton in 1994, was a response to years of violence, bombings, and murders of doctors performing procedures. Under the new directive, prosecutors are to enforce the FACE Act only in “exceptional cases,” such as death, serious bodily injury, or significant property damage.</span>\n<span class=\"para\">Just three days after taking office, Trump pardoned 23 individuals convicted, among other things, of violating the FACE Act. Among them was a woman sentenced to five years in prison for leading a group that chained themselves to the doors of a clinic, preventing patients from entering and causing injuries to one of the nurses. The case caused particular outrage when police found five stolen fetuses during a search of her home.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">In four states, bills have been introduced to change the definition of murder to include abortion, opening the door to charging patients with murder. The proposed regulations also penalize providing information about access to abortion – which theoretically violates the First Amendment to the U.S. Constitution, guaranteeing freedom of speech. However, the Trump administration has already made it clear that it does not intend to respect rights in this regard.</span>\n<span class=\"para\">All of this is happening in accordance with the guidelines of <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, which includes strategies to block access to mifepristone, including reviving the Comstock Act, a nineteenth-century law prohibiting the mailing of obscene materials.</span>\n<span class=\"para\">The Department of Health and Human Services is to be renamed the Department of Life, actively combating access to abortion nationwide. Project 2025 also recommends using U.S. influence at the UN to remove “abortion-promoting” language from the organization's documents.</span>\n<span class=\"para\">The tentacles of extremists are trying to wrap not only around the United States but also the rest of the world.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">En 2022, gracias a los jueces nominados por Trump, las estadounidenses perdieron el derecho a interrumpir el embarazo. Como consecuencia de la anulación del fallo Roe v. Wade, 24 estados impusieron restricciones en su legislación sobre el aborto. La anulación de las normativas vigentes durante casi medio siglo fue una gran victoria para los extremistas antiaborto, y a su vez, apenas el comienzo de su cruzada, ya que la mitad de los estados aún garantizaba a las mujeres embarazadas el derecho a elegir. Animados por la victoria de Trump en 2024, los radicales ya no intentan ocultar sus opiniones sobre la corporeidad de las mujeres. En su visión, esta es un recurso del cual los hombres tienen derecho a obtener beneficios estéticos, sexuales, financieros y políticos.</span>\n<h3><strong>Saga sobre el mifepristona</strong></h3>\n<span class=\"para\">El principal obstáculo para ejercer un control total sobre la fertilidad de las mujeres es el aborto farmacológico, especialmente el mifepristona, que las mujeres pueden recibir por correo y tomar de forma autónoma.</span>\n<span class=\"para\">En noviembre de 2022, se presentó una demanda en Texas por parte de una asociación de médicos antiaborto. Exigían la retirada del mifepristona, alegando que la Agencia de Alimentos y Medicamentos había aprobado el medicamento demasiado apresuradamente. Eso no es cierto: el mifepristona es un medicamento <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">seguro</a> y <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">exhaustivamente estudiado</a>. Los médicos intentaron presentarse como la parte agraviada, argumentando que podrían verse obligados a brindar asistencia a pacientes que experimentan complicaciones raras tras su uso.</span>\n<span class=\"para\">El juez Matthew Kacsmaryk, nombrado por Trump, falló a favor de la asociación, suspendiendo la circulación del mifepristona en todo el país. El caso fue inmediatamente llevado a la corte de apelaciones del quinto circuito, que anunció una restricción en el acceso al medicamento, permitiendo su uso solo hasta la séptima semana de embarazo y prohibiendo su prescripción a través de telemedicina.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Un fragmento de la opinión del juez James Ho llama especialmente la atención, en el que afirmó que los demandantes realmente habían sufrido un daño: estético, porque valoran la vista de los niños pequeños, y la aprobación de la píldora abortiva por parte de la FDA supuestamente les priva de ese derecho.</span>\n<span class=\"para\">“Los niños no nacidos son una fuente de alegría para quienes los ven. Los futuros padres comparten con gusto las fotos de ultrasonido con sus seres queridos, y amigos y familiares se alegran al verlas. Los médicos, al trabajar con pacientes no nacidos, experimentan satisfacción” – y, según el juez Ho, un daño estético cuando se lleva a cabo un aborto.</span>\n<span class=\"para\">Ho, que estaba en la <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista corta de candidatos de Trump para la Corte Suprema</a>, tuvo que aceptar la decisión de la propia Corte Suprema de los Estados Unidos. Los jueces unánimemente determinaron que la asociación no tenía base para considerar a los médicos como parte agraviada, y desestimaron el caso.</span>\n<span class=\"para\">Unos meses después, el tema fue retomado por tres nuevos opositores al aborto: los fiscales generales de Missouri, Kansas e Idaho. Presentaron demandas ante el juez Kacsmaryk, alegando que esta vez ellos sufrían un daño debido al mifepristona. Argumentaron que el tratamiento de posibles complicaciones podría cargar al fondo de Medicaid – un programa gubernamental que proporciona seguro de salud asequible a personas de bajos ingresos, financiado conjuntamente por el gobierno federal y las autoridades estatales. Según ellos, su interés también se ve afectado por las normativas que permiten la entrega de píldoras por correo, lo que dificulta la aplicación de estrictas regulaciones antiaborto en sus estados.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Sin embargo, el fragmento más sorprendente de la <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">demanda</a> es el siguiente: “La distribución del medicamento por correo reduce la tasa de natalidad esperada entre las madres adolescentes en los estados demandantes [...] La disminución de la población potencial provoca una reducción de la representación política, pérdida de fondos federales y pérdida de escaños en el Congreso”.</span>\n<span class=\"para\">Recordemos que el número de representantes de un estado en la cámara de representantes es proporcional a su población. Las adolescentes que interrumpen sus embarazos no se preocupan en absoluto por las consecuencias políticas de sus decisiones sobre su propia vida, salud y cuerpo, lo que aparentemente perjudica a los fiscales republicanos.</span>\n<span class=\"para\">Los fiscales quieren prohibir la prescripción remota del medicamento, prohibir la emisión de recetas por parte de enfermeras, prohibir su prescripción a menores, limitar su uso hasta la séptima semana de embarazo y retirar del mercado el medicamento genérico.</span>\n<span class=\"para\">Tras la anulación del fallo Roe v. Wade, la introducción de draconianas leyes antiaborto en muchos estados y la nueva victoria de Trump, los arrestos eran solo cuestión de tiempo.</span>\n<span class=\"para\">A principios de marzo, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció con satisfacción el arresto de la partera María Margarita Rojas. Rojas, que dirige una red de clínicas médicas de bajo costo, y su empleado José Ley fueron acusados de realizar un aborto ilegal – un delito de segundo grado. Se enfrentan a hasta 20 años de prisión. El arresto se produjo tras una denuncia anónima y la vigilancia de la clínica de Rojas por parte de la policía. El denunciante también proporcionó los nombres de dos pacientes que, según él, interrumpieron sus embarazos.</span>\n<h3><strong>Ideología por encima de la salud y la vida</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton ha tomado repetidamente medidas para restringir los derechos de las mujeres, exponiéndolas a graves consecuencias para la salud en nombre de la ideología que promueve.</span>\n<span class=\"para\">En 2023, Kate Cox, una madre de 31 años con dos hijos, demandó al estado de Texas, exigiendo el derecho al aborto. A su feto se le diagnosticó trisomía 18 – una rara y mortal enfermedad genética. Los médicos determinaron que continuar con el embarazo representaba un grave riesgo para la salud de Cox, creando el riesgo de ruptura del útero y la pérdida de la capacidad de volver a quedar embarazada. El tribunal de primera instancia se mostró favorable a sus argumentos y autorizó el procedimiento.</span>\n<span class=\"para\">Entonces intervino Paxton. Presentó una apelación ante la Corte Suprema de Texas, alegando que el caso de Cox no cumplía con los criterios legales de riesgo para la vida. También amenazó con acciones legales contra cualquiera que la ayudara, advirtiendo a los hospitales locales que la orden del tribunal no protegería a los médicos y al personal médico de la responsabilidad civil y penal bajo las estrictas leyes estatales.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">La Corte Suprema de Texas se puso del lado de Paxton, revocando la decisión del tribunal de primera instancia. En un acto de flagrante hipocresía, subrayó que son los médicos – y no los jueces – quienes deben evaluar si un embarazo pone en peligro la vida de la madre. Como resultado, Cox tuvo que abandonar el estado para recibir atención médica en otro lugar.</span>\n<span class=\"para\">A principios de febrero, Luisiana presentó cargos contra la doctora Margaret Carpenter, una médica de Nueva York acusada de prescribir y enviar píldoras abortivas a una madre y su hija menor de edad que residían en Luisiana, donde rige una prohibición total del aborto bajo pena de prisión de uno a quince años.</span>\n<span class=\"para\">El objetivo de la fiscalía es socavar las llamadas leyes de protección – normativas vigentes en dieciocho estados que protegen a las personas que ayudan a acceder al aborto de ser perseguidas por las autoridades de estados con leyes antiaborto restrictivas. Las leyes de protección impiden que los tribunales locales y las fuerzas del orden colaboren en investigaciones y procesos relacionados con la ayuda al aborto. En la práctica, esto significa que un estado con leyes estrictas no puede utilizar los tribunales y las fuerzas del orden en otros estados para castigar a las personas que viajan para el procedimiento. Algunos estados también se niegan a extraditar a personas acusadas de violar las leyes antiaborto vigentes en otros lugares.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Hasta 2023, más de 171,000 pacientes tuvieron que salir de su estado para recibir atención médica. En respuesta, los fiscales de estados conservadores están tomando medidas cada vez más agresivas para impedir que las mujeres viajen para realizar abortos. En varios condados de Texas se han adoptado ordenanzas difíciles de hacer cumplir, pero simbólicas, que prohíben los viajes con ese fin.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Las represalias se intensificaron tras la toma de posesión de Trump, quien está llevando a cabo las demandas de los extremistas antiaborto. El Departamento de Justicia anunció que limitará la aplicación de la ley FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – una ley que prohíbe bloquear las entradas a clínicas de aborto. La ley, firmada por Bill Clinton en 1994, fue una respuesta a años de violencia, ataques con bombas y asesinatos de médicos que realizaban procedimientos. Según la nueva directiva, los fiscales solo deben hacer cumplir la ley FACE en “casos excepcionales”, como muertes, lesiones graves o daños significativos a la propiedad.</span>\n<span class=\"para\">Solo tres días después de asumir el cargo, Trump indultó a 23 personas condenadas, entre otras cosas, por violar la ley FACE. Entre ellos se encontraba una mujer condenada a cinco años de prisión por liderar un grupo que se encadenó a las puertas de una clínica, impidiendo la entrada a las pacientes y causando lesiones a una de las enfermeras. El caso generó una particular conmoción cuando, durante un registro en su casa, la policía encontró cinco fetos robados.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">En cuatro estados se han introducido proyectos de ley que cambian la definición de asesinato para incluir el aborto, lo que abre la puerta a acusar a las pacientes de asesinato. Las propuestas también penalizan la provisión de información sobre el acceso al aborto – lo que teóricamente viola la primera enmienda de la constitución de EE. UU., que garantiza la libertad de expresión. Sin embargo, la administración de Trump ya ha dejado claro que no tiene intención de respetar los derechos en este ámbito.</span>\n<span class=\"para\">Todo esto ocurre de acuerdo con las directrices del <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proyecto 2025</a>, que incluye estrategias para bloquear el acceso al mifepristona, entre otras cosas, mediante la resurrección de la Comstock Act, una ley del siglo XIX que prohíbe el envío por correo de materiales obscenos.</span>\n<span class=\"para\">El Departamento de Salud y Servicios Humanos será renombrado como el Departamento de la Vida, que activamente combatirá el acceso al aborto en todo el país. El Proyecto 2025 también recomienda utilizar la influencia de EE. UU. en la ONU para eliminar el lenguaje “que promueve el aborto” de los documentos de la organización.</span>\n<span class=\"para\">Los tentáculos de los extremistas intentan envolver no solo a los Estados Unidos, sino también al resto del mundo.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Vuonna 2022 Trumpin nimittämien tuomareiden ansiosta amerikkalaisilta naisilta vietiin oikeus keskeyttää raskaus. Roe v. Wade -tuomion kumoamisen seurauksena 24 osavaltiota otti käyttöön rajoituksia aborttilainsäädännössään. Lähes puoli vuosisataa voimassa olleiden sääntöjen kumoaminen oli suuri voitto abortinvastaisille ääriliikkeille, ja samalla vasta alkua heidän ristiretkelleen – sillä puolet osavaltioista takasi edelleen raskaana oleville naisten valinnanvapauden. Trumpin voiton myötä vuonna 2024 radikaalit eivät enää yritä peittää näkemyksiään naisten ruumiillisuudesta. Heidän näkemyksensä mukaan se on resurssi, josta miehillä on oikeus hyötyä esteettisesti, seksuaalisesti, taloudellisesti ja poliittisesti.</span>\n<h3><strong>Saga mifepristonista</strong></h3>\n<span class=\"para\">Pääasiallinen este naisten hedelmällisyyden täydelle hallinnalle on lääketieteellinen abortti, erityisesti mifepristoni, jota naiset voivat saada postitse ja käyttää itsenäisesti.</span>\n<span class=\"para\">Lokakuussa 2022 Texasin tuomioistuimeen saapui abortinvastaisten lääkärien yhdistyksen nostama kanne. He vaativat mifepristonin poistamista markkinoilta väittäen, että Elintarvike- ja lääkevirasto oli hyväksynyt lääkkeen liian nopeasti käyttöön. Tämä ei pidä paikkaansa – mifepristoni on <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">turvallinen</a> ja <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">perusteellisesti tutkittu</a>. Lääkärit yrittivät esittää itsensä kärsijöinä väittäen, että he voisivat joutua auttamaan potilaita, jotka kokevat harvinaisia komplikaatioita sen käytön jälkeen.</span>\n<span class=\"para\">Trumpin nimittämä tuomari Matthew Kacsmaryk päätti yhdistyksen hyväksi ja keskeytti mifepristonin myynnin koko maassa. Asia siirtyi välittömästi viidennen piirin vetoomustuomioistuimeen, joka ilmoitti rajoittavansa lääkkeen saatavuutta – sallien sen käytön vain raskauden seitsemänteen viikkoon asti ja kieltäen sen määräämisen etäyhteyksien kautta.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Erityistä huomiota herättää tuomari James Hon lausunnon osa, jossa hän totesi, että kantajat olivat todellakin kärsineet vahinkoa – esteettistä, koska he arvostavat pienten lasten näkyä, ja FDA:n hyväksyntä aborttipillereille väitetysti riistää heiltä tämän oikeuden.</span>\n<span class=\"para\">„Syntymättömät lapset ovat ilon lähde niille, jotka niitä katsovat. Tulevat vanhemmat jakavat mielellään ultraäänikuvia läheisten kanssa, ja ystävät ja perhettä iloitsevat niiden näkyessä. Lääkärit, työskennellessään syntymättömien potilaiden kanssa, kokevat tyytyväisyyttä” – ja, Hon mukaan, esteettistä vahinkoa, kun abortti tapahtuu.</span>\n<span class=\"para\">Ho, joka oli <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trumpin lyhyellä listalla korkeimman oikeuden ehdokkaista</a>, joutui kuitenkin hyväksymään Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksen. Tuomarit yksimielisesti totesivat, että yhdistyksellä ei ollut perusteita pitää lääkäreitä kärsijöinä, ja hylkäsivät asian.</span>\n<span class=\"para\">Muutama kuukausi myöhemmin kolme muuta abortinvastaista – Missourin, Kansasin ja Idahon pääsyyttäjät – nostivat aiheen uudelleen. He nostivat kanteet tuomari Kacsmarykin tuomioistuimessa väittäen, että tällä kertaa he kärsivät vahinkoa mifepristonin vuoksi. He väittivät, että mahdollisten komplikaatioiden hoitaminen voisi rasittaa Medicaid-rahastoa – valtion ohjelmaa, joka tarjoaa edullista terveysvakuutusta matalatuloisille, ja jota rahoittavat sekä liittovaltion että osavaltion viranomaiset. Heidän mukaansa heidän etujaan loukkaavat myös säännökset, jotka mahdollistavat pillereiden postitse toimittamisen, mikä vaikeuttaa tiukkojen aborttilainsäädäntöjen täytäntöönpanoa heidän osavaltioissaan.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Kuitenkin erityisen yllättävä on alla oleva osa <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">kanteesta</a>: „Lääkkeen jakaminen postitse vähentää odotettua syntyvyyttä teiniäideillä kantajavaltioissa [...] Mahdollisen väestön väheneminen johtaa poliittisen edustuksen vähenemiseen, liittovaltion varojen menettämiseen ja paikan menettämiseen kongressissa.”</span>\n<span class=\"para\">Muistutamme, että osavaltion edustajien määrä edustajainhuoneessa on suhteessa sen väestöön. Raskauden keskeyttävät teini-ikäiset eivät selvästikään välitä omien elämänsä, terveyden ja kehon päätösten poliittisista seurauksista, mikä ilmeisesti loukkaa republikaanisia syyttäjiä.</span>\n<span class=\"para\">Syyttäjät haluavat kieltää lääkkeen etäyhteyksien kautta määräämisen, kieltää reseptien kirjoittamisen sairaanhoitajilta, kieltää sen määräämisen alaikäisille, rajoittaa sen käyttöä seitsemään raskausviikkoon sekä poistaa geneerisen lääkkeen markkinoilta.</span>\n<span class=\"para\">Roe v. Wade -tuomion kumoamisen, tiukkojen aborttilainsäädäntöjen käyttöönoton monissa osavaltioissa ja Trumpin uudelleenvoiton jälkeen pidätykset olivat vain ajan kysymys.</span>\n<span class=\"para\">Maailman alussa Texasin pääsyyttäjä Ken Paxton ilmoitti tyytyväisenä kätilö Maria Margarita Rojasin pidätyksestä. Rojas, joka johtaa halpojen lääkäriasemien verkostoa, ja hänen työntekijänsä Jose Ley syytettiin laittomasta abortista – toisen asteen rikoksesta. Heitä uhkaa jopa 20 vuotta vankeutta. Pidätys tapahtui nimettömän ilmoituksen ja Rojasin klinikan tarkkailun jälkeen. Ilmoittaja mainitsi myös kahden potilaan nimet, joiden hän väitti keskeyttäneen raskautensa.</span>\n<h3><strong>Ideologia terveyden ja elämän ylle</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton on useaan otteeseen ryhtynyt toimiin naisten oikeuksien rajoittamiseksi, altistaen heidät vakaville terveysvaikutuksille itse edustamansa ideologian nimissä.</span>\n<span class=\"para\">Vuonna 2023 Kate Cox, 31-vuotias kahden lapsen äiti, haastoi Texasin osavaltion oikeuteen vaatimalla oikeutta aborttiin. Hänen sikiöllään diagnosoitiin trisomia 18 – harvinainen, kuolemaan johtava geneettinen sairaus. Lääkärit totesivat, että raskauden jatkaminen olisi vakava uhka Coxin terveydelle, luoden riskin kohdun repeämisestä ja mahdollisuuden menettää kyky tulla raskaaksi uudelleen. Alueellinen tuomioistuin myönsi hänen väitteensä ja antoi luvan toimenpiteeseen.</span>\n<span class=\"para\">Sitten Paxton astui kuvaan. Hän teki valituksen Texasin korkeimmalle oikeudelle väittäen, että Coxin tapaus ei täytä lainmukaisia elämänuhkaavia kriteerejä. Hän uhkasi myös toimenpiteillä ketä tahansa kohtaan, joka auttaisi häntä – varoittaen paikallisia sairaaloita, että tuomioistuimen määräys ei suojaisi lääkäreitä ja terveydenhuollon henkilökuntaa siviili- ja rikosoikeudelliselta vastuulta tiukkojen osavaltion sääntöjen mukaan.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Texasin korkein oikeus asettui Paxtonin puolelle kumoten alueellisen tuomioistuimen päätöksen. Häpeällisessä kaksinaismoralismissa se korosti, että lääkäreiden – eikä tuomareiden – tulisi arvioida, uhkaako raskaus äidin elämää. Tämän seurauksena Coxin oli pakko jättää osavaltio saadakseen lääketieteellistä hoitoa muualla.</span>\n<span class=\"para\">Helmikuun alussa Louisiana nosti syytteet tohtori Margaret Carpenteria vastaan, newyorkilaista lääkäriä, jota syytettiin aborttipillereiden määräämisestä ja lähettämisestä äidille ja hänen alaikäiselle tyttärelleen, jotka asuvat Louisianassa, jossa on voimassa täydellinen aborttikielto vankeusrangaistuksen uhalla yhdestä vuodesta viisitoista vuoteen.</span>\n<span class=\"para\">Syytteen tarkoituksena on kyseenalaistaa niin sanotut shield laws – säädökset, jotka ovat voimassa kahdeksantoista osavaltiossa ja jotka suojaavat abortin saamisessa auttavia henkilöitä osavaltion viranomaisten syytöksiltä tiukkojen aborttilainsäädäntöjen alueilla. Shield laws estävät paikallisia tuomioistuimia ja lainvalvontaviranomaisia yhteistyöstä aborttiapua koskevissa tutkimuksissa ja oikeudenkäynneissä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että osavaltio, jossa on tiukat säännöt, ei voi käyttää tuomioistuimia ja lainvalvontaviranomaisia muissa osavaltioissa rangaistakseen henkilöitä, jotka matkustavat toimenpiteeseen. Jotkut osavaltiot kieltäytyvät myös luovuttamasta henkilöitä, joita syytetään aborttilainsäädännön rikkomisesta muualla.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Vuoteen 2023 mennessä yli 171 000 potilasta oli pakotettu matkustamaan osavaltionsa ulkopuolelle saadakseen lääketieteellistä hoitoa. Tämän seurauksena konservatiivisten osavaltioiden syyttäjät ryhtyvät yhä aggressiivisempiin toimiin estääkseen naisia matkustamasta abortin suorittamiseksi. Useissa Texasin piirikunnissa on hyväksytty vaikeasti toimeenpantavia, mutta symbolisia sääntöjä, jotka kieltävät matkustamisen tätä tarkoitusta varten.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Väkivalta on lisääntynyt Trumpin virkaanastujaisista lähtien, joka toteuttaa abortinvastaisten ääriliikkeiden vaatimuksia. Oikeusministeriö ilmoitti rajoittavansa FACE-lain (Freedom of Access to Clinic Entrances) täytäntöönpanoa – lakia, joka kieltää aborttiklinikoiden sisäänkäyntien estämisen. Laki, jonka Bill Clinton allekirjoitti vuonna 1994, oli vastaus vuosien väkivaltaan, pommi-iskuihin ja lääkärien murhiin, jotka suorittivat toimenpiteitä. Uuden ohjeistuksen mukaan syyttäjien on täytäntöönpantava FACE-lakia vain „poikkeustapauksissa”, kuten kuoleman, vakavien ruumiinvammojen tai merkittävien omaisuusvahinkojen yhteydessä.</span>\n<span class=\"para\">Vain kolme päivää virkaanastujaisista Trump armahti 23 henkilöä, jotka oli tuomittu muun muassa FACE-lain rikkomisesta. Heidän joukossaan oli nainen, joka oli tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen johtamisesta ryhmää, joka ketjutti itsensä klinikan oviin estäen potilaita pääsemästä sisään ja aiheuttaen vammoja yhdelle sairaanhoitajista. Asia herätti erityistä huomiota, kun poliisi löysi hänen kodistaan viisi varastettua sikiötä.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Neljässä osavaltiossa on esitetty lakiesityksiä, jotka muuttavat murhan määritelmää niin, että se kattaa abortin, mikä avaa tien potilaiden syyttämiseen murhasta. Ehdotetut säädökset rangaistavat myös tiedon antamista abortin saamisesta – mikä teoriassa rikkoo Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä lisäystä, joka takaa sananvapauden. Kuitenkin Trumpin hallinto on jo selvästi ilmoittanut, ettei se aio kunnioittaa oikeuksia tässä asiassa.</span>\n<span class=\"para\">Kaikki tämä tapahtuu <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektin 2025</a> ohjeiden mukaisesti, joka sisältää strategioita mifepristonin saatavuuden estämiseksi, muun muassa herättämällä henkiin Comstock Actin, 1800-luvun lain, joka kieltää hävyttömien materiaalien lähettämisen postitse.</span>\n<span class=\"para\">Terveyden ja sosiaalihuollon ministeriö aiotaan nimetä uudelleen Elämän ministeriöksi, joka aktiivisesti taistelee abortin saatavuutta vastaan koko maassa. Projekti 2025 suosittelee myös Yhdysvaltojen vaikutusvallan hyödyntämistä YK:ssa „aborttia edistävän” kielen poistamiseksi järjestön asiakirjoista.</span>\n<span class=\"para\">Ääriliikkeiden tentakelit yrittävät kietoa ympärilleen ei vain Yhdysvaltoja, vaan myös muun maailman.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">En 2022, grâce aux juges nommés par Trump, les Américaines ont perdu le droit d'interrompre leur grossesse. En conséquence de l'annulation du jugement Roe v. Wade, 24 États ont introduit des restrictions dans leur législation sur l'avortement. L'annulation de lois en vigueur depuis près de cinquante ans a été une grande victoire pour les extrémistes anti-avortement, et à peine le début de leur croisade – après tout, la moitié des États garantissaient encore aux femmes enceintes le droit de choisir. Encouragés par la victoire de Trump en 2024, les radicaux ne cherchent plus à cacher leurs opinions sur la corporalité des femmes. Dans leur vision, celle-ci est une ressource dont les hommes ont le droit de tirer des bénéfices esthétiques, sexuels, financiers et politiques.</span>\n<h3><strong>Saga du mifepristone</strong></h3>\n<span class=\"para\">Le principal obstacle à la prise de contrôle totale de la fertilité des femmes est l'avortement médicamenteux, en particulier le mifepristone, que les femmes peuvent recevoir par la poste et prendre elles-mêmes.</span>\n<span class=\"para\">En novembre 2022, un recours a été déposé devant un tribunal au Texas par une association de médecins anti-avortement. Ils ont exigé le retrait du mifepristone, affirmant que la Food and Drug Administration avait approuvé le médicament trop hâtivement. C'est faux – le mifepristone est un médicament <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sûr</a> et <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">rigoureusement testé</a>. Les médecins ont tenté de se présenter comme des parties lésées, arguant qu'ils pourraient être contraints d'apporter de l'aide aux patientes souffrant de complications rares après sa prise.</span>\n<span class=\"para\">Le juge Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump, a statué en faveur de l'association, suspendant la circulation du mifepristone dans tout le pays. L'affaire a immédiatement été portée devant la cour d'appel du cinquième circuit, qui a annoncé une restriction de l'accès au médicament – n'autorisant son utilisation que jusqu'à la septième semaine de grossesse et interdisant sa prescription par télémedecine.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Une attention particulière est attirée sur un extrait de l'avis du juge James Ho, qui a reconnu que les plaignants avaient effectivement subi un préjudice – esthétique, car ils apprécient la vue des jeunes enfants, et l'approbation de la pilule abortive par la FDA les prive prétendument de ce droit.</span>\n<span class=\"para\">« Les enfants à naître sont une source de joie pour ceux qui les regardent. Les futurs parents aiment partager des photos d'échographie avec leurs proches, et amis et famille se réjouissent de les voir. Les médecins, en travaillant avec des patients non nés, éprouvent de la satisfaction » – et, selon le juge Ho, un préjudice esthétique lorsque l'avortement a lieu.</span>\n<span class=\"para\">Ho, qui figurait sur <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">la liste restreinte des candidats de Trump à la Cour suprême</a>, a cependant dû se plier à la décision même de la Cour suprême des États-Unis. Les juges ont unanimement reconnu que l'association n'avait pas de fondement pour considérer les médecins comme des parties lésées, et ont rejeté l'affaire.</span>\n<span class=\"para\">Quelques mois plus tard, le sujet a été repris par trois autres opposants à l'avortement – les procureurs généraux du Missouri, du Kansas et de l'Idaho. Ils ont déposé des recours devant le tribunal du juge Kacsmaryk, affirmant que cette fois, c'était eux qui subissaient un préjudice à cause du mifepristone. Ils ont soutenu que le traitement des éventuelles complications pourrait peser sur le fonds Medicaid – un programme gouvernemental fournissant une assurance santé à bas prix aux personnes à faible revenu, financé conjointement par le gouvernement fédéral et les autorités étatiques. Selon eux, leur intérêt est également lésé par les dispositions permettant la livraison de pilules par voie postale, ce qui complique l'application des réglementations anti-avortement strictes dans leurs États.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Cependant, le passage le plus surprenant est l'extrait suivant de <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">la plainte</a> : « La distribution du médicament par voie postale réduit le taux de natalité attendu parmi les mères adolescentes dans les États plaignants [...] La diminution de la population potentielle entraîne une réduction de la représentation politique, une perte de fonds fédéraux et une perte de sièges au Congrès ». </span>\n<span class=\"para\">Rappelons que le nombre de représentants d'un État à la chambre des représentants est proportionnel à sa population. Les adolescentes qui interrompent leur grossesse ne s'intéressent en rien aux conséquences politiques de leurs décisions concernant leur propre vie, leur santé et leur corps, ce qui semble clairement nuire aux procureurs républicains.</span>\n<span class=\"para\">Les procureurs souhaitent interdire la prescription à distance du médicament, interdire la délivrance d'ordonnances par des infirmières, interdire sa prescription aux mineurs, limiter son utilisation à la septième semaine de grossesse et retirer du marché le médicament générique.</span>\n<span class=\"para\">Après l'annulation du jugement Roe v. Wade, l'introduction de lois anti-avortement draconiennes dans de nombreux États et la nouvelle victoire de Trump, les arrestations n'étaient qu'une question de temps.</span>\n<span class=\"para\">Début mars, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé avec satisfaction l'arrestation de la sage-femme Maria Margarita Rojas. Rojas, qui dirige un réseau de cliniques médicales à bas prix, et son employé Jose Ley ont été accusés d'avoir pratiqué illégalement un avortement – un crime de deuxième degré. Ils risquent jusqu'à 20 ans de prison. L'arrestation a eu lieu après un dénonciation anonyme et l'observation de la clinique de Rojas par la police. Le dénonciateur a également fourni les noms de deux patientes qui, selon lui, avaient interrompu leur grossesse.</span>\n<h3><strong>Idéologie au-dessus de la santé et de la vie</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton a à plusieurs reprises pris des mesures pour restreindre les droits des femmes, les exposant à de graves conséquences pour leur santé au nom de l'idéologie qu'il défend.</span>\n<span class=\"para\">En 2023, Kate Cox, une mère de 31 ans de deux enfants, a poursuivi l'État du Texas, exigeant le droit à l'avortement. Son fœtus a été diagnostiqué avec une trisomie 18 – une maladie génétique rare et mortelle. Les médecins ont déclaré que la poursuite de la grossesse représentait un grave danger pour la santé de Cox, créant un risque de rupture de l'utérus et de perte de la capacité à concevoir à nouveau. Le tribunal de district a accepté ses arguments et a autorisé l'intervention.</span>\n<span class=\"para\">C'est alors que Paxton est intervenu. Il a fait appel devant la Cour suprême du Texas, affirmant que le cas de Cox ne remplissait pas les critères juridiques de mise en danger de la vie. Il a également menacé d'engager des poursuites contre quiconque l'aiderait – avertissant les hôpitaux locaux que l'ordonnance du tribunal ne protégerait pas les médecins et le personnel médical de la responsabilité civile et pénale en vertu des lois étatiques restrictives.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">La Cour suprême du Texas a statué en faveur de Paxton, annulant la décision du tribunal de district. Dans un acte de flagrant hypocrisie, elle a souligné que ce sont les médecins – et non les juges – qui devraient évaluer si une grossesse met en danger la vie de la mère. En conséquence, Cox a dû quitter l'État pour obtenir des soins médicaux ailleurs.</span>\n<span class=\"para\">Début février, la Louisiane a porté des accusations contre le Dr Margaret Carpenter, une médecin de New York accusée d'avoir prescrit et envoyé des pilules abortives à une mère et sa fille mineure vivant en Louisiane, où un interdit total de l'avortement est en vigueur sous peine d'emprisonnement de un à quinze ans.</span>\n<span class=\"para\">L'objectif du ministère public est de contester les soi-disant lois de protection – des dispositions en vigueur dans dix-huit États qui protègent les personnes aidant à l'accès à l'avortement contre des poursuites par les autorités des États ayant des lois anti-avortement restrictives. Les lois de protection empêchent les tribunaux locaux et les organes d'application de la loi de coopérer dans les enquêtes et les poursuites liées à l'aide à l'avortement. En pratique, cela signifie qu'un État où des lois strictes sont en vigueur ne peut pas utiliser les tribunaux et les organes d'application de la loi d'autres États pour punir les personnes qui se rendent à l'étranger pour une intervention. Certains États refusent également d'extrader des personnes accusées d'avoir enfreint des lois anti-avortement en vigueur ailleurs.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Jusqu'en 2023, plus de 171 000 patientes ont dû quitter leur État pour obtenir des soins médicaux. En réponse, les procureurs des États conservateurs prennent des mesures de plus en plus agressives pour empêcher les femmes de voyager pour se faire avorter. Dans plusieurs comtés du Texas, des règlements difficiles à appliquer, mais symboliques, interdisant les voyages à cette fin ont été adoptés.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Les répressions se sont intensifiées après l'investiture de Trump, qui met en œuvre les demandes des extrémistes anti-avortement. Le ministère de la Justice a annoncé qu'il limiterait l'application de la loi FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – une loi interdisant de bloquer les entrées des cliniques d'avortement. La loi, signée par Bill Clinton en 1994, était une réponse à des années de violence, d'attaques à la bombe et de meurtres de médecins pratiquant des interventions. Selon la nouvelle directive, les procureurs ne doivent appliquer la loi FACE que dans des « cas exceptionnels », tels que la mort, des blessures graves ou des destructions importantes de biens.</span>\n<span class=\"para\">À peine trois jours après son entrée en fonction, Trump a gracié 23 personnes condamnées, entre autres, pour violation de la loi FACE. Parmi elles se trouvait une femme condamnée à cinq ans de prison pour avoir dirigé un groupe qui s'est enchaîné aux portes d'une clinique, empêchant les patientes d'entrer et causant des blessures à une des infirmières. L'affaire a suscité une attention particulière lorsque, lors de la perquisition de son domicile, la police a trouvé cinq fœtus volés.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Dans quatre États, des projets de loi ont été introduits pour modifier la définition du meurtre afin d'inclure l'avortement, ce qui ouvre la voie à des accusations de meurtre contre les patientes. Les dispositions proposées pénalisent également la fourniture d'informations sur l'accès à l'avortement – ce qui viole théoriquement le premier amendement de la constitution américaine, garantissant la liberté d'expression. Cependant, l'administration Trump a déjà clairement indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de respecter les droits à cet égard.</span>\n<span class=\"para\">Tout cela se déroule conformément aux directives de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, qui contient des stratégies pour bloquer l'accès au mifepristone, notamment en ressuscitant le Comstock Act, une loi du XIXe siècle interdisant l'envoi par la poste de matériel indécent.</span>\n<span class=\"para\">Le ministère de la Santé et des Services sociaux doit être rebaptisé ministère de la Vie, luttant activement contre l'accès à l'avortement dans tout le pays. Le Project 2025 recommande également d'utiliser l'influence des États-Unis à l'ONU pour supprimer le langage « promouvant l'avortement » des documents de l'organisation.</span>\n<span class=\"para\">Les tentacules des extrémistes tentent d'envelopper non seulement les États-Unis, mais aussi le reste du monde.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">U 2022. godini, zahvaljujući sucima koje je nominirao Trump, Amerikanke su izgubile pravo na prekid trudnoće. Kao posljedica poništenja presude Roe v. Wade, 24 države uvele su restrikcije u svom zakonu o abortusu. Poništenje propisa koji su bili na snazi gotovo pola stoljeća bilo je veliko pobjedničko postignuće antiabortivnih ekstremista, a ujedno je bilo tek početak njihove krucijate – jer je polovica država još uvijek jamčila trudnicama pravo izbora. Oslobođeni pobjede Trumpa 2024. godine, radikali se više ne trude skrivati svoje stavove o tjelesnosti žena. U njihovom shvaćanju, ona je resurs iz kojeg muškarci imaju pravo crpiti estetske, seksualne, financijske i političke koristi.</span>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<span class=\"para\">Glavna prepreka na putu do potpune kontrole nad plodnošću žena je farmakološki pobačaj, posebno mifepriston, koji žene mogu primiti poštom i uzeti samostalno.</span>\n<span class=\"para\">U studenom 2022. godine, na sudu u Teksasu podnesena je tužba koju je podnijelo udruženje antiabortivnih liječnika. Tražili su povlačenje mifepristona, tvrdeći da je Agencija za hranu i lijekove previše brzo odobrila sredstvo za upotrebu. To nije istina – mifepriston je lijek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">siguran</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">temeljito ispitan</a>. Liječnici su pokušali predstaviti sebe kao stranu koja je pretrpjela štetu, argumentirajući da bi mogli biti prisiljeni pružati pomoć pacijentima koji doživljavaju rijetke komplikacije nakon uzimanja.</span>\n<span class=\"para\">Trumpov imenovani sudac Matthew Kacsmaryk presudio je u korist udruženja, obustavljajući promet mifepristonom u cijeloj zemlji. Slučaj je odmah prebačen na apelacijski sud petog okruga, koji je najavio ograničenje pristupa lijeku – dopuštajući njegovu upotrebu samo do sedmog tjedna trudnoće i zabranjujući propisivanje putem telemedicine.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Posebnu pažnju privlači dio mišljenja suca Jamesa Ho, koji je smatrao da su tužitelji zapravo pretrpjeli štetu – estetsku, jer cijene pogled na malu djecu, a odobrenje abortivne pilule od strane FDA navodno ih lišava tog prava.</span>\n<span class=\"para\">„Nenarodjena djeca su izvor radosti za one koji ih gledaju. Budući roditelji rado dijele slike ultrazvuka s bližnjima, a prijatelji i obitelj se raduju njihovom pogledu. Liječnici, radeći s nenarodjenim pacijentima, doživljavaju zadovoljstvo” – i, prema sucu Ho, estetsku povredu kada dođe do pobačaja.</span>\n<span class=\"para\">Ho, koji se nalazio na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kratkoj listi kandidata Trumpa za Vrhovni sud</a>, morao je ipak prihvatiti odluku samog Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država. Suci su jednoglasno zaključili da udruženje nema osnova za priznanje liječnika kao strane koja je pretrpjela štetu, i odbacili su slučaj.</span>\n<span class=\"para\">Nekoliko mjeseci kasnije, temu su ponovno pokrenula tri nova protivnika pobačaja – glavni tužitelji iz Missourija, Kansasa i Idaha. Podnijeli su tužbe sudu suca Kacsmaryka, tvrdeći da su ovaj put oni ti koji trpe štetu zbog mifepristona. Argumentirali su da bi liječenje eventualnih komplikacija moglo opteretiti Medicaid – vladin program koji osigurava jeftino zdravstveno osiguranje osobama s niskim prihodima, financiran zajednički od strane savezne vlade i državnih vlasti. Prema njima, njihov interes također narušavaju propisi koji omogućuju slanje pilula poštom, što otežava provođenje strogih antiabortivnih regulativa u njihovim državama.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Najviše iznenađuje sljedeći dio <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">tužbe</a>: „Distribucija lijeka putem pošte smanjuje očekivanu stopu nataliteta među tinejdžerskim majkama u tužiteljskim državama [...] Smanjenje potencijalne populacije uzrokuje smanjenje političke reprezentacije, gubitak saveznog financiranja i gubitak mjesta u Kongresu”.</span>\n<span class=\"para\">Podsjetimo, broj predstavnika određene države u Zastupničkom domu proporcionalan je broju njezinih stanovnika. Tinejdžerke koje prekidaju trudnoće nikako se ne zanimaju za političke posljedice svojih odluka o vlastitom životu, zdravlju i tijelu, što očito šteti republikanskim tužiteljima.</span>\n<span class=\"para\">Tužitelji žele zabranu daljinskog propisivanja lijeka, zabranu propisivanja recepata od strane medicinskih sestara, zabranu propisivanja maloljetnicima, ograničenje njegove upotrebe na sedmi tjedan trudnoće te povlačenje generičkog lijeka iz prometa.</span>\n<span class=\"para\">Nakon poništenja presude Roe v. Wade, uvođenja drakonskih antiabortivnih propisa u mnogim državama i ponovnog Trumpovog pobjedničkog mandata, uhićenja su bila pitanje vremena.</span>\n<span class=\"para\">Početkom ožujka, glavni tužitelj Teksasa, Ken Paxton, s zadovoljstvom je obavijestio o uhićenju primalje Marije Margarite Rojas. Rojas, koja vodi mrežu jeftinih medicinskih klinika, i njezin zaposlenik Jose Ley optuženi su za ilegalno provođenje pobačaja – zločin drugog stupnja. Prijeti im do 20 godina zatvora. Uhićenje je uslijedilo nakon anonimne prijave i promatranja klinike Rojas od strane policije. Prijavitelj je također naveo imena dviju pacijentica koje su, prema njegovim riječima, prekinule trudnoće.</span>\n<h3><strong>Ideologija iznad zdravlja i života</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton je više puta poduzimao mjere koje ograničavaju prava žena, izlažući ih ozbiljnim zdravstvenim posljedicama u ime ideologije koju forsira.</span>\n<span class=\"para\">U 2023. godini, Kate Cox, 31-godišnja majka dvoje djece, tužila je državu Teksas, tražeći pravo na pobačaj. U njezinom plodu dijagnosticirana je trisomija 18 – rijetka, smrtonosna genetska bolest. Liječnici su utvrdili da nastavak trudnoće predstavlja ozbiljnu prijetnju zdravlju Cox, stvarajući rizik od pucanja maternice i gubitka mogućnosti ponovnog zatrudnjenja. Okružni sud je prihvatio njezine argumente i odobrio postupak.</span>\n<span class=\"para\">Tada je intervenirao Paxton. Podnio je žalbu Vrhovnom sudu Teksasa, tvrdeći da slučaj Cox ne ispunjava pravne kriterije za prijetnju životu. Također je zaprijetio postupkom protiv svakoga tko joj pomogne – upozoravajući lokalne bolnice da sudski nalog neće zaštititi liječnike i medicinsko osoblje od građanske i kaznene odgovornosti prema restriktivnim državnim propisima.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Vrhovni sud Teksasa stao je na stranu Paxtona, poništivši odluku okružnog suda. U činu očite hipokrizije naglasio je da liječnici – a ne suci – trebaju procijeniti ugrožava li trudnoća život majke. Kao posljedica toga, Cox je morala napustiti državu kako bi dobila medicinsku pomoć negdje drugdje.</span>\n<span class=\"para\">Početkom veljače, Louisiana je podigla optužbe protiv dr. Margaret Carpenter, liječnice iz New Yorka optužene za propisivanje i slanje abortivnih tableta majci i njezinoj maloljetnoj kćeri koje žive u Louisiani, gdje je na snazi potpuno zabrana pobačaja uz prijetnju zatvorske kazne od jedne do petnaest godina.</span>\n<span class=\"para\">Cilj tužiteljstva je dovesti u pitanje tzv. shield laws – propise koji vrijede u osamnaest država, a koji štite osobe koje pomažu u pristupu pobačaju od progona od strane vlasti država s restriktivnim zakonima o pobačaju. Shield laws onemogućuju lokalnim sudovima i organima progona suradnju u istragama i postupcima vezanim uz pomoć u pobačaju. U praksi to znači da država u kojoj su na snazi strogi propisi ne može koristiti sudove i organe progona u drugim državama za kažnjavanje osoba koje odlaze na postupak. Neke države također odbijaju izručenje osoba optuženih za kršenje antiabortivnih propisa koji vrijede negdje drugdje.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Do 2023. godine više od 171 000 pacijentica moralo je napustiti svoju državu kako bi dobile medicinsku pomoć. U odgovoru na to, tužitelji konzervativnih država poduzimaju sve agresivnije mjere kako bi onemogućili ženama putovanja radi provođenja pobačaja. U nekoliko okruga Teksasa usvojene su teške za provedbu, ali simbolične uredbe koje zabranjuju putovanja u tu svrhu.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represije su se pojačale nakon Trumpove prisege, koji provodi zahtjeve antiabortivnih ekstremista. Ministarstvo pravde objavilo je da će ograničiti provođenje zakona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zakona koji zabranjuje blokiranje ulaza u abortivne klinike. Zakon, potpisan od strane Billa Clintona 1994. godine, bio je odgovor na godine nasilja, bombaških napada i ubistava liječnika koji provode postupke. Prema novoj direktivi, tužitelji će provoditi zakon FACE samo u „iznimnim slučajevima”, kao što su smrt, teške tjelesne ozljede ili značajna oštećenja imovine.</span>\n<span class=\"para\">Samo tri dana nakon preuzimanja dužnosti, Trump je pomilovao 23 osobe osuđene, između ostalog, za kršenje zakona FACE. Među njima je bila žena osuđena na pet godina zatvora zbog vođenja grupe koja se lancima prikovala za vrata klinike, onemogućavajući pacijentima ulaz i uzrokujući ozljede jednoj od medicinskih sestara. Slučaj je izazvao posebno uzbuđenje kada je tijekom pretrage njezine kuće policija pronašla pet ukradenih plodova.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">U četiri države uvedeni su zakonski prijedlozi koji mijenjaju definiciju ubistva tako da obuhvaća pobačaj, što otvara put za optuživanje pacijentica za ubistvo. Predloženi propisi također kažnjavaju davanje informacija o pristupu pobačaju – što teoretski krši prvi amandman na ustav SAD-a, koji jamči slobodu govora. Međutim, Trumpova administracija već je jasno dala do znanja da ne namjerava poštovati prava u tom pogledu.</span>\n<span class=\"para\">Sve se to događa u skladu s uputama <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekta 2025</a>, koji sadrži strategije blokiranja pristupa mifepristonu, između ostalog, oživljavanjem Comstock Act, devetnaestostoljetnog zakona koji zabranjuje slanje neprimjerenih materijala poštom.</span>\n<span class=\"para\">Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi bit će preimenovano u Ministarstvo života, aktivno se boreći protiv pristupa pobačaju širom zemlje. Projekt 2025 također preporučuje korištenje utjecaja SAD-a u UN-u kako bi se uklonio jezik „koji promiče pobačaj” iz dokumenata organizacije.</span>\n<span class=\"para\">Krake ekstremista pokušavaju obuhvatiti ne samo Sjedinjene Američke Države, već i ostatak svijeta.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">2022-ben Trump által kinevezett bíráknak köszönhetően az amerikai nők elveszítették a terhességmegszakítás jogát. A Roe v. Wade ítéletének megfordítása következtében 24 állam szigorításokat vezetett be az abortuszjogában. A közel fél évszázada érvényben lévő szabályok megfordítása hatalmas győzelem volt az abortuszellenes szélsőségesek számára, ugyanakkor csupán a keresztes hadjáratuk kezdetét jelentette – hiszen az államok fele továbbra is garantálta a terhes nők választási jogát. A Trump 2024-es győzelme által bátorított radikálisok már nem próbálják elrejteni a női testtel kapcsolatos nézeteiket. Számukra ez egy olyan erőforrás, amelyből a férfiaknak joguk van esztétikai, szexuális, pénzügyi és politikai előnyöket kovácsolni.</span>\n<h3><strong>A mifepriston története</strong></h3>\n<span class=\"para\">A nők termékenysége feletti teljes kontroll megszerzésének fő akadálya a gyógyszeres abortusz, különösen a mifepriston, amelyet a nők postán kaphatnak meg és önállóan szedhetnek be.</span>\n<span class=\"para\">2022 novemberében egy abortuszellenes orvosokból álló egyesület keresetet nyújtott be a texasi bíróságra. Azt követelték, hogy vonják vissza a mifepristont, arra hivatkozva, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság túl hirtelen hagyta jóvá a gyógyszer használatát. Ez nem igaz – a mifepriston egy <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">biztonságos</a> és <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">alaposan tesztelt</a> gyógyszer. Az orvosok megpróbálták magukat sértett félként bemutatni, érvelve azzal, hogy esetleg kénytelenek lennének segítséget nyújtani a gyógyszer szedése után ritka szövődményekkel küzdő pácienseknek.</span>\n<span class=\"para\">A Trump által kinevezett Matthew Kacsmaryk bíró az egyesület javára döntött, felfüggesztve a mifepriston forgalmazását az egész országban. Az ügy azonnal a 5. körzeti fellebbviteli bíróságra került, amely bejelentette a gyógyszerhez való hozzáférés korlátozását – engedélyezve annak alkalmazását csak a terhesség hetedik hetéig, és megtiltva a telemedicina keretein belüli felírását.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Különös figyelmet érdemel James Ho bíró véleményének egy része, amelyben megállapította, hogy a felperesek valóban kárt szenvedtek el – esztétikai kárt, mivel értékelik a kisgyermekek látványát, és az FDA által az abortusztabletta jóváhagyása állítólag megfosztja őket ettől a joguktól.</span>\n<span class=\"para\">„A meg nem született gyermekek örömforrást jelentenek azok számára, akik látják őket. A leendő szülők szívesen osztanak meg ultrahangfelvételeket a hozzátartozóikkal, és a barátok és a család örömmel nézik őket. Az orvosok, akik meg nem született páciensekkel dolgoznak, elégedettséget tapasztalnak” – és Ho bíró szerint esztétikai sérelmet szenvednek el, amikor abortuszra kerül sor.</span>\n<span class=\"para\">Ho, aki szerepelt Trump <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">legfelsőbb bírósági jelöltjeinek rövid listáján</a>, azonban kénytelen volt elfogadni az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntését. A bírák egyhangúlag megállapították, hogy az egyesületnek nincs alapja arra, hogy az orvosokat sértett félként ismerjék el, és elutasították az ügyet.</span>\n<span class=\"para\">Néhány hónappal később a téma újra felmerült három újabb abortuszellenes ellenfél – Missouri, Kansas és Idaho főügyészei – által. Kereseteket nyújtottak be Kacsmaryk bíróhoz, azt állítva, hogy ezúttal ők szenvednek kárt a mifepriston miatt. Arra hivatkoztak, hogy a lehetséges szövődmények kezelése megterhelheti a Medicaid alapot – egy állami program, amely olcsó egészségbiztosítást biztosít alacsony jövedelműeknek, amelyet közösen finanszíroz a szövetségi kormány és az állami hatóságok. Szerintük az ő érdekeiket is sértik a gyógyszerek postai kézbesítését lehetővé tevő szabályok, ami megnehezíti a szigorú abortuszellenes szabályozások érvényesítését az államaikban.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Legmegdöbbentőbb azonban az alábbi részlet a <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">keresetből</a>: „A gyógyszer postai terjesztése csökkenti a várható születési arányt a kereső államokban a tinédzser anyák körében [...] A potenciális népesség csökkenése politikai képviselet csökkenését, szövetségi források elvesztését és a Kongresszusban való hely elvesztését okozza.”</span>\n<span class=\"para\">Ne feledjük, hogy egy állam képviselőinek száma a képviselőházban arányos a lakosság számával. A terhességmegszakító tinédzserek egyáltalán nem érdeklik a saját életükkel, egészségükkel és testükkel kapcsolatos döntéseik politikai következményeit, ami nyilvánvalóan sérti a republikánus főügyészeket.</span>\n<span class=\"para\">A főügyészek a gyógyszer távoli felírásának betiltását, a nővérek általi receptírás tilalmát, a kiskorúak számára történő felírás tilalmát, a terhesség hetedik hetéig történő alkalmazás korlátozását, valamint a generikus gyógyszer forgalomból való kivonását akarják.</span>\n<span class=\"para\">A Roe v. Wade ítéletének megfordítása, a sok államban bevezetett drákói abortuszellenes szabályok és Trump újabb győzelme után az őrizetbe vétel csak idő kérdése volt.</span>\n<span class=\"para\">Március elején Texas főügyésze, Ken Paxton örömmel jelentette be a szülésznő, Maria Margarita Rojas letartóztatását. Rojas, aki olcsó orvosi klinikák hálózatát vezeti, és munkatársa, Jose Ley, illegális abortusz végrehajtásával vádolják őket – másodfokú bűncselekmény. Legfeljebb 20 év börtönbüntetés fenyegeti őket. A letartóztatás egy névtelen bejelentés és a Rojas klinikájának rendőrségi megfigyelése után történt. A bejelentő két pácienst is megnevezett, akik szerinte terhességet szakítottak meg.</span>\n<h3><strong>Ideológia az egészség és az élet felett</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton többször is olyan intézkedéseket hozott, amelyek korlátozzák a nők jogait, súlyos egészségügyi következményeknek kitéve őket az általa hirdetett ideológia nevében.</span>\n<span class=\"para\">2023-ban Kate Cox, a két gyermek édesanyja, keresetet nyújtott be Texas állam ellen, követelve az abortusz jogát. A magzatánál 18-as trisómiát diagnosztizáltak – egy ritka, halálos genetikai betegséget. Az orvosok megállapították, hogy a terhesség folytatása súlyos veszélyt jelent Cox egészségére, mivel méhrepedés és a jövőbeli terhességek elvesztésének kockázatát jelenti. A kerületi bíróság helyt adott érveinek és engedélyezte a beavatkozást.</span>\n<span class=\"para\">Ekkor lépett közbe Paxton. Fellebbezést nyújtott be a Texas Legfelsőbb Bíróságához, azt állítva, hogy Cox esete nem felel meg a jogi életveszély kritériumainak. Azt is megfenyegette, hogy eljárást indít bárki ellen, aki segít neki – figyelmeztetve a helyi kórházakat, hogy a bírósági végzés nem védi meg az orvosokat és az egészségügyi személyzetet a szigorú állami törvények alapján történő polgári és büntetőjogi felelősségtől.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">A Texas Legfelsőbb Bíróság Paxton mellett döntött, megsemmisítve a kerületi bíróság döntését. A nyilvánvaló képmutatás aktusában hangsúlyozta, hogy az orvosoknak – és nem a bíráknak – kellene megítélniük, hogy a terhesség veszélyezteti-e az anya életét. Ennek következtében Coxnak el kellett hagynia az államot, hogy máshol orvosi ellátást kapjon.</span>\n<span class=\"para\">Február elején Louisiana vádat emelt dr. Margaret Carpenter ellen, a New York-i orvos ellen, akit azzal vádoltak, hogy abortusztablettákat írt fel és küldött el egy anyának és kiskorú lányának, akik Louisiana államban élnek, ahol teljes abortusztilalom van érvényben, börtönbüntetéssel egy évtől tizenöt évig terjedő büntetéssel.</span>\n<span class=\"para\">A vád célja a „shield laws” – olyan törvények, amelyek tizennyolc államban védik az abortuszhoz való hozzáférésben segítő személyeket az állami hatóságok üldözésétől a szigorú abortuszellenes törvényekkel rendelkező államokban – megkérdőjelezése. A shield laws megakadályozzák a helyi bíróságok és a bűnüldöző hatóságok együttműködését az abortuszsegítéssel kapcsolatos nyomozásokban és eljárásokban. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az állam, ahol szigorú törvények vannak érvényben, nem használhatja a bíróságokat és a bűnüldöző hatóságokat más államokban az abortusz elvégzésére utazó személyek büntetésére. Néhány állam a szigorú abortuszellenes törvények megsértésével vádolt személyek kiadatását is megtagadja, ha azok máshol élnek.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">2023-ra több mint 171 000 páciensnek kellett elhagynia az államát, hogy orvosi ellátást kapjon. Erre válaszul a konzervatív államok főügyészei egyre agresszívebb intézkedéseket hoznak, hogy megakadályozzák a nőket az abortusz elvégzésére irányuló utazásokban. Texas néhány megyéjében nehezen érvényesíthető, de szimbolikus rendeleteket fogadtak el, amelyek megtiltják az ilyen célú utazásokat.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">A repressziók felerősödtek Trump beiktatása után, aki megvalósítja az abortuszellenes szélsőségesek követeléseit. Az Igazságügyi Minisztérium bejelentette, hogy korlátozni fogja a FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) törvény végrehajtását – amely megtiltja a klinikák bejáratainak blokkolását. A törvényt Bill Clinton írta alá 1994-ben, válaszul az évekig tartó erőszakra, bombatámadásokra és abortuszt végző orvosok meggyilkolására. Az új irányelv szerint a főügyészeknek csak „kivételes esetekben” kell végrehajtaniuk a FACE törvényt, például halálesetek, súlyos testi sérülések vagy jelentős anyagi károk esetén.</span>\n<span class=\"para\">Csak három nappal a hivatalba lépése után Trump kegyelmet adott 23 olyan személynek, akiket többek között a FACE törvény megsértéséért ítéltek el. Közöttük volt egy nő, akit öt év börtönre ítéltek, mert vezetett egy csoportot, amely láncokkal a klinika ajtajához láncolta magát, megakadályozva a páciensek belépését, és sérüléseket okozva az egyik ápolónak. Az ügy különös felháborodást keltett, amikor a rendőrség a nő otthonában öt ellopott magzatot talált.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Négy államban olyan törvényjavaslatokat vezettek be, amelyek megváltoztatják a gyilkosság definícióját, hogy az magában foglalja az abortuszt, ami utat nyit a páciensek gyilkossággal való vádolásához. A javasolt törvények büntetik az abortuszhoz való hozzáférésről szóló információk nyújtását is – ami elvileg sérti az Egyesült Államok alkotmányának első módosítását, amely garantálja a szólásszabadságot. Azonban Trump adminisztrációja már világosan jelezte, hogy nem szándékozik tiszteletben tartani a jogokat ezen a téren.</span>\n<span class=\"para\">Mindez a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">2025-ös Projekt</a> irányelveivel összhangban történik, amely stratégiákat tartalmaz a mifepristonhoz való hozzáférés blokkolására, többek között a Comstock Act újjáélesztésével, egy 19. századi törvénnyel, amely megtiltja a trágár anyagok postai küldését.</span>\n<span class=\"para\">A Szociális és Egészségügyi Minisztériumot Élet Minisztériumra kívánják átnevezni, amely aktívan harcol az abortuszhoz való hozzáférés ellen az egész országban. A 2025-ös Projekt azt is javasolja, hogy az Egyesült Államok befolyását az ENSZ-ben használják fel az „abortuszt népszerűsítő” nyelvezet eltávolítására a szervezet dokumentumaiból.</span>\n<span class=\"para\">A szélsőségesek karjai nemcsak az Egyesült Államokat próbálják körülölelni, hanem a világ többi részét is.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">Nel 2022, grazie ai giudici nominati da Trump, le donne americane hanno perso il diritto di interrompere la gravidanza. Di conseguenza, a seguito dell'annullamento della sentenza Roe v. Wade, 24 stati hanno introdotto restrizioni nella loro legislazione sull'aborto. L'annullamento di normative in vigore da quasi mezzo secolo è stato una grande vittoria per gli estremisti anti-aborto e, allo stesso tempo, è stato solo l'inizio della loro crociata – dato che metà degli stati continuava a garantire alle donne incinte il diritto di scelta. Incoraggiati dalla vittoria di Trump nel 2024, i radicali non cercano più di nascondere le loro opinioni sulla corporeità delle donne. Nel loro punto di vista, essa è una risorsa da cui gli uomini hanno il diritto di trarre benefici estetici, sessuali, finanziari e politici.</span>\n<h3><strong>Saga del mifepristone</strong></h3>\n<span class=\"para\">Il principale ostacolo per ottenere il pieno controllo sulla fertilità delle donne è l'aborto farmacologico, in particolare il mifepristone, che le donne possono ricevere per posta e assumere autonomamente.</span>\n<span class=\"para\">Nel novembre 2022, un'azione legale è stata presentata in Texas da un'associazione di medici anti-aborto. Essi chiedevano il ritiro del mifepristone, sostenendo che la Food and Drug Administration avesse approvato il farmaco troppo frettolosamente. Non è vero – il mifepristone è un farmaco <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sicuro</a> e <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">ampiamente studiato</a>. I medici hanno cercato di presentarsi come parte lesa, argomentando che potrebbero essere costretti a fornire assistenza a pazienti che sperimentano rare complicazioni dopo l'assunzione del farmaco.</span>\n<span class=\"para\">Il giudice Matthew Kacsmaryk, nominato da Trump, ha deciso a favore dell'associazione, sospendendo la circolazione del mifepristone in tutto il paese. Il caso è immediatamente passato alla corte d'appello del quinto distretto, che ha annunciato di limitare l'accesso al farmaco – consentendone l'uso solo fino alla settima settimana di gravidanza e vietando la prescrizione tramite telemedicina.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Particolare attenzione è stata attirata da un passaggio dell'opinione del giudice James Ho, che ha ritenuto che i querelanti avessero effettivamente subito un danno – estetico, poiché apprezzano la vista dei bambini piccoli, e l'approvazione della pillola abortiva da parte della FDA li priverebbe presumibilmente di questo diritto.</span>\n<span class=\"para\">“I bambini non nati sono fonte di gioia per coloro che li osservano. I futuri genitori sono felici di condividere foto delle ecografie con i propri cari, e amici e familiari si rallegrano alla loro vista. I medici, lavorando con pazienti non nati, provano soddisfazione” – e, secondo il giudice Ho, un danno estetico quando si verifica un aborto.</span>\n<span class=\"para\">Ho, che si trovava sulla <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">breve lista di candidati di Trump per la Corte Suprema</a>, ha dovuto però fare i conti con la decisione della stessa Corte Suprema degli Stati Uniti. I giudici hanno unanimemente stabilito che l'associazione non aveva basi per considerare i medici come parte lesa e hanno archiviato il caso.</span>\n<span class=\"para\">Alcuni mesi dopo, il tema è stato ripreso da tre ulteriori oppositori dell'aborto – i procuratori generali del Missouri, del Kansas e dell'Idaho. Hanno presentato cause contro il giudice Kacsmaryk, sostenendo che questa volta fossero loro a subire un danno a causa del mifepristone. Hanno argomentato che il trattamento di eventuali complicazioni potrebbe gravare sul fondo Medicaid – un programma governativo che fornisce assicurazione sanitaria a basso costo a persone a basso reddito, finanziato congiuntamente dal governo federale e dalle autorità statali. Secondo loro, il loro interesse è anche violato dalle normative che consentono la consegna per posta delle pillole, il che rende difficile l'applicazione di severe normative anti-aborto nei loro stati.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Il passaggio più sorprendente è però il seguente <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">della causa</a>: “La distribuzione del farmaco tramite posta riduce il tasso di natalità atteso tra le madri adolescenti negli stati querelanti [...] La diminuzione della popolazione potenziale comporta una riduzione della rappresentanza politica, perdita di fondi federali e perdita di seggi al Congresso”.</span>\n<span class=\"para\">Ricordiamo che il numero di rappresentanti di uno stato nella camera dei rappresentanti è proporzionale al numero della sua popolazione. Le adolescenti che interrompono le gravidanze non si interessano affatto delle conseguenze politiche delle loro decisioni riguardo alla propria vita, salute e corpo, il che apparentemente danneggia i procuratori repubblicani.</span>\n<span class=\"para\">I procuratori vogliono vietare la prescrizione remota del farmaco, vietare la prescrizione da parte delle infermiere, vietare la prescrizione ai minorenni, limitare il suo uso fino alla settima settimana di gravidanza e ritirare dal mercato il farmaco generico.</span>\n<span class=\"para\">Dopo l'annullamento della sentenza Roe v. Wade, l'introduzione di normative draconiane anti-aborto in molti stati e la nuova vittoria di Trump, gli arresti erano solo una questione di tempo.</span>\n<span class=\"para\">All'inizio di marzo, il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, ha annunciato con soddisfazione l'arresto della levatrice Maria Margarita Rojas. Rojas, che gestisce una rete di cliniche mediche a basso costo, e il suo collaboratore Jose Ley sono stati accusati di aver effettuato un aborto illegale – un reato di secondo grado. Rischiano fino a 20 anni di carcere. L'arresto è avvenuto dopo una denuncia anonima e l'osservazione della clinica di Rojas da parte della polizia. Il denunciante ha anche fornito i nomi di due pazienti che, secondo lui, avevano interrotto le gravidanze.</span>\n<h3><strong>Ideologia sopra la salute e la vita</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton ha intrapreso più volte azioni per limitare i diritti delle donne, esponendole a gravi conseguenze per la salute in nome dell'ideologia da lui promossa.</span>\n<span class=\"para\">Nel 2023, Kate Cox, una madre di 31 anni con due figli, ha citato in giudizio lo stato del Texas, chiedendo il diritto all'aborto. Al suo feto è stata diagnosticata una trisomia 18 – una rara malattia genetica mortale. I medici hanno stabilito che continuare la gravidanza rappresentava un grave rischio per la salute della Cox, creando il rischio di rottura dell'utero e perdita della possibilità di una futura gravidanza. Il tribunale distrettuale ha accolto le sue argomentazioni e ha autorizzato l'intervento.</span>\n<span class=\"para\">Allora è intervenuto Paxton. Ha presentato un appello alla Corte Suprema del Texas, sostenendo che il caso della Cox non soddisfacesse i criteri legali di pericolo per la vita. Ha anche minacciato di procedere contro chiunque l'aiutasse – avvertendo gli ospedali locali che un'ordinanza del tribunale non avrebbe protetto i medici e il personale sanitario dalla responsabilità civile e penale ai sensi delle severe normative statali.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">La Corte Suprema del Texas si è schierata dalla parte di Paxton, annullando la decisione del tribunale distrettuale. In un atto di palese ipocrisia, ha sottolineato che sono i medici – e non i giudici – a dover valutare se la gravidanza rappresenti un pericolo per la vita della madre. Di conseguenza, la Cox ha dovuto lasciare lo stato per ricevere assistenza medica altrove.</span>\n<span class=\"para\">All'inizio di febbraio, la Louisiana ha accusato la dottoressa Margaret Carpenter, un medico di New York accusato di prescrivere e inviare pillole abortive a una madre e alla sua figlia minorenne che vivono in Louisiana, dove vige un divieto totale di aborto con pena detentiva da un anno a quindici anni.</span>\n<span class=\"para\">Lo scopo dell'accusa è quello di mettere in discussione le cosiddette leggi di protezione – normative in vigore in diciotto stati che proteggono le persone che aiutano ad accedere all'aborto dall'essere perseguite dalle autorità degli stati con leggi anti-aborto restrittive. Le leggi di protezione impediscono ai tribunali locali e alle forze dell'ordine di collaborare in indagini e processi relativi all'assistenza all'aborto. In pratica, ciò significa che uno stato con severe normative non può utilizzare i tribunali e le forze dell'ordine di altri stati per punire le persone che viaggiano per l'intervento. Alcuni stati rifiutano anche l'estradizione di persone accusate di violare le normative anti-aborto in vigore altrove.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Fino al 2023, oltre 171.000 pazienti hanno dovuto lasciare il proprio stato per ricevere assistenza medica. In risposta, i procuratori degli stati conservatori stanno intraprendendo azioni sempre più aggressive per impedire alle donne di viaggiare per abortire. In diverse contee del Texas sono state adottate normative difficili da far rispettare, ma simboliche, che vietano i viaggi per questo scopo.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Le repressioni si sono intensificate dopo l'insediamento di Trump, che sta attuando le richieste degli estremisti anti-aborto. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che limiterà l'applicazione della legge FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – una legge che vieta di bloccare gli ingressi delle cliniche abortive. La legge, firmata da Bill Clinton nel 1994, era una risposta a anni di violenza, attacchi con bombe e omicidi di medici che praticano interventi. Secondo la nuova direttiva, i procuratori devono far rispettare la legge FACE solo in “casi eccezionali”, come la morte, gravi lesioni corporee o danni significativi alla proprietà.</span>\n<span class=\"para\">Appena tre giorni dopo aver assunto l'incarico, Trump ha graziato 23 persone condannate, tra cui per violazione della legge FACE. Tra di esse c'era una donna condannata a cinque anni di carcere per aver guidato un gruppo che si era incatenato alla porta di una clinica, impedendo l'ingresso alle pazienti e causando lesioni a un'infermiera. Il caso ha suscitato particolare scalpore quando, durante una perquisizione della sua casa, la polizia ha trovato cinque feti rubati.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">In quattro stati sono stati introdotti progetti di legge che modificano la definizione di omicidio in modo da includere l'aborto, aprendo la strada all'accusa di omicidio per le pazienti. Le normative proposte penalizzano anche la fornitura di informazioni sull'accesso all'aborto – il che teoricamente viola il primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che garantisce la libertà di parola. Tuttavia, l'amministrazione Trump ha già chiarito che non intende rispettare i diritti in questo ambito.</span>\n<span class=\"para\">Tutto ciò avviene in conformità con le linee guida del <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Progetto 2025</a>, che include strategie per bloccare l'accesso al mifepristone, tra cui il ripristino del Comstock Act, una legge del diciannovesimo secolo che vieta l'invio per posta di materiali osceni.</span>\n<span class=\"para\">Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani sarà rinominato in Dipartimento della Vita, attivamente impegnato a combattere l'accesso all'aborto in tutto il paese. Il Progetto 2025 raccomanda anche di utilizzare l'influenza degli Stati Uniti alle Nazioni Unite per rimuovere il linguaggio “che promuove l'aborto” dai documenti dell'organizzazione.</span>\n<span class=\"para\">Le tentacoli degli estremisti cercano di avvolgere non solo gli Stati Uniti, ma anche il resto del mondo.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">In 2022 verloren Amerikaanse vrouwen dankzij rechters die door Trump waren benoemd hun recht op abortus. Als gevolg van de omkering van de uitspraak Roe v. Wade hebben 24 staten beperkingen in hun abortuswetgeving ingevoerd. De omkering van de regels die bijna een halve eeuw van kracht waren, was een grote overwinning voor anti-abortus extremisten, en tegelijkertijd slechts het begin van hun kruistocht – immers, de helft van de staten garandeerde nog steeds het recht op keuze voor zwangere vrouwen. Gesterkt door de overwinning van Trump in 2024 proberen radicalen hun opvattingen over de lichamelijkheid van vrouwen niet langer te verbergen. In hun visie is het een hulpbron waar mannen recht op hebben om esthetische, seksuele, financiële en politieke voordelen uit te halen.</span>\n<h3><strong>Saga over mifepriston</strong></h3>\n<span class=\"para\">De belangrijkste hindernis op weg naar volledige controle over de vruchtbaarheid van vrouwen is medicamenteuze abortus, vooral mifepriston, dat vrouwen per post kunnen ontvangen en zelf kunnen innemen.</span>\n<span class=\"para\">In november 2022 werd er een rechtszaak ingediend bij de rechtbank in Texas door een vereniging van anti-abortus artsen. Ze eisten dat mifepriston van de markt werd gehaald, stellende dat de Food and Drug Administration het middel te snel had goedgekeurd voor gebruik. Dat is niet waar – mifepriston is een <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">veilige</a> en <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">grondig onderzochte</a> medicatie. De artsen probeerden zich voor te doen als benadeelde partij, argumenterend dat ze gedwongen zouden kunnen worden om hulp te bieden aan patiënten die zeldzame complicaties na inname ervaren.</span>\n<span class=\"para\">De door Trump benoemde rechter Matthew Kacsmaryk oordeelde in het voordeel van de vereniging, en schorste de verkoop van mifepriston in het hele land. De zaak werd onmiddellijk voorgelegd aan het hof van beroep van het vijfde circuit, dat aankondigde de toegang tot het medicijn te beperken – het gebruik ervan alleen toe te staan tot de zevende week van de zwangerschap en het voorschrijven ervan via telemedicine te verbieden.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Bijzonder opmerkelijk is het fragment van de mening van rechter James Ho, die oordeelde dat de eisers daadwerkelijk schade hadden geleden – esthetisch, omdat ze de aanblik van kleine kinderen waarderen, en de goedkeuring van de abortuspil door de FDA hen zogenaamd van dat recht berooft.</span>\n<span class=\"para\">„Ongeboren kinderen zijn een bron van vreugde voor degenen die ze zien. Toekomstige ouders delen graag echografie foto's met hun dierbaren, en vrienden en familie verheugen zich over hun aanblik. Artsen, die met ongeboren patiënten werken, ervaren voldoening” – en, volgens rechter Ho, esthetisch letsel wanneer er een abortus plaatsvindt.</span>\n<span class=\"para\">Ho, die op de <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">korte lijst van Trump voor het Hooggerechtshof</a> stond, moest echter de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten accepteren. De rechters oordeelden unaniem dat de vereniging geen basis had om artsen als benadeelde partij te beschouwen, en verwierpen de zaak.</span>\n<span class=\"para\">Enkele maanden later pakten drie andere tegenstanders van abortus – de procureurs-generaal van Missouri, Kansas en Idaho – het onderwerp opnieuw op. Ze dienden rechtszaken in bij de rechtbank van rechter Kacsmaryk, stellende dat zij deze keer schade lijden door mifepriston. Ze argumenteerden dat de behandeling van eventuele complicaties de Medicaid-fondsen zou kunnen belasten – een overheidsprogramma dat goedkope ziektekostenverzekering biedt aan mensen met een laag inkomen, gefinancierd door de federale overheid en de staatsautoriteiten. Volgens hen worden hun belangen ook geschaad door de regels die het verzenden van pillen per post mogelijk maken, wat het handhaven van strenge anti-abortusregels in hun staten bemoeilijkt.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Het meest verrassende is echter de onderstaande passage uit de <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">rechtszaak</a>: „De distributie van het medicijn per post verlaagt de verwachte geboortecijfers onder tienermoeders in de staten die aanklagen [...] Het verminderen van de potentiële bevolking leidt tot een vermindering van de politieke vertegenwoordiging, verlies van federale fondsen en verlies van zetels in het Congres.”</span>\n<span class=\"para\">Ter herinnering, het aantal vertegenwoordigers van een bepaalde staat in het Huis van Afgevaardigden is evenredig aan het aantal inwoners. Tieners die abortussen ondergaan, zijn totaal niet geïnteresseerd in de politieke gevolgen van hun beslissingen over hun eigen leven, gezondheid en lichaam, wat blijkbaar de Republikeinse procureurs benadeelt.</span>\n<span class=\"para\">De procureurs willen een verbod op het op afstand voorschrijven van het medicijn, een verbod op het voorschrijven van recepten door verpleegkundigen, een verbod op het voorschrijven aan minderjarigen, een beperking van het gebruik tot de zevende week van de zwangerschap en het intrekken van het generieke medicijn.</span>\n<span class=\"para\">Na de omkering van de uitspraak Roe v. Wade, de invoering van draconische anti-abortusregels in veel staten en de hernieuwde overwinning van Trump, waren arrestaties slechts een kwestie van tijd.</span>\n<span class=\"para\">Begin maart kondigde procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, met tevredenheid de arrestatie aan van verloskundige Maria Margarita Rojas. Rojas, die een netwerk van goedkope medische klinieken runt, en haar medewerker Jose Ley werden beschuldigd van het illegaal uitvoeren van een abortus – een misdrijf van de tweede graad. Ze riskeren tot 20 jaar gevangenisstraf. De arrestatie volgde na een anonieme tip en observatie van Rojas' kliniek door de politie. De tipgever noemde ook de namen van twee patiënten die volgens hem hun zwangerschap hadden beëindigd.</span>\n<h3><strong>Ideologie boven gezondheid en leven</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton heeft herhaaldelijk acties ondernomen die de rechten van vrouwen beperken, waardoor ze ernstige gezondheidsrisico's lopen in naam van de ideologie die hij promoot.</span>\n<span class=\"para\">In 2023 klaagde Kate Cox, een 31-jarige moeder van twee kinderen, de staat Texas aan, eisende het recht op abortus. Bij haar foetus werd trisomie 18 gediagnosticeerd – een zeldzame, dodelijke genetische aandoening. Artsen oordeelden dat het voortzetten van de zwangerschap een ernstig risico voor de gezondheid van Cox met zich meebracht, met het risico op een scheur in de baarmoeder en het verlies van de mogelijkheid om opnieuw zwanger te worden. De rechtbank stemde in met haar argumenten en stond de ingreep toe.</span>\n<span class=\"para\">Toen kwam Paxton in actie. Hij diende een beroep in bij het Hooggerechtshof van Texas, stellende dat de zaak van Cox niet voldeed aan de juridische criteria voor levensbedreiging. Hij dreigde ook met juridische stappen tegen iedereen die haar zou helpen – waarschuwend lokale ziekenhuizen dat een rechterlijk bevel de artsen en het medisch personeel niet zou beschermen tegen civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid op grond van de strenge staatsregels.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Het Hooggerechtshof van Texas stond aan de zijde van Paxton en vernietigde de beslissing van de rechtbank. In een daad van flagrant hypocriete benadrukte het dat het de artsen – en niet de rechters – zijn die moeten beoordelen of de zwangerschap het leven van de moeder bedreigt. Als gevolg hiervan moest Cox de staat verlaten om elders medische zorg te krijgen.</span>\n<span class=\"para\">Begin februari werden er aanklachten ingediend tegen dr. Margaret Carpenter, een arts uit New York, beschuldigd van het voorschrijven en verzenden van abortuspillen naar een moeder en haar minderjarige dochter die in Louisiana wonen, waar een totaal verbod op abortus geldt met een gevangenisstraf van één tot vijftien jaar.</span>\n<span class=\"para\">Het doel van de aanklagers is om de zogenaamde shield laws aan te vechten – regels die van kracht zijn in achttien staten en die mensen die helpen bij de toegang tot abortus beschermen tegen vervolging door de autoriteiten van staten met strenge anti-abortuswetten. Shield laws verhinderen lokale rechtbanken en wetshandhavingsinstanties om samen te werken bij onderzoeken en rechtszaken met betrekking tot abortushulp. In de praktijk betekent dit dat een staat met strenge regels de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties in andere staten niet kan gebruiken om mensen te straffen die voor een ingreep naar het buitenland gaan. Sommige staten weigeren ook de uitlevering van personen die beschuldigd worden van het overtreden van anti-abortusregels die elders van kracht zijn.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Tot 2023 moesten meer dan 171.000 patiënten hun staat verlaten om medische zorg te krijgen. In reactie hierop ondernemen procureurs van conservatieve staten steeds agressievere acties om vrouwen te verhinderen te reizen voor abortus. In verschillende provincies in Texas zijn er moeilijk te handhaven, maar symbolische verordeningen aangenomen die reizen voor dit doel verbieden.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">De repressie is toegenomen na de beëdiging van Trump, die de eisen van anti-abortus extremisten uitvoert. Het ministerie van Justitie heeft aangekondigd dat het de handhaving van de FACE-wet (Freedom of Access to Clinic Entrances) zal beperken – een wet die het blokkeren van ingangen naar abortusklinieken verbiedt. De wet, ondertekend door Bill Clinton in 1994, was een reactie op jaren van geweld, bomaanslagen en moorden op artsen die ingrepen uitvoerden. Volgens de nieuwe richtlijn moeten aanklagers de FACE-wet alleen handhaven in „uitzonderlijke gevallen”, zoals overlijden, ernstige lichamelijke verwondingen of aanzienlijke schade aan eigendommen.</span>\n<span class=\"para\">Slechts drie dagen na zijn aantreden verleende Trump gratie aan 23 personen die onder andere waren veroordeeld voor het overtreden van de FACE-wet. Onder hen was een vrouw die tot vijf jaar gevangenisstraf was veroordeeld voor het leiden van een groep die zich met kettingen aan de deuren van een kliniek had vastgeketend, waardoor patiënten de toegang werd ontzegd en een van de verpleegsters verwondingen opliep. De zaak veroorzaakte bijzondere opschudding toen de politie tijdens een huiszoeking vijf gestolen foetussen vond.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">In vier staten zijn er wetsvoorstellen ingediend die de definitie van moord zo wijzigen dat het abortus omvat, wat de weg opent voor het aanklagen van patiënten voor moord. De voorgestelde regels straffen ook het geven van informatie over toegang tot abortus – wat theoretisch de eerste wijziging van de Amerikaanse grondwet, die de vrijheid van meningsuiting garandeert, schendt. Echter, de administratie van Trump heeft al duidelijk gemaakt dat ze niet van plan is om de rechten op dit gebied te respecteren.</span>\n<span class=\"para\">Dit alles gebeurt in overeenstemming met de richtlijnen van <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, dat strategieën bevat om de toegang tot mifepriston te blokkeren, onder andere door de Comstock Act, een negentiende-eeuwse wet die het verzenden van onzedelijke materialen per post verbiedt, nieuw leven in te blazen.</span>\n<span class=\"para\">Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken zal worden omgedoopt tot het Ministerie van Leven, dat actief de toegang tot abortus in het hele land bestrijdt. Project 2025 raadt ook aan om de invloed van de VS in de VN te gebruiken om de taal „die abortus bevordert” uit de documenten van de organisatie te verwijderen.</span>\n<span class=\"para\">De tentakels van extremisten proberen niet alleen de Verenigde Staten, maar ook de rest van de wereld te omarmen.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pl": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">W 2022 roku dzięki sędziom nominowanym przez Trumpa Amerykanki utraciły prawo do przerywania ciąży. W konsekwencji odwrócenia wyroku Roe v. Wade 24 stany wprowadziły restrykcje w swoim prawie aborcyjnym. Odwrócenie obowiązujących przez prawie pół wieku przepisów było wielkim zwycięstwem antyaborcyjnych ekstremistów, a zarazem ledwie początkiem ich krucjaty – wszak połowa stanów nadal gwarantowała ciężarnym prawo wyboru. Ośmieleni wygraną Trumpa w 2024 roku radykałowie nie starają się już ukrywać swoich poglądów na cielesność kobiet. W ich ujęciu jest ona zasobem, z którego mężczyźni mają prawo czerpać korzyści estetyczne, seksualne, finansowe i polityczne.</span>\n<h3><strong>Saga o mifepristonie </strong></h3>\n<span class=\"para\">Główną przeszkodą na drodze do objęcia pełnej kontroli nad płodnością kobiet jest aborcja farmakologiczna, zwłaszcza mifepriston, który kobiety mogą otrzymać pocztą i zażyć samodzielnie.</span>\n<span class=\"para\">W listopadzie 2022 roku do sądu w Teksasie wpłynął pozew złożony przez stowarzyszenie antyaborcyjnych lekarzy. Domagali się oni wycofania mifepristonu, twierdząc, że Agencja Żywności i Leków zbyt pochopnie zatwierdziła środek do użytku. To nieprawda – mifepriston jest lekiem <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpiecznym</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gruntownie przebadanym</a>. Lekarze próbowali przedstawić się jako strona pokrzywdzona, argumentując, że mogliby być zmuszeni do udzielania pomocy pacjentkom doświadczającym rzadkich powikłań po jego zażyciu.</span>\n<span class=\"para\">Mianowany przez Trumpa sędzia Matthew Kacsmaryk orzekł na korzyść stowarzyszenia, zawieszając obrót mifepristonem w całym kraju. Sprawa natychmiast trafiła do sądu apelacyjnego piątego okręgu, który zapowiedział ograniczenie dostępu do leku – dopuszczając jego stosowanie jedynie do siódmego tygodnia ciąży i zakazując przepisywania go za pośrednictwem telemedycyny.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Szczególną uwagę zwraca fragment opinii sędziego Jamesa Ho, który uznał, że pozywający faktycznie ponieśli szkodę – estetyczną, ponieważ cenią sobie widok małych dzieci, a zatwierdzenie pigułki aborcyjnej przez FDA rzekomo ich tego prawa pozbawia.</span>\n<span class=\"para\">„Nienarodzone dzieci są źródłem radości dla tych, którzy je oglądają. Przyszli rodzice chętnie dzielą się zdjęciami USG z bliskimi, a przyjaciele i rodzina cieszą się na ich widok. Lekarze, pracując z nienarodzonymi pacjentami, doświadczają satysfakcji” – i, według sędziego Ho, estetycznego urazu, gdy dochodzi do aborcji.</span>\n<span class=\"para\">Ho, który znajdował się na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krótkiej liście kandydatów Trumpa do Sądu Najwyższego</a>, musiał jednak pogodzić się z decyzją samego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sędziowie jednomyślnie uznali, że stowarzyszenie nie ma podstaw do uznania lekarzy za stronę pokrzywdzoną, i umorzyli sprawę.</span>\n<span class=\"para\">Kilka miesięcy później temat podjęli na nowo trzej kolejni przeciwnicy aborcji – prokuratorzy generalni z Missouri, Kansas i Idaho. Złożyli pozwy do sądu sędziego Kacsmaryka, twierdząc, że tym razem to oni ponoszą szkodę z powodu mifepristonu. Argumentowali, że leczenie ewentualnych powikłań mogłoby obciążyć fundusz Medicaid – program rządowy zapewniający tanie ubezpieczenie zdrowotne osobom o niskich dochodach, finansowany wspólnie przez rząd federalny i władze stanowe. Według nich ich interes naruszają również przepisy umożliwiające wysyłkowe dostarczanie pigułek, co utrudnia egzekwowanie surowych regulacji antyaborcyjnych w ich stanach.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Najbardziej zaskakujący jest jednak poniższy fragment <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">pozwu</a>: „Dystrybucja leku za pośrednictwem poczty obniża oczekiwany wskaźnik urodzeń wśród nastoletnich matek w stanach pozywających [...] Zmniejszenie potencjalnej populacji powoduje zmniejszenie reprezentacji politycznej, utratę funduszy federalnych i utratę miejsca w Kongresie”.</span>\n<span class=\"para\">Przypomnijmy, liczba przedstawicieli danego stanu w izbie reprezentantów jest proporcjonalna do liczby jego ludności. Przerywające ciąże nastolatki nijak nie interesują się politycznymi skutkami swoich decyzji dotyczących własnego życia, zdrowia i ciała, co najwyraźniej krzywdzi republikańskich prokuratorów.</span>\n<span class=\"para\">Prokuratorzy chcą zakazu zdalnego przepisywania leku, zakazu wypisywania recept przez pielęgniarki, zakazu przepisywania go nieletnim, ograniczenia w jego stosowaniu do siódmego tygodnia ciąży oraz wycofania z obrotu leku generycznego.</span>\n<span class=\"para\">Po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, wprowadzeniu drakońskich przepisów antyaborcyjnych w wielu stanach i ponownym zwycięstwie Trumpa aresztowania były kwestią czasu.</span>\n<span class=\"para\">Na początku marca prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, z zadowoleniem zawiadomił o aresztowaniu położnej Marii Margarity Rojas. Rojas, która prowadzi sieć tanich klinik medycznych, oraz jej pracownik Jose Ley zostali oskarżeni o nielegalne przeprowadzenie aborcji – przestępstwo drugiego stopnia. Grozi im do 20 lat więzienia. Aresztowanie nastąpiło po anonimowym donosie i obserwacji kliniki Rojas przez policję. Donosiciel podał również nazwiska dwóch pacjentek, które według niego przerwały ciąże.</span>\n<h3><strong>Ideologia ponad zdrowie i życie</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton wielokrotnie podejmował działania ograniczające prawa kobiet, narażając je na poważne konsekwencje zdrowotne w imię forsowanej przez siebie ideologii.</span>\n<span class=\"para\">W 2023 roku Kate Cox, 31-letnia matka dwójki dzieci, pozwała stan Teksas, domagając się prawa do aborcji. U jej płodu zdiagnozowano trisomię 18 – rzadką, śmiertelną chorobę genetyczną. Lekarze orzekli, że kontynuowanie ciąży stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia Cox, tworząc ryzyko pęknięcia macicy i utraty możliwości ponownego zajścia w ciążę. Sąd rejonowy przychylił się do jej argumentów i zezwolił na zabieg.</span>\n<span class=\"para\">Wtedy wkroczył Paxton. Złożył apelację do Sądu Najwyższego Teksasu, twierdząc, że przypadek Cox nie spełnia prawnych kryteriów zagrożenia życia. Zagroził również postępowaniem przeciwko każdemu, kto jej pomoże – ostrzegając lokalne szpitale, że nakaz sądu nie uchroni lekarzy i personelu medycznego przed odpowiedzialnością cywilną i karną na mocy restrykcyjnych przepisów stanowych.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Sąd Najwyższy Teksasu stanął po stronie Paxtona, uchylając decyzję sądu rejonowego. W akcie rażącej hipokryzji podkreślił, że to lekarze – a nie sędziowie – powinni oceniać, czy ciąża zagraża życiu matki. W konsekwencji Cox musiała opuścić stan, by uzyskać opiekę medyczną gdzie indziej.</span>\n<span class=\"para\">Na początku lutego Luizjana postawiła zarzuty dr Margaret Carpenter, nowojorskiej lekarce oskarżonej o przepisywanie i wysyłanie tabletek aborcyjnych matce i jej nieletniej córce mieszkającym w Luizjanie, gdzie obowiązuje całkowity zakaz aborcji pod groźbą kary więzienia od roku do piętnastu lat.</span>\n<span class=\"para\">Celem prokuratury jest podważenie tzw. shield laws – przepisów obowiązujących w osiemnastu stanach, które chronią osoby pomagające w dostępie do aborcji przed ściganiem przez władze stanów z restrykcyjnym prawem antyaborcyjnym. Shield laws uniemożliwiają lokalnym sądom i organom ścigania współpracę przy dochodzeniach i procesach związanych z pomocą aborcyjną. W praktyce oznacza to, że stan, w którym obowiązują surowe przepisy, nie może wykorzystywać sądów i organów ścigania w innych stanach do karania osób, które wyjeżdżają na zabieg. Niektóre stany odmawiają również ekstradycji osób oskarżonych o naruszenie przepisów antyaborcyjnych obowiązujących gdzie indziej.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Do 2023 roku ponad 171 000 pacjentek musiało wyjechać poza swój stan, by uzyskać opiekę medyczną. W odpowiedzi na to prokuratorzy konserwatywnych stanów podejmują coraz bardziej agresywne działania, by uniemożliwić kobietom podróże w celu przeprowadzenia aborcji. W kilku hrabstwach Teksasu przyjęto trudne do wyegzekwowania, ale symboliczne rozporządzenia zakazujące wyjazdów w tym celu.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represje nasiliły się po zaprzysiężeniu Trumpa, który realizuje postulaty antyaborcyjnych ekstremistów. Departament Sprawiedliwości ogłosił, że ograniczy egzekwowanie ustawy FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – prawa zakazującego blokowania wejść do klinik aborcyjnych. Ustawa, podpisana przez Billa Clintona w 1994 roku, była odpowiedzią na lata przemocy, ataków bombowych i zabójstw lekarzy przeprowadzających zabiegi. Zgodnie z nową dyrektywą prokuratorzy mają egzekwować ustawę FACE jedynie w „wyjątkowych przypadkach”, takich jak śmierć, poważne obrażenia ciała lub znaczne zniszczenia mienia.</span>\n<span class=\"para\">Zaledwie trzy dni po objęciu urzędu Trump ułaskawił 23 osoby skazane m.in. za łamanie ustawy FACE. Wśród nich znalazła się kobieta skazana na pięć lat więzienia za przewodzenie grupie, która przykuła się łańcuchami do drzwi kliniki, uniemożliwiając pacjentkom wejście i powodując obrażenia u jednej z pielęgniarek. Sprawa wywołała szczególne poruszenie, gdy podczas przeszukania jej domu policja znalazła pięć skradzionych płodów.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">W czterech stanach wprowadzono projekty ustaw zmieniające definicję zabójstwa tak, by obejmowała aborcję, co otwiera drogę do oskarżania pacjentek o morderstwo. Proponowane przepisy penalizują także udzielanie informacji o dostępie do aborcji – co teoretycznie narusza pierwszą poprawkę do konstytucji USA, gwarantującą wolność słowa. Jednak administracja Trumpa dała już jasno do zrozumienia, że nie zamierza respektować praw w tym zakresie.</span>\n<span class=\"para\">Wszystko to dzieje się zgodnie z wytycznymi <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, który zawiera strategie blokowania dostępu do mifepristonu, między innymi przez wskrzeszenie Comstock Act, dziewiętnastowiecznej ustawy zakazującej wysyłania pocztą nieprzyzwoitych materiałów.</span>\n<span class=\"para\">Departament Zdrowia i Opieki Społecznej ma zostać przemianowany na Departament Życia, aktywnie zwalczający dostęp do aborcji w całym kraju. Projekt 2025 zaleca również wykorzystania wpływów USA w ONZ w celu usunięcia języka „promującego aborcję” z dokumentów organizacji.</span>\n<span class=\"para\">Macki ekstremistów próbują opleść nie tylko Stany Zjednoczone, lecz również resztę świata.</span>\n",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">No ano de 2022, graças aos juízes nomeados por Trump, as americanas perderam o direito de interromper a gravidez. Como consequência da reversão da decisão Roe v. Wade, 24 estados impuseram restrições em suas leis de aborto. A reversão de regulamentos que estavam em vigor por quase meio século foi uma grande vitória para os extremistas antiaborto, e ao mesmo tempo apenas o começo de sua cruzada – afinal, metade dos estados ainda garantia às gestantes o direito de escolha. Encorajados pela vitória de Trump em 2024, os radicais não tentam mais esconder suas opiniões sobre a corporeidade das mulheres. Para eles, ela é um recurso do qual os homens têm o direito de extrair benefícios estéticos, sexuais, financeiros e políticos.</span>\n<h3><strong>Saga do mifepristona</strong></h3>\n<span class=\"para\">A principal barreira para assumir o controle total sobre a fertilidade das mulheres é o aborto farmacológico, especialmente o mifepristona, que as mulheres podem receber pelo correio e tomar sozinhas.</span>\n<span class=\"para\">Em novembro de 2022, um processo foi apresentado no tribunal do Texas por uma associação de médicos antiaborto. Eles exigiam a retirada do mifepristona, alegando que a Agência de Alimentos e Medicamentos aprovou o medicamento de forma precipitada. Isso não é verdade – o mifepristona é um medicamento <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">seguro</a> e <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">amplamente estudado</a>. Os médicos tentaram se apresentar como a parte prejudicada, argumentando que poderiam ser forçados a prestar assistência a pacientes que experimentassem complicações raras após seu uso.</span>\n<span class=\"para\">O juiz Matthew Kacsmaryk, nomeado por Trump, decidiu a favor da associação, suspendendo a circulação do mifepristona em todo o país. O caso imediatamente foi para o tribunal de apelação do quinto circuito, que anunciou a limitação do acesso ao medicamento – permitindo seu uso apenas até a sétima semana de gravidez e proibindo a prescrição por meio de telemedicina.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Um trecho notável da opinião do juiz James Ho destacou que os demandantes realmente sofreram danos – estéticos, porque valorizam a visão de crianças pequenas, e a aprovação da pílula abortiva pela FDA supostamente os priva desse direito.</span>\n<span class=\"para\">“Os fetos são uma fonte de alegria para aqueles que os observam. Os futuros pais se alegram em compartilhar fotos de ultrassom com seus entes queridos, e amigos e familiares se alegram ao vê-los. Os médicos, ao trabalhar com pacientes não nascidos, experimentam satisfação” – e, segundo o juiz Ho, um trauma estético quando ocorre um aborto.</span>\n<span class=\"para\">Ho, que estava na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista curta de candidatos de Trump para a Suprema Corte</a>, teve que se conformar com a decisão da própria Suprema Corte dos Estados Unidos. Os juízes unanimemente reconheceram que a associação não tinha base para considerar os médicos como parte prejudicada e arquivaram o caso.</span>\n<span class=\"para\">Meses depois, o tema foi retomado por três outros opositores ao aborto – os procuradores gerais de Missouri, Kansas e Idaho. Eles apresentaram processos no tribunal do juiz Kacsmaryk, alegando que desta vez eram eles que estavam sofrendo danos devido ao mifepristona. Argumentaram que o tratamento de possíveis complicações poderia sobrecarregar o fundo Medicaid – um programa governamental que fornece seguro de saúde acessível para pessoas de baixa renda, financiado conjuntamente pelo governo federal e pelas autoridades estaduais. Segundo eles, seu interesse também é violado pelas disposições que permitem a entrega de pílulas por correio, o que dificulta a aplicação de regulamentos antiaborto rigorosos em seus estados.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">O trecho mais surpreendente, no entanto, é o seguinte do <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">processo</a>: “A distribuição do medicamento pelo correio reduz a taxa de natalidade esperada entre mães adolescentes nos estados que processam [...] A diminuição da população potencial resulta em uma diminuição da representação política, perda de fundos federais e perda de assentos no Congresso”.</span>\n<span class=\"para\">Vale lembrar que o número de representantes de um estado na câmara dos representantes é proporcional à sua população. As adolescentes que interrompem a gravidez não se preocupam com as consequências políticas de suas decisões sobre suas próprias vidas, saúde e corpos, o que aparentemente prejudica os procuradores republicanos.</span>\n<span class=\"para\">Os procuradores querem proibir a prescrição remota do medicamento, proibir enfermeiras de prescrever receitas, proibir a prescrição para menores, limitar seu uso até a sétima semana de gravidez e retirar do mercado o medicamento genérico.</span>\n<span class=\"para\">Após a reversão da decisão Roe v. Wade, a introdução de regulamentos antiaborto draconianos em muitos estados e a nova vitória de Trump, as prisões eram uma questão de tempo.</span>\n<span class=\"para\">No início de março, o procurador geral do Texas, Ken Paxton, anunciou com satisfação a prisão da parteira Maria Margarita Rojas. Rojas, que dirige uma rede de clínicas médicas de baixo custo, e seu funcionário Jose Ley foram acusados de realizar um aborto ilegal – um crime de segundo grau. Eles enfrentam até 20 anos de prisão. A prisão ocorreu após uma denúncia anônima e a observação da clínica de Rojas pela polícia. O denunciante também forneceu os nomes de duas pacientes que, segundo ele, interromperam suas gravidezes.</span>\n<h3><strong>Ideologia acima da saúde e da vida</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton tem tomado repetidamente medidas que restringem os direitos das mulheres, colocando-as em sério risco de consequências para a saúde em nome da ideologia que defende.</span>\n<span class=\"para\">Em 2023, Kate Cox, uma mãe de 31 anos com dois filhos, processou o estado do Texas, exigindo o direito ao aborto. Seu feto foi diagnosticado com trissomia 18 – uma doença genética rara e fatal. Os médicos determinaram que continuar a gravidez representava um sério risco à saúde de Cox, criando o risco de ruptura do útero e perda da capacidade de engravidar novamente. O tribunal de primeira instância atendeu aos seus argumentos e autorizou o procedimento.</span>\n<span class=\"para\">Foi então que Paxton interveio. Ele apelou para a Suprema Corte do Texas, alegando que o caso de Cox não atendia aos critérios legais de risco de vida. Ele também ameaçou processar qualquer um que a ajudasse – alertando os hospitais locais de que a ordem do tribunal não protegeria os médicos e o pessoal médico de responsabilidade civil e criminal sob as rigorosas leis estaduais.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">A Suprema Corte do Texas ficou do lado de Paxton, anulando a decisão do tribunal de primeira instância. Em um ato de flagrante hipocrisia, destacou que são os médicos – e não os juízes – que devem avaliar se a gravidez representa uma ameaça à vida da mãe. Como resultado, Cox teve que deixar o estado para obter cuidados médicos em outro lugar.</span>\n<span class=\"para\">No início de fevereiro, a Louisiana apresentou acusações contra a Dra. Margaret Carpenter, uma médica de Nova York acusada de prescrever e enviar pílulas abortivas para uma mãe e sua filha menor de idade que residem na Louisiana, onde há uma proibição total do aborto sob pena de prisão de um a quinze anos.</span>\n<span class=\"para\">O objetivo da promotoria é minar as chamadas leis de proteção – regulamentos em vigor em dezoito estados que protegem as pessoas que ajudam no acesso ao aborto de serem processadas pelas autoridades de estados com leis antiaborto restritivas. As leis de proteção impedem que tribunais locais e órgãos de aplicação da lei colaborem em investigações e processos relacionados à assistência ao aborto. Na prática, isso significa que um estado com regulamentos rigorosos não pode usar tribunais e órgãos de aplicação da lei em outros estados para punir pessoas que viajam para o procedimento. Alguns estados também se recusam a extraditar pessoas acusadas de violar regulamentos antiaborto em vigor em outros lugares.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Até 2023, mais de 171.000 pacientes tiveram que sair de seu estado para obter cuidados médicos. Em resposta, os procuradores de estados conservadores estão tomando medidas cada vez mais agressivas para impedir que as mulheres viajem para realizar abortos. Em vários condados do Texas, foram adotadas ordens difíceis de aplicar, mas simbólicas, proibindo viagens para esse fim.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">As repressões aumentaram após a posse de Trump, que está implementando as demandas dos extremistas antiaborto. O Departamento de Justiça anunciou que restringirá a aplicação da lei FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – uma lei que proíbe o bloqueio de entradas em clínicas de aborto. A lei, assinada por Bill Clinton em 1994, foi uma resposta a anos de violência, ataques a bomba e assassinatos de médicos que realizavam procedimentos. De acordo com a nova diretriz, os procuradores devem aplicar a lei FACE apenas em “casos excepcionais”, como morte, ferimentos graves ou danos significativos à propriedade.</span>\n<span class=\"para\">Somente três dias após assumir o cargo, Trump concedeu clemência a 23 pessoas condenadas, entre outras coisas, por violar a lei FACE. Entre eles estava uma mulher condenada a cinco anos de prisão por liderar um grupo que se prendeu com correntes às portas da clínica, impedindo que as pacientes entrassem e causando ferimentos a uma das enfermeiras. O caso gerou particular alvoroço quando, durante a busca em sua casa, a polícia encontrou cinco fetos roubados.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Em quatro estados, foram introduzidos projetos de lei que alteram a definição de homicídio para incluir o aborto, o que abre caminho para acusar pacientes de assassinato. As propostas também penalizam a prestação de informações sobre o acesso ao aborto – o que teoricamente viola a primeira emenda da constituição dos EUA, que garante a liberdade de expressão. No entanto, a administração Trump já deixou claro que não pretende respeitar os direitos nesse aspecto.</span>\n<span class=\"para\">Tudo isso está acontecendo de acordo com as diretrizes do <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projeto 2025</a>, que inclui estratégias para bloquear o acesso ao mifepristona, entre outras coisas, ressuscitando a Comstock Act, uma lei do século XIX que proíbe o envio de materiais obscenos pelo correio.</span>\n<span class=\"para\">O Departamento de Saúde e Serviços Humanos deve ser renomeado para Departamento da Vida, combatendo ativamente o acesso ao aborto em todo o país. O Projeto 2025 também recomenda o uso da influência dos EUA na ONU para remover a linguagem “promovendo o aborto” dos documentos da organização.</span>\n<span class=\"para\">Os tentáculos dos extremistas tentam envolver não apenas os Estados Unidos, mas também o resto do mundo.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">În anul 2022, datorită judecătorilor numiți de Trump, femeile din America au pierdut dreptul de a întrerupe sarcina. Ca urmare a anulării deciziei Roe v. Wade, 24 de state au impus restricții în legislația lor privind avortul. Anularea reglementărilor în vigoare de aproape o jumătate de secol a fost o mare victorie pentru extremiștii anti-avort, dar a fost doar începutul cruciadei lor – având în vedere că jumătate dintre state continuau să garanteze femeilor însărcinate dreptul de a alege. Îndrăzniți de victoria lui Trump în 2024, radicalii nu mai încearcă să-și ascundă opiniile despre corporalitatea femeilor. În viziunea lor, aceasta este o resursă din care bărbații au dreptul să obțină beneficii estetice, sexuale, financiare și politice.</span>\n<h3><strong>Saga despre mifepriston</strong></h3>\n<span class=\"para\">Principalul obstacol în calea obținerii controlului total asupra fertilității femeilor este avortul farmacologic, în special mifepristonul, pe care femeile îl pot primi prin poștă și îl pot lua singure.</span>\n<span class=\"para\">În noiembrie 2022, o acțiune în justiție a fost depusă în Texas de către o asociație de medici anti-avort. Aceștia au cerut retragerea mifepristonului, susținând că Agenția pentru Alimente și Medicamente a aprobat prea repede medicamentul pentru utilizare. Aceasta este o minciună – mifepristonul este un medicament <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sigur</a> și <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">bine studiat</a>. Medicii au încercat să se prezinte ca o parte vătămată, argumentând că ar putea fi nevoiți să ofere asistență pacienților care suferă de complicații rare după utilizarea acestuia.</span>\n<span class=\"para\">Judecătorul Matthew Kacsmaryk, numit de Trump, a decis în favoarea asociației, suspendând comercializarea mifepristonului în întreaga țară. Cazul a fost imediat trimis la curtea de apel a celui de-al cincilea circuit, care a anunțat restricționarea accesului la medicament – permițând utilizarea acestuia doar până în săptămâna a șaptea de sarcină și interzicând prescrierea sa prin telemedicină.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Un aspect deosebit de interesant este fragmentul din opinia judecătorului James Ho, care a considerat că reclamanții au suferit într-adevăr o prejudiciu – estetic, deoarece apreciază vederea copiilor mici, iar aprobarea pilulei de avort de către FDA le-ar lua, se presupune, acest drept.</span>\n<span class=\"para\">„Copiii nenăscuți sunt o sursă de bucurie pentru cei care îi văd. Viitorii părinți se bucură să împărtășească fotografii cu ecografii cu cei dragi, iar prietenii și familia se bucură să îi vadă. Medicii, lucrând cu pacienți nenăscuți, experimentează satisfacție” – și, conform judecătorului Ho, o vătămare estetică atunci când se produce un avort.</span>\n<span class=\"para\">Ho, care se afla pe <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista scurtă de candidați ai lui Trump pentru Curtea Supremă</a>, a trebuit totuși să se conformeze deciziei Curții Supreme a Statelor Unite. Judecătorii au decis în unanimitate că asociația nu are temei pentru a considera medicii ca parte vătămată și au respins cazul.</span>\n<span class=\"para\">Câteva luni mai târziu, subiectul a fost reluat de alți trei opozanți ai avortului – procurorii generali din Missouri, Kansas și Idaho. Aceștia au depus acțiuni în justiție împotriva judecătorului Kacsmaryk, susținând că de data aceasta ei suferă prejudiciu din cauza mifepristonului. Au argumentat că tratamentul eventualelor complicații ar putea afecta fondul Medicaid – un program guvernamental care oferă asigurare medicală ieftină persoanelor cu venituri mici, finanțat în comun de guvernul federal și autoritățile statale. Potrivit lor, interesele lor sunt afectate și de reglementările care permit livrarea prin poștă a pilulelor, ceea ce îngreunează aplicarea reglementărilor stricte anti-avort în statele lor.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Cel mai surprinzător este însă fragmentul de mai jos din <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">acțiune</a>: „Distribuția medicamentului prin poștă reduce rata nașterilor așteptate în rândul mamelor adolescente din statele reclamante [...] Reducerea populației potențiale duce la o reducere a reprezentării politice, pierderea fondurilor federale și pierderea locului în Congres.”</span>\n<span class=\"para\">Amintim că numărul reprezentanților unui stat în camera reprezentanților este proporțional cu numărul populației sale. Fetele care întrerup sarcina nu sunt deloc interesate de consecințele politice ale deciziilor lor privind propria viață, sănătate și corp, ceea ce, se pare, îi afectează pe procurorii republicani.</span>\n<span class=\"para\">Procurorii doresc interzicerea prescrierii de la distanță a medicamentului, interzicerea prescrierii rețetelor de către asistente, interzicerea prescrierii acestuia minorilor, limitarea utilizării sale până în săptămâna a șaptea de sarcină și retragerea de pe piață a medicamentului generice.</span>\n<span class=\"para\">După anularea deciziei Roe v. Wade, impunerea unor reglementări draconice anti-avort în multe state și o nouă victorie a lui Trump, arestările au fost o chestiune de timp.</span>\n<span class=\"para\">La începutul lunii martie, procurorul general al Texasului, Ken Paxton, a anunțat cu satisfacție arestarea moașei Maria Margarita Rojas. Rojas, care conduce o rețea de clinici medicale ieftine, și angajatul său Jose Ley au fost acuzați de efectuarea ilegală a unui avort – o infracțiune de gradul doi. Aceștia riscă până la 20 de ani de închisoare. Arestarea a avut loc după o plângere anonimă și observația clinicii Rojas de către poliție. Denunțătorul a menționat, de asemenea, numele a două paciente care, conform spuselor sale, au întrerupt sarcina.</span>\n<h3><strong>Ideologia mai presus de sănătate și viață</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton a întreprins de mai multe ori acțiuni care limitează drepturile femeilor, expunându-le la consecințe grave pentru sănătate în numele ideologiei pe care o promovează.</span>\n<span class=\"para\">În 2023, Kate Cox, o mamă de 31 de ani cu doi copii, a dat în judecată statul Texas, cerând dreptul la avort. Fătul ei a fost diagnosticat cu trisomie 18 – o boală genetică rară și fatală. Medicii au stabilit că continuarea sarcinii reprezintă un risc grav pentru sănătatea lui Cox, creând riscul de rupere a uterului și pierderea capacității de a rămâne din nou însărcinată. Judecătoria a fost de acord cu argumentele ei și a permis intervenția.</span>\n<span class=\"para\">Apoi a intervenit Paxton. A depus apel la Curtea Supremă a Texasului, susținând că cazul lui Cox nu îndeplinește criteriile legale de amenințare a vieții. De asemenea, a amenințat cu acțiuni legale împotriva oricui o va ajuta – avertizând spitalele locale că ordinul instanței nu va proteja medicii și personalul medical de răspunderea civilă și penală în virtutea reglementărilor restrictive ale statului.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Curtea Supremă a Texasului a stat de partea lui Paxton, anulând decizia instanței de judecată. Într-un act de ipocrizie flagrantă, a subliniat că medicii – și nu judecătorii – ar trebui să evalueze dacă sarcina pune în pericol viața mamei. Ca urmare, Cox a fost nevoită să părăsească statul pentru a obține îngrijiri medicale în altă parte.</span>\n<span class=\"para\">La începutul lunii februarie, Louisiana a formulat acuzații împotriva doctorului Margaret Carpenter, o medică din New York acuzată de prescrierea și trimiterea pastilelor de avort mamei și fiicei sale minore care locuiesc în Louisiana, unde există o interdicție totală a avortului sub amenințarea unei pedepse cu închisoarea de la un an la cincisprezece ani.</span>\n<span class=\"para\">Scopul procuraturii este de a submina așa-numitele legi de protecție – reglementări în vigoare în optsprezece state care protejează persoanele care ajută la accesul la avort de urmărirea penală din partea autorităților statelor cu legislație anti-avort strictă. Legile de protecție împiedică instanțele locale și autoritățile de aplicare a legii să colaboreze în anchete și procese legate de ajutorul pentru avort. În practică, aceasta înseamnă că un stat cu reglementări stricte nu poate folosi instanțele și autoritățile de aplicare a legii din alte state pentru a pedepsi persoanele care călătoresc pentru a efectua intervenția. Unele state refuză, de asemenea, extrădarea persoanelor acuzate de încălcarea reglementărilor anti-avort în vigoare în alte părți.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Până în 2023, peste 171.000 de paciente au fost nevoite să părăsească statul lor pentru a obține îngrijiri medicale. Ca răspuns, procurorii din statele conservatoare întreprind acțiuni din ce în ce mai agresive pentru a împiedica femeile să călătorească pentru a efectua avorturi. În mai multe județe din Texas au fost adoptate reglementări greu de aplicat, dar simbolice, care interzic călătoriile în acest scop.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represiile s-au intensificat după învestirea lui Trump, care îndeplinește cerințele extremiștilor anti-avort. Departamentul Justiției a anunțat că va restricționa aplicarea legii FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – o lege care interzice blocarea intrărilor în clinicile de avort. Legea, semnată de Bill Clinton în 1994, a fost un răspuns la ani de violență, atacuri cu bombă și asasinări ale medicilor care efectuează intervenții. Conform noii directive, procurorii trebuie să aplice legea FACE doar în „cazuri excepționale”, cum ar fi moartea, vătămări corporale grave sau distrugeri semnificative de bunuri.</span>\n<span class=\"para\">La doar trei zile după preluarea funcției, Trump a grațiat 23 de persoane condamnate, printre care și o femeie condamnată la cinci ani de închisoare pentru conducerea unui grup care s-a legat cu lanțuri de ușa unei clinici, împiedicând pacienții să intre și provocând vătămări uneia dintre asistente. Cazul a stârnit o atenție deosebită, când, în timpul percheziției la domiciliul ei, poliția a găsit cinci fetițe furate.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">În patru state au fost introduse proiecte de lege care modifică definiția crimei astfel încât să includă avortul, deschizând calea pentru a acuza paciente de omor. Reglementările propuse penalizează, de asemenea, furnizarea de informații despre accesul la avort – ceea ce teoretic încalcă prima amendă a Constituției SUA, care garantează libertatea de exprimare. Cu toate acestea, administrația Trump a dat deja un semnal clar că nu intenționează să respecte drepturile în acest domeniu.</span>\n<span class=\"para\">Toate acestea se întâmplă conform orientărilor <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proiectului 2025</a>, care conține strategii de blocare a accesului la mifepriston, printre altele prin reînvierea Comstock Act, o lege din secolul XIX care interzice trimiterea prin poștă a materialelor indecente.</span>\n<span class=\"para\">Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane urmează să fie redenumit în Departamentul Vieții, care va lupta activ împotriva accesului la avort în întreaga țară. Proiectul 2025 recomandă, de asemenea, utilizarea influențelor SUA în ONU pentru a elimina limbajul „care promovează avortul” din documentele organizației.</span>\n<span class=\"para\">Tentaculele extremiștilor încearcă să se învârtă nu doar în jurul Statelor Unite, ci și în jurul restului lumii.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">В 2022 году благодаря судьям, назначенным Трампом, американки утратили право на прерывание беременности. В результате отмены решения Roe v. Wade 24 штата ввели ограничения в своем абортном законодательстве. Отмена действовавших почти полвека норм стала большим победой антиабортных экстремистов, а также лишь началом их крестового похода – ведь половина штатов по-прежнему гарантировала беременным право выбора. Окрыленные победой Трампа в 2024 году радикалы больше не пытаются скрывать свои взгляды на телесность женщин. В их представлении она является ресурсом, из которого мужчины имеют право извлекать эстетические, сексуальные, финансовые и политические выгоды.</span>\n<h3><strong>Сага о мифепристоне </strong></h3>\n<span class=\"para\">Главной преградой на пути к полной контролю над фертильностью женщин является медикаментозный аборт, особенно мифепристон, который женщины могут получить по почте и принять самостоятельно.</span>\n<span class=\"para\">В ноябре 2022 года в суд в Техасе поступил иск, поданный ассоциацией антиабортных врачей. Они требовали отзыва мифепристона, утверждая, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами слишком поспешно одобрило средство для использования. Это неправда – мифепристон является <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безопасным</a> и <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">тщательно исследованным</a> препаратом. Врачи пытались представить себя как пострадавшую сторону, утверждая, что они могут быть вынуждены оказывать помощь пациенткам, испытывающим редкие осложнения после его приема.</span>\n<span class=\"para\">Назначенный Трампом судья Мэтью Касмарик вынес решение в пользу ассоциации, приостановив оборот мифепристона по всей стране. Дело немедленно попало в апелляционный суд пятого округа, который объявил о ограничении доступа к препарату – разрешив его использование только до седьмой недели беременности и запретив его назначение через телемедицину.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Особое внимание привлекает фрагмент мнения судьи Джеймса Хо, который признал, что истцы действительно понесли ущерб – эстетический, поскольку они ценят вид маленьких детей, а одобрение абортивной таблетки FDA якобы лишает их этого права.</span>\n<span class=\"para\">«Ненарожденные дети являются источником радости для тех, кто их наблюдает. Будущие родители охотно делятся фотографиями УЗИ с близкими, а друзья и семья радуются их виду. Врачи, работая с ненарожденными пациентами, испытывают удовлетворение» – и, по словам судьи Хо, эстетическую травму, когда происходит аборт.</span>\n<span class=\"para\">Хо, который находился в <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">коротком списке кандидатов Трампа в Верховный суд</a>, однако должен был смириться с решением самого Верховного суда Соединенных Штатов. Судьи единогласно признали, что ассоциация не имеет оснований для признания врачей пострадавшей стороной, и прекратили дело.</span>\n<span class=\"para\">Несколько месяцев спустя тему вновь подняли трое других противников абортов – генеральные прокуроры Миссури, Канзаса и Айдахо. Они подали иски в суд судьи Касмарика, утверждая, что на этот раз именно они понесли ущерб из-за мифепристона. Они аргументировали, что лечение возможных осложнений может обременить фонд Medicaid – государственную программу, обеспечивающую дешевое медицинское страхование для людей с низким доходом, финансируемую совместно федеральным правительством и государственными властями. По их словам, их интерес также нарушают нормы, позволяющие почтовую доставку таблеток, что затрудняет соблюдение строгих антиабортных регуляций в их штатах.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Однако наиболее удивительным является следующий фрагмент <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">иска</a>: «Распределение препарата через почту снижает ожидаемый уровень рождаемости среди подростковых матерей в истцах [...] Снижение потенциального населения приводит к уменьшению политического представительства, потере федеральных средств и утрате мест в Конгрессе». </span>\n<span class=\"para\">Напомним, что количество представителей данного штата в палате представителей пропорционально численности его населения. Прерывающие беременности подростки совершенно не интересуются политическими последствиями своих решений относительно своей жизни, здоровья и тела, что, очевидно, огорчает республиканских прокуроров.</span>\n<span class=\"para\">Прокуроры хотят запрета на дистанционное назначение препарата, запрета на выписывание рецептов медсестрами, запрета на назначение его несовершеннолетним, ограничения его использования до седьмой недели беременности и отзыва с рынка генерического препарата.</span>\n<span class=\"para\">После отмены решения Roe v. Wade, введения драконовских антиабортных норм во многих штатах и повторной победы Трампа аресты были лишь вопросом времени.</span>\n<span class=\"para\">В начале марта генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон с удовлетворением сообщил об аресте акушерки Марии Маргариты Рохас. Рохас, которая управляет сетью дешевых медицинских клиник, и ее сотрудник Хосе Лей были обвинены в незаконном проведении аборта – преступлении второго уровня. Им грозит до 20 лет тюрьмы. Арест произошел после анонимного доноса и наблюдения за клиникой Рохас полицией. Доносчик также указал имена двух пациенток, которые, по его словам, прервали беременности.</span>\n<h3><strong>Идеология выше здоровья и жизни</strong></h3>\n<span class=\"para\">Пакстон многократно предпринимал действия, ограничивающие права женщин, подвергая их серьезным последствиям для здоровья во имя продвигаемой им идеологии.</span>\n<span class=\"para\">В 2023 году Кейт Кокс, 31-летняя мать двоих детей, подала в суд на штат Техас, требуя права на аборт. У ее плода была диагностирована трисомия 18 – редкое, смертельное генетическое заболевание. Врачи установили, что продолжение беременности представляет серьезную угрозу для здоровья Кокс, создавая риск разрыва матки и утраты возможности забеременеть снова. Окружной суд согласился с ее аргументами и разрешил процедуру.</span>\n<span class=\"para\">Тогда вмешался Пакстон. Он подал апелляцию в Верховный суд Техаса, утверждая, что случай Кокс не соответствует юридическим критериям угрозы жизни. Он также угрожал судебным разбирательством против каждого, кто ей поможет – предупреждая местные больницы, что судебный приказ не защитит врачей и медицинский персонал от гражданской и уголовной ответственности в соответствии со строгими государственными нормами.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Верховный суд Техаса встал на сторону Пакстона, отменив решение окружного суда. В акте вопиющей гипокризии он подчеркнул, что именно врачи – а не судьи – должны оценивать, угрожает ли беременность жизни матери. В результате Кокс пришлось покинуть штат, чтобы получить медицинскую помощь в другом месте.</span>\n<span class=\"para\">В начале февраля Луизиана выдвинула обвинения против доктора Маргарет Карпентер, нью-йоркского врача, обвиняемого в выписывании и отправке абортивных таблеток матери и ее несовершеннолетней дочери, проживающим в Луизиане, где действует полный запрет на аборты под угрозой тюремного заключения от года до пятнадцати лет.</span>\n<span class=\"para\">Цель прокуратуры – подорвать так называемые законы о защите – нормы, действующие в восемнадцати штатах, которые защищают людей, помогающих в доступе к абортам, от преследования со стороны властей штатов с ограничительным антиабортным законодательством. Законы о защите препятствуют местным судам и правоохранительным органам сотрудничать в расследованиях и процессах, связанных с помощью в абортах. На практике это означает, что штат, в котором действуют строгие нормы, не может использовать суды и правоохранительные органы в других штатах для наказания людей, которые уезжают на процедуру. Некоторые штаты также отказываются экстрадировать людей, обвиняемых в нарушении антиабортных норм, действующих в других местах.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">К 2023 году более 171 000 пациенток были вынуждены покинуть свой штат, чтобы получить медицинскую помощь. В ответ на это прокуроры консервативных штатов предпринимают все более агрессивные действия, чтобы помешать женщинам путешествовать для проведения абортов. В нескольких округах Техаса были приняты трудные для исполнения, но символические постановления, запрещающие выезды с этой целью.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Репрессии усилились после инаугурации Трампа, который реализует требования антиабортных экстремистов. Министерство юстиции объявило, что ограничит применение закона FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закона, запрещающего блокировать входы в абортные клиники. Закон, подписанный Биллом Клинтоном в 1994 году, был ответом на годы насилия, взрывов и убийств врачей, проводящих процедуры. Согласно новой директиве прокуроры должны применять закон FACE только в «исключительных случаях», таких как смерть, серьезные телесные повреждения или значительное разрушение имущества.</span>\n<span class=\"para\">Всего через три дня после вступления в должность Трамп помиловал 23 человека, осужденных, в том числе, за нарушение закона FACE. Среди них была женщина, осужденная на пять лет тюрьмы за руководство группой, которая прикрепила себя цепями к дверям клиники, препятствуя пациенткам войти и причиняя травмы одной из медсестер. Дело вызвало особое волнение, когда во время обыска ее дома полиция обнаружила пять украденных плодов.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">В четырех штатах были предложены законопроекты, изменяющие определение убийства так, чтобы оно охватывало аборт, что открывает путь к обвинению пациенток в убийстве. Предлагаемые нормы также наказывают за предоставление информации о доступе к абортам – что теоретически нарушает первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова. Однако администрация Трампа уже ясно дала понять, что не собирается уважать права в этой области.</span>\n<span class=\"para\">Все это происходит в соответствии с указаниями <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проекта 2025</a>, который содержит стратегии блокировки доступа к мифепристону, в том числе через возрождение Закона Комстока, девятнадцатого века, запрещающего отправку по почте непристойных материалов.</span>\n<span class=\"para\">Министерство здравоохранения и социального обеспечения должно быть переименовано в Министерство жизни, активно борющееся с доступом к абортам по всей стране. Проект 2025 также рекомендует использовать влияние США в ООН для удаления языка «продвигающего аборты» из документов организации.</span>\n<span class=\"para\">Щупальца экстремистов пытаются охватить не только Соединенные Штаты, но и остальной мир.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">V roku 2022 vďaka sudcom nominovaným Trumpom Američanky stratili právo na prerušenie tehotenstva. V dôsledku zvrátenia rozsudku Roe v. Wade 24 štátov zaviedlo obmedzenia vo svojom zákone o potrate. Zvrátenie platných takmer polstoročných predpisov bolo veľkým víťazstvom antiabortných extrémistov, a zároveň len začiatkom ich kruciaty – veď polovica štátov stále garantovala tehotným právo na výber. Odhodlaní víťazstvom Trumpa v roku 2024 radikáli sa už nesnažia skrývať svoje názory na telesnosť žien. V ich ponímaní je ona zdrojom, z ktorého muži majú právo čerpať estetické, sexuálne, finančné a politické výhody.</span>\n<h3><strong>Saga o mifepristone</strong></h3>\n<span class=\"para\">Hlavnou prekážkou na ceste k plnej kontrole nad plodnosťou žien je farmakologický potrat, najmä mifepriston, ktorý ženy môžu získať poštou a užiť samostatne.</span>\n<span class=\"para\">V novembri 2022 sa na súd v Texase dostal žaloba podaná združením antiabortných lekárov. Žiadali o stiahnutie mifepristonu, tvrdili, že Agentúra pre potraviny a lieky príliš unáhlene schválila prostriedok na použitie. To nie je pravda – mifepriston je liek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpečný</a> a <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">dôkladne preskúmaný</a>. Lekári sa snažili predstaviť sa ako strana poškodená, argumentujúc, že by mohli byť nútení poskytovať pomoc pacientkam, ktoré zažívajú zriedkavé komplikácie po jeho užití.</span>\n<span class=\"para\">Trumpom menovaný sudca Matthew Kacsmaryk rozhodol v prospech združenia, pozastavujúc obchodovanie s mifepristonom v celej krajine. Prípad sa okamžite dostal na odvolací súd piateho obvodu, ktorý oznámil obmedzenie prístupu k lieku – povolujúc jeho používanie len do siedmeho týždňa tehotenstva a zakazujúc predpisovanie prostredníctvom telemedicíny.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Osobitnú pozornosť si zaslúži úryvok z názoru sudcu Jamesa Ho, ktorý uznal, že žalujúci skutočne utrpeli škodu – estetickú, pretože si cenia pohľad na malé deti, a schválenie abortívnej pilulky FDA ich údajne tohto práva zbavuje.</span>\n<span class=\"para\">„Nenarodené deti sú zdrojom radosti pre tých, ktorí ich sledujú. Budúci rodičia sa radi delia o fotografie USG s blízkymi, a priatelia a rodina sa tešia na ich pohľad. Lekári, pracujúc s nenarodenými pacientmi, zažívajú spokojnosť“ – a, podľa sudcu Ho, estetickú ujmu, keď dôjde k potratu.</span>\n<span class=\"para\">Ho, ktorý sa nachádzal na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krátkom zozname kandidátov Trumpa na Najvyšší súd</a>, sa však musel zmieriť s rozhodnutím samotného Najvyššieho súdu Spojených štátov. Súdci jednomyseľne uznali, že združenie nemá základ na uznanie lekárov za poškodenú stranu, a odmietli prípad.</span>\n<span class=\"para\">Niekoľko mesiacov neskôr tému znovu otvorili traja ďalší protivníci potratov – generálni prokurátori z Missouri, Kansasu a Idaha. Podali žaloby na súd sudcu Kacsmaryka, tvrdili, že tentoraz to oni trpia škodou kvôli mifepristonu. Argumentovali, že liečba možných komplikácií by mohla zaťažiť fond Medicaid – vládny program poskytujúci lacné zdravotné poistenie osobám s nízkymi príjmami, financovaný spoločne federálnou vládou a štátnymi úradmi. Podľa nich ich záujem narušujú aj predpisy umožňujúce zasielanie piluliek, čo sťažuje vymáhanie prísnych antiabortných regulácií v ich štátoch.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Najviac prekvapujúci je však nasledujúci úryvok <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">žaloby</a>: „Distribúcia lieku prostredníctvom pošty znižuje očakávaný index pôrodnosti medzi tínedžerskými matkami v žalujúcich štátoch [...] Zníženie potenciálnej populácie spôsobuje zníženie politickej reprezentácie, stratu federálnych fondov a stratu miesta v Kongrese.”</span>\n<span class=\"para\">Pripomeňme, že počet zástupcov daného štátu v snemovni reprezentantov je proporcionálny k počtu jeho obyvateľov. Prerušujúce tehotenstvo tínedžerky nijako nezaujímajú politické dôsledky svojich rozhodnutí týkajúcich sa vlastného života, zdravia a tela, čo zjavne poškodzuje republikánskych prokurátorov.</span>\n<span class=\"para\">Prokurátori chcú zákaz diaľkového predpisovania lieku, zákaz vypisovania receptov sestrami, zákaz predpisovania ho neplnoletým, obmedzenie jeho používania na siedmy týždeň tehotenstva a stiahnutie z obehu generického lieku.</span>\n<span class=\"para\">Po zvrátení rozsudku Roe v. Wade, zavedení drakonických antiabortných predpisov v mnohých štátoch a opätovnom víťazstve Trumpa boli zatknutia otázkou času.</span>\n<span class=\"para\">Na začiatku marca generálny prokurátor Texasu, Ken Paxton, s potešením oznámil o zatknutí pôrodnej asistentky Marie Margarity Rojas. Rojas, ktorá vedie sieť lacných zdravotníckych kliník, a jej zamestnanec Jose Ley boli obvinení z nelegálneho vykonania potratu – zločinu druhého stupňa. Hrozí im až 20 rokov väzenia. Zatknutie sa uskutočnilo po anonymnom udaní a pozorovaní kliniky Rojas políciou. Udaný uviedol aj mená dvoch pacientok, ktoré podľa neho prerušili tehotenstvo.</span>\n<h3><strong>Ideológia nad zdravie a život</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton viackrát podnikal kroky obmedzujúce práva žien, vystavujúc ich vážnym zdravotným následkom v mene presadzovanej ideológie.</span>\n<span class=\"para\">V roku 2023 Kate Cox, 31-ročná matka dvoch detí, podala žalobu proti štátu Texas, žiadajúc právo na potrat. U jej plodu bola diagnostikovaná trisómia 18 – zriedkavé, smrteľné genetické ochorenie. Lekári určili, že pokračovanie tehotenstva predstavuje vážne ohrozenie zdravia Cox, vytvárajúc riziko prasknutia maternice a straty možnosti opätovného otehotnenia. Okresný súd sa priklonil k jej argumentom a povolil zákrok.</span>\n<span class=\"para\">Vtedy zasiahla Paxton. Podal odvolanie na Najvyšší súd Texasu, tvrdil, že prípad Cox nespĺňa právne kritériá ohrozenia života. Hrozil tiež konaním proti každému, kto jej pomôže – varujúc miestne nemocnice, že súdny príkaz neochráni lekárov a zdravotnícky personál pred občianskou a trestnou zodpovednosťou na základe reštriktívnych štátnych predpisov.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Najvyšší súd Texasu sa postavil na stranu Paxtona, zrušujúc rozhodnutie okresného súdu. V akte hrubej hypocrisy zdôraznil, že to lekári – a nie sudcovia – by mali posudzovať, či tehotenstvo ohrozuje život matky. V dôsledku toho musela Cox opustiť štát, aby získala lekársku starostlivosť inde.</span>\n<span class=\"para\">Na začiatku februára Louisiana vznesla obvinenia proti dr. Margaret Carpenter, newyorskej lekárke obvinenej z predpisovania a zasielania abortívnych tabliet matke a jej neplnoletému dieťaťu žijúcemu v Louisiane, kde platí úplný zákaz potratov pod hrozbou trestu odňatia slobody od jedného do pätnástich rokov.</span>\n<span class=\"para\">Cieľom prokuratúry je podkopať tzv. shield laws – predpisy platné v osemnástich štátoch, ktoré chránia osoby pomáhajúce v prístupe k potratom pred stíhaním zo strany úradov štátov s reštriktívnym antiabortným právom. Shield laws znemožňujú miestnym súdom a orgánom činným v trestnom konaní spoluprácu pri vyšetrovaniach a procesoch súvisiacich s pomocou pri potrate. V praxi to znamená, že štát, v ktorom platia prísne predpisy, nemôže využívať súdy a orgány činné v trestnom konaní v iných štátoch na trestanie osôb, ktoré odchádzajú na zákrok. Niektoré štáty tiež odmietajú extradíciu osôb obvinených z porušenia antiabortných predpisov platných inde.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Do roku 2023 muselo viac ako 171 000 pacientiek odísť mimo svoj štát, aby získali lekársku starostlivosť. V reakcii na to prokurátori konzervatívnych štátov podnikajú čoraz agresívnejšie kroky, aby zabránili ženám cestovať za účelom vykonania potratu. V niekoľkých okresoch Texasu boli prijaté ťažko vynútiteľné, ale symbolické nariadenia zakazujúce odchody za týmto účelom.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represie sa zosilnili po zložení prísahy Trumpa, ktorý realizuje požiadavky antiabortných extrémistov. Ministerstvo spravodlivosti oznámilo, že obmedzí vymáhanie zákona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zákona zakazujúceho blokovanie vstupov do abortívnych kliník. Zákon, podpísaný Billom Clintonom v roku 1994, bol odpoveďou na roky násilia, bombových útokov a vrážd lekárov vykonávajúcich zákroky. Podľa novej smernice majú prokurátori vymáhať zákon FACE len v „výnimočných prípadoch“, ako sú smrť, vážne zranenia alebo značné poškodenie majetku.</span>\n<span class=\"para\">Len tri dni po nástupe do úradu Trump omilostil 23 osôb odsúdených mimo iného za porušenie zákona FACE. Medzi nimi bola žena odsúdená na päť rokov väzenia za vedenie skupiny, ktorá sa pripútala reťazami k dverám kliniky, čím znemožnila pacientkam vstup a spôsobila zranenia jednej z ošetrovateľiek. Prípad vyvolal osobitné pobúrenie, keď počas prehliadky jej domu polícia našla päť ukradnutých plodov.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Vo štyroch štátoch boli zavedené návrhy zákonov, ktoré menia definíciu vraždy tak, aby zahŕňala potrat, čo otvára cestu k obvineniu pacientiek z vraždy. Navrhované predpisy penalizujú aj poskytovanie informácií o prístupe k potratom – čo teoreticky porušuje prvú opravu k ústave USA, zaručujúcu slobodu slova. Avšak administrácia Trumpa už jasne dala najavo, že nemá v úmysle rešpektovať práva v tejto oblasti.</span>\n<span class=\"para\">Všetko toto sa deje v súlade s pokynmi <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, ktorý obsahuje stratégie blokovania prístupu k mifepristonu, medzi inými oživením Comstock Act, devätnásteho storočia zákona zakazujúceho zasielanie poštou neprístojných materiálov.</span>\n<span class=\"para\">Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb má byť premenované na Ministerstvo života, aktívne bojujúce proti prístupu k potratom v celej krajine. Projekt 2025 odporúča aj využitie vplyvov USA v OSN na odstránenie jazyka „podporujúceho potrat“ z dokumentov organizácie.</span>\n<span class=\"para\">Chápadlá extrémistov sa snažia obopnúť nielen Spojené štáty, ale aj zvyšok sveta.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">År 2022 förlorade amerikanska kvinnor rätten att avbryta graviditet tack vare domare nominerade av Trump. Som en konsekvens av omvändningen av domen Roe v. Wade införde 24 delstater restriktioner i sin abortlagstiftning. Omvändningen av regler som gällt i nästan ett halvt sekel var en stor seger för antiabortextremister, och samtidigt bara början på deras korståg – hälften av delstaterna garanterade fortfarande gravida kvinnors rätt att välja. Uppmuntrade av Trumps seger 2024 försöker radikalerna inte längre dölja sina åsikter om kvinnors kroppslighet. I deras ögon är den en resurs som män har rätt att dra estetiska, sexuella, finansiella och politiska fördelar av.</span>\n<h3><strong>Saga om mifepriston</strong></h3>\n<span class=\"para\">Det största hindret för att få full kontroll över kvinnors fertilitet är medicinsk abort, särskilt mifepriston, som kvinnor kan få via post och ta själva.</span>\n<span class=\"para\">I november 2022 inkom en stämning till domstolen i Texas från en förening av antiabortläkare. De krävde att mifepriston skulle dras tillbaka, och hävdade att FDA godkänt medlet för hastigt. Det är inte sant – mifepriston är ett <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">säkert</a> och <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">grundligt testat</a> läkemedel. Läkare försökte framställa sig som en drabbad part, och argumenterade för att de skulle kunna tvingas att ge hjälp till patienter som drabbas av sällsynta komplikationer efter att ha tagit det.</span>\n<span class=\"para\">Den av Trump utsedda domaren Matthew Kacsmaryk dömde till förmån för föreningen och suspendrade försäljningen av mifepriston i hela landet. Fallet gick omedelbart till appellationsdomstolen i femte distriktet, som meddelade att tillgången till läkemedlet skulle begränsas – och tillät dess användning endast fram till den sjunde graviditetsveckan och förbjöd att skriva ut det via telemedicin.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">En särskild uppmärksamhet väcker ett avsnitt av domaren James Hos yttrande, där han ansåg att de som stämt faktiskt lidit skada – estetisk, eftersom de värdesätter synen av små barn, och att godkännandet av abortpillret av FDA påstått berövat dem denna rätt.</span>\n<span class=\"para\">”Foster är en källa till glädje för dem som ser dem. Blivande föräldrar delar gärna med sig av ultraljudsbilder till sina nära och kära, och vänner och familj gläds åt att se dem. Läkare, som arbetar med ofödda patienter, upplever tillfredsställelse” – och, enligt domare Ho, estetisk skada när aborter utförs.</span>\n<span class=\"para\">Ho, som fanns på <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trumps korta lista över kandidater till Högsta domstolen</a>, fick dock acceptera beslutet från Högsta domstolen i USA. Domarna enades om att föreningen inte hade grund för att betrakta läkarna som en drabbad part, och avskrev fallet.</span>\n<span class=\"para\">Några månader senare tog tre andra abortmotståndare – justitieministrar från Missouri, Kansas och Idaho – upp frågan igen. De lämnade in stämningar till domstolen under domare Kacsmaryk, och hävdade att det denna gång var de som lidit skada på grund av mifepriston. De argumenterade för att behandling av eventuella komplikationer skulle kunna belasta Medicaid-fonden – ett statligt program som erbjuder billig sjukförsäkring till personer med låga inkomster, finansierat gemensamt av den federala regeringen och delstatsmyndigheterna. Enligt dem kränker även reglerna som möjliggör postleverans av piller deras intressen, vilket försvårar tillämpningen av strikta antiabortregler i deras delstater.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Det mest överraskande är dock följande avsnitt av <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">stämningen</a>: ”Distributionen av läkemedlet via post sänker den förväntade födelsetalen bland tonårsmödrar i de stämmande delstaterna [...] Minskningen av den potentiella befolkningen leder till minskad politisk representation, förlust av federala medel och förlust av platser i kongressen.”</span>\n<span class=\"para\">Vi påminner om att antalet representanter från en delstat i representanthuset är proportionellt mot antalet invånare. Tonåringar som avbryter graviditeter bryr sig inte om de politiska konsekvenserna av sina beslut angående sina egna liv, hälsa och kroppar, vilket uppenbarligen skadar republikanska åklagare.</span>\n<span class=\"para\">Åklagarna vill ha ett förbud mot fjärrrecept av läkemedlet, ett förbud mot att sjuksköterskor skriver ut recept, ett förbud mot att skriva ut det till minderåriga, begränsningar i dess användning till den sjunde graviditetsveckan samt att dra tillbaka det generiska läkemedlet från marknaden.</span>\n<span class=\"para\">Efter omvändningen av domen Roe v. Wade, införandet av drakoniska antiabortlagar i många delstater och Trumps återval var arresteringar en tidsfråga.</span>\n<span class=\"para\">I början av mars meddelade Texas justitieminister Ken Paxton med glädje om arresteringen av barnmorskan Maria Margarita Rojas. Rojas, som driver ett nätverk av billiga medicinska kliniker, och hennes anställde Jose Ley åtalades för att olagligt ha genomfört aborter – ett brott av andra graden. De riskerar upp till 20 års fängelse. Arresteringen skedde efter en anonym anmälan och övervakning av Rojas klinik av polisen. Anmälaren angav även namnen på två patienter som enligt honom avbröt sina graviditeter.</span>\n<h3><strong>Ideologi över hälsa och liv</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton har upprepade gånger vidtagit åtgärder som begränsar kvinnors rättigheter, vilket utsätter dem för allvarliga hälsokonsekvenser i namn av den ideologi han driver.</span>\n<span class=\"para\">År 2023 stämde Kate Cox, en 31-årig mor till två barn, delstaten Texas och krävde rätten till abort. Hennes foster hade diagnostiserats med trisomi 18 – en sällsynt, dödlig genetisk sjukdom. Läkare bedömde att att fortsätta graviditeten utgjorde en allvarlig risk för Cox hälsa, vilket skapade risk för livmodersbrott och förlust av möjligheten att bli gravid igen. Tingsrätten gick på hennes linje och tillät ingreppet.</span>\n<span class=\"para\">Då klev Paxton in. Han överklagade till Texas Högsta domstol och hävdade att Cox fall inte uppfyllde de juridiska kriterierna för livshotande situation. Han hotade även med åtal mot alla som skulle hjälpa henne – och varnade lokala sjukhus att domstolsbeslutet inte skulle skydda läkare och sjukvårdspersonal från civilrättsligt och straffrättsligt ansvar enligt strikta delstatslagar.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Texas Högsta domstol ställde sig på Paxtons sida och upphävde tingsrättens beslut. I en handling av flagrant hyckleri betonade den att det är läkare – och inte domare – som bör bedöma om en graviditet hotar moderns liv. Som en följd av detta var Cox tvungen att lämna delstaten för att få medicinsk vård någon annanstans.</span>\n<span class=\"para\">I början av februari åtalade Louisiana doktor Margaret Carpenter, en läkare från New York, som anklagades för att ha skrivit ut och skickat abortpiller till en mor och hennes minderåriga dotter som bodde i Louisiana, där det råder ett totalt förbud mot abort under hot om fängelse i ett till femton år.</span>\n<span class=\"para\">Åklagarens mål är att undergräva de så kallade shield laws – lagar som gäller i arton delstater och som skyddar personer som hjälper till med tillgång till abort från åtal av myndigheterna i delstater med restriktiv abortlagstiftning. Shield laws förhindrar lokala domstolar och brottsbekämpande myndigheter från att samarbeta vid utredningar och rättegångar relaterade till aborthjälp. I praktiken innebär detta att en delstat med strikta lagar inte kan använda domstolar och brottsbekämpande myndigheter i andra delstater för att straffa personer som reser bort för ingrepp. Vissa delstater vägrar också att utlämna personer som åtalats för att ha brutit mot abortlagar som gäller någon annanstans.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">Fram till 2023 var över 171 000 patienter tvungna att lämna sin delstat för att få medicinsk vård. Som svar på detta vidtar åklagare i konservativa delstater allt mer aggressiva åtgärder för att förhindra kvinnor från att resa för att genomgå abort. I flera grevskap i Texas har svåra att verkställa, men symboliska förordningar antagits som förbjuder resor i detta syfte.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represalierna har intensifierats efter Trumps tillträde, som genomför sina krav på antiabortextremister. Justitiedepartementet har meddelat att det kommer att begränsa tillämpningen av FACE-lagen (Freedom of Access to Clinic Entrances) – en lag som förbjuder blockering av ingångar till abortkliniker. Lagen, som undertecknades av Bill Clinton 1994, var ett svar på år av våld, bombattacker och mord på läkare som utförde ingrepp. Enligt den nya direktiven ska åklagare endast tillämpa FACE-lagen i ”exceptionella fall”, såsom dödsfall, allvarliga kroppsskador eller betydande skador på egendom.</span>\n<span class=\"para\">Bara tre dagar efter att han tillträtt sitt ämbete benådade Trump 23 personer som dömts för bland annat brott mot FACE-lagen. Bland dem fanns en kvinna som dömdes till fem års fängelse för att ha lett en grupp som kedjade sig vid dörrarna till en klinik, vilket hindrade patienter från att komma in och orsakade skador på en av sjuksköterskorna. Fallet väckte särskild uppståndelse när polisen vid en genomsökning av hennes hem hittade fem stulna foster.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">I fyra delstater har lagförslag införts som ändrar definitionen av mord så att den omfattar abort, vilket öppnar vägen för att åtal mot patienter för mord. De föreslagna bestämmelserna straffar även att ge information om tillgång till abort – vilket teoretiskt sett bryter mot det första tillägget till USA:s konstitution, som garanterar yttrandefrihet. Men Trump-administrationen har redan tydligt signalerat att den inte avser att respektera rättigheterna i detta avseende.</span>\n<span class=\"para\">Allt detta sker i enlighet med riktlinjerna för <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekt 2025</a>, som innehåller strategier för att blockera tillgången till mifepriston, bland annat genom att återuppliva Comstock Act, en lag från 1800-talet som förbjuder att skicka obscena material via post.</span>\n<span class=\"para\">Hälsodepartementet ska omvandlas till Livsdepartementet, som aktivt motverkar tillgången till abort i hela landet. Projekt 2025 rekommenderar också att USA:s inflytande i FN används för att ta bort språket ”som främjar abort” från organisationens dokument.</span>\n<span class=\"para\">Extremisternas tentakler försöker omfamna inte bara USA, utan även resten av världen.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">2022 yılında Trump tarafından atanan yargıçlar sayesinde Amerikalı kadınlar hamileliklerini sonlandırma hakkını kaybetti. Roe v. Wade kararının geri alınmasının sonucunda 24 eyalet, kendi kürtaj yasalarında kısıtlamalar getirdi. Yaklaşık yarım yüzyıldır geçerli olan yasaların geri alınması, anti-kürtaj aşırılık yanlıları için büyük bir zaferdi ve aynı zamanda onların haçlı seferinin sadece başlangıcıydı - zira eyaletlerin yarısı hala hamile kadınlara seçim hakkı tanıyordu. 2024'te Trump'ın zaferiyle cesaretlenen radikaller, kadınların bedenine dair görüşlerini artık gizlemeye çalışmıyorlar. Onların bakış açısına göre, kadınların bedeni, erkeklerin estetik, cinsel, finansal ve politik faydalar elde etme hakkına sahip olduğu bir kaynaktır.</span>\n<h3><strong>Mifepriston Efsanesi</strong></h3>\n<span class=\"para\">Kadınların doğurganlık üzerinde tam kontrol sağlamalarının önündeki en büyük engel, özellikle kadınların posta yoluyla alıp kendi başlarına kullanabildiği mifepriston gibi farmakolojik abortus yöntemleridir.</span>\n<span class=\"para\">Kasım 2022'de, Teksas'ta anti-kürtajcı doktorlar tarafından açılan bir dava mahkemeye ulaştı. Mifepristonun geri çekilmesini talep ettiler ve Gıda ve İlaç Dairesi'nin ilacı kullanıma onaylamada aceleci davrandığını iddia ettiler. Bu doğru değil - mifepriston <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">güvenli</a> ve <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">kapsamlı bir şekilde test edilmiş</a> bir ilaçtır. Doktorlar, nadir komplikasyonlar yaşayan hastalarına yardım etmek zorunda kalabileceklerini öne sürerek kendilerini mağdur taraf olarak göstermeye çalıştılar.</span>\n<span class=\"para\">Trump tarafından atanan yargıç Matthew Kacsmaryk, derneğin lehine karar vererek mifepristonun ülke genelinde satışını durdurdu. Dava hemen beşinci bölge temyiz mahkemesine gitti ve mahkeme, ilaca erişimi kısıtlama sözü verdi - ilacın yalnızca hamileliğin yedinci haftasına kadar kullanılmasına izin vererek, telemedikal olarak reçete edilmesini yasakladı.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Yargıç James Ho'nun, davacıların gerçekten zarar gördüğünü kabul eden görüşü dikkat çekicidir - estetik olarak, çünkü küçük çocukların görüntüsünü değerli buluyorlar ve FDA'nın abortus hapını onaylaması, onları bu haktan mahrum bırakıyor.</span>\n<span class=\"para\">“Henüz doğmamış çocuklar, onları izleyenler için bir sevinç kaynağıdır. Gelecek ebeveynler, ultrason görüntülerini sevdikleriyle paylaşmaktan mutluluk duyarlar ve arkadaşlar ve aile, onları görmekten keyif alır. Doktorlar, doğmamış hastalarla çalışırken tatmin duygusu yaşarlar” - ve, yargıç Ho'ya göre, abortus gerçekleştiğinde estetik bir yaralanma yaşarlar.</span>\n<span class=\"para\">Ho, <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trump'ın Yüksek Mahkeme için potansiyel adaylar listesinde</a> yer almasına rağmen, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararına uymak zorunda kaldı. Yargıçlar, derneğin doktorları mağdur taraf olarak kabul etme hakkı olmadığını oybirliğiyle kabul etti ve davayı düşürdü.</span>\n<span class=\"para\">Birkaç ay sonra, Missouri, Kansas ve Idaho'dan üç başka anti-kürtajcı, konuyu yeniden gündeme getirdi. Kacsmaryk'in mahkemesine dava açarak, bu sefer mifepriston nedeniyle kendilerinin zarar gördüğünü iddia ettiler. Olası komplikasyonların tedavisinin Medicaid fonunu zorlayabileceğini savundular - düşük gelirli bireylere uygun sağlık sigortası sağlayan, federal hükümet ve eyalet yönetimleri tarafından ortaklaşa finanse edilen bir hükümet programı. Ayrıca, ilaçların posta yoluyla gönderilmesine izin veren düzenlemelerin, kendi eyaletlerinde katı anti-kürtaj düzenlemelerini uygulamayı zorlaştırdığını da belirttiler.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Ancak en şaşırtıcı olan, aşağıdaki <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">dava belgesinin</a> bir parçasıdır: “İlacın posta yoluyla dağıtımı, davacı eyaletlerdeki ergen annelerin beklenen doğum oranını düşürmektedir [...] Olası nüfusun azalması, siyasi temsilin azalmasına, federal fonların kaybına ve Kongre'deki yerin kaybına neden olmaktadır.”</span>\n<span class=\"para\">Hatırlatalım ki, bir eyaletin Temsilciler Meclisi'ndeki temsilci sayısı, nüfusuna orantılıdır. Hamileliklerini sonlandıran ergenler, kendi yaşamları, sağlıkları ve bedenleriyle ilgili kararlarının siyasi sonuçlarıyla pek ilgilenmiyorlar, bu da Cumhuriyetçi savcıları açıkça rahatsız ediyor.</span>\n<span class=\"para\">Savcılar, ilacın uzaktan reçete edilmesini yasaklamak, hemşirelerin reçete yazmasını yasaklamak, reşit olmayanlara reçete yazılmasını yasaklamak, ilacın kullanımını yedinci haftayla sınırlamak ve jenerik ilacın piyasadan çekilmesini talep ediyorlar.</span>\n<span class=\"para\">Roe v. Wade kararının geri alınmasının ardından, birçok eyalette katı anti-kürtaj yasalarının getirilmesi ve Trump'ın yeniden zafer kazanmasıyla, tutuklamalar sadece bir zaman meselesiydi.</span>\n<span class=\"para\">Mart ayının başında, Teksas Başsavcısı Ken Paxton, hemşire Maria Margarita Rojas'ın tutuklandığını memnuniyetle duyurdu. Uygun fiyatlı tıbbi klinikler ağı yöneten Rojas ve çalışanı Jose Ley, yasadışı abortus gerçekleştirmekle suçlandılar - bu, ikinci derece bir suçtur. 20 yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıyalar. Tutuklama, anonim bir ihbar ve Rojas'ın kliniğinin polis tarafından izlenmesinin ardından gerçekleşti. İhbarcı, hamileliklerini sonlandırdığı iddia edilen iki hastanın isimlerini de verdi.</span>\n<h3><strong>İdeoloji Sağlık ve Hayatın Üzerinde</strong></h3>\n<span class=\"para\">Paxton, kadınların haklarını kısıtlayan eylemler gerçekleştirdi ve bu eylemler, kendi savunduğu ideoloji uğruna kadınları ciddi sağlık sonuçlarına maruz bıraktı.</span>\n<span class=\"para\">2023 yılında, iki çocuk annesi 31 yaşındaki Kate Cox, Teksas eyaletine karşı dava açarak abortus hakkını talep etti. Fetüsünde 18. kromozom trisomisi - nadir ve ölümcül bir genetik hastalık - teşhisi konuldu. Doktorlar, hamileliğin devam etmesinin Cox'un sağlığı için ciddi bir tehdit oluşturduğunu, rahminin yırtılma riski ve yeniden hamile kalma olasılığını kaybetme riski taşıdığını belirttiler. Bölge mahkemesi, argümanlarını kabul ederek işlemi onayladı.</span>\n<span class=\"para\">O zaman Paxton devreye girdi. Teksas Yüksek Mahkemesi'ne itirazda bulunarak, Cox'un durumunun yaşam tehdidi açısından yasal kriterleri karşılamadığını iddia etti. Ayrıca, ona yardım eden herkes hakkında yasal işlem başlatmakla tehdit etti - yerel hastaneleri, mahkeme emrinin doktorları ve sağlık personelini eyaletin kısıtlayıcı yasaları uyarınca sivil ve ceza sorumluluğundan korumayacağı konusunda uyardı.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Teksas Yüksek Mahkemesi, Paxton'ın tarafında yer alarak, bölge mahkemesinin kararını bozdu. Aşırı bir ikiyüzlülükle, bunun doktorların - yargıçların değil - hamileliğin annenin hayatını tehdit edip etmediğini değerlendirmesi gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, Cox, başka bir yerde tıbbi bakım almak için eyaleti terk etmek zorunda kaldı.</span>\n<span class=\"para\">Şubat ayının başında, Louisiana, New Yorklu doktor Margaret Carpenter'a, Louisiana'da yaşayan bir anne ve reşit olmayan kızına abortus hapları reçete edip göndermekle suçlamalarda bulundu. Louisiana'da, bir yıl ile on beş yıl arasında hapis cezası gerektiren tamamen yasak bir abortus yasası bulunmaktadır.</span>\n<span class=\"para\">Prokuraturanın amacı, on sekiz eyalette geçerli olan ve abortusa erişim konusunda yardım eden kişileri eyaletin kısıtlayıcı yasaları tarafından kovuşturmaktan koruyan \"shield laws\" (kalkan yasaları) düzenlemelerini sorgulamaktır. Kalkan yasaları, yerel mahkemelerin ve kolluk kuvvetlerinin abortus yardımıyla ilgili soruşturmalar ve davalarda işbirliği yapmasını engeller. Pratikte, katı yasaların geçerli olduğu bir eyalet, abortus işlemi için başka bir eyalete giden kişileri cezalandırmak için mahkemeleri ve kolluk kuvvetlerini kullanamaz. Bazı eyaletler, başka yerlerdeki anti-kürtaj yasalarını ihlal eden kişilerin iadesini de reddetmektedir.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">2023 yılına kadar, 171.000'den fazla hasta, tıbbi bakım almak için eyaletlerini terk etmek zorunda kaldı. Bunun üzerine, muhafazakar eyaletlerin savcıları, kadınların abortus yaptırmak için seyahat etmelerini engellemek amacıyla giderek daha agresif eylemler gerçekleştirmeye başladılar. Teksas'taki birkaç ilçede, bu amaçla seyahatleri yasaklayan, uygulanması zor ama sembolik düzenlemeler kabul edildi.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Represyonlar, Trump'ın yemin etmesinin ardından arttı ve bu, anti-kürtaj aşırılık yanlılarının taleplerini yerine getiriyor. Adalet Bakanlığı, kliniklere girişleri engellemeyi yasaklayan FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) yasasının uygulanmasını kısıtlayacağını duyurdu. 1994 yılında Bill Clinton tarafından imzalanan yasa, yıllarca süren şiddet, bombalı saldırılar ve abortus işlemleri gerçekleştiren doktorların öldürülmesine bir yanıt olarak ortaya çıkmıştı. Yeni direktife göre, savcıların FACE yasasını yalnızca \"istisnai durumlarda\", ölüm, ciddi bedensel yaralanmalar veya önemli mülk hasarları gibi durumlarda uygulamaları gerekecek.</span>\n<span class=\"para\">Göreve başlamasının üzerinden sadece üç gün geçmişken, Trump, FACE yasasını ihlal eden 23 kişiyi affetti. Aralarında, klinik kapısına zincirle bağlanarak hastaların girmesini engelleyen ve bir hemşireye yaralanmalara neden olan bir gruba liderlik eden bir kadın da vardı. Olay, evinde yapılan aramada beş çalınmış fetüs bulunduğunda özel bir yankı uyandırdı.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">Dört eyalette, cinayet tanımını abortusu da kapsayacak şekilde değiştiren yasa tasarıları sunuldu, bu da hastaların cinayetle suçlanmasının yolunu açıyor. Önerilen düzenlemeler, abortusa erişim hakkında bilgi vermeyi de cezalandırıyor - bu, teorik olarak, ifade özgürlüğünü garanti eden ABD Anayasası'nın birinci değişikliğini ihlal ediyor. Ancak Trump yönetimi, bu alandaki hakları tanımayacağını açıkça belirtti.</span>\n<span class=\"para\">Tüm bunlar, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proje 2025</a> kılavuzları doğrultusunda gerçekleşiyor; bu proje, mifepristona erişimi engelleme stratejilerini içeriyor, bunlar arasında 19. yüzyıldan kalma, müstehcen materyallerin posta yoluyla gönderilmesini yasaklayan Comstock Yasası'nın yeniden canlandırılması da var.</span>\n<span class=\"para\">Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ülke genelinde abortusa erişimi aktif olarak engelleyen \"Yaşam Bakanlığı\" olarak yeniden adlandırılacak. Proje 2025 ayrıca, ABD'nin BM'deki etkisini, \"abortusu teşvik eden\" dilin organizasyon belgelerinden çıkarılması için kullanmasını öneriyor.</span>\n<span class=\"para\">Aşırılık yanlılarının kolları, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ni değil, dünyanın geri kalanını da sarmaya çalışıyor.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"<span class=\"para\">У 2022 році завдяки суддям, призначеним Трампом, американки втратили право на переривання вагітності. Внаслідок скасування рішення Roe v. Wade 24 штати ввели обмеження у своєму законодавстві про аборти. Скасування чинних протягом майже півстоліття норм стало великим тріумфом антиаборційних екстремістів, а водночас лише початком їхньої кампанії – адже половина штатів все ще гарантувала вагітним право вибору. Підбадьорені перемогою Трампа у 2024 році радикали більше не намагаються приховувати свої погляди на тілесність жінок. У їхньому розумінні вона є ресурсом, з якого чоловіки мають право отримувати естетичні, сексуальні, фінансові та політичні вигоди.</span>\n<h3><strong>Сага про мізопростол</strong></h3>\n<span class=\"para\">Головною перешкодою на шляху до повного контролю над фертильністю жінок є медикаментозний аборт, особливо мізопростол, який жінки можуть отримати поштою та приймати самостійно.</span>\n<span class=\"para\">У листопаді 2022 року до суду в Техасі надійшов позов, поданий асоціацією антиаборційних лікарів. Вони вимагали відкликання мізопростолу, стверджуючи, що Агентство з контролю за продуктами і ліками занадто поспішно затвердило засіб для використання. Це неправда – мізопростол є препаратом <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безпечним</a> і <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">ретельно дослідженим</a>. Лікарі намагалися представити себе як потерпілу сторону, аргументуючи, що вони можуть бути змушені надавати допомогу пацієнткам, які зазнали рідкісних ускладнень після його прийому.</span>\n<span class=\"para\">Призначений Трампом суддя Метью Касмарик виніс рішення на користь асоціації, призупинивши обіг мізопростолу по всій країні. Справа відразу потрапила до апеляційного суду п’ятого округу, який оголосив про обмеження доступу до препарату – дозволяючи його використання лише до сьомого тижня вагітності та забороняючи виписування його через телемедицину.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</span>\n<span class=\"para\">Особливу увагу привертає фрагмент думки судді Джеймса Хо, який визнав, що позивачі справді зазнали шкоди – естетичної, оскільки цінують вигляд маленьких дітей, а затвердження абортивної пігулки FDA нібито позбавляє їх цього права.</span>\n<span class=\"para\">«Ненароджені діти є джерелом радості для тих, хто їх бачить. Майбутні батьки охоче діляться фотографіями УЗД з близькими, а друзі та родина радіють їхньому вигляду. Лікарі, працюючи з ненародженими пацієнтами, відчувають задоволення» – і, за словами судді Хо, естетичну травму, коли відбувається аборт.</span>\n<span class=\"para\">Хо, який був у <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">короткому списку кандидатів Трампа до Верховного Суду</a>, однак мусив змиритися з рішенням самого Верховного Суду Сполучених Штатів. Судді одноголосно визнали, що асоціація не має підстав вважати лікарів потерпілою стороною, і закрили справу.</span>\n<span class=\"para\">Кілька місяців потому тему знову підняли троє інших противників абортів – генеральні прокурори з Міссурі, Канзасу та Айдахо. Вони подали позови до суду судді Касмарика, стверджуючи, що цього разу саме вони зазнали шкоди через мізопростол. Вони аргументували, що лікування можливих ускладнень могло б обтяжити фонд Medicaid – урядову програму, що забезпечує дешеве медичне страхування особам з низькими доходами, фінансовану спільно федеральним урядом та державними органами. На їхню думку, їхні інтереси також порушують норми, що дозволяють поштову доставку пігулок, що ускладнює виконання суворих антиаборційних регуляцій у їхніх штатах.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</span>\n<span class=\"para\">Найбільш вражаючим є однак нижченаведений фрагмент <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">позову</a>: «Розподіл препарату через пошту знижує очікуваний рівень народжуваності серед підліткових матерів у штатах, що подали позов [...] Зменшення потенційної популяції призводить до зменшення політичної репрезентації, втрати федеральних коштів і втрати місця в Конгресі». </span>\n<span class=\"para\">Нагадаємо, що кількість представників певного штату в палаті представників пропорційна кількості його населення. Ті, хто перериває вагітність, підлітки, жодним чином не цікавляться політичними наслідками своїх рішень щодо власного життя, здоров’я та тіла, що, очевидно, шкодить республіканським прокурорам.</span>\n<span class=\"para\">Прокурори хочуть заборонити дистанційне виписування препарату, заборонити виписування рецептів медсестрами, заборонити виписування його неповнолітнім, обмежити його використання до сьомого тижня вагітності та відкликати з обігу генеричний препарат.</span>\n<span class=\"para\">Після скасування рішення Roe v. Wade, введення драконівських антиаборційних норм у багатьох штатах і повторної перемоги Трампа арешти стали питанням часу.</span>\n<span class=\"para\">На початку березня генеральний прокурор Техасу, Кен Пакстон, з задоволенням повідомив про арешт акушерки Марії Маргарити Рохас. Рохас, яка веде мережу дешевих медичних клінік, та її працівник Хосе Лей були звинувачені в незаконному проведенні аборту – злочині другого ступеня. Їм загрожує до 20 років в’язниці. Арешт відбувся після анонімного доносу та спостереження за клінікою Рохас поліцією. Донісник також надав імена двох пацієнток, які, за його словами, перервали вагітності.</span>\n<h3><strong>Ідеологія понад здоров’я і життя</strong></h3>\n<span class=\"para\">Пакстон неодноразово вживав заходів, що обмежують права жінок, наражаючи їх на серйозні наслідки для здоров’я в ім’я нав’язуваної ним ідеології.</span>\n<span class=\"para\">У 2023 році Кейт Кокс, 31-річна мати двох дітей, подала позов до штату Техас, вимагаючи права на аборт. У її плоду діагностували трисомію 18 – рідкісну, смертельну генетичну хворобу. Лікарі встановили, що продовження вагітності становить серйозну загрозу для здоров’я Кокс, створюючи ризик розриву матки та втрати можливості знову завагітніти. Окружний суд погодився з її аргументами та дозволив проведення процедури.</span>\n<span class=\"para\">Тоді втрутився Пакстон. Він подав апеляцію до Верховного Суду Техасу, стверджуючи, що випадок Кокс не відповідає юридичним критеріям загрози життю. Він також погрожував діями проти кожного, хто їй допоможе – попереджаючи місцеві лікарні, що судовий наказ не захистить лікарів і медичний персонал від цивільної та кримінальної відповідальності відповідно до суворих державних норм.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</span>\n<span class=\"para\">Верховний Суд Техасу став на бік Пакстона, скасувавши рішення окружного суду. У акті явної гіпокризії він підкреслив, що це лікарі – а не судді – повинні оцінювати, чи загрожує вагітність життю матері. Внаслідок цього Кокс змушена була покинути штат, щоб отримати медичну допомогу в іншому місці.</span>\n<span class=\"para\">На початку лютого Луїзіана висунула звинувачення доктору Маргарет Карпентер, лікарю з Нью-Йорка, звинуваченій у виписуванні та відправленні абортивних таблеток матері та її неповнолітній доньці, які проживають у Луїзіані, де діє повна заборона абортів під загрозою ув’язнення від року до п’ятнадцяти років.</span>\n<span class=\"para\">Метою прокуратури є підривання так званих shield laws – норм, що діють у вісімнадцяти штатах, які захищають осіб, що допомагають у доступі до абортів, від переслідування з боку органів влади штатів з обмежувальним антиаборційним законодавством. Shield laws унеможливлюють місцевим судам і правоохоронним органам співпрацю в розслідуваннях і процесах, пов’язаних з абортною допомогою. На практиці це означає, що штат, у якому діють суворі норми, не може використовувати суди та правоохоронні органи в інших штатах для покарання осіб, які виїжджають на процедуру. Деякі штати також відмовляють у екстрадиції осіб, звинувачених у порушенні антиаборційних норм, що діють в інших місцях.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</span>\n<span class=\"para\">До 2023 року понад 171 000 пацієнток змушені були виїхати за межі свого штату, щоб отримати медичну допомогу. У відповідь на це прокурори консервативних штатів вживають дедалі агресивніші заходи, щоб унеможливити жінкам подорожі з метою проведення абортів. У кількох округах Техасу прийнято важкі для виконання, але символічні розпорядження, що забороняють виїзди з цією метою.</span>\n<span class=\"para\">[mnky_books id=\"359550\"]</span>\n<span class=\"para\">Репресії посилилися після інавгурації Трампа, який реалізує вимоги антиаборційних екстремістів. Міністерство юстиції оголосило, що обмежить виконання закону FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закону, що забороняє блокування входів до абортних клінік. Закон, підписаний Біллом Клінтоном у 1994 році, був відповіддю на роки насильства, атак бомбами та вбивств лікарів, які проводять процедури. Згідно з новою директивою, прокурори мають виконувати закон FACE лише в «виняткових випадках», таких як смерть, серйозні тілесні ушкодження або значні пошкодження майна.</span>\n<span class=\"para\">Лише через три дні після вступу на посаду Трамп помилував 23 особи, засуджених, зокрема, за порушення закону FACE. Серед них була жінка, засуджена на п’ять років в’язниці за керівництво групою, яка прикувалася ланцюгами до дверей клініки, унеможлививши пацієнткам вхід і завдавши травм одній з медсестер. Справа викликала особливе обурення, коли під час обшуку її будинку поліція знайшла п’ять вкрадених плодів.</span>\n<span class=\"para\">https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</span>\n<span class=\"para\">У чотирьох штатах були введені проекти законів, що змінюють визначення вбивства так, щоб воно охоплювало аборт, що відкриває шлях до звинувачення пацієнток у вбивстві. Пропоновані норми також криміналізують надання інформації про доступ до абортів – що теоретично порушує першу поправку до Конституції США, що гарантує свободу слова. Однак адміністрація Трампа вже чітко дала зрозуміти, що не має наміру поважати права в цій сфері.</span>\n<span class=\"para\">Все це відбувається відповідно до вказівок <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проекту 2025</a>, який містить стратегії блокування доступу до мізопростолу, зокрема через відновлення Comstock Act, дев’ятнадцятого століття закону, що забороняє надсилання поштою непристойних матеріалів.</span>\n<span class=\"para\">Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб має бути перейменоване на Міністерство Життя, активно борючись з доступом до абортів по всій країні. Проект 2025 також рекомендує використання впливу США в ООН для видалення терміна «промоція абортів» з документів організації.</span>\n<span class=\"para\">Щупальці екстремістів намагаються обплутати не лише Сполучені Штати, а й решту світу.</span>",
            key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18"
        }
    },
    key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
    key:"pubDate": string:"2025-03-31T06:00:30",
    key:"contentUrl": {
        key:"pl": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromContentUrl": boolean:true,
            key:"firstLanguage": boolean:true
        },
        key:"bg": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"cs": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"de": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"el": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"en": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"es": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"fi": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"fr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"hr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"hu": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"it": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"nl": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"pt": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"ro": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"ru": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"sk": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"sr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"sv": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"tr": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        },
        key:"uk": {
            key:"value": string:"https://krytykapolityczna.pl/?post_type=post&p=365970",
            key:"fromLang": string:"pl"
        }
    },
    key:"languageDetails": {
        key:"OriginalLangauges": number:1,
        key:"ContentItemLangauges": number:1,
        key:"ContentItemTranslations": number:42
    },
    key:"originalLanguages": {
        key:"language_codes": [
            string:"pl"
        ]
    },
    key:"revision": {
        key:"dateModified": string:"2025-03-31T19:45:37.587",
        key:"__typename": string:"Revision"
    },
    key:"mediaAssets": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"uid": string:"eayyz4psb22iqrvynh4esbnwat4",
                key:"mediaType": string:"image",
                key:"title": {
                    key:"pl": {
                        key:"value": string:"aborcja usa"
                    }
                },
                key:"duration": null:null,
                key:"files": {
                    key:"nodes": [
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/03/aborcja-usa.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/03/aborcja-usa-600x338.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/03/aborcja-usa-300x300.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        },
                        {
                            key:"contentUrl": string:"https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2025/03/aborcja-usa-768x432.jpg",
                            key:"mimeType": string:"image/jpeg",
                            key:"__typename": string:"File"
                        }
                    ],
                    key:"__typename": string:"MediaAssetFilesByFileToMediaAssetBAndAManyToManyConnection"
                },
                key:"__typename": string:"MediaAsset"
            }
        ],
        key:"__typename": string:"ContentItemMediaAssetsByContentItemToMediaAssetAAndBManyToManyConnection"
    },
    key:"contentItemTranslations": {
        key:"nodes": [
            {
                key:"title": string:"From the travel ban to prison. Anti-abortion repression in the USA enters a new phase",
                key:"uid": string:"1b62dfd9-4794-4be7-8910-04a1ad2d7508",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>In 2022, thanks to judges nominated by Trump, American women lost the right to terminate their pregnancies. As a consequence of the reversal of the Roe v. Wade ruling, 24 states introduced restrictions in their abortion laws. The reversal of regulations that had been in place for nearly half a century was a great victory for anti-abortion extremists, and at the same time, it was just the beginning of their crusade – after all, half of the states still guaranteed pregnant women the right to choose. Emboldened by Trump's victory in 2024, radicals no longer try to hide their views on women's bodily autonomy. In their view, it is a resource from which men have the right to derive aesthetic, sexual, financial, and political benefits.</p>\n<h3><strong>The Saga of Mifepristone</strong></h3>\n<p>The main obstacle to gaining full control over women's fertility is medication abortion, especially mifepristone, which women can receive by mail and take on their own.</p>\n<p>In November 2022, a lawsuit was filed in Texas by an association of anti-abortion doctors. They demanded the withdrawal of mifepristone, claiming that the Food and Drug Administration approved the drug too hastily. This is not true – mifepristone is a <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">safe</a> and <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">thoroughly tested</a> medication. The doctors tried to present themselves as the aggrieved party, arguing that they could be forced to assist patients experiencing rare complications after taking it.</p>\n<p>Trump-appointed Judge Matthew Kacsmaryk ruled in favor of the association, suspending the distribution of mifepristone nationwide. The case immediately went to the Fifth Circuit Court of Appeals, which announced restrictions on access to the drug – allowing its use only up to the seventh week of pregnancy and prohibiting prescriptions via telemedicine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Particular attention is drawn to a fragment of Judge James Ho's opinion, who stated that the plaintiffs had indeed suffered harm – aesthetic harm, because they value the sight of small children, and the FDA's approval of the abortion pill allegedly deprives them of that right.</p>\n<p>“Unborn children are a source of joy for those who see them. Future parents eagerly share ultrasound photos with loved ones, and friends and family rejoice at their sight. Doctors, working with unborn patients, experience satisfaction” – and, according to Judge Ho, aesthetic injury when abortion occurs.</p>\n<p>Ho, who was on <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trump's short list of Supreme Court nominees</a>, had to come to terms with the decision of the Supreme Court of the United States itself. The justices unanimously ruled that the association had no basis to consider the doctors as aggrieved parties and dismissed the case.</p>\n<p>A few months later, the topic was taken up again by three more abortion opponents – the attorneys general from Missouri, Kansas, and Idaho. They filed lawsuits in Judge Kacsmaryk's court, claiming that this time they were the ones suffering harm due to mifepristone. They argued that treating potential complications could burden the Medicaid fund – a government program providing affordable health insurance to low-income individuals, jointly funded by the federal government and state authorities. According to them, their interests are also violated by regulations allowing the mail delivery of pills, which complicates the enforcement of strict anti-abortion regulations in their states.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>However, the most surprising is the following fragment of the <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">lawsuit</a>: “The distribution of the drug via mail lowers the expected birth rate among teenage mothers in the suing states (...) A decrease in the potential population leads to a decrease in political representation, loss of federal funds, and loss of seats in Congress.”</p>\n<p>Let us recall that the number of representatives from a given state in the House of Representatives is proportional to its population. Teenagers terminating pregnancies are not concerned with the political consequences of their decisions regarding their own lives, health, and bodies, which apparently harms Republican prosecutors.</p>\n<p>The prosecutors want a ban on remote prescribing of the drug, a ban on nurses writing prescriptions, a ban on prescribing it to minors, restrictions on its use to the seventh week of pregnancy, and the withdrawal of the generic drug from the market.</p>\n<p>After the reversal of the Roe v. Wade ruling, the introduction of draconian anti-abortion regulations in many states, and Trump's re-election, arrests were just a matter of time.</p>\n<p>In early March, Texas Attorney General Ken Paxton proudly announced the arrest of midwife Maria Margarita Rojas. Rojas, who runs a network of low-cost medical clinics, and her employee Jose Ley were charged with illegally performing an abortion – a second-degree felony. They face up to 20 years in prison. The arrest followed an anonymous tip and police surveillance of Rojas's clinic. The informant also provided the names of two patients who, according to him, terminated their pregnancies.</p>\n<h3><strong>Ideology Over Health and Life</strong></h3>\n<p>Paxton has repeatedly taken actions to restrict women's rights, exposing them to serious health consequences in the name of the ideology he promotes.</p>\n<p>In 2023, Kate Cox, a 31-year-old mother of two, sued the state of Texas, demanding the right to an abortion. Her fetus was diagnosed with trisomy 18 – a rare, fatal genetic disorder. Doctors determined that continuing the pregnancy posed a serious threat to Cox's health, creating a risk of uterine rupture and loss of the ability to conceive again. The district court agreed with her arguments and allowed the procedure.</p>\n<p>Then Paxton intervened. He appealed to the Texas Supreme Court, claiming that Cox's case did not meet the legal criteria for a life-threatening situation. He also threatened action against anyone who helped her – warning local hospitals that the court order would not protect doctors and medical staff from civil and criminal liability under strict state regulations.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>The Texas Supreme Court sided with Paxton, overturning the district court's decision. In an act of gross hypocrisy, it emphasized that it is doctors – not judges – who should assess whether a pregnancy threatens the mother's life. As a result, Cox had to leave the state to obtain medical care elsewhere.</p>\n<p>In early February, Louisiana charged Dr. Margaret Carpenter, a New York doctor accused of prescribing and sending abortion pills to a mother and her minor daughter living in Louisiana, where there is a total ban on abortion under the threat of imprisonment for one to fifteen years.</p>\n<p>The prosecution aims to undermine so-called shield laws – regulations in eighteen states that protect individuals assisting in access to abortion from prosecution by authorities in states with restrictive anti-abortion laws. Shield laws prevent local courts and law enforcement from cooperating in investigations and prosecutions related to abortion assistance. In practice, this means that a state with strict regulations cannot use courts and law enforcement in other states to punish individuals who travel for the procedure. Some states also refuse to extradite individuals accused of violating anti-abortion laws in other places.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>By 2023, over 171,000 patients had to leave their state to obtain medical care. In response, prosecutors in conservative states are taking increasingly aggressive actions to prevent women from traveling for abortions. In several counties in Texas, difficult-to-enforce but symbolic ordinances prohibiting travel for this purpose have been adopted.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Repression has intensified since Trump's inauguration, who is implementing the demands of anti-abortion extremists. The Department of Justice announced that it would limit the enforcement of the FACE Act (Freedom of Access to Clinic Entrances) – a law prohibiting blocking entrances to abortion clinics. The law, signed by Bill Clinton in 1994, was a response to years of violence, bombings, and murders of doctors performing procedures. Under the new directive, prosecutors are to enforce the FACE Act only in “exceptional cases,” such as death, serious bodily injury, or significant property damage.</p>\n<p>Just three days after taking office, Trump pardoned 23 individuals convicted, among other things, of violating the FACE Act. Among them was a woman sentenced to five years in prison for leading a group that chained themselves to the doors of a clinic, preventing patients from entering and causing injuries to one of the nurses. The case caused particular outrage when police found five stolen fetuses during a search of her home.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In four states, bills have been introduced to change the definition of murder to include abortion, opening the door to charging patients with murder. Proposed regulations also penalize providing information about access to abortion – which theoretically violates the First Amendment to the U.S. Constitution, guaranteeing freedom of speech. However, the Trump administration has already made it clear that it does not intend to respect rights in this regard.</p>\n<p>All of this is happening in accordance with <u>the guidelines </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a><u>, </u>which includes strategies to block access to mifepristone, among other things by resurrecting the Comstock Act, a nineteenth-century law prohibiting the mailing of obscene materials.</p>\n<p>The Department of Health and Human Services is to be renamed the Department of Life, actively combating access to abortion nationwide. Project 2025 also recommends using U.S. influence at the UN to remove “abortion-promoting” language from the organization's documents.</p>\n<p>The tentacles of extremists are trying to wrap not only around the United States but also the rest of the world.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.907",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"In the sights of American anti-abortion extremists is mifepristone – a key drug used in medical abortion. Judges, prosecutors, and politicians are seeking a total ban, citing bizarre arguments – from the alleged \"aesthetic harm\" to the decrease in teenage pregnancies as a threat to the political standing of the states.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:30.908",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represziók antiabortusz az Egyesült Államokban új fázisba lépnek.",
                key:"uid": string:"20b311eb-de2b-47a6-9f40-215c835b867f",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Kulcsfontosságú pontok:\n\n1. **Korlátozások az abortuszjogban**: A Roe v. Wade ítéletének 2022-es megfordítása után 24 állam szigorú korlátozásokat vezetett be az abortuszra vonatkozóan, ami győzelem az abortuszellenes szélsőségesek számára, akik az abortusz teljes tilalmára törekednek az Egyesült Államokban.\n   \n2. **A mifepriston ügye**: Matthew Kacsmaryk bíró felfüggesztette a mifepriston forgalmazását, amelyet a gyógyszeres abortusz során használnak, ami korlátozza az abortuszhoz való hozzáférést, és vitákat vált ki a nők egészségéről és jogaikról.\n\n3. **Repressziók és letartóztatások**: A korlátozások bevezetése után a konzervatív államok ügyészei agresszív lépéseket tesznek az abortuszt támogató személyek ellen, beleértve az orvosok és ápolók letartóztatását, ami a nők jogainak megsértéséhez vezet.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nAz Egyesült Államokban a Roe v. Wade ítéletének megfordítása után az abortuszellenes szélsőségesek erőre kapnak, drákói szabályokat bevezetve a nők jogainak korlátozására. A mifepriston ügye, amely kulcsfontosságú gyógyszer a gyógyszeres abortuszban, csatatérré válik, és az ügyészek egyre agresszívebb lépéseket tesznek azok ellen, akik támogatják az abortuszhoz való hozzáférést. Milyen következményekkel jár ez a nők egészségére és jogaikra nézve? Fedezd fel, hogyan változik a jogi táj a növekvő abortuszellenes ideológia fényében az Egyesült Államokban.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz inkább drákóniásak. Prokurátorok z konzervatív államok agresszív lépéseket tesznek, hogy korlátozzák a mifepristonhoz való hozzáférést és elriasszák a nőket az abortusztól. Mit jelent ez a nők jogaira nézve? Kattints ide, hogy többet megtudj.",
                key:"content": string:"<p>2022-ben Trump által kinevezett bíráknak köszönhetően az amerikai nők elveszítették a terhességmegszakítás jogát. A Roe v. Wade ítéletének megfordítása következtében 24 állam szigorításokat vezetett be az abortuszjogában. A közel fél évszázada érvényben lévő szabályok megfordítása hatalmas győzelem volt az abortuszellenes szélsőségesek számára, ugyanakkor csupán a keresztes hadjáratuk kezdetét jelentette – hiszen az államok fele továbbra is garantálta a terhes nők választási jogát. A Trump 2024-es győzelme által bátorított radikálisok már nem próbálják elrejteni a női testtel kapcsolatos nézeteiket. Számukra ez egy olyan erőforrás, amelyből a férfiaknak joguk van esztétikai, szexuális, pénzügyi és politikai előnyöket kovácsolni.</p>\n<h3><strong>A mifepriston története</strong></h3>\n<p>A nők termékenysége feletti teljes kontroll megszerzésének fő akadálya a gyógyszeres abortusz, különösen a mifepriston, amelyet a nők postán kaphatnak meg és önállóan szedhetnek be.</p>\n<p>2022 novemberében egy abortuszellenes orvosokból álló egyesület keresetet nyújtott be a texasi bíróságra. Azt követelték, hogy vonják vissza a mifepristont, arra hivatkozva, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság túl hirtelen hagyta jóvá a gyógyszer használatát. Ez nem igaz – a mifepriston egy <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">biztonságos</a> és <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">alaposan tesztelt</a> gyógyszer. Az orvosok megpróbálták magukat sértett félként bemutatni, érvelve azzal, hogy esetleg kénytelenek lennének segítséget nyújtani a gyógyszer szedése után ritka szövődményekkel küzdő pácienseknek.</p>\n<p>A Trump által kinevezett Matthew Kacsmaryk bíró az egyesület javára döntött, felfüggesztve a mifepriston forgalmazását az egész országban. Az ügy azonnal a 5. körzeti fellebbviteli bíróságra került, amely bejelentette a gyógyszerhez való hozzáférés korlátozását – engedélyezve annak alkalmazását csak a terhesség hetedik hetéig, és megtiltva a telemedicina keretein belüli felírását.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Különös figyelmet érdemel James Ho bíró véleményének egy része, amelyben megállapította, hogy a felperesek valóban kárt szenvedtek el – esztétikai kárt, mivel értékelik a kisgyermekek látványát, és az FDA által az abortusztabletta jóváhagyása állítólag megfosztja őket ettől a joguktól.</p>\n<p>„A meg nem született gyermekek örömforrást jelentenek azok számára, akik látják őket. A leendő szülők szívesen osztanak meg ultrahangfelvételeket a hozzátartozóikkal, és a barátok és a család örömmel nézik őket. Az orvosok, akik meg nem született páciensekkel dolgoznak, elégedettséget tapasztalnak” – és Ho bíró szerint esztétikai sérelmet szenvednek el, amikor abortuszra kerül sor.</p>\n<p>Ho, aki szerepelt Trump <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">legfelsőbb bírósági jelöltjeinek rövid listáján</a>, azonban kénytelen volt elfogadni az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntését. A bírák egyhangúlag megállapították, hogy az egyesületnek nincs alapja arra, hogy az orvosokat sértett félként ismerjék el, és elutasították az ügyet.</p>\n<p>Néhány hónappal később a téma újra felmerült három újabb abortuszellenes ellenfél – Missouri, Kansas és Idaho főügyészei – által. Kereseteket nyújtottak be Kacsmaryk bíróhoz, azt állítva, hogy ezúttal ők szenvednek kárt a mifepriston miatt. Arra hivatkoztak, hogy a lehetséges szövődmények kezelése megterhelheti a Medicaid alapot – egy állami program, amely olcsó egészségbiztosítást biztosít alacsony jövedelműeknek, amelyet közösen finanszíroz a szövetségi kormány és az állami hatóságok. Szerintük az ő érdekeiket is sértik a gyógyszerek postai kézbesítését lehetővé tevő szabályok, ami megnehezíti a szigorú abortuszellenes szabályozások érvényesítését az államaikban.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Legmegdöbbentőbb azonban az alábbi részlet a <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">keresetből</a>: „A gyógyszer postai terjesztése csökkenti a várható születési arányt a kereső államokban a tinédzser anyák körében [...] A potenciális népesség csökkenése politikai képviselet csökkenését, szövetségi források elvesztését és a Kongresszusban való hely elvesztését okozza.”</p>\n<p>Ne feledjük, hogy egy állam képviselőinek száma a képviselőházban arányos a lakosság számával. A terhességmegszakító tinédzserek egyáltalán nem érdeklik a saját életükkel, egészségükkel és testükkel kapcsolatos döntéseik politikai következményeit, ami nyilvánvalóan sérti a republikánus főügyészeket.</p>\n<p>A főügyészek a gyógyszer távoli felírásának betiltását, a nővérek általi receptírás tilalmát, a kiskorúak számára történő felírás tilalmát, a terhesség hetedik hetéig történő alkalmazás korlátozását, valamint a generikus gyógyszer forgalomból való kivonását akarják.</p>\n<p>A Roe v. Wade ítéletének megfordítása, a sok államban bevezetett drákói abortuszellenes szabályok és Trump újabb győzelme után az őrizetbe vétel csak idő kérdése volt.</p>\n<p>Március elején Texas főügyésze, Ken Paxton örömmel jelentette be a szülésznő, Maria Margarita Rojas letartóztatását. Rojas, aki olcsó orvosi klinikák hálózatát vezeti, és munkatársa, Jose Ley, illegális abortusz végrehajtásával vádolják őket – másodfokú bűncselekmény. Legfeljebb 20 év börtönbüntetés fenyegeti őket. A letartóztatás egy névtelen bejelentés és a Rojas klinikájának rendőrségi megfigyelése után történt. A bejelentő két pácienst is megnevezett, akik szerinte terhességet szakítottak meg.</p>\n<h3><strong>Ideológia az egészség és az élet felett</strong></h3>\n<p>Paxton többször is olyan intézkedéseket hozott, amelyek korlátozzák a nők jogait, súlyos egészségügyi következményeknek kitéve őket az általa hirdetett ideológia nevében.</p>\n<p>2023-ban Kate Cox, a két gyermek édesanyja, keresetet nyújtott be Texas állam ellen, követelve az abortusz jogát. A magzatánál 18-as trisómiát diagnosztizáltak – egy ritka, halálos genetikai betegséget. Az orvosok megállapították, hogy a terhesség folytatása súlyos veszélyt jelent Cox egészségére, mivel méhrepedés és a jövőbeli terhességek elvesztésének kockázatát jelenti. A kerületi bíróság helyt adott érveinek és engedélyezte a beavatkozást.</p>\n<p>Ekkor lépett közbe Paxton. Fellebbezést nyújtott be a Texas Legfelsőbb Bíróságához, azt állítva, hogy Cox esete nem felel meg a jogi életveszély kritériumainak. Azt is megfenyegette, hogy eljárást indít bárki ellen, aki segít neki – figyelmeztetve a helyi kórházakat, hogy a bírósági végzés nem védi meg az orvosokat és az egészségügyi személyzetet a szigorú állami törvények alapján történő polgári és büntetőjogi felelősségtől.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>A Texas Legfelsőbb Bíróság Paxton mellett döntött, megsemmisítve a kerületi bíróság döntését. A nyilvánvaló képmutatás aktusában hangsúlyozta, hogy az orvosoknak – és nem a bíráknak – kellene megítélniük, hogy a terhesség veszélyezteti-e az anya életét. Ennek következtében Coxnak el kellett hagynia az államot, hogy máshol orvosi ellátást kapjon.</p>\n<p>Február elején Louisiana vádat emelt dr. Margaret Carpenter ellen, a New York-i orvos ellen, akit azzal vádoltak, hogy abortusztablettákat írt fel és küldött el egy anyának és kiskorú lányának, akik Louisiana államban élnek, ahol teljes abortusztilalom van érvényben, börtönbüntetéssel egy évtől tizenöt évig terjedő büntetéssel.</p>\n<p>A vád célja a „shield laws” – olyan törvények, amelyek tizennyolc államban védik az abortuszhoz való hozzáférésben segítő személyeket az állami hatóságok üldözésétől a szigorú abortuszellenes törvényekkel rendelkező államokban – megkérdőjelezése. A shield laws megakadályozzák a helyi bíróságok és a bűnüldöző hatóságok együttműködését az abortuszsegítéssel kapcsolatos nyomozásokban és eljárásokban. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az állam, ahol szigorú törvények vannak érvényben, nem használhatja a bíróságokat és a bűnüldöző hatóságokat más államokban az abortusz elvégzésére utazó személyek büntetésére. Néhány állam a szigorú abortuszellenes törvények megsértésével vádolt személyek kiadatását is megtagadja, ha azok máshol élnek.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>2023-ra több mint 171 000 páciensnek kellett elhagynia az államát, hogy orvosi ellátást kapjon. Erre válaszul a konzervatív államok főügyészei egyre agresszívebb intézkedéseket hoznak, hogy megakadályozzák a nőket az abortusz elvégzésére irányuló utazásokban. Texas néhány megyéjében nehezen érvényesíthető, de szimbolikus rendeleteket fogadtak el, amelyek megtiltják az ilyen célú utazásokat.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>A repressziók felerősödtek Trump beiktatása után, aki megvalósítja az abortuszellenes szélsőségesek követeléseit. Az Igazságügyi Minisztérium bejelentette, hogy korlátozni fogja a FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) törvény végrehajtását – amely megtiltja a klinikák bejáratainak blokkolását. A törvényt Bill Clinton írta alá 1994-ben, válaszul az évekig tartó erőszakra, bombatámadásokra és abortuszt végző orvosok meggyilkolására. Az új irányelv szerint a főügyészeknek csak „kivételes esetekben” kell végrehajtaniuk a FACE törvényt, például halálesetek, súlyos testi sérülések vagy jelentős anyagi károk esetén.</p>\n<p>Csak három nappal a hivatalba lépése után Trump kegyelmet adott 23 olyan személynek, akiket többek között a FACE törvény megsértéséért ítéltek el. Közöttük volt egy nő, akit öt év börtönre ítéltek, mert vezetett egy csoportot, amely láncokkal a klinika ajtajához láncolta magát, megakadályozva a páciensek belépését, és sérüléseket okozva az egyik ápolónak. Az ügy különös felháborodást keltett, amikor a rendőrség a nő otthonában öt ellopott magzatot talált.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Négy államban olyan törvényjavaslatokat vezettek be, amelyek megváltoztatják a gyilkosság definícióját, hogy az magában foglalja az abortuszt, ami utat nyit a páciensek gyilkossággal való vádolásához. A javasolt törvények büntetik az abortuszhoz való hozzáférésről szóló információk nyújtását is – ami elvileg sérti az Egyesült Államok alkotmányának első módosítását, amely garantálja a szólásszabadságot. Azonban Trump adminisztrációja már világosan jelezte, hogy nem szándékozik tiszteletben tartani a jogokat ezen a téren.</p>\n<p>Mindez a <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">2025-ös Projekt</a> irányelveivel összhangban történik, amely stratégiákat tartalmaz a mifepristonhoz való hozzáférés blokkolására, többek között a Comstock Act újjáélesztésével, egy 19. századi törvénnyel, amely megtiltja a trágár anyagok postai küldését.</p>\n<p>A Szociális és Egészségügyi Minisztériumot Élet Minisztériumra kívánják átnevezni, amely aktívan harcol az abortuszhoz való hozzáférés ellen az egész országban. A 2025-ös Projekt azt is javasolja, hogy az Egyesült Államok befolyását az ENSZ-ben használják fel az „abortuszt népszerűsítő” nyelvezet eltávolítására a szervezet dokumentumaiból.</p>\n<p>A szélsőségesek karjai nemcsak az Egyesült Államokat próbálják körülölelni, hanem a világ többi részét is.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.811",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerikai szélsőségesek antiabortuszok mifepriston – kulcsfontosságú gyógyszer, amelyet a gyógyszeres abortusz során alkalmaznak. Bírák, ügyészek és politikai vezetők a teljes tilalomra törekednek, furcsa érvek hivatkozásával – a feltételezett „esztétikai kár”-tól kezdve a tinédzser terhességek számának csökkenéséig, mint a politikai helyzet veszélye.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:21:57.04",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"2173233d-1782-4db2-83bd-2b04fc3a4b7a",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Puntos clave:\n\n1. **Restricciones en la ley del aborto**: Tras la anulación del fallo Roe v. Wade en 2022, 24 estados han impuesto severas restricciones sobre el aborto, lo que representa una victoria para los extremistas antiaborto que buscan una prohibición total del aborto en EE. UU.\n   \n2. **Caso del mifepristona**: El juez Matthew Kacsmaryk suspendió la comercialización del mifepristona, un medicamento utilizado en el aborto farmacológico, lo que limita el acceso al aborto y genera controversias sobre la salud de las mujeres y sus derechos.\n\n3. **Represalias y arrestos**: Tras la implementación de restricciones, los fiscales en estados conservadores están tomando medidas agresivas contra las personas que apoyan el aborto, incluyendo arrestos de médicos y enfermeras, lo que lleva a violaciones de los derechos de las mujeres.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nEn Estados Unidos, tras la anulación del fallo Roe v. Wade, los extremistas antiaborto están ganando fuerza, imponiendo regulaciones draconianas que limitan los derechos de las mujeres. El caso del mifepristona, un medicamento clave en el aborto farmacológico, se convierte en un campo de batalla, y los fiscales están tomando medidas cada vez más agresivas contra aquellos que apoyan el acceso al aborto. ¿Qué consecuencias tiene esto para la salud y los derechos de las mujeres? Descubre cómo está cambiando el paisaje legal en EE. UU. ante la creciente ideología antiaborto.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>En 2022, gracias a los jueces nominados por Trump, las estadounidenses perdieron el derecho a interrumpir el embarazo. Como consecuencia de la anulación del fallo Roe v. Wade, 24 estados impusieron restricciones en su legislación sobre el aborto. La anulación de las normativas vigentes durante casi medio siglo fue una gran victoria para los extremistas antiaborto, y a su vez, apenas el comienzo de su cruzada, ya que la mitad de los estados aún garantizaba a las mujeres embarazadas el derecho a elegir. Animados por la victoria de Trump en 2024, los radicales ya no intentan ocultar sus opiniones sobre la corporeidad de las mujeres. En su visión, esta es un recurso del cual los hombres tienen derecho a obtener beneficios estéticos, sexuales, financieros y políticos.</p>\n<h3><strong>Saga sobre el mifepristona</strong></h3>\n<p>El principal obstáculo para ejercer un control total sobre la fertilidad de las mujeres es el aborto farmacológico, especialmente el mifepristona, que las mujeres pueden recibir por correo y tomar de forma autónoma.</p>\n<p>En noviembre de 2022, se presentó una demanda en Texas por parte de una asociación de médicos antiaborto. Exigían la retirada del mifepristona, alegando que la Agencia de Alimentos y Medicamentos había aprobado el medicamento demasiado apresuradamente. Eso no es cierto: el mifepristona es un medicamento <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">seguro</a> y <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">exhaustivamente estudiado</a>. Los médicos intentaron presentarse como la parte agraviada, argumentando que podrían verse obligados a brindar asistencia a pacientes que experimentan complicaciones raras tras su uso.</p>\n<p>El juez Matthew Kacsmaryk, nombrado por Trump, falló a favor de la asociación, suspendiendo la circulación del mifepristona en todo el país. El caso fue inmediatamente llevado a la corte de apelaciones del quinto circuito, que anunció una restricción en el acceso al medicamento, permitiendo su uso solo hasta la séptima semana de embarazo y prohibiendo su prescripción a través de telemedicina.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Un fragmento de la opinión del juez James Ho llama especialmente la atención, en el que afirmó que los demandantes realmente habían sufrido un daño: estético, porque valoran la vista de los niños pequeños, y la aprobación de la píldora abortiva por parte de la FDA supuestamente les priva de ese derecho.</p>\n<p>“Los niños no nacidos son una fuente de alegría para quienes los ven. Los futuros padres comparten con gusto las fotos de ultrasonido con sus seres queridos, y amigos y familiares se alegran al verlas. Los médicos, al trabajar con pacientes no nacidos, experimentan satisfacción” – y, según el juez Ho, un daño estético cuando se lleva a cabo un aborto.</p>\n<p>Ho, que estaba en la <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista corta de candidatos de Trump para la Corte Suprema</a>, tuvo que aceptar la decisión de la propia Corte Suprema de los Estados Unidos. Los jueces unánimemente determinaron que la asociación no tenía base para considerar a los médicos como parte agraviada, y desestimaron el caso.</p>\n<p>Unos meses después, el tema fue retomado por tres nuevos opositores al aborto: los fiscales generales de Missouri, Kansas e Idaho. Presentaron demandas ante el juez Kacsmaryk, alegando que esta vez ellos sufrían un daño debido al mifepristona. Argumentaron que el tratamiento de posibles complicaciones podría cargar al fondo de Medicaid – un programa gubernamental que proporciona seguro de salud asequible a personas de bajos ingresos, financiado conjuntamente por el gobierno federal y las autoridades estatales. Según ellos, su interés también se ve afectado por las normativas que permiten la entrega de píldoras por correo, lo que dificulta la aplicación de estrictas regulaciones antiaborto en sus estados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Sin embargo, el fragmento más sorprendente de la <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">demanda</a> es el siguiente: “La distribución del medicamento por correo reduce la tasa de natalidad esperada entre las madres adolescentes en los estados demandantes [...] La disminución de la población potencial provoca una reducción de la representación política, pérdida de fondos federales y pérdida de escaños en el Congreso”.</p>\n<p>Recordemos que el número de representantes de un estado en la cámara de representantes es proporcional a su población. Las adolescentes que interrumpen sus embarazos no se preocupan en absoluto por las consecuencias políticas de sus decisiones sobre su propia vida, salud y cuerpo, lo que aparentemente perjudica a los fiscales republicanos.</p>\n<p>Los fiscales quieren prohibir la prescripción remota del medicamento, prohibir la emisión de recetas por parte de enfermeras, prohibir su prescripción a menores, limitar su uso hasta la séptima semana de embarazo y retirar del mercado el medicamento genérico.</p>\n<p>Tras la anulación del fallo Roe v. Wade, la introducción de draconianas leyes antiaborto en muchos estados y la nueva victoria de Trump, los arrestos eran solo cuestión de tiempo.</p>\n<p>A principios de marzo, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció con satisfacción el arresto de la partera María Margarita Rojas. Rojas, que dirige una red de clínicas médicas de bajo costo, y su empleado José Ley fueron acusados de realizar un aborto ilegal – un delito de segundo grado. Se enfrentan a hasta 20 años de prisión. El arresto se produjo tras una denuncia anónima y la vigilancia de la clínica de Rojas por parte de la policía. El denunciante también proporcionó los nombres de dos pacientes que, según él, interrumpieron sus embarazos.</p>\n<h3><strong>Ideología por encima de la salud y la vida</strong></h3>\n<p>Paxton ha tomado repetidamente medidas para restringir los derechos de las mujeres, exponiéndolas a graves consecuencias para la salud en nombre de la ideología que promueve.</p>\n<p>En 2023, Kate Cox, una madre de 31 años con dos hijos, demandó al estado de Texas, exigiendo el derecho al aborto. A su feto se le diagnosticó trisomía 18 – una rara y mortal enfermedad genética. Los médicos determinaron que continuar con el embarazo representaba un grave riesgo para la salud de Cox, creando el riesgo de ruptura del útero y la pérdida de la capacidad de volver a quedar embarazada. El tribunal de primera instancia se mostró favorable a sus argumentos y autorizó el procedimiento.</p>\n<p>Entonces intervino Paxton. Presentó una apelación ante la Corte Suprema de Texas, alegando que el caso de Cox no cumplía con los criterios legales de riesgo para la vida. También amenazó con acciones legales contra cualquiera que la ayudara, advirtiendo a los hospitales locales que la orden del tribunal no protegería a los médicos y al personal médico de la responsabilidad civil y penal bajo las estrictas leyes estatales.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>La Corte Suprema de Texas se puso del lado de Paxton, revocando la decisión del tribunal de primera instancia. En un acto de flagrante hipocresía, subrayó que son los médicos – y no los jueces – quienes deben evaluar si un embarazo pone en peligro la vida de la madre. Como resultado, Cox tuvo que abandonar el estado para recibir atención médica en otro lugar.</p>\n<p>A principios de febrero, Luisiana presentó cargos contra la doctora Margaret Carpenter, una médica de Nueva York acusada de prescribir y enviar píldoras abortivas a una madre y su hija menor de edad que residían en Luisiana, donde rige una prohibición total del aborto bajo pena de prisión de uno a quince años.</p>\n<p>El objetivo de la fiscalía es socavar las llamadas leyes de protección – normativas vigentes en dieciocho estados que protegen a las personas que ayudan a acceder al aborto de ser perseguidas por las autoridades de estados con leyes antiaborto restrictivas. Las leyes de protección impiden que los tribunales locales y las fuerzas del orden colaboren en investigaciones y procesos relacionados con la ayuda al aborto. En la práctica, esto significa que un estado con leyes estrictas no puede utilizar los tribunales y las fuerzas del orden en otros estados para castigar a las personas que viajan para el procedimiento. Algunos estados también se niegan a extraditar a personas acusadas de violar las leyes antiaborto vigentes en otros lugares.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Hasta 2023, más de 171,000 pacientes tuvieron que salir de su estado para recibir atención médica. En respuesta, los fiscales de estados conservadores están tomando medidas cada vez más agresivas para impedir que las mujeres viajen para realizar abortos. En varios condados de Texas se han adoptado ordenanzas difíciles de hacer cumplir, pero simbólicas, que prohíben los viajes con ese fin.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Las represalias se intensificaron tras la toma de posesión de Trump, quien está llevando a cabo las demandas de los extremistas antiaborto. El Departamento de Justicia anunció que limitará la aplicación de la ley FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – una ley que prohíbe bloquear las entradas a clínicas de aborto. La ley, firmada por Bill Clinton en 1994, fue una respuesta a años de violencia, ataques con bombas y asesinatos de médicos que realizaban procedimientos. Según la nueva directiva, los fiscales solo deben hacer cumplir la ley FACE en “casos excepcionales”, como muertes, lesiones graves o daños significativos a la propiedad.</p>\n<p>Solo tres días después de asumir el cargo, Trump indultó a 23 personas condenadas, entre otras cosas, por violar la ley FACE. Entre ellos se encontraba una mujer condenada a cinco años de prisión por liderar un grupo que se encadenó a las puertas de una clínica, impidiendo la entrada a las pacientes y causando lesiones a una de las enfermeras. El caso generó una particular conmoción cuando, durante un registro en su casa, la policía encontró cinco fetos robados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>En cuatro estados se han introducido proyectos de ley que cambian la definición de asesinato para incluir el aborto, lo que abre la puerta a acusar a las pacientes de asesinato. Las propuestas también penalizan la provisión de información sobre el acceso al aborto – lo que teóricamente viola la primera enmienda de la constitución de EE. UU., que garantiza la libertad de expresión. Sin embargo, la administración de Trump ya ha dejado claro que no tiene intención de respetar los derechos en este ámbito.</p>\n<p>Todo esto ocurre de acuerdo con las directrices del <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proyecto 2025</a>, que incluye estrategias para bloquear el acceso al mifepristona, entre otras cosas, mediante la resurrección de la Comstock Act, una ley del siglo XIX que prohíbe el envío por correo de materiales obscenos.</p>\n<p>El Departamento de Salud y Servicios Humanos será renombrado como el Departamento de la Vida, que activamente combatirá el acceso al aborto en todo el país. El Proyecto 2025 también recomienda utilizar la influencia de EE. UU. en la ONU para eliminar el lenguaje “que promueve el aborto” de los documentos de la organización.</p>\n<p>Los tentáculos de los extremistas intentan envolver no solo a los Estados Unidos, sino también al resto del mundo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.082",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:22:26.552",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"THIS Od zakazu podróží po vězení. Represe antiabortionní v USA vstupují do nové fáze",
                key:"uid": string:"2381787f-f43c-4db8-905d-06d994e341da",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Klíčové body:\n\n1. **Omezení v právu na potrat**: Po zrušení rozsudku Roe v. Wade v roce 2022 zavedlo 24 států přísná omezení týkající se potratů, což představuje vítězství pro anti-potratové extremisty, kteří usilují o úplný zákaz potratů v USA.\n   \n2. **Případ mifepristonu**: Soudce Matthew Kacsmaryk pozastavil obrat mifepristonu, léku používaného při farmakologickém potratu, což omezuje přístup k potratům a vyvolává kontroverze týkající se zdraví žen a jejich práv.\n\n3. **Represivní opatření a zatýkání**: Po zavedení omezení se prokurátoři v konzervativních státech uchylují k agresivním akcím proti osobám podporujícím potraty, včetně zatýkání lékařů a sester, což vede k porušování práv žen.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nVe Spojených státech po zrušení rozsudku Roe v. Wade získávají anti-potratoví extremisté na síle, zavádějí drakonické předpisy omezující práva žen. Případ mifepristonu, klíčového léku při farmakologickém potratu, se stává bojištěm, a prokurátoři podnikají stále agresivnější kroky proti těm, kteří podporují přístup k potratům. Jaké důsledky to má pro zdraví a práva žen? Objevte, jak se mění právní krajina v USA v kontextu rostoucí anti-potratové ideologie.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odvrácení rozsudku Roe v. Wade se restrikce na potraty stávají stále drakonštějšími. Prokurátoři z konzervativních států podnikají agresivní kroky, aby omezili přístup k mifepristonu a odradili ženy od potratů. Co to znamená pro práva žen? Klikněte, abyste se dozvěděli více.",
                key:"content": string:"<p>V roce 2022 díky soudcům nominovaným Trumpem Američanky ztratily právo na přerušení těhotenství. V důsledku zrušení rozsudku Roe v. Wade 24 států zavedlo restrikce ve svém právu na potrat. Zrušení platných téměř půl století předpisů bylo velkým vítězstvím antiabortních extremistů, a zároveň teprve začátkem jejich křížové výpravy – vždyť polovina států stále zaručovala těhotným právo na výběr. Odhodlaní vítězstvím Trumpa v roce 2024 radikálové se již nesnaží skrývat své názory na tělesnost žen. V jejich pojetí je ona zdrojem, z něhož muži mají právo čerpat estetické, sexuální, finanční a politické výhody.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<p>Hlavní překážkou na cestě k plné kontrole nad plodností žen je farmakologický potrat, zejména mifepriston, který ženy mohou obdržet poštou a užít si samostatně.</p>\n<p>V listopadu 2022 byl k soudu v Texasu podán žaloba podaná sdružením antiabortních lékařů. Požadovali stažení mifepristonu, tvrdíce, že Agentura pro potraviny a léčiva příliš ukvapeně schválila tento prostředek k použití. To není pravda – mifepriston je lék <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpečný</a> a <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">důkladně prozkoumaný</a>. Lékaři se snažili představit jako poškozená strana, argumentujíc, že by mohli být nuceni poskytovat pomoc pacientkám, které zažívají vzácné komplikace po jeho užití.</p>\n<p>Trumpem jmenovaný soudce Matthew Kacsmaryk rozhodl ve prospěch sdružení, pozastavujíc obrat mifepristonu v celé zemi. Případ okamžitě putoval k odvolacímu soudu pátého obvodu, který oznámil omezení přístupu k léku – povolujíc jeho použití pouze do sedmého týdne těhotenství a zakazujíc jeho předepisování prostřednictvím telemedicíny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Zvláštní pozornost vzbuzuje úryvek z názoru soudce Jamese Ho, který uznal, že žalující skutečně utrpěli újmu – estetickou, protože si cení pohledu na malé děti, a schválení potratové pilulky FDA je údajně o toto právo připravuje.</p>\n<p>„Nenarodené děti jsou zdrojem radosti pro ty, kteří je sledují. Budoucí rodiče se rádi dělí o fotografie ultrazvuku s blízkými, a přátelé a rodina se těší na jejich pohled. Lékaři, pracující s nenarozenými pacienty, zažívají uspokojení“ – a, podle soudce Ho, estetickou újmu, když dojde k potratu.</p>\n<p>Ho, který byl na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krátkém seznamu kandidátů Trumpa na Nejvyšší soud</a>, se však musel smířit s rozhodnutím samotného Nejvyššího soudu Spojených států. Soudci jednomyslně uznali, že sdružení nemá základ pro uznání lékařů jako poškozené strany, a případ zamítli.</p>\n<p>Pár měsíců poté se tématu znovu chopili tři další odpůrci potratů – generální prokurátoři z Missouri, Kansasu a Idaha. Podali žaloby k soudu soudce Kacsmaryka, tvrdíce, že tentokrát to oni utrpěli újmu kvůli mifepristonu. Argumentovali, že léčba případných komplikací by mohla zatížit fond Medicaid – vládní program poskytující levné zdravotní pojištění osobám s nízkými příjmy, financovaný společně federální vládou a státními úřady. Podle nich jejich zájem narušují také předpisy umožňující zasílání pilulek, což ztěžuje vymáhání přísných antiabortních regulací v jejich státech.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Nejvíce překvapující je však následující úryvek <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">žaloby</a>: „Distribuce léku prostřednictvím pošty snižuje očekávanou míru narození mezi dospívajícími matkami ve státech žalujících [...] Snížení potenciální populace způsobuje snížení politické reprezentace, ztrátu federálních fondů a ztrátu místa v Kongresu.”</p>\n<p>Připomeňme, že počet zástupců daného státu v dolní komoře je úměrný počtu jeho obyvatel. Přerušující těhotenství dospívající dívky se nijak nezajímají o politické důsledky svých rozhodnutí týkajících se vlastního života, zdraví a těla, což zjevně poškozuje republikánské prokurátory.</p>\n<p>Prokurátoři chtějí zákaz vzdáleného předepisování léku, zákaz předepisování receptů zdravotními sestrami, zákaz předepisování nezletilým, omezení jeho použití na sedmý týden těhotenství a stažení z oběhu generického léku.</p>\n<p>Po zrušení rozsudku Roe v. Wade, zavedení drakonických antiabortních předpisů v mnoha státech a opětovném vítězství Trumpa byly zatčení otázkou času.</p>\n<p>Na začátku března generální prokurátor Texasu, Ken Paxton, s potěšením oznámil zatčení porodní asistentky Marie Margarity Rojas. Rojas, která provozuje síť levných zdravotnických klinik, a její zaměstnanec Jose Ley byli obviněni z nelegálního provedení potratu – zločinu druhého stupně. Hrozí jim až 20 let vězení. Zatčení proběhlo po anonymním udání a sledování kliniky Rojas policií. Udavač také uvedl jména dvou pacientek, které podle něj přerušily těhotenství.</p>\n<h3><strong>Ideologie nad zdraví a život</strong></h3>\n<p>Paxton opakovaně podnikal kroky omezující práva žen, vystavujíc je vážným zdravotním následkům ve jménu ideologie, kterou prosazuje.</p>\n<p>V roce 2023 Kate Cox, 31letá matka dvou dětí, podala žalobu proti státu Texas, požadujíc právo na potrat. U jejího plodu byla diagnostikována trisomie 18 – vzácná, smrtelná genetická choroba. Lékaři určili, že pokračování těhotenství představuje vážné ohrožení zdraví Cox, vytvářejíc riziko prasknutí dělohy a ztráty možnosti znovu otěhotnět. Okresní soud vyhověl jejím argumentům a povolil zákrok.</p>\n<p>Tehdy zasáhl Paxton. Podal odvolání k Nejvyššímu soudu Texasu, tvrdíce, že případ Cox nesplňuje právní kritéria ohrožení života. Také pohrozil řízením proti každému, kdo jí pomůže – varujíc místní nemocnice, že soudní příkaz neochrání lékaře a zdravotnický personál před občanskou a trestní odpovědností podle restriktivních státních předpisů.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Nejvyšší soud Texasu se postavil na stranu Paxtona, zrušujíc rozhodnutí okresního soudu. V aktu hrubé hypocrisy zdůraznil, že to lékaři – a ne soudci – by měli posuzovat, zda těhotenství ohrožuje život matky. V důsledku toho musela Cox opustit stát, aby získala lékařskou péči jinde.</p>\n<p>Na začátku února Louisiana vznesla obvinění proti doktorce Margaret Carpenter, newyorské lékařce obviněné z předepisování a zasílání potratových tablet matce a její nezletilé dceři žijícím v Louisianě, kde platí úplný zákaz potratů pod hrozbou trestu odnětí svobody od jednoho do patnácti let.</p>\n<p>Cílem prokuratury je zpochybnit tzv. shield laws – předpisy platné v osmnácti státech, které chrání osoby pomáhající v přístupu k potratům před stíháním ze strany úřadů států s restriktivním antiabortním právem. Shield laws znemožňují místním soudům a orgánům činným v trestním řízení spolupracovat při vyšetřování a procesech souvisejících s pomocí při potratech. V praxi to znamená, že stát, ve kterém platí přísné předpisy, nemůže využívat soudy a orgány činné v trestním řízení v jiných státech k trestání osob, které odcházejí na zákrok. Některé státy také odmítají extradici osob obviněných z porušení antiabortních předpisů platných jinde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do roku 2023 muselo více než 171 000 pacientek odjet mimo svůj stát, aby získaly lékařskou péči. V reakci na to prokurátoři konzervativních států podnikají stále agresivnější kroky, aby ženám znemožnili cestování za účelem provedení potratu. V několika okresech Texasu byla přijata obtížně vynutitelná, ale symbolická nařízení zakazující odjezdy za tímto účelem.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represivní opatření se zintenzivnila po přísaze Trumpa, který realizuje požadavky antiabortních extremistů. Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že omezí vymáhání zákona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zákona zakazujícího blokování vstupů do potratových klinik. Zákon, podepsaný Billem Clintonem v roce 1994, byl odpovědí na léta násilí, bombových útoků a vražd lékařů provádějících zákroky. Podle nové směrnice mají prokurátoři vymáhat zákon FACE pouze ve „výjimečných případech“, jako je smrt, vážná zranění nebo značné poškození majetku.</p>\n<p>Pouhé tři dny po převzetí úřadu Trump omilostnil 23 osob odsouzených mimo jiné za porušení zákona FACE. Mezi nimi byla žena odsouzená na pět let vězení za vedení skupiny, která se připoutala řetězy k dveřím kliniky, čímž znemožnila pacientkám vstup a způsobila zranění jedné z ošetřovatelek. Případ vyvolal zvláštní rozruch, když během prohledávání jejího domu policie našla pět ukradených plodů.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Ve čtyřech státech byly zavedeny návrhy zákonů měnících definici vraždy tak, aby zahrnovala potrat, což otevírá cestu k obvinění pacientek z vraždy. Navrhované předpisy penalizují také poskytování informací o přístupu k potratům – což teoreticky porušuje první dodatek k ústavě USA, zaručující svobodu slova. Nicméně Trumpova administrativa již jasně dala najevo, že nemá v úmyslu respektovat práva v této oblasti.</p>\n<p>To vše se děje v souladu s pokyny <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, který obsahuje strategie blokování přístupu k mifepristonu, mimo jiné oživením Comstock Act, devatenáctého století zákona zakazujícího zasílání poštou neslušných materiálů.</p>\n<p>Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb má být přejmenováno na Ministerstvo života, aktivně bojující proti přístupu k potratům v celé zemi. Projekt 2025 také doporučuje využití vlivu USA v OSN k odstranění jazyka „podporujícího potrat“ z dokumentů organizace.</p>\n<p>Chápadla extremistů se snaží obtočit nejen Spojené státy, ale také zbytek světa.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.589",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerických extremistů antiaborčních se ocitl mifepriston – klíčový lék používaný při farmakologickém potratu. Soudci, prokurátoři a politici usilují o úplný zákaz, odvolávajíce se na kuriózní argumenty – od údajného „estetického poškození“ po pokles počtu těhotenství u dospívajících jako hrozbu pro politickou pozici Spojených států.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:21:25.049",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"26fb42e4-774c-4f84-bec9-defacfa4a40f",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>2022 yılında Trump tarafından atanan yargıçlar sayesinde Amerikalı kadınlar hamileliklerini sonlandırma hakkını kaybetti. Roe v. Wade kararının geri alınmasının sonucunda 24 eyalet, kendi kürtaj yasalarında kısıtlamalar getirdi. Yaklaşık yarım yüzyıldır geçerli olan yasaların geri alınması, anti-kürtaj aşırılık yanlıları için büyük bir zaferdi ve aynı zamanda onların haçlı seferinin sadece başlangıcıydı - zira eyaletlerin yarısı hala hamile kadınlara seçim hakkı tanıyordu. 2024'te Trump'ın zaferiyle cesaretlenen radikaller, kadınların bedenine dair görüşlerini artık gizlemeye çalışmıyorlar. Onların bakış açısına göre, kadınların bedeni, erkeklerin estetik, cinsel, finansal ve politik faydalar elde etme hakkına sahip olduğu bir kaynaktır.</p>\n<h3><strong>Mifepriston Efsanesi</strong></h3>\n<p>Kadınların doğurganlık üzerinde tam kontrol sağlamalarının önündeki en büyük engel, özellikle kadınların posta yoluyla alıp kendi başlarına kullanabildiği mifepriston gibi farmakolojik abortus yöntemleridir.</p>\n<p>Kasım 2022'de, Teksas'ta anti-kürtajcı doktorlar tarafından açılan bir dava mahkemeye ulaştı. Mifepristonun geri çekilmesini talep ettiler ve Gıda ve İlaç Dairesi'nin bu ilacı kullanıma onaylamada aceleci davrandığını iddia ettiler. Bu doğru değil - mifepriston <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">güvenli</a> ve <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">kapsamlı bir şekilde test edilmiş</a> bir ilaçtır. Doktorlar, nadir komplikasyonlar yaşayan hastalarına yardım etmek zorunda kalabileceklerini öne sürerek kendilerini mağdur taraf olarak göstermeye çalıştılar.</p>\n<p>Trump tarafından atanan yargıç Matthew Kacsmaryk, derneğin lehine karar vererek mifepristonun ülke genelinde satışını durdurdu. Dava hemen beşinci bölge temyiz mahkemesine gitti ve mahkeme, ilaca erişimi kısıtlama sözü verdi - ilacın yalnızca hamileliğin yedinci haftasına kadar kullanılmasına izin vererek, telemedikal olarak reçete edilmesini yasakladı.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Yargıç James Ho'nun, davacıların gerçekten zarar gördüğünü kabul eden görüşü dikkat çekiyor - estetik olarak, çünkü küçük çocukların görüntüsünü değerli buluyorlar ve FDA'nın abortus hapını onaylaması, onları bu haktan mahrum bırakıyor.</p>\n<p>“Henüz doğmamış çocuklar, onları izleyenler için bir sevinç kaynağıdır. Gelecek ebeveynler, ultrason görüntülerini sevdikleriyle paylaşmaktan mutluluk duyarlar ve arkadaşlar ve aile, onları gördüklerinde sevinç duyarlar. Doktorlar, doğmamış hastalarla çalışırken tatmin duygusu yaşarlar” - ve, yargıç Ho'ya göre, abortus gerçekleştiğinde estetik bir yaralanma yaşarlar.</p>\n<p>Ho, <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trump'ın Yüksek Mahkeme için aday listesinde</a> yer almasına rağmen, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararına uymak zorunda kaldı. Yargıçlar, derneğin doktorları mağdur taraf olarak kabul etme hakkı olmadığını oybirliğiyle kabul etti ve davayı düşürdü.</p>\n<p>Birkaç ay sonra, Missouri, Kansas ve Idaho'dan üç başka anti-kürtajcı, Kacsmaryk yargıcının mahkemesine yeni davalar açtı. Bu sefer, mifepriston nedeniyle zarar gördüklerini iddia ettiler. Olası komplikasyonların tedavisinin Medicaid fonunu zorlayabileceğini savundular - düşük gelirli bireylere ucuz sağlık sigortası sağlayan, federal hükümet ve eyalet yönetimleri tarafından ortaklaşa finanse edilen bir hükümet programı. Ayrıca, ilaçların posta yoluyla gönderilmesine izin veren yasaların, kendi eyaletlerinde sıkı anti-kürtaj düzenlemelerini uygulamayı zorlaştırdığını da belirttiler.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Ancak en şaşırtıcı olan, aşağıdaki <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">dava</a> belgesindeki bir bölüm: “İlacın posta yoluyla dağıtımı, davacı eyaletlerdeki ergen annelerin beklenen doğum oranını düşürmektedir (...) Olası nüfusun azalması, siyasi temsilin azalmasına, federal fonların kaybına ve Kongre'deki yerin kaybına neden olmaktadır.”</p>\n<p>Hatırlatalım ki, bir eyaletin Temsilciler Meclisi'ndeki temsilci sayısı, nüfusuna orantılıdır. Hamileliklerini sonlandıran ergenler, kendi yaşamları, sağlıkları ve bedenleriyle ilgili kararlarının siyasi sonuçlarıyla pek ilgilenmiyorlar, bu da Cumhuriyetçi savcıları açıkça rahatsız ediyor.</p>\n<p>Savcılar, ilacın uzaktan reçete edilmesini yasaklamak, hemşirelerin reçete yazmasını yasaklamak, reşit olmayanlara reçete yazılmasını yasaklamak, ilacın kullanımını yedinci haftayla sınırlamak ve jenerik ilacın piyasadan çekilmesini talep ediyorlar.</p>\n<p>Roe v. Wade kararının geri alınmasının ardından, birçok eyalette sert anti-kürtaj yasalarının getirilmesi ve Trump'ın yeniden zafer kazanmasıyla, tutuklamalar sadece bir zaman meselesiydi.</p>\n<p>Mart ayının başında, Teksas Başsavcısı Ken Paxton, hemşire Maria Margarita Rojas'ın tutuklandığını memnuniyetle duyurdu. Uygun fiyatlı tıbbi klinikler ağı yöneten Rojas ve çalışanı Jose Ley, yasadışı abortus yapmakla suçlandılar - bu, ikinci derece bir suç. 20 yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıyalar. Tutuklama, anonim bir ihbar ve Rojas'ın kliniğinin polis tarafından izlenmesinin ardından gerçekleşti. İhbarcı, hamileliklerini sonlandırdığı iddia edilen iki hastanın isimlerini de verdi.</p>\n<h3><strong>İdeoloji Sağlık ve Hayatın Üzerinde</strong></h3>\n<p>Paxton, kadınların haklarını kısıtlayan eylemler gerçekleştirdi ve bu da onları, kendi ideolojisi uğruna ciddi sağlık sonuçlarına maruz bıraktı.</p>\n<p>2023 yılında, iki çocuk annesi 31 yaşındaki Kate Cox, Teksas eyaletine karşı dava açarak abortus hakkını talep etti. Fetüsünde 18. kromozom trisomisi - nadir ve ölümcül bir genetik hastalık - teşhisi konuldu. Doktorlar, hamileliğin devam etmesinin Cox'un sağlığı için ciddi bir tehdit oluşturduğunu, rahminin yırtılma riski ve yeniden hamile kalma yeteneğini kaybetme riski taşıdığını belirttiler. Bölge mahkemesi, argümanlarını kabul ederek işlemi onayladı.</p>\n<p>O zaman Paxton devreye girdi. Teksas Yüksek Mahkemesi'ne itirazda bulundu ve Cox'un durumunun yaşam tehdidi açısından yasal kriterleri karşılamadığını iddia etti. Ayrıca, ona yardım eden herkes hakkında yasal işlem başlatmakla tehdit etti - yerel hastanelere, mahkeme emrinin doktorları ve sağlık personelini eyaletin kısıtlayıcı yasaları uyarınca sivil ve ceza sorumluluğundan korumayacağını uyardı.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Teksas Yüksek Mahkemesi, Paxton'ın tarafında yer alarak bölge mahkemesinin kararını bozdu. Aşırı bir ikiyüzlülükle, doktorların - yargıçların değil - hamileliğin annenin hayatını tehdit edip etmediğini değerlendirmesi gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, Cox, başka bir yerde tıbbi bakım almak için eyaleti terk etmek zorunda kaldı.</p>\n<p>Şubat ayının başında, Louisiana, New Yorklu doktor Margaret Carpenter'a, Louisiana'da yaşayan bir anne ve reşit olmayan kızına abortus hapları reçete edip göndermekle suçlamalarda bulundu. Louisiana'da, bir yıl ile on beş yıl arasında hapis cezası gerektiren tamamen yasak bir abortus yasası bulunmaktadır.</p>\n<p>Prokuraturanın amacı, kısıtlayıcı anti-kürtaj yasalarının bulunduğu eyaletlerde, abortusa erişim konusunda yardım eden kişileri kovuşturmaktan koruyan “shield laws” (kalkan yasaları) olarak bilinen yasaları sorgulamaktır. Kalkan yasaları, yerel mahkemelerin ve kolluk kuvvetlerinin, abortus yardımına ilişkin soruşturmalar ve davalarda işbirliği yapmasını engeller. Pratikte, sıkı yasaların bulunduğu bir eyalet, tedavi için giden kişileri cezalandırmak amacıyla diğer eyaletlerdeki mahkemeleri ve kolluk kuvvetlerini kullanamaz. Bazı eyaletler, başka yerlerdeki anti-kürtaj yasalarını ihlal eden kişilerin iadesini de reddetmektedir.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>2023 yılına kadar, 171.000'den fazla hasta, tıbbi bakım almak için kendi eyaletlerini terk etmek zorunda kaldı. Bunun üzerine, muhafazakar eyaletlerin savcıları, kadınların abortus yaptırmak için seyahat etmelerini engellemek amacıyla giderek daha agresif eylemler gerçekleştirmeye başladılar. Teksas'taki birkaç ilçede, bu amaçla seyahatleri yasaklayan, uygulanması zor ama sembolik düzenlemeler kabul edildi.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represyonlar, Trump'ın yemin etmesinin ardından arttı ve bu, anti-kürtaj aşırılık yanlılarının taleplerini yerine getiriyor. Adalet Bakanlığı, klinik girişlerini engellemeyi yasaklayan FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) yasasının uygulanmasını kısıtlayacağını duyurdu. 1994 yılında Bill Clinton tarafından imzalanan bu yasa, yıllarca süren şiddet, bombalı saldırılar ve abortus işlemleri gerçekleştiren doktorların öldürülmesine yanıt olarak ortaya çıkmıştı. Yeni direktif uyarınca, savcıların FACE yasasını yalnızca “istisnai durumlarda” - ölüm, ciddi bedensel yaralanmalar veya önemli mülk hasarları gibi - uygulamaları gerekecek.</p>\n<p>Göreve başlamasının üzerinden sadece üç gün geçmişken, Trump, FACE yasasını ihlal eden 23 kişiyi affetti. Aralarında, klinik kapısına zincirle bağlanarak hastaların girmesini engelleyen ve bir hemşireye yaralanmalara neden olan bir gruba liderlik eden bir kadın da vardı. Olay, evinde yapılan aramada beş çalınmış fetüs bulunduğunda özel bir yankı uyandırdı.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Dört eyalette, cinayet tanımını abortusu da kapsayacak şekilde değiştiren yasa tasarıları sunuldu, bu da hastaları cinayetle suçlama yolunu açıyor. Önerilen yasalar, abortusa erişim hakkında bilgi vermeyi de cezalandırıyor - bu da teorik olarak, ifade özgürlüğünü garanti eden ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği'ni ihlal ediyor. Ancak Trump yönetimi, bu alandaki hakları tanımayacağını açıkça belirtti.</p>\n<p>Tüm bunlar, <u>yönergeler </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proje 2025</a><u> </u>çerçevesinde gerçekleşiyor ve bu proje, mifepristona erişimi engelleme stratejilerini içeriyor, bunlar arasında 19. yüzyıldan kalma, müstehcen materyallerin posta yoluyla gönderilmesini yasaklayan Comstock Yasası'nın yeniden canlandırılması da var.</p>\n<p>Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ülke genelinde abortusa erişimi aktif olarak engelleyen Yaşam Bakanlığı olarak yeniden adlandırılacak. Proje 2025 ayrıca, ABD'nin BM'deki etkisini, “abortusu teşvik eden” dilin organizasyon belgelerinden çıkarılması için kullanmasını öneriyor.</p>\n<p>Aşırılık yanlılarının kolları, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ni değil, dünyanın geri kalanını da sarmaya çalışıyor.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.81",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.811",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"2cd8d46c-25c0-4e73-8e3a-e13498eabf21",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Κύρια σημεία:\n\n1. **Περιορισμοί στο νόμο για την άμβλωση**: Μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade το 2022, 24 πολιτείες εισήγαγαν αυστηρούς περιορισμούς σχετικά με την άμβλωση, κάτι που αποτελεί νίκη για τους αντι-αμβλωτικούς εξτρεμιστές, οι οποίοι επιδιώκουν την πλήρη απαγόρευση της άμβλωσης στις ΗΠΑ.\n   \n2. **Υπόθεση μιφεπριστόνης**: Ο δικαστής Matthew Kacsmaryk ανέστειλε την κυκλοφορία της μιφεπριστόνης, ενός φαρμάκου που χρησιμοποιείται στην φαρμακευτική άμβλωση, περιορίζοντας την πρόσβαση στην άμβλωση και προκαλώντας αντιπαραθέσεις σχετικά με την υγεία των γυναικών και τα δικαιώματά τους.\n\n3. **Καταστολή και συλλήψεις**: Μετά την εισαγωγή περιορισμών, οι εισαγγελείς σε συντηρητικές πολιτείες αναλαμβάνουν επιθετικές ενέργειες κατά ατόμων που υποστηρίζουν την άμβλωση, συμπεριλαμβανομένων συλλήψεων γιατρών και νοσοκόμων, γεγονός που οδηγεί σε παραβιάσεις των δικαιωμάτων των γυναικών.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nΣτις Ηνωμένες Πολιτείες, μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade, οι αντι-αμβλωτικοί εξτρεμιστές κερδίζουν έδαφος, εισάγοντας δρακόντειες διατάξεις που περιορίζουν τα δικαιώματα των γυναικών. Η υπόθεση μιφεπριστόνης, ενός κλειδί φαρμάκου στην φαρμακευτική άμβλωση, γίνεται πεδίο μάχης, ενώ οι εισαγγελείς αναλαμβάνουν ολοένα και πιο επιθετικές ενέργειες κατά αυτών που υποστηρίζουν την πρόσβαση στην άμβλωση. Ποιες είναι οι συνέπειες για την υγεία και τα δικαιώματα των γυναικών; Ανακαλύψτε πώς αλλάζει το νομικό τοπίο στις ΗΠΑ εν μέσω της αυξανόμενης αντι-αμβλωτικής ιδεολογίας.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw γυναικών; Kliknij, aby dowiedzieć się περισσότερα.",
                key:"content": string:"<p>Το 2022, χάρη στους δικαστές που διορίστηκαν από τον Τραμπ, οι Αμερικανίδες έχασαν το δικαίωμα να διακόπτουν την εγκυμοσύνη. Ως συνέπεια της ανατροπής της απόφασης Roe v. Wade, 24 πολιτείες εισήγαγαν περιορισμούς στο νόμο τους για την άμβλωση. Η ανατροπή των ισχυόντων σχεδόν μισό αιώνα κανονισμών ήταν μια μεγάλη νίκη των αντι-αμβλωτικών εξτρεμιστών, και ταυτόχρονα μόλις η αρχή της εκστρατείας τους – άλλωστε, η μισή πολιτεία εξακολουθούσε να εγγυάται στις εγκύους το δικαίωμα επιλογής. Ενθαρρυμένοι από τη νίκη του Τραμπ το 2024, οι ριζοσπάστες δεν προσπαθούν πλέον να κρύψουν τις απόψεις τους για την σωματικότητα των γυναικών. Στην αντίληψή τους, αυτή είναι ένας πόρος από τον οποίο οι άνδρες έχουν το δικαίωμα να αντλούν αισθητικά, σεξουαλικά, οικονομικά και πολιτικά οφέλη.</p>\n<h3><strong>Η Σάγκα του μιφεπριστόνου</strong></h3>\n<p>Το κύριο εμπόδιο στην πλήρη έλεγχο της γονιμότητας των γυναικών είναι η φαρμακευτική άμβλωση, ειδικά το μιφεπριστόν, το οποίο οι γυναίκες μπορούν να παραλάβουν ταχυδρομικώς και να το πάρουν μόνες τους.</p>\n<p>Τον Νοέμβριο του 2022, στο δικαστήριο του Τέξας κατατέθηκε αγωγή από ένωση αντι-αμβλωτικών γιατρών. Ζητούσαν την απόσυρση του μιφεπριστόνου, ισχυριζόμενοι ότι η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων το ενέκρινε υπερβολικά βιαστικά για χρήση. Αυτό δεν είναι αλήθεια – το μιφεπριστόν είναι ένα <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">ασφαλές</a> και <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">καλά μελετημένο</a> φάρμακο. Οι γιατροί προσπάθησαν να παρουσιαστούν ως θιγόμενη πλευρά, υποστηρίζοντας ότι θα μπορούσαν να αναγκαστούν να παρέχουν βοήθεια σε ασθενείς που αντιμετωπίζουν σπάνιες επιπλοκές μετά τη λήψη του.</p>\n<p>Ο διορισμένος από τον Τραμπ δικαστής Matthew Kacsmaryk αποφάσισε υπέρ της ένωσης, αναστέλλοντας την κυκλοφορία του μιφεπριστόνου σε όλη τη χώρα. Η υπόθεση αμέσως πήγε στο εφετείο του πέμπτου περιφέρειας, το οποίο ανακοίνωσε περιορισμούς στην πρόσβαση στο φάρμακο – επιτρέποντας τη χρήση του μόνο μέχρι την έβδομη εβδομάδα της εγκυμοσύνης και απαγορεύοντας την συνταγογράφηση μέσω τηλεϊατρικής.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Ιδιαίτερη προσοχή προσελκύει το απόσπασμα της γνώμης του δικαστή James Ho, ο οποίος αναγνώρισε ότι οι ενάγοντες υπέστησαν πράγματι ζημία – αισθητική, καθώς εκτιμούν την εικόνα των μικρών παιδιών, και η έγκριση του χαπιού άμβλωσης από την FDA δήθεν τους στερεί αυτό το δικαίωμα.</p>\n<p>«Τα αγέννητα παιδιά είναι πηγή χαράς για αυτούς που τα βλέπουν. Οι μελλοντικοί γονείς μοιράζονται πρόθυμα φωτογραφίες υπερηχογραφημάτων με τους κοντινούς τους, και οι φίλοι και η οικογένεια χαίρονται να τα βλέπουν. Οι γιατροί, δουλεύοντας με αγέννητους ασθενείς, βιώνουν ικανοποίηση» – και, σύμφωνα με τον δικαστή Ho, αισθητική βλάβη όταν συμβαίνει άμβλωση.</p>\n<p>Ο Ho, ο οποίος βρισκόταν στη <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">μικρή λίστα υποψηφίων του Τραμπ για το Ανώτατο Δικαστήριο</a>, έπρεπε ωστόσο να συμβιβαστεί με την απόφαση του ίδιου του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι δικαστές ομόφωνα αναγνώρισαν ότι η ένωση δεν έχει βάση για να αναγνωρίσει τους γιατρούς ως θιγόμενη πλευρά, και απέρριψαν την υπόθεση.</p>\n<p>Μερικούς μήνες αργότερα, το θέμα επανέφεραν τρεις ακόμη αντίπαλοι της άμβλωσης – οι γενικοί εισαγγελείς από το Μιζούρι, το Κάνσας και το Άινταχο. Κατέθεσαν αγωγές στο δικαστήριο του δικαστή Kacsmaryk, ισχυριζόμενοι ότι αυτή τη φορά αυτοί υπέστησαν ζημία λόγω του μιφεπριστόνου. Υποστήριξαν ότι η θεραπεία πιθανών επιπλοκών θα μπορούσε να επιβαρύνει το ταμείο Medicaid – ένα κυβερνητικό πρόγραμμα που παρέχει φθηνή υγειονομική ασφάλιση σε άτομα με χαμηλό εισόδημα, χρηματοδοτούμενο από κοινού από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τις πολιτείες. Σύμφωνα με αυτούς, το συμφέρον τους παραβιάζεται επίσης από τους κανονισμούς που επιτρέπουν την αποστολή χαπιών ταχυδρομικώς, γεγονός που καθιστά δύσκολη την επιβολή αυστηρών αντι-αμβλωτικών κανονισμών στις πολιτείες τους.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Ωστόσο, το πιο εκπληκτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα της <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">αγωγής</a>: «Η διανομή του φαρμάκου μέσω ταχυδρομείου μειώνει τον αναμενόμενο δείκτη γεννήσεων μεταξύ των εφήβων μητέρων στις πολιτείες που ενάγουν [...] Η μείωση του δυνητικού πληθυσμού προκαλεί μείωση της πολιτικής εκπροσώπησης, απώλεια ομοσπονδιακών κονδυλίων και απώλεια θέσης στο Κογκρέσο». </p>\n<p>Ας θυμηθούμε, ο αριθμός των εκπροσώπων μιας πολιτείας στη Βουλή των Αντιπροσώπων είναι ανάλογος με τον πληθυσμό της. Οι έφηβες που διακόπτουν τις εγκυμοσύνες δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τις πολιτικές συνέπειες των αποφάσεών τους σχετικά με τη ζωή, την υγεία και το σώμα τους, κάτι που προφανώς βλάπτει τους ρεπουμπλικάνους εισαγγελείς.</p>\n<p>Οι εισαγγελείς ζητούν απαγόρευση της εξ αποστάσεως συνταγογράφησης του φαρμάκου, απαγόρευση της συνταγογράφησης από νοσηλευτές, απαγόρευση της συνταγογράφησης σε ανηλίκους, περιορισμούς στη χρήση του μέχρι την έβδομη εβδομάδα της εγκυμοσύνης και απόσυρση του γενόσημου φαρμάκου από την κυκλοφορία.</p>\n<p>Μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade, την εισαγωγή δρακόντειων αντι-αμβλωτικών κανονισμών σε πολλές πολιτείες και τη νέα νίκη του Τραμπ, οι συλλήψεις ήταν θέμα χρόνου.</p>\n<p>Στις αρχές Μαρτίου, ο γενικός εισαγγελέας του Τέξας, Ken Paxton, ανακοίνωσε με ικανοποίηση τη σύλληψη της μαίας Maria Margarita Rojas. Η Rojas, η οποία διαχειρίζεται ένα δίκτυο φθηνών ιατρικών κλινικών, και ο υπάλληλός της Jose Ley κατηγορήθηκαν για παράνομη άμβλωση – κακούργημα δεύτερου βαθμού. Αντιμετωπίζουν ποινή έως 20 χρόνια φυλάκισης. Η σύλληψη έγινε μετά από ανώνυμη καταγγελία και παρακολούθηση της κλινικής Rojas από την αστυνομία. Ο καταγγέλλων ανέφερε επίσης τα ονόματα δύο ασθενών που, σύμφωνα με αυτόν, διέκοψαν τις εγκυμοσύνες τους.</p>\n<h3><strong>Ιδεολογία πάνω από υγεία και ζωή</strong></h3>\n<p>Ο Paxton έχει επανειλημμένα αναλάβει δράσεις που περιορίζουν τα δικαιώματα των γυναικών, εκθέτοντάς τες σε σοβαρές υγειονομικές συνέπειες στο όνομα της ιδεολογίας που προωθεί.</p>\n<p>Το 2023, η Kate Cox, 31 ετών μητέρα δύο παιδιών, μήνυσε την πολιτεία του Τέξας, ζητώντας το δικαίωμα στην άμβλωση. Στον έμβρυό της διαγνώστηκε τρισωμία 18 – μια σπάνια, θανατηφόρα γενετική ασθένεια. Οι γιατροί αποφάνθηκαν ότι η συνέχιση της εγκυμοσύνης συνιστά σοβαρό κίνδυνο για την υγεία της Cox, δημιουργώντας κίνδυνο ρήξης της μήτρας και απώλειας της δυνατότητας να μείνει ξανά έγκυος. Το περιφερειακό δικαστήριο συμφώνησε με τα επιχειρήματά της και επέτρεψε τη διαδικασία.</p>\n<p>Τότε παρενέβη ο Paxton. Κατέθεσε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας, ισχυριζόμενος ότι η περίπτωση της Cox δεν πληροί τα νομικά κριτήρια κινδύνου για τη ζωή. Απειλούσε επίσης με νομικές ενέργειες κατά οποιουδήποτε τη βοηθήσει – προειδοποιώντας τα τοπικά νοσοκομεία ότι η δικαστική απόφαση δεν θα προστατεύσει τους γιατρούς και το ιατρικό προσωπικό από αστική και ποινική ευθύνη βάσει των αυστηρών κρατικών κανονισμών.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Το Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας στάθηκε στο πλευρό του Paxton, αναιρώντας την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου. Σε πράξη προφανής υπο hypocrisy, τόνισε ότι οι γιατροί – και όχι οι δικαστές – θα πρέπει να αξιολογούν αν η εγκυμοσύνη απειλεί τη ζωή της μητέρας. Ως αποτέλεσμα, η Cox αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την πολιτεία για να λάβει ιατρική φροντίδα αλλού.</p>\n<p>Στις αρχές Φεβρουαρίου, η Λουιζιάνα απήγγειλε κατηγορίες κατά της δρ. Margaret Carpenter, μιας γιατρού από τη Νέα Υόρκη που κατηγορήθηκε για τη συνταγογράφηση και αποστολή χαπιών άμβλωσης σε μια μητέρα και την ανήλικη κόρη της που ζούσαν στη Λουιζιάνα, όπου ισχύει πλήρης απαγόρευση της άμβλωσης με ποινή φυλάκισης από ένα έως δεκαπέντε χρόνια.</p>\n<p>Σκοπός της εισαγγελίας είναι να αμφισβητήσει τους λεγόμενους νόμους προστασίας – κανονισμούς που ισχύουν σε δεκαοκτώ πολιτείες, οι οποίοι προστατεύουν τα άτομα που βοηθούν στην πρόσβαση στην άμβλωση από δίωξη από τις αρχές πολιτειών με αυστηρούς αντι-αμβλωτικούς νόμους. Οι νόμοι προστασίας εμποδίζουν τα τοπικά δικαστήρια και τις αρχές επιβολής του νόμου να συνεργάζονται σε έρευνες και διαδικασίες που σχετίζονται με την υποβοήθηση της άμβλωσης. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι η πολιτεία στην οποία ισχύουν αυστηροί κανονισμοί δεν μπορεί να χρησιμοποιεί τα δικαστήρια και τις αρχές επιβολής του νόμου σε άλλες πολιτείες για να τιμωρήσει άτομα που ταξιδεύουν για τη διαδικασία. Ορισμένες πολιτείες αρνούνται επίσης την έκδοση ατόμων που κατηγορούνται για παραβίαση των αντι-αμβλωτικών κανονισμών που ισχύουν αλλού.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Μέχρι το 2023, πάνω από 171.000 ασθενείς αναγκάστηκαν να ταξιδέψουν εκτός της πολιτείας τους για να λάβουν ιατρική φροντίδα. Σε απάντηση, οι εισαγγελείς συντηρητικών πολιτειών αναλαμβάνουν ολοένα και πιο επιθετικές δράσεις για να εμποδίσουν τις γυναίκες να ταξιδεύουν για να υποβληθούν σε άμβλωση. Σε αρκετές κομητείες του Τέξας έχουν υιοθετηθεί δύσκολα επιβληθέντα, αλλά συμβολικά διατάγματα που απαγορεύουν τα ταξίδια για αυτόν τον σκοπό.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Οι καταστολές εντάθηκαν μετά την ορκωμοσία του Τραμπ, ο οποίος υλοποιεί τις απαιτήσεις των αντι-αμβλωτικών εξτρεμιστών. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι θα περιορίσει την επιβολή του νόμου FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – του νόμου που απαγορεύει το μπλοκάρισμα των εισόδων σε κλινικές άμβλωσης. Ο νόμος, που υπογράφηκε από τον Bill Clinton το 1994, ήταν απάντηση σε χρόνια βίας, επιθέσεων με βόμβες και δολοφονιών γιατρών που πραγματοποιούσαν διαδικασίες. Σύμφωνα με τη νέα οδηγία, οι εισαγγελείς θα επιβάλλουν τον νόμο FACE μόνο σε «εξαιρετικές περιπτώσεις», όπως θάνατο, σοβαρούς σωματικούς τραυματισμούς ή σημαντική καταστροφή περιουσίας.</p>\n<p>Μόλις τρεις ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ο Τραμπ χάρισε 23 άτομα που είχαν καταδικαστεί, μεταξύ άλλων, για παραβίαση του νόμου FACE. Μεταξύ αυτών ήταν μια γυναίκα που καταδικάστηκε σε πέντε χρόνια φυλάκισης για την ηγεσία μιας ομάδας που είχε αλυσοδέσει τις πόρτες μιας κλινικής, εμποδίζοντας τις ασθενείς να εισέλθουν και προκαλώντας τραυματισμούς σε μία από τις νοσοκόμες. Η υπόθεση προκάλεσε ιδιαίτερη αναστάτωση, όταν κατά τη διάρκεια της έρευνας στο σπίτι της η αστυνομία βρήκε πέντε κλεμμένα έμβρυα.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Σε τέσσερις πολιτείες έχουν εισαχθεί προτάσεις νόμου που αλλάζουν τον ορισμό της δολοφονίας έτσι ώστε να περιλαμβάνει την άμβλωση, ανοίγοντας το δρόμο για την κατηγορία ασθενών για δολοφονία. Οι προτεινόμενοι κανονισμοί ποινικοποιούν επίσης την παροχή πληροφοριών σχετικά με την πρόσβαση στην άμβλωση – κάτι που θεωρητικά παραβιάζει την πρώτη τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ, που εγγυάται την ελευθερία του λόγου. Ωστόσο, η διοίκηση του Τραμπ έχει ήδη καταστήσει σαφές ότι δεν σκοπεύει να σεβαστεί τα δικαιώματα σε αυτόν τον τομέα.</p>\n<p>Όλα αυτά συμβαίνουν σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, το οποίο περιλαμβάνει στρατηγικές για τον αποκλεισμό της πρόσβασης στο μιφεπριστόν, μεταξύ άλλων μέσω της αναβίωσης του Comstock Act, ενός νόμου του 19ου αιώνα που απαγορεύει την αποστολή ακατάλληλων υλικών μέσω ταχυδρομείου.</p>\n<p>Το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών πρόκειται να μετονομαστεί σε Υπουργείο Ζωής, που θα καταπολεμά ενεργά την πρόσβαση στην άμβλωση σε όλη τη χώρα. Το Project 2025 προτείνει επίσης τη χρήση της επιρροής των ΗΠΑ στον ΟΗΕ για την αφαίρεση της γλώσσας «που προάγει την άμβλωση» από τα έγγραφα του οργανισμού.</p>\n<p>Οι πλοκές των εξτρεμιστών προσπαθούν να περιτυλίξουν όχι μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.737",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Στο στόχαστρο των αμερικανών εξτρεμιστών κατά της άμβλωσης βρέθηκε η μιφεπριστόνη – το κλειδί φάρμακο που χρησιμοποιείται στην φαρμακευτική άμβλωση. Δικαστές, εισαγγελείς και πολιτικοί επιδιώκουν την πλήρη απαγόρευση, επικαλούμενοι παράδοξα επιχειρήματα – από την υποτιθέμενη «αισθητική βλάβη» μέχρι τη μείωση των εφηβικών εγκυμοσυνών ως απειλή για την πολιτική θέση των Ηνωμένων Πολιτειών.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:24:16.182",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represionerande antiabortlagar i USA går in i en ny fas.",
                key:"uid": string:"33ec9de3-7914-433c-abe1-495bf74faed5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>År 2022 förlorade amerikanska kvinnor rätten att avbryta graviditet tack vare domare nominerade av Trump. Som en konsekvens av omvändningen av domen Roe v. Wade införde 24 delstater restriktioner i sin abortlagstiftning. Omvändningen av regler som varit i kraft i nästan ett halvt sekel var en stor seger för antiabortextremister, och samtidigt bara början på deras korståg – hälften av delstaterna garanterade fortfarande gravida kvinnor rätten att välja. Uppmuntrade av Trumps seger 2024 försöker radikalerna inte längre dölja sina åsikter om kvinnors kroppslighet. I deras ögon är den en resurs som män har rätt att dra estetiska, sexuella, finansiella och politiska fördelar av.</p>\n<h3><strong>Sagan om mifepriston</strong></h3>\n<p>Det största hindret för att få full kontroll över kvinnors fertilitet är medicinsk abort, särskilt mifepriston, som kvinnor kan få via post och ta själva.</p>\n<p>I november 2022 inkom en stämning till domstolen i Texas från en förening av antiabortläkare. De krävde att mifepriston skulle dras tillbaka, och hävdade att Food and Drug Administration godkände medlet för hastigt. Det är inte sant – mifepriston är ett <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">säkert</a> och <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">grundligt testat</a> läkemedel. Läkare försökte framställa sig som en drabbad part, och argumenterade för att de skulle kunna tvingas att ge hjälp till patienter som upplever sällsynta komplikationer efter att ha tagit det.</p>\n<p>Den av Trump utsedda domaren Matthew Kacsmaryk dömde till förmån för föreningen, och suspendrade handeln med mifepriston i hela landet. Fallet gick omedelbart till appellationsdomstolen i femte distriktet, som meddelade att tillgången till läkemedlet skulle begränsas – och tillät dess användning endast fram till den sjunde veckan av graviditeten och förbjöd att skriva ut det via telemedicin.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>En särskild uppmärksamhet väcktes av ett avsnitt i domaren James Hos yttrande, där han ansåg att de som stämt faktiskt lidit skada – estetisk, eftersom de värdesätter synen av små barn, och att godkännandet av abortpillret av FDA påstått berövar dem denna rätt.</p>\n<p>”Ofödda barn är en källa till glädje för dem som ser dem. Blivande föräldrar delar gärna med sig av ultraljudsbilder till sina nära och kära, och vänner och familj gläds åt att se dem. Läkare, som arbetar med ofödda patienter, upplever tillfredsställelse” – och, enligt domare Ho, estetisk skada när abort äger rum.</p>\n<p>Ho, som fanns på <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trumps korta lista över kandidater till Högsta domstolen</a>, var dock tvungen att acceptera beslutet från Högsta domstolen i USA. Domarna enades om att föreningen inte hade grund för att betrakta läkarna som en drabbad part, och avskrev fallet.</p>\n<p>Några månader senare tog tre ytterligare abortmotståndare – justitieministrar från Missouri, Kansas och Idaho – upp frågan igen. De lämnade in stämningar till domstolen av domare Kacsmaryk, och hävdade att det denna gång var de som lidit skada på grund av mifepriston. De argumenterade för att behandling av eventuella komplikationer skulle kunna belasta Medicaid-fonden – ett statligt program som erbjuder billig sjukförsäkring till personer med låga inkomster, finansierat gemensamt av den federala regeringen och delstatsmyndigheterna. Enligt dem kränker även reglerna som möjliggör postleverans av piller deras intressen, vilket försvårar verkställandet av strikta antiabortregler i deras delstater.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Det mest överraskande är dock följande avsnitt av <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">stämningen</a>: ”Distributionen av läkemedlet via post sänker den förväntade födelsetalen bland tonårsmödrar i de stämmande delstaterna (...) Minskningen av den potentiella befolkningen leder till minskad politisk representation, förlust av federala medel och förlust av platser i kongressen.”</p>\n<p>Vi påminner om att antalet representanter från en delstat i representanthuset är proportionellt mot antalet invånare. Tonåringar som avbryter graviditeter bryr sig inte det minsta om de politiska konsekvenserna av sina beslut angående sina egna liv, hälsa och kropp, vilket uppenbarligen skadar de republikanska åklagarna.</p>\n<p>Åklagarna vill ha ett förbud mot fjärrrecept av läkemedlet, ett förbud mot att sjuksköterskor skriver ut recept, ett förbud mot att skriva ut det till minderåriga, begränsningar i dess användning till den sjunde veckan av graviditeten samt att dra tillbaka det generiska läkemedlet från marknaden.</p>\n<p>Efter omvändningen av domen Roe v. Wade, införandet av drakoniska antiabortlagar i många delstater och Trumps återigen seger, var arresteringar en tidsfråga.</p>\n<p>I början av mars meddelade Texas justitieminister Ken Paxton med glädje om arresteringen av barnmorskan Maria Margarita Rojas. Rojas, som driver ett nätverk av billiga medicinska kliniker, och hennes anställd Jose Ley, åtalades för att ha genomfört en illegal abort – ett brott av andra graden. De riskerar upp till 20 års fängelse. Arresteringen skedde efter en anonym anmälan och övervakning av Rojas klinik av polisen. Anmälaren angav också namnen på två patienter som enligt honom avbröt sina graviditeter.</p>\n<h3><strong>Ideologi över hälsa och liv</strong></h3>\n<p>Paxton har upprepade gånger vidtagit åtgärder som begränsar kvinnors rättigheter, och utsatt dem för allvarliga hälsokonsekvenser i namn av den ideologi han driver.</p>\n<p>År 2023 stämde Kate Cox, en 31-årig mor till två barn, delstaten Texas och krävde rätten till abort. Hennes foster hade diagnostiserats med trisomi 18 – en sällsynt, dödlig genetisk sjukdom. Läkare bedömde att att fortsätta graviditeten utgjorde en allvarlig risk för Cox hälsa, vilket skapade risk för livmodersbrott och förlust av möjligheten att bli gravid igen. Tingsrätten gick med på hennes argument och tillät ingreppet.</p>\n<p>Då klev Paxton in. Han överklagade till Texas Högsta domstol och hävdade att Cox fall inte uppfyllde de juridiska kriterierna för livshotande situation. Han hotade också med åtal mot alla som skulle hjälpa henne – och varnade lokala sjukhus att domstolsbeslutet inte skulle skydda läkare och medicinsk personal från civilrättsligt och straffrättsligt ansvar enligt strikta delstatslagar.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Texas Högsta domstol ställde sig på Paxtons sida och upphävde beslutet från tingsrätten. I en handling av flagrant hyckleri betonade den att det är läkare – och inte domare – som bör bedöma om en graviditet hotar moderns liv. Som en följd av detta var Cox tvungen att lämna delstaten för att få medicinsk vård någon annanstans.</p>\n<p>I början av februari åtalade Louisiana doktor Margaret Carpenter, en läkare från New York, som anklagades för att ha skrivit ut och skickat abortpiller till en mor och hennes minderåriga dotter som bodde i Louisiana, där det råder ett totalt förbud mot abort under hot om fängelse i ett till femton år.</p>\n<p>Åklagarens mål är att undergräva de så kallade shield laws – regler som gäller i arton delstater, som skyddar personer som hjälper till med tillgång till abort från åtal av myndigheterna i delstater med restriktiv abortlagstiftning. Shield laws förhindrar lokala domstolar och brottsbekämpande myndigheter från att samarbeta vid utredningar och rättegångar relaterade till aborthjälp. I praktiken innebär detta att en delstat med strikta regler inte kan använda domstolar och brottsbekämpande myndigheter i andra delstater för att straffa personer som reser bort för ingrepp. Vissa delstater vägrar också att utlämna personer som åtalats för att ha brutit mot abortlagar som gäller någon annanstans.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Fram till 2023 var över 171 000 patienter tvungna att lämna sin delstat för att få medicinsk vård. Som svar på detta vidtar åklagare i konservativa delstater allt mer aggressiva åtgärder för att förhindra kvinnor från att resa för att genomgå abort. I flera grevskap i Texas har svåra att verkställa, men symboliska förordningar antagits som förbjuder resor för detta ändamål.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represionerna har intensifierats efter Trumps tillträde, som genomför sina krav på antiabortextremister. Justitiedepartementet har meddelat att det kommer att begränsa verkställigheten av FACE-lagen (Freedom of Access to Clinic Entrances) – en lag som förbjuder blockering av ingångar till abortkliniker. Lagen, som undertecknades av Bill Clinton 1994, var ett svar på år av våld, bombattacker och mord på läkare som utförde ingrepp. Enligt den nya direktiven ska åklagare endast verkställa FACE-lagen i ”exceptionella fall”, såsom dödsfall, allvarliga kroppsskador eller betydande skador på egendom.</p>\n<p>Bara tre dagar efter att han tillträtt ägnade Trump sig åt att benåda 23 personer som dömts för bland annat brott mot FACE-lagen. Bland dem fanns en kvinna som dömdes till fem års fängelse för att ha lett en grupp som kedjade sig vid dörrarna till en klinik, vilket hindrade patienter från att komma in och orsakade skador på en av sjuksköterskorna. Fallet väckte särskild uppståndelse när polisen vid en genomsökning av hennes hem hittade fem stulna foster.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>I fyra delstater har lagförslag införts som ändrar definitionen av mord så att den omfattar abort, vilket öppnar vägen för att åtal mot patienter för mord. De föreslagna reglerna straffar också att ge information om tillgång till abort – vilket teoretiskt sett bryter mot det första tillägget till USA:s konstitution, som garanterar yttrandefrihet. Men Trumps administration har redan tydligt signalerat att den inte avser att respektera rättigheterna i detta avseende.</p>\n<p>Allt detta sker i enlighet med <u>riktlinjerna </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekt 2025</a><u>, </u>som innehåller strategier för att blockera tillgången till mifepriston, bland annat genom att återuppliva Comstock Act, en lag från 1800-talet som förbjuder att skicka obscena material via post.</p>\n<p>Hälsodepartementet ska byta namn till Livsdepartementet, som aktivt motverkar tillgången till abort i hela landet. Projekt 2025 rekommenderar också att USA:s inflytande i FN används för att ta bort språket ”som främjar abort” från organisationens dokument.</p>\n<p>Extremisternas tentakler försöker omfamna inte bara USA, utan också resten av världen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:32.122",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańska extremister mot abort har mifepriston – en nyckelmedicin som används vid medicinsk abort. Domare, åklagare och politiker strävar efter ett totalt förbud, med hänvisning till absurda argument – från påstådd \"estetisk skada\" till minskningen av tonårsgraviditeter som ett hot mot den politiska positionen i staterna.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:32.123",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje anti-abortive negli USA entrano in una nuova fase",
                key:"uid": string:"35cf0ebd-7b8e-4385-8b60-aa107bc108a5",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Nel 2022, grazie ai giudici nominati da Trump, le donne americane hanno perso il diritto di interrompere la gravidanza. Di conseguenza, a seguito dell'annullamento della sentenza Roe v. Wade, 24 stati hanno introdotto restrizioni nella loro legislazione sull'aborto. L'annullamento di normative in vigore da quasi mezzo secolo è stato una grande vittoria per gli estremisti anti-aborto e, allo stesso tempo, solo l'inizio della loro crociata – dato che metà degli stati continuava a garantire alle donne incinte il diritto di scelta. Incoraggiati dalla vittoria di Trump nel 2024, i radicali non cercano più di nascondere le loro opinioni sulla corporeità delle donne. Nel loro punto di vista, essa è una risorsa da cui gli uomini hanno il diritto di trarre benefici estetici, sessuali, finanziari e politici.</p>\n<h3><strong>Saga del mifepristone</strong></h3>\n<p>Il principale ostacolo per ottenere il pieno controllo sulla fertilità delle donne è l'aborto farmacologico, in particolare il mifepristone, che le donne possono ricevere per posta e assumere autonomamente.</p>\n<p>Nel novembre 2022, un'azione legale è stata presentata in Texas da un'associazione di medici anti-aborto. Essi chiedevano il ritiro del mifepristone, sostenendo che la Food and Drug Administration avesse approvato il farmaco troppo frettolosamente. Questo non è vero – il mifepristone è un farmaco <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sicuro</a> e <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">ampiamente studiato</a>. I medici cercavano di presentarsi come parte lesa, argomentando che potrebbero essere costretti a fornire assistenza a pazienti che sperimentano rare complicazioni dopo l'assunzione del farmaco.</p>\n<p>Il giudice Matthew Kacsmaryk, nominato da Trump, ha deciso a favore dell'associazione, sospendendo la circolazione del mifepristone in tutto il paese. Il caso è immediatamente passato alla corte d'appello del quinto distretto, che ha annunciato di limitare l'accesso al farmaco – consentendone l'uso solo fino alla settima settimana di gravidanza e vietando la prescrizione tramite telemedicina.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Particolare attenzione merita un passaggio dell'opinione del giudice James Ho, che ha ritenuto che i querelanti avessero effettivamente subito un danno – estetico, poiché apprezzano la vista dei bambini piccoli, e l'approvazione della pillola abortiva da parte della FDA li priverebbe presumibilmente di questo diritto.</p>\n<p>“I bambini non nati sono fonte di gioia per coloro che li osservano. I futuri genitori sono felici di condividere foto delle ecografie con i propri cari, e amici e familiari si rallegrano alla loro vista. I medici, lavorando con pazienti non nati, provano soddisfazione” – e, secondo il giudice Ho, un danno estetico quando si verifica un aborto.</p>\n<p>Ho, che si trovava sulla <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista corta di candidati di Trump per la Corte Suprema</a>, ha dovuto però fare i conti con la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti. I giudici hanno unanimemente stabilito che l'associazione non aveva basi per considerare i medici come parte lesa e hanno archiviato il caso.</p>\n<p>Alcuni mesi dopo, il tema è stato ripreso da tre ulteriori oppositori dell'aborto – i procuratori generali del Missouri, del Kansas e dell'Idaho. Hanno presentato cause contro il giudice Kacsmaryk, sostenendo che questa volta fossero loro a subire un danno a causa del mifepristone. Hanno argomentato che il trattamento di eventuali complicazioni potrebbe gravare sul fondo Medicaid – un programma governativo che fornisce assicurazione sanitaria a basso costo a persone a basso reddito, finanziato congiuntamente dal governo federale e dalle autorità statali. Secondo loro, il loro interesse è anche violato dalle normative che consentono la consegna per posta delle pillole, il che rende difficile l'applicazione di severe normative anti-aborto nei loro stati.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Il passaggio più sorprendente è però il seguente <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">della causa</a>: “La distribuzione del farmaco tramite posta riduce il tasso di natalità atteso tra le madri adolescenti negli stati querelanti (...) La diminuzione della popolazione potenziale comporta una riduzione della rappresentanza politica, perdita di fondi federali e perdita di seggi al Congresso”.</p>\n<p>Ricordiamo che il numero di rappresentanti di uno stato nella camera dei rappresentanti è proporzionale al numero della sua popolazione. Le adolescenti che interrompono le gravidanze non si interessano affatto delle conseguenze politiche delle loro decisioni riguardo alla propria vita, salute e corpo, il che apparentemente danneggia i procuratori repubblicani.</p>\n<p>I procuratori vogliono vietare la prescrizione remota del farmaco, vietare la prescrizione da parte delle infermiere, vietare la prescrizione ai minorenni, limitare il suo uso fino alla settima settimana di gravidanza e ritirare dal mercato il farmaco generico.</p>\n<p>Dopo l'annullamento della sentenza Roe v. Wade, l'introduzione di normative draconiane anti-aborto in molti stati e la nuova vittoria di Trump, gli arresti erano solo una questione di tempo.</p>\n<p>All'inizio di marzo, il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, ha annunciato con soddisfazione l'arresto della levatrice Maria Margarita Rojas. Rojas, che gestisce una rete di cliniche mediche a basso costo, e il suo collaboratore Jose Ley, sono stati accusati di aver effettuato un aborto illegale – un reato di secondo grado. Rischiano fino a 20 anni di carcere. L'arresto è avvenuto dopo una denuncia anonima e l'osservazione della clinica di Rojas da parte della polizia. Il denunciante ha anche fornito i nomi di due pazienti che, secondo lui, avevano interrotto le gravidanze.</p>\n<h3><strong>Ideologia sopra la salute e la vita</strong></h3>\n<p>Paxton ha intrapreso più volte azioni per limitare i diritti delle donne, esponendole a gravi conseguenze per la salute in nome dell'ideologia da lui promossa.</p>\n<p>Nel 2023, Kate Cox, una madre di 31 anni con due figli, ha citato in giudizio lo stato del Texas, chiedendo il diritto all'aborto. Al suo feto è stata diagnosticata una trisomia 18 – una rara malattia genetica mortale. I medici hanno stabilito che continuare la gravidanza rappresentava un grave rischio per la salute della Cox, creando il rischio di rottura dell'utero e perdita della possibilità di rimanere incinta di nuovo. Il tribunale distrettuale ha accolto le sue argomentazioni e ha autorizzato l'intervento.</p>\n<p>Allora è intervenuto Paxton. Ha presentato un appello alla Corte Suprema del Texas, sostenendo che il caso della Cox non soddisfacesse i criteri legali di pericolo per la vita. Ha anche minacciato di procedere contro chiunque l'aiutasse – avvertendo gli ospedali locali che l'ordinanza del tribunale non avrebbe protetto i medici e il personale sanitario dalla responsabilità civile e penale ai sensi delle severe normative statali.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>La Corte Suprema del Texas si è schierata dalla parte di Paxton, annullando la decisione del tribunale distrettuale. In un atto di palese ipocrisia, ha sottolineato che dovrebbero essere i medici – e non i giudici – a valutare se la gravidanza rappresenti un pericolo per la vita della madre. Di conseguenza, la Cox ha dovuto lasciare lo stato per ricevere assistenza medica altrove.</p>\n<p>All'inizio di febbraio, la Louisiana ha accusato la dottoressa Margaret Carpenter, un medico di New York accusato di prescrivere e inviare pillole abortive a una madre e alla sua figlia minorenne residenti in Louisiana, dove vige un divieto totale di aborto con pena detentiva da un anno a quindici anni.</p>\n<p>Lo scopo della procura è quello di minare le cosiddette shield laws – normative in vigore in diciotto stati che proteggono le persone che aiutano ad accedere all'aborto dall'essere perseguite dalle autorità degli stati con leggi anti-aborto restrittive. Le shield laws impediscono ai tribunali locali e alle forze dell'ordine di collaborare in indagini e processi relativi all'assistenza all'aborto. In pratica, ciò significa che uno stato con severe normative non può utilizzare i tribunali e le forze dell'ordine in altri stati per punire le persone che viaggiano per l'intervento. Alcuni stati rifiutano anche l'estradizione di persone accusate di violare le normative anti-aborto in vigore altrove.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Fino al 2023, oltre 171.000 pazienti hanno dovuto lasciare il proprio stato per ricevere assistenza medica. In risposta, i procuratori degli stati conservatori stanno intraprendendo azioni sempre più aggressive per impedire alle donne di viaggiare per abortire. In diverse contee del Texas sono state adottate normative difficili da far rispettare, ma simboliche, che vietano i viaggi per questo scopo.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Le repressioni si sono intensificate dopo l'insediamento di Trump, che sta attuando le richieste degli estremisti anti-aborto. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che limiterà l'applicazione della legge FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – una legge che vieta di bloccare gli ingressi delle cliniche abortive. La legge, firmata da Bill Clinton nel 1994, era una risposta a anni di violenza, attacchi con bombe e omicidi di medici che praticano interventi. Secondo la nuova direttiva, i procuratori devono far rispettare la legge FACE solo in “casi eccezionali”, come morte, gravi lesioni corporee o danni significativi alla proprietà.</p>\n<p>Appena tre giorni dopo aver assunto l'incarico, Trump ha graziato 23 persone condannate, tra cui per violazione della legge FACE. Tra di esse c'era una donna condannata a cinque anni di carcere per aver guidato un gruppo che si era incatenato alla porta di una clinica, impedendo l'ingresso alle pazienti e causando lesioni a una delle infermiere. Il caso ha suscitato particolare scalpore quando, durante una perquisizione della sua casa, la polizia ha trovato cinque feti rubati.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In quattro stati sono stati introdotti progetti di legge che modificano la definizione di omicidio in modo da includere l'aborto, aprendo la strada all'accusa di omicidio per le pazienti. Le normative proposte penalizzano anche la fornitura di informazioni sull'accesso all'aborto – il che teoricamente viola il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che garantisce la libertà di parola. Tuttavia, l'amministrazione Trump ha già chiarito che non intende rispettare i diritti in questo ambito.</p>\n<p>Tutto ciò avviene in conformità con <u>le linee guida </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Progetto 2025</a><u>, </u>che include strategie per bloccare l'accesso al mifepristone, tra cui il ripristino del Comstock Act, una legge del diciannovesimo secolo che vieta l'invio per posta di materiali osceni.</p>\n<p>Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani sarà rinominato Dipartimento della Vita, attivamente impegnato a combattere l'accesso all'aborto in tutto il paese. Il Progetto 2025 raccomanda anche di utilizzare l'influenza degli Stati Uniti alle Nazioni Unite per rimuovere il linguaggio “che promuove l'aborto” dai documenti dell'organizzazione.</p>\n<p>Le tentacoli degli estremisti cercano di avvolgere non solo gli Stati Uniti, ma anche il resto del mondo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.404",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.405",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Від заборони подорожей до в'язниці. Репресії антиабортивні в США входять у нову фазу",
                key:"uid": string:"3649bb81-9729-4716-a67b-e0545522cace",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Ключові моменти:\n\n1. **Обмеження в праві на аборт**: Після скасування рішення Roe v. Wade у 2022 році, 24 штати ввели суворі обмеження щодо абортів, що є перемогою для антиабортних екстремістів, які прагнуть до повної заборони абортів у США.\n   \n2. **Справа мізопростолу**: Суддя Метью Касмарик призупинив обіг мізопростолу, препарату, що використовується в медикаментозному аборті, що обмежує доступ до абортів і викликає суперечки щодо здоров'я жінок та їх прав.\n\n3. **Репресії та арешти**: Після введення обмежень, прокурори в консервативних штатах вживають агресивних заходів проти осіб, які підтримують аборти, включаючи арешти лікарів і медсестер, що призводить до порушень прав жінок.\n\n### Тізер:\n\n```markdown\nУ Сполучених Штатах після скасування рішення Roe v. Wade, антиабортні екстремісти набирають силу, вводячи драконівські правила, що обмежують права жінок. Справа мізопростолу, ключового препарату в медикаментозному аборті, стає полем битви, а прокурори вживають все більш агресивних заходів проти тих, хто підтримує доступ до абортів. Які наслідки це має для здоров'я та прав жінок? Відкрийте, як змінюється правовий ландшафт у США в умовах зростаючої антиабортної ідеології.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"В США після скасування рішення Roe v. Wade обмеження на аборти стають все більш драконівськими. Прокурори з консервативних штатів вживають агресивних заходів, щоб обмежити доступ до міфепристону та відмовити жінок від абортів. Що це означає для прав жінок? Натисніть, щоб дізнатися більше.",
                key:"content": string:"<p>У 2022 році завдяки суддям, призначеним Трампом, американки втратили право на переривання вагітності. Внаслідок скасування рішення Roe v. Wade 24 штати ввели обмеження у своєму законодавстві про аборти. Скасування чинних протягом майже півстоліття норм стало великим тріумфом антиаборційних екстремістів, а водночас лише початком їхньої кампанії – адже половина штатів все ще гарантувала вагітним право вибору. Підбадьорені перемогою Трампа у 2024 році радикали більше не намагаються приховувати свої погляди на тілесність жінок. У їхньому розумінні вона є ресурсом, з якого чоловіки мають право отримувати естетичні, сексуальні, фінансові та політичні вигоди.</p>\n<h3><strong>Сага про мізопростол</strong></h3>\n<p>Головною перешкодою на шляху до повного контролю над фертильністю жінок є медикаментозний аборт, особливо мізопростол, який жінки можуть отримати поштою та приймати самостійно.</p>\n<p>У листопаді 2022 року до суду в Техасі надійшов позов, поданий асоціацією антиаборційних лікарів. Вони вимагали відкликання мізопростолу, стверджуючи, що Агентство з контролю за продуктами і ліками занадто поспішно затвердило засіб для використання. Це неправда – мізопростол є препаратом <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безпечним</a> і <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">ретельно дослідженим</a>. Лікарі намагалися представити себе як потерпілу сторону, аргументуючи, що вони можуть бути змушені надавати допомогу пацієнткам, які зазнали рідкісних ускладнень після його прийому.</p>\n<p>Призначений Трампом суддя Метью Касмарик виніс рішення на користь асоціації, призупинивши обіг мізопростолу по всій країні. Справа відразу потрапила до апеляційного суду п’ятого округу, який оголосив про обмеження доступу до препарату – дозволяючи його використання лише до сьомого тижня вагітності та забороняючи виписування його через телемедицину.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Особливу увагу привертає фрагмент думки судді Джеймса Хо, який визнав, що позивачі справді зазнали шкоди – естетичної, оскільки цінують вигляд маленьких дітей, а затвердження абортивної пігулки FDA нібито позбавляє їх цього права.</p>\n<p>«Ненароджені діти є джерелом радості для тих, хто їх бачить. Майбутні батьки охоче діляться фотографіями УЗД з близькими, а друзі та родина радіють їхньому вигляду. Лікарі, працюючи з ненародженими пацієнтами, відчувають задоволення» – і, за словами судді Хо, естетичну травму, коли відбувається аборт.</p>\n<p>Хо, який був у <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">короткому списку кандидатів Трампа до Верховного Суду</a>, однак мусив змиритися з рішенням самого Верховного Суду Сполучених Штатів. Судді одноголосно визнали, що асоціація не має підстав вважати лікарів потерпілою стороною, і закрили справу.</p>\n<p>Кілька місяців потому тему знову підняли троє інших противників абортів – генеральні прокурори з Міссурі, Канзасу та Айдахо. Вони подали позови до суду судді Касмарика, стверджуючи, що цього разу саме вони зазнали шкоди через мізопростол. Вони аргументували, що лікування можливих ускладнень могло б обтяжити фонд Medicaid – урядову програму, що забезпечує дешеве медичне страхування особам з низькими доходами, фінансовану спільно федеральним урядом та державними органами. На їхню думку, їхні інтереси також порушують норми, що дозволяють поштову доставку пігулок, що ускладнює виконання суворих антиаборційних регуляцій у їхніх штатах.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Найбільш вражаючим є однак нижченаведений фрагмент <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">позову</a>: «Розподіл препарату через пошту знижує очікуваний рівень народжуваності серед підліткових матерів у штатах, що подали позов [...] Зменшення потенційної популяції призводить до зменшення політичної репрезентації, втрати федеральних коштів і втрати місця в Конгресі». </p>\n<p>Нагадаємо, що кількість представників певного штату в палаті представників пропорційна кількості його населення. Ті, хто перериває вагітність, підлітки, жодним чином не цікавляться політичними наслідками своїх рішень щодо власного життя, здоров’я та тіла, що, очевидно, шкодить республіканським прокурорам.</p>\n<p>Прокурори хочуть заборонити дистанційне виписування препарату, заборонити виписування рецептів медсестрами, заборонити виписування його неповнолітнім, обмежити його використання до сьомого тижня вагітності та відкликати з обігу генеричний препарат.</p>\n<p>Після скасування рішення Roe v. Wade, введення драконівських антиаборційних норм у багатьох штатах і повторної перемоги Трампа арешти стали питанням часу.</p>\n<p>На початку березня генеральний прокурор Техасу, Кен Пакстон, з задоволенням повідомив про арешт акушерки Марії Маргарити Рохас. Рохас, яка веде мережу дешевих медичних клінік, та її працівник Хосе Лей були звинувачені в незаконному проведенні аборту – злочині другого ступеня. Їм загрожує до 20 років в’язниці. Арешт відбувся після анонімного доносу та спостереження за клінікою Рохас поліцією. Донісник також надав імена двох пацієнток, які, за його словами, перервали вагітності.</p>\n<h3><strong>Ідеологія понад здоров’я і життя</strong></h3>\n<p>Пакстон неодноразово вживав заходів, що обмежують права жінок, наражаючи їх на серйозні наслідки для здоров’я в ім’я нав’язуваної ним ідеології.</p>\n<p>У 2023 році Кейт Кокс, 31-річна мати двох дітей, подала позов до штату Техас, вимагаючи права на аборт. У її плоду діагностували трисомію 18 – рідкісну, смертельну генетичну хворобу. Лікарі встановили, що продовження вагітності становить серйозну загрозу для здоров’я Кокс, створюючи ризик розриву матки та втрати можливості знову завагітніти. Окружний суд погодився з її аргументами та дозволив проведення процедури.</p>\n<p>Тоді втрутився Пакстон. Він подав апеляцію до Верховного Суду Техасу, стверджуючи, що випадок Кокс не відповідає юридичним критеріям загрози життю. Він також погрожував діями проти кожного, хто їй допоможе – попереджаючи місцеві лікарні, що судовий наказ не захистить лікарів і медичний персонал від цивільної та кримінальної відповідальності відповідно до суворих державних норм.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Верховний Суд Техасу став на бік Пакстона, скасувавши рішення окружного суду. У акті явної гіпокризії він підкреслив, що це лікарі – а не судді – повинні оцінювати, чи загрожує вагітність життю матері. Внаслідок цього Кокс змушена була покинути штат, щоб отримати медичну допомогу в іншому місці.</p>\n<p>На початку лютого Луїзіана висунула звинувачення доктору Маргарет Карпентер, лікарю з Нью-Йорка, звинуваченій у виписуванні та відправленні абортивних таблеток матері та її неповнолітній доньці, які проживають у Луїзіані, де діє повна заборона абортів під загрозою ув’язнення від року до п’ятнадцяти років.</p>\n<p>Метою прокуратури є підривання так званих shield laws – норм, що діють у вісімнадцяти штатах, які захищають осіб, що допомагають у доступі до абортів, від переслідування з боку органів влади штатів з обмежувальним антиаборційним законодавством. Shield laws унеможливлюють місцевим судам і правоохоронним органам співпрацю в розслідуваннях і процесах, пов’язаних з абортною допомогою. На практиці це означає, що штат, у якому діють суворі норми, не може використовувати суди та правоохоронні органи в інших штатах для покарання осіб, які виїжджають на процедуру. Деякі штати також відмовляють у екстрадиції осіб, звинувачених у порушенні антиаборційних норм, що діють в інших місцях.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>До 2023 року понад 171 000 пацієнток змушені були виїхати за межі свого штату, щоб отримати медичну допомогу. У відповідь на це прокурори консервативних штатів вживають дедалі агресивніші заходи, щоб унеможливити жінкам подорожі з метою проведення абортів. У кількох округах Техасу прийнято важкі для виконання, але символічні розпорядження, що забороняють виїзди з цією метою.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Репресії посилилися після інавгурації Трампа, який реалізує вимоги антиаборційних екстремістів. Міністерство юстиції оголосило, що обмежить виконання закону FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закону, що забороняє блокування входів до абортних клінік. Закон, підписаний Біллом Клінтоном у 1994 році, був відповіддю на роки насильства, атак бомбами та вбивств лікарів, які проводять процедури. Згідно з новою директивою, прокурори мають виконувати закон FACE лише в «виняткових випадках», таких як смерть, серйозні тілесні ушкодження або значні пошкодження майна.</p>\n<p>Лише через три дні після вступу на посаду Трамп помилував 23 особи, засуджених, зокрема, за порушення закону FACE. Серед них була жінка, засуджена на п’ять років в’язниці за керівництво групою, яка прикувалася ланцюгами до дверей клініки, унеможлививши пацієнткам вхід і завдавши травм одній з медсестер. Справа викликала особливе обурення, коли під час обшуку її будинку поліція знайшла п’ять вкрадених плодів.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>У чотирьох штатах були введені проекти законів, що змінюють визначення вбивства так, щоб воно охоплювало аборт, що відкриває шлях до звинувачення пацієнток у вбивстві. Пропоновані норми також криміналізують надання інформації про доступ до абортів – що теоретично порушує першу поправку до Конституції США, що гарантує свободу слова. Однак адміністрація Трампа вже чітко дала зрозуміти, що не має наміру поважати права в цій сфері.</p>\n<p>Все це відбувається відповідно до вказівок <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проекту 2025</a>, який містить стратегії блокування доступу до мізопростолу, зокрема через відновлення Comstock Act, дев’ятнадцятого століття закону, що забороняє надсилання поштою непристойних матеріалів.</p>\n<p>Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб має бути перейменоване на Міністерство Життя, активно борючись з доступом до абортів по всій країні. Проект 2025 також рекомендує використання впливу США в ООН для видалення терміна «промоція абортів» з документів організації.</p>\n<p>Щупальці екстремістів намагаються обплутати не лише Сполучені Штати, а й решту світу.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.302",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На прицілі американських екстремістів антиаборційних виявився мізопростол – ключовий лік, що використовується в аборті фармакологічному. Судді, прокурори та політики прагнуть до повної заборони, посилаючись на курйозні аргументи – від нібито «ушкодження естетичного» до зниження кількості підліткових вагітностей як загрози для політичної позиції Сполучених Штатів.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:23:04.287",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"THIS 3-4 От забраната за пътуване до затвора. Репресиите срещу абортите в САЩ влизат в нова фаза",
                key:"uid": string:"45fd8a86-aa4f-4e86-946f-1e9913f3e067",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Ключови точки:\n\n1. **Ограничения в закона за абортите**: След отменянето на решението Roe v. Wade през 2022 година, 24 щата въведоха строги ограничения относно абортите, което представлява победа за антиабортните екстремисти, които се стремят към пълна забрана на абортите в САЩ.\n   \n2. **Случаят с мифепристон**: Съдията Матю Качмариък спря търговията с мифепристон, лекарство, използвано в медикаментозния аборт, което ограничава достъпа до аборти и предизвиква спорове относно здравето на жените и техните права.\n\n3. **Репресии и арести**: След въвеждането на ограничения, прокурорите в консервативните щати предприемат агресивни действия срещу хора, които подкрепят абортите, включително арести на лекари и медицински сестри, което води до нарушения на правата на жените.\n\n### Тийзър:\n\n```markdown\nВ Съединените щати след отменянето на решението Roe v. Wade, антиабортните екстремисти печелят сила, въвеждайки драконовски разпоредби, които ограничават правата на жените. Случаят с мифепристон, ключово лекарство в медикаментозния аборт, става бойно поле, а прокурорите предприемат все по-агресивни действия срещу тези, които подкрепят достъпа до аборти. Какви последици носи това за здравето и правата на жените? Открийте как се променя правният ландшафт в САЩ в лицето на нарастващата антиабортна идеология.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwrъчването на решението Roe v. Wade, ограниченията за аборти стават все по-драконовски. Прокурорите от консервативни щати предприемат агресивни действия, за да ограничат достъпа до мизопростол и да обезкуражат жените от аборти. Какво означава това за правата на жените? Кликнете, за да научите повече.",
                key:"content": string:"<p>През 2022 година благодарение на съдиите, номинирани от Тръмп, американките загубиха правото си на аборт. В резултат на отмяната на решението Roe v. Wade 24 щата въведоха ограничения в своето абортно законодателство. Отмяната на действащите почти половин век разпоредби беше голяма победа за антиабортните екстремисти, а същевременно едва началото на тяхната кръстоносна война – все пак половината от щатите все още гарантираха правото на избор на бременните. Окуражени от победата на Тръмп през 2024 година, радикалите вече не се опитват да скрият своите възгледи за телесността на жените. В тяхното разбиране тя е ресурс, от който мъжете имат право да извлекат естетически, сексуални, финансови и политически ползи.</p>\n<h3><strong>Сага за мифепристона</strong></h3>\n<p>Основната пречка по пътя към пълния контрол над фертилността на жените е фармакологичният аборт, особено мифепристонът, който жените могат да получат по пощата и да приемат самостоятелно.</p>\n<p>През ноември 2022 година в съда в Тексас постъпи иск, подаден от асоциация на антиабортни лекари. Те поискаха оттегляне на мифепристона, твърдейки, че Агенцията по храните и лекарствата е одобрила препарата твърде прибързано. Това не е вярно – мифепристонът е <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безопасно</a> и <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">обстойно проучено</a> лекарство. Лекарите се опитаха да се представят като пострадала страна, аргументирайки, че биха могли да бъдат принудени да оказват помощ на пациентки, изпитващи редки усложнения след приема му.</p>\n<p>Номинираният от Тръмп съдия Матю Качмариък отсъди в полза на асоциацията, спирайки разпространението на мифепристона в цялата страна. Делото незабавно беше предадено на апелативния съд на петия окръг, който обяви ограничаване на достъпа до лекарството – допускайки неговото използване само до седмата седмица на бременността и забранявайки предписването му чрез телемедицина.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Особено внимание привлича фрагмент от мнението на съдия Джеймс Хо, който призна, че ищецът наистина е понесъл вреда – естетическа, тъй като ценят гледката на малки деца, а одобрението на абортната таблетка от FDA уж ги лишава от това право.</p>\n<p>„Ненарадените деца са източник на радост за тези, които ги гледат. Бъдещите родители с удоволствие споделят снимки от ултразвук с близките си, а приятелите и семейството се радват на тяхната гледка. Лекарите, работейки с ненарадените пациенти, изпитват удовлетворение“ – и, според съдия Хо, естетическа обида, когато се стигне до аборт.</p>\n<p>Хо, който се намираше на <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">краткия списък на кандидатите на Тръмп за Върховния съд</a>, обаче трябваше да се примири с решението на самия Върховен съд на Съединените щати. Съдията единодушно призна, че асоциацията няма основание да счита лекарите за пострадала страна и прекрати делото.</p>\n<p>Няколко месеца по-късно темата отново беше повдигната от трима нови противници на абортите – главните прокурори на Мисури, Канзас и Айдахо. Те подадоха искове срещу съда на съдия Качмариък, твърдейки, че този път те понесоха вреда заради мифепристона. Аргументираха, че лечението на евентуални усложнения би могло да натовари фонда Medicaid – правителствена програма, осигуряваща евтино здравно осигуряване на хора с ниски доходи, финансирана съвместно от федералното правителство и щатските власти. Според тях техният интерес е нарушен и от разпоредбите, позволяващи доставка на таблетки по пощата, което затруднява прилагането на строгите антиабортни регулации в техните щати.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Най-изненадващ е обаче следният фрагмент от <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">иска</a>: „Разпространението на лекарството по пощата намалява очакваната раждаемост сред тийнейджърките майки в щатите, които предявяват иск [...] Намаляването на потенциалната популация води до намаляване на политическото представителство, загуба на федерални средства и загуба на място в Конгреса”.</p>\n<p>Да припомним, че броят на представителите на даден щат в Камарата на представителите е пропорционален на броя на неговото население. Прекъсващите бременност тийнейджърки по никакъв начин не се интересуват от политическите последици от своите решения относно собствения си живот, здраве и тяло, което очевидно вреди на републиканските прокурори.</p>\n<p>Прокурорите искат забрана за дистанционно предписване на лекарството, забрана за изписване на рецепти от медицински сестри, забрана за предписване на непълнолетни, ограничаване на неговото използване до седмата седмица на бременността и оттегляне от разпространение на генеричния препарат.</p>\n<p>След отмяната на решението Roe v. Wade, въвеждането на драконовски антиабортни разпоредби в много щати и повторната победа на Тръмп, арестите бяха въпрос на време.</p>\n<p>В началото на март главният прокурор на Тексас, Кен Пакстън, с удоволствие съобщи за ареста на акушерката Мария Маргарита Рохас. Рохас, която управлява мрежа от евтини медицински клиники, и нейният служител Хосе Лей бяха обвинени в незаконно извършване на аборт – престъпление от второ стъпало. Заплашва им до 20 години затвор. Арестът настъпи след анонимен донос и наблюдение на клиниката на Рохас от полицията. Доносникът посочи и имената на две пациентки, които според него са прекъснали бременност.</p>\n<h3><strong>Идеология над здравето и живота</strong></h3>\n<p>Пакстън многократно е предприемал действия, ограничаващи правата на жените, поставяйки ги в риск от сериозни здравословни последици в името на наложената от него идеология.</p>\n<p>През 2023 година Кейт Кокс, 31-годишна майка на две деца, заведе дело срещу щата Тексас, искайки правото на аборт. У нейния плод беше диагностицирана трисомия 18 – рядко, смъртоносно генетично заболяване. Лекарите установиха, че продължаването на бременността представлява сериозна заплаха за здравето на Кокс, създавайки риск от разкъсване на матката и загуба на възможността за повторна бременност. Окръжният съд се съгласи с нейните аргументи и разреши процедурата.</p>\n<p>Тогава се намеси Пакстън. Той подаде апелация до Върховния съд на Тексас, твърдейки, че случаят на Кокс не отговаря на правните критерии за заплаха за живота. Той също така заплаши с действия срещу всеки, който й помогне – предупреждавайки местните болници, че съдебната заповед няма да предпази лекарите и медицинския персонал от гражданска и наказателна отговорност съгласно строгите щатски разпоредби.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Върховният съд на Тексас застана на страната на Пакстън, отменяйки решението на окръжния съд. В акт на явна хипокризия той подчерта, че лекарите – а не съдиите – трябва да оценяват дали бременността застрашава живота на майката. В резултат на това Кокс трябваше да напусне щата, за да получи медицинска помощ другаде.</p>\n<p>В началото на февруари Луизиана повдигна обвинения срещу д-р Маргарет Карпентър, лекарка от Ню Йорк, обвинена в предписване и изпращане на абортни таблетки на майка и нейната непълнолетна дъщеря, живеещи в Луизиана, където важи пълен забранителен закон за аборт под заплаха от затвор от една до петнадесет години.</p>\n<p>Целта на прокуратурата е да подкопае т.нар. закони за защита – разпоредби, действащи в осемнадесет щата, които защитават лицата, помагащи за достъпа до аборт, от преследване от властите на щати с ограничително антиабортно законодателство. Закони за защита възпрепятстват местните съдилища и органи на реда да си сътрудничат при разследвания и дела, свързани с помощ при аборти. В практиката това означава, че щатът, в който важат строги разпоредби, не може да използва съдилища и органи на реда в други щати, за да наказва лица, които заминават за процедура. Някои щати също отказват екстрадиция на лица, обвинени в нарушаване на антиабортните разпоредби, действащи на друго място.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>До 2023 година над 171 000 пациентки трябваше да напуснат своя щат, за да получат медицинска помощ. В отговор на това прокурорите на консервативните щати предприемат все по-агресивни действия, за да попречат на жените да пътуват с цел извършване на аборт. В няколко окръга на Тексас бяха приети трудни за прилагане, но символични разпоредби, забраняващи пътувания с тази цел.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Репресиите се засилиха след встъпването в длъжност на Тръмп, който реализира исканията на антиабортните екстремисти. Министерството на правосъдието обяви, че ще ограничи прилагането на закона FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закон, забраняващ блокирането на входовете на абортни клиники. Законът, подписан от Бил Клинтън през 1994 година, беше отговор на години на насилие, бомбени атаки и убийства на лекари, извършващи процедури. Според новата директива прокурорите трябва да прилагат закона FACE само в „изключителни случаи“, като смърт, сериозни телесни наранявания или значителни щети на имущество.</p>\n<p>Само три дни след встъпването си в длъжност Тръмп помилва 23 лица, осъдени, между другото, за нарушаване на закона FACE. Сред тях беше жена, осъдена на пет години затвор за ръководене на група, която се прикова с вериги към вратите на клиниката, възпрепятствайки пациентките да влязат и причинявайки наранявания на една от медицинските сестри. Случаят предизвика особено вълнение, когато по време на обиск в дома й полицията намери пет откраднати плода.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>В четири щата бяха въведени законопроекти, променящи определението за убийство така, че да обхваща аборта, което отваря пътя за обвиняване на пациентките в убийство. Предложените разпоредби наказват също така предоставянето на информация за достъпа до аборт – което теоретично нарушава първата поправка на Конституцията на САЩ, гарантираща свобода на словото. Въпреки това администрацията на Тръмп вече ясно даде да се разбере, че не възнамерява да уважава правата в това отношение.</p>\n<p>Всичко това се случва в съответствие с указанията на <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проект 2025</a>, който съдържа стратегии за блокиране на достъпа до мифепристон, между другото, чрез възкресяване на Comstock Act, деветнадесетвековен закон, забраняващ изпращането по пощата на неприлични материали.</p>\n<p>Министерството на здравеопазването и социалните услуги ще бъде преименувано на Министерство на живота, активно борещо се с достъпа до аборт в цялата страна. Проект 2025 препоръчва също така да се използват влияния на САЩ в ООН, за да се премахне езикът „промотиращ аборт“ от документите на организацията.</p>\n<p>Щипките на екстремистите се опитват да обхванат не само Съединените щати, но и останалата част от света.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.588",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На прицела на американските екстремисти против абортите се оказа мифепристон – ключов медикамент, използван в фармакологичния аборт. Съдии, прокурори и политици се стремят към пълна забрана, позовавайки се на куриозни аргументи – от предполагаем „естетически ущърб“ до намаляване на броя на тийнейджърските бременности като заплаха за политическата позиция на Съединените щати.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:23:49.465",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu călătorii după închisoare. Reprimarea anti-avort în SUA intră într-o nouă fază",
                key:"uid": string:"578a82af-360e-4a35-966e-a94cba7723a6",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Puncte cheie:\n\n1. **Restricții în legislația privind avortul**: După anularea deciziei Roe v. Wade în 2022, 24 de state au impus restricții severe privind avortul, ceea ce reprezintă o victorie pentru extremiștii anti-avort care urmăresc interzicerea totală a avortului în SUA.\n   \n2. **Cazul mifepristonei**: Judecătorul Matthew Kacsmaryk a suspendat comercializarea mifepristonei, un medicament utilizat în avortul farmacologic, ceea ce limitează accesul la avort și provoacă controverse legate de sănătatea femeilor și drepturile lor.\n\n3. **Reprimări și arestări**: După impunerea restricțiilor, procurorii din statele conservatoare iau măsuri agresive împotriva persoanelor care susțin avortul, inclusiv arestarea medicilor și asistentelor medicale, ceea ce duce la încălcări ale drepturilor femeilor.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nÎn Statele Unite, după anularea deciziei Roe v. Wade, extremiștii anti-avort câștigă teren, impunând reglementări draconice care limitează drepturile femeilor. Cazul mifepristonei, un medicament cheie în avortul farmacologic, devine un câmp de luptă, iar procurorii iau măsuri din ce în ce mai agresive împotriva celor care susțin accesul la avort. Ce consecințe are aceasta pentru sănătatea și drepturile femeilor? Descoperiți cum se schimbă peisajul juridic în SUA în fața ideologiei anti-avort în creștere.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz mai drakońskie. Prokuratorzy z conservativelor state iau măsuri agresive pentru a limita accesul la mifepriston și a descuraja femeile să facă avort. Ce înseamnă asta pentru drepturile femeilor? Click pentru a afla mai multe.",
                key:"content": string:"<p>În anul 2022, datorită judecătorilor numiți de Trump, femeile din America au pierdut dreptul de a întrerupe sarcina. Ca urmare a anulării deciziei Roe v. Wade, 24 de state au impus restricții în legislația lor privind avortul. Anularea reglementărilor în vigoare de aproape o jumătate de secol a fost o mare victorie pentru extremiștii anti-avort, dar a fost doar începutul cruciadei lor – având în vedere că jumătate dintre state continuau să garanteze femeilor însărcinate dreptul de a alege. Îndrăzniți de victoria lui Trump în 2024, radicalii nu mai încearcă să-și ascundă opiniile despre corporalitatea femeilor. În viziunea lor, aceasta este o resursă din care bărbații au dreptul să obțină beneficii estetice, sexuale, financiare și politice.</p>\n<h3><strong>Saga despre mifepriston</strong></h3>\n<p>Principalul obstacol în calea obținerii controlului total asupra fertilității femeilor este avortul farmacologic, în special mifepristonul, pe care femeile îl pot primi prin poștă și îl pot lua singure.</p>\n<p>În noiembrie 2022, o acțiune în justiție a fost depusă în Texas de către o asociație de medici anti-avort. Aceștia au cerut retragerea mifepristonului, susținând că Agenția pentru Alimente și Medicamente a aprobat prea repede medicamentul pentru utilizare. Aceasta este o minciună – mifepristonul este un medicament <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sigur</a> și <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">bine studiat</a>. Medicii au încercat să se prezinte ca o parte vătămată, argumentând că ar putea fi nevoiți să ofere asistență pacienților care suferă de complicații rare după utilizarea acestuia.</p>\n<p>Judecătorul Matthew Kacsmaryk, numit de Trump, a decis în favoarea asociației, suspendând comercializarea mifepristonului în întreaga țară. Cazul a fost imediat trimis la curtea de apel a celui de-al cincilea circuit, care a anunțat restricționarea accesului la medicament – permițând utilizarea acestuia doar până în săptămâna a șaptea de sarcină și interzicând prescrierea sa prin telemedicină.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Un aspect deosebit de interesant este fragmentul din opinia judecătorului James Ho, care a considerat că reclamanții au suferit într-adevăr o prejudiciu – estetic, deoarece apreciază vederea copiilor mici, iar aprobarea pilulei de avort de către FDA le-ar lua, se presupune, acest drept.</p>\n<p>„Copiii nenăscuți sunt o sursă de bucurie pentru cei care îi văd. Viitorii părinți se bucură să împărtășească fotografii cu ecografii cu cei dragi, iar prietenii și familia se bucură să îi vadă. Medicii, lucrând cu pacienți nenăscuți, experimentează satisfacție” – și, conform judecătorului Ho, o vătămare estetică atunci când se produce un avort.</p>\n<p>Ho, care se afla pe <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista scurtă de candidați ai lui Trump pentru Curtea Supremă</a>, a trebuit totuși să se conformeze deciziei Curții Supreme a Statelor Unite. Judecătorii au decis în unanimitate că asociația nu are temei pentru a considera medicii ca parte vătămată și au respins cazul.</p>\n<p>Câteva luni mai târziu, subiectul a fost reluat de alți trei opozanți ai avortului – procurorii generali din Missouri, Kansas și Idaho. Aceștia au depus acțiuni în justiție împotriva judecătorului Kacsmaryk, susținând că de data aceasta ei suferă prejudiciu din cauza mifepristonului. Au argumentat că tratamentul eventualelor complicații ar putea afecta fondul Medicaid – un program guvernamental care oferă asigurare medicală ieftină persoanelor cu venituri mici, finanțat în comun de guvernul federal și autoritățile statale. Potrivit lor, interesele lor sunt afectate și de reglementările care permit livrarea prin poștă a pilulelor, ceea ce îngreunează aplicarea reglementărilor stricte anti-avort în statele lor.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Cel mai surprinzător este însă fragmentul de mai jos din <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">acțiune</a>: „Distribuția medicamentului prin poștă reduce rata nașterilor așteptate în rândul mamelor adolescente din statele reclamante [...] Reducerea populației potențiale duce la o reducere a reprezentării politice, pierderea fondurilor federale și pierderea locului în Congres.”</p>\n<p>Amintim că numărul reprezentanților unui stat în camera reprezentanților este proporțional cu numărul populației sale. Fetele care întrerup sarcina nu sunt deloc interesate de consecințele politice ale deciziilor lor privind propria viață, sănătate și corp, ceea ce, se pare, îi afectează pe procurorii republicani.</p>\n<p>Procurorii doresc interzicerea prescrierii de la distanță a medicamentului, interzicerea prescrierii rețetelor de către asistente, interzicerea prescrierii acestuia minorilor, limitarea utilizării sale până în săptămâna a șaptea de sarcină și retragerea de pe piață a medicamentului generice.</p>\n<p>După anularea deciziei Roe v. Wade, impunerea unor reglementări draconice anti-avort în multe state și o nouă victorie a lui Trump, arestările au fost o chestiune de timp.</p>\n<p>La începutul lunii martie, procurorul general al Texasului, Ken Paxton, a anunțat cu satisfacție arestarea moașei Maria Margarita Rojas. Rojas, care conduce o rețea de clinici medicale ieftine, și angajatul său Jose Ley au fost acuzați de efectuarea ilegală a unui avort – o infracțiune de gradul doi. Aceștia riscă până la 20 de ani de închisoare. Arestarea a avut loc după o plângere anonimă și observația clinicii Rojas de către poliție. Denunțătorul a menționat, de asemenea, numele a două paciente care, conform spuselor sale, au întrerupt sarcina.</p>\n<h3><strong>Ideologia mai presus de sănătate și viață</strong></h3>\n<p>Paxton a întreprins de mai multe ori acțiuni care limitează drepturile femeilor, expunându-le la consecințe grave pentru sănătate în numele ideologiei pe care o promovează.</p>\n<p>În 2023, Kate Cox, o mamă de 31 de ani cu doi copii, a dat în judecată statul Texas, cerând dreptul la avort. Fătul ei a fost diagnosticat cu trisomie 18 – o boală genetică rară și fatală. Medicii au stabilit că continuarea sarcinii reprezintă un risc grav pentru sănătatea lui Cox, creând riscul de rupere a uterului și pierderea capacității de a rămâne din nou însărcinată. Judecătoria a fost de acord cu argumentele ei și a permis intervenția.</p>\n<p>Apoi a intervenit Paxton. A depus apel la Curtea Supremă a Texasului, susținând că cazul lui Cox nu îndeplinește criteriile legale de amenințare a vieții. De asemenea, a amenințat cu acțiuni legale împotriva oricui o va ajuta – avertizând spitalele locale că ordinul instanței nu va proteja medicii și personalul medical de răspunderea civilă și penală în virtutea reglementărilor restrictive ale statului.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Curtea Supremă a Texasului a stat de partea lui Paxton, anulând decizia instanței de judecată. Într-un act de ipocrizie flagrantă, a subliniat că medicii – și nu judecătorii – ar trebui să evalueze dacă sarcina pune în pericol viața mamei. Ca urmare, Cox a fost nevoită să părăsească statul pentru a obține îngrijiri medicale în altă parte.</p>\n<p>La începutul lunii februarie, Louisiana a formulat acuzații împotriva doctorului Margaret Carpenter, o medică din New York acuzată de prescrierea și trimiterea pastilelor de avort mamei și fiicei sale minore care locuiesc în Louisiana, unde există o interdicție totală a avortului sub amenințarea unei pedepse cu închisoarea de la un an la cincisprezece ani.</p>\n<p>Scopul procuraturii este de a submina așa-numitele legi de protecție – reglementări în vigoare în optsprezece state care protejează persoanele care ajută la accesul la avort de urmărirea penală din partea autorităților statelor cu legislație anti-avort strictă. Legile de protecție împiedică instanțele locale și autoritățile de aplicare a legii să colaboreze în anchete și procese legate de ajutorul pentru avort. În practică, aceasta înseamnă că un stat cu reglementări stricte nu poate folosi instanțele și autoritățile de aplicare a legii din alte state pentru a pedepsi persoanele care călătoresc pentru a efectua intervenția. Unele state refuză, de asemenea, extrădarea persoanelor acuzate de încălcarea reglementărilor anti-avort în vigoare în alte părți.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Până în 2023, peste 171.000 de paciente au fost nevoite să părăsească statul lor pentru a obține îngrijiri medicale. Ca răspuns, procurorii din statele conservatoare întreprind acțiuni din ce în ce mai agresive pentru a împiedica femeile să călătorească pentru a efectua avorturi. În mai multe județe din Texas au fost adoptate reglementări greu de aplicat, dar simbolice, care interzic călătoriile în acest scop.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represiile s-au intensificat după învestirea lui Trump, care îndeplinește cerințele extremiștilor anti-avort. Departamentul Justiției a anunțat că va restricționa aplicarea legii FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – o lege care interzice blocarea intrărilor în clinicile de avort. Legea, semnată de Bill Clinton în 1994, a fost un răspuns la ani de violență, atacuri cu bombă și asasinări ale medicilor care efectuează intervenții. Conform noii directive, procurorii trebuie să aplice legea FACE doar în „cazuri excepționale”, cum ar fi moartea, vătămări corporale grave sau distrugeri semnificative de bunuri.</p>\n<p>La doar trei zile după preluarea funcției, Trump a grațiat 23 de persoane condamnate, printre care și o femeie condamnată la cinci ani de închisoare pentru conducerea unui grup care s-a legat cu lanțuri de ușa unei clinici, împiedicând pacienții să intre și provocând vătămări uneia dintre asistente. Cazul a stârnit o atenție deosebită, când, în timpul percheziției la domiciliul ei, poliția a găsit cinci fetițe furate.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>În patru state au fost introduse proiecte de lege care modifică definiția crimei astfel încât să includă avortul, deschizând calea pentru a acuza paciente de omor. Reglementările propuse penalizează, de asemenea, furnizarea de informații despre accesul la avort – ceea ce teoretic încalcă prima amendă a Constituției SUA, care garantează libertatea de exprimare. Cu toate acestea, administrația Trump a dat deja un semnal clar că nu intenționează să respecte drepturile în acest domeniu.</p>\n<p>Toate acestea se întâmplă conform orientărilor <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proiectului 2025</a>, care conține strategii de blocare a accesului la mifepriston, printre altele prin reînvierea Comstock Act, o lege din secolul XIX care interzice trimiterea prin poștă a materialelor indecente.</p>\n<p>Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane urmează să fie redenumit în Departamentul Vieții, care va lupta activ împotriva accesului la avort în întreaga țară. Proiectul 2025 recomandă, de asemenea, utilizarea influențelor SUA în ONU pentru a elimina limbajul „care promovează avortul” din documentele organizației.</p>\n<p>Tentaculele extremiștilor încearcă să se învârtă nu doar în jurul Statelor Unite, ci și în jurul restului lumii.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.509",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich extremistilor anti-avort s-a aflat mifepriston – un medicament cheie utilizat în avortul farmacologic. Judecătorii, procurorii și politicienii urmăresc interzicerea totală, invocând argumente curioase – de la presupusul „daune estetice” până la scăderea numărului de sarcini la adolescente ca o amenințare pentru poziția politică a Statelor.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:23:34.669",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"5e4a8176-a540-462c-82c1-da4dfcfbbfca",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Im Jahr 2022 verloren Frauen in den USA durch von Trump nominierte Richter das Recht auf Abtreibung. Infolgedessen führten 24 Bundesstaaten Einschränkungen in ihrem Abtreibungsrecht ein, nachdem das Urteil Roe v. Wade aufgehoben wurde. Die Aufhebung der seit fast einem halben Jahrhundert geltenden Vorschriften war ein großer Sieg für anti-abortive Extremisten und gleichzeitig nur der Anfang ihrer Kreuzzüge – schließlich garantierte die Hälfte der Bundesstaaten weiterhin schwangeren Frauen das Recht auf Wahl. Ermutigt durch Trumps Sieg im Jahr 2024 versuchen die Radikalen nicht mehr, ihre Ansichten über die Körperlichkeit von Frauen zu verbergen. In ihrer Sichtweise ist sie eine Ressource, aus der Männer ästhetische, sexuelle, finanzielle und politische Vorteile ziehen dürfen.</p>\n<h3><strong>Die Saga um Mifepriston</strong></h3>\n<p>Das Haupthindernis auf dem Weg zur vollständigen Kontrolle über die Fruchtbarkeit von Frauen ist die medikamentöse Abtreibung, insbesondere Mifepriston, das Frauen per Post erhalten und selbst einnehmen können.</p>\n<p>Im November 2022 wurde eine Klage von einer Vereinigung anti-abortiver Ärzte vor Gericht in Texas eingereicht. Sie forderten den Rückzug von Mifepriston und behaupteten, dass die Food and Drug Administration das Mittel zu voreilig genehmigt habe. Das ist nicht wahr – Mifepriston ist ein <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sicheres</a> und <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gründlich getestetes</a> Medikament. Die Ärzte versuchten, sich als geschädigte Partei darzustellen, indem sie argumentierten, dass sie gezwungen sein könnten, Patienten zu helfen, die unter seltenen Komplikationen nach der Einnahme leiden.</p>\n<p>Der von Trump ernannte Richter Matthew Kacsmaryk entschied zugunsten der Vereinigung und setzte den Verkauf von Mifepriston im ganzen Land aus. Der Fall gelangte sofort vor den Berufungsgericht des fünften Bezirks, das ankündigte, den Zugang zu dem Medikament einzuschränken – es nur bis zur siebten Schwangerschaftswoche zuzulassen und die Verschreibung über Telemedizin zu verbieten.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Besonders bemerkenswert ist der Abschnitt der Meinung des Richters James Ho, der feststellte, dass die Kläger tatsächlich einen Schaden erlitten haben – ästhetisch, da sie den Anblick kleiner Kinder schätzen, und die Genehmigung der Abtreibungspille durch die FDA sie angeblich dieses Rechts beraubt.</p>\n<p>„Ungeborene Kinder sind eine Quelle der Freude für diejenigen, die sie sehen. Zukünftige Eltern teilen gerne Ultraschallbilder mit ihren Angehörigen, und Freunde und Familie freuen sich über ihren Anblick. Ärzte, die mit ungeborenen Patienten arbeiten, erfahren Zufriedenheit“ – und, so Ho, ästhetischen Schaden, wenn es zu einer Abtreibung kommt.</p>\n<p>Ho, der auf der <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kurzen Liste von Trumps Kandidaten für den Obersten Gerichtshof</a> stand, musste sich jedoch mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten abfinden. Die Richter erkannten einstimmig an, dass die Vereinigung keine Grundlage hat, um Ärzte als geschädigte Partei anzuerkennen, und wiesen den Fall ab.</p>\n<p>Einige Monate später nahmen drei weitere Abtreibungsgegner – die Generalstaatsanwälte von Missouri, Kansas und Idaho – das Thema erneut auf. Sie reichten Klagen gegen das Gericht von Richter Kacsmaryk ein und behaupteten, dass sie diesmal durch Mifepriston geschädigt seien. Sie argumentierten, dass die Behandlung möglicher Komplikationen den Medicaid-Fonds belasten könnte – ein staatliches Programm, das kostengünstige Krankenversicherung für einkommensschwache Personen bereitstellt und gemeinsam von der Bundesregierung und den Staatsbehörden finanziert wird. Ihrer Meinung nach werden auch ihre Interessen durch Vorschriften verletzt, die den Versand von Pillen ermöglichen, was die Durchsetzung strenger anti-abortiver Vorschriften in ihren Bundesstaaten erschwert.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Am überraschendsten ist jedoch der folgende Abschnitt der <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">Klage</a>: „Die Verteilung des Medikaments per Post senkt die erwartete Geburtenrate unter jugendlichen Müttern in den klagenden Bundesstaaten (...) Die Verringerung der potenziellen Bevölkerung führt zu einer Verringerung der politischen Vertretung, dem Verlust von Bundesmitteln und dem Verlust von Sitzen im Kongress.“</p>\n<p>Erinnern wir uns daran, dass die Anzahl der Vertreter eines Bundesstaates im Repräsentantenhaus proportional zur Bevölkerungszahl ist. Schwangere Teenager interessieren sich nicht für die politischen Folgen ihrer Entscheidungen über ihr eigenes Leben, ihre Gesundheit und ihren Körper, was anscheinend die republikanischen Staatsanwälte verletzt.</p>\n<p>Die Staatsanwälte fordern ein Verbot der Fernverschreibung des Medikaments, ein Verbot der Verschreibung durch Krankenschwestern, ein Verbot der Verschreibung an Minderjährige, eine Einschränkung seiner Anwendung bis zur siebten Schwangerschaftswoche sowie den Rückzug des Generikums vom Markt.</p>\n<p>Nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade, der Einführung drakonischer anti-abortiver Vorschriften in vielen Bundesstaaten und dem erneuten Sieg Trumps war die Festnahme nur eine Frage der Zeit.</p>\n<p>Anfang März gab der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, mit Freude die Festnahme der Hebamme Maria Margarita Rojas bekannt. Rojas, die ein Netzwerk von günstigen medizinischen Kliniken betreibt, und ihr Mitarbeiter Jose Ley wurden wegen illegaler Durchführung von Abtreibungen – einem Verbrechen zweiten Grades – angeklagt. Ihnen drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis. Die Festnahme erfolgte nach einem anonymen Hinweis und der Beobachtung von Rojas' Klinik durch die Polizei. Der Hinweisgeber nannte auch die Namen zweier Patientinnen, die seiner Meinung nach ihre Schwangerschaften abgebrochen hatten.</p>\n<h3><strong>Ideologie über Gesundheit und Leben</strong></h3>\n<p>Paxton hat wiederholt Maßnahmen ergriffen, die die Rechte von Frauen einschränken und sie im Namen seiner geförderten Ideologie ernsthaften gesundheitlichen Konsequenzen aussetzen.</p>\n<p>Im Jahr 2023 verklagte Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern, den Bundesstaat Texas und forderte das Recht auf Abtreibung. Bei ihrem Fötus wurde Trisomie 18 diagnostiziert – eine seltene, tödliche genetische Erkrankung. Die Ärzte stellten fest, dass die Fortsetzung der Schwangerschaft eine ernsthafte Gefahr für Cox' Gesundheit darstellt, da das Risiko eines Uterusruptur und den Verlust der Möglichkeit, erneut schwanger zu werden, besteht. Das Bezirksgericht gab ihren Argumenten statt und erlaubte den Eingriff.</p>\n<p>Dann trat Paxton auf den Plan. Er legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Texas ein und behauptete, dass Cox' Fall nicht die rechtlichen Kriterien für eine Lebensgefahr erfülle. Er drohte auch mit rechtlichen Schritten gegen jeden, der ihr helfen würde – und warnte lokale Krankenhäuser, dass der Gerichtsbeschluss die Ärzte und das medizinische Personal nicht vor zivilrechtlicher und strafrechtlicher Verantwortung gemäß den restriktiven staatlichen Vorschriften schützen würde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof von Texas stellte sich auf die Seite von Paxton und hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. In einem Akt eklatanter Heuchelei betonte er, dass die Ärzte – und nicht die Richter – beurteilen sollten, ob eine Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet. Infolgedessen musste Cox den Bundesstaat verlassen, um anderswo medizinische Versorgung zu erhalten.</p>\n<p>Anfang Februar erhob Louisiana Anklage gegen Dr. Margaret Carpenter, eine New Yorker Ärztin, die beschuldigt wird, Abtreibungspillen an eine Mutter und ihre minderjährige Tochter, die in Louisiana leben, verschrieben und versendet zu haben, wo ein vollständiges Abtreibungsverbot unter Androhung einer Haftstrafe von einem bis fünfzehn Jahren gilt.</p>\n<p>Das Ziel der Staatsanwaltschaft ist es, die sogenannten Shield Laws – Vorschriften, die in achtzehn Bundesstaaten gelten und Personen, die beim Zugang zu Abtreibungen helfen, vor strafrechtlicher Verfolgung durch die Behörden der Bundesstaaten mit restriktivem Abtreibungsrecht schützen – zu untergraben. Shield Laws verhindern, dass lokale Gerichte und Strafverfolgungsbehörden bei Ermittlungen und Verfahren im Zusammenhang mit Abtreibungshilfe zusammenarbeiten. In der Praxis bedeutet dies, dass ein Bundesstaat, in dem strenge Vorschriften gelten, die Gerichte und Strafverfolgungsbehörden in anderen Bundesstaaten nicht nutzen kann, um Personen zu bestrafen, die für einen Eingriff reisen. Einige Bundesstaaten verweigern auch die Auslieferung von Personen, die wegen Verstoßes gegen die in anderen Bundesstaaten geltenden anti-abortiven Vorschriften angeklagt sind.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Bis 2023 mussten über 171.000 Patientinnen ihren Bundesstaat verlassen, um medizinische Versorgung zu erhalten. In Reaktion darauf ergreifen die Staatsanwälte konservativer Bundesstaaten zunehmend aggressivere Maßnahmen, um Frauen die Reisen zur Durchführung von Abtreibungen zu erschweren. In mehreren Landkreisen in Texas wurden schwer durchsetzbare, aber symbolische Verordnungen erlassen, die Reisen zu diesem Zweck verbieten.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Die Repressionen haben nach Trumps Amtseinführung zugenommen, der die Forderungen der anti-abortiven Extremisten umsetzt. Das Justizministerium gab bekannt, dass es die Durchsetzung des FACE-Gesetzes (Freedom of Access to Clinic Entrances) – eines Gesetzes, das das Blockieren von Eingängen zu Abtreibungskliniken verbietet – einschränken wird. Das Gesetz, das 1994 von Bill Clinton unterzeichnet wurde, war eine Antwort auf Jahre der Gewalt, Bombenanschläge und Morde an Ärzten, die Eingriffe durchführten. Laut der neuen Richtlinie sollen die Staatsanwälte das FACE-Gesetz nur in „außergewöhnlichen Fällen“ durchsetzen, wie etwa bei Todesfällen, schweren Körperverletzungen oder erheblichen Sachschäden.</p>\n<p>Nur drei Tage nach seinem Amtsantritt begnadigte Trump 23 Personen, die unter anderem wegen Verstoßes gegen das FACE-Gesetz verurteilt worden waren. Unter ihnen war eine Frau, die zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil sie eine Gruppe anführte, die sich mit Ketten an die Türen einer Klinik kettete und den Patientinnen den Zugang verweigerte, wodurch eine der Krankenschwestern verletzt wurde. Der Fall sorgte für besondere Aufregung, als die Polizei bei einer Durchsuchung ihres Hauses fünf gestohlene Föten fand.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In vier Bundesstaaten wurden Gesetzesentwürfe eingebracht, die die Definition von Mord so ändern, dass sie Abtreibung umfasst, was den Weg für die Anklage von Patientinnen wegen Mordes öffnet. Die vorgeschlagenen Vorschriften bestrafen auch die Bereitstellung von Informationen über den Zugang zu Abtreibungen – was theoretisch den Ersten Verfassungszusatz der USA, der die Meinungsfreiheit garantiert, verletzt. Die Trump-Administration hat jedoch bereits deutlich gemacht, dass sie nicht beabsichtigt, die Rechte in diesem Bereich zu respektieren.</p>\n<p>All dies geschieht gemäß den <u>Richtlinien </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekt 2025</a><u>, </u>der Strategien zur Blockierung des Zugangs zu Mifepriston, unter anderem durch die Wiederbelebung des Comstock Act, eines Gesetzes aus dem 19. Jahrhundert, das den Versand von obszönen Materialien per Post verbietet.</p>\n<p>Das Gesundheits- und Sozialministerium soll in das Ministerium für Leben umbenannt werden, das aktiv den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land bekämpfen wird. Projekt 2025 empfiehlt auch, den Einfluss der USA in der UN zu nutzen, um die Formulierung „Abtreibung fördernd“ aus den Dokumenten der Organisation zu entfernen.</p>\n<p>Die Tentakel der Extremisten versuchen, nicht nur die Vereinigten Staaten, sondern auch den Rest der Welt zu umschlingen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.011",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.011",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"От запрета на поездки до тюрьмы. Антиабортивные репрессии в США вступают в новую фазу",
                key:"uid": string:"614b9ba7-8cb4-464c-979e-4a22c8e59c8a",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>В 2022 году благодаря судьям, назначенным Трампом, американки утратили право на прерывание беременности. В результате отмены решения Roe v. Wade 24 штата ввели ограничения в своем абортном законодательстве. Отмена действовавших почти полвека норм стала великой победой антиабортных экстремистов, а также лишь началом их крестового похода – ведь половина штатов по-прежнему гарантировала беременным право выбора. Окрыленные победой Трампа в 2024 году радикалы больше не пытаются скрывать свои взгляды на телесность женщин. В их представлении она является ресурсом, из которого мужчины имеют право извлекать эстетические, сексуальные, финансовые и политические выгоды.</p>\n<h3><strong>Сага о мифепристоне </strong></h3>\n<p>Главной преградой на пути к полной контролю над фертильностью женщин является медикаментозный аборт, особенно мифепристон, который женщины могут получить по почте и принять самостоятельно.</p>\n<p>В ноябре 2022 года в суд в Техасе поступил иск, поданный ассоциацией антиабортных врачей. Они требовали отзыва мифепристона, утверждая, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами слишком поспешно одобрило средство для использования. Это неправда – мифепристон является <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безопасным</a> и <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">тщательно исследованным</a> препаратом. Врачи пытались представить себя как пострадавшую сторону, утверждая, что они могут быть вынуждены оказывать помощь пациенткам, испытывающим редкие осложнения после его приема.</p>\n<p>Назначенный Трампом судья Мэтью Каксмарик вынес решение в пользу ассоциации, приостановив оборот мифепристона по всей стране. Дело немедленно попало в апелляционный суд пятого округа, который объявил о ограничении доступа к препарату – разрешив его использование только до седьмой недели беременности и запретив его назначение через телемедицину.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Особое внимание привлекает фрагмент мнения судьи Джеймса Хо, который признал, что истцы действительно понесли ущерб – эстетический, поскольку они ценят вид маленьких детей, а одобрение абортивной таблетки FDA якобы лишает их этого права.</p>\n<p>«Ненарожденные дети являются источником радости для тех, кто их наблюдает. Будущие родители охотно делятся фотографиями УЗИ с близкими, а друзья и семья радуются их виду. Врачи, работая с ненарожденными пациентами, испытывают удовлетворение» – и, по словам судьи Хо, эстетическую травму, когда происходит аборт.</p>\n<p>Хо, который находился в <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">коротком списке кандидатов Трампа в Верховный суд</a>, однако, должен был смириться с решением самого Верховного суда Соединенных Штатов. Судьи единогласно признали, что ассоциация не имеет оснований для признания врачей пострадавшей стороной, и прекратили дело.</p>\n<p>Несколько месяцев спустя тему вновь подняли трое других противников абортов – генеральные прокуроры Миссури, Канзаса и Айдахо. Они подали иски в суд судьи Каксмарика, утверждая, что на этот раз именно они понесли ущерб из-за мифепристона. Они аргументировали, что лечение возможных осложнений может обременить фонд Medicaid – государственную программу, обеспечивающую дешевое медицинское страхование для людей с низким доходом, финансируемую совместно федеральным правительством и государственными властями. По их словам, их интерес также нарушают нормы, позволяющие почтовую доставку таблеток, что затрудняет соблюдение строгих антиабортных норм в их штатах.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Однако наиболее удивительным является следующий фрагмент <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">иска</a>: «Распределение препарата через почту снижает ожидаемый уровень рождаемости среди подростковых матерей в истцах (...) Уменьшение потенциального населения приводит к снижению политического представительства, потере федеральных средств и утрате мест в Конгрессе».</p>\n<p>Напомним, что количество представителей данного штата в палате представителей пропорционально численности его населения. Прерывающие беременности подростки совершенно не интересуются политическими последствиями своих решений относительно своей жизни, здоровья и тела, что, очевидно, огорчает республиканских прокуроров.</p>\n<p>Прокуроры хотят запрета на дистанционное назначение препарата, запрета на выписывание рецептов медсестрами, запрета на назначение его несовершеннолетним, ограничения его использования до седьмой недели беременности и отзыва с рынка генерического препарата.</p>\n<p>После отмены решения Roe v. Wade, введения драконовских антиабортных норм во многих штатах и повторной победы Трампа аресты были лишь вопросом времени.</p>\n<p>В начале марта генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон с удовлетворением сообщил об аресте акушерки Марии Маргариты Рохас. Рохас, которая управляет сетью дешевых медицинских клиник, и ее сотрудник Хосе Лей были обвинены в незаконном проведении аборта – преступлении второго уровня. Им грозит до 20 лет тюрьмы. Арест произошел после анонимного доноса и наблюдения за клиникой Рохас полицией. Доносчик также указал имена двух пациенток, которые, по его словам, прервали беременности.</p>\n<h3><strong>Идеология выше здоровья и жизни</strong></h3>\n<p>Пакстон многократно предпринимал действия, ограничивающие права женщин, подвергая их серьезным последствиям для здоровья во имя продвигаемой им идеологии.</p>\n<p>В 2023 году Кейт Кокс, 31-летняя мать двоих детей, подала в суд на штат Техас, требуя права на аборт. У ее плода была диагностирована трисомия 18 – редкое, смертельное генетическое заболевание. Врачи установили, что продолжение беременности представляет серьезную угрозу для здоровья Кокс, создавая риск разрыва матки и утраты возможности забеременеть снова. Районный суд согласился с ее аргументами и разрешил процедуру.</p>\n<p>Тогда вмешался Пакстон. Он подал апелляцию в Верховный суд Техаса, утверждая, что случай Кокс не соответствует юридическим критериям угрозы жизни. Он также угрожал судебным разбирательством против каждого, кто ей поможет – предупреждая местные больницы, что судебный приказ не защитит врачей и медицинский персонал от гражданской и уголовной ответственности в соответствии со строгими нормами штата.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Верховный суд Техаса встал на сторону Пакстона, отменив решение районного суда. В акте вопиющей лицемерии он подчеркнул, что именно врачи – а не судьи – должны оценивать, угрожает ли беременность жизни матери. В результате Кокс пришлось покинуть штат, чтобы получить медицинскую помощь в другом месте.</p>\n<p>В начале февраля Луизиана выдвинула обвинения против доктора Маргарет Карпентер, нью-йоркского врача, обвиняемого в выписывании и отправке абортивных таблеток матери и ее несовершеннолетней дочери, проживающим в Луизиане, где действует полный запрет на аборты под угрозой тюремного заключения от года до пятнадцати лет.</p>\n<p>Цель прокуратуры – подорвать так называемые законы о защите – нормы, действующие в восемнадцати штатах, которые защищают людей, помогающих в доступе к абортам, от преследования со стороны властей штатов с ограничительным антиабортным законодательством. Законы о защите препятствуют местным судам и правоохранительным органам сотрудничать в расследованиях и процессах, связанных с абортной помощью. На практике это означает, что штат, в котором действуют строгие нормы, не может использовать суды и правоохранительные органы в других штатах для наказания людей, которые уезжают на процедуру. Некоторые штаты также отказываются выдавать людей, обвиняемых в нарушении антиабортных норм, действующих в других местах.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>К 2023 году более 171 000 пациенток были вынуждены покинуть свой штат, чтобы получить медицинскую помощь. В ответ на это прокуроры консервативных штатов предпринимают все более агрессивные действия, чтобы помешать женщинам путешествовать для проведения абортов. В нескольких округах Техаса были приняты трудные для исполнения, но символические постановления, запрещающие выезды с этой целью.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Репрессии усилились после инаугурации Трампа, который реализует требования антиабортных экстремистов. Министерство юстиции объявило, что ограничит применение закона FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закона, запрещающего блокировать входы в абортные клиники. Закон, подписанный Биллом Клинтоном в 1994 году, был ответом на годы насилия, взрывов и убийств врачей, проводящих процедуры. Согласно новой директиве прокуроры должны применять закон FACE только в «исключительных случаях», таких как смерть, серьезные телесные повреждения или значительное разрушение имущества.</p>\n<p>Всего через три дня после вступления в должность Трамп помиловал 23 человека, осужденных, в том числе, за нарушение закона FACE. Среди них была женщина, осужденная на пять лет тюрьмы за руководство группой, которая прикрепила себя цепями к дверям клиники, препятствуя пациенткам войти и причиняя травмы одной из медсестер. Дело вызвало особое волнение, когда во время обыска ее дома полиция обнаружила пять украденных плодов.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>В четырех штатах были предложены законопроекты, изменяющие определение убийства так, чтобы оно охватывало аборт, что открывает путь к обвинению пациенток в убийстве. Предлагаемые нормы также наказывают за предоставление информации о доступе к аборту – что теоретически нарушает Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова. Однако администрация Трампа уже ясно дала понять, что не собирается уважать права в этой области.</p>\n<p>Все это происходит в соответствии с <u>руководящими принципами </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проекта 2025</a><u>, </u>который содержит стратегии блокировки доступа к мифепристону, в том числе через возрождение Закона Комстока, девятнадцатого века, запрещающего отправку по почте непристойных материалов.</p>\n<p>Министерство здравоохранения и социального обеспечения должно быть переименовано в Министерство жизни, активно борющееся с доступом к абортам по всей стране. Проект 2025 также рекомендует использовать влияние США в ООН для удаления языка «продвигающего аборты» из документов организации.</p>\n<p>Щупальца экстремистов пытаются обвить не только Соединенные Штаты, но и остальной мир.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.73",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На прицеле американских экстремистов антиабортивных оказался мифепристон – ключевое средство, используемое в фармакологическом аборте. Судьи, прокуроры и политики стремятся к полному запрету, ссылаясь на курьезные аргументы – от якобы «эстетического ущерба» до снижения числа подростковых беременностей как угрозы для политической позиции штатов.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.73",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"6274f374-67e0-445c-aa1e-2c2df3708988",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>En 2022, grâce aux juges nommés par Trump, les Américaines ont perdu le droit d'interrompre leur grossesse. En conséquence de l'annulation du jugement Roe v. Wade, 24 États ont introduit des restrictions dans leur législation sur l'avortement. L'annulation de lois en vigueur depuis près de cinquante ans a été une grande victoire pour les extrémistes anti-avortement, et à peine le début de leur croisade – après tout, la moitié des États garantissaient encore aux femmes enceintes le droit de choisir. Encouragés par la victoire de Trump en 2024, les radicaux ne cherchent plus à cacher leurs opinions sur la corporalité des femmes. Dans leur vision, elle est une ressource dont les hommes ont le droit de tirer des bénéfices esthétiques, sexuels, financiers et politiques.</p>\n<h3><strong>Saga du mifepristone</strong></h3>\n<p>Le principal obstacle à l'obtention d'un contrôle total sur la fertilité des femmes est l'avortement médicamenteux, en particulier le mifepristone, que les femmes peuvent recevoir par la poste et prendre elles-mêmes.</p>\n<p>En novembre 2022, un recours a été déposé devant un tribunal au Texas par une association de médecins anti-avortement. Ils ont exigé le retrait du mifepristone, affirmant que la Food and Drug Administration avait approuvé le médicament trop hâtivement. C'est faux – le mifepristone est un médicament <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sûr</a> et <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">rigoureusement testé</a>. Les médecins ont tenté de se présenter comme une partie lésée, arguant qu'ils pourraient être contraints de fournir de l'aide aux patientes souffrant de complications rares après sa prise.</p>\n<p>Le juge Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump, a statué en faveur de l'association, suspendant la circulation du mifepristone dans tout le pays. L'affaire a immédiatement été portée devant la cour d'appel du cinquième circuit, qui a annoncé une restriction de l'accès au médicament – n'autorisant son utilisation que jusqu'à la septième semaine de grossesse et interdisant sa prescription par télémedecine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Une attention particulière est attirée sur un extrait de l'avis du juge James Ho, qui a reconnu que les plaignants avaient effectivement subi un préjudice – esthétique, car ils apprécient la vue des jeunes enfants, et l'approbation de la pilule abortive par la FDA les prive prétendument de ce droit.</p>\n<p>« Les enfants à naître sont une source de joie pour ceux qui les regardent. Les futurs parents aiment partager des photos d'échographie avec leurs proches, et amis et famille se réjouissent de les voir. Les médecins, en travaillant avec des patients non nés, éprouvent de la satisfaction » – et, selon le juge Ho, un préjudice esthétique lorsque l'avortement a lieu.</p>\n<p>Ho, qui figurait sur <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">la liste restreinte des candidats de Trump à la Cour suprême</a>, a cependant dû se plier à la décision même de la Cour suprême des États-Unis. Les juges ont unanimement reconnu que l'association n'avait pas de base pour considérer les médecins comme une partie lésée, et ont rejeté l'affaire.</p>\n<p>Quelques mois plus tard, le sujet a été repris par trois autres opposants à l'avortement – les procureurs généraux du Missouri, du Kansas et de l'Idaho. Ils ont déposé des recours devant le tribunal du juge Kacsmaryk, affirmant que cette fois, c'était eux qui subissaient un préjudice à cause du mifepristone. Ils ont soutenu que le traitement des éventuelles complications pourrait peser sur le fonds Medicaid – un programme gouvernemental fournissant une assurance santé à bas prix aux personnes à faible revenu, financé conjointement par le gouvernement fédéral et les autorités étatiques. Selon eux, leur intérêt est également lésé par les dispositions permettant la livraison de pilules par voie postale, ce qui complique l'application des réglementations anti-avortement strictes dans leurs États.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Le passage le plus surprenant est cependant l'extrait suivant de <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">la plainte</a> : « La distribution du médicament par voie postale réduit le taux de natalité attendu parmi les mères adolescentes dans les États plaignants (...) La réduction de la population potentielle entraîne une diminution de la représentation politique, une perte de fonds fédéraux et une perte de sièges au Congrès. »</p>\n<p>Rappelons que le nombre de représentants d'un État à la chambre des représentants est proportionnel à sa population. Les adolescentes qui interrompent leur grossesse ne s'intéressent en rien aux conséquences politiques de leurs décisions concernant leur propre vie, santé et corps, ce qui semble clairement nuire aux procureurs républicains.</p>\n<p>Les procureurs souhaitent interdire la prescription à distance du médicament, interdire la délivrance d'ordonnances par des infirmières, interdire sa prescription aux mineurs, limiter son utilisation à la septième semaine de grossesse et retirer du marché le médicament générique.</p>\n<p>Après l'annulation du jugement Roe v. Wade, l'introduction de lois anti-avortement draconiennes dans de nombreux États et la nouvelle victoire de Trump, les arrestations n'étaient qu'une question de temps.</p>\n<p>Début mars, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé avec satisfaction l'arrestation de la sage-femme Maria Margarita Rojas. Rojas, qui dirige un réseau de cliniques médicales à bas prix, et son employé Jose Ley, ont été accusés d'avoir pratiqué illégalement un avortement – un crime de deuxième degré. Ils risquent jusqu'à 20 ans de prison. L'arrestation a eu lieu après un dénonciation anonyme et l'observation de la clinique de Rojas par la police. Le dénonciateur a également fourni les noms de deux patientes qui, selon lui, avaient interrompu leur grossesse.</p>\n<h3><strong>Idéologie au-dessus de la santé et de la vie</strong></h3>\n<p>Paxton a à plusieurs reprises pris des mesures pour restreindre les droits des femmes, les exposant à de graves conséquences pour leur santé au nom de l'idéologie qu'il promeut.</p>\n<p>En 2023, Kate Cox, une mère de 31 ans de deux enfants, a poursuivi l'État du Texas, exigeant le droit à l'avortement. Son fœtus a été diagnostiqué avec une trisomie 18 – une maladie génétique rare et mortelle. Les médecins ont déclaré que la poursuite de la grossesse représentait un grave danger pour la santé de Cox, créant un risque de rupture de l'utérus et de perte de la possibilité de tomber à nouveau enceinte. Le tribunal de district a accepté ses arguments et a autorisé l'intervention.</p>\n<p>C'est alors que Paxton est intervenu. Il a fait appel devant la Cour suprême du Texas, affirmant que le cas de Cox ne remplissait pas les critères juridiques de mise en danger de la vie. Il a également menacé d'engager des poursuites contre quiconque l'aiderait – avertissant les hôpitaux locaux que l'ordonnance du tribunal ne protégerait pas les médecins et le personnel médical de la responsabilité civile et pénale en vertu des lois étatiques restrictives.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>La Cour suprême du Texas s'est rangée du côté de Paxton, annulant la décision du tribunal de district. Dans un acte de flagrant hypocrisie, elle a souligné que ce sont les médecins – et non les juges – qui devraient évaluer si une grossesse met en danger la vie de la mère. En conséquence, Cox a dû quitter l'État pour obtenir des soins médicaux ailleurs.</p>\n<p>Début février, la Louisiane a porté des accusations contre le Dr Margaret Carpenter, une médecin de New York accusée d'avoir prescrit et envoyé des pilules abortives à une mère et sa fille mineure vivant en Louisiane, où un interdit total de l'avortement est en vigueur sous peine d'une peine de prison allant d'un an à quinze ans.</p>\n<p>L'objectif du ministère public est de contester les soi-disant lois de protection – des dispositions en vigueur dans dix-huit États qui protègent les personnes aidant à l'accès à l'avortement contre des poursuites par les autorités des États ayant des lois anti-avortement restrictives. Les lois de protection empêchent les tribunaux locaux et les organes d'application de la loi de coopérer dans les enquêtes et les poursuites liées à l'aide à l'avortement. En pratique, cela signifie qu'un État avec des lois strictes ne peut pas utiliser les tribunaux et les organes d'application de la loi d'autres États pour punir les personnes qui se rendent à l'étranger pour une intervention. Certains États refusent également l'extradition des personnes accusées d'avoir enfreint des lois anti-avortement en vigueur ailleurs.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Jusqu'en 2023, plus de 171 000 patientes ont dû quitter leur État pour obtenir des soins médicaux. En réponse, les procureurs des États conservateurs prennent des mesures de plus en plus agressives pour empêcher les femmes de voyager pour se faire avorter. Dans plusieurs comtés du Texas, des règlements difficiles à appliquer, mais symboliques, interdisant les voyages à cette fin ont été adoptés.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Les répressions se sont intensifiées après l'investiture de Trump, qui met en œuvre les revendications des extrémistes anti-avortement. Le ministère de la Justice a annoncé qu'il limiterait l'application de la loi FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – une loi interdisant de bloquer les entrées des cliniques d'avortement. La loi, signée par Bill Clinton en 1994, était une réponse à des années de violence, d'attaques à la bombe et de meurtres de médecins pratiquant des interventions. Selon la nouvelle directive, les procureurs ne doivent appliquer la loi FACE que dans des « cas exceptionnels », tels que la mort, des blessures graves ou des destructions importantes de biens.</p>\n<p>À peine trois jours après son entrée en fonction, Trump a gracié 23 personnes condamnées, entre autres, pour violation de la loi FACE. Parmi elles se trouvait une femme condamnée à cinq ans de prison pour avoir dirigé un groupe qui s'est enchaîné aux portes d'une clinique, empêchant les patientes d'entrer et causant des blessures à une des infirmières. L'affaire a suscité une attention particulière lorsque, lors de la perquisition de son domicile, la police a trouvé cinq fœtus volés.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Dans quatre États, des projets de loi ont été introduits pour modifier la définition du meurtre afin d'inclure l'avortement, ce qui ouvre la voie à des accusations de meurtre contre les patientes. Les dispositions proposées pénalisent également la fourniture d'informations sur l'accès à l'avortement – ce qui viole théoriquement le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis, garantissant la liberté d'expression. Cependant, l'administration Trump a déjà clairement indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de respecter les droits à cet égard.</p>\n<p>Tout cela se déroule conformément aux <u>directives </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projet 2025</a><u>, </u>qui contient des stratégies pour bloquer l'accès au mifepristone, notamment en ressuscitant le Comstock Act, une loi du XIXe siècle interdisant l'envoi par la poste de matériel indécent.</p>\n<p>Le ministère de la Santé et des Services sociaux doit être renommé en ministère de la Vie, combattant activement l'accès à l'avortement dans tout le pays. Le Projet 2025 recommande également d'utiliser l'influence des États-Unis à l'ONU pour supprimer le langage « promouvant l'avortement » des documents de l'organisation.</p>\n<p>Les tentacules des extrémistes tentent d'envelopper non seulement les États-Unis, mais aussi le reste du monde.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.297",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.298",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"NOT 3-4 От забраната за пътуване до затвора. Репресиите срещу абортите в САЩ влизат в нова фаза",
                key:"uid": string:"6a9e4b70-6929-4382-918f-ca94cebdae92",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>През 2022 година благодарение на съдиите, номинирани от Тръмп, американките загубиха правото си на аборт. В резултат на отмяната на решението Roe v. Wade 24 щата въведоха ограничения в своето абортно законодателство. Отмяната на действащите почти половин век разпоредби беше голяма победа за антиабортните екстремисти, а също така едва началото на тяхната кръстоносна война – все пак половината от щатите все още гарантираха правото на избор на бременните. Окуражени от победата на Тръмп през 2024 година, радикалите вече не се опитват да скрият своите възгледи за телесността на жените. В тяхното разбиране тя е ресурс, от който мъжете имат право да извлекат естетически, сексуални, финансови и политически ползи.</p>\n<h3><strong>Сага за мизопростол</strong></h3>\n<p>Основната пречка по пътя към пълния контрол над фертилността на жените е фармакологичният аборт, особено мизопростол, който жените могат да получат по пощата и да приемат самостоятелно.</p>\n<p>През ноември 2022 година в съда в Тексас постъпи иск, подаден от асоциация на антиабортни лекари. Те поискаха оттегляне на мизопростола, твърдейки, че Агенцията по храните и лекарствата е одобрила препарата твърде прибързано. Това не е вярно – мизопростолът е <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безопасно</a> и <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">обстойно проучено</a> лекарство. Лекарите се опитаха да се представят като пострадала страна, аргументирайки, че биха могли да бъдат принудени да оказват помощ на пациентки, които изпитват редки усложнения след приема му.</p>\n<p>Номинираният от Тръмп съдия Матю Качмариък отсъди в полза на асоциацията, спирайки разпространението на мизопростол в цялата страна. Делото незабавно беше предадено на апелативния съд на петия окръг, който обяви ограничаване на достъпа до лекарството – допускайки неговото използване само до седмата седмица на бременността и забранявайки предписването му чрез телемедицина.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Особено внимание привлича фрагмент от мнението на съдия Джеймс Хо, който призна, че ищецът наистина е понесъл вреда – естетическа, тъй като ценят гледката на малки деца, а одобрението на абортната таблетка от FDA уж ги лишава от това право.</p>\n<p>„Ненарадените деца са източник на радост за тези, които ги гледат. Бъдещите родители с удоволствие споделят снимки от ултразвук с близките си, а приятелите и семейството се радват на тяхната гледка. Лекарите, работейки с ненарадените пациенти, изпитват удовлетворение“ – и, според съдия Хо, естетическа обида, когато се стигне до аборт.</p>\n<p>Хо, който беше на <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">краткия списък на кандидатите на Тръмп за Върховния съд</a>, обаче трябваше да се примири с решението на самия Върховен съд на Съединените щати. Съдията единодушно призна, че асоциацията няма основание да счита лекарите за пострадала страна и прекрати делото.</p>\n<p>Няколко месеца по-късно темата отново беше повдигната от трима нови противници на абортите – главните прокурори на Мисури, Канзас и Айдахо. Те подадоха искове срещу съда на съдия Качмариък, твърдейки, че този път те понесоха вреда заради мизопростола. Аргументираха, че лечението на евентуални усложнения би могло да натовари фонда Medicaid – правителствена програма, осигуряваща евтино здравно осигуряване на хора с ниски доходи, финансирана съвместно от федералното правителство и щатските власти. Според тях техният интерес е нарушен и от разпоредбите, позволяващи доставка на таблетки по пощата, което затруднява прилагането на строгите антиабортни разпоредби в техните щати.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Най-изненадващ е обаче следният фрагмент от <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">иска</a>: „Разпространението на лекарството по пощата намалява очакваната раждаемост сред тийнейджърките майки в щатите, които предявяват иск (...) Намаляването на потенциалната популация води до намаляване на политическото представителство, загуба на федерални средства и загуба на място в Конгреса”.</p>\n<p>Да припомним, че броят на представителите на даден щат в Камарата на представителите е пропорционален на броя на неговото население. Прекъсващите бременност тийнейджърки по никакъв начин не се интересуват от политическите последици от своите решения относно собствения си живот, здраве и тяло, което очевидно вреди на републиканските прокурори.</p>\n<p>Прокурорите искат забрана за дистанционно предписване на лекарството, забрана за предписване на рецепти от медицински сестри, забрана за предписване на него на непълнолетни, ограничаване на неговото използване до седмата седмица на бременността и оттегляне от разпространение на генеричния медикамент.</p>\n<p>След отмяната на решението Roe v. Wade, въвеждането на драконовски антиабортни разпоредби в много щати и повторната победа на Тръмп, арестите бяха въпрос на време.</p>\n<p>В началото на март главният прокурор на Тексас, Кен Пакстън, с удоволствие съобщи за ареста на акушерката Мария Маргарита Рохас. Рохас, която управлява мрежа от евтини медицински клиники, и нейният служител Хосе Лей, бяха обвинени в незаконно извършване на аборт – престъпление от второ ниво. Заплашват ги до 20 години затвор. Арестът настъпи след анонимен донос и наблюдение на клиниката на Рохас от полицията. Доносникът посочи и имената на две пациентки, които според него са прекратили бременност.</p>\n<h3><strong>Идеология над здравето и живота</strong></h3>\n<p>Пакстън многократно е предприемал действия, ограничаващи правата на жените, поставяйки ги в риск от сериозни здравословни последици в името на наложената от него идеология.</p>\n<p>През 2023 година Кейт Кокс, 31-годишна майка на две деца, заведе дело срещу щата Тексас, искайки правото на аборт. При нейния плод беше диагностицирана трисомия 18 – рядко, смъртоносно генетично заболяване. Лекарите установиха, че продължаването на бременността представлява сериозна заплаха за здравето на Кокс, създавайки риск от разкъсване на матката и загуба на възможността за повторна бременност. Окръжният съд се съгласи с нейните аргументи и разреши процедурата.</p>\n<p>Тогава се намеси Пакстън. Той подаде апелация до Върховния съд на Тексас, твърдейки, че случаят на Кокс не отговаря на правните критерии за заплаха за живота. Той също така заплаши с действия срещу всеки, който й помогне – предупреждавайки местните болници, че съдебната заповед няма да защити лекарите и медицинския персонал от гражданска и наказателна отговорност съгласно строгите щатски разпоредби.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Върховният съд на Тексас застана на страната на Пакстън, отменяйки решението на окръжния съд. В акт на явна хипокризия той подчерта, че лекарите – а не съдиите – трябва да оценяват дали бременността застрашава живота на майката. В резултат на това Кокс трябваше да напусне щата, за да получи медицинска помощ на друго място.</p>\n<p>В началото на февруари Луизиана повдигна обвинения срещу д-р Маргарет Кarpентър, нюйоркска лекарка, обвинена в предписване и изпращане на абортни таблетки на майка и нейната непълнолетна дъщеря, живеещи в Луизиана, където важи пълен забранителен закон за аборт под заплаха от затвор от една до петнадесет години.</p>\n<p>Целта на прокуратурата е да подкопае т.нар. shield laws – разпоредби, действащи в осемнадесет щата, които защитават лицата, помагащи за достъпа до аборт, от преследване от властите на щати с рестриктивно антиабортно законодателство. Shield laws възпрепятстват местните съдилища и органи на реда да си сътрудничат при разследвания и дела, свързани с помощ при аборти. В практиката това означава, че щатът, в който важат строги разпоредби, не може да използва съдилища и органи на реда в други щати, за да наказва лица, които заминават за процедура. Някои щати също отказват екстрадиция на лица, обвинени в нарушаване на антиабортните разпоредби, действащи на друго място.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>До 2023 година над 171 000 пациентки трябваше да напуснат своя щат, за да получат медицинска помощ. В отговор на това прокурорите на консервативните щати предприемат все по-агресивни действия, за да попречат на жените да пътуват с цел извършване на аборт. В няколко окръга на Тексас бяха приети трудни за прилагане, но символични разпоредби, забраняващи пътувания в тази посока.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Репресиите се засилиха след встъпването в длъжност на Тръмп, който реализира исканията на антиабортните екстремисти. Министерството на правосъдието обяви, че ще ограничи прилагането на закона FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закон, забраняващ блокирането на входовете на абортни клиники. Законът, подписан от Бил Клинтън през 1994 година, беше отговор на години на насилие, бомбени атаки и убийства на лекари, извършващи процедури. Според новата директива прокурорите трябва да прилагат закона FACE само в „изключителни случаи“, като смърт, сериозни телесни наранявания или значителни щети на имущество.</p>\n<p>Само три дни след встъпването си в длъжност Тръмп помилва 23 лица, осъдени, между другото, за нарушаване на закона FACE. Сред тях беше жена, осъдена на пет години затвор за ръководене на група, която се прикова с вериги към вратите на клиника, възпрепятствайки пациентките да влязат и причинявайки наранявания на една от медицинските сестри. Случаят предизвика особено вълнение, когато по време на обиск в дома й полицията намери пет откраднати плода.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>В четири щата бяха предложени законопроекти, променящи определението за убийство така, че да обхваща аборта, което отваря пътя за обвиняване на пациентките в убийство. Предложените разпоредби наказват също така предоставянето на информация за достъпа до аборт – което теоретично нарушава Първата поправка на Конституцията на САЩ, гарантираща свобода на словото. Въпреки това администрацията на Тръмп вече ясно даде да се разбере, че не възнамерява да уважава правата в това отношение.</p>\n<p>Всичко това се случва в съответствие с <u>указанията </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проект 2025</a><u>, </u>който съдържа стратегии за блокиране на достъпа до мизопростол, между другото чрез възкресяване на Comstock Act, деветнадесетвековен закон, забраняващ изпращането по пощата на неприлични материали.</p>\n<p>Министерството на здравеопазването и социалните услуги ще бъде преименувано на Министерство на живота, активно борещо се с достъпа до аборт в цялата страна. Проект 2025 препоръчва също така да се използват влияния на САЩ в ООН, за да се премахне езикът „промотиращ аборт“ от документите на организацията.</p>\n<p>Мацките на екстремистите се опитват да обвият не само Съединените щати, но и останалата част от света.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.948",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На прицела на американските екстремисти против абортите се оказа мифепристон – ключов медикамент, използван в фармакологичния аборт. Съдии, прокурори и политици се стремят към пълна забрана, позовавайки се на куриозни аргументи – от предполагаемото „естетическо увреждане“ до намаляването на броя на тийнейджърските бременности като заплаха за политическата позиция на щатите.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"bg",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.949",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"765fbc36-5776-4722-95c9-ee36ddc03c59",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Το 2022, χάρη στους δικαστές που διορίστηκαν από τον Τραμπ, οι Αμερικανίδες έχασαν το δικαίωμα να διακόπτουν την εγκυμοσύνη. Ως συνέπεια της ανατροπής της απόφασης Roe v. Wade, 24 πολιτείες εισήγαγαν περιορισμούς στο νόμο τους για την άμβλωση. Η ανατροπή των ισχυόντων για σχεδόν μισό αιώνα διατάξεων ήταν μια μεγάλη νίκη των αντι-αμβλωτικών εξτρεμιστών, και ταυτόχρονα μόλις η αρχή της εκστρατείας τους – άλλωστε, η μισή πολιτεία εξακολουθούσε να εγγυάται στις εγκύους το δικαίωμα επιλογής. Ενθαρρυμένοι από τη νίκη του Τραμπ το 2024, οι ριζοσπάστες δεν προσπαθούν πια να κρύψουν τις απόψεις τους για την σωματικότητα των γυναικών. Στην αντίληψή τους, αυτή είναι ένας πόρος από τον οποίο οι άνδρες έχουν το δικαίωμα να αντλούν αισθητικά, σεξουαλικά, οικονομικά και πολιτικά οφέλη.</p>\n<h3><strong>Η Σάγκα του μιφεπριστόνου</strong></h3>\n<p>Το κύριο εμπόδιο στην πλήρη έλεγχο της γονιμότητας των γυναικών είναι η φαρμακευτική άμβλωση, ειδικά το μιφεπριστόν, το οποίο οι γυναίκες μπορούν να παραλάβουν ταχυδρομικώς και να το πάρουν μόνες τους.</p>\n<p>Τον Νοέμβριο του 2022, στο δικαστήριο του Τέξας κατατέθηκε αγωγή από ένωση αντι-αμβλωτικών γιατρών. Ζητούσαν την απόσυρση του μιφεπριστόνου, ισχυριζόμενοι ότι η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων το ενέκρινε βιαστικά για χρήση. Αυτό δεν είναι αλήθεια – το μιφεπριστόν είναι ένα <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">ασφαλές</a> και <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">καλά μελετημένο</a> φάρμακο. Οι γιατροί προσπάθησαν να παρουσιαστούν ως θιγόμενη πλευρά, υποστηρίζοντας ότι θα μπορούσαν να αναγκαστούν να παρέχουν βοήθεια σε ασθενείς που αντιμετωπίζουν σπάνιες επιπλοκές μετά τη λήψη του.</p>\n<p>Ο διορισμένος από τον Τραμπ δικαστής Matthew Kacsmaryk αποφάσισε υπέρ της ένωσης, αναστέλλοντας την κυκλοφορία του μιφεπριστόνου σε όλη τη χώρα. Η υπόθεση αμέσως πήγε στο εφετείο του πέμπτου περιφέρειου, το οποίο ανακοίνωσε περιορισμούς στην πρόσβαση στο φάρμακο – επιτρέποντας τη χρήση του μόνο μέχρι την έβδομη εβδομάδα της εγκυμοσύνης και απαγορεύοντας την συνταγογράφηση μέσω τηλεϊατρικής.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Ιδιαίτερη προσοχή προσελκύει το απόσπασμα της γνώμης του δικαστή James Ho, ο οποίος αναγνώρισε ότι οι ενάγοντες υπέστησαν πράγματι ζημία – αισθητική, καθώς εκτιμούν την εικόνα των μικρών παιδιών, και η έγκριση του χαπιού άμβλωσης από την FDA δήθεν τους στερεί αυτό το δικαίωμα.</p>\n<p>«Τα αγέννητα παιδιά είναι πηγή χαράς για αυτούς που τα βλέπουν. Οι μελλοντικοί γονείς μοιράζονται πρόθυμα φωτογραφίες υπερηχογραφημάτων με τους κοντινούς τους, και οι φίλοι και η οικογένεια χαίρονται να τα βλέπουν. Οι γιατροί, δουλεύοντας με αγέννητους ασθενείς, βιώνουν ικανοποίηση» – και, σύμφωνα με τον δικαστή Ho, αισθητική βλάβη όταν συμβαίνει άμβλωση.</p>\n<p>Ο Ho, ο οποίος βρισκόταν στη <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">μικρή λίστα υποψηφίων του Τραμπ για το Ανώτατο Δικαστήριο</a>, έπρεπε ωστόσο να συμβιβαστεί με την απόφαση του ίδιου του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι δικαστές ομόφωνα αναγνώρισαν ότι η ένωση δεν έχει βάση για να αναγνωρίσει τους γιατρούς ως θιγόμενη πλευρά, και απέρριψαν την υπόθεση.</p>\n<p>Μερικούς μήνες αργότερα, το θέμα επανέφεραν τρεις ακόμη αντίπαλοι της άμβλωσης – οι γενικοί εισαγγελείς του Μιζούρι, του Κάνσας και του Άινταχο. Κατέθεσαν αγωγές στο δικαστήριο του δικαστή Kacsmaryk, ισχυριζόμενοι ότι αυτή τη φορά αυτοί υπέστησαν ζημία λόγω του μιφεπριστόνου. Υποστήριξαν ότι η θεραπεία πιθανών επιπλοκών θα μπορούσε να επιβαρύνει το ταμείο Medicaid – ένα κυβερνητικό πρόγραμμα που παρέχει φθηνή υγειονομική ασφάλιση σε άτομα με χαμηλό εισόδημα, χρηματοδοτούμενο από κοινού από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τις πολιτείες. Σύμφωνα με αυτούς, το συμφέρον τους παραβιάζεται επίσης από τις διατάξεις που επιτρέπουν την αποστολή χαπιών ταχυδρομικώς, γεγονός που καθιστά δύσκολη την επιβολή αυστηρών αντι-αμβλωτικών κανονισμών στις πολιτείες τους.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Ωστόσο, το πιο εκπληκτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα της <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">αγωγής</a>: «Η διανομή του φαρμάκου μέσω ταχυδρομείου μειώνει τον αναμενόμενο δείκτη γεννήσεων μεταξύ των εφήβων μητέρων στις πολιτείες που ενάγουν (...) Η μείωση του δυνητικού πληθυσμού προκαλεί μείωση της πολιτικής εκπροσώπησης, απώλεια ομοσπονδιακών κονδυλίων και απώλεια θέσης στο Κογκρέσο». </p>\n<p>Ας θυμηθούμε, ο αριθμός των εκπροσώπων μιας πολιτείας στη Βουλή των Αντιπροσώπων είναι αναλογικός προς τον πληθυσμό της. Οι έφηβες που διακόπτουν τις εγκυμοσύνες δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τις πολιτικές συνέπειες των αποφάσεών τους σχετικά με τη ζωή, την υγεία και το σώμα τους, κάτι που προφανώς βλάπτει τους ρεπουμπλικάνους εισαγγελείς.</p>\n<p>Οι εισαγγελείς ζητούν απαγόρευση της εξ αποστάσεως συνταγογράφησης του φαρμάκου, απαγόρευση της συνταγογράφησης από νοσηλευτές, απαγόρευση της συνταγογράφησης σε ανηλίκους, περιορισμούς στη χρήση του μέχρι την έβδομη εβδομάδα της εγκυμοσύνης και απόσυρση του γενόσημου φαρμάκου από την κυκλοφορία.</p>\n<p>Μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade, την εισαγωγή δρακόντειων αντι-αμβλωτικών κανονισμών σε πολλές πολιτείες και τη νέα νίκη του Τραμπ, οι συλλήψεις ήταν θέμα χρόνου.</p>\n<p>Στις αρχές Μαρτίου, ο γενικός εισαγγελέας του Τέξας, Ken Paxton, ανακοίνωσε με ικανοποίηση τη σύλληψη της μαίας Maria Margarita Rojas. Η Rojas, η οποία διευθύνει ένα δίκτυο φθηνών ιατρικών κλινικών, και ο υπάλληλός της Jose Ley, κατηγορήθηκαν για παράνομη άμβλωση – κακούργημα δεύτερου βαθμού. Αντιμετωπίζουν ποινή έως 20 χρόνια φυλάκισης. Η σύλληψη έγινε μετά από ανώνυμη καταγγελία και παρακολούθηση της κλινικής Rojas από την αστυνομία. Ο καταγγέλλων ανέφερε επίσης τα ονόματα δύο ασθενών που, σύμφωνα με αυτόν, διέκοψαν τις εγκυμοσύνες τους.</p>\n<h3><strong>Ιδεολογία πάνω από την υγεία και τη ζωή</strong></h3>\n<p>Ο Paxton έχει επανειλημμένα αναλάβει δράσεις που περιορίζουν τα δικαιώματα των γυναικών, εκθέτοντάς τες σε σοβαρές υγειονομικές συνέπειες στο όνομα της ιδεολογίας που προωθεί.</p>\n<p>Το 2023, η Kate Cox, 31 ετών μητέρα δύο παιδιών, μήνυσε την πολιτεία του Τέξας, ζητώντας το δικαίωμα στην άμβλωση. Στον έμβρυό της διαγνώστηκε τρισωμία 18 – μια σπάνια, θανατηφόρα γενετική ασθένεια. Οι γιατροί αποφάνθηκαν ότι η συνέχιση της εγκυμοσύνης συνιστά σοβαρό κίνδυνο για την υγεία της Cox, δημιουργώντας κίνδυνο ρήξης της μήτρας και απώλειας της δυνατότητας να μείνει ξανά έγκυος. Το περιφερειακό δικαστήριο συμφώνησε με τα επιχειρήματά της και επέτρεψε τη διαδικασία.</p>\n<p>Τότε παρενέβη ο Paxton. Κατέθεσε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας, ισχυριζόμενος ότι η περίπτωση της Cox δεν πληροί τα νομικά κριτήρια κινδύνου για τη ζωή. Απειλούσε επίσης με νομικές ενέργειες κατά οποιουδήποτε τη βοηθήσει – προειδοποιώντας τα τοπικά νοσοκομεία ότι η δικαστική απόφαση δεν θα προστατεύσει τους γιατρούς και το ιατρικό προσωπικό από αστική και ποινική ευθύνη βάσει των περιοριστικών πολιτειακών κανονισμών.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Το Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας στάθηκε στο πλευρό του Paxton, αναιρώντας την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου. Σε πράξη προφανής υποκρισίας, τόνισε ότι οι γιατροί – και όχι οι δικαστές – θα πρέπει να αξιολογούν αν η εγκυμοσύνη απειλεί τη ζωή της μητέρας. Ως αποτέλεσμα, η Cox αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την πολιτεία για να λάβει ιατρική φροντίδα αλλού.</p>\n<p>Στις αρχές Φεβρουαρίου, η Λουιζιάνα απήγγειλε κατηγορίες κατά της δρ Margaret Carpenter, μιας γιατρού από τη Νέα Υόρκη που κατηγορήθηκε για συνταγογράφηση και αποστολή χαπιών άμβλωσης σε μια μητέρα και την ανήλικη κόρη της που διαμένουν στη Λουιζιάνα, όπου ισχύει πλήρης απαγόρευση της άμβλωσης με ποινή φυλάκισης από ένα έως δεκαπέντε χρόνια.</p>\n<p>Σκοπός της εισαγγελίας είναι να αμφισβητήσει τους λεγόμενους νόμους προστασίας – διατάξεις που ισχύουν σε δεκαοκτώ πολιτείες, οι οποίες προστατεύουν τα άτομα που βοηθούν στην πρόσβαση στην άμβλωση από διώξεις από τις αρχές πολιτειών με περιοριστικούς νόμους κατά της άμβλωσης. Οι νόμοι προστασίας εμποδίζουν τα τοπικά δικαστήρια και τις αρχές επιβολής του νόμου να συνεργάζονται σε έρευνες και διαδικασίες που σχετίζονται με την υποβοήθηση της άμβλωσης. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι η πολιτεία στην οποία ισχύουν αυστηροί κανονισμοί δεν μπορεί να χρησιμοποιεί δικαστήρια και αρχές επιβολής του νόμου σε άλλες πολιτείες για να τιμωρεί άτομα που ταξιδεύουν για τη διαδικασία. Ορισμένες πολιτείες αρνούνται επίσης την έκδοση ατόμων που κατηγορούνται για παραβίαση των αντι-αμβλωτικών κανονισμών που ισχύουν αλλού.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Μέχρι το 2023, πάνω από 171.000 ασθενείς αναγκάστηκαν να ταξιδέψουν εκτός της πολιτείας τους για να λάβουν ιατρική φροντίδα. Σε απάντηση, οι εισαγγελείς συντηρητικών πολιτειών αναλαμβάνουν ολοένα και πιο επιθετικές δράσεις για να εμποδίσουν τις γυναίκες να ταξιδεύουν για να υποβληθούν σε άμβλωση. Σε αρκετές κομητείες του Τέξας, έχουν υιοθετηθεί δύσκολα επιβλητέες, αλλά συμβολικές διατάξεις που απαγορεύουν τα ταξίδια για αυτόν τον σκοπό.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Οι καταστολές εντάθηκαν μετά την ορκωμοσία του Τραμπ, ο οποίος υλοποιεί τις απαιτήσεις των αντι-αμβλωτικών εξτρεμιστών. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι θα περιορίσει την επιβολή του νόμου FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – του νόμου που απαγορεύει το μπλοκάρισμα των εισόδων σε κλινικές άμβλωσης. Ο νόμος, που υπογράφηκε από τον Bill Clinton το 1994, ήταν απάντηση σε χρόνια βίας, επιθέσεων με βόμβες και δολοφονιών γιατρών που πραγματοποιούσαν διαδικασίες. Σύμφωνα με τη νέα οδηγία, οι εισαγγελείς θα πρέπει να επιβάλλουν τον νόμο FACE μόνο σε «εξαιρετικές περιπτώσεις», όπως θάνατο, σοβαρούς σωματικούς τραυματισμούς ή σημαντική καταστροφή περιουσίας.</p>\n<p>Μόλις τρεις ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ο Τραμπ χάρισε σε 23 άτομα που είχαν καταδικαστεί, μεταξύ άλλων, για παραβίαση του νόμου FACE. Μεταξύ αυτών ήταν μια γυναίκα που καταδικάστηκε σε πέντε χρόνια φυλάκισης για την ηγεσία μιας ομάδας που είχε αλυσοδέσει τις πόρτες μιας κλινικής, εμποδίζοντας τις ασθενείς να εισέλθουν και προκαλώντας τραυματισμούς σε μία από τις νοσοκόμες. Η υπόθεση προκάλεσε ιδιαίτερη αναστάτωση, όταν κατά τη διάρκεια της έρευνας στο σπίτι της η αστυνομία βρήκε πέντε κλεμμένα έμβρυα.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Σε τέσσερις πολιτείες έχουν εισαχθεί προτάσεις νόμου που αλλάζουν τον ορισμό της δολοφονίας έτσι ώστε να περιλαμβάνει την άμβλωση, ανοίγοντας το δρόμο για την κατηγορία των ασθενών για δολοφονία. Οι προτεινόμενες διατάξεις ποινικοποιούν επίσης την παροχή πληροφοριών σχετικά με την πρόσβαση στην άμβλωση – κάτι που θεωρητικά παραβιάζει την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ, που εγγυάται την ελευθερία του λόγου. Ωστόσο, η διοίκηση Τραμπ έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι δεν σκοπεύει να σεβαστεί τα δικαιώματα σε αυτόν τον τομέα.</p>\n<p>Όλα αυτά συμβαίνουν σύμφωνα με <u>τις κατευθυντήριες γραμμές</u> <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a><u>,</u> που περιλαμβάνει στρατηγικές για τον αποκλεισμό της πρόσβασης στο μιφεπριστόν, μεταξύ άλλων μέσω της αναβίωσης του Comstock Act, ενός νόμου του 19ου αιώνα που απαγορεύει την αποστολή ανήθικων υλικών μέσω ταχυδρομείου.</p>\n<p>Το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών πρόκειται να μετονομαστεί σε Υπουργείο Ζωής, που θα καταπολεμά ενεργά την πρόσβαση στην άμβλωση σε όλη τη χώρα. Το Project 2025 προτείνει επίσης τη χρήση της επιρροής των ΗΠΑ στον ΟΗΕ για την αφαίρεση της γλώσσας «που προάγει την άμβλωση» από τα έγγραφα του οργανισμού.</p>\n<p>Οι πλοκάμια των εξτρεμιστών προσπαθούν να πλέκονται όχι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και στον υπόλοιπο κόσμο.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:32.069",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Στο στόχαστρο των αμερικανών εξτρεμιστών κατά της άμβλωσης βρέθηκε η μιφεπριστόνη – το κλειδί φάρμακο που χρησιμοποιείται στην φαρμακευτική άμβλωση. Οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι πολιτικοί επιδιώκουν την πλήρη απαγόρευση, επικαλούμενοι παράδοξα επιχειρήματα – από την υποτιθέμενη «αισθητική βλάβη» μέχρι τη μείωση των εφηβικών εγκυμοσυνών ως απειλή για την πολιτική θέση των πολιτειών.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"el",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:32.07",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróží po väzenie. Represe antiaborčné v USA vstupujú do novej fázy",
                key:"uid": string:"77298f68-9b58-40c2-b0a4-9667f5e3650a",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Kľúčové body:\n\n1. **Obmedzenia v práve na potrat**: Po zvrátení rozsudku Roe v. Wade v roku 2022, 24 štátov zaviedlo prísne obmedzenia týkajúce sa potratu, čo predstavuje víťazstvo pre antiabortívnych extrémistov, ktorí sa usilujú o úplný zákaz potratu v USA.\n   \n2. **Vec mifepristonu**: Sudca Matthew Kacsmaryk pozastavil obrat mifepristonom, liekom používaným pri farmakologickom potrate, čo obmedzuje prístup k potratu a vyvoláva kontroverzie týkajúce sa zdravia žien a ich práv.\n\n3. **Represie a zatýkania**: Po zavedení obmedzení, prokurátori v konzervatívnych štátoch podnikajú agresívne kroky proti osobám podporujúcim potrat, vrátane zatýkania lekárov a zdravotných sestier, čo vedie k porušovaniu práv žien.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nV Spojených štátoch po zvrátení rozsudku Roe v. Wade, antiabortívni extrémisti získavajú na sile, zavádzajúc drakonické predpisy obmedzujúce práva žien. Vec mifepristonu, kľúčového lieku pri farmakologickom potrate, sa stáva bojiskom, a prokurátori podnikajú čoraz agresívnejšie kroky proti tým, ktorí podporujú prístup k potratu. Aké dôsledky to nesie pre zdravie a práva žien? Objavte, ako sa mení právny kraj v USA v súvislosti s rastúcou antiabortívnou ideológiou.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odvrátení rozsudku Roe v. Wade, reštrikcie na potraty sa stávajú čoraz drakonickejšie. Prokurátori z konzervatívnych štátov podnikajú agresívne kroky, aby obmedzili prístup k mifepristonu a odradili ženy od potratov. Čo to znamená pre práva žien? Kliknite, aby ste sa dozvedeli viac.",
                key:"content": string:"<p>V roku 2022 vďaka sudcom nominovaným Trumpom Američanky stratili právo na prerušenie tehotenstva. V dôsledku zvrátenia rozsudku Roe v. Wade 24 štátov zaviedlo obmedzenia vo svojom zákone o potrate. Zvrátenie platných takmer polstoročných predpisov bolo veľkým víťazstvom antiabortných extrémistov, a zároveň len začiatkom ich kruciaty – veď polovica štátov stále garantovala tehotným právo na výber. Odhodlaní víťazstvom Trumpa v roku 2024 radikáli sa už nesnažia skrývať svoje názory na telesnosť žien. V ich ponímaní je ona zdrojom, z ktorého muži majú právo čerpať estetické, sexuálne, finančné a politické výhody.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristone</strong></h3>\n<p>Hlavnou prekážkou na ceste k plnej kontrole nad plodnosťou žien je farmakologický potrat, najmä mifepriston, ktorý ženy môžu získať poštou a užiť samostatne.</p>\n<p>V novembri 2022 sa na súd v Texase dostal žaloba podaná združením antiabortných lekárov. Žiadali o stiahnutie mifepristonu, tvrdili, že Agentúra pre potraviny a lieky príliš unáhlene schválila prostriedok na použitie. To nie je pravda – mifepriston je liek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpečný</a> a <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">dôkladne preskúmaný</a>. Lekári sa snažili predstaviť sa ako strana poškodená, argumentujúc, že by mohli byť nútení poskytovať pomoc pacientkam, ktoré zažívajú zriedkavé komplikácie po jeho užití.</p>\n<p>Trumpom menovaný sudca Matthew Kacsmaryk rozhodol v prospech združenia, pozastavujúc obchodovanie s mifepristonom v celej krajine. Prípad sa okamžite dostal na odvolací súd piateho obvodu, ktorý oznámil obmedzenie prístupu k lieku – povolujúc jeho používanie len do siedmeho týždňa tehotenstva a zakazujúc predpisovanie prostredníctvom telemedicíny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Osobitnú pozornosť si zaslúži úryvok z názoru sudcu Jamesa Ho, ktorý uznal, že žalujúci skutočne utrpeli škodu – estetickú, pretože si cenia pohľad na malé deti, a schválenie abortívnej pilulky FDA ich údajne tohto práva zbavuje.</p>\n<p>„Nenarodené deti sú zdrojom radosti pre tých, ktorí ich sledujú. Budúci rodičia sa radi delia o fotografie USG s blízkymi, a priatelia a rodina sa tešia na ich pohľad. Lekári, pracujúc s nenarodenými pacientmi, zažívajú spokojnosť“ – a, podľa sudcu Ho, estetickú ujmu, keď dôjde k potratu.</p>\n<p>Ho, ktorý sa nachádzal na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krátkom zozname kandidátov Trumpa na Najvyšší súd</a>, sa však musel zmieriť s rozhodnutím samotného Najvyššieho súdu Spojených štátov. Súdci jednomyseľne uznali, že združenie nemá základ na uznanie lekárov za poškodenú stranu, a odmietli prípad.</p>\n<p>Niekoľko mesiacov neskôr tému znovu otvorili traja ďalší protivníci potratov – generálni prokurátori z Missouri, Kansasu a Idaha. Podali žaloby na súd sudcu Kacsmaryka, tvrdili, že tentoraz to oni trpia škodou kvôli mifepristonu. Argumentovali, že liečba možných komplikácií by mohla zaťažiť fond Medicaid – vládny program poskytujúci lacné zdravotné poistenie osobám s nízkymi príjmami, financovaný spoločne federálnou vládou a štátnymi úradmi. Podľa nich ich záujem narušujú aj predpisy umožňujúce zasielanie piluliek, čo sťažuje vymáhanie prísnych antiabortných regulácií v ich štátoch.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najviac prekvapujúci je však nasledujúci úryvok <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">žaloby</a>: „Distribúcia lieku prostredníctvom pošty znižuje očakávaný index pôrodnosti medzi tínedžerskými matkami v žalujúcich štátoch [...] Zníženie potenciálnej populácie spôsobuje zníženie politickej reprezentácie, stratu federálnych fondov a stratu miesta v Kongrese.”</p>\n<p>Pripomeňme, že počet zástupcov daného štátu v snemovni reprezentantov je proporcionálny k počtu jeho obyvateľov. Prerušujúce tehotenstvo tínedžerky nijako nezaujímajú politické dôsledky svojich rozhodnutí týkajúcich sa vlastného života, zdravia a tela, čo zjavne poškodzuje republikánskych prokurátorov.</p>\n<p>Prokurátori chcú zákaz diaľkového predpisovania lieku, zákaz vypisovania receptov sestrami, zákaz predpisovania ho neplnoletým, obmedzenie jeho používania na siedmy týždeň tehotenstva a stiahnutie z obehu generického lieku.</p>\n<p>Po zvrátení rozsudku Roe v. Wade, zavedení drakonických antiabortných predpisov v mnohých štátoch a opätovnom víťazstve Trumpa boli zatknutia otázkou času.</p>\n<p>Na začiatku marca generálny prokurátor Texasu, Ken Paxton, s potešením oznámil o zatknutí pôrodnej asistentky Marie Margarity Rojas. Rojas, ktorá vedie sieť lacných zdravotníckych kliník, a jej zamestnanec Jose Ley boli obvinení z nelegálneho vykonania potratu – zločinu druhého stupňa. Hrozí im až 20 rokov väzenia. Zatknutie sa uskutočnilo po anonymnom udaní a pozorovaní kliniky Rojas políciou. Udaný uviedol aj mená dvoch pacientok, ktoré podľa neho prerušili tehotenstvo.</p>\n<h3><strong>Ideológia nad zdravie a život</strong></h3>\n<p>Paxton viackrát podnikal kroky obmedzujúce práva žien, vystavujúc ich vážnym zdravotným následkom v mene presadzovanej ideológie.</p>\n<p>V roku 2023 Kate Cox, 31-ročná matka dvoch detí, podala žalobu proti štátu Texas, žiadajúc právo na potrat. U jej plodu bola diagnostikovaná trisómia 18 – zriedkavé, smrteľné genetické ochorenie. Lekári určili, že pokračovanie tehotenstva predstavuje vážne ohrozenie zdravia Cox, vytvárajúc riziko prasknutia maternice a straty možnosti opätovného otehotnenia. Okresný súd sa priklonil k jej argumentom a povolil zákrok.</p>\n<p>Vtedy zasiahla Paxton. Podal odvolanie na Najvyšší súd Texasu, tvrdil, že prípad Cox nespĺňa právne kritériá ohrozenia života. Hrozil tiež konaním proti každému, kto jej pomôže – varujúc miestne nemocnice, že súdny príkaz neochráni lekárov a zdravotnícky personál pred občianskou a trestnou zodpovednosťou na základe reštriktívnych štátnych predpisov.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Najvyšší súd Texasu sa postavil na stranu Paxtona, zrušujúc rozhodnutie okresného súdu. V akte hrubej hypocrisy zdôraznil, že to lekári – a nie sudcovia – by mali posudzovať, či tehotenstvo ohrozuje život matky. V dôsledku toho musela Cox opustiť štát, aby získala lekársku starostlivosť inde.</p>\n<p>Na začiatku februára Louisiana vznesla obvinenia proti dr. Margaret Carpenter, newyorskej lekárke obvinenej z predpisovania a zasielania abortívnych tabliet matke a jej neplnoletému dieťaťu žijúcemu v Louisiane, kde platí úplný zákaz potratov pod hrozbou trestu odňatia slobody od jedného do pätnástich rokov.</p>\n<p>Cieľom prokuratúry je podkopať tzv. shield laws – predpisy platné v osemnástich štátoch, ktoré chránia osoby pomáhajúce v prístupe k potratom pred stíhaním zo strany úradov štátov s reštriktívnym antiabortným právom. Shield laws znemožňujú miestnym súdom a orgánom činným v trestnom konaní spoluprácu pri vyšetrovaniach a procesoch súvisiacich s pomocou pri potrate. V praxi to znamená, že štát, v ktorom platia prísne predpisy, nemôže využívať súdy a orgány činné v trestnom konaní v iných štátoch na trestanie osôb, ktoré odchádzajú na zákrok. Niektoré štáty tiež odmietajú extradíciu osôb obvinených z porušenia antiabortných predpisov platných inde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do roku 2023 muselo viac ako 171 000 pacientiek odísť mimo svoj štát, aby získali lekársku starostlivosť. V reakcii na to prokurátori konzervatívnych štátov podnikajú čoraz agresívnejšie kroky, aby zabránili ženám cestovať za účelom vykonania potratu. V niekoľkých okresoch Texasu boli prijaté ťažko vynútiteľné, ale symbolické nariadenia zakazujúce odchody za týmto účelom.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represie sa zosilnili po zložení prísahy Trumpa, ktorý realizuje požiadavky antiabortných extrémistov. Ministerstvo spravodlivosti oznámilo, že obmedzí vymáhanie zákona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zákona zakazujúceho blokovanie vstupov do abortívnych kliník. Zákon, podpísaný Billom Clintonom v roku 1994, bol odpoveďou na roky násilia, bombových útokov a vrážd lekárov vykonávajúcich zákroky. Podľa novej smernice majú prokurátori vymáhať zákon FACE len v „výnimočných prípadoch“, ako sú smrť, vážne zranenia alebo značné poškodenie majetku.</p>\n<p>Len tri dni po nástupe do úradu Trump omilostil 23 osôb odsúdených mimo iného za porušenie zákona FACE. Medzi nimi bola žena odsúdená na päť rokov väzenia za vedenie skupiny, ktorá sa pripútala reťazami k dverám kliniky, čím znemožnila pacientkam vstup a spôsobila zranenia jednej z ošetrovateľiek. Prípad vyvolal osobitné pobúrenie, keď počas prehliadky jej domu polícia našla päť ukradnutých plodov.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Vo štyroch štátoch boli zavedené návrhy zákonov, ktoré menia definíciu vraždy tak, aby zahŕňala potrat, čo otvára cestu k obvineniu pacientiek z vraždy. Navrhované predpisy penalizujú aj poskytovanie informácií o prístupe k potratom – čo teoreticky porušuje prvú opravu k ústave USA, zaručujúcu slobodu slova. Avšak administrácia Trumpa už jasne dala najavo, že nemá v úmysle rešpektovať práva v tejto oblasti.</p>\n<p>Všetko toto sa deje v súlade s pokynmi <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, ktorý obsahuje stratégie blokovania prístupu k mifepristonu, medzi inými oživením Comstock Act, devätnásteho storočia zákona zakazujúceho zasielanie poštou neprístojných materiálov.</p>\n<p>Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb má byť premenované na Ministerstvo života, aktívne bojujúce proti prístupu k potratom v celej krajine. Projekt 2025 odporúča aj využitie vplyvov USA v OSN na odstránenie jazyka „podporujúceho potrat“ z dokumentov organizácie.</p>\n<p>Chápadlá extrémistov sa snažia obopnúť nielen Spojené štáty, ale aj zvyšok sveta.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.652",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerických extrémistov antiaborčných sa ocitol mifepriston – kľúčový liek používaný v farmakologickej interrupcii. Súdci, prokurátori a politici sa usilujú o úplný zákaz, odvolávajúc sa na kuriózne argumenty – od údajných „estetických škôd“ po pokles počtu tehotenstiev u tínedžeriek ako hrozbu pre politickú pozíciu Spojených štátov.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:21:35.519",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"7c1da6fb-fbec-4bb2-ab9b-29496a544774",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>W 2022 roku dzięki sędziom nominowanym przez Trumpa Amerykanki utraciły prawo do przerywania ciąży. W konsekwencji odwrócenia wyroku Roe v. Wade 24 stany wprowadziły restrykcje w swoim prawie aborcyjnym. Odwrócenie obowiązujących przez prawie pół wieku przepisów było wielkim zwycięstwem antyaborcyjnych ekstremistów, a zarazem ledwie początkiem ich krucjaty – wszak połowa stanów nadal gwarantowała ciężarnym prawo wyboru. Ośmieleni wygraną Trumpa w 2024 roku radykałowie nie starają się już ukrywać swoich poglądów na cielesność kobiet. W ich ujęciu jest ona zasobem, z którego mężczyźni mają prawo czerpać korzyści estetyczne, seksualne, finansowe i polityczne.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonie </strong></h3>\n<p>Główną przeszkodą na drodze do objęcia pełnej kontroli nad płodnością kobiet jest aborcja farmakologiczna, zwłaszcza mifepriston, który kobiety mogą otrzymać pocztą i zażyć samodzielnie.</p>\n<p>W listopadzie 2022 roku do sądu w Teksasie wpłynął pozew złożony przez stowarzyszenie antyaborcyjnych lekarzy. Domagali się oni wycofania mifepristonu, twierdząc, że Agencja Żywności i Leków zbyt pochopnie zatwierdziła środek do użytku. To nieprawda – mifepriston jest lekiem <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpiecznym</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gruntownie przebadanym</a>. Lekarze próbowali przedstawić się jako strona pokrzywdzona, argumentując, że mogliby być zmuszeni do udzielania pomocy pacjentkom doświadczającym rzadkich powikłań po jego zażyciu.</p>\n<p>Mianowany przez Trumpa sędzia Matthew Kacsmaryk orzekł na korzyść stowarzyszenia, zawieszając obrót mifepristonem w całym kraju. Sprawa natychmiast trafiła do sądu apelacyjnego piątego okręgu, który zapowiedział ograniczenie dostępu do leku – dopuszczając jego stosowanie jedynie do siódmego tygodnia ciąży i zakazując przepisywania go za pośrednictwem telemedycyny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Szczególną uwagę zwraca fragment opinii sędziego Jamesa Ho, który uznał, że pozywający faktycznie ponieśli szkodę – estetyczną, ponieważ cenią sobie widok małych dzieci, a zatwierdzenie pigułki aborcyjnej przez FDA rzekomo ich tego prawa pozbawia.</p>\n<p>„Nienarodzone dzieci są źródłem radości dla tych, którzy je oglądają. Przyszli rodzice chętnie dzielą się zdjęciami USG z bliskimi, a przyjaciele i rodzina cieszą się na ich widok. Lekarze, pracując z nienarodzonymi pacjentami, doświadczają satysfakcji” – i, według sędziego Ho, estetycznego urazu, gdy dochodzi do aborcji.</p>\n<p>Ho, który znajdował się na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krótkiej liście kandydatów Trumpa do Sądu Najwyższego</a>, musiał jednak pogodzić się z decyzją samego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sędziowie jednomyślnie uznali, że stowarzyszenie nie ma podstaw do uznania lekarzy za stronę pokrzywdzoną, i umorzyli sprawę.</p>\n<p>Kilka miesięcy później temat podjęli na nowo trzej kolejni przeciwnicy aborcji – prokuratorzy generalni z Missouri, Kansas i Idaho. Złożyli pozwy do sądu sędziego Kacsmaryka, twierdząc, że tym razem to oni ponoszą szkodę z powodu mifepristonu. Argumentowali, że leczenie ewentualnych powikłań mogłoby obciążyć fundusz Medicaid – program rządowy zapewniający tanie ubezpieczenie zdrowotne osobom o niskich dochodach, finansowany wspólnie przez rząd federalny i władze stanowe. Według nich ich interes naruszają również przepisy umożliwiające wysyłkowe dostarczanie pigułek, co utrudnia egzekwowanie surowych regulacji antyaborcyjnych w ich stanach.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najbardziej zaskakujący jest jednak poniższy fragment <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">pozwu</a>: „Dystrybucja leku za pośrednictwem poczty obniża oczekiwany wskaźnik urodzeń wśród nastoletnich matek w stanach pozywających (...) Zmniejszenie potencjalnej populacji powoduje zmniejszenie reprezentacji politycznej, utratę funduszy federalnych i utratę miejsca w Kongresie”.</p>\n<p>Przypomnijmy, liczba przedstawicieli danego stanu w izbie reprezentantów jest proporcjonalna wobec liczby jego ludności. Przerywające ciąże nastolatki nijak nie interesują się politycznymi skutkami swoich decyzji dotyczących własnego życia, zdrowia i ciała, co najwyraźniej krzywdzi republikańskich prokuratorów.</p>\n<p>Prokuratorzy chcą zakazu zdalnego przepisywania leku, zakazu wypisywania recept przez pielęgniarki, zakazu przepisywania go nieletnim, ograniczenia w jego stosowaniu do siódmego tygodnia ciąży oraz wycofania z obrotu leku generycznego.</p>\n<p>Po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, wprowadzeniu drakońskich przepisów antyaborcyjnych w wielu stanach i ponownym zwycięstwie Trumpa, aresztowania były kwestią czasu.</p>\n<p>Na początku marca prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, z zadowoleniem zawiadomił o aresztowaniu położnej Marii Margarity Rojas. Rojas, która prowadzi sieć tanich klinik medycznych, oraz jej pracownik Jose Ley, zostali oskarżeni o nielegalne przeprowadzenie aborcji – przestępstwo drugiego stopnia. Grozi im do 20 lat więzienia. Aresztowanie nastąpiło po anonimowym donosie i obserwacji kliniki Rojas przez policję. Donosiciel podał również nazwiska dwóch pacjentek, które według niego przerwały ciąże.</p>\n<h3><strong>Ideologia ponad zdrowie i życie</strong></h3>\n<p>Paxton wielokrotnie podejmował działania ograniczające prawa kobiet, narażając je na poważne konsekwencje zdrowotne w imię forsowanej przez siebie ideologii.</p>\n<p>W 2023 roku Kate Cox, 31-letnia matka dwójki dzieci, pozwała stan Teksas, domagając się prawa do aborcji. U jej płodu zdiagnozowano trisomię 18 – rzadką, śmiertelną chorobę genetyczną. Lekarze orzekli, że kontynuowanie ciąży stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia Cox, tworząc ryzyko pęknięcia macicy i utraty możliwości ponownego zajścia w ciążę. Sąd rejonowy przychylił się do jej argumentów i zezwolił na zabieg.</p>\n<p>Wtedy wkroczył Paxton. Złożył apelację do Sądu Najwyższego Teksasu, twierdząc, że przypadek Cox nie spełnia prawnych kryteriów zagrożenia życia. Zagroził również postępowaniem przeciwko każdemu, kto jej pomoże – ostrzegając lokalne szpitale, że nakaz sądu nie uchroni lekarzy i personelu medycznego przed odpowiedzialnością cywilną i karną na mocy restrykcyjnych przepisów stanowych.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Sąd Najwyższy Teksasu stanął po stronie Paxtona, uchylając decyzję sądu rejonowego. W akcie rażącej hipokryzji podkreślił, że to lekarze – a nie sędziowie – powinni oceniać, czy ciąża zagraża życiu matki. W konsekwencji Cox musiała opuścić stan, by uzyskać opiekę medyczną gdzie indziej.</p>\n<p>Na początku lutego Luizjana postawiła zarzuty dr Margaret Carpenter, nowojorskiej lekarce oskarżonej o przepisywanie i wysyłanie tabletek aborcyjnych matce i jej nieletniej córce mieszkającym w Luizjanie, gdzie obowiązuje całkowity zakaz aborcji pod groźbą kary więzienia od roku do piętnastu lat.</p>\n<p>Celem prokuratury jest podważenie tzw. shield laws – przepisów obowiązujących w osiemnastu stanach, które chronią osoby pomagające w dostępie do aborcji przed ściganiem przez władze stanów z restrykcyjnym prawem antyaborcyjnym. Shield laws uniemożliwiają lokalnym sądom i organom ścigania współpracę przy dochodzeniach i procesach związanych z pomocą aborcyjną. W praktyce oznacza to, że stan, w którym obowiązują surowe przepisy, nie może wykorzystywać sądów i organów ścigania w innych stanach do karania osób, które wyjeżdżają na zabieg. Niektóre stany odmawiają również ekstradycji osób oskarżonych o naruszenie przepisów antyaborcyjnych obowiązujących gdzie indziej.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023 roku ponad 171 000 pacjentek musiało wyjechać poza swój stan, by uzyskać opiekę medyczną. W odpowiedzi na to prokuratorzy konserwatywnych stanów podejmują coraz bardziej agresywne działania, by uniemożliwić kobietom podróże w celu przeprowadzenia aborcji. W kilku hrabstwach Teksasu przyjęto trudne do wyegzekwowania, ale symboliczne rozporządzenia zakazujące wyjazdów w tym celu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represje nasiliły się po zaprzysiężeniu Trumpa, który realizuje postulaty antyaborcyjnych ekstremistów. Departament Sprawiedliwości ogłosił, że ograniczy egzekwowanie ustawy FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – prawa zakazującego blokowania wejść do klinik aborcyjnych. Ustawa, podpisana przez Billa Clintona w 1994 roku, była odpowiedzią na lata przemocy, ataków bombowych i zabójstw lekarzy przeprowadzających zabiegi. Zgodnie z nową dyrektywą prokuratorzy mają egzekwować ustawę FACE jedynie w „wyjątkowych przypadkach”, takich jak śmierć, poważne obrażenia ciała lub znaczne zniszczenia mienia.</p>\n<p>Zaledwie trzy dni po objęciu urzędu Trump ułaskawił 23 osoby skazane m.in. za łamanie ustawy FACE. Wśród nich znalazła się kobieta skazana na pięć lat więzienia za przewodzenie grupie, która przykuła się łańcuchami do drzwi kliniki, uniemożliwiając pacjentkom wejście i powodując obrażenia u jednej z pielęgniarek. Sprawa wywołała szczególne poruszenie, gdy podczas przeszukania jej domu policja znalazła pięć skradzionych płodów.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>W czterech stanach wprowadzono projekty ustaw zmieniające definicję zabójstwa tak, by obejmowała aborcję, co otwiera drogę do oskarżania pacjentek o morderstwo. Proponowane przepisy penalizują także udzielanie informacji o dostępie do aborcji – co teoretycznie narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, gwarantującą wolność słowa. Jednak administracja Trumpa dała już jasno do zrozumienia, że nie zamierza respektować praw w tym zakresie.</p>\n<p>Wszystko to dzieje się zgodnie z <u>wytycznymi </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a><u>, </u>który zawiera strategie blokowania dostępu do mifepristonu, między innymi przez wskrzeszenie Comstock Act, dziewiętnastowiecznej ustawy zakazującej wysyłania pocztą nieprzyzwoitych materiałów.</p>\n<p>Departament Zdrowia i Opieki Społecznej ma zostać przemianowany na Departament Życia, aktywnie zwalczający dostęp do aborcji w całym kraju. Projekt 2025 zaleca również wykorzystania wpływów USA w ONZ w celu usunięcia języka „promującego aborcję” z dokumentów organizacji.</p>\n<p>Macki ekstremistów próbują opleść nie tylko Stany Zjednoczone, lecz również resztę świata.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.465",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.465",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represziók antiabortusz az Egyesült Államokban új fázisba lép.",
                key:"uid": string:"902c46aa-6b8a-44c1-94aa-9b17515a54a1",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>2022-ben Trump által kinevezett bíráknak köszönhetően az amerikai nők elveszítették a terhességmegszakítás jogát. A Roe v. Wade ítéletének megfordítása következtében 24 állam szigorításokat vezetett be az abortusz törvényeikben. A közel fél évszázada érvényben lévő szabályok megfordítása hatalmas győzelem volt az abortuszellenes szélsőségesek számára, ugyanakkor csupán a keresztes hadjáratuk kezdetét jelentette – hiszen az államok fele továbbra is garantálta a terhes nők választási jogát. A Trump 2024-es győzelme által bátorított radikálisok már nem próbálják elrejteni a női testtel kapcsolatos nézeteiket. Számukra ez egy olyan erőforrás, amelyből a férfiak esztétikai, szexuális, pénzügyi és politikai előnyöket húzhatnak.</p>\n<h3><strong>A mifepriston története</strong></h3>\n<p>A nők termékenysége feletti teljes kontroll megszerzésének fő akadálya a gyógyszeres abortusz, különösen a mifepriston, amelyet a nők postán kaphatnak meg és önállóan szedhetnek be.</p>\n<p>2022 novemberében egy abortuszellenes orvosokból álló egyesület keresetet nyújtott be a texasi bíróságra. A mifepriston visszavonását követelték, állítva, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság túl hirtelen hagyta jóvá a gyógyszer használatát. Ez nem igaz – a mifepriston egy <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">biztonságos</a> és <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">alaposan tesztelt</a> gyógyszer. Az orvosok megpróbálták magukat sértett félként bemutatni, érvelve, hogy esetleg kénytelenek lennének segítséget nyújtani a gyógyszer szedése után ritka szövődményekkel küzdő pácienseknek.</p>\n<p>A Trump által kinevezett Matthew Kacsmaryk bíró az egyesület javára döntött, felfüggesztve a mifepriston forgalmazását az egész országban. Az ügy azonnal a 5. körzeti fellebbviteli bírósághoz került, amely bejelentette a gyógyszerhez való hozzáférés korlátozását – engedélyezve annak használatát csak a terhesség hetedik hetéig, és megtiltva a telemedicina keretein belüli felírását.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Különös figyelmet érdemel James Ho bíró véleményének egy része, amelyben megállapította, hogy a felperesek valóban kárt szenvedtek el – esztétikai kárt, mivel értékelik a kisgyermekek látványát, és az FDA által az abortusztabletta jóváhagyása állítólag megfosztja őket ettől a joguktól.</p>\n<p>„A meg nem született gyermekek örömforrást jelentenek azok számára, akik látják őket. A leendő szülők szívesen osztanak meg ultrahangfelvételeket a családtagjaikkal, és a barátok és a család örömmel nézik őket. Az orvosok, akik meg nem született páciensekkel dolgoznak, elégedettséget tapasztalnak” – és Ho bíró szerint esztétikai sérelmet szenvednek el, amikor abortuszra kerül sor.</p>\n<p>Ho, aki szerepelt Trump <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">legfelsőbb bírósági jelöltjeinek rövid listáján</a>, azonban kénytelen volt elfogadni az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntését. A bírák egyhangúlag megállapították, hogy az egyesületnek nincs alapja arra, hogy az orvosokat sértett félként ismerjék el, és elutasították az ügyet.</p>\n<p>Néhány hónappal később a téma újra felmerült három újabb abortuszellenes ellenfél – Missouri, Kansas és Idaho főügyészei – által. Kereseteket nyújtottak be Kacsmaryk bíró bíróságához, állítva, hogy ezúttal ők szenvednek kárt a mifepriston miatt. Arra érveltek, hogy a lehetséges szövődmények kezelése megterhelheti a Medicaid alapot – egy állami program, amely olcsó egészségbiztosítást biztosít alacsony jövedelműeknek, amelyet közösen finanszíroz a szövetségi kormány és az állami hatóságok. Szerintük az ő érdekeiket is sértik a gyógyszerek postai kézbesítését lehetővé tevő szabályok, ami megnehezíti a szigorú abortuszellenes szabályozások érvényesítését az államaikban.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Legmegdöbbentőbb azonban az alábbi részlet a <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">keresetből</a>: „A gyógyszer postai terjesztése csökkenti a várható születési arányt a kereső anyák körében az államokban, amelyek keresetet nyújtottak be (...) A potenciális népesség csökkenése politikai képviselet csökkenését, szövetségi források elvesztését és a Kongresszusban való hely elvesztését okozza.”</p>\n<p>Ne feledjük, hogy egy állam képviselőinek száma az alsóházban arányos a lakosság számával. A terhességmegszakító tinédzserek egyáltalán nem érdeklik a politikai következmények, amelyeket saját életük, egészségük és testük döntései hoznak, ami nyilvánvalóan sérti a republikánus főügyészeket.</p>\n<p>A főügyészek a gyógyszer távoli felírásának betiltását, a nővérek általi receptírás tilalmát, a kiskorúaknak való felírás tilalmát, a gyógyszer használatának korlátozását a terhesség hetedik hetéig, valamint a generikus gyógyszer forgalomból való kivonását akarják.</p>\n<p>A Roe v. Wade ítéletének megfordítása, a sok államban bevezetett drákói abortuszellenes szabályok és Trump újabb győzelme után a letartóztatások csak idő kérdése volt.</p>\n<p>Március elején Texas főügyésze, Ken Paxton örömmel jelentette be Maria Margarita Rojas szülésznő letartóztatását. Rojas, aki olcsó orvosi klinikák hálózatát vezeti, és munkatársa, Jose Ley, illegális abortusz végrehajtásával vádolják őket – másodfokú bűncselekmény. Legfeljebb 20 év börtönbüntetés fenyegeti őket. A letartóztatás egy névtelen bejelentés és a rendőrség Rojas klinikájának megfigyelése után történt. A bejelentő két pácienst is megnevezett, akik szerinte terhességet szakítottak meg.</p>\n<h3><strong>Ideológia az egészség és az élet felett</strong></h3>\n<p>Paxton többször is olyan intézkedéseket hozott, amelyek korlátozzák a nők jogait, súlyos egészségügyi következményeknek kitéve őket az általa hirdetett ideológia nevében.</p>\n<p>2023-ban Kate Cox, a két gyermek édesanyja, beperelte Texas államot, követelve az abortusz jogát. A magzatánál 18-as triszómiát diagnosztizáltak – egy ritka, halálos genetikai betegséget. Az orvosok megállapították, hogy a terhesség folytatása súlyos veszélyt jelent Cox egészségére, mivel méhrepedés és a terhesség újbóli megkezdésének lehetősége is fennáll. A kerületi bíróság elfogadta érveit és engedélyezte a beavatkozást.</p>\n<p>Ekkor lépett közbe Paxton. Fellebbezést nyújtott be a Texas Legfelsőbb Bíróságához, állítva, hogy Cox esete nem felel meg a jogi életveszély kritériumainak. Azt is megfenyegette, hogy eljárást indít bárki ellen, aki segít neki – figyelmeztetve a helyi kórházakat, hogy a bírósági végzés nem védi meg az orvosokat és az egészségügyi személyzetet a szigorú állami törvények alapján történő polgári és büntetőjogi felelősségtől.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>A Texas Legfelsőbb Bíróság Paxton mellett döntött, megsemmisítve a kerületi bíróság döntését. A súlyos képmutatás aktusában hangsúlyozta, hogy az orvosoknak – és nem a bíráknak – kellene megítélniük, hogy a terhesség veszélyezteti-e az anya életét. Ennek következtében Coxnak el kellett hagynia az államot, hogy máshol orvosi ellátást kapjon.</p>\n<p>Február elején Louisiana vádat emelt dr. Margaret Carpenter ellen, a New York-i orvos ellen, akit azzal vádoltak, hogy abortusztablettákat írt fel és küldött el egy anyának és kiskorú lányának, akik Louisiana államban élnek, ahol teljes abortusztilalom van érvényben, börtönbüntetéssel egy évtől tizenöt évig terjedően.</p>\n<p>A vád célja a „shield laws” – olyan törvények megkérdőjelezése, amelyek tizennyolc államban védik az abortuszhoz való hozzáférés segítésében részt vevőket az állami hatóságok üldözésétől. A shield laws megakadályozzák a helyi bíróságok és a rendvédelmi hatóságok együttműködését az abortuszsegítéssel kapcsolatos nyomozásokban és eljárásokban. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az állam, ahol szigorú törvények vannak érvényben, nem használhatja a bíróságokat és a rendvédelmi hatóságokat más államokban az abortusz elvégzésére utazó személyek büntetésére. Néhány állam a másutt érvényben lévő abortuszellenes törvények megsértésével vádolt személyek kiadatását is megtagadja.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>2023-ra több mint 171 000 páciensnek kellett elhagynia az államát, hogy orvosi ellátást kapjon. Erre válaszul a konzervatív államok főügyészei egyre agresszívebb intézkedéseket hoznak, hogy megakadályozzák a nőket az abortusz elvégzésére irányuló utazásokban. Texas néhány megyéjében nehezen érvényesíthető, de szimbolikus rendeleteket fogadtak el, amelyek megtiltják az ilyen célú utazásokat.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>A repressziók felerősödtek Trump beiktatása után, aki megvalósítja az abortuszellenes szélsőségesek követeléseit. Az Igazságügyi Minisztérium bejelentette, hogy korlátozni fogja a FACE törvény (Freedom of Access to Clinic Entrances) végrehajtását – a törvényt, amely megtiltja az abortuszklinikák bejáratainak blokkolását. A törvényt Bill Clinton írta alá 1994-ben, válaszul az évekig tartó erőszakra, bombatámadásokra és az abortuszt végző orvosok meggyilkolására. Az új irányelv szerint a főügyészeknek csak „kivételes esetekben” kell végrehajtaniuk a FACE törvényt, például halál, súlyos testi sérülés vagy jelentős anyagi kár esetén.</p>\n<p>Mindössze három nappal a hivatalba lépése után Trump 23 embert kegyelmezett meg, akik közül többen a FACE törvény megsértése miatt lettek elítélve. Közöttük volt egy nő, akit öt év börtönre ítéltek, mert vezetett egy csoportot, amely láncokkal a klinika ajtajához láncolta magát, megakadályozva a páciensek belépését, és sérüléseket okozva az egyik ápolónak. Az ügy különös felháborodást keltett, amikor a rendőrség a házának átkutatása során öt ellopott magzatot talált.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Négy államban olyan törvényjavaslatokat vezettek be, amelyek a gyilkosság definícióját úgy módosítják, hogy az magában foglalja az abortuszt, ami utat nyit a páciensek gyilkossággal való vádolásához. A javasolt törvények büntetik az abortuszhoz való hozzáférésről szóló információk nyújtását is – ami elvileg sérti az Egyesült Államok Alkotmányának Első Kiegészítését, amely garantálja a szólásszabadságot. Azonban Trump adminisztrációja már világosan jelezte, hogy nem szándékozik tiszteletben tartani a jogokat ezen a téren.</p>\n<p>Mindez a <u>2025-ös projekt </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">irányelveivel</a><u>, </u>amely stratégiákat tartalmaz a mifepristonhoz való hozzáférés blokkolására, többek között a Comstock Act újjáélesztésével, egy 19. századi törvénnyel, amely megtiltja a nem megfelelő anyagok postai küldését.</p>\n<p>A Szociális és Egészségügyi Minisztériumot Élet Minisztériumra kívánják átnevezni, amely aktívan harcol az abortuszhoz való hozzáférés ellen az egész országban. A 2025-ös projekt azt is javasolja, hogy az Egyesült Államok befolyását az ENSZ-ben használják fel az abortuszt népszerűsítő nyelvezet eltávolítására a szervezet dokumentumaiból.</p>\n<p>A szélsőségesek karjai nemcsak az Egyesült Államokat próbálják körülvenni, hanem a világ többi részét is.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.348",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerikai szélsőségesek antiabortuszok mifepriston – kulcsfontosságú gyógyszer, amelyet gyógyszeres abortusz során használnak. Bírák, ügyészek és politikai vezetők a teljes tilalomra törekednek, furcsa érvek alapján – a feltételezett „esztétikai kár”-tól kezdve a tinédzser terhességek számának csökkenéséig, mint a politikai helyzetet fenyegető tényező.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hu",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.349",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"985112ac-72e5-4cd8-90bb-ab1c949fdc4c",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Belangrijke punten:\n\n1. **Beperkingen in de abortuswetgeving**: Na de omkering van de uitspraak Roe v. Wade in 2022 hebben 24 staten strenge beperkingen opgelegd aan abortus, wat een overwinning is voor anti-abortus extremisten die streven naar een algeheel verbod op abortus in de VS.\n   \n2. **De zaak mifepriston**: Rechter Matthew Kacsmaryk heeft de handel in mifepriston, een medicijn dat wordt gebruikt bij medicamenteuze abortus, opgeschort, wat de toegang tot abortus beperkt en controverses oproept over de gezondheid van vrouwen en hun rechten.\n\n3. **Represaille en arrestaties**: Na de invoering van beperkingen ondernemen aanklagers in conservatieve staten agressieve acties tegen mensen die abortus steunen, waaronder arrestaties van artsen en verpleegkundigen, wat leidt tot schendingen van de rechten van vrouwen.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nIn de Verenigde Staten, na de omkering van de uitspraak Roe v. Wade, winnen anti-abortus extremisten aan kracht door draconische regels in te voeren die de rechten van vrouwen beperken. De zaak mifepriston, een cruciaal medicijn bij medicamenteuze abortus, wordt een strijdtoneel, en aanklagers ondernemen steeds agressievere acties tegen degenen die de toegang tot abortus steunen. Welke gevolgen heeft dit voor de gezondheid en rechten van vrouwen? Ontdek hoe het juridische landschap in de VS verandert in het licht van de groeiende anti-abortus ideologie.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się meer.",
                key:"content": string:"<p>In 2022 verloren Amerikaanse vrouwen dankzij rechters die door Trump waren benoemd hun recht op abortus. Als gevolg van de omkering van de uitspraak Roe v. Wade hebben 24 staten beperkingen in hun abortuswetgeving ingevoerd. De omkering van de regels die bijna een halve eeuw van kracht waren, was een grote overwinning voor anti-abortus extremisten, en tegelijkertijd slechts het begin van hun kruistocht – immers, de helft van de staten garandeerde nog steeds het recht op keuze voor zwangere vrouwen. Gesterkt door de overwinning van Trump in 2024 proberen radicalen hun opvattingen over de lichamelijkheid van vrouwen niet langer te verbergen. In hun visie is het een hulpbron waar mannen recht op hebben om esthetische, seksuele, financiële en politieke voordelen uit te halen.</p>\n<h3><strong>Saga over mifepriston</strong></h3>\n<p>De belangrijkste hindernis op weg naar volledige controle over de vruchtbaarheid van vrouwen is medicamenteuze abortus, vooral mifepriston, dat vrouwen per post kunnen ontvangen en zelf kunnen innemen.</p>\n<p>In november 2022 werd er een rechtszaak ingediend bij de rechtbank in Texas door een vereniging van anti-abortus artsen. Ze eisten dat mifepriston van de markt werd gehaald, stellende dat de Food and Drug Administration het middel te snel had goedgekeurd voor gebruik. Dat is niet waar – mifepriston is een <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">veilige</a> en <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">grondig onderzochte</a> medicatie. De artsen probeerden zich voor te doen als benadeelde partij, argumenterend dat ze gedwongen zouden kunnen worden om hulp te bieden aan patiënten die zeldzame complicaties na inname ervaren.</p>\n<p>De door Trump benoemde rechter Matthew Kacsmaryk oordeelde in het voordeel van de vereniging, en schorste de verkoop van mifepriston in het hele land. De zaak werd onmiddellijk voorgelegd aan het hof van beroep van het vijfde circuit, dat aankondigde de toegang tot het medicijn te beperken – het gebruik ervan alleen toe te staan tot de zevende week van de zwangerschap en het voorschrijven ervan via telemedicine te verbieden.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Bijzonder opmerkelijk is het fragment van de mening van rechter James Ho, die oordeelde dat de eisers daadwerkelijk schade hadden geleden – esthetisch, omdat ze de aanblik van kleine kinderen waarderen, en de goedkeuring van de abortuspil door de FDA hen zogenaamd van dat recht berooft.</p>\n<p>„Ongeboren kinderen zijn een bron van vreugde voor degenen die ze zien. Toekomstige ouders delen graag echografie foto's met hun dierbaren, en vrienden en familie verheugen zich over hun aanblik. Artsen, die met ongeboren patiënten werken, ervaren voldoening” – en, volgens rechter Ho, esthetisch letsel wanneer er een abortus plaatsvindt.</p>\n<p>Ho, die op de <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">korte lijst van Trump voor het Hooggerechtshof</a> stond, moest echter de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten accepteren. De rechters oordeelden unaniem dat de vereniging geen basis had om artsen als benadeelde partij te beschouwen, en verwierpen de zaak.</p>\n<p>Enkele maanden later pakten drie andere tegenstanders van abortus – de procureurs-generaal van Missouri, Kansas en Idaho – het onderwerp opnieuw op. Ze dienden rechtszaken in bij de rechtbank van rechter Kacsmaryk, stellende dat zij deze keer schade lijden door mifepriston. Ze argumenteerden dat de behandeling van eventuele complicaties de Medicaid-fondsen zou kunnen belasten – een overheidsprogramma dat goedkope ziektekostenverzekering biedt aan mensen met een laag inkomen, gefinancierd door de federale overheid en de staatsautoriteiten. Volgens hen worden hun belangen ook geschaad door de regels die het verzenden van pillen per post mogelijk maken, wat het handhaven van strenge anti-abortusregels in hun staten bemoeilijkt.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Het meest verrassende is echter de onderstaande passage uit de <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">rechtszaak</a>: „De distributie van het medicijn per post verlaagt de verwachte geboortecijfers onder tienermoeders in de staten die aanklagen [...] Het verminderen van de potentiële bevolking leidt tot een vermindering van de politieke vertegenwoordiging, verlies van federale fondsen en verlies van zetels in het Congres.”</p>\n<p>Ter herinnering, het aantal vertegenwoordigers van een bepaalde staat in het Huis van Afgevaardigden is evenredig aan het aantal inwoners. Tieners die abortussen ondergaan, zijn totaal niet geïnteresseerd in de politieke gevolgen van hun beslissingen over hun eigen leven, gezondheid en lichaam, wat blijkbaar de Republikeinse procureurs benadeelt.</p>\n<p>De procureurs willen een verbod op het op afstand voorschrijven van het medicijn, een verbod op het voorschrijven van recepten door verpleegkundigen, een verbod op het voorschrijven aan minderjarigen, een beperking van het gebruik tot de zevende week van de zwangerschap en het intrekken van het generieke medicijn.</p>\n<p>Na de omkering van de uitspraak Roe v. Wade, de invoering van draconische anti-abortusregels in veel staten en de hernieuwde overwinning van Trump, waren arrestaties slechts een kwestie van tijd.</p>\n<p>Begin maart kondigde procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, met tevredenheid de arrestatie aan van verloskundige Maria Margarita Rojas. Rojas, die een netwerk van goedkope medische klinieken runt, en haar medewerker Jose Ley werden beschuldigd van het illegaal uitvoeren van een abortus – een misdrijf van de tweede graad. Ze riskeren tot 20 jaar gevangenisstraf. De arrestatie volgde na een anonieme tip en observatie van Rojas' kliniek door de politie. De tipgever noemde ook de namen van twee patiënten die volgens hem hun zwangerschap hadden beëindigd.</p>\n<h3><strong>Ideologie boven gezondheid en leven</strong></h3>\n<p>Paxton heeft herhaaldelijk acties ondernomen die de rechten van vrouwen beperken, waardoor ze ernstige gezondheidsrisico's lopen in naam van de ideologie die hij promoot.</p>\n<p>In 2023 klaagde Kate Cox, een 31-jarige moeder van twee kinderen, de staat Texas aan, eisende het recht op abortus. Bij haar foetus werd trisomie 18 gediagnosticeerd – een zeldzame, dodelijke genetische aandoening. Artsen oordeelden dat het voortzetten van de zwangerschap een ernstig risico voor de gezondheid van Cox met zich meebracht, met het risico op een scheur in de baarmoeder en het verlies van de mogelijkheid om opnieuw zwanger te worden. De rechtbank stemde in met haar argumenten en stond de ingreep toe.</p>\n<p>Toen kwam Paxton in actie. Hij diende een beroep in bij het Hooggerechtshof van Texas, stellende dat de zaak van Cox niet voldeed aan de juridische criteria voor levensbedreiging. Hij dreigde ook met juridische stappen tegen iedereen die haar zou helpen – waarschuwend lokale ziekenhuizen dat een rechterlijk bevel de artsen en het medisch personeel niet zou beschermen tegen civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid op grond van de strenge staatsregels.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Het Hooggerechtshof van Texas stond aan de zijde van Paxton en vernietigde de beslissing van de rechtbank. In een daad van flagrant hypocriete benadrukte het dat het de artsen – en niet de rechters – zijn die moeten beoordelen of de zwangerschap het leven van de moeder bedreigt. Als gevolg hiervan moest Cox de staat verlaten om elders medische zorg te krijgen.</p>\n<p>Begin februari werden er aanklachten ingediend tegen dr. Margaret Carpenter, een arts uit New York, beschuldigd van het voorschrijven en verzenden van abortuspillen naar een moeder en haar minderjarige dochter die in Louisiana wonen, waar een totaal verbod op abortus geldt met een gevangenisstraf van één tot vijftien jaar.</p>\n<p>Het doel van de aanklagers is om de zogenaamde shield laws aan te vechten – regels die van kracht zijn in achttien staten en die mensen die helpen bij de toegang tot abortus beschermen tegen vervolging door de autoriteiten van staten met strenge anti-abortuswetten. Shield laws verhinderen lokale rechtbanken en wetshandhavingsinstanties om samen te werken bij onderzoeken en rechtszaken met betrekking tot abortushulp. In de praktijk betekent dit dat een staat met strenge regels de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties in andere staten niet kan gebruiken om mensen te straffen die voor een ingreep naar het buitenland gaan. Sommige staten weigeren ook de uitlevering van personen die beschuldigd worden van het overtreden van anti-abortusregels die elders van kracht zijn.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Tot 2023 moesten meer dan 171.000 patiënten hun staat verlaten om medische zorg te krijgen. In reactie hierop ondernemen procureurs van conservatieve staten steeds agressievere acties om vrouwen te verhinderen te reizen voor abortus. In verschillende provincies in Texas zijn er moeilijk te handhaven, maar symbolische verordeningen aangenomen die reizen voor dit doel verbieden.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>De repressie is toegenomen na de beëdiging van Trump, die de eisen van anti-abortus extremisten uitvoert. Het ministerie van Justitie heeft aangekondigd dat het de handhaving van de FACE-wet (Freedom of Access to Clinic Entrances) zal beperken – een wet die het blokkeren van ingangen naar abortusklinieken verbiedt. De wet, ondertekend door Bill Clinton in 1994, was een reactie op jaren van geweld, bomaanslagen en moorden op artsen die ingrepen uitvoerden. Volgens de nieuwe richtlijn moeten aanklagers de FACE-wet alleen handhaven in „uitzonderlijke gevallen”, zoals overlijden, ernstige lichamelijke verwondingen of aanzienlijke schade aan eigendommen.</p>\n<p>Slechts drie dagen na zijn aantreden verleende Trump gratie aan 23 personen die onder andere waren veroordeeld voor het overtreden van de FACE-wet. Onder hen was een vrouw die tot vijf jaar gevangenisstraf was veroordeeld voor het leiden van een groep die zich met kettingen aan de deuren van een kliniek had vastgeketend, waardoor patiënten de toegang werd ontzegd en een van de verpleegsters verwondingen opliep. De zaak veroorzaakte bijzondere opschudding toen de politie tijdens een huiszoeking vijf gestolen foetussen vond.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In vier staten zijn er wetsvoorstellen ingediend die de definitie van moord zo wijzigen dat het abortus omvat, wat de weg opent voor het aanklagen van patiënten voor moord. De voorgestelde regels straffen ook het geven van informatie over toegang tot abortus – wat theoretisch de eerste wijziging van de Amerikaanse grondwet, die de vrijheid van meningsuiting garandeert, schendt. Echter, de administratie van Trump heeft al duidelijk gemaakt dat ze niet van plan is om de rechten op dit gebied te respecteren.</p>\n<p>Dit alles gebeurt in overeenstemming met de richtlijnen van <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, dat strategieën bevat om de toegang tot mifepriston te blokkeren, onder andere door de Comstock Act, een negentiende-eeuwse wet die het verzenden van onzedelijke materialen per post verbiedt, nieuw leven in te blazen.</p>\n<p>Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken zal worden omgedoopt tot het Ministerie van Leven, dat actief de toegang tot abortus in het hele land bestrijdt. Project 2025 raadt ook aan om de invloed van de VS in de VN te gebruiken om de taal „die abortus bevordert” uit de documenten van de organisatie te verwijderen.</p>\n<p>De tentakels van extremisten proberen niet alleen de Verenigde Staten, maar ook de rest van de wereld te omarmen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.173",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku ameryikaanse extremisten tegen abortus staat mifepriston – een sleutelmedicijn dat wordt gebruikt bij farmacologische abortus. Rechters, aanklagers en politici streven naar een totaalverbod, waarbij ze zich beroepen op curieuze argumenten – van vermeend \"esthetisch nadeel\" tot de daling van het aantal tienerzwangerschappen als een bedreiging voor de politieke positie van de Verenigde Staten.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:22:41.157",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"9a2c38e9-91c3-46e9-bf09-0b1e4029046c",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Points clés :\n\n1. **Restrictions en matière de droit à l'avortement** : Après l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade en 2022, 24 États ont imposé de strictes restrictions concernant l'avortement, ce qui constitue une victoire pour les extrémistes anti-avortement qui cherchent à interdire complètement l'avortement aux États-Unis.\n   \n2. **Affaire du mifepristone** : Le juge Matthew Kacsmaryk a suspendu la circulation du mifepristone, un médicament utilisé dans l'avortement médicamenteux, ce qui limite l'accès à l'avortement et suscite des controverses concernant la santé des femmes et leurs droits.\n\n3. **Répressions et arrestations** : Après l'imposition des restrictions, les procureurs dans les États conservateurs prennent des mesures agressives contre les personnes soutenant l'avortement, y compris l'arrestation de médecins et d'infirmières, ce qui entraîne des violations des droits des femmes.\n\n### Teaser :\n\n```markdown\nAux États-Unis, après l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade, les extrémistes anti-avortement gagnent en force en introduisant des lois draconiennes limitant les droits des femmes. L'affaire du mifepristone, médicament clé dans l'avortement médicamenteux, devient un champ de bataille, et les procureurs prennent des mesures de plus en plus agressives contre ceux qui soutiennent l'accès à l'avortement. Quelles conséquences cela a-t-il pour la santé et les droits des femmes ? Découvrez comment le paysage juridique aux États-Unis évolue face à l'idéologie anti-avortement croissante.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>En 2022, grâce aux juges nommés par Trump, les Américaines ont perdu le droit d'interrompre leur grossesse. En conséquence de l'annulation du jugement Roe v. Wade, 24 États ont introduit des restrictions dans leur législation sur l'avortement. L'annulation de lois en vigueur depuis près de cinquante ans a été une grande victoire pour les extrémistes anti-avortement, et à peine le début de leur croisade – après tout, la moitié des États garantissaient encore aux femmes enceintes le droit de choisir. Encouragés par la victoire de Trump en 2024, les radicaux ne cherchent plus à cacher leurs opinions sur la corporalité des femmes. Dans leur vision, celle-ci est une ressource dont les hommes ont le droit de tirer des bénéfices esthétiques, sexuels, financiers et politiques.</p>\n<h3><strong>Saga du mifepristone</strong></h3>\n<p>Le principal obstacle à la prise de contrôle totale de la fertilité des femmes est l'avortement médicamenteux, en particulier le mifepristone, que les femmes peuvent recevoir par la poste et prendre elles-mêmes.</p>\n<p>En novembre 2022, un recours a été déposé devant un tribunal au Texas par une association de médecins anti-avortement. Ils ont exigé le retrait du mifepristone, affirmant que la Food and Drug Administration avait approuvé le médicament trop hâtivement. C'est faux – le mifepristone est un médicament <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sûr</a> et <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">rigoureusement testé</a>. Les médecins ont tenté de se présenter comme des parties lésées, arguant qu'ils pourraient être contraints d'apporter de l'aide aux patientes souffrant de complications rares après sa prise.</p>\n<p>Le juge Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump, a statué en faveur de l'association, suspendant la circulation du mifepristone dans tout le pays. L'affaire a immédiatement été portée devant la cour d'appel du cinquième circuit, qui a annoncé une restriction de l'accès au médicament – n'autorisant son utilisation que jusqu'à la septième semaine de grossesse et interdisant sa prescription par télémedecine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Une attention particulière est attirée sur un extrait de l'avis du juge James Ho, qui a reconnu que les plaignants avaient effectivement subi un préjudice – esthétique, car ils apprécient la vue des jeunes enfants, et l'approbation de la pilule abortive par la FDA les prive prétendument de ce droit.</p>\n<p>« Les enfants à naître sont une source de joie pour ceux qui les regardent. Les futurs parents aiment partager des photos d'échographie avec leurs proches, et amis et famille se réjouissent de les voir. Les médecins, en travaillant avec des patients non nés, éprouvent de la satisfaction » – et, selon le juge Ho, un préjudice esthétique lorsque l'avortement a lieu.</p>\n<p>Ho, qui figurait sur <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">la liste restreinte des candidats de Trump à la Cour suprême</a>, a cependant dû se plier à la décision même de la Cour suprême des États-Unis. Les juges ont unanimement reconnu que l'association n'avait pas de fondement pour considérer les médecins comme des parties lésées, et ont rejeté l'affaire.</p>\n<p>Quelques mois plus tard, le sujet a été repris par trois autres opposants à l'avortement – les procureurs généraux du Missouri, du Kansas et de l'Idaho. Ils ont déposé des recours devant le tribunal du juge Kacsmaryk, affirmant que cette fois, c'était eux qui subissaient un préjudice à cause du mifepristone. Ils ont soutenu que le traitement des éventuelles complications pourrait peser sur le fonds Medicaid – un programme gouvernemental fournissant une assurance santé à bas prix aux personnes à faible revenu, financé conjointement par le gouvernement fédéral et les autorités étatiques. Selon eux, leur intérêt est également lésé par les dispositions permettant la livraison de pilules par voie postale, ce qui complique l'application des réglementations anti-avortement strictes dans leurs États.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Cependant, le passage le plus surprenant est l'extrait suivant de <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">la plainte</a> : « La distribution du médicament par voie postale réduit le taux de natalité attendu parmi les mères adolescentes dans les États plaignants [...] La diminution de la population potentielle entraîne une réduction de la représentation politique, une perte de fonds fédéraux et une perte de sièges au Congrès ». </p>\n<p>Rappelons que le nombre de représentants d'un État à la chambre des représentants est proportionnel à sa population. Les adolescentes qui interrompent leur grossesse ne s'intéressent en rien aux conséquences politiques de leurs décisions concernant leur propre vie, leur santé et leur corps, ce qui semble clairement nuire aux procureurs républicains.</p>\n<p>Les procureurs souhaitent interdire la prescription à distance du médicament, interdire la délivrance d'ordonnances par des infirmières, interdire sa prescription aux mineurs, limiter son utilisation à la septième semaine de grossesse et retirer du marché le médicament générique.</p>\n<p>Après l'annulation du jugement Roe v. Wade, l'introduction de lois anti-avortement draconiennes dans de nombreux États et la nouvelle victoire de Trump, les arrestations n'étaient qu'une question de temps.</p>\n<p>Début mars, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé avec satisfaction l'arrestation de la sage-femme Maria Margarita Rojas. Rojas, qui dirige un réseau de cliniques médicales à bas prix, et son employé Jose Ley ont été accusés d'avoir pratiqué illégalement un avortement – un crime de deuxième degré. Ils risquent jusqu'à 20 ans de prison. L'arrestation a eu lieu après un dénonciation anonyme et l'observation de la clinique de Rojas par la police. Le dénonciateur a également fourni les noms de deux patientes qui, selon lui, avaient interrompu leur grossesse.</p>\n<h3><strong>Idéologie au-dessus de la santé et de la vie</strong></h3>\n<p>Paxton a à plusieurs reprises pris des mesures pour restreindre les droits des femmes, les exposant à de graves conséquences pour leur santé au nom de l'idéologie qu'il défend.</p>\n<p>En 2023, Kate Cox, une mère de 31 ans de deux enfants, a poursuivi l'État du Texas, exigeant le droit à l'avortement. Son fœtus a été diagnostiqué avec une trisomie 18 – une maladie génétique rare et mortelle. Les médecins ont déclaré que la poursuite de la grossesse représentait un grave danger pour la santé de Cox, créant un risque de rupture de l'utérus et de perte de la capacité à concevoir à nouveau. Le tribunal de district a accepté ses arguments et a autorisé l'intervention.</p>\n<p>C'est alors que Paxton est intervenu. Il a fait appel devant la Cour suprême du Texas, affirmant que le cas de Cox ne remplissait pas les critères juridiques de mise en danger de la vie. Il a également menacé d'engager des poursuites contre quiconque l'aiderait – avertissant les hôpitaux locaux que l'ordonnance du tribunal ne protégerait pas les médecins et le personnel médical de la responsabilité civile et pénale en vertu des lois étatiques restrictives.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>La Cour suprême du Texas a statué en faveur de Paxton, annulant la décision du tribunal de district. Dans un acte de flagrant hypocrisie, elle a souligné que ce sont les médecins – et non les juges – qui devraient évaluer si une grossesse met en danger la vie de la mère. En conséquence, Cox a dû quitter l'État pour obtenir des soins médicaux ailleurs.</p>\n<p>Début février, la Louisiane a porté des accusations contre le Dr Margaret Carpenter, une médecin de New York accusée d'avoir prescrit et envoyé des pilules abortives à une mère et sa fille mineure vivant en Louisiane, où un interdit total de l'avortement est en vigueur sous peine d'emprisonnement de un à quinze ans.</p>\n<p>L'objectif du ministère public est de contester les soi-disant lois de protection – des dispositions en vigueur dans dix-huit États qui protègent les personnes aidant à l'accès à l'avortement contre des poursuites par les autorités des États ayant des lois anti-avortement restrictives. Les lois de protection empêchent les tribunaux locaux et les organes d'application de la loi de coopérer dans les enquêtes et les poursuites liées à l'aide à l'avortement. En pratique, cela signifie qu'un État où des lois strictes sont en vigueur ne peut pas utiliser les tribunaux et les organes d'application de la loi d'autres États pour punir les personnes qui se rendent à l'étranger pour une intervention. Certains États refusent également d'extrader des personnes accusées d'avoir enfreint des lois anti-avortement en vigueur ailleurs.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Jusqu'en 2023, plus de 171 000 patientes ont dû quitter leur État pour obtenir des soins médicaux. En réponse, les procureurs des États conservateurs prennent des mesures de plus en plus agressives pour empêcher les femmes de voyager pour se faire avorter. Dans plusieurs comtés du Texas, des règlements difficiles à appliquer, mais symboliques, interdisant les voyages à cette fin ont été adoptés.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Les répressions se sont intensifiées après l'investiture de Trump, qui met en œuvre les demandes des extrémistes anti-avortement. Le ministère de la Justice a annoncé qu'il limiterait l'application de la loi FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – une loi interdisant de bloquer les entrées des cliniques d'avortement. La loi, signée par Bill Clinton en 1994, était une réponse à des années de violence, d'attaques à la bombe et de meurtres de médecins pratiquant des interventions. Selon la nouvelle directive, les procureurs ne doivent appliquer la loi FACE que dans des « cas exceptionnels », tels que la mort, des blessures graves ou des destructions importantes de biens.</p>\n<p>À peine trois jours après son entrée en fonction, Trump a gracié 23 personnes condamnées, entre autres, pour violation de la loi FACE. Parmi elles se trouvait une femme condamnée à cinq ans de prison pour avoir dirigé un groupe qui s'est enchaîné aux portes d'une clinique, empêchant les patientes d'entrer et causant des blessures à une des infirmières. L'affaire a suscité une attention particulière lorsque, lors de la perquisition de son domicile, la police a trouvé cinq fœtus volés.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Dans quatre États, des projets de loi ont été introduits pour modifier la définition du meurtre afin d'inclure l'avortement, ce qui ouvre la voie à des accusations de meurtre contre les patientes. Les dispositions proposées pénalisent également la fourniture d'informations sur l'accès à l'avortement – ce qui viole théoriquement le premier amendement de la constitution américaine, garantissant la liberté d'expression. Cependant, l'administration Trump a déjà clairement indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de respecter les droits à cet égard.</p>\n<p>Tout cela se déroule conformément aux directives de <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, qui contient des stratégies pour bloquer l'accès au mifepristone, notamment en ressuscitant le Comstock Act, une loi du XIXe siècle interdisant l'envoi par la poste de matériel indécent.</p>\n<p>Le ministère de la Santé et des Services sociaux doit être rebaptisé ministère de la Vie, luttant activement contre l'accès à l'avortement dans tout le pays. Le Project 2025 recommande également d'utiliser l'influence des États-Unis à l'ONU pour supprimer le langage « promouvant l'avortement » des documents de l'organisation.</p>\n<p>Les tentacules des extrémistes tentent d'envelopper non seulement les États-Unis, mais aussi le reste du monde.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.736",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:21:48.567",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represiot antiaborttiset Yhdysvalloissa siirtyvät uuteen vaiheeseen",
                key:"uid": string:"9eaa0b61-358d-4821-9366-2789cc008214",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>Vuonna 2022 Trumpin nimittämien tuomareiden ansiosta amerikkalaisilta naisilta vietiin oikeus keskeyttää raskaus. Roe v. Wade -tuomion kumoamisen seurauksena 24 osavaltiota otti käyttöön rajoituksia aborttilainsäädännössään. Lähes puoli vuosisataa voimassa olleiden sääntöjen kumoaminen oli suuri voitto abortinvastaisille ääriliikkeille, ja samalla vasta alkua heidän ristiretkelleen – sillä puolet osavaltioista takasi edelleen raskaana oleville naisten valinnanvapauden. Trumpin voiton myötä vuonna 2024 radikaalit eivät enää yritä peittää näkemyksiään naisten ruumiillisuudesta. Heidän näkemyksensä mukaan se on resurssi, josta miehillä on oikeus hyötyä esteettisesti, seksuaalisesti, taloudellisesti ja poliittisesti.</p>\n<h3><strong>Saga mifepristonista</strong></h3>\n<p>Pääasiallinen este naisten hedelmällisyyden täydelle hallinnalle on lääketieteellinen abortti, erityisesti mifepristoni, jota naiset voivat saada postitse ja käyttää itsenäisesti.</p>\n<p>Lokakuussa 2022 Texasin tuomioistuimeen saapui abortinvastaisten lääkärien yhdistyksen nostama kanne. He vaativat mifepristonin poistamista markkinoilta väittäen, että Elintarvike- ja lääkevirasto oli liian nopeasti hyväksynyt lääkkeen käyttöön. Se ei pidä paikkaansa – mifepristoni on <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">turvallinen</a> ja <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">perusteellisesti tutkittu</a>. Lääkärit yrittivät esittää itsensä kärsijöinä väittäen, että he voisivat joutua auttamaan potilaita, jotka kokevat harvinaisia komplikaatioita sen käytön jälkeen.</p>\n<p>Trumpin nimittämä tuomari Matthew Kacsmaryk päätti yhdistyksen hyväksi ja keskeytti mifepristonin myynnin koko maassa. Asia siirtyi välittömästi viidennen piirin hovioikeuteen, joka ilmoitti rajoittavansa lääkkeen saatavuutta – sallien sen käytön vain raskauden seitsemänteen viikkoon asti ja kieltäen sen määräämisen etäyhteyksien kautta.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Erityistä huomiota herättää tuomari James Ho:n lausunnon osa, jossa hän totesi, että kantajat olivat todellakin kärsineet vahinkoa – esteettistä, koska he arvostavat pienten lasten näkyä, ja FDA:n hyväksyntä aborttipillereille väitetysti riistää heiltä tämän oikeuden.</p>\n<p>„Syntymättömät lapset ovat ilon lähde niille, jotka niitä katsovat. Tulevat vanhemmat jakavat mielellään ultraäänikuvia läheisten kanssa, ja ystävät ja perhe ovat iloisia niiden nähdessään. Lääkärit, työskennellessään syntymättömien potilaiden kanssa, kokevat tyytyväisyyttä” – ja, Ho:n mukaan, esteettistä vahinkoa, kun abortti tapahtuu.</p>\n<p>Ho, joka oli <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trumpin lyhyellä listalla korkeimman oikeuden ehdokkaista</a>, joutui kuitenkin hyväksymään Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksen. Tuomarit yksimielisesti totesivat, että yhdistyksellä ei ollut perusteita pitää lääkäreitä kärsijöinä, ja hylkäsivät asian.</p>\n<p>Muutama kuukausi myöhemmin kolme muuta abortinvastaista – Missourin, Kansasin ja Idahon pääsyyttäjät – nostivat aiheen uudelleen. He nostivat kanteita tuomari Kacsmarykin tuomioistuimessa väittäen, että tällä kertaa he kärsivät vahinkoa mifepristonin vuoksi. He väittivät, että mahdollisten komplikaatioiden hoitaminen voisi rasittaa Medicaid-rahastoa – valtion ohjelmaa, joka tarjoaa edullista terveysvakuutusta matalatuloisille, ja jota rahoittavat sekä liittovaltion että osavaltion viranomaiset. Heidän mukaansa heidän etujaan loukkaavat myös säännökset, jotka mahdollistavat pillereiden postitoimituksen, mikä vaikeuttaa tiukkojen aborttilainsäädäntöjen täytäntöönpanoa heidän osavaltioissaan.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Kuitenkin kaikkein yllättävin on alla oleva osa <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">kanteesta</a>: „Lääkkeen jakelu postitse vähentää odotettua syntyvyyttä teiniäideillä kantajavaltioissa (...) Mahdollisen väestön väheneminen johtaa poliittisen edustuksen vähenemiseen, liittovaltion varojen menettämiseen ja paikan menettämiseen Kongressissa.”</p>\n<p>Muistutamme, että osavaltion edustajien määrä edustajainhuoneessa on suhteellinen sen väestöön. Raskauden keskeyttävät teini-ikäiset eivät lainkaan välitä päätöstensä poliittisista seurauksista omassa elämässään, terveydessään ja ruumiissaan, mikä selvästi loukkaa republikaanisia syyttäjiä.</p>\n<p>Syyttäjät haluavat kieltää lääkkeen etäyhteyksien kautta määräämisen, kieltää reseptien kirjoittamisen sairaanhoitajilta, kieltää sen määräämisen alaikäisille, rajoittaa sen käyttöä seitsemään raskausviikkoon sekä poistaa geneerisen lääkkeen markkinoilta.</p>\n<p>Roe v. Wade -tuomion kumoamisen, monien osavaltioiden tiukkojen aborttilainsäädäntöjen käyttöönoton ja Trumpin uudelleenvoiton jälkeen pidätykset olivat vain ajan kysymys.</p>\n<p>Maailman alussa maaliskuussa Texasin pääsyyttäjä Ken Paxton ilmoitti tyytyväisenä synnytyslääkäri Maria Margarita Rojasin pidätyksestä. Rojas, joka johtaa halpojen lääkäriasemien verkostoa, ja hänen työntekijänsä Jose Ley, syytettiin laittomasta abortista – toisen asteen rikoksesta. Heitä uhkaa jopa 20 vuotta vankeutta. Pidätys tapahtui nimettömän ilmoituksen ja Rojasin klinikan tarkkailun jälkeen poliisin toimesta. Ilmoittaja mainitsi myös kahden potilaan nimet, jotka hänen mukaansa olivat keskeyttäneet raskautensa.</p>\n<h3><strong>Ideologia terveyden ja elämän ylle</strong></h3>\n<p>Paxton on useaan otteeseen ryhtynyt toimiin naisten oikeuksien rajoittamiseksi, altistaen heidät vakaville terveysvaikutuksille itse edistämänsä ideologian nimissä.</p>\n<p>Vuonna 2023 Kate Cox, 31-vuotias kahden lapsen äiti, haastoi Texasin osavaltion oikeuteen vaatimalla oikeutta aborttiin. Hänen sikiöllään diagnosoitiin 18. trisomia – harvinainen, kuolemaan johtava geneettinen sairaus. Lääkärit totesivat, että raskauden jatkaminen olisi vakava uhka Coxin terveydelle, luoden riskin kohdun repeämisestä ja mahdollisuuden menettämisestä raskaaksi tulemiseen. Alueellinen tuomioistuin myönsi hänen argumenttinsa ja antoi luvan toimenpiteeseen.</p>\n<p>Sitten Paxton astui kuvaan. Hän teki valituksen Texasin korkeimmalle oikeudelle väittäen, että Coxin tapaus ei täyttänyt lainmukaisia uhkakriteerejä. Hän uhkasi myös toimenpiteillä ketään kohtaan, joka auttaisi häntä – varoittaen paikallisia sairaaloita, että tuomioistuimen määräys ei suojaisi lääkäreitä ja terveydenhuollon henkilökuntaa siviili- ja rikosoikeudelliselta vastuulta tiukkojen osavaltion sääntöjen mukaan.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Texas korkeimman oikeuden tuomarit asettuivat Paxtonin puolelle kumoten alueellisen tuomioistuimen päätöksen. Räikeässä kaksinaismoralismissa he korostivat, että lääkäreiden – eivät tuomareiden – tulisi arvioida, uhkaako raskaus äidin elämää. Tämän seurauksena Coxin oli pakko jättää osavaltio saadakseen lääketieteellistä hoitoa muualla.</p>\n<p>Helmikuun alussa Louisiana nosti syytteet tohtori Margaret Carpenteria vastaan, newyorkilaista lääkäriä, jota syytettiin aborttipillereiden määräämisestä ja lähettämisestä äidille ja hänen alaikäiselle tyttärelleen, jotka asuvat Louisianassa, jossa on voimassa täydellinen aborttikielto vankeusrangaistuksen uhalla yhdestä vuodesta viisitoista vuoteen.</p>\n<p>Syytteen tarkoituksena on kyseenalaistaa niin sanotut shield laws – säädökset, jotka ovat voimassa kahdeksantoista osavaltiossa ja jotka suojaavat abortin saamisessa auttavia henkilöitä osavaltion tiukkojen aborttilakien mukaiselta syytökseltä. Shield laws estävät paikallisia tuomioistuimia ja syyttäjiä yhteistyöstä aborttiapua koskevissa tutkimuksissa ja oikeudenkäynneissä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että osavaltio, jossa on tiukat säännöt, ei voi käyttää tuomioistuimia ja syyttäjiä muissa osavaltioissa rangaistakseen henkilöitä, jotka matkustavat toimenpiteeseen. Jotkut osavaltiot kieltäytyvät myös luovuttamasta henkilöitä, joita syytetään aborttilakien rikkomisesta muualla.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Vuoteen 2023 mennessä yli 171 000 potilasta oli pakotettu matkustamaan osavaltionsa ulkopuolelle saadakseen lääketieteellistä hoitoa. Tämän seurauksena konservatiivisten osavaltioiden syyttäjät ryhtyvät yhä aggressiivisempiin toimiin estääkseen naisia matkustamasta abortin suorittamiseksi. Useissa Texasin piirikunnissa on hyväksytty vaikeasti toimeenpantavia, mutta symbolisia sääntöjä, jotka kieltävät matkustamisen tätä tarkoitusta varten.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Vainoaminen on lisääntynyt Trumpin virkaanastumisen jälkeen, joka toteuttaa abortinvastaisten ääriliikkeiden vaatimuksia. Oikeusministeriö ilmoitti rajoittavansa FACE-lain (Freedom of Access to Clinic Entrances) täytäntöönpanoa – lakia, joka kieltää aborttiklinikoiden sisäänkäyntien estämisen. Laki, jonka Bill Clinton allekirjoitti vuonna 1994, oli vastaus vuosien väkivaltaan, pommi-iskuihin ja abortteja suorittavien lääkärien murhiin. Uuden ohjeistuksen mukaan syyttäjien on täytäntöönpantava FACE-lakia vain „poikkeustapauksissa”, kuten kuoleman, vakavien ruumiinvammojen tai merkittävien omaisuusvahinkojen yhteydessä.</p>\n<p>Vain kolme päivää virkaanastumisen jälkeen Trump armahti 23 henkilöä, jotka oli tuomittu muun muassa FACE-lain rikkomisesta. Heidän joukossaan oli nainen, joka oli tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen johtamastaan ryhmästä, joka oli ketjuttanut itsensä klinikan oviin estäen potilaita pääsemästä sisään ja aiheuttaen vammoja yhdelle sairaanhoitajista. Asia herätti erityistä huomiota, kun poliisi löysi hänen kodistaan viisi varastettua sikiötä.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Neljässä osavaltiossa on esitetty lakiesityksiä, jotka muuttavat murhan määritelmää niin, että se kattaa abortin, mikä avaa tien potilaiden syyttämiseen murhasta. Ehdotetut säädökset rangaistavat myös abortin saamiseen liittyvien tietojen antamista – mikä teoriassa rikkoo Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä lisäystä, joka takaa sananvapauden. Kuitenkin Trumpin hallinto on jo selvästi antanut ymmärtää, ettei se aio kunnioittaa oikeuksia tässä asiassa.</p>\n<p>Kaikki tämä tapahtuu <u>ohjeiden </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektin 2025</a><u> </u>mukaisesti, joka sisältää strategioita mifepristonin saatavuuden estämiseksi, muun muassa herättämällä henkiin Comstock Actin, 1800-luvun lain, joka kieltää epäsiveellisten materiaalien lähettämisen postitse.</p>\n<p>Terveyden ja sosiaalihuollon ministeriö aiotaan nimetä uudelleen Elämän ministeriöksi, joka aktiivisesti taistelee abortin saatavuutta vastaan koko maassa. Projekti 2025 suosittelee myös Yhdysvaltojen vaikutusvallan hyödyntämistä YK:ssa „aborttia edistävän” kielen poistamiseksi järjestön asiakirjoista.</p>\n<p>Ääriliikkeiden tentakelit yrittävät kietoutua ei vain Yhdysvaltoihin, vaan myös muuhun maailmaan.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:32.013",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskih ekstremistien antiabortioiden on mifepristoni – keskeinen lääke, jota käytetään lääketieteellisessä abortissa. Tuomarit, syyttäjät ja poliitikot pyrkivät täydelliseen kieltoon, vedoten outoihin argumentteihin – väitetystä \"esteettisestä vahingosta\" nuorten raskauksien vähenemisen uhkana osavaltioiden poliittiselle asemalle.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:32.014",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienje. Represije antiabortivne u SAD-u ulaze u novu fazu",
                key:"uid": string:"a413f786-8f9c-473e-bac3-428b9fe66438",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>U 2022. godini, zahvaljujući sudijama koje je nominovao Trump, Amerikanke su izgubile pravo na prekid trudnoće. Kao posledica poništenja presude Roe v. Wade, 24 države su uvele restrikcije u svom zakonu o abortusu. Poništenje propisa koji su važili skoro pola veka bilo je veliko pobedničko dostignuće antiabortivnih ekstremista, a ujedno i tek početak njihove krstaške vojne – jer je polovina država i dalje garantovala trudnicama pravo izbora. Oslobođeni pobede Trumpa 2024. godine, radikali se više ne trude da sakriju svoje stavove o telima žena. U njihovom shvatanju, ona je resurs iz kojeg muškarci imaju pravo da crpe estetske, seksualne, finansijske i političke koristi.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<p>Glavna prepreka na putu ka potpunoj kontroli nad plodnošću žena je farmakološki abortus, posebno mifepriston, koji žene mogu dobiti poštom i uzeti samostalno.</p>\n<p>U novembru 2022. godine, na sudu u Teksasu podneta je tužba koju je podnelo udruženje antiabortivnih lekara. Zahtevali su povlačenje mifepristona, tvrdeći da je Agencija za hranu i lekove previše brzo odobrila lek za upotrebu. To nije tačno – mifepriston je lek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">siguran</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">temeljno ispitan</a>. Lekari su pokušali da se predstave kao oštećena strana, tvrdeći da bi mogli biti primorani da pruže pomoć pacijentkinjama koje dožive retke komplikacije nakon uzimanja.</p>\n<p>Sudija Matthew Kacsmaryk, kojeg je imenovao Trump, presudio je u korist udruženja, obustavljajući promet mifepristona u celoj zemlji. Slučaj je odmah prebačen na apelacioni sud petog okruga, koji je najavio ograničenje pristupa leku – dopuštajući njegovu upotrebu samo do sedme nedelje trudnoće i zabranjujući njegovo prepisivanje putem telemedicine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Posebnu pažnju privlači deo mišljenja sudije Jamesa Ho, koji je smatrao da su tužioci zapravo pretrpeli štetu – estetsku, jer cene pogled na malu decu, a odobrenje abortivne pilule od strane FDA navodno ih lišava tog prava.</p>\n<p>„Nenarodjena deca su izvor radosti za one koji ih gledaju. Budući roditelji rado dele slike ultrazvuka sa bližnjima, a prijatelji i porodica se raduju njihovom pogledu. Lekari, radeći sa nenarodjenim pacijentima, doživljavaju zadovoljstvo” – i, prema sudiji Ho, estetsku povredu kada dođe do abortusa.</p>\n<p>Ho, koji se nalazio na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kratkoj listi kandidata Trumpa za Vrhovni sud</a>, morao je da se pomiri sa odlukom samog Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država. Sudije su jednoglasno zaključile da udruženje nema osnova da lekare smatra oštećenom stranom, i obustavile su slučaj.</p>\n<p>Nekoliko meseci kasnije, temu su ponovo pokrenula tri nova protivnika abortusa – generalni tužioci iz Misurija, Kansasa i Ajdaha. Podneli su tužbe sudu sudije Kacsmaryka, tvrdeći da su ovoga puta oni pretrpeli štetu zbog mifepristona. Argumentovali su da bi lečenje eventualnih komplikacija moglo opteretiti Medicaid – vladin program koji obezbeđuje jeftino zdravstveno osiguranje osobama sa niskim prihodima, koji zajednički finansiraju savezne i državne vlasti. Prema njima, njihov interes narušavaju i propisi koji omogućavaju slanje pilula poštom, što otežava sprovođenje strogih antiabortivnih regulativa u njihovim državama.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najviše iznenađuje međutim sledeći deo <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">tužbe</a>: „Distribucija leka putem pošte smanjuje očekivani natalitet među tinejdžerskim majkama u tužiteljskim državama (...) Smanjenje potencijalne populacije dovodi do smanjenja političke reprezentacije, gubitka federalnih sredstava i gubitka mesta u Kongresu”.</p>\n<p>Podsetimo, broj predstavnika određene države u Zastupničkom domu proporcionalan je broju njenog stanovništva. Tinejdžerke koje prekidaju trudnoće nikako se ne zanimaju za političke posledice svojih odluka o sopstvenom životu, zdravlju i telu, što očigledno povređuje republikanske tužioce.</p>\n<p>Tužitelji žele zabranu daljinskog prepisivanja leka, zabranu prepisivanja recepata od strane medicinskih sestara, zabranu prepisivanja maloletnima, ograničenje njegove upotrebe na sedmu nedelju trudnoće i povlačenje generičkog leka iz prometa.</p>\n<p>Posle poništenja presude Roe v. Wade, uvođenja drakonskih antiabortivnih propisa u mnogim državama i ponovnog Trumpovog pobede, hapšenja su bila pitanje vremena.</p>\n<p>Početkom marta, generalni tužilac Teksasa, Ken Paxton, sa zadovoljstvom je obavestio o hapšenju babice Marije Margarite Rojas. Rojas, koja vodi mrežu jeftinih medicinskih klinika, i njen saradnik Hose Ley, optuženi su za ilegalno izvođenje abortusa – krivično delo drugog stepena. Preti im do 20 godina zatvora. Hapšenje je usledilo nakon anonimne prijave i posmatranja klinike Rojas od strane policije. Prijavljivač je takođe naveo imena dve pacijentkinje koje su, prema njegovim rečima, prekinule trudnoće.</p>\n<h3><strong>Ideologija iznad zdravlja i života</strong></h3>\n<p>Paxton je više puta preduzimao mere koje ograničavaju prava žena, izlažući ih ozbiljnim zdravstvenim posledicama u ime ideologije koju forsira.</p>\n<p>U 2023. godini, Kejt Koks, 31-godišnja majka dvoje dece, tužila je državu Teksas, zahtevajući pravo na abortus. U njenom plodu dijagnostikovana je trisomija 18 – retka, smrtonosna genetska bolest. Lekari su utvrdili da nastavak trudnoće predstavlja ozbiljnu pretnju za zdravlje Koks, stvarajući rizik od pucanja materice i gubitka mogućnosti ponovnog začeća. Okružni sud je prihvatio njene argumente i odobrio postupak.</p>\n<p>Tada je intervenisao Paxton. Podneo je apelaciju Vrhovnom sudu Teksasa, tvrdeći da slučaj Koks ne ispunjava pravne kriterijume pretnje po život. Takođe je zapretio postupkom protiv svakoga ko joj pomogne – upozoravajući lokalne bolnice da sudski nalog neće zaštititi lekare i medicinsko osoblje od građanske i krivične odgovornosti prema restriktivnim državnim propisima.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Vrhovni sud Teksasa stao je na stranu Paxtona, poništavajući odluku okružnog suda. U činu očigledne hipokrizije, naglasio je da lekari – a ne sudije – treba da procenjuju da li trudnoća ugrožava život majke. Kao posledica, Koks je morala da napusti državu kako bi dobila medicinsku negu negde drugde.</p>\n<p>Početkom februara, Luizijana je podigla optužbe protiv dr Margaret Carpenter, njujorške lekarke optužene za prepisivanje i slanje abortivnih pilula majci i njenoj maloletnjoj ćerki koje žive u Luizijani, gde važi potpuna zabrana abortusa pod pretnjom zatvorske kazne od jedne do petnaest godina.</p>\n<p>Cilj tužilaštva je da ospori takozvane shield laws – propise koji važe u osamnaest država, a koji štite osobe koje pomažu u pristupu abortusu od gonjenja od strane vlasti država sa restriktivnim zakonima o abortusu. Shield laws onemogućavaju lokalnim sudovima i organima gonjenja saradnju u istragama i procesima vezanim za pomoć u abortusu. U praksi, to znači da država u kojoj važe strogi propisi ne može koristiti sudove i organe gonjenja u drugim državama za kažnjavanje osoba koje odlaze na postupak. Neke države takođe odbijaju izručenje osoba optuženih za kršenje antiabortivnih propisa koji važe negde drugde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023. godine, više od 171.000 pacijentkinja moralo je da napusti svoju državu kako bi dobilo medicinsku negu. U odgovoru na to, tužioci konzervativnih država preduzimaju sve agresivnije mere kako bi onemogućili ženama putovanja radi izvođenja abortusa. U nekoliko okruga Teksasa usvojene su teške za sprovođenje, ali simbolične uredbe koje zabranjuju putovanja u te svrhe.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represije su se pojačale nakon Trumpove inauguracije, koji sprovodi zahteve antiabortivnih ekstremista. Ministarstvo pravde je objavilo da će ograničiti sprovođenje zakona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zakona koji zabranjuje blokiranje ulaza u abortivne klinike. Zakon, potpisan od strane Billa Clintona 1994. godine, bio je odgovor na godine nasilja, bombaških napada i ubistava lekara koji su izvodili procedure. Prema novoj direktivi, tužioci će sprovoditi zakon FACE samo u „izuzetnim slučajevima”, kao što su smrt, teške telesne povrede ili značajna oštećenja imovine.</p>\n<p>Samo tri dana nakon preuzimanja vlasti, Trump je pomilovao 23 osobe osuđene, između ostalog, za kršenje zakona FACE. Među njima je bila žena osuđena na pet godina zatvora zbog vođenja grupe koja se lancima prikovala za vrata klinike, onemogućavajući pacijentkinjama ulaz i izazivajući povrede jednoj od medicinskih sestara. Slučaj je izazvao posebno uzbuđenje kada je tokom pretrage njene kuće policija pronašla pet ukradenih fetusa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>U četiri države su uvedeni zakoni koji menjaju definiciju ubistva tako da obuhvata abortus, što otvara put za optuživanje pacijentkinja za ubistvo. Predloženi propisi takođe kažnjavaju pružanje informacija o pristupu abortusu – što teoretski krši Prvi amandman Ustava SAD, koji garantuje slobodu govora. Međutim, Trumpova administracija je već jasno stavila do znanja da ne namerava poštovati prava u ovom pogledu.</p>\n<p>Sve se to dešava u skladu sa <u>uputstvima </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektom 2025</a><u>, </u>koji sadrži strategije blokiranja pristupa mifepristonu, između ostalog, kroz oživljavanje Comstock Act, devetnaestovekovnog zakona koji zabranjuje slanje poštom neprimerenih materijala.</p>\n<p>Ministarstvo zdravlja i socijalne zaštite će biti preimenovano u Ministarstvo života, koje aktivno suprotstavlja pristupu abortusu širom zemlje. Projekat 2025 takođe preporučuje korišćenje uticaja SAD u UN kako bi se uklonio jezik „koji promoviše abortus” iz dokumenata organizacije.</p>\n<p>Ruke ekstremista pokušavaju da obaviju ne samo Sjedinjene Američke Države, već i ostatak sveta.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.124",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На целевом америчких екстремиста антиаборциониста нашла се мифепристон – кључни лек који се користи у абортусу фармаколошки. Судје, тужиоци и политичари стреме потпуном забрани, позивајући се на куриозне аргументе – од наводног „оштете естетике“ до пада броја тинејџерских трудноћа као претње за политичку позицију држава.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.125",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienje. Represije antiaborcijske u SAD-u ulaze u novu fazu",
                key:"uid": string:"a75877be-775f-49c9-89e9-f29f39c574a5",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Ključne točke:\n\n1. **Ograničenja u pravu na pobačaj**: Nakon poništenja presude Roe v. Wade 2022. godine, 24 države uvele su stroge restrikcije vezane uz pobačaj, što predstavlja pobjedu za antiabortivne ekstremiste koji teže potpunoj zabrani pobačaja u SAD-u.\n   \n2. **Slučaj mifepristona**: Sudac Matthew Kacsmaryk suspendirao je promet mifepristonom, lijekom koji se koristi u farmakološkom pobačaju, što ograničava pristup pobačaju i izaziva kontroverze vezane uz zdravlje žena i njihova prava.\n\n3. **Represije i uhićenja**: Nakon uvođenja restrikcija, tužitelji u konzervativnim državama poduzimaju agresivne mjere protiv osoba koje podržavaju pobačaj, uključujući uhićenja liječnika i medicinskih sestara, što dovodi do kršenja prava žena.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nU Sjedinjenim Američkim Državama nakon poništenja presude Roe v. Wade, antiabortivni ekstremisti dobivaju na snazi, uvodeći drakonske propise koji ograničavaju prava žena. Slučaj mifepristona, ključnog lijeka u farmakološkom pobačaju, postaje bojno polje, a tužitelji poduzimaju sve agresivnije mjere protiv onih koji podržavaju pristup pobačaju. Koje posljedice to nosi za zdravlje i prava žena? Otkrijte kako se pravni pejzaž u SAD-u mijenja u svjetlu rastuće antiabortivne ideologije.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odvratu presude Roe v. Wade, restrikcije pobačaja postaju sve drakonskije. Tužitelji iz konzervativnih država poduzimaju agresivne mjere kako bi ograničili pristup mifepristonu i obeshrabrili žene od pobačaja. Što to znači za prava žena? Kliknite da biste saznali više.",
                key:"content": string:"<p>U 2022. godini, zahvaljujući sucima koje je nominirao Trump, Amerikanke su izgubile pravo na prekid trudnoće. Kao posljedica poništenja presude Roe v. Wade, 24 države uvele su restrikcije u svom zakonu o abortusu. Poništenje propisa koji su bili na snazi gotovo pola stoljeća bilo je veliko pobjedničko postignuće antiabortivnih ekstremista, a ujedno je bilo tek početak njihove krucijate – jer je polovica država još uvijek jamčila trudnicama pravo izbora. Oslobođeni pobjede Trumpa 2024. godine, radikali se više ne trude skrivati svoje stavove o tjelesnosti žena. U njihovom shvaćanju, ona je resurs iz kojeg muškarci imaju pravo crpiti estetske, seksualne, financijske i političke koristi.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<p>Glavna prepreka na putu do potpune kontrole nad plodnošću žena je farmakološki pobačaj, posebno mifepriston, koji žene mogu primiti poštom i uzeti samostalno.</p>\n<p>U studenom 2022. godine, na sudu u Teksasu podnesena je tužba koju je podnijelo udruženje antiabortivnih liječnika. Tražili su povlačenje mifepristona, tvrdeći da je Agencija za hranu i lijekove previše brzo odobrila sredstvo za upotrebu. To nije istina – mifepriston je lijek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">siguran</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">temeljito ispitan</a>. Liječnici su pokušali predstaviti sebe kao stranu koja je pretrpjela štetu, argumentirajući da bi mogli biti prisiljeni pružati pomoć pacijentima koji doživljavaju rijetke komplikacije nakon uzimanja.</p>\n<p>Trumpov imenovani sudac Matthew Kacsmaryk presudio je u korist udruženja, obustavljajući promet mifepristonom u cijeloj zemlji. Slučaj je odmah prebačen na apelacijski sud petog okruga, koji je najavio ograničenje pristupa lijeku – dopuštajući njegovu upotrebu samo do sedmog tjedna trudnoće i zabranjujući propisivanje putem telemedicine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Posebnu pažnju privlači dio mišljenja suca Jamesa Ho, koji je smatrao da su tužitelji zapravo pretrpjeli štetu – estetsku, jer cijene pogled na malu djecu, a odobrenje abortivne pilule od strane FDA navodno ih lišava tog prava.</p>\n<p>„Nenarodjena djeca su izvor radosti za one koji ih gledaju. Budući roditelji rado dijele slike ultrazvuka s bližnjima, a prijatelji i obitelj se raduju njihovom pogledu. Liječnici, radeći s nenarodjenim pacijentima, doživljavaju zadovoljstvo” – i, prema sucu Ho, estetsku povredu kada dođe do pobačaja.</p>\n<p>Ho, koji se nalazio na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kratkoj listi kandidata Trumpa za Vrhovni sud</a>, morao je ipak prihvatiti odluku samog Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država. Suci su jednoglasno zaključili da udruženje nema osnova za priznanje liječnika kao strane koja je pretrpjela štetu, i odbacili su slučaj.</p>\n<p>Nekoliko mjeseci kasnije, temu su ponovno pokrenula tri nova protivnika pobačaja – glavni tužitelji iz Missourija, Kansasa i Idaha. Podnijeli su tužbe sudu suca Kacsmaryka, tvrdeći da su ovaj put oni ti koji trpe štetu zbog mifepristona. Argumentirali su da bi liječenje eventualnih komplikacija moglo opteretiti Medicaid – vladin program koji osigurava jeftino zdravstveno osiguranje osobama s niskim prihodima, financiran zajednički od strane savezne vlade i državnih vlasti. Prema njima, njihov interes također narušavaju propisi koji omogućuju slanje pilula poštom, što otežava provođenje strogih antiabortivnih regulativa u njihovim državama.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najviše iznenađuje sljedeći dio <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">tužbe</a>: „Distribucija lijeka putem pošte smanjuje očekivanu stopu nataliteta među tinejdžerskim majkama u tužiteljskim državama [...] Smanjenje potencijalne populacije uzrokuje smanjenje političke reprezentacije, gubitak saveznog financiranja i gubitak mjesta u Kongresu”.</p>\n<p>Podsjetimo, broj predstavnika određene države u Zastupničkom domu proporcionalan je broju njezinih stanovnika. Tinejdžerke koje prekidaju trudnoće nikako se ne zanimaju za političke posljedice svojih odluka o vlastitom životu, zdravlju i tijelu, što očito šteti republikanskim tužiteljima.</p>\n<p>Tužitelji žele zabranu daljinskog propisivanja lijeka, zabranu propisivanja recepata od strane medicinskih sestara, zabranu propisivanja maloljetnicima, ograničenje njegove upotrebe na sedmi tjedan trudnoće te povlačenje generičkog lijeka iz prometa.</p>\n<p>Nakon poništenja presude Roe v. Wade, uvođenja drakonskih antiabortivnih propisa u mnogim državama i ponovnog Trumpovog pobjedničkog mandata, uhićenja su bila pitanje vremena.</p>\n<p>Početkom ožujka, glavni tužitelj Teksasa, Ken Paxton, s zadovoljstvom je obavijestio o uhićenju primalje Marije Margarite Rojas. Rojas, koja vodi mrežu jeftinih medicinskih klinika, i njezin zaposlenik Jose Ley optuženi su za ilegalno provođenje pobačaja – zločin drugog stupnja. Prijeti im do 20 godina zatvora. Uhićenje je uslijedilo nakon anonimne prijave i promatranja klinike Rojas od strane policije. Prijavitelj je također naveo imena dviju pacijentica koje su, prema njegovim riječima, prekinule trudnoće.</p>\n<h3><strong>Ideologija iznad zdravlja i života</strong></h3>\n<p>Paxton je više puta poduzimao mjere koje ograničavaju prava žena, izlažući ih ozbiljnim zdravstvenim posljedicama u ime ideologije koju forsira.</p>\n<p>U 2023. godini, Kate Cox, 31-godišnja majka dvoje djece, tužila je državu Teksas, tražeći pravo na pobačaj. U njezinom plodu dijagnosticirana je trisomija 18 – rijetka, smrtonosna genetska bolest. Liječnici su utvrdili da nastavak trudnoće predstavlja ozbiljnu prijetnju zdravlju Cox, stvarajući rizik od pucanja maternice i gubitka mogućnosti ponovnog zatrudnjenja. Okružni sud je prihvatio njezine argumente i odobrio postupak.</p>\n<p>Tada je intervenirao Paxton. Podnio je žalbu Vrhovnom sudu Teksasa, tvrdeći da slučaj Cox ne ispunjava pravne kriterije za prijetnju životu. Također je zaprijetio postupkom protiv svakoga tko joj pomogne – upozoravajući lokalne bolnice da sudski nalog neće zaštititi liječnike i medicinsko osoblje od građanske i kaznene odgovornosti prema restriktivnim državnim propisima.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Vrhovni sud Teksasa stao je na stranu Paxtona, poništivši odluku okružnog suda. U činu očite hipokrizije naglasio je da liječnici – a ne suci – trebaju procijeniti ugrožava li trudnoća život majke. Kao posljedica toga, Cox je morala napustiti državu kako bi dobila medicinsku pomoć negdje drugdje.</p>\n<p>Početkom veljače, Louisiana je podigla optužbe protiv dr. Margaret Carpenter, liječnice iz New Yorka optužene za propisivanje i slanje abortivnih tableta majci i njezinoj maloljetnoj kćeri koje žive u Louisiani, gdje je na snazi potpuno zabrana pobačaja uz prijetnju zatvorske kazne od jedne do petnaest godina.</p>\n<p>Cilj tužiteljstva je dovesti u pitanje tzv. shield laws – propise koji vrijede u osamnaest država, a koji štite osobe koje pomažu u pristupu pobačaju od progona od strane vlasti država s restriktivnim zakonima o pobačaju. Shield laws onemogućuju lokalnim sudovima i organima progona suradnju u istragama i postupcima vezanim uz pomoć u pobačaju. U praksi to znači da država u kojoj su na snazi strogi propisi ne može koristiti sudove i organe progona u drugim državama za kažnjavanje osoba koje odlaze na postupak. Neke države također odbijaju izručenje osoba optuženih za kršenje antiabortivnih propisa koji vrijede negdje drugdje.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023. godine više od 171 000 pacijentica moralo je napustiti svoju državu kako bi dobile medicinsku pomoć. U odgovoru na to, tužitelji konzervativnih država poduzimaju sve agresivnije mjere kako bi onemogućili ženama putovanja radi provođenja pobačaja. U nekoliko okruga Teksasa usvojene su teške za provedbu, ali simbolične uredbe koje zabranjuju putovanja u tu svrhu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represije su se pojačale nakon Trumpove prisege, koji provodi zahtjeve antiabortivnih ekstremista. Ministarstvo pravde objavilo je da će ograničiti provođenje zakona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zakona koji zabranjuje blokiranje ulaza u abortivne klinike. Zakon, potpisan od strane Billa Clintona 1994. godine, bio je odgovor na godine nasilja, bombaških napada i ubistava liječnika koji provode postupke. Prema novoj direktivi, tužitelji će provoditi zakon FACE samo u „iznimnim slučajevima”, kao što su smrt, teške tjelesne ozljede ili značajna oštećenja imovine.</p>\n<p>Samo tri dana nakon preuzimanja dužnosti, Trump je pomilovao 23 osobe osuđene, između ostalog, za kršenje zakona FACE. Među njima je bila žena osuđena na pet godina zatvora zbog vođenja grupe koja se lancima prikovala za vrata klinike, onemogućavajući pacijentima ulaz i uzrokujući ozljede jednoj od medicinskih sestara. Slučaj je izazvao posebno uzbuđenje kada je tijekom pretrage njezine kuće policija pronašla pet ukradenih plodova.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>U četiri države uvedeni su zakonski prijedlozi koji mijenjaju definiciju ubistva tako da obuhvaća pobačaj, što otvara put za optuživanje pacijentica za ubistvo. Predloženi propisi također kažnjavaju davanje informacija o pristupu pobačaju – što teoretski krši prvi amandman na ustav SAD-a, koji jamči slobodu govora. Međutim, Trumpova administracija već je jasno dala do znanja da ne namjerava poštovati prava u tom pogledu.</p>\n<p>Sve se to događa u skladu s uputama <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekta 2025</a>, koji sadrži strategije blokiranja pristupa mifepristonu, između ostalog, oživljavanjem Comstock Act, devetnaestostoljetnog zakona koji zabranjuje slanje neprimjerenih materijala poštom.</p>\n<p>Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi bit će preimenovano u Ministarstvo života, aktivno se boreći protiv pristupa pobačaju širom zemlje. Projekt 2025 također preporučuje korištenje utjecaja SAD-a u UN-u kako bi se uklonio jezik „koji promiče pobačaj” iz dokumenata organizacije.</p>\n<p>Krake ekstremista pokušavaju obuhvatiti ne samo Sjedinjene Američke Države, već i ostatak svijeta.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.453",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku američkih ekstremista antiaborcijskih našao se mifepriston – ključni lijek korišten u farmakološkoj abortusu. Suci, tužitelji i političari teže potpunoj zabrani, pozivajući se na kuriozalne argumente – od navodnog „estetskog oštećenja” do smanjenja broja tinejdžerskih trudnoća kao prijetnje političkom položaju Sjedinjenih Država.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:21:00.393",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"От запрета на поездки до тюрьмы. Антиабортивные репрессии в США вступают в новую фазу",
                key:"uid": string:"ac1551a4-4f94-4f16-87bd-ec7715667c44",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Ключевые моменты:\n\n1. **Ограничения в праве на аборт**: После отмены решения Roe v. Wade в 2022 году, 24 штата ввели строгие ограничения на аборты, что является победой для антиабортных экстремистов, стремящихся к полному запрету абортов в США.\n   \n2. **Дело мифепристона**: Судья Мэтью Качмарик приостановил оборот мифепристона, препарата, используемого в медикаментозном аборте, что ограничивает доступ к абортам и вызывает споры о здоровье женщин и их правах.\n\n3. **Репрессии и аресты**: После введения ограничений прокуроры в консервативных штатах предпринимают агрессивные действия против лиц, поддерживающих аборты, включая аресты врачей и медсестер, что приводит к нарушениям прав женщин.\n\n### Тизер:\n\n```markdown\nВ Соединенных Штатах после отмены решения Roe v. Wade антиабортные экстремисты набирают силу, вводя драконовские законы, ограничивающие права женщин. Дело мифепристона, ключевого препарата в медикаментозном аборте, становится полем битвы, а прокуроры предпринимают все более агрессивные действия против тех, кто поддерживает доступ к абортам. Какие последствия это имеет для здоровья и прав женщин? Узнайте, как меняется правовой ландшафт в США в условиях растущей антиабортной идеологии.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>В 2022 году благодаря судьям, назначенным Трампом, американки утратили право на прерывание беременности. В результате отмены решения Roe v. Wade 24 штата ввели ограничения в своем абортном законодательстве. Отмена действовавших почти полвека норм стала большим победой антиабортных экстремистов, а также лишь началом их крестового похода – ведь половина штатов по-прежнему гарантировала беременным право выбора. Окрыленные победой Трампа в 2024 году радикалы больше не пытаются скрывать свои взгляды на телесность женщин. В их представлении она является ресурсом, из которого мужчины имеют право извлекать эстетические, сексуальные, финансовые и политические выгоды.</p>\n<h3><strong>Сага о мифепристоне </strong></h3>\n<p>Главной преградой на пути к полной контролю над фертильностью женщин является медикаментозный аборт, особенно мифепристон, который женщины могут получить по почте и принять самостоятельно.</p>\n<p>В ноябре 2022 года в суд в Техасе поступил иск, поданный ассоциацией антиабортных врачей. Они требовали отзыва мифепристона, утверждая, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами слишком поспешно одобрило средство для использования. Это неправда – мифепристон является <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безопасным</a> и <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">тщательно исследованным</a> препаратом. Врачи пытались представить себя как пострадавшую сторону, утверждая, что они могут быть вынуждены оказывать помощь пациенткам, испытывающим редкие осложнения после его приема.</p>\n<p>Назначенный Трампом судья Мэтью Касмарик вынес решение в пользу ассоциации, приостановив оборот мифепристона по всей стране. Дело немедленно попало в апелляционный суд пятого округа, который объявил о ограничении доступа к препарату – разрешив его использование только до седьмой недели беременности и запретив его назначение через телемедицину.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Особое внимание привлекает фрагмент мнения судьи Джеймса Хо, который признал, что истцы действительно понесли ущерб – эстетический, поскольку они ценят вид маленьких детей, а одобрение абортивной таблетки FDA якобы лишает их этого права.</p>\n<p>«Ненарожденные дети являются источником радости для тех, кто их наблюдает. Будущие родители охотно делятся фотографиями УЗИ с близкими, а друзья и семья радуются их виду. Врачи, работая с ненарожденными пациентами, испытывают удовлетворение» – и, по словам судьи Хо, эстетическую травму, когда происходит аборт.</p>\n<p>Хо, который находился в <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">коротком списке кандидатов Трампа в Верховный суд</a>, однако должен был смириться с решением самого Верховного суда Соединенных Штатов. Судьи единогласно признали, что ассоциация не имеет оснований для признания врачей пострадавшей стороной, и прекратили дело.</p>\n<p>Несколько месяцев спустя тему вновь подняли трое других противников абортов – генеральные прокуроры Миссури, Канзаса и Айдахо. Они подали иски в суд судьи Касмарика, утверждая, что на этот раз именно они понесли ущерб из-за мифепристона. Они аргументировали, что лечение возможных осложнений может обременить фонд Medicaid – государственную программу, обеспечивающую дешевое медицинское страхование для людей с низким доходом, финансируемую совместно федеральным правительством и государственными властями. По их словам, их интерес также нарушают нормы, позволяющие почтовую доставку таблеток, что затрудняет соблюдение строгих антиабортных регуляций в их штатах.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Однако наиболее удивительным является следующий фрагмент <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">иска</a>: «Распределение препарата через почту снижает ожидаемый уровень рождаемости среди подростковых матерей в истцах [...] Снижение потенциального населения приводит к уменьшению политического представительства, потере федеральных средств и утрате мест в Конгрессе». </p>\n<p>Напомним, что количество представителей данного штата в палате представителей пропорционально численности его населения. Прерывающие беременности подростки совершенно не интересуются политическими последствиями своих решений относительно своей жизни, здоровья и тела, что, очевидно, огорчает республиканских прокуроров.</p>\n<p>Прокуроры хотят запрета на дистанционное назначение препарата, запрета на выписывание рецептов медсестрами, запрета на назначение его несовершеннолетним, ограничения его использования до седьмой недели беременности и отзыва с рынка генерического препарата.</p>\n<p>После отмены решения Roe v. Wade, введения драконовских антиабортных норм во многих штатах и повторной победы Трампа аресты были лишь вопросом времени.</p>\n<p>В начале марта генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон с удовлетворением сообщил об аресте акушерки Марии Маргариты Рохас. Рохас, которая управляет сетью дешевых медицинских клиник, и ее сотрудник Хосе Лей были обвинены в незаконном проведении аборта – преступлении второго уровня. Им грозит до 20 лет тюрьмы. Арест произошел после анонимного доноса и наблюдения за клиникой Рохас полицией. Доносчик также указал имена двух пациенток, которые, по его словам, прервали беременности.</p>\n<h3><strong>Идеология выше здоровья и жизни</strong></h3>\n<p>Пакстон многократно предпринимал действия, ограничивающие права женщин, подвергая их серьезным последствиям для здоровья во имя продвигаемой им идеологии.</p>\n<p>В 2023 году Кейт Кокс, 31-летняя мать двоих детей, подала в суд на штат Техас, требуя права на аборт. У ее плода была диагностирована трисомия 18 – редкое, смертельное генетическое заболевание. Врачи установили, что продолжение беременности представляет серьезную угрозу для здоровья Кокс, создавая риск разрыва матки и утраты возможности забеременеть снова. Окружной суд согласился с ее аргументами и разрешил процедуру.</p>\n<p>Тогда вмешался Пакстон. Он подал апелляцию в Верховный суд Техаса, утверждая, что случай Кокс не соответствует юридическим критериям угрозы жизни. Он также угрожал судебным разбирательством против каждого, кто ей поможет – предупреждая местные больницы, что судебный приказ не защитит врачей и медицинский персонал от гражданской и уголовной ответственности в соответствии со строгими государственными нормами.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Верховный суд Техаса встал на сторону Пакстона, отменив решение окружного суда. В акте вопиющей гипокризии он подчеркнул, что именно врачи – а не судьи – должны оценивать, угрожает ли беременность жизни матери. В результате Кокс пришлось покинуть штат, чтобы получить медицинскую помощь в другом месте.</p>\n<p>В начале февраля Луизиана выдвинула обвинения против доктора Маргарет Карпентер, нью-йоркского врача, обвиняемого в выписывании и отправке абортивных таблеток матери и ее несовершеннолетней дочери, проживающим в Луизиане, где действует полный запрет на аборты под угрозой тюремного заключения от года до пятнадцати лет.</p>\n<p>Цель прокуратуры – подорвать так называемые законы о защите – нормы, действующие в восемнадцати штатах, которые защищают людей, помогающих в доступе к абортам, от преследования со стороны властей штатов с ограничительным антиабортным законодательством. Законы о защите препятствуют местным судам и правоохранительным органам сотрудничать в расследованиях и процессах, связанных с помощью в абортах. На практике это означает, что штат, в котором действуют строгие нормы, не может использовать суды и правоохранительные органы в других штатах для наказания людей, которые уезжают на процедуру. Некоторые штаты также отказываются экстрадировать людей, обвиняемых в нарушении антиабортных норм, действующих в других местах.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>К 2023 году более 171 000 пациенток были вынуждены покинуть свой штат, чтобы получить медицинскую помощь. В ответ на это прокуроры консервативных штатов предпринимают все более агрессивные действия, чтобы помешать женщинам путешествовать для проведения абортов. В нескольких округах Техаса были приняты трудные для исполнения, но символические постановления, запрещающие выезды с этой целью.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Репрессии усилились после инаугурации Трампа, который реализует требования антиабортных экстремистов. Министерство юстиции объявило, что ограничит применение закона FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закона, запрещающего блокировать входы в абортные клиники. Закон, подписанный Биллом Клинтоном в 1994 году, был ответом на годы насилия, взрывов и убийств врачей, проводящих процедуры. Согласно новой директиве прокуроры должны применять закон FACE только в «исключительных случаях», таких как смерть, серьезные телесные повреждения или значительное разрушение имущества.</p>\n<p>Всего через три дня после вступления в должность Трамп помиловал 23 человека, осужденных, в том числе, за нарушение закона FACE. Среди них была женщина, осужденная на пять лет тюрьмы за руководство группой, которая прикрепила себя цепями к дверям клиники, препятствуя пациенткам войти и причиняя травмы одной из медсестер. Дело вызвало особое волнение, когда во время обыска ее дома полиция обнаружила пять украденных плодов.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>В четырех штатах были предложены законопроекты, изменяющие определение убийства так, чтобы оно охватывало аборт, что открывает путь к обвинению пациенток в убийстве. Предлагаемые нормы также наказывают за предоставление информации о доступе к абортам – что теоретически нарушает первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова. Однако администрация Трампа уже ясно дала понять, что не собирается уважать права в этой области.</p>\n<p>Все это происходит в соответствии с указаниями <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проекта 2025</a>, который содержит стратегии блокировки доступа к мифепристону, в том числе через возрождение Закона Комстока, девятнадцатого века, запрещающего отправку по почте непристойных материалов.</p>\n<p>Министерство здравоохранения и социального обеспечения должно быть переименовано в Министерство жизни, активно борющееся с доступом к абортам по всей стране. Проект 2025 также рекомендует использовать влияние США в ООН для удаления языка «продвигающего аборты» из документов организации.</p>\n<p>Щупальца экстремистов пытаются охватить не только Соединенные Штаты, но и остальной мир.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.363",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На прицеле американских экстремистов антиабортивных оказался мифепристон – ключевое средство, используемое в фармакологическом аборте. Судьи, прокуроры и политики стремятся к полному запрету, ссылаясь на курьезные аргументы – от якобы «ущерба эстетического» до снижения числа подростковых беременностей как угрозы политической позиции США.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ru",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:23:14.842",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Від заборони подорожей до в'язниці. Репресії антиабортивні в США входять у нову фазу",
                key:"uid": string:"b856c163-3030-4b79-a572-811134695689",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>У 2022 році завдяки суддям, призначеним Трампом, американки втратили право на переривання вагітності. Внаслідок скасування рішення Roe v. Wade 24 штати ввели обмеження у своєму абортивному законодавстві. Скасування чинних протягом майже півстоліття норм стало великим перемогою антиабортивних екстремістів, а водночас лише початком їхньої кампанії – адже половина штатів все ще гарантувала вагітним право вибору. Підбадьорені перемогою Трампа у 2024 році радикали більше не намагаються приховувати свої погляди на тілесність жінок. У їхньому розумінні вона є ресурсом, з якого чоловіки мають право отримувати естетичні, сексуальні, фінансові та політичні вигоди.</p>\n<h3><strong>Сага про мізопростол</strong></h3>\n<p>Головною перешкодою на шляху до повного контролю над репродуктивними правами жінок є медикаментозний аборт, зокрема мізопростол, який жінки можуть отримати поштою та приймати самостійно.</p>\n<p>У листопаді 2022 року до суду в Техасі надійшов позов, поданий асоціацією антиабортивних лікарів. Вони вимагали відкликання мізопростолу, стверджуючи, що Агентство з контролю за продуктами і ліками занадто поспішно затвердило засіб для використання. Це неправда – мізопростол є препаратом <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">безпечним</a> і <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">ретельно дослідженим</a>. Лікарі намагалися представити себе як постраждалу сторону, аргументуючи, що вони можуть бути змушені надавати допомогу пацієнткам, які зазнали рідкісних ускладнень після його прийому.</p>\n<p>Призначений Трампом суддя Метью Касмарик виніс рішення на користь асоціації, призупинивши обіг мізопростолу по всій країні. Справа відразу потрапила до апеляційного суду п’ятого округу, який оголосив про обмеження доступу до препарату – дозволяючи його використання лише до сьомого тижня вагітності та забороняючи виписування його через телемедицину.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Особливу увагу привертає фрагмент думки судді Джеймса Хо, який визнав, що позивачі справді зазнали шкоди – естетичної, оскільки цінують вигляд маленьких дітей, а затвердження абортивної пігулки FDA нібито позбавляє їх цього права.</p>\n<p>«Ненароджені діти є джерелом радості для тих, хто їх бачить. Майбутні батьки охоче діляться фотографіями УЗД з близькими, а друзі та родина радіють їхньому вигляду. Лікарі, працюючи з ненародженими пацієнтами, відчувають задоволення» – і, за словами судді Хо, естетичної травми, коли відбувається аборт.</p>\n<p>Хо, який був у <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">короткому списку кандидатів Трампа до Верховного Суду</a>, однак мусив змиритися з рішенням самого Верховного Суду Сполучених Штатів. Судді одностайно визнали, що асоціація не має підстав вважати лікарів постраждалою стороною, і закрили справу.</p>\n<p>Кілька місяців потому тему знову підняли троє інших противників абортів – генеральні прокурори з Міссурі, Канзасу та Айдахо. Вони подали позови до суду судді Касмарика, стверджуючи, що цього разу саме вони зазнали шкоди через мізопростол. Вони аргументували, що лікування можливих ускладнень могло б обтяжити фонд Medicaid – урядову програму, що забезпечує дешеве медичне страхування особам з низькими доходами, фінансовану спільно федеральним урядом та державними органами. На їхню думку, їхні інтереси також порушують норми, що дозволяють поштову доставку пігулок, що ускладнює виконання суворих антиабортивних регуляцій у їхніх штатах.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Найбільш вражаючим є однак нижченаведений фрагмент <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">позову</a>: «Розподіл препарату через пошту знижує очікуваний рівень народжуваності серед підліткових матерів у штатах, що позивають (...) Зменшення потенційного населення призводить до зменшення політичної репрезентації, втрати федеральних коштів і втрати місця в Конгресі». </p>\n<p>Нагадаємо, що кількість представників певного штату в палаті представників пропорційна чисельності його населення. Ті, хто перериває вагітність, підлітки, жодним чином не цікавляться політичними наслідками своїх рішень щодо власного життя, здоров’я та тіла, що, очевидно, шкодить республіканським прокурорам.</p>\n<p>Прокурори хочуть заборонити дистанційне виписування препарату, заборонити виписування рецептів медсестрами, заборонити виписування його неповнолітнім, обмежити його використання до сьомого тижня вагітності та відкликати з обігу генеричний препарат.</p>\n<p>Після скасування рішення Roe v. Wade, введення драконівських антиабортивних норм у багатьох штатах і повторної перемоги Трампа, арешти були питанням часу.</p>\n<p>На початку березня генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон з задоволенням повідомив про арешт акушерки Марії Маргарити Рохас. Рохас, яка веде мережу дешевих медичних клінік, та її працівник Хосе Лей були звинувачені в незаконному проведенні аборту – злочині другого ступеня. Їм загрожує до 20 років ув’язнення. Арешт відбувся після анонімного доносу та спостереження за клінікою Рохас поліцією. Донісник також надав імена двох пацієнток, які, за його словами, перервали вагітності.</p>\n<h3><strong>Ідеологія понад здоров'я та життя</strong></h3>\n<p>Пакстон неодноразово вживав заходів, що обмежують права жінок, наражаючи їх на серйозні наслідки для здоров'я в ім'я нав'язуваної ним ідеології.</p>\n<p>У 2023 році Кейт Кокс, 31-річна мати двох дітей, подала позов до штату Техас, вимагаючи права на аборт. У її плоду діагностували трисомію 18 – рідкісну, смертельну генетичну хворобу. Лікарі встановили, що продовження вагітності становить серйозну загрозу для здоров'я Кокс, створюючи ризик розриву матки та втрати можливості знову завагітніти. Районний суд погодився з її аргументами та дозволив проведення процедури.</p>\n<p>Тоді втрутився Пакстон. Він подав апеляцію до Верховного Суду Техасу, стверджуючи, що випадок Кокс не відповідає юридичним критеріям загрози життю. Він також погрожував діями проти кожного, хто їй допоможе – попереджаючи місцеві лікарні, що судовий наказ не захистить лікарів і медичний персонал від цивільної та кримінальної відповідальності відповідно до суворих державних норм.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Верховний Суд Техасу став на бік Пакстона, скасувавши рішення районного суду. У акті вражаючої гіпокризії підкреслив, що це лікарі – а не судді – повинні оцінювати, чи загрожує вагітність життю матері. Внаслідок цього Кокс змушена була покинути штат, щоб отримати медичну допомогу в іншому місці.</p>\n<p>На початку лютого Луїзіана висунула звинувачення доктору Маргарет Карпентер, лікарю з Нью-Йорка, звинуваченій у виписуванні та відправленні абортивних таблеток матері та її неповнолітній дочці, які проживають у Луїзіані, де діє повна заборона абортів під загрозою ув’язнення від року до п’ятнадцяти років.</p>\n<p>Метою прокуратури є підрив так званих законів про захист – норм, що діють у вісімнадцяти штатах, які захищають осіб, що допомагають у доступі до абортів, від переслідування з боку органів влади штатів з обмежувальним антиабортивним законодавством. Закони про захист унеможливлюють співпрацю місцевих судів і правоохоронних органів у розслідуваннях і процесах, пов'язаних з абортами. На практиці це означає, що штат, у якому діють суворі норми, не може використовувати суди та правоохоронні органи в інших штатах для покарання осіб, які виїжджають на процедуру. Деякі штати також відмовляють у екстрадиції осіб, звинувачених у порушенні антиабортивних норм, що діють в інших місцях.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>До 2023 року понад 171 000 пацієнток змушені були виїхати за межі свого штату, щоб отримати медичну допомогу. У відповідь на це прокурори консервативних штатів вживають дедалі агресивніших заходів, щоб унеможливити жінкам подорожі для проведення абортів. У кількох округах Техасу прийнято важкі для виконання, але символічні постанови, що забороняють виїзди з цією метою.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Репресії посилилися після інавгурації Трампа, який реалізує вимоги антиабортивних екстремістів. Міністерство юстиції оголосило, що обмежить виконання закону FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – закону, що забороняє блокування входів до абортних клінік. Закон, підписаний Біллом Клінтоном у 1994 році, був відповіддю на роки насильства, атак бомбами та вбивств лікарів, які проводять процедури. Згідно з новою директивою, прокурори мають виконувати закон FACE лише в «виняткових випадках», таких як смерть, серйозні тілесні ушкодження або значні пошкодження майна.</p>\n<p>Лише через три дні після вступу на посаду Трамп помилував 23 особи, засуджених, зокрема, за порушення закону FACE. Серед них була жінка, засуджена на п’ять років ув’язнення за керівництво групою, яка прикувалася ланцюгами до дверей клініки, унеможлививши пацієнткам вхід і завдавши травм одній з медсестер. Справа викликала особливе обурення, коли під час обшуку її будинку поліція знайшла п’ять вкрадених плодів.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>У чотирьох штатах були введені проекти законів, що змінюють визначення вбивства так, щоб воно охоплювало аборт, що відкриває шлях до звинувачення пацієнток у вбивстві. Запропоновані норми також криміналізують надання інформації про доступ до абортів – що теоретично порушує Першу поправку до Конституції США, що гарантує свободу слова. Однак адміністрація Трампа вже чітко дала зрозуміти, що не має наміру поважати права в цьому відношенні.</p>\n<p>Все це відбувається відповідно до <u>вказівок </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Проекту 2025</a><u>, </u>який містить стратегії блокування доступу до мізопростолу, зокрема через відновлення Comstock Act, дев’ятнадцятого століття закону, що забороняє надсилання поштою непристойних матеріалів.</p>\n<p>Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб має бути перейменоване на Міністерство життя, активно борючись з доступом до абортів по всій країні. Проект 2025 також рекомендує використання впливу США в ООН для видалення терміна «промоція абортів» з документів організації.</p>\n<p>Щупальця екстремістів намагаються обплутати не лише Сполучені Штати, а й решту світу.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.684",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На прицілі американських екстремістів антиаборційних виявився мізопростол – ключовий лік, що використовується в аборті фармакологічному. Судді, прокурори та політики прагнуть до повної заборони, посилаючись на курйозні аргументи – від нібито «ушкодження естетичного» до зниження кількості підліткових вагітностей як загрози для політичної позиції штатів.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"uk",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.684",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represionerande antiabortlagar i USA går in i en ny fas.",
                key:"uid": string:"bab63ab9-83da-4c3f-bb6a-2a7ce2eafc9e",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Nyckelpunkter:\n\n1. **Begränsningar i abortlagstiftningen**: Efter att domen i Roe v. Wade upphävdes 2022, införde 24 stater strikta restriktioner gällande abort, vilket utgör en seger för anti-abort extremister som strävar efter ett totalt förbud mot abort i USA.\n   \n2. **Mifepristons fall**: Domare Matthew Kacsmaryk har stoppat försäljningen av mifepriston, ett läkemedel som används vid medicinsk abort, vilket begränsar tillgången till abort och väcker kontroverser kring kvinnors hälsa och rättigheter.\n\n3. **Repressioner och arresteringar**: Efter införandet av restriktioner vidtar åklagare i konservativa stater aggressiva åtgärder mot personer som stöder abort, inklusive arresteringar av läkare och sjuksköterskor, vilket leder till kränkningar av kvinnors rättigheter.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nI USA, efter att domen i Roe v. Wade upphävdes, får anti-abort extremister mer makt genom att införa drakoniska regler som begränsar kvinnors rättigheter. Mifepristons fall, ett nyckelläkemedel vid medicinsk abort, blir en stridsarena, och åklagare vidtar allt mer aggressiva åtgärder mot dem som stöder tillgången till abort. Vilka konsekvenser får detta för kvinnors hälsa och rättigheter? Upptäck hur det juridiska landskapet i USA förändras i ljuset av den växande anti-abort ideologin.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>År 2022 förlorade amerikanska kvinnor rätten att avbryta graviditet tack vare domare nominerade av Trump. Som en konsekvens av omvändningen av domen Roe v. Wade införde 24 delstater restriktioner i sin abortlagstiftning. Omvändningen av regler som gällt i nästan ett halvt sekel var en stor seger för antiabortextremister, och samtidigt bara början på deras korståg – hälften av delstaterna garanterade fortfarande gravida kvinnors rätt att välja. Uppmuntrade av Trumps seger 2024 försöker radikalerna inte längre dölja sina åsikter om kvinnors kroppslighet. I deras ögon är den en resurs som män har rätt att dra estetiska, sexuella, finansiella och politiska fördelar av.</p>\n<h3><strong>Saga om mifepriston</strong></h3>\n<p>Det största hindret för att få full kontroll över kvinnors fertilitet är medicinsk abort, särskilt mifepriston, som kvinnor kan få via post och ta själva.</p>\n<p>I november 2022 inkom en stämning till domstolen i Texas från en förening av antiabortläkare. De krävde att mifepriston skulle dras tillbaka, och hävdade att FDA godkänt medlet för hastigt. Det är inte sant – mifepriston är ett <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">säkert</a> och <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">grundligt testat</a> läkemedel. Läkare försökte framställa sig som en drabbad part, och argumenterade för att de skulle kunna tvingas att ge hjälp till patienter som drabbas av sällsynta komplikationer efter att ha tagit det.</p>\n<p>Den av Trump utsedda domaren Matthew Kacsmaryk dömde till förmån för föreningen och suspendrade försäljningen av mifepriston i hela landet. Fallet gick omedelbart till appellationsdomstolen i femte distriktet, som meddelade att tillgången till läkemedlet skulle begränsas – och tillät dess användning endast fram till den sjunde graviditetsveckan och förbjöd att skriva ut det via telemedicin.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>En särskild uppmärksamhet väcker ett avsnitt av domaren James Hos yttrande, där han ansåg att de som stämt faktiskt lidit skada – estetisk, eftersom de värdesätter synen av små barn, och att godkännandet av abortpillret av FDA påstått berövat dem denna rätt.</p>\n<p>”Foster är en källa till glädje för dem som ser dem. Blivande föräldrar delar gärna med sig av ultraljudsbilder till sina nära och kära, och vänner och familj gläds åt att se dem. Läkare, som arbetar med ofödda patienter, upplever tillfredsställelse” – och, enligt domare Ho, estetisk skada när aborter utförs.</p>\n<p>Ho, som fanns på <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trumps korta lista över kandidater till Högsta domstolen</a>, fick dock acceptera beslutet från Högsta domstolen i USA. Domarna enades om att föreningen inte hade grund för att betrakta läkarna som en drabbad part, och avskrev fallet.</p>\n<p>Några månader senare tog tre andra abortmotståndare – justitieministrar från Missouri, Kansas och Idaho – upp frågan igen. De lämnade in stämningar till domstolen under domare Kacsmaryk, och hävdade att det denna gång var de som lidit skada på grund av mifepriston. De argumenterade för att behandling av eventuella komplikationer skulle kunna belasta Medicaid-fonden – ett statligt program som erbjuder billig sjukförsäkring till personer med låga inkomster, finansierat gemensamt av den federala regeringen och delstatsmyndigheterna. Enligt dem kränker även reglerna som möjliggör postleverans av piller deras intressen, vilket försvårar tillämpningen av strikta antiabortregler i deras delstater.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Det mest överraskande är dock följande avsnitt av <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">stämningen</a>: ”Distributionen av läkemedlet via post sänker den förväntade födelsetalen bland tonårsmödrar i de stämmande delstaterna [...] Minskningen av den potentiella befolkningen leder till minskad politisk representation, förlust av federala medel och förlust av platser i kongressen.”</p>\n<p>Vi påminner om att antalet representanter från en delstat i representanthuset är proportionellt mot antalet invånare. Tonåringar som avbryter graviditeter bryr sig inte om de politiska konsekvenserna av sina beslut angående sina egna liv, hälsa och kroppar, vilket uppenbarligen skadar republikanska åklagare.</p>\n<p>Åklagarna vill ha ett förbud mot fjärrrecept av läkemedlet, ett förbud mot att sjuksköterskor skriver ut recept, ett förbud mot att skriva ut det till minderåriga, begränsningar i dess användning till den sjunde graviditetsveckan samt att dra tillbaka det generiska läkemedlet från marknaden.</p>\n<p>Efter omvändningen av domen Roe v. Wade, införandet av drakoniska antiabortlagar i många delstater och Trumps återval var arresteringar en tidsfråga.</p>\n<p>I början av mars meddelade Texas justitieminister Ken Paxton med glädje om arresteringen av barnmorskan Maria Margarita Rojas. Rojas, som driver ett nätverk av billiga medicinska kliniker, och hennes anställde Jose Ley åtalades för att olagligt ha genomfört aborter – ett brott av andra graden. De riskerar upp till 20 års fängelse. Arresteringen skedde efter en anonym anmälan och övervakning av Rojas klinik av polisen. Anmälaren angav även namnen på två patienter som enligt honom avbröt sina graviditeter.</p>\n<h3><strong>Ideologi över hälsa och liv</strong></h3>\n<p>Paxton har upprepade gånger vidtagit åtgärder som begränsar kvinnors rättigheter, vilket utsätter dem för allvarliga hälsokonsekvenser i namn av den ideologi han driver.</p>\n<p>År 2023 stämde Kate Cox, en 31-årig mor till två barn, delstaten Texas och krävde rätten till abort. Hennes foster hade diagnostiserats med trisomi 18 – en sällsynt, dödlig genetisk sjukdom. Läkare bedömde att att fortsätta graviditeten utgjorde en allvarlig risk för Cox hälsa, vilket skapade risk för livmodersbrott och förlust av möjligheten att bli gravid igen. Tingsrätten gick på hennes linje och tillät ingreppet.</p>\n<p>Då klev Paxton in. Han överklagade till Texas Högsta domstol och hävdade att Cox fall inte uppfyllde de juridiska kriterierna för livshotande situation. Han hotade även med åtal mot alla som skulle hjälpa henne – och varnade lokala sjukhus att domstolsbeslutet inte skulle skydda läkare och sjukvårdspersonal från civilrättsligt och straffrättsligt ansvar enligt strikta delstatslagar.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Texas Högsta domstol ställde sig på Paxtons sida och upphävde tingsrättens beslut. I en handling av flagrant hyckleri betonade den att det är läkare – och inte domare – som bör bedöma om en graviditet hotar moderns liv. Som en följd av detta var Cox tvungen att lämna delstaten för att få medicinsk vård någon annanstans.</p>\n<p>I början av februari åtalade Louisiana doktor Margaret Carpenter, en läkare från New York, som anklagades för att ha skrivit ut och skickat abortpiller till en mor och hennes minderåriga dotter som bodde i Louisiana, där det råder ett totalt förbud mot abort under hot om fängelse i ett till femton år.</p>\n<p>Åklagarens mål är att undergräva de så kallade shield laws – lagar som gäller i arton delstater och som skyddar personer som hjälper till med tillgång till abort från åtal av myndigheterna i delstater med restriktiv abortlagstiftning. Shield laws förhindrar lokala domstolar och brottsbekämpande myndigheter från att samarbeta vid utredningar och rättegångar relaterade till aborthjälp. I praktiken innebär detta att en delstat med strikta lagar inte kan använda domstolar och brottsbekämpande myndigheter i andra delstater för att straffa personer som reser bort för ingrepp. Vissa delstater vägrar också att utlämna personer som åtalats för att ha brutit mot abortlagar som gäller någon annanstans.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Fram till 2023 var över 171 000 patienter tvungna att lämna sin delstat för att få medicinsk vård. Som svar på detta vidtar åklagare i konservativa delstater allt mer aggressiva åtgärder för att förhindra kvinnor från att resa för att genomgå abort. I flera grevskap i Texas har svåra att verkställa, men symboliska förordningar antagits som förbjuder resor i detta syfte.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represalierna har intensifierats efter Trumps tillträde, som genomför sina krav på antiabortextremister. Justitiedepartementet har meddelat att det kommer att begränsa tillämpningen av FACE-lagen (Freedom of Access to Clinic Entrances) – en lag som förbjuder blockering av ingångar till abortkliniker. Lagen, som undertecknades av Bill Clinton 1994, var ett svar på år av våld, bombattacker och mord på läkare som utförde ingrepp. Enligt den nya direktiven ska åklagare endast tillämpa FACE-lagen i ”exceptionella fall”, såsom dödsfall, allvarliga kroppsskador eller betydande skador på egendom.</p>\n<p>Bara tre dagar efter att han tillträtt sitt ämbete benådade Trump 23 personer som dömts för bland annat brott mot FACE-lagen. Bland dem fanns en kvinna som dömdes till fem års fängelse för att ha lett en grupp som kedjade sig vid dörrarna till en klinik, vilket hindrade patienter från att komma in och orsakade skador på en av sjuksköterskorna. Fallet väckte särskild uppståndelse när polisen vid en genomsökning av hennes hem hittade fem stulna foster.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>I fyra delstater har lagförslag införts som ändrar definitionen av mord så att den omfattar abort, vilket öppnar vägen för att åtal mot patienter för mord. De föreslagna bestämmelserna straffar även att ge information om tillgång till abort – vilket teoretiskt sett bryter mot det första tillägget till USA:s konstitution, som garanterar yttrandefrihet. Men Trump-administrationen har redan tydligt signalerat att den inte avser att respektera rättigheterna i detta avseende.</p>\n<p>Allt detta sker i enlighet med riktlinjerna för <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekt 2025</a>, som innehåller strategier för att blockera tillgången till mifepriston, bland annat genom att återuppliva Comstock Act, en lag från 1800-talet som förbjuder att skicka obscena material via post.</p>\n<p>Hälsodepartementet ska omvandlas till Livsdepartementet, som aktivt motverkar tillgången till abort i hela landet. Projekt 2025 rekommenderar också att USA:s inflytande i FN används för att ta bort språket ”som främjar abort” från organisationens dokument.</p>\n<p>Extremisternas tentakler försöker omfamna inte bara USA, utan även resten av världen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.818",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańska extremister mot abort har mifepriston – en nyckelmedicin som används vid medicinsk abort. Domare, åklagare och politiker strävar efter ett totalt förbud, med hänvisning till absurda argument – från påstådd \"estetisk skada\" till minskningen av tonårsgraviditeter som ett hot mot den politiska positionen i USA.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sv",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:24:24.585",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróží po vězení. Represe antiabortionní v USA vstupují do nové fáze",
                key:"uid": string:"c36c6d5e-bda2-4add-9ea5-36b8954175dd",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>V roce 2022 díky soudcům nominovaným Trumpem Američanky ztratily právo na přerušení těhotenství. V důsledku zrušení rozsudku Roe v. Wade 24 států zavedlo restrikce ve svém právu na potrat. Zrušení platných téměř půl století předpisů bylo velkým vítězstvím antiabortních extremistů, a zároveň teprve začátkem jejich křížové výpravy – vždyť polovina států stále zaručovala těhotným právo na výběr. Odhodlaní vítězstvím Trumpa v roce 2024 radikálové se již nesnaží skrývat své názory na tělesnost žen. V jejich pojetí je ona zdrojem, z něhož muži mají právo čerpat estetické, sexuální, finanční a politické výhody.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<p>Hlavní překážkou na cestě k plné kontrole nad plodností žen je farmakologický potrat, zejména mifepriston, který ženy mohou obdržet poštou a užít si samostatně.</p>\n<p>V listopadu 2022 byl k soudu v Texasu podán žaloba podaná sdružením antiabortních lékařů. Požadovali stažení mifepristonu, tvrdíce, že Agentura pro potraviny a léčiva příliš ukvapeně schválila tento prostředek k použití. To není pravda – mifepriston je lék <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpečný</a> a <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">důkladně prozkoumaný</a>. Lékaři se snažili představit jako poškozená strana, argumentujíc, že by mohli být nuceni poskytovat pomoc pacientkám, které zažívají vzácné komplikace po jeho užití.</p>\n<p>Trumpem jmenovaný soudce Matthew Kacsmaryk rozhodl ve prospěch sdružení, pozastavujíc obrat mifepristonu v celé zemi. Případ okamžitě putoval k odvolacímu soudu pátého obvodu, který oznámil omezení přístupu k léku – povolujíc jeho použití pouze do sedmého týdne těhotenství a zakazujíc předepisování prostřednictvím telemedicíny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Zvláštní pozornost vzbuzuje úryvek z názoru soudce Jamese Ho, který uznal, že žalující skutečně utrpěli újmu – estetickou, protože si cení pohledu na malé děti, a schválení potratové pilulky FDA je údajně o toto právo připravuje.</p>\n<p>„Nenarodené děti jsou zdrojem radosti pro ty, kteří je sledují. Budoucí rodiče se rádi dělí o fotografie ultrazvuku s blízkými, a přátelé a rodina se těší na jejich pohled. Lékaři, pracující s nenarozenými pacienty, zažívají uspokojení“ – a, podle soudce Ho, estetickou újmu, když dojde k potratu.</p>\n<p>Ho, který byl na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krátkém seznamu kandidátů Trumpa na Nejvyšší soud</a>, se však musel smířit s rozhodnutím samotného Nejvyššího soudu Spojených států. Soudci jednomyslně uznali, že sdružení nemá základ pro uznání lékařů jako poškozené strany, a případ zamítli.</p>\n<p>Pár měsíců poté se tématu znovu chopili tři další protivníci potratů – generální prokurátoři z Missouri, Kansasu a Idaha. Podali žaloby k soudu soudce Kacsmaryka, tvrdíce, že tentokrát to oni utrpěli újmu kvůli mifepristonu. Argumentovali, že léčba případných komplikací by mohla zatížit fond Medicaid – vládní program poskytující levné zdravotní pojištění osobám s nízkými příjmy, financovaný společně federální vládou a státními úřady. Podle nich jejich zájem narušují také předpisy umožňující zasílání pilulek, což ztěžuje vymáhání přísných antiabortních regulací v jejich státech.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Nejvíce překvapující je však následující úryvek <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">žaloby</a>: „Distribuce léku prostřednictvím pošty snižuje očekávanou míru narození mezi dospívajícími matkami ve státech žalujících (...) Snížení potenciální populace způsobuje snížení politické reprezentace, ztrátu federálních fondů a ztrátu místa v Kongresu.”</p>\n<p>Připomeňme, že počet zástupců daného státu v dolní komoře je úměrný počtu jeho obyvatel. Přerušující těhotenství dospívající dívky se nijak nezajímají o politické důsledky svých rozhodnutí týkajících se vlastního života, zdraví a těla, což zřejmě poškozuje republikánské prokurátory.</p>\n<p>Prokurátoři chtějí zákaz vzdáleného předepisování léku, zákaz předepisování receptů zdravotními sestrami, zákaz předepisování nezletilým, omezení jeho použití na sedmý týden těhotenství a stažení z oběhu generického léku.</p>\n<p>Po zrušení rozsudku Roe v. Wade, zavedení drakonických antiabortních předpisů v mnoha státech a opětovném vítězství Trumpa, zatčení byla otázka času.</p>\n<p>Na začátku března generální prokurátor Texasu, Ken Paxton, s potěšením oznámil zatčení porodní asistentky Marie Margarity Rojas. Rojas, která provozuje síť levných zdravotnických klinik, a její zaměstnanec Jose Ley byli obviněni z nelegálního provedení potratu – zločinu druhého stupně. Hrozí jim až 20 let vězení. Zatčení nastalo po anonymním udání a sledování kliniky Rojas policií. Udavač také uvedl jména dvou pacientek, které podle něj přerušily těhotenství.</p>\n<h3><strong>Ideologie nad zdravím a životem</strong></h3>\n<p>Paxton opakovaně podnikal kroky omezující práva žen, vystavujíc je vážným zdravotním následkům ve jménu ideologie, kterou prosazuje.</p>\n<p>V roce 2023 Kate Cox, 31letá matka dvou dětí, podala žalobu proti státu Texas, požadujíc právo na potrat. U jejího plodu byla diagnostikována trisomie 18 – vzácná, smrtelná genetická choroba. Lékaři určili, že pokračování těhotenství představuje vážné ohrožení zdraví Cox, vytvářejíc riziko prasknutí dělohy a ztráty možnosti znovu otěhotnět. Okresní soud vyhověl jejím argumentům a povolil zákrok.</p>\n<p>Tehdy zasáhl Paxton. Podal odvolání k Nejvyššímu soudu Texasu, tvrdíce, že případ Cox nesplňuje právní kritéria ohrožení života. Také pohrozil řízením proti každému, kdo jí pomůže – varujíc místní nemocnice, že soudní příkaz neochrání lékaře a zdravotnický personál před občanskou a trestní odpovědností podle restriktivních státních předpisů.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Nejvyšší soud Texasu stál na straně Paxtona, zrušujíc rozhodnutí okresního soudu. V aktu hrubé hypocrisy zdůraznil, že to lékaři – a ne soudci – by měli posuzovat, zda těhotenství ohrožuje život matky. V důsledku toho musela Cox opustit stát, aby získala lékařskou péči jinde.</p>\n<p>Na začátku února Louisiana vznesla obvinění proti doktorce Margaret Carpenter, newyorské lékařce obviněné z předepisování a zasílání potratových tablet matce a její nezletilé dceři žijícím v Louisianě, kde platí úplný zákaz potratů pod hrozbou vězení od jednoho do patnácti let.</p>\n<p>Cílem prokuratury je zpochybnit tzv. shield laws – předpisy platné v osmnácti státech, které chrání osoby pomáhající v přístupu k potratům před stíháním ze strany úřadů států s restriktivním antiabortním právem. Shield laws znemožňují místním soudům a orgánům činným v trestním řízení spolupracovat při vyšetřováních a procesech souvisejících s pomocí při potratech. V praxi to znamená, že stát, ve kterém platí přísné předpisy, nemůže využívat soudy a orgány činné v trestním řízení v jiných státech k trestání osob, které odjíždějí na zákrok. Některé státy také odmítají extradici osob obviněných z porušení antiabortních předpisů platných jinde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do roku 2023 muselo více než 171 000 pacientek odjet mimo svůj stát, aby získaly lékařskou péči. V reakci na to prokurátoři konzervativních států podnikají stále agresivnější kroky, aby ženám znemožnili cestování za účelem provedení potratu. V několika okresech Texasu byla přijata obtížně vynutitelná, ale symbolická nařízení zakazující odjezdy za tímto účelem.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represivní opatření se zintenzivnila po uvedení Trumpa do úřadu, který realizuje požadavky antiabortních extremistů. Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že omezí vymáhání zákona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zákona zakazujícího blokování vstupů do potratových klinik. Zákon, podepsaný Billem Clintonem v roce 1994, byl odpovědí na léta násilí, bombových útoků a vražd lékařů provádějících zákroky. Podle nové směrnice mají prokurátoři vymáhat zákon FACE pouze ve „výjimečných případech“, jako jsou úmrtí, vážná zranění nebo značné poškození majetku.</p>\n<p>Pouhé tři dny po převzetí úřadu Trump omilostnil 23 osob odsouzených mimo jiné za porušení zákona FACE. Mezi nimi byla žena odsouzená na pět let vězení za vedení skupiny, která se připoutala řetězy k dveřím kliniky, čímž znemožnila pacientkám vstup a způsobila zranění jedné z ošetřovatelek. Případ vyvolal zvláštní rozruch, když během prohledávání jejího domu policie našla pět ukradených plodů.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Ve čtyřech státech byly zavedeny návrhy zákonů měnících definici vraždy tak, aby zahrnovala potrat, což otevírá cestu k obvinění pacientek z vraždy. Navrhované předpisy penalizují také poskytování informací o přístupu k potratům – což teoreticky porušuje První dodatek k Ústavě USA, zaručující svobodu slova. Nicméně Trumpova administrativa již jasně dala najevo, že nemá v úmyslu respektovat práva v této oblasti.</p>\n<p>To vše se děje v souladu s <u>pokyny </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a><u>, </u>který obsahuje strategie blokování přístupu k mifepristonu, mimo jiné oživením Comstock Act, devatenáctého století zákona zakazujícího zasílání poštou neslušných materiálů.</p>\n<p>Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb má být přejmenováno na Ministerstvo života, aktivně bojující proti přístupu k potratům v celé zemi. Projekt 2025 také doporučuje využití vlivu USA v OSN k odstranění jazyka „podporujícího potrat“ z dokumentů organizace.</p>\n<p>Chápadla extremistů se snaží obtočit nejen Spojené státy, ale také zbytek světa.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.179",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerických extremistů antiaborčních se ocitl mifepriston – klíčový lék používaný v farmakologickém potratu. Soudci, prokurátoři a politici usilují o úplný zákaz, odvolávajíce se na kuriózní argumenty – od údajného „estetického poškození“ po pokles počtu těhotenství u dospívajících jako hrozbu pro politickou pozici států.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"cs",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.179",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po väzenie. Represie antiaborčné v USA vstupujú do novej fázy",
                key:"uid": string:"c62532f3-2192-426a-9eea-8cfc08de0016",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>V roku 2022 vďaka sudcom nominovaným Trumpom Američanky stratili právo na prerušenie tehotenstva. V dôsledku zvrátenia rozsudku Roe v. Wade 24 štátov zaviedlo obmedzenia vo svojom zákone o potrate. Zvrátenie platných takmer pol storočia predpisov bolo veľkým víťazstvom antiabortných extrémistov, a zároveň len začiatkom ich kruciaty – veď polovica štátov stále garantovala tehotným právo na výber. Odhodlaní víťazstvom Trumpa v roku 2024 radikáli sa už nesnažia skrývať svoje názory na telesnosť žien. V ich ponímaní je ona zdrojom, z ktorého muži majú právo čerpať estetické, sexuálne, finančné a politické výhody.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristone</strong></h3>\n<p>Hlavnou prekážkou na ceste k plnej kontrole nad plodnosťou žien je farmakologický potrat, najmä mifepriston, ktorý ženy môžu získať poštou a užiť samostatne.</p>\n<p>V novembri 2022 sa na súd v Texase dostal žaloba podaná združením antiabortných lekárov. Žiadali o stiahnutie mifepristonu, tvrdili, že Agentúra pre potraviny a lieky príliš unáhlene schválila prostriedok na použitie. To nie je pravda – mifepriston je liek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpečný</a> a <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">dôkladne preskúmaný</a>. Lekári sa snažili predstaviť sa ako strana poškodená, argumentujúc, že by mohli byť nútení poskytovať pomoc pacientkam, ktoré zažívajú zriedkavé komplikácie po jeho užití.</p>\n<p>Trumpom menovaný sudca Matthew Kacsmaryk rozhodol v prospech združenia, pozastavujúc obrat mifepristonu v celej krajine. Prípad sa okamžite dostal na odvolací súd piateho obvodu, ktorý oznámil obmedzenie prístupu k lieku – povolujúc jeho používanie len do siedmeho týždňa tehotenstva a zakazujúc predpisovanie prostredníctvom telemedicíny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Osobitnú pozornosť si zaslúži úryvok z názoru sudcu Jamesa Ho, ktorý uznal, že žalujúci skutočne utrpeli škodu – estetickú, pretože si cenia pohľad na malé deti, a schválenie abortívnej pilulky FDA ich údajne tohto práva zbavuje.</p>\n<p>„Nenarodené deti sú zdrojom radosti pre tých, ktorí ich sledujú. Budúci rodičia sa radi delia o fotografie ultrazvuku s blízkymi, a priatelia a rodina sa tešia na ich pohľad. Lekári, pracujúc s nenarodenými pacientmi, zažívajú spokojnosť“ – a, podľa sudcu Ho, estetickú ujmu, keď dôjde k potratu.</p>\n<p>Ho, ktorý sa nachádzal na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krátkom zozname kandidátov Trumpa na Najvyšší súd</a>, sa však musel zmieriť s rozhodnutím samotného Najvyššieho súdu Spojených štátov. Súdci jednomyseľne uznali, že združenie nemá základ na uznanie lekárov za stranu poškodenú, a odmietli prípad.</p>\n<p>Niekoľko mesiacov neskôr tému znovu otvorili traja ďalší protivníci potratov – generálni prokurátori z Missouri, Kansasu a Idaha. Podali žaloby na súd sudcu Kacsmaryka, tvrdili, že tentoraz to oni utrpeli škodu kvôli mifepristonu. Argumentovali, že liečba možných komplikácií by mohla zaťažiť fond Medicaid – vládny program poskytujúci lacné zdravotné poistenie osobám s nízkymi príjmami, financovaný spoločne federálnou vládou a štátnymi úradmi. Podľa nich ich záujem narušujú aj predpisy umožňujúce zasielanie piluliek, čo sťažuje vymáhanie prísnych antiabortných regulácií v ich štátoch.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najviac prekvapujúci je však nasledujúci úryvok <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">žaloby</a>: „Distribúcia lieku prostredníctvom pošty znižuje očakávanú mieru pôrodnosti medzi tínedžerskými matkami v žalujúcich štátoch (...) Zníženie potenciálnej populácie spôsobuje zníženie politickej reprezentácie, stratu federálnych fondov a stratu miesta v Kongrese.”</p>\n<p>Pripomeňme, že počet zástupcov daného štátu v snemovni reprezentantov je proporcionálny voči počtu jeho obyvateľov. Prerušujúce tehotenstvo tínedžerky nijako nezaujímajú politické dôsledky svojich rozhodnutí týkajúcich sa vlastného života, zdravia a tela, čo zjavne poškodzuje republikánskych prokurátorov.</p>\n<p>Prokurátori chcú zákaz diaľkového predpisovania lieku, zákaz vypisovania receptov sestrami, zákaz predpisovania ho neplnoletým, obmedzenie jeho používania na siedmy týždeň tehotenstva a stiahnutie z obehu generického lieku.</p>\n<p>Po zvrátení rozsudku Roe v. Wade, zavedení drakonických antiabortných predpisov v mnohých štátoch a opätovnom víťazstve Trumpa, zatknutia boli otázkou času.</p>\n<p>Na začiatku marca generálny prokurátor Texasu, Ken Paxton, s potešením oznámil o zatknutí pôrodnej asistentky Marie Margarity Rojas. Rojas, ktorá vedie sieť lacných zdravotníckych kliník, a jej zamestnanec Jose Ley, boli obvinení z nelegálneho vykonania potratu – zločinu druhého stupňa. Hrozí im až 20 rokov väzenia. Zatknutie nastalo po anonymnom udaní a pozorovaní kliniky Rojas políciou. Udanec uviedol aj mená dvoch pacientok, ktoré podľa neho prerušili tehotenstvo.</p>\n<h3><strong>Ideológia nad zdravie a život</strong></h3>\n<p>Paxton viackrát podnikal kroky obmedzujúce práva žien, vystavujúc ich vážnym zdravotným následkom v mene presadzovanej ideológie.</p>\n<p>V roku 2023 Kate Cox, 31-ročná matka dvoch detí, podala žalobu proti štátu Texas, žiadajúc právo na potrat. U jej plodu bola diagnostikovaná trisómia 18 – zriedkavé, smrteľné genetické ochorenie. Lekári určili, že pokračovanie tehotenstva predstavuje vážne ohrozenie zdravia Cox, vytvárajúc riziko prasknutia maternice a straty možnosti opätovného otehotnenia. Okresný súd sa priklonil k jej argumentom a povolil zákrok.</p>\n<p>Vtedy zasiahla Paxton. Podal odvolanie na Najvyšší súd Texasu, tvrdil, že prípad Cox nespĺňa právne kritériá ohrozenia života. Hrozil tiež konaním proti každému, kto jej pomôže – varujúc miestne nemocnice, že súdny príkaz neochráni lekárov a zdravotnícky personál pred občianskou a trestnou zodpovednosťou na základe reštriktívnych štátnych predpisov.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Najvyšší súd Texasu sa postavil na stranu Paxtona, zrušujúc rozhodnutie okresného súdu. V akte hrubej hypocrisy zdôraznil, že to lekári – a nie sudcovia – by mali posudzovať, či tehotenstvo ohrozuje život matky. V dôsledku toho musela Cox opustiť štát, aby získala lekársku starostlivosť inde.</p>\n<p>Na začiatku februára Louisiana vznesla obvinenia proti dr. Margaret Carpenter, newyorskej lekárke obvinenej z predpisovania a zasielania abortívnych tabliet matke a jej neplnoletému dieťaťu žijúcemu v Louisiane, kde platí úplný zákaz potratov pod hrozbou trestu odňatia slobody od jedného do pätnástich rokov.</p>\n<p>Cieľom prokuratúry je podkopanie tzv. shield laws – predpisov platných v osemnástich štátoch, ktoré chránia osoby pomáhajúce v prístupe k potratom pred stíhaním zo strany úradov štátov s reštriktívnym antiabortným právom. Shield laws znemožňujú miestnym súdom a orgánom činným v trestnom konaní spoluprácu pri vyšetrovaniach a procesoch súvisiacich s pomocou pri potrate. V praxi to znamená, že štát, v ktorom platia prísne predpisy, nemôže využívať súdy a orgány činné v trestnom konaní v iných štátoch na trestanie osôb, ktoré odchádzajú na zákrok. Niektoré štáty tiež odmietajú extradíciu osôb obvinených z porušenia antiabortných predpisov platných inde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do roku 2023 muselo viac ako 171 000 pacientiek odísť mimo svoj štát, aby získali lekársku starostlivosť. V reakcii na to prokurátori konzervatívnych štátov podnikajú čoraz agresívnejšie kroky, aby znemožnili ženám cestovanie za účelom vykonania potratu. V niekoľkých okresoch Texasu boli prijaté ťažko vymáhateľné, ale symbolické nariadenia zakazujúce odchody za týmto účelom.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represie sa zosilnili po zložení prísahy Trumpa, ktorý realizuje požiadavky antiabortných extrémistov. Ministerstvo spravodlivosti oznámilo, že obmedzí vymáhanie zákona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zákona zakazujúceho blokovanie vstupov do abortívnych kliník. Zákon, podpísaný Billom Clintonom v roku 1994, bol odpoveďou na roky násilia, bombových útokov a vrážd lekárov vykonávajúcich zákroky. Podľa novej smernice majú prokurátori vymáhať zákon FACE len v „výnimočných prípadoch“, ako sú smrť, vážne zranenia alebo značné poškodenie majetku.</p>\n<p>Len tri dni po prevzatí úradu Trump omilostil 23 osôb odsúdených napríklad za porušenie zákona FACE. Medzi nimi bola žena odsúdená na päť rokov väzenia za vedenie skupiny, ktorá sa pripútala reťazami k dverám kliniky, znemožňujúc pacientkam vstup a spôsobujúc zranenia jednej z ošetrovateľiek. Prípad vyvolal osobitné rozruch, keď počas prehliadky jej domu polícia našla päť ukradnutých plodov.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Vo štyroch štátoch boli zavedené návrhy zákonov meniacich definíciu vraždy tak, aby zahŕňala potrat, čo otvára cestu k obvineniu pacientiek z vraždy. Navrhované predpisy penalizujú aj poskytovanie informácií o prístupe k potratom – čo teoreticky porušuje Prvú opravu Ústavy USA, garantujúcu slobodu slova. Avšak administrácia Trumpa už jasne dala najavo, že nemá v úmysle rešpektovať práva v tejto oblasti.</p>\n<p>To všetko sa deje v súlade s <u>usmerneniami </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a><u>, </u>ktorý obsahuje stratégie blokovania prístupu k mifepristonu, medzi inými oživením Comstock Act, devätnásteho storočia zákona zakazujúceho zasielanie poštou neprístojných materiálov.</p>\n<p>Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb má byť premenované na Ministerstvo života, aktívne bojujúce proti prístupu k potratom v celej krajine. Projekt 2025 odporúča tiež využiť vplyvy USA v OSN na odstránenie jazyka „podporujúceho potrat“ z dokumentov organizácie.</p>\n<p>Chápadlá extrémistov sa snažia obopnúť nielen Spojené štáty, ale aj zvyšok sveta.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.241",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerických extrémistov antiaborčných sa ocitol mifepriston – kľúčový liek používaný v farmakologickej interrupcii. Súdci, prokurátori a politici sa usilujú o úplný zákaz, odvolávajúc sa na kuriózne argumenty – od údajných „estetických škôd“ po pokles počtu tehotenstiev u tínedžerov ako hrozbu pre politickú pozíciu štátov.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sk",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.242",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje anti-abortive negli USA entrano in una nuova fase",
                key:"uid": string:"c90014d0-31b7-405f-be39-58082d1582fa",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Punti chiave:\n\n1. **Limitazioni nella legge sull'aborto**: Dopo l'annullamento della sentenza Roe v. Wade nel 2022, 24 stati hanno introdotto severe restrizioni riguardanti l'aborto, il che rappresenta una vittoria per gli estremisti anti-aborto che mirano a un divieto totale dell'aborto negli Stati Uniti.\n   \n2. **Il caso del mifepristone**: Il giudice Matthew Kacsmaryk ha sospeso la vendita del mifepristone, un farmaco utilizzato nell'aborto farmacologico, il che limita l'accesso all'aborto e solleva controversie riguardanti la salute delle donne e i loro diritti.\n\n3. **Repressioni e arresti**: Dopo l'introduzione delle restrizioni, i procuratori negli stati conservatori intraprendono azioni aggressive contro le persone che supportano l'aborto, inclusi arresti di medici e infermieri, il che porta a violazioni dei diritti delle donne.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nNegli Stati Uniti, dopo l'annullamento della sentenza Roe v. Wade, gli estremisti anti-aborto guadagnano forza, introducendo leggi draconiane che limitano i diritti delle donne. Il caso del mifepristone, un farmaco chiave nell'aborto farmacologico, diventa un campo di battaglia, e i procuratori intraprendono azioni sempre più aggressive contro coloro che supportano l'accesso all'aborto. Quali conseguenze comporta questo per la salute e i diritti delle donne? Scopri come sta cambiando il panorama legale negli Stati Uniti di fronte all'aumento dell'ideologia anti-aborto.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrizioni sull'aborto stanno diventando sempre più draconiane. I procuratori degli stati conservatori stanno intraprendendo azioni aggressive per limitare l'accesso al mifepristone e scoraggiare le donne dall'aborto. Cosa significa questo per i diritti delle donne? Clicca per saperne di più.",
                key:"content": string:"<p>Nel 2022, grazie ai giudici nominati da Trump, le donne americane hanno perso il diritto di interrompere la gravidanza. Di conseguenza, a seguito dell'annullamento della sentenza Roe v. Wade, 24 stati hanno introdotto restrizioni nella loro legislazione sull'aborto. L'annullamento di normative in vigore da quasi mezzo secolo è stato una grande vittoria per gli estremisti anti-aborto e, allo stesso tempo, è stato solo l'inizio della loro crociata – dato che metà degli stati continuava a garantire alle donne incinte il diritto di scelta. Incoraggiati dalla vittoria di Trump nel 2024, i radicali non cercano più di nascondere le loro opinioni sulla corporeità delle donne. Nel loro punto di vista, essa è una risorsa da cui gli uomini hanno il diritto di trarre benefici estetici, sessuali, finanziari e politici.</p>\n<h3><strong>Saga del mifepristone</strong></h3>\n<p>Il principale ostacolo per ottenere il pieno controllo sulla fertilità delle donne è l'aborto farmacologico, in particolare il mifepristone, che le donne possono ricevere per posta e assumere autonomamente.</p>\n<p>Nel novembre 2022, un'azione legale è stata presentata in Texas da un'associazione di medici anti-aborto. Essi chiedevano il ritiro del mifepristone, sostenendo che la Food and Drug Administration avesse approvato il farmaco troppo frettolosamente. Non è vero – il mifepristone è un farmaco <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sicuro</a> e <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">ampiamente studiato</a>. I medici hanno cercato di presentarsi come parte lesa, argomentando che potrebbero essere costretti a fornire assistenza a pazienti che sperimentano rare complicazioni dopo l'assunzione del farmaco.</p>\n<p>Il giudice Matthew Kacsmaryk, nominato da Trump, ha deciso a favore dell'associazione, sospendendo la circolazione del mifepristone in tutto il paese. Il caso è immediatamente passato alla corte d'appello del quinto distretto, che ha annunciato di limitare l'accesso al farmaco – consentendone l'uso solo fino alla settima settimana di gravidanza e vietando la prescrizione tramite telemedicina.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Particolare attenzione è stata attirata da un passaggio dell'opinione del giudice James Ho, che ha ritenuto che i querelanti avessero effettivamente subito un danno – estetico, poiché apprezzano la vista dei bambini piccoli, e l'approvazione della pillola abortiva da parte della FDA li priverebbe presumibilmente di questo diritto.</p>\n<p>“I bambini non nati sono fonte di gioia per coloro che li osservano. I futuri genitori sono felici di condividere foto delle ecografie con i propri cari, e amici e familiari si rallegrano alla loro vista. I medici, lavorando con pazienti non nati, provano soddisfazione” – e, secondo il giudice Ho, un danno estetico quando si verifica un aborto.</p>\n<p>Ho, che si trovava sulla <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">breve lista di candidati di Trump per la Corte Suprema</a>, ha dovuto però fare i conti con la decisione della stessa Corte Suprema degli Stati Uniti. I giudici hanno unanimemente stabilito che l'associazione non aveva basi per considerare i medici come parte lesa e hanno archiviato il caso.</p>\n<p>Alcuni mesi dopo, il tema è stato ripreso da tre ulteriori oppositori dell'aborto – i procuratori generali del Missouri, del Kansas e dell'Idaho. Hanno presentato cause contro il giudice Kacsmaryk, sostenendo che questa volta fossero loro a subire un danno a causa del mifepristone. Hanno argomentato che il trattamento di eventuali complicazioni potrebbe gravare sul fondo Medicaid – un programma governativo che fornisce assicurazione sanitaria a basso costo a persone a basso reddito, finanziato congiuntamente dal governo federale e dalle autorità statali. Secondo loro, il loro interesse è anche violato dalle normative che consentono la consegna per posta delle pillole, il che rende difficile l'applicazione di severe normative anti-aborto nei loro stati.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Il passaggio più sorprendente è però il seguente <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">della causa</a>: “La distribuzione del farmaco tramite posta riduce il tasso di natalità atteso tra le madri adolescenti negli stati querelanti [...] La diminuzione della popolazione potenziale comporta una riduzione della rappresentanza politica, perdita di fondi federali e perdita di seggi al Congresso”.</p>\n<p>Ricordiamo che il numero di rappresentanti di uno stato nella camera dei rappresentanti è proporzionale al numero della sua popolazione. Le adolescenti che interrompono le gravidanze non si interessano affatto delle conseguenze politiche delle loro decisioni riguardo alla propria vita, salute e corpo, il che apparentemente danneggia i procuratori repubblicani.</p>\n<p>I procuratori vogliono vietare la prescrizione remota del farmaco, vietare la prescrizione da parte delle infermiere, vietare la prescrizione ai minorenni, limitare il suo uso fino alla settima settimana di gravidanza e ritirare dal mercato il farmaco generico.</p>\n<p>Dopo l'annullamento della sentenza Roe v. Wade, l'introduzione di normative draconiane anti-aborto in molti stati e la nuova vittoria di Trump, gli arresti erano solo una questione di tempo.</p>\n<p>All'inizio di marzo, il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, ha annunciato con soddisfazione l'arresto della levatrice Maria Margarita Rojas. Rojas, che gestisce una rete di cliniche mediche a basso costo, e il suo collaboratore Jose Ley sono stati accusati di aver effettuato un aborto illegale – un reato di secondo grado. Rischiano fino a 20 anni di carcere. L'arresto è avvenuto dopo una denuncia anonima e l'osservazione della clinica di Rojas da parte della polizia. Il denunciante ha anche fornito i nomi di due pazienti che, secondo lui, avevano interrotto le gravidanze.</p>\n<h3><strong>Ideologia sopra la salute e la vita</strong></h3>\n<p>Paxton ha intrapreso più volte azioni per limitare i diritti delle donne, esponendole a gravi conseguenze per la salute in nome dell'ideologia da lui promossa.</p>\n<p>Nel 2023, Kate Cox, una madre di 31 anni con due figli, ha citato in giudizio lo stato del Texas, chiedendo il diritto all'aborto. Al suo feto è stata diagnosticata una trisomia 18 – una rara malattia genetica mortale. I medici hanno stabilito che continuare la gravidanza rappresentava un grave rischio per la salute della Cox, creando il rischio di rottura dell'utero e perdita della possibilità di una futura gravidanza. Il tribunale distrettuale ha accolto le sue argomentazioni e ha autorizzato l'intervento.</p>\n<p>Allora è intervenuto Paxton. Ha presentato un appello alla Corte Suprema del Texas, sostenendo che il caso della Cox non soddisfacesse i criteri legali di pericolo per la vita. Ha anche minacciato di procedere contro chiunque l'aiutasse – avvertendo gli ospedali locali che un'ordinanza del tribunale non avrebbe protetto i medici e il personale sanitario dalla responsabilità civile e penale ai sensi delle severe normative statali.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>La Corte Suprema del Texas si è schierata dalla parte di Paxton, annullando la decisione del tribunale distrettuale. In un atto di palese ipocrisia, ha sottolineato che sono i medici – e non i giudici – a dover valutare se la gravidanza rappresenti un pericolo per la vita della madre. Di conseguenza, la Cox ha dovuto lasciare lo stato per ricevere assistenza medica altrove.</p>\n<p>All'inizio di febbraio, la Louisiana ha accusato la dottoressa Margaret Carpenter, un medico di New York accusato di prescrivere e inviare pillole abortive a una madre e alla sua figlia minorenne che vivono in Louisiana, dove vige un divieto totale di aborto con pena detentiva da un anno a quindici anni.</p>\n<p>Lo scopo dell'accusa è quello di mettere in discussione le cosiddette leggi di protezione – normative in vigore in diciotto stati che proteggono le persone che aiutano ad accedere all'aborto dall'essere perseguite dalle autorità degli stati con leggi anti-aborto restrittive. Le leggi di protezione impediscono ai tribunali locali e alle forze dell'ordine di collaborare in indagini e processi relativi all'assistenza all'aborto. In pratica, ciò significa che uno stato con severe normative non può utilizzare i tribunali e le forze dell'ordine di altri stati per punire le persone che viaggiano per l'intervento. Alcuni stati rifiutano anche l'estradizione di persone accusate di violare le normative anti-aborto in vigore altrove.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Fino al 2023, oltre 171.000 pazienti hanno dovuto lasciare il proprio stato per ricevere assistenza medica. In risposta, i procuratori degli stati conservatori stanno intraprendendo azioni sempre più aggressive per impedire alle donne di viaggiare per abortire. In diverse contee del Texas sono state adottate normative difficili da far rispettare, ma simboliche, che vietano i viaggi per questo scopo.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Le repressioni si sono intensificate dopo l'insediamento di Trump, che sta attuando le richieste degli estremisti anti-aborto. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che limiterà l'applicazione della legge FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – una legge che vieta di bloccare gli ingressi delle cliniche abortive. La legge, firmata da Bill Clinton nel 1994, era una risposta a anni di violenza, attacchi con bombe e omicidi di medici che praticano interventi. Secondo la nuova direttiva, i procuratori devono far rispettare la legge FACE solo in “casi eccezionali”, come la morte, gravi lesioni corporee o danni significativi alla proprietà.</p>\n<p>Appena tre giorni dopo aver assunto l'incarico, Trump ha graziato 23 persone condannate, tra cui per violazione della legge FACE. Tra di esse c'era una donna condannata a cinque anni di carcere per aver guidato un gruppo che si era incatenato alla porta di una clinica, impedendo l'ingresso alle pazienti e causando lesioni a un'infermiera. Il caso ha suscitato particolare scalpore quando, durante una perquisizione della sua casa, la polizia ha trovato cinque feti rubati.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In quattro stati sono stati introdotti progetti di legge che modificano la definizione di omicidio in modo da includere l'aborto, aprendo la strada all'accusa di omicidio per le pazienti. Le normative proposte penalizzano anche la fornitura di informazioni sull'accesso all'aborto – il che teoricamente viola il primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che garantisce la libertà di parola. Tuttavia, l'amministrazione Trump ha già chiarito che non intende rispettare i diritti in questo ambito.</p>\n<p>Tutto ciò avviene in conformità con le linee guida del <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Progetto 2025</a>, che include strategie per bloccare l'accesso al mifepristone, tra cui il ripristino del Comstock Act, una legge del diciannovesimo secolo che vieta l'invio per posta di materiali osceni.</p>\n<p>Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani sarà rinominato in Dipartimento della Vita, attivamente impegnato a combattere l'accesso all'aborto in tutto il paese. Il Progetto 2025 raccomanda anche di utilizzare l'influenza degli Stati Uniti alle Nazioni Unite per rimuovere il linguaggio “che promuove l'aborto” dai documenti dell'organizzazione.</p>\n<p>Le tentacoli degli estremisti cercano di avvolgere non solo gli Stati Uniti, ma anche il resto del mondo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.875",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"it",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:22:05.226",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"From the travel ban to prison. Anti-abortion repression in the USA enters a new phase",
                key:"uid": string:"cb7e8ad8-34a0-4d34-a3c1-86fde0b7185a",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Key Points:\n\n1. **Restrictions in Abortion Law**: After the overturning of Roe v. Wade in 2022, 24 states have implemented strict restrictions on abortion, marking a victory for anti-abortion extremists who seek a total ban on abortion in the USA.\n   \n2. **The Mifepristone Case**: Judge Matthew Kacsmaryk suspended the sale of mifepristone, a drug used in medical abortion, which limits access to abortion and raises controversies regarding women's health and their rights.\n\n3. **Repression and Arrests**: Following the introduction of restrictions, prosecutors in conservative states are taking aggressive actions against individuals supporting abortion, including the arrest of doctors and nurses, leading to violations of women's rights.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nIn the United States, after the overturning of Roe v. Wade, anti-abortion extremists are gaining strength, introducing draconian regulations that limit women's rights. The case of mifepristone, a key drug in medical abortion, is becoming a battleground, and prosecutors are taking increasingly aggressive actions against those who support access to abortion. What consequences does this have for women's health and rights? Discover how the legal landscape in the USA is changing in the face of rising anti-abortion ideology.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"In the USA, following the reversal of the Roe v. Wade ruling, abortion restrictions are becoming increasingly draconian. Prosecutors from conservative states are taking aggressive actions to limit access to mifepristone and discourage women from having abortions. What does this mean for women's rights? Click to learn more.",
                key:"content": string:"<p>In 2022, thanks to judges nominated by Trump, American women lost the right to terminate their pregnancies. As a consequence of the reversal of the Roe v. Wade ruling, 24 states introduced restrictions in their abortion laws. The reversal of regulations that had been in place for nearly half a century was a significant victory for anti-abortion extremists, and at the same time, it was just the beginning of their crusade – after all, half of the states still guaranteed pregnant women the right to choose. Emboldened by Trump's victory in 2024, radicals no longer try to hide their views on women's bodily autonomy. In their view, it is a resource from which men have the right to derive aesthetic, sexual, financial, and political benefits.</p>\n<h3><strong>The Saga of Mifepristone</strong></h3>\n<p>The main obstacle to gaining full control over women's fertility is medication abortion, especially mifepristone, which women can receive by mail and take on their own.</p>\n<p>In November 2022, a lawsuit was filed in Texas by an association of anti-abortion doctors. They demanded the withdrawal of mifepristone, claiming that the Food and Drug Administration approved the drug too hastily for use. This is not true – mifepristone is a <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">safe</a> and <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">thoroughly tested</a> medication. The doctors tried to present themselves as the aggrieved party, arguing that they could be forced to assist patients experiencing rare complications after taking it.</p>\n<p>Trump-appointed Judge Matthew Kacsmaryk ruled in favor of the association, suspending the distribution of mifepristone nationwide. The case immediately went to the Fifth Circuit Court of Appeals, which announced restrictions on access to the drug – allowing its use only up to the seventh week of pregnancy and prohibiting prescriptions via telemedicine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Particular attention is drawn to a segment of Judge James Ho's opinion, which stated that the plaintiffs had indeed suffered harm – aesthetic harm, because they value the sight of small children, and the FDA's approval of the abortion pill allegedly deprives them of that right.</p>\n<p>“Unborn children are a source of joy for those who see them. Future parents eagerly share ultrasound photos with loved ones, and friends and family rejoice at their sight. Doctors, working with unborn patients, experience satisfaction” – and, according to Judge Ho, aesthetic injury when abortion occurs.</p>\n<p>Ho, who was on <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trump's short list of Supreme Court nominees</a>, had to come to terms with the decision of the Supreme Court of the United States itself. The justices unanimously ruled that the association had no basis for considering the doctors as an aggrieved party and dismissed the case.</p>\n<p>Several months later, the topic was taken up again by three more abortion opponents – the attorneys general from Missouri, Kansas, and Idaho. They filed lawsuits in Judge Kacsmaryk's court, claiming that this time they were the ones suffering harm due to mifepristone. They argued that treating potential complications could burden the Medicaid fund – a government program providing affordable health insurance to low-income individuals, jointly funded by the federal government and state authorities. According to them, their interests are also violated by regulations allowing the mail delivery of pills, which complicates the enforcement of strict anti-abortion regulations in their states.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>However, the most surprising is the following excerpt from the <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">lawsuit</a>: “The distribution of the drug via mail lowers the expected birth rate among teenage mothers in the suing states [...] A decrease in the potential population leads to a decrease in political representation, loss of federal funds, and loss of seats in Congress.”</p>\n<p>Let us recall that the number of representatives from a given state in the House of Representatives is proportional to its population. Teenagers terminating pregnancies are not concerned with the political consequences of their decisions regarding their own lives, health, and bodies, which apparently harms the Republican prosecutors.</p>\n<p>The prosecutors want a ban on remote prescribing of the drug, a ban on nurses prescribing it, a ban on prescribing it to minors, restrictions on its use to the seventh week of pregnancy, and the withdrawal of the generic drug from the market.</p>\n<p>After the reversal of the Roe v. Wade ruling, the introduction of draconian anti-abortion regulations in many states, and Trump's re-election, arrests were just a matter of time.</p>\n<p>In early March, Texas Attorney General Ken Paxton proudly announced the arrest of midwife Maria Margarita Rojas. Rojas, who runs a network of low-cost medical clinics, and her employee Jose Ley were charged with illegally performing an abortion – a second-degree felony. They face up to 20 years in prison. The arrest followed an anonymous tip and police surveillance of Rojas's clinic. The informant also provided the names of two patients who, according to him, terminated their pregnancies.</p>\n<h3><strong>Ideology Over Health and Life</strong></h3>\n<p>Paxton has repeatedly taken actions to restrict women's rights, exposing them to serious health consequences in the name of the ideology he promotes.</p>\n<p>In 2023, Kate Cox, a 31-year-old mother of two, sued the state of Texas, demanding the right to an abortion. Her fetus was diagnosed with trisomy 18 – a rare, fatal genetic disorder. Doctors determined that continuing the pregnancy posed a serious threat to Cox's health, creating a risk of uterine rupture and loss of the ability to conceive again. The district court agreed with her arguments and allowed the procedure.</p>\n<p>Then Paxton intervened. He appealed to the Texas Supreme Court, claiming that Cox's case did not meet the legal criteria for a life-threatening situation. He also threatened action against anyone who helped her – warning local hospitals that the court order would not protect doctors and medical staff from civil and criminal liability under strict state laws.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>The Texas Supreme Court sided with Paxton, overturning the district court's decision. In an act of glaring hypocrisy, it emphasized that it is doctors – not judges – who should assess whether a pregnancy threatens the mother's life. As a result, Cox had to leave the state to obtain medical care elsewhere.</p>\n<p>In early February, Louisiana charged Dr. Margaret Carpenter, a New York doctor accused of prescribing and sending abortion pills to a mother and her minor daughter living in Louisiana, where there is a total ban on abortion under the threat of imprisonment for one to fifteen years.</p>\n<p>The prosecution aims to undermine so-called shield laws – regulations in effect in eighteen states that protect individuals assisting in access to abortion from prosecution by authorities in states with restrictive anti-abortion laws. Shield laws prevent local courts and law enforcement from cooperating in investigations and prosecutions related to abortion assistance. In practice, this means that a state with strict regulations cannot use courts and law enforcement in other states to punish individuals who travel for the procedure. Some states also refuse to extradite individuals accused of violating anti-abortion laws in effect elsewhere.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>By 2023, over 171,000 patients had to leave their state to obtain medical care. In response, prosecutors in conservative states are taking increasingly aggressive actions to prevent women from traveling for abortions. In several counties in Texas, difficult-to-enforce but symbolic ordinances have been adopted prohibiting travel for this purpose.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Repression has intensified since Trump's inauguration, who is implementing the demands of anti-abortion extremists. The Department of Justice announced that it would limit the enforcement of the FACE Act (Freedom of Access to Clinic Entrances) – a law prohibiting blocking entrances to abortion clinics. The law, signed by Bill Clinton in 1994, was a response to years of violence, bombings, and murders of doctors performing procedures. Under the new directive, prosecutors are to enforce the FACE Act only in “exceptional cases,” such as death, serious bodily injury, or significant property damage.</p>\n<p>Just three days after taking office, Trump pardoned 23 individuals convicted, among other things, of violating the FACE Act. Among them was a woman sentenced to five years in prison for leading a group that chained themselves to the doors of a clinic, preventing patients from entering and causing injuries to one of the nurses. The case caused particular outrage when police found five stolen fetuses during a search of her home.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In four states, bills have been introduced to change the definition of murder to include abortion, opening the door to charging patients with murder. The proposed regulations also penalize providing information about access to abortion – which theoretically violates the First Amendment to the U.S. Constitution, guaranteeing freedom of speech. However, the Trump administration has already made it clear that it does not intend to respect rights in this regard.</p>\n<p>All of this is happening in accordance with the guidelines of <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a>, which includes strategies to block access to mifepristone, including reviving the Comstock Act, a nineteenth-century law prohibiting the mailing of obscene materials.</p>\n<p>The Department of Health and Human Services is to be renamed the Department of Life, actively combating access to abortion nationwide. Project 2025 also recommends using U.S. influence at the UN to remove “abortion-promoting” language from the organization's documents.</p>\n<p>The tentacles of extremists are trying to wrap not only around the United States but also the rest of the world.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.302",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"In the sights of American anti-abortion extremists is mifepristone – a key drug used in medical abortion. Judges, prosecutors, and politicians are striving for a complete ban, citing bizarre arguments – from alleged \"aesthetic harm\" to the decline in teenage pregnancies as a threat to the political standing of the States.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"en",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:20:39.404",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"d261ecdc-527d-4dfa-bc60-9de7748910ce",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Anahtar noktalar:\n\n1. **Hamilelik sonlandırma yasasındaki kısıtlamalar**: 2022 yılında Roe v. Wade kararının bozulmasının ardından, 24 eyalet hamilelik sonlandırma ile ilgili katı kısıtlamalar getirdi; bu, ABD'de hamilelik sonlandırmayı tamamen yasaklama hedefinde olan anti-hamilelik sonlandırma aşırıcıları için bir zaferdir.\n   \n2. **Mifepriston davası**: Hakim Matthew Kacsmaryk, hamilelik sonlandırmada kullanılan mifepristonun satışını askıya aldı; bu, hamilelik sonlandırma erişimini kısıtlamakta ve kadın sağlığı ile hakları konusunda tartışmalara yol açmaktadır.\n\n3. **Baskılar ve tutuklamalar**: Kısıtlamaların getirilmesinin ardından, muhafazakâr eyaletlerde savcılar hamilelik sonlandırmayı destekleyen kişilere karşı agresif eylemler gerçekleştirmekte, bu da doktorlar ve hemşirelerin tutuklanmasına yol açmakta ve kadın haklarının ihlallerine neden olmaktadır.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nAmerika Birleşik Devletleri'nde Roe v. Wade kararının bozulmasının ardından, anti-hamilelik sonlandırma aşırıcıları güç kazanmakta ve kadın haklarını kısıtlayan sert yasalar getirmektedir. Hamilelik sonlandırmada kritik bir ilaç olan mifepriston davası bir savaş alanı haline gelirken, savcılar hamilelik sonlandırma erişimini destekleyenlere karşı giderek daha agresif eylemler gerçekleştirmektedir. Bu durum, kadınların sağlığı ve hakları için ne gibi sonuçlar doğuruyor? Artan anti-hamilelik sonlandırma ideolojisi karşısında ABD'deki hukuki manzaranın nasıl değiştiğini keşfedin.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>2022 yılında Trump tarafından atanan yargıçlar sayesinde Amerikalı kadınlar hamileliklerini sonlandırma hakkını kaybetti. Roe v. Wade kararının geri alınmasının sonucunda 24 eyalet, kendi kürtaj yasalarında kısıtlamalar getirdi. Yaklaşık yarım yüzyıldır geçerli olan yasaların geri alınması, anti-kürtaj aşırılık yanlıları için büyük bir zaferdi ve aynı zamanda onların haçlı seferinin sadece başlangıcıydı - zira eyaletlerin yarısı hala hamile kadınlara seçim hakkı tanıyordu. 2024'te Trump'ın zaferiyle cesaretlenen radikaller, kadınların bedenine dair görüşlerini artık gizlemeye çalışmıyorlar. Onların bakış açısına göre, kadınların bedeni, erkeklerin estetik, cinsel, finansal ve politik faydalar elde etme hakkına sahip olduğu bir kaynaktır.</p>\n<h3><strong>Mifepriston Efsanesi</strong></h3>\n<p>Kadınların doğurganlık üzerinde tam kontrol sağlamalarının önündeki en büyük engel, özellikle kadınların posta yoluyla alıp kendi başlarına kullanabildiği mifepriston gibi farmakolojik abortus yöntemleridir.</p>\n<p>Kasım 2022'de, Teksas'ta anti-kürtajcı doktorlar tarafından açılan bir dava mahkemeye ulaştı. Mifepristonun geri çekilmesini talep ettiler ve Gıda ve İlaç Dairesi'nin ilacı kullanıma onaylamada aceleci davrandığını iddia ettiler. Bu doğru değil - mifepriston <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">güvenli</a> ve <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">kapsamlı bir şekilde test edilmiş</a> bir ilaçtır. Doktorlar, nadir komplikasyonlar yaşayan hastalarına yardım etmek zorunda kalabileceklerini öne sürerek kendilerini mağdur taraf olarak göstermeye çalıştılar.</p>\n<p>Trump tarafından atanan yargıç Matthew Kacsmaryk, derneğin lehine karar vererek mifepristonun ülke genelinde satışını durdurdu. Dava hemen beşinci bölge temyiz mahkemesine gitti ve mahkeme, ilaca erişimi kısıtlama sözü verdi - ilacın yalnızca hamileliğin yedinci haftasına kadar kullanılmasına izin vererek, telemedikal olarak reçete edilmesini yasakladı.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Yargıç James Ho'nun, davacıların gerçekten zarar gördüğünü kabul eden görüşü dikkat çekicidir - estetik olarak, çünkü küçük çocukların görüntüsünü değerli buluyorlar ve FDA'nın abortus hapını onaylaması, onları bu haktan mahrum bırakıyor.</p>\n<p>“Henüz doğmamış çocuklar, onları izleyenler için bir sevinç kaynağıdır. Gelecek ebeveynler, ultrason görüntülerini sevdikleriyle paylaşmaktan mutluluk duyarlar ve arkadaşlar ve aile, onları görmekten keyif alır. Doktorlar, doğmamış hastalarla çalışırken tatmin duygusu yaşarlar” - ve, yargıç Ho'ya göre, abortus gerçekleştiğinde estetik bir yaralanma yaşarlar.</p>\n<p>Ho, <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trump'ın Yüksek Mahkeme için potansiyel adaylar listesinde</a> yer almasına rağmen, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararına uymak zorunda kaldı. Yargıçlar, derneğin doktorları mağdur taraf olarak kabul etme hakkı olmadığını oybirliğiyle kabul etti ve davayı düşürdü.</p>\n<p>Birkaç ay sonra, Missouri, Kansas ve Idaho'dan üç başka anti-kürtajcı, konuyu yeniden gündeme getirdi. Kacsmaryk'in mahkemesine dava açarak, bu sefer mifepriston nedeniyle kendilerinin zarar gördüğünü iddia ettiler. Olası komplikasyonların tedavisinin Medicaid fonunu zorlayabileceğini savundular - düşük gelirli bireylere uygun sağlık sigortası sağlayan, federal hükümet ve eyalet yönetimleri tarafından ortaklaşa finanse edilen bir hükümet programı. Ayrıca, ilaçların posta yoluyla gönderilmesine izin veren düzenlemelerin, kendi eyaletlerinde katı anti-kürtaj düzenlemelerini uygulamayı zorlaştırdığını da belirttiler.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Ancak en şaşırtıcı olan, aşağıdaki <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">dava belgesinin</a> bir parçasıdır: “İlacın posta yoluyla dağıtımı, davacı eyaletlerdeki ergen annelerin beklenen doğum oranını düşürmektedir [...] Olası nüfusun azalması, siyasi temsilin azalmasına, federal fonların kaybına ve Kongre'deki yerin kaybına neden olmaktadır.”</p>\n<p>Hatırlatalım ki, bir eyaletin Temsilciler Meclisi'ndeki temsilci sayısı, nüfusuna orantılıdır. Hamileliklerini sonlandıran ergenler, kendi yaşamları, sağlıkları ve bedenleriyle ilgili kararlarının siyasi sonuçlarıyla pek ilgilenmiyorlar, bu da Cumhuriyetçi savcıları açıkça rahatsız ediyor.</p>\n<p>Savcılar, ilacın uzaktan reçete edilmesini yasaklamak, hemşirelerin reçete yazmasını yasaklamak, reşit olmayanlara reçete yazılmasını yasaklamak, ilacın kullanımını yedinci haftayla sınırlamak ve jenerik ilacın piyasadan çekilmesini talep ediyorlar.</p>\n<p>Roe v. Wade kararının geri alınmasının ardından, birçok eyalette katı anti-kürtaj yasalarının getirilmesi ve Trump'ın yeniden zafer kazanmasıyla, tutuklamalar sadece bir zaman meselesiydi.</p>\n<p>Mart ayının başında, Teksas Başsavcısı Ken Paxton, hemşire Maria Margarita Rojas'ın tutuklandığını memnuniyetle duyurdu. Uygun fiyatlı tıbbi klinikler ağı yöneten Rojas ve çalışanı Jose Ley, yasadışı abortus gerçekleştirmekle suçlandılar - bu, ikinci derece bir suçtur. 20 yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıyalar. Tutuklama, anonim bir ihbar ve Rojas'ın kliniğinin polis tarafından izlenmesinin ardından gerçekleşti. İhbarcı, hamileliklerini sonlandırdığı iddia edilen iki hastanın isimlerini de verdi.</p>\n<h3><strong>İdeoloji Sağlık ve Hayatın Üzerinde</strong></h3>\n<p>Paxton, kadınların haklarını kısıtlayan eylemler gerçekleştirdi ve bu eylemler, kendi savunduğu ideoloji uğruna kadınları ciddi sağlık sonuçlarına maruz bıraktı.</p>\n<p>2023 yılında, iki çocuk annesi 31 yaşındaki Kate Cox, Teksas eyaletine karşı dava açarak abortus hakkını talep etti. Fetüsünde 18. kromozom trisomisi - nadir ve ölümcül bir genetik hastalık - teşhisi konuldu. Doktorlar, hamileliğin devam etmesinin Cox'un sağlığı için ciddi bir tehdit oluşturduğunu, rahminin yırtılma riski ve yeniden hamile kalma olasılığını kaybetme riski taşıdığını belirttiler. Bölge mahkemesi, argümanlarını kabul ederek işlemi onayladı.</p>\n<p>O zaman Paxton devreye girdi. Teksas Yüksek Mahkemesi'ne itirazda bulunarak, Cox'un durumunun yaşam tehdidi açısından yasal kriterleri karşılamadığını iddia etti. Ayrıca, ona yardım eden herkes hakkında yasal işlem başlatmakla tehdit etti - yerel hastaneleri, mahkeme emrinin doktorları ve sağlık personelini eyaletin kısıtlayıcı yasaları uyarınca sivil ve ceza sorumluluğundan korumayacağı konusunda uyardı.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Teksas Yüksek Mahkemesi, Paxton'ın tarafında yer alarak, bölge mahkemesinin kararını bozdu. Aşırı bir ikiyüzlülükle, bunun doktorların - yargıçların değil - hamileliğin annenin hayatını tehdit edip etmediğini değerlendirmesi gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, Cox, başka bir yerde tıbbi bakım almak için eyaleti terk etmek zorunda kaldı.</p>\n<p>Şubat ayının başında, Louisiana, New Yorklu doktor Margaret Carpenter'a, Louisiana'da yaşayan bir anne ve reşit olmayan kızına abortus hapları reçete edip göndermekle suçlamalarda bulundu. Louisiana'da, bir yıl ile on beş yıl arasında hapis cezası gerektiren tamamen yasak bir abortus yasası bulunmaktadır.</p>\n<p>Prokuraturanın amacı, on sekiz eyalette geçerli olan ve abortusa erişim konusunda yardım eden kişileri eyaletin kısıtlayıcı yasaları tarafından kovuşturmaktan koruyan \"shield laws\" (kalkan yasaları) düzenlemelerini sorgulamaktır. Kalkan yasaları, yerel mahkemelerin ve kolluk kuvvetlerinin abortus yardımıyla ilgili soruşturmalar ve davalarda işbirliği yapmasını engeller. Pratikte, katı yasaların geçerli olduğu bir eyalet, abortus işlemi için başka bir eyalete giden kişileri cezalandırmak için mahkemeleri ve kolluk kuvvetlerini kullanamaz. Bazı eyaletler, başka yerlerdeki anti-kürtaj yasalarını ihlal eden kişilerin iadesini de reddetmektedir.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>2023 yılına kadar, 171.000'den fazla hasta, tıbbi bakım almak için eyaletlerini terk etmek zorunda kaldı. Bunun üzerine, muhafazakar eyaletlerin savcıları, kadınların abortus yaptırmak için seyahat etmelerini engellemek amacıyla giderek daha agresif eylemler gerçekleştirmeye başladılar. Teksas'taki birkaç ilçede, bu amaçla seyahatleri yasaklayan, uygulanması zor ama sembolik düzenlemeler kabul edildi.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represyonlar, Trump'ın yemin etmesinin ardından arttı ve bu, anti-kürtaj aşırılık yanlılarının taleplerini yerine getiriyor. Adalet Bakanlığı, kliniklere girişleri engellemeyi yasaklayan FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) yasasının uygulanmasını kısıtlayacağını duyurdu. 1994 yılında Bill Clinton tarafından imzalanan yasa, yıllarca süren şiddet, bombalı saldırılar ve abortus işlemleri gerçekleştiren doktorların öldürülmesine bir yanıt olarak ortaya çıkmıştı. Yeni direktife göre, savcıların FACE yasasını yalnızca \"istisnai durumlarda\", ölüm, ciddi bedensel yaralanmalar veya önemli mülk hasarları gibi durumlarda uygulamaları gerekecek.</p>\n<p>Göreve başlamasının üzerinden sadece üç gün geçmişken, Trump, FACE yasasını ihlal eden 23 kişiyi affetti. Aralarında, klinik kapısına zincirle bağlanarak hastaların girmesini engelleyen ve bir hemşireye yaralanmalara neden olan bir gruba liderlik eden bir kadın da vardı. Olay, evinde yapılan aramada beş çalınmış fetüs bulunduğunda özel bir yankı uyandırdı.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Dört eyalette, cinayet tanımını abortusu da kapsayacak şekilde değiştiren yasa tasarıları sunuldu, bu da hastaların cinayetle suçlanmasının yolunu açıyor. Önerilen düzenlemeler, abortusa erişim hakkında bilgi vermeyi de cezalandırıyor - bu, teorik olarak, ifade özgürlüğünü garanti eden ABD Anayasası'nın birinci değişikliğini ihlal ediyor. Ancak Trump yönetimi, bu alandaki hakları tanımayacağını açıkça belirtti.</p>\n<p>Tüm bunlar, <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proje 2025</a> kılavuzları doğrultusunda gerçekleşiyor; bu proje, mifepristona erişimi engelleme stratejilerini içeriyor, bunlar arasında 19. yüzyıldan kalma, müstehcen materyallerin posta yoluyla gönderilmesini yasaklayan Comstock Yasası'nın yeniden canlandırılması da var.</p>\n<p>Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ülke genelinde abortusa erişimi aktif olarak engelleyen \"Yaşam Bakanlığı\" olarak yeniden adlandırılacak. Proje 2025 ayrıca, ABD'nin BM'deki etkisini, \"abortusu teşvik eden\" dilin organizasyon belgelerinden çıkarılması için kullanmasını öneriyor.</p>\n<p>Aşırılık yanlılarının kolları, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ni değil, dünyanın geri kalanını da sarmaya çalışıyor.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.431",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"tr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:23:23.118",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"d277bc7a-1b13-4150-b037-230e518f8948",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>No ano de 2022, graças aos juízes nomeados por Trump, as americanas perderam o direito de interromper a gravidez. Como consequência da reversão do veredicto Roe v. Wade, 24 estados impuseram restrições em suas leis sobre aborto. A reversão de normas que estavam em vigor por quase meio século foi uma grande vitória para os extremistas antiaborto, e ao mesmo tempo apenas o começo de sua cruzada – afinal, metade dos estados ainda garantia às gestantes o direito de escolha. Encorajados pela vitória de Trump em 2024, os radicais não tentam mais esconder suas opiniões sobre a corporeidade das mulheres. Para eles, ela é um recurso do qual os homens têm o direito de extrair benefícios estéticos, sexuais, financeiros e políticos.</p>\n<h3><strong>Saga do mifepristona</strong></h3>\n<p>A principal barreira para assumir o controle total sobre a fertilidade das mulheres é o aborto farmacológico, especialmente o mifepristona, que as mulheres podem receber pelo correio e tomar sozinhas.</p>\n<p>Em novembro de 2022, um processo foi apresentado no tribunal do Texas por uma associação de médicos antiaborto. Eles exigiam a retirada do mifepristona, alegando que a Agência de Alimentos e Medicamentos aprovou o medicamento de forma precipitada. Isso não é verdade – o mifepristona é um medicamento <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">seguro</a> e <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">amplamente testado</a>. Os médicos tentaram se apresentar como a parte prejudicada, argumentando que poderiam ser forçados a prestar assistência a pacientes que experimentassem complicações raras após seu uso.</p>\n<p>O juiz Matthew Kacsmaryk, nomeado por Trump, decidiu a favor da associação, suspendendo a circulação do mifepristona em todo o país. O caso imediatamente foi para o tribunal de apelação do quinto circuito, que anunciou a limitação do acesso ao medicamento – permitindo seu uso apenas até a sétima semana de gravidez e proibindo a prescrição por meio de telemedicina.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Um trecho notável da opinião do juiz James Ho destaca que os demandantes realmente sofreram danos – estéticos, porque valorizam a visão de crianças pequenas, e a aprovação da pílula abortiva pela FDA supostamente os priva desse direito.</p>\n<p>“Os fetos são uma fonte de alegria para aqueles que os observam. Os futuros pais se alegram em compartilhar fotos de ultrassom com seus entes queridos, e amigos e familiares se alegram ao vê-los. Os médicos, ao trabalhar com pacientes não nascidos, experimentam satisfação” – e, segundo o juiz Ho, um trauma estético quando ocorre um aborto.</p>\n<p>Ho, que estava na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista curta de candidatos de Trump para a Suprema Corte</a>, teve que se conformar com a decisão da própria Suprema Corte dos Estados Unidos. Os juízes unanimemente reconheceram que a associação não tinha base para considerar os médicos como parte prejudicada e arquivaram o caso.</p>\n<p>Meses depois, o tema foi retomado por três outros opositores ao aborto – os procuradores gerais de Missouri, Kansas e Idaho. Eles apresentaram processos no tribunal do juiz Kacsmaryk, alegando que desta vez eram eles que estavam sofrendo danos devido ao mifepristona. Argumentaram que o tratamento de possíveis complicações poderia sobrecarregar o fundo Medicaid – um programa governamental que fornece seguro de saúde acessível para pessoas de baixa renda, financiado conjuntamente pelo governo federal e pelas autoridades estaduais. Segundo eles, seus interesses também são violados pelas normas que permitem a entrega de pílulas por correio, o que dificulta a aplicação de regulamentos antiaborto rigorosos em seus estados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>O trecho mais surpreendente, no entanto, é o seguinte do <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">processo</a>: “A distribuição do medicamento pelo correio reduz a taxa de natalidade esperada entre mães adolescentes nos estados que processam (...) A diminuição da população potencial resulta em uma diminuição da representação política, perda de fundos federais e perda de assentos no Congresso”.</p>\n<p>Vale lembrar que o número de representantes de um estado na câmara dos representantes é proporcional ao número de sua população. As adolescentes que interrompem a gravidez não se preocupam com as consequências políticas de suas decisões sobre suas próprias vidas, saúde e corpos, o que aparentemente prejudica os procuradores republicanos.</p>\n<p>Os procuradores querem proibir a prescrição remota do medicamento, proibir enfermeiras de prescrever receitas, proibir a prescrição para menores, limitar seu uso até a sétima semana de gravidez e retirar do mercado o medicamento genérico.</p>\n<p>Após a reversão do veredicto Roe v. Wade, a introdução de regulamentos antiaborto draconianos em muitos estados e a nova vitória de Trump, as prisões eram uma questão de tempo.</p>\n<p>No início de março, o procurador geral do Texas, Ken Paxton, anunciou com satisfação a prisão da parteira Maria Margarity Rojas. Rojas, que dirige uma rede de clínicas médicas de baixo custo, e seu funcionário Jose Ley, foram acusados de realizar um aborto ilegal – um crime de segundo grau. Eles enfrentam até 20 anos de prisão. A prisão ocorreu após uma denúncia anônima e a observação da clínica de Rojas pela polícia. O denunciante também forneceu os nomes de duas pacientes que, segundo ele, interromperam suas gravidezes.</p>\n<h3><strong>Ideologia acima da saúde e da vida</strong></h3>\n<p>Paxton tem tomado várias medidas para restringir os direitos das mulheres, colocando-as em sério risco de consequências para a saúde em nome da ideologia que defende.</p>\n<p>Em 2023, Kate Cox, uma mãe de 31 anos com dois filhos, processou o estado do Texas, exigindo o direito ao aborto. Seu feto foi diagnosticado com trissomia 18 – uma rara e fatal doença genética. Os médicos determinaram que continuar a gravidez representava um sério risco à saúde de Cox, criando o risco de ruptura do útero e perda da capacidade de engravidar novamente. O tribunal de primeira instância atendeu aos seus argumentos e autorizou o procedimento.</p>\n<p>Então, Paxton interveio. Ele apelou para a Suprema Corte do Texas, alegando que o caso de Cox não atendia aos critérios legais de risco de vida. Ele também ameaçou processar qualquer um que a ajudasse – alertando os hospitais locais de que a ordem do tribunal não protegeria os médicos e o pessoal médico de responsabilidade civil e criminal sob as rigorosas leis estaduais.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>A Suprema Corte do Texas ficou do lado de Paxton, anulando a decisão do tribunal de primeira instância. Em um ato de flagrante hipocrisia, destacou que são os médicos – e não os juízes – que devem avaliar se a gravidez representa risco à vida da mãe. Como resultado, Cox teve que deixar o estado para obter cuidados médicos em outro lugar.</p>\n<p>No início de fevereiro, a Louisiana apresentou acusações contra a Dra. Margaret Carpenter, uma médica de Nova York acusada de prescrever e enviar pílulas abortivas para uma mãe e sua filha menor que residem na Louisiana, onde há uma proibição total do aborto sob pena de prisão de um a quinze anos.</p>\n<p>O objetivo da promotoria é minar as chamadas leis de proteção – regulamentos em vigor em dezoito estados que protegem as pessoas que ajudam no acesso ao aborto de serem processadas pelas autoridades de estados com leis antiaborto restritivas. As leis de proteção impedem que tribunais locais e autoridades de aplicação da lei colaborem em investigações e processos relacionados à assistência ao aborto. Na prática, isso significa que um estado com regulamentos rigorosos não pode usar tribunais e autoridades de aplicação da lei em outros estados para punir pessoas que viajam para o procedimento. Alguns estados também se recusam a extraditar pessoas acusadas de violar regulamentos antiaborto em vigor em outros lugares.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Até 2023, mais de 171.000 pacientes tiveram que sair de seu estado para obter cuidados médicos. Em resposta, os procuradores de estados conservadores estão tomando medidas cada vez mais agressivas para impedir que as mulheres viajem para realizar abortos. Em vários condados do Texas, foram adotadas ordens difíceis de aplicar, mas simbólicas, proibindo viagens para esse fim.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>As repressões aumentaram após a posse de Trump, que está implementando as demandas dos extremistas antiaborto. O Departamento de Justiça anunciou que restringirá a aplicação da lei FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – uma lei que proíbe o bloqueio de entradas em clínicas de aborto. A lei, assinada por Bill Clinton em 1994, foi uma resposta a anos de violência, ataques a bomba e assassinatos de médicos que realizavam procedimentos. De acordo com a nova diretriz, os procuradores devem aplicar a lei FACE apenas em “casos excepcionais”, como morte, lesões corporais graves ou danos significativos à propriedade.</p>\n<p>Somente três dias após assumir o cargo, Trump concedeu clemência a 23 pessoas condenadas, entre outras coisas, por violar a lei FACE. Entre eles estava uma mulher condenada a cinco anos de prisão por liderar um grupo que se prendeu com correntes às portas da clínica, impedindo que as pacientes entrassem e causando ferimentos a uma das enfermeiras. O caso gerou particular alvoroço quando, durante a busca em sua casa, a polícia encontrou cinco fetos roubados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Em quatro estados, foram introduzidos projetos de lei que alteram a definição de homicídio para incluir o aborto, o que abre caminho para acusar pacientes de assassinato. As propostas também penalizam a prestação de informações sobre o acesso ao aborto – o que teoricamente viola a Primeira Emenda à Constituição dos EUA, que garante a liberdade de expressão. No entanto, a administração Trump já deixou claro que não pretende respeitar os direitos nesse aspecto.</p>\n<p>Tudo isso acontece de acordo com <u>as diretrizes </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projeto 2025</a><u>, </u>que contém estratégias para bloquear o acesso ao mifepristona, entre outras coisas, ressuscitando a Comstock Act, uma lei do século XIX que proíbe o envio pelo correio de materiais obscenos.</p>\n<p>O Departamento de Saúde e Serviços Humanos deve ser renomeado para Departamento da Vida, combatendo ativamente o acesso ao aborto em todo o país. O Projeto 2025 também recomenda o uso da influência dos EUA na ONU para remover a linguagem “promovendo o aborto” dos documentos da organização.</p>\n<p>Os tentáculos dos extremistas tentam envolver não apenas os Estados Unidos, mas também o resto do mundo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.618",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antiabortionistas encontrou-se o mifepristona – um medicamento chave utilizado no aborto farmacológico. Juízes, promotores e políticos buscam uma proibição total, invocando argumentos curiosos – desde o suposto \"dano estético\" até a diminuição do número de gravidezes na adolescência como uma ameaça à posição política dos estados.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.619",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"d41bbbef-1809-46c1-a10b-684277ffc829",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Pontos-chave:\n\n1. **Restrições na lei do aborto**: Após a reversão da decisão Roe v. Wade em 2022, 24 estados impuseram restrições severas ao aborto, o que representa uma vitória para os extremistas antiaborto que buscam a proibição total do aborto nos EUA.\n   \n2. **Caso do mifepristona**: O juiz Matthew Kacsmaryk suspendeu a circulação do mifepristona, um medicamento utilizado no aborto farmacológico, o que limita o acesso ao aborto e gera controvérsias sobre a saúde das mulheres e seus direitos.\n\n3. **Repressões e prisões**: Após a imposição de restrições, promotores em estados conservadores estão tomando medidas agressivas contra pessoas que apoiam o aborto, incluindo prisões de médicos e enfermeiros, o que leva a violações dos direitos das mulheres.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nNos Estados Unidos, após a reversão da decisão Roe v. Wade, os extremistas antiaborto estão ganhando força, impondo regulamentos draconianos que restringem os direitos das mulheres. O caso do mifepristona, um medicamento chave no aborto farmacológico, torna-se um campo de batalha, e os promotores estão tomando medidas cada vez mais agressivas contra aqueles que apoiam o acesso ao aborto. Quais são as consequências disso para a saúde e os direitos das mulheres? Descubra como o cenário legal nos EUA está mudando diante da crescente ideologia antiaborto.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>No ano de 2022, graças aos juízes nomeados por Trump, as americanas perderam o direito de interromper a gravidez. Como consequência da reversão da decisão Roe v. Wade, 24 estados impuseram restrições em suas leis de aborto. A reversão de regulamentos que estavam em vigor por quase meio século foi uma grande vitória para os extremistas antiaborto, e ao mesmo tempo apenas o começo de sua cruzada – afinal, metade dos estados ainda garantia às gestantes o direito de escolha. Encorajados pela vitória de Trump em 2024, os radicais não tentam mais esconder suas opiniões sobre a corporeidade das mulheres. Para eles, ela é um recurso do qual os homens têm o direito de extrair benefícios estéticos, sexuais, financeiros e políticos.</p>\n<h3><strong>Saga do mifepristona</strong></h3>\n<p>A principal barreira para assumir o controle total sobre a fertilidade das mulheres é o aborto farmacológico, especialmente o mifepristona, que as mulheres podem receber pelo correio e tomar sozinhas.</p>\n<p>Em novembro de 2022, um processo foi apresentado no tribunal do Texas por uma associação de médicos antiaborto. Eles exigiam a retirada do mifepristona, alegando que a Agência de Alimentos e Medicamentos aprovou o medicamento de forma precipitada. Isso não é verdade – o mifepristona é um medicamento <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">seguro</a> e <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">amplamente estudado</a>. Os médicos tentaram se apresentar como a parte prejudicada, argumentando que poderiam ser forçados a prestar assistência a pacientes que experimentassem complicações raras após seu uso.</p>\n<p>O juiz Matthew Kacsmaryk, nomeado por Trump, decidiu a favor da associação, suspendendo a circulação do mifepristona em todo o país. O caso imediatamente foi para o tribunal de apelação do quinto circuito, que anunciou a limitação do acesso ao medicamento – permitindo seu uso apenas até a sétima semana de gravidez e proibindo a prescrição por meio de telemedicina.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Um trecho notável da opinião do juiz James Ho destacou que os demandantes realmente sofreram danos – estéticos, porque valorizam a visão de crianças pequenas, e a aprovação da pílula abortiva pela FDA supostamente os priva desse direito.</p>\n<p>“Os fetos são uma fonte de alegria para aqueles que os observam. Os futuros pais se alegram em compartilhar fotos de ultrassom com seus entes queridos, e amigos e familiares se alegram ao vê-los. Os médicos, ao trabalhar com pacientes não nascidos, experimentam satisfação” – e, segundo o juiz Ho, um trauma estético quando ocorre um aborto.</p>\n<p>Ho, que estava na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista curta de candidatos de Trump para a Suprema Corte</a>, teve que se conformar com a decisão da própria Suprema Corte dos Estados Unidos. Os juízes unanimemente reconheceram que a associação não tinha base para considerar os médicos como parte prejudicada e arquivaram o caso.</p>\n<p>Meses depois, o tema foi retomado por três outros opositores ao aborto – os procuradores gerais de Missouri, Kansas e Idaho. Eles apresentaram processos no tribunal do juiz Kacsmaryk, alegando que desta vez eram eles que estavam sofrendo danos devido ao mifepristona. Argumentaram que o tratamento de possíveis complicações poderia sobrecarregar o fundo Medicaid – um programa governamental que fornece seguro de saúde acessível para pessoas de baixa renda, financiado conjuntamente pelo governo federal e pelas autoridades estaduais. Segundo eles, seu interesse também é violado pelas disposições que permitem a entrega de pílulas por correio, o que dificulta a aplicação de regulamentos antiaborto rigorosos em seus estados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>O trecho mais surpreendente, no entanto, é o seguinte do <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">processo</a>: “A distribuição do medicamento pelo correio reduz a taxa de natalidade esperada entre mães adolescentes nos estados que processam [...] A diminuição da população potencial resulta em uma diminuição da representação política, perda de fundos federais e perda de assentos no Congresso”.</p>\n<p>Vale lembrar que o número de representantes de um estado na câmara dos representantes é proporcional à sua população. As adolescentes que interrompem a gravidez não se preocupam com as consequências políticas de suas decisões sobre suas próprias vidas, saúde e corpos, o que aparentemente prejudica os procuradores republicanos.</p>\n<p>Os procuradores querem proibir a prescrição remota do medicamento, proibir enfermeiras de prescrever receitas, proibir a prescrição para menores, limitar seu uso até a sétima semana de gravidez e retirar do mercado o medicamento genérico.</p>\n<p>Após a reversão da decisão Roe v. Wade, a introdução de regulamentos antiaborto draconianos em muitos estados e a nova vitória de Trump, as prisões eram uma questão de tempo.</p>\n<p>No início de março, o procurador geral do Texas, Ken Paxton, anunciou com satisfação a prisão da parteira Maria Margarita Rojas. Rojas, que dirige uma rede de clínicas médicas de baixo custo, e seu funcionário Jose Ley foram acusados de realizar um aborto ilegal – um crime de segundo grau. Eles enfrentam até 20 anos de prisão. A prisão ocorreu após uma denúncia anônima e a observação da clínica de Rojas pela polícia. O denunciante também forneceu os nomes de duas pacientes que, segundo ele, interromperam suas gravidezes.</p>\n<h3><strong>Ideologia acima da saúde e da vida</strong></h3>\n<p>Paxton tem tomado repetidamente medidas que restringem os direitos das mulheres, colocando-as em sério risco de consequências para a saúde em nome da ideologia que defende.</p>\n<p>Em 2023, Kate Cox, uma mãe de 31 anos com dois filhos, processou o estado do Texas, exigindo o direito ao aborto. Seu feto foi diagnosticado com trissomia 18 – uma doença genética rara e fatal. Os médicos determinaram que continuar a gravidez representava um sério risco à saúde de Cox, criando o risco de ruptura do útero e perda da capacidade de engravidar novamente. O tribunal de primeira instância atendeu aos seus argumentos e autorizou o procedimento.</p>\n<p>Foi então que Paxton interveio. Ele apelou para a Suprema Corte do Texas, alegando que o caso de Cox não atendia aos critérios legais de risco de vida. Ele também ameaçou processar qualquer um que a ajudasse – alertando os hospitais locais de que a ordem do tribunal não protegeria os médicos e o pessoal médico de responsabilidade civil e criminal sob as rigorosas leis estaduais.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>A Suprema Corte do Texas ficou do lado de Paxton, anulando a decisão do tribunal de primeira instância. Em um ato de flagrante hipocrisia, destacou que são os médicos – e não os juízes – que devem avaliar se a gravidez representa uma ameaça à vida da mãe. Como resultado, Cox teve que deixar o estado para obter cuidados médicos em outro lugar.</p>\n<p>No início de fevereiro, a Louisiana apresentou acusações contra a Dra. Margaret Carpenter, uma médica de Nova York acusada de prescrever e enviar pílulas abortivas para uma mãe e sua filha menor de idade que residem na Louisiana, onde há uma proibição total do aborto sob pena de prisão de um a quinze anos.</p>\n<p>O objetivo da promotoria é minar as chamadas leis de proteção – regulamentos em vigor em dezoito estados que protegem as pessoas que ajudam no acesso ao aborto de serem processadas pelas autoridades de estados com leis antiaborto restritivas. As leis de proteção impedem que tribunais locais e órgãos de aplicação da lei colaborem em investigações e processos relacionados à assistência ao aborto. Na prática, isso significa que um estado com regulamentos rigorosos não pode usar tribunais e órgãos de aplicação da lei em outros estados para punir pessoas que viajam para o procedimento. Alguns estados também se recusam a extraditar pessoas acusadas de violar regulamentos antiaborto em vigor em outros lugares.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Até 2023, mais de 171.000 pacientes tiveram que sair de seu estado para obter cuidados médicos. Em resposta, os procuradores de estados conservadores estão tomando medidas cada vez mais agressivas para impedir que as mulheres viajem para realizar abortos. Em vários condados do Texas, foram adotadas ordens difíceis de aplicar, mas simbólicas, proibindo viagens para esse fim.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>As repressões aumentaram após a posse de Trump, que está implementando as demandas dos extremistas antiaborto. O Departamento de Justiça anunciou que restringirá a aplicação da lei FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – uma lei que proíbe o bloqueio de entradas em clínicas de aborto. A lei, assinada por Bill Clinton em 1994, foi uma resposta a anos de violência, ataques a bomba e assassinatos de médicos que realizavam procedimentos. De acordo com a nova diretriz, os procuradores devem aplicar a lei FACE apenas em “casos excepcionais”, como morte, ferimentos graves ou danos significativos à propriedade.</p>\n<p>Somente três dias após assumir o cargo, Trump concedeu clemência a 23 pessoas condenadas, entre outras coisas, por violar a lei FACE. Entre eles estava uma mulher condenada a cinco anos de prisão por liderar um grupo que se prendeu com correntes às portas da clínica, impedindo que as pacientes entrassem e causando ferimentos a uma das enfermeiras. O caso gerou particular alvoroço quando, durante a busca em sua casa, a polícia encontrou cinco fetos roubados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Em quatro estados, foram introduzidos projetos de lei que alteram a definição de homicídio para incluir o aborto, o que abre caminho para acusar pacientes de assassinato. As propostas também penalizam a prestação de informações sobre o acesso ao aborto – o que teoricamente viola a primeira emenda da constituição dos EUA, que garante a liberdade de expressão. No entanto, a administração Trump já deixou claro que não pretende respeitar os direitos nesse aspecto.</p>\n<p>Tudo isso está acontecendo de acordo com as diretrizes do <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projeto 2025</a>, que inclui estratégias para bloquear o acesso ao mifepristona, entre outras coisas, ressuscitando a Comstock Act, uma lei do século XIX que proíbe o envio de materiais obscenos pelo correio.</p>\n<p>O Departamento de Saúde e Serviços Humanos deve ser renomeado para Departamento da Vida, combatendo ativamente o acesso ao aborto em todo o país. O Projeto 2025 também recomenda o uso da influência dos EUA na ONU para remover a linguagem “promovendo o aborto” dos documentos da organização.</p>\n<p>Os tentáculos dos extremistas tentam envolver não apenas os Estados Unidos, mas também o resto do mundo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.242",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pt",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:22:53.034",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienje. Represije antiaborcijske u SAD-u ulaze u novu fazu",
                key:"uid": string:"e1c03ce2-3c14-4d3a-b0af-e5299f4b47e8",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>U 2022. godini, zahvaljujući sucima koje je nominirao Trump, Amerikanke su izgubile pravo na prekid trudnoće. Kao posljedica poništenja presude Roe v. Wade, 24 države uvele su restrikcije u svom zakonu o abortusu. Poništenje propisa koji su bili na snazi gotovo pola stoljeća bilo je veliko pobjedničko postignuće antiabortivnih ekstremista, a ujedno tek početak njihove krucijate – jer je polovica država još uvijek jamčila trudnicama pravo izbora. Oslobođeni pobjede Trumpa 2024. godine, radikali se više ne trude skrivati svoje stavove o tjelesnosti žena. U njihovom shvaćanju, ona je resurs iz kojeg muškarci imaju pravo crpiti estetske, seksualne, financijske i političke koristi.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<p>Glavna prepreka na putu do potpune kontrole nad plodnošću žena je farmakološki pobačaj, posebno mifepriston, koji žene mogu primiti poštom i uzeti samostalno.</p>\n<p>U studenom 2022. godine, na sud u Teksasu stigla je tužba koju je podnijelo udruženje antiabortivnih liječnika. Tražili su povlačenje mifepristona, tvrdeći da je Agencija za hranu i lijekove prebrzo odobrila sredstvo za upotrebu. To nije istina – mifepriston je lijek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">siguran</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">temeljito ispitan</a>. Liječnici su pokušali predstaviti sebe kao stranu koja je pretrpjela štetu, argumentirajući da bi mogli biti prisiljeni pružati pomoć pacijentima koji doživljavaju rijetke komplikacije nakon uzimanja.</p>\n<p>Trumpov imenovani sudac Matthew Kacsmaryk presudio je u korist udruženja, obustavljajući promet mifepristonom u cijeloj zemlji. Slučaj je odmah prebačen na apelacijski sud petog okruga, koji je najavio ograničenje pristupa lijeku – dopuštajući njegovu upotrebu samo do sedmog tjedna trudnoće i zabranjujući propisivanje putem telemedicine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Posebnu pažnju privlači dio mišljenja suca Jamesa Ho, koji je smatrao da su tužitelji zapravo pretrpjeli štetu – estetsku, jer cijene pogled na malu djecu, a odobrenje abortivne pilule od strane FDA navodno ih lišava tog prava.</p>\n<p>„Nenarodjena djeca su izvor radosti za one koji ih gledaju. Budući roditelji rado dijele slike ultrazvuka s bližnjima, a prijatelji i obitelj se raduju njihovom pogledu. Liječnici, radeći s nenarodenim pacijentima, doživljavaju zadovoljstvo” – i, prema sucu Ho, estetsku povredu kada dođe do pobačaja.</p>\n<p>Ho, koji se nalazio na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kratkoj listi kandidata Trumpa za Vrhovni sud</a>, morao je ipak prihvatiti odluku samog Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država. Suci su jednoglasno zaključili da udruženje nema osnova za priznanje liječnika kao strane koja je pretrpjela štetu, i odbacili su slučaj.</p>\n<p>Nekoliko mjeseci kasnije, temu su ponovno pokrenula tri nova protivnika pobačaja – glavni tužitelji iz Missourija, Kansasa i Idaha. Podnijeli su tužbe sudu suca Kacsmaryka, tvrdeći da su ovaj put oni ti koji trpe štetu zbog mifepristona. Argumentirali su da bi liječenje eventualnih komplikacija moglo opteretiti Medicaid – vladin program koji osigurava jeftino zdravstveno osiguranje osobama s niskim prihodima, financiran zajednički od strane savezne vlade i državnih vlasti. Prema njima, njihov interes također narušavaju propisi koji omogućuju slanje pilula poštom, što otežava provođenje strogih antiabortivnih regulativa u njihovim državama.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najviše iznenađuje sljedeći dio <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">tužbe</a>: „Distribucija lijeka putem pošte smanjuje očekivanu stopu nataliteta među tinejdžerskim majkama u tužiteljskim državama (...) Smanjenje potencijalne populacije uzrokuje smanjenje političke reprezentacije, gubitak saveznog financiranja i gubitak mjesta u Kongresu”.</p>\n<p>Podsjetimo, broj predstavnika određene države u Zastupničkom domu proporcionalan je broju njezinih stanovnika. Tinejdžerice koje prekidaju trudnoće nikako se ne zanimaju za političke posljedice svojih odluka o vlastitom životu, zdravlju i tijelu, što očito šteti republikanskim tužiteljima.</p>\n<p>Tužitelji žele zabranu daljinskog propisivanja lijeka, zabranu propisivanja recepata od strane medicinskih sestara, zabranu propisivanja maloljetnicima, ograničenje njegove upotrebe na sedmi tjedan trudnoće te povlačenje generičkog lijeka iz prometa.</p>\n<p>Nakon poništenja presude Roe v. Wade, uvođenja drakonskih antiabortivnih propisa u mnogim državama i ponovnog Trumpovog pobjedništva, hapšenja su bila pitanje vremena.</p>\n<p>Početkom ožujka, glavni tužitelj Teksasa, Ken Paxton, s zadovoljstvom je obavijestio o hapšenju primalje Marije Margarite Rojas. Rojas, koja vodi mrežu jeftinih medicinskih klinika, i njezin zaposlenik Jose Ley, optuženi su za ilegalno provođenje pobačaja – zločin drugog stupnja. Prijeti im do 20 godina zatvora. Hapšenje se dogodilo nakon anonimne prijave i promatranja Rojasove klinike od strane policije. Prijavitelj je također naveo imena dviju pacijentica koje su, prema njegovim riječima, prekinule trudnoće.</p>\n<h3><strong>Ideologija iznad zdravlja i života</strong></h3>\n<p>Paxton je više puta poduzimao mjere koje ograničavaju prava žena, izlažući ih ozbiljnim zdravstvenim posljedicama u ime ideologije koju forsira.</p>\n<p>U 2023. godini, Kate Cox, 31-godišnja majka dvoje djece, tužila je državu Teksas, tražeći pravo na pobačaj. U njezinom plodu dijagnosticirana je trisomija 18 – rijetka, smrtonosna genetska bolest. Liječnici su utvrdili da nastavak trudnoće predstavlja ozbiljnu prijetnju zdravlju Cox, stvarajući rizik od pucanja maternice i gubitka mogućnosti ponovnog začeća. Okružni sud je prihvatio njezine argumente i odobrio postupak.</p>\n<p>Tada je intervenirao Paxton. Podnio je žalbu Vrhovnom sudu Teksasa, tvrdeći da slučaj Cox ne ispunjava pravne kriterije prijetnje životu. Također je zaprijetio postupkom protiv svakoga tko joj pomogne – upozoravajući lokalne bolnice da sudski nalog neće zaštititi liječnike i medicinsko osoblje od građanske i kaznene odgovornosti prema strogim državnim propisima.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Vrhovni sud Teksasa stao je na stranu Paxtona, poništivši odluku okružnog suda. U činu očite hipokrizije naglasio je da liječnici – a ne suci – trebaju procijeniti ugrožava li trudnoća život majke. Kao posljedica toga, Cox je morala napustiti državu kako bi dobila medicinsku pomoć negdje drugdje.</p>\n<p>Početkom veljače, Louisiana je podigla optužbe protiv dr. Margaret Carpenter, liječnice iz New Yorka optužene za propisivanje i slanje abortivnih tableta majci i njezinoj maloljetnoj kćeri koje žive u Louisiani, gdje je na snazi potpuno zabrana pobačaja uz prijetnju zatvorske kazne od jedne do petnaest godina.</p>\n<p>Cilj tužiteljstva je dovesti u pitanje tzv. shield laws – propise koji vrijede u osamnaest država, a koji štite osobe koje pomažu u pristupu pobačaju od progona od strane vlasti država s restriktivnim zakonima o pobačaju. Shield laws onemogućuju lokalnim sudovima i organima progona suradnju u istragama i postupcima vezanim uz pomoć u pobačaju. U praksi to znači da država u kojoj su na snazi strogi propisi ne može koristiti sudove i organe progona u drugim državama za kažnjavanje osoba koje odlaze na postupak. Neke države također odbijaju izručenje osoba optuženih za kršenje antiabortivnih propisa koji vrijede negdje drugdje.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023. godine više od 171 000 pacijentica moralo je napustiti svoju državu kako bi dobile medicinsku pomoć. U odgovoru na to, tužitelji konzervativnih država poduzimaju sve agresivnije mjere kako bi onemogućili ženama putovanja radi provođenja pobačaja. U nekoliko okruga Teksasa usvojene su teške za provedbu, ali simbolične uredbe koje zabranjuju putovanja u tu svrhu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represije su se pojačale nakon Trumpove prisege, koji provodi zahtjeve antiabortivnih ekstremista. Ministarstvo pravde objavilo je da će ograničiti provođenje zakona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zakona koji zabranjuje blokiranje ulaza u abortivne klinike. Zakon, potpisan od strane Billa Clintona 1994. godine, bio je odgovor na godine nasilja, bombaških napada i ubistava liječnika koji provode postupke. Prema novoj direktivi, tužitelji će provoditi zakon FACE samo u „iznimnim slučajevima”, kao što su smrt, teške tjelesne ozljede ili značajna oštećenja imovine.</p>\n<p>Samo tri dana nakon preuzimanja dužnosti, Trump je pomilovao 23 osobe osuđene, između ostalog, za kršenje zakona FACE. Među njima je bila žena osuđena na pet godina zatvora zbog vođenja grupe koja se lancima prikovala za vrata klinike, onemogućavajući pacijentima ulaz i uzrokujući ozljede jednoj od medicinskih sestara. Slučaj je izazvao posebno uzbuđenje kada je tijekom pretrage njezine kuće policija pronašla pet ukradenih fetusa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>U četiri države uvedeni su zakonski prijedlozi koji mijenjaju definiciju ubistva tako da obuhvaća pobačaj, što otvara put za optuživanje pacijentica za ubistvo. Predloženi propisi također penaliziraju davanje informacija o pristupu pobačaju – što teoretski krši Prvi amandman Ustava SAD-a, koji jamči slobodu govora. Međutim, Trumpova administracija već je jasno dala do znanja da ne namjerava poštovati prava u tom pogledu.</p>\n<p>Sve se to događa u skladu s <u>smjernicama </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektom 2025</a><u>, </u>koji sadrži strategije blokiranja pristupa mifepristonu, između ostalog, oživljavanjem Comstock Act, devetnaestostoljetnog zakona koji zabranjuje slanje poštom neprimjerenih materijala.</p>\n<p>Ministarstvo zdravlja i socijalne skrbi bit će preimenovano u Ministarstvo života, aktivno se boreći protiv pristupa pobačaju širom zemlje. Projekt 2025 također preporučuje korištenje utjecaja SAD-a u UN-u kako bi se uklonio jezik „koji promiče pobačaj” iz dokumenata organizacije.</p>\n<p>Krake ekstremista pokušavaju obuhvatiti ne samo Sjedinjene Američke Države, već i ostatak svijeta.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.069",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku američkih ekstremista antiaborcijskih našao se mifepriston – ključni lijek korišten u farmakološkoj abortusu. Suci, tužitelji i političari teže potpunoj zabrani, pozivajući se na kuriozalne argumente – od navodnog „estetskog oštećenja” do smanjenja broja tinejdžerskih trudnoća kao prijetnje političkoj poziciji država.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"hr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.07",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienje. Represije antiabortivne u SAD-u ulaze u novu fazu",
                key:"uid": string:"e35e1453-4a67-4bcd-b345-064477c556eb",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Ključne tačke:\n\n1. **Ograničenja u zakonu o abortusu**: Nakon poništenja presude Roe v. Wade 2022. godine, 24 države su uvele stroge restrikcije u vezi sa abortusom, što predstavlja pobedu za antiabortusne ekstremiste koji teže potpunoj zabrani abortusa u SAD-u.\n   \n2. **Slučaj mifepristona**: Sudija Matthew Kacsmaryk je obustavio promet mifepristonom, lekom koji se koristi u farmakološkom abortusu, što ograničava pristup abortusu i izaziva kontroverze u vezi sa zdravljem žena i njihovim pravima.\n\n3. **Represije i hapšenja**: Nakon uvođenja restrikcija, tužioci u konzervativnim državama preduzimaju agresivne mere protiv osoba koje podržavaju abortus, uključujući hapšenja lekara i medicinskih sestara, što dovodi do kršenja prava žena.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nU Sjedinjenim Američkim Državama, nakon poništenja presude Roe v. Wade, antiabortusni ekstremisti dobijaju na snazi, uvodeći drakonske propise koji ograničavaju prava žena. Slučaj mifepristona, ključnog leka u farmakološkom abortusu, postaje bojno polje, a tužioci preduzimaju sve agresivnije mere protiv onih koji podržavaju pristup abortusu. Kakve posledice to nosi za zdravlje i prava žena? Otkrijte kako se menja pravni pejzaž u SAD-u u svetlu rastuće antiabortusne ideologije.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"U SAD-u, nakon preokreta presude Roe v. Wade, restrikcije abortusa postaju sve drakonskije. Tužioci iz konzervativnih država preduzimaju agresivne mere kako bi ograničili pristup mifepristonu i obeshrabrili žene od abortusa. Šta to znači za prava žena? Kliknite da saznate više.",
                key:"content": string:"<p>U 2022. godini, zahvaljujući sudijama koje je nominovao Trump, Amerikanke su izgubile pravo na prekid trudnoće. Kao posledica poništenja presude Roe v. Wade, 24 države su uvele restrikcije u svom zakonu o abortusu. Poništenje propisa koji su važili skoro pola veka bilo je veliko pobedničko dostignuće antiabortivnih ekstremista, a ujedno i tek početak njihove krstaške borbe – jer je polovina država i dalje garantovala trudnicama pravo izbora. Oslobođeni pobede Trumpa 2024. godine, radikali se više ne trude da sakriju svoje stavove o telima žena. U njihovom shvatanju, ona je resurs iz kojeg muškarci imaju pravo da crpe estetske, seksualne, finansijske i političke koristi.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonu </strong></h3>\n<p>Glavna prepreka na putu ka preuzimanju potpune kontrole nad plodnošću žena je farmakološki abortus, posebno mifepriston, koji žene mogu dobiti poštom i uzeti samostalno.</p>\n<p>U novembru 2022. godine, na sudu u Teksasu podneta je tužba koju je podnelo udruženje antiabortivnih lekara. Zahtevali su povlačenje mifepristona, tvrdeći da je Agencija za hranu i lekove previše brzo odobrila lek za upotrebu. To nije tačno – mifepriston je lek <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">siguran</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">temeljno ispitan</a>. Lekari su pokušali da se predstave kao strana koja je pretrpela štetu, tvrdeći da bi mogli biti primorani da pruže pomoć pacijentkinjama koje doživljavaju retke komplikacije nakon uzimanja.</p>\n<p>Sudija Matthew Kacsmaryk, kojeg je imenovao Trump, presudio je u korist udruženja, obustavljajući promet mifepristona u celoj zemlji. Slučaj je odmah prebačen na apelacioni sud petog okruga, koji je najavio ograničenje pristupa leku – dopuštajući njegovo korišćenje samo do sedme nedelje trudnoće i zabranjujući njegovo prepisivanje putem telemedicine.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Posebnu pažnju privlači deo mišljenja sudije Jamesa Ho, koji je smatrao da su tužioci zapravo pretrpeli štetu – estetsku, jer cene pogled na malu decu, a odobrenje abortivne pilule od strane FDA navodno ih lišava tog prava.</p>\n<p>„Nenarodjena deca su izvor radosti za one koji ih gledaju. Budući roditelji rado dele slike ultrazvuka sa bližnjima, a prijatelji i porodica se raduju njihovom pogledu. Lekari, radeći sa nenarodjenim pacijentima, doživljavaju zadovoljstvo” – i, prema sudiji Ho, estetsku povredu kada dođe do abortusa.</p>\n<p>Ho, koji se nalazio na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kratkoj listi kandidata Trumpa za Vrhovni sud</a>, morao je da se pomiri sa odlukom samog Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država. Sudije su jednoglasno zaključile da udruženje nema osnova da lekare smatra stranom koja je pretrpela štetu, i odbacile su slučaj.</p>\n<p>Nekoliko meseci kasnije, temu su ponovo pokrenula tri nova protivnika abortusa – generalni tužioci iz Misurija, Kansasa i Ajdaha. Podneli su tužbe sudu sudije Kacsmaryka, tvrdeći da su ovoga puta oni pretrpeli štetu zbog mifepristona. Argumentovali su da bi lečenje eventualnih komplikacija moglo opteretiti Medicaid – vladin program koji obezbeđuje jeftino zdravstveno osiguranje osobama sa niskim prihodima, koji zajednički finansiraju savezne i državne vlasti. Prema njima, njihov interes narušavaju i propisi koji omogućavaju slanje pilula poštom, što otežava sprovođenje strogih antiabortivnih regulativa u njihovim državama.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najviše iznenađuje međutim sledeći deo <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">tužbe</a>: „Distribucija leka putem pošte smanjuje očekivani natalitet među tinejdžerskim majkama u tužiteljskim državama [...] Smanjenje potencijalne populacije dovodi do smanjenja političke reprezentacije, gubitka federalnih sredstava i gubitka mesta u Kongresu”.</p>\n<p>Podsetimo, broj predstavnika određene države u Zastupničkom domu proporcionalan je broju njenog stanovništva. Tinejdžerke koje prekidaju trudnoće nikako se ne zanimaju za političke posledice svojih odluka o sopstvenom životu, zdravlju i telu, što očigledno povređuje republikanske tužioce.</p>\n<p>Tužitelji žele zabranu daljinskog prepisivanja leka, zabranu prepisivanja recepata od strane medicinskih sestara, zabranu prepisivanja maloletnima, ograničenje u njegovom korišćenju do sedme nedelje trudnoće i povlačenje generičkog leka iz prometa.</p>\n<p>Posle poništenja presude Roe v. Wade, uvođenja drakonskih antiabortivnih propisa u mnogim državama i ponovnog pobedničkog uspeha Trumpa, hapšenja su bila pitanje vremena.</p>\n<p>Početkom marta, generalni tužilac Teksasa, Ken Paxton, sa zadovoljstvom je obavestio o hapšenju babice Marije Margarite Rojas. Rojas, koja vodi mrežu jeftinih medicinskih klinika, i njen zaposleni Hose Ley optuženi su za ilegalno izvođenje abortusa – krivično delo drugog stepena. Preti im do 20 godina zatvora. Hapšenje je usledilo nakon anonimne prijave i posmatranja klinike Rojas od strane policije. Prijavljivač je takođe naveo imena dve pacijentkinje koje su, prema njegovim rečima, prekinule trudnoće.</p>\n<h3><strong>Ideologija iznad zdravlja i života</strong></h3>\n<p>Paxton je više puta preduzimao mere koje ograničavaju prava žena, izlažući ih ozbiljnim zdravstvenim posledicama u ime ideologije koju forsira.</p>\n<p>U 2023. godini, Kejt Koks, 31-godišnja majka dvoje dece, tužila je državu Teksas, zahtevajući pravo na abortus. U njenom plodu dijagnostikovana je trisomija 18 – retka, smrtonosna genetska bolest. Lekari su utvrdili da nastavak trudnoće predstavlja ozbiljnu pretnju za zdravlje Koks, stvarajući rizik od pucanja materice i gubitka mogućnosti ponovnog začeća. Okružni sud je prihvatio njene argumente i odobrio postupak.</p>\n<p>Tada je intervenisao Paxton. Podneo je apelaciju Vrhovnom sudu Teksasa, tvrdeći da slučaj Koks ne ispunjava pravne kriterijume pretnje po život. Takođe je zapretio postupkom protiv svakoga ko joj pomogne – upozoravajući lokalne bolnice da sudski nalog neće zaštititi lekare i medicinsko osoblje od građanske i krivične odgovornosti prema strogim državnim propisima.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Vrhovni sud Teksasa stao je na stranu Paxtona, poništavajući odluku okružnog suda. U aktu očigledne hipokrizije, naglasio je da lekari – a ne sudije – treba da procenjuju da li trudnoća ugrožava život majke. Kao posledica, Koks je morala da napusti državu kako bi dobila medicinsku negu negde drugde.</p>\n<p>Početkom februara, Luizijana je podigla optužbe protiv dr Margaret Carpenter, lekarke iz Njujorka optužene za prepisivanje i slanje abortivnih pilula majci i njenoj maloletnici kćerki koje žive u Luizijani, gde važi potpuna zabrana abortusa uz pretnju zatvorske kazne od jedne do petnaest godina.</p>\n<p>Cilj tužilaštva je da potkopa takozvane zakone o zaštiti – propise koji važe u osamnaest država, koji štite osobe koje pomažu u pristupu abortusu od gonjenja od strane vlasti država sa restriktivnim antiabortivnim zakonima. Zakoni o zaštiti onemogućavaju lokalnim sudovima i organima gonjenja saradnju u istragama i procesima vezanim za pomoć abortusu. U praksi to znači da država u kojoj važe strogi propisi ne može koristiti sudove i organe gonjenja u drugim državama za kažnjavanje osoba koje odlaze na postupak. Neke države takođe odbijaju izručenje osoba optuženih za kršenje antiabortivnih propisa koji važe negde drugde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023. godine, više od 171.000 pacijentkinja moralo je da napusti svoju državu kako bi dobilo medicinsku negu. U odgovoru na to, tužioci konzervativnih država preduzimaju sve agresivnije mere kako bi onemogućili ženama putovanja radi izvođenja abortusa. U nekoliko okruga Teksasa usvojene su teške za sprovođenje, ali simbolične uredbe koje zabranjuju putovanja u tu svrhu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represije su se pojačale nakon inauguracije Trumpa, koji sprovodi zahteve antiabortivnih ekstremista. Ministarstvo pravde je objavilo da će ograničiti sprovođenje zakona FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – zakona koji zabranjuje blokiranje ulaza u abortivne klinike. Zakon, potpisan od strane Billa Clintona 1994. godine, bio je odgovor na godine nasilja, bombaških napada i ubistava lekara koji su izvodili procedure. Prema novoj direktivi, tužioci će sprovoditi zakon FACE samo u „izuzetnim slučajevima”, kao što su smrt, teške telesne povrede ili značajna oštećenja imovine.</p>\n<p>Samo tri dana nakon preuzimanja vlasti, Trump je pomilovao 23 osobe osuđene, između ostalog, za kršenje zakona FACE. Među njima je bila žena osuđena na pet godina zatvora zbog vođenja grupe koja se lancima prikovala za vrata klinike, onemogućavajući pacijentkinjama ulaz i izazivajući povrede jednoj od medicinskih sestara. Slučaj je izazvao posebno uzbuđenje kada je tokom pretrage njene kuće policija pronašla pet ukradenih fetusa.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>U četiri države su uvedeni zakoni koji menjaju definiciju ubistva tako da obuhvata abortus, što otvara put za optuživanje pacijentkinja za ubistvo. Predloženi propisi takođe kažnjavaju davanje informacija o pristupu abortusu – što teoretski krši prvi amandman na ustav SAD, koji garantuje slobodu govora. Međutim, administracija Trumpa je već jasno stavila do znanja da ne namerava poštovati prava u ovom pogledu.</p>\n<p>Sve se to dešava u skladu sa smernicama <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekta 2025</a>, koji sadrži strategije blokiranja pristupa mifepristonu, između ostalog, kroz oživljavanje Comstock Act, devetnaestovekovnog zakona koji zabranjuje slanje poštom neprimerenih materijala.</p>\n<p>Ministarstvo zdravlja i socijalne zaštite će biti preimenovano u Ministarstvo života, koje aktivno suprotstavlja pristupu abortusu širom zemlje. Projekat 2025 takođe preporučuje korišćenje uticaja SAD u UN kako bi se uklonio jezik „koji promoviše abortus” iz dokumenata organizacije.</p>\n<p>Ruke ekstremista pokušavaju da obaviju ne samo Sjedinjene Američke Države, već i ostatak sveta.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.515",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"На целевом америчких екстремиста антиаборциониста нашла се мифепристон – кључни лек који се користи у абортусу фармаколошком. Судје, тужиоци и политичари стреме потпуном забрани, позивајући се на куриозне аргументе – од наводног „оштете естетике“ до пада броја тинејџерских трудноћа као претње политичкој позицији Сједињених Држава.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"sr",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:21:08.861",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"e7ddbe28-2233-4701-bc71-34ceaf695bbf",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Schlüsselthemen:\n\n1. **Einschränkungen im Abtreibungsrecht**: Nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade im Jahr 2022 haben 24 Bundesstaaten strenge Beschränkungen für Abtreibungen eingeführt, was einen Sieg für anti-abortistische Extremisten darstellt, die auf ein vollständiges Verbot von Abtreibungen in den USA hinarbeiten.\n   \n2. **Fall Mifepriston**: Richter Matthew Kacsmaryk hat den Verkauf von Mifepriston, einem Medikament, das bei medikamentösen Abtreibungen verwendet wird, ausgesetzt, was den Zugang zu Abtreibungen einschränkt und Kontroversen über die Gesundheit von Frauen und deren Rechte auslöst.\n\n3. **Repressionen und Festnahmen**: Nach der Einführung von Beschränkungen ergreifen Staatsanwälte in konservativen Bundesstaaten aggressive Maßnahmen gegen Personen, die Abtreibungen unterstützen, einschließlich der Festnahme von Ärzten und Krankenschwestern, was zu Verletzungen der Rechte von Frauen führt.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nIn den Vereinigten Staaten gewinnen nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade anti-abortistische Extremisten an Einfluss, indem sie drakonische Vorschriften einführen, die die Rechte von Frauen einschränken. Der Fall Mifepriston, eines Schlüsselmedikaments bei medikamentösen Abtreibungen, wird zum Schlachtfeld, und Staatsanwälte ergreifen zunehmend aggressive Maßnahmen gegen diejenigen, die den Zugang zu Abtreibungen unterstützen. Welche Konsequenzen hat dies für die Gesundheit und die Rechte von Frauen? Entdecken Sie, wie sich die rechtliche Landschaft in den USA angesichts der wachsenden anti-abortistischen Ideologie verändert.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>Im Jahr 2022 verloren Frauen in den USA durch von Trump ernannte Richter das Recht auf Abtreibung. Infolgedessen führten 24 Bundesstaaten Einschränkungen in ihrem Abtreibungsrecht ein, nachdem das Urteil Roe v. Wade aufgehoben wurde. Die Aufhebung der seit fast einem halben Jahrhundert geltenden Vorschriften war ein großer Sieg für anti-abortistische Extremisten und gleichzeitig erst der Anfang ihrer Kreuzzüge – schließlich garantierten die Hälfte der Bundesstaaten weiterhin schwangeren Frauen das Recht auf Wahl. Ermutigt durch Trumps Sieg im Jahr 2024 versuchen die Radikalen nicht mehr, ihre Ansichten über die Körperlichkeit von Frauen zu verbergen. In ihrer Sichtweise ist sie eine Ressource, aus der Männer ästhetische, sexuelle, finanzielle und politische Vorteile ziehen dürfen.</p>\n<h3><strong>Die Saga um Mifepriston</strong></h3>\n<p>Das Haupthindernis auf dem Weg zur vollständigen Kontrolle über die Fruchtbarkeit von Frauen ist die medikamentöse Abtreibung, insbesondere Mifepriston, das Frauen per Post erhalten und selbst einnehmen können.</p>\n<p>Im November 2022 wurde eine Klage von einer Vereinigung anti-abortistischer Ärzte vor Gericht in Texas eingereicht. Sie forderten den Rückzug von Mifepriston und behaupteten, dass die Food and Drug Administration das Mittel zu voreilig genehmigt habe. Das ist nicht wahr – Mifepriston ist ein <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sicheres</a> und <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gründlich getestetes</a> Medikament. Die Ärzte versuchten, sich als geschädigte Partei darzustellen, indem sie argumentierten, dass sie gezwungen sein könnten, Patienten zu helfen, die unter seltenen Komplikationen nach der Einnahme litten.</p>\n<p>Der von Trump ernannte Richter Matthew Kacsmaryk entschied zugunsten der Vereinigung und setzte den Verkauf von Mifepriston im ganzen Land aus. Der Fall gelangte sofort vor das Berufungsgericht des fünften Bezirks, das ankündigte, den Zugang zu dem Medikament einzuschränken – es nur bis zur siebten Schwangerschaftswoche zuzulassen und das Verschreiben über Telemedizin zu verbieten.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Besonders bemerkenswert ist der Abschnitt der Meinung des Richters James Ho, der feststellte, dass die Kläger tatsächlich einen Schaden erlitten haben – ästhetisch, da sie den Anblick kleiner Kinder schätzen, und die Genehmigung der Abtreibungspille durch die FDA sie angeblich dieses Rechts beraubt.</p>\n<p>„Ungeborene Kinder sind eine Quelle der Freude für diejenigen, die sie sehen. Zukünftige Eltern teilen gerne Ultraschallbilder mit ihren Angehörigen, und Freunde und Familie freuen sich über ihren Anblick. Ärzte, die mit ungeborenen Patienten arbeiten, erfahren Zufriedenheit“ – und, so Ho, ästhetischen Schaden, wenn es zu einer Abtreibung kommt.</p>\n<p>Ho, der auf der <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">kurzen Liste von Trumps Kandidaten für den Obersten Gerichtshof</a> stand, musste sich jedoch mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten abfinden. Die Richter erkannten einstimmig an, dass die Vereinigung keine Grundlage hatte, um die Ärzte als geschädigte Partei anzuerkennen, und wiesen den Fall ab.</p>\n<p>Einige Monate später nahmen drei weitere Abtreibungsgegner – die Generalstaatsanwälte von Missouri, Kansas und Idaho – das Thema erneut auf. Sie reichten Klagen gegen das Gericht von Richter Kacsmaryk ein und behaupteten, dass diesmal sie aufgrund von Mifepriston geschädigt seien. Sie argumentierten, dass die Behandlung möglicher Komplikationen die Medicaid-Fonds belasten könnte – ein Regierungsprogramm, das kostengünstige Krankenversicherung für einkommensschwache Personen bereitstellt und gemeinsam von der Bundesregierung und den Bundesstaaten finanziert wird. Ihrer Meinung nach werden auch ihre Interessen durch Vorschriften verletzt, die den Versand von Pillen ermöglichen, was die Durchsetzung strenger anti-abortistischer Vorschriften in ihren Bundesstaaten erschwert.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Am überraschendsten ist jedoch der folgende Abschnitt der <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">Klage</a>: „Die Verteilung des Medikaments per Post senkt die erwartete Geburtenrate unter jugendlichen Müttern in den klagenden Bundesstaaten [...] Die Verringerung der potenziellen Bevölkerung führt zu einer Verringerung der politischen Vertretung, dem Verlust von Bundesmitteln und dem Verlust von Sitzen im Kongress.“</p>\n<p>Erinnern wir uns daran, dass die Anzahl der Vertreter eines Bundesstaates im Repräsentantenhaus proportional zu seiner Bevölkerung ist. Jugendliche, die eine Abtreibung vornehmen, interessieren sich nicht für die politischen Folgen ihrer Entscheidungen über ihr eigenes Leben, ihre Gesundheit und ihren Körper, was anscheinend die republikanischen Staatsanwälte verletzt.</p>\n<p>Die Staatsanwälte fordern ein Verbot der Fernverschreibung des Medikaments, ein Verbot der Verschreibung durch Krankenschwestern, ein Verbot der Verschreibung an Minderjährige, eine Einschränkung seiner Anwendung bis zur siebten Schwangerschaftswoche und den Rückzug des Generikums aus dem Verkehr.</p>\n<p>Nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade, der Einführung drakonischer anti-abortistischer Vorschriften in vielen Bundesstaaten und dem erneuten Sieg Trumps waren Festnahmen nur eine Frage der Zeit.</p>\n<p>Anfang März informierte der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, erfreut über die Festnahme der Hebamme Maria Margarita Rojas. Rojas, die ein Netzwerk von kostengünstigen medizinischen Kliniken betreibt, und ihr Mitarbeiter Jose Ley wurden wegen illegaler Durchführung einer Abtreibung – einem Verbrechen zweiten Grades – angeklagt. Ihnen drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis. Die Festnahme erfolgte nach einem anonymen Hinweis und der Beobachtung von Rojas' Klinik durch die Polizei. Der Hinweisgeber nannte auch die Namen zweier Patientinnen, die seiner Meinung nach eine Abtreibung vorgenommen hatten.</p>\n<h3><strong>Ideologie über Gesundheit und Leben</strong></h3>\n<p>Paxton hat wiederholt Maßnahmen ergriffen, die die Rechte von Frauen einschränken und sie im Namen seiner geförderten Ideologie ernsthaften gesundheitlichen Konsequenzen aussetzen.</p>\n<p>Im Jahr 2023 verklagte Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern, den Bundesstaat Texas und forderte das Recht auf Abtreibung. Bei ihrem Fötus wurde Trisomie 18 diagnostiziert – eine seltene, tödliche genetische Erkrankung. Ärzte stellten fest, dass die Fortsetzung der Schwangerschaft eine ernsthafte Gefahr für Cox' Gesundheit darstellt, da das Risiko eines Uterusruptur und den Verlust der Möglichkeit, erneut schwanger zu werden, besteht. Das Bezirksgericht gab ihren Argumenten statt und erlaubte den Eingriff.</p>\n<p>Dann trat Paxton auf den Plan. Er legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Texas ein und behauptete, dass Cox' Fall nicht die rechtlichen Kriterien für eine Lebensgefahr erfülle. Er drohte auch mit rechtlichen Schritten gegen jeden, der ihr helfen würde – und warnte lokale Krankenhäuser, dass der Gerichtsbeschluss die Ärzte und das medizinische Personal nicht vor zivilrechtlicher und strafrechtlicher Verantwortung gemäß den restriktiven staatlichen Vorschriften schützen würde.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof von Texas stellte sich auf die Seite von Paxton und hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. In einem Akt eklatanter Heuchelei betonte er, dass die Ärzte – und nicht die Richter – beurteilen sollten, ob eine Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet. Infolgedessen musste Cox den Bundesstaat verlassen, um medizinische Versorgung anderswo zu erhalten.</p>\n<p>Anfang Februar erhob Louisiana Anklage gegen Dr. Margaret Carpenter, eine New Yorker Ärztin, die beschuldigt wird, Abtreibungspillen an eine Mutter und ihre minderjährige Tochter, die in Louisiana leben, verschrieben und versendet zu haben, wo ein vollständiges Abtreibungsverbot unter Androhung einer Haftstrafe von einem bis fünfzehn Jahren gilt.</p>\n<p>Das Ziel der Staatsanwaltschaft ist es, die sogenannten Shield Laws – Vorschriften, die in achtzehn Bundesstaaten gelten und Personen, die beim Zugang zu Abtreibungen helfen, vor Verfolgung durch die Behörden in Bundesstaaten mit restriktivem Abtreibungsrecht schützen – zu untergraben. Shield Laws verhindern, dass lokale Gerichte und Strafverfolgungsbehörden bei Ermittlungen und Verfahren im Zusammenhang mit Abtreibungshilfe zusammenarbeiten. In der Praxis bedeutet dies, dass ein Bundesstaat, in dem strenge Vorschriften gelten, die Gerichte und Strafverfolgungsbehörden in anderen Bundesstaaten nicht nutzen kann, um Personen zu bestrafen, die für einen Eingriff reisen. Einige Bundesstaaten verweigern auch die Auslieferung von Personen, die beschuldigt werden, gegen die in anderen Bundesstaaten geltenden anti-abortistischen Vorschriften verstoßen zu haben.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Bis 2023 mussten über 171.000 Patientinnen ihren Bundesstaat verlassen, um medizinische Versorgung zu erhalten. In Reaktion darauf ergreifen die Staatsanwälte konservativer Bundesstaaten zunehmend aggressivere Maßnahmen, um Frauen zu verhindern, dass sie reisen, um eine Abtreibung durchzuführen. In mehreren Landkreisen in Texas wurden schwer durchsetzbare, aber symbolische Verordnungen erlassen, die Reisen zu diesem Zweck verbieten.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Die Repressionen haben nach Trumps Amtseinführung zugenommen, der die Forderungen anti-abortistischer Extremisten umsetzt. Das Justizministerium gab bekannt, dass es die Durchsetzung des FACE-Gesetzes (Freedom of Access to Clinic Entrances) einschränken wird – ein Gesetz, das das Blockieren von Eingängen zu Abtreibungskliniken verbietet. Das Gesetz, das 1994 von Bill Clinton unterzeichnet wurde, war eine Antwort auf Jahre der Gewalt, Bombenanschläge und Morde an Ärzten, die Eingriffe durchführten. Laut der neuen Richtlinie sollen die Staatsanwälte das FACE-Gesetz nur in „außergewöhnlichen Fällen“ durchsetzen, wie z.B. bei Todesfällen, schweren Körperverletzungen oder erheblichen Sachschäden.</p>\n<p>Nur drei Tage nach seinem Amtsantritt begnadigte Trump 23 Personen, die unter anderem wegen Verstoßes gegen das FACE-Gesetz verurteilt worden waren. Unter ihnen war eine Frau, die zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil sie eine Gruppe anführte, die sich mit Ketten an die Türen einer Klinik kettete und den Patientinnen den Zugang verweigerte, wodurch eine der Krankenschwestern verletzt wurde. Der Fall sorgte für besondere Aufregung, als die Polizei bei einer Durchsuchung ihres Hauses fünf gestohlene Föten fand.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In vier Bundesstaaten wurden Gesetzesentwürfe eingebracht, die die Definition von Mord so ändern, dass sie Abtreibung umfasst, was den Weg für die Anklage von Patientinnen wegen Mordes ebnet. Die vorgeschlagenen Vorschriften bestrafen auch die Bereitstellung von Informationen über den Zugang zu Abtreibungen – was theoretisch den ersten Zusatzartikel zur Verfassung der USA verletzt, der die Meinungsfreiheit garantiert. Die Trump-Administration hat jedoch bereits klar gemacht, dass sie nicht beabsichtigt, die Rechte in diesem Bereich zu respektieren.</p>\n<p>All dies geschieht gemäß den Richtlinien des <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projekts 2025</a>, das Strategien zur Blockierung des Zugangs zu Mifepriston enthält, unter anderem durch die Wiederbelebung des Comstock Act, eines Gesetzes aus dem 19. Jahrhundert, das den Versand obszöner Materialien per Post verbietet.</p>\n<p>Das Gesundheits- und Sozialministerium soll in das Ministerium für Leben umbenannt werden, das aktiv den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land bekämpfen wird. Projekt 2025 empfiehlt auch, den Einfluss der USA bei den Vereinten Nationen zu nutzen, um die Formulierung „Abtreibung fördernd“ aus den Dokumenten der Organisation zu entfernen.</p>\n<p>Die Tentakel der Extremisten versuchen, nicht nur die Vereinigten Staaten, sondern auch den Rest der Welt zu umschlingen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:29.38",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"de",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:20:47.654",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"e951001b-4874-4ede-9023-a4fde59a2156",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Kluczowe punkty:\n\n1. **Ograniczenia w prawie aborcyjnym**: Po odwróceniu wyroku Roe v. Wade w 2022 roku, 24 stany wprowadziły surowe restrykcje dotyczące aborcji, co stanowi zwycięstwo dla antyaborcyjnych ekstremistów, którzy dążą do całkowitego zakazu aborcji w USA.\n   \n2. **Sprawa mifepristonu**: Sędzia Matthew Kacsmaryk zawiesił obrót mifepristonem, lekiem stosowanym w aborcji farmakologicznej, co ogranicza dostęp do aborcji i wywołuje kontrowersje dotyczące zdrowia kobiet oraz ich praw.\n\n3. **Represje i aresztowania**: Po wprowadzeniu restrykcji, prokuratorzy w konserwatywnych stanach podejmują agresywne działania przeciwko osobom wspierającym aborcję, w tym aresztowania lekarzy i pielęgniarek, co prowadzi do naruszeń praw kobiet.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nW Stanach Zjednoczonych po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, antyaborcyjni ekstremiści zyskują na sile, wprowadzając drakońskie przepisy ograniczające prawa kobiet. Sprawa mifepristonu, kluczowego leku w aborcji farmakologicznej, staje się polem bitwy, a prokuratorzy podejmują coraz bardziej agresywne działania przeciwko tym, którzy wspierają dostęp do aborcji. Jakie konsekwencje niesie to dla zdrowia i praw kobiet? Odkryj, jak zmienia się krajobraz prawny w USA w obliczu rosnącej ideologii antyaborcyjnej.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu i zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw kobiet? Kliknij, aby dowiedzieć się więcej.",
                key:"content": string:"<p>W 2022 roku dzięki sędziom nominowanym przez Trumpa Amerykanki utraciły prawo do przerywania ciąży. W konsekwencji odwrócenia wyroku Roe v. Wade 24 stany wprowadziły restrykcje w swoim prawie aborcyjnym. Odwrócenie obowiązujących przez prawie pół wieku przepisów było wielkim zwycięstwem antyaborcyjnych ekstremistów, a zarazem ledwie początkiem ich krucjaty – wszak połowa stanów nadal gwarantowała ciężarnym prawo wyboru. Ośmieleni wygraną Trumpa w 2024 roku radykałowie nie starają się już ukrywać swoich poglądów na cielesność kobiet. W ich ujęciu jest ona zasobem, z którego mężczyźni mają prawo czerpać korzyści estetyczne, seksualne, finansowe i polityczne.</p>\n<h3><strong>Saga o mifepristonie </strong></h3>\n<p>Główną przeszkodą na drodze do objęcia pełnej kontroli nad płodnością kobiet jest aborcja farmakologiczna, zwłaszcza mifepriston, który kobiety mogą otrzymać pocztą i zażyć samodzielnie.</p>\n<p>W listopadzie 2022 roku do sądu w Teksasie wpłynął pozew złożony przez stowarzyszenie antyaborcyjnych lekarzy. Domagali się oni wycofania mifepristonu, twierdząc, że Agencja Żywności i Leków zbyt pochopnie zatwierdziła środek do użytku. To nieprawda – mifepriston jest lekiem <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">bezpiecznym</a> i <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">gruntownie przebadanym</a>. Lekarze próbowali przedstawić się jako strona pokrzywdzona, argumentując, że mogliby być zmuszeni do udzielania pomocy pacjentkom doświadczającym rzadkich powikłań po jego zażyciu.</p>\n<p>Mianowany przez Trumpa sędzia Matthew Kacsmaryk orzekł na korzyść stowarzyszenia, zawieszając obrót mifepristonem w całym kraju. Sprawa natychmiast trafiła do sądu apelacyjnego piątego okręgu, który zapowiedział ograniczenie dostępu do leku – dopuszczając jego stosowanie jedynie do siódmego tygodnia ciąży i zakazując przepisywania go za pośrednictwem telemedycyny.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Szczególną uwagę zwraca fragment opinii sędziego Jamesa Ho, który uznał, że pozywający faktycznie ponieśli szkodę – estetyczną, ponieważ cenią sobie widok małych dzieci, a zatwierdzenie pigułki aborcyjnej przez FDA rzekomo ich tego prawa pozbawia.</p>\n<p>„Nienarodzone dzieci są źródłem radości dla tych, którzy je oglądają. Przyszli rodzice chętnie dzielą się zdjęciami USG z bliskimi, a przyjaciele i rodzina cieszą się na ich widok. Lekarze, pracując z nienarodzonymi pacjentami, doświadczają satysfakcji” – i, według sędziego Ho, estetycznego urazu, gdy dochodzi do aborcji.</p>\n<p>Ho, który znajdował się na <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">krótkiej liście kandydatów Trumpa do Sądu Najwyższego</a>, musiał jednak pogodzić się z decyzją samego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sędziowie jednomyślnie uznali, że stowarzyszenie nie ma podstaw do uznania lekarzy za stronę pokrzywdzoną, i umorzyli sprawę.</p>\n<p>Kilka miesięcy później temat podjęli na nowo trzej kolejni przeciwnicy aborcji – prokuratorzy generalni z Missouri, Kansas i Idaho. Złożyli pozwy do sądu sędziego Kacsmaryka, twierdząc, że tym razem to oni ponoszą szkodę z powodu mifepristonu. Argumentowali, że leczenie ewentualnych powikłań mogłoby obciążyć fundusz Medicaid – program rządowy zapewniający tanie ubezpieczenie zdrowotne osobom o niskich dochodach, finansowany wspólnie przez rząd federalny i władze stanowe. Według nich ich interes naruszają również przepisy umożliwiające wysyłkowe dostarczanie pigułek, co utrudnia egzekwowanie surowych regulacji antyaborcyjnych w ich stanach.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Najbardziej zaskakujący jest jednak poniższy fragment <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">pozwu</a>: „Dystrybucja leku za pośrednictwem poczty obniża oczekiwany wskaźnik urodzeń wśród nastoletnich matek w stanach pozywających [...] Zmniejszenie potencjalnej populacji powoduje zmniejszenie reprezentacji politycznej, utratę funduszy federalnych i utratę miejsca w Kongresie”.</p>\n<p>Przypomnijmy, liczba przedstawicieli danego stanu w izbie reprezentantów jest proporcjonalna do liczby jego ludności. Przerywające ciąże nastolatki nijak nie interesują się politycznymi skutkami swoich decyzji dotyczących własnego życia, zdrowia i ciała, co najwyraźniej krzywdzi republikańskich prokuratorów.</p>\n<p>Prokuratorzy chcą zakazu zdalnego przepisywania leku, zakazu wypisywania recept przez pielęgniarki, zakazu przepisywania go nieletnim, ograniczenia w jego stosowaniu do siódmego tygodnia ciąży oraz wycofania z obrotu leku generycznego.</p>\n<p>Po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, wprowadzeniu drakońskich przepisów antyaborcyjnych w wielu stanach i ponownym zwycięstwie Trumpa aresztowania były kwestią czasu.</p>\n<p>Na początku marca prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, z zadowoleniem zawiadomił o aresztowaniu położnej Marii Margarity Rojas. Rojas, która prowadzi sieć tanich klinik medycznych, oraz jej pracownik Jose Ley zostali oskarżeni o nielegalne przeprowadzenie aborcji – przestępstwo drugiego stopnia. Grozi im do 20 lat więzienia. Aresztowanie nastąpiło po anonimowym donosie i obserwacji kliniki Rojas przez policję. Donosiciel podał również nazwiska dwóch pacjentek, które według niego przerwały ciąże.</p>\n<h3><strong>Ideologia ponad zdrowie i życie</strong></h3>\n<p>Paxton wielokrotnie podejmował działania ograniczające prawa kobiet, narażając je na poważne konsekwencje zdrowotne w imię forsowanej przez siebie ideologii.</p>\n<p>W 2023 roku Kate Cox, 31-letnia matka dwójki dzieci, pozwała stan Teksas, domagając się prawa do aborcji. U jej płodu zdiagnozowano trisomię 18 – rzadką, śmiertelną chorobę genetyczną. Lekarze orzekli, że kontynuowanie ciąży stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia Cox, tworząc ryzyko pęknięcia macicy i utraty możliwości ponownego zajścia w ciążę. Sąd rejonowy przychylił się do jej argumentów i zezwolił na zabieg.</p>\n<p>Wtedy wkroczył Paxton. Złożył apelację do Sądu Najwyższego Teksasu, twierdząc, że przypadek Cox nie spełnia prawnych kryteriów zagrożenia życia. Zagroził również postępowaniem przeciwko każdemu, kto jej pomoże – ostrzegając lokalne szpitale, że nakaz sądu nie uchroni lekarzy i personelu medycznego przed odpowiedzialnością cywilną i karną na mocy restrykcyjnych przepisów stanowych.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Sąd Najwyższy Teksasu stanął po stronie Paxtona, uchylając decyzję sądu rejonowego. W akcie rażącej hipokryzji podkreślił, że to lekarze – a nie sędziowie – powinni oceniać, czy ciąża zagraża życiu matki. W konsekwencji Cox musiała opuścić stan, by uzyskać opiekę medyczną gdzie indziej.</p>\n<p>Na początku lutego Luizjana postawiła zarzuty dr Margaret Carpenter, nowojorskiej lekarce oskarżonej o przepisywanie i wysyłanie tabletek aborcyjnych matce i jej nieletniej córce mieszkającym w Luizjanie, gdzie obowiązuje całkowity zakaz aborcji pod groźbą kary więzienia od roku do piętnastu lat.</p>\n<p>Celem prokuratury jest podważenie tzw. shield laws – przepisów obowiązujących w osiemnastu stanach, które chronią osoby pomagające w dostępie do aborcji przed ściganiem przez władze stanów z restrykcyjnym prawem antyaborcyjnym. Shield laws uniemożliwiają lokalnym sądom i organom ścigania współpracę przy dochodzeniach i procesach związanych z pomocą aborcyjną. W praktyce oznacza to, że stan, w którym obowiązują surowe przepisy, nie może wykorzystywać sądów i organów ścigania w innych stanach do karania osób, które wyjeżdżają na zabieg. Niektóre stany odmawiają również ekstradycji osób oskarżonych o naruszenie przepisów antyaborcyjnych obowiązujących gdzie indziej.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Do 2023 roku ponad 171 000 pacjentek musiało wyjechać poza swój stan, by uzyskać opiekę medyczną. W odpowiedzi na to prokuratorzy konserwatywnych stanów podejmują coraz bardziej agresywne działania, by uniemożliwić kobietom podróże w celu przeprowadzenia aborcji. W kilku hrabstwach Teksasu przyjęto trudne do wyegzekwowania, ale symboliczne rozporządzenia zakazujące wyjazdów w tym celu.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Represje nasiliły się po zaprzysiężeniu Trumpa, który realizuje postulaty antyaborcyjnych ekstremistów. Departament Sprawiedliwości ogłosił, że ograniczy egzekwowanie ustawy FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – prawa zakazującego blokowania wejść do klinik aborcyjnych. Ustawa, podpisana przez Billa Clintona w 1994 roku, była odpowiedzią na lata przemocy, ataków bombowych i zabójstw lekarzy przeprowadzających zabiegi. Zgodnie z nową dyrektywą prokuratorzy mają egzekwować ustawę FACE jedynie w „wyjątkowych przypadkach”, takich jak śmierć, poważne obrażenia ciała lub znaczne zniszczenia mienia.</p>\n<p>Zaledwie trzy dni po objęciu urzędu Trump ułaskawił 23 osoby skazane m.in. za łamanie ustawy FACE. Wśród nich znalazła się kobieta skazana na pięć lat więzienia za przewodzenie grupie, która przykuła się łańcuchami do drzwi kliniki, uniemożliwiając pacjentkom wejście i powodując obrażenia u jednej z pielęgniarek. Sprawa wywołała szczególne poruszenie, gdy podczas przeszukania jej domu policja znalazła pięć skradzionych płodów.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>W czterech stanach wprowadzono projekty ustaw zmieniające definicję zabójstwa tak, by obejmowała aborcję, co otwiera drogę do oskarżania pacjentek o morderstwo. Proponowane przepisy penalizują także udzielanie informacji o dostępie do aborcji – co teoretycznie narusza pierwszą poprawkę do konstytucji USA, gwarantującą wolność słowa. Jednak administracja Trumpa dała już jasno do zrozumienia, że nie zamierza respektować praw w tym zakresie.</p>\n<p>Wszystko to dzieje się zgodnie z wytycznymi <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektu 2025</a>, który zawiera strategie blokowania dostępu do mifepristonu, między innymi przez wskrzeszenie Comstock Act, dziewiętnastowiecznej ustawy zakazującej wysyłania pocztą nieprzyzwoitych materiałów.</p>\n<p>Departament Zdrowia i Opieki Społecznej ma zostać przemianowany na Departament Życia, aktywnie zwalczający dostęp do aborcji w całym kraju. Projekt 2025 zaleca również wykorzystania wpływów USA w ONZ w celu usunięcia języka „promującego aborcję” z dokumentów organizacji.</p>\n<p>Macki ekstremistów próbują opleść nie tylko Stany Zjednoczone, lecz również resztę świata.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.013",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej Stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"pl",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:22:17.664",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu călătorii după închisoare. Reprimarea anti-avort în SUA intră într-o nouă fază",
                key:"uid": string:"eb268419-a447-48b7-b52c-aff17f059b53",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>În anul 2022, datorită judecătorilor numiți de Trump, femeile din America au pierdut dreptul de a întrerupe sarcina. Ca urmare a anulării deciziei Roe v. Wade, 24 de state au impus restricții în legislația lor privind avortul. Anularea reglementărilor în vigoare de aproape o jumătate de secol a fost o mare victorie pentru extremiștii anti-avort, dar a fost doar începutul cruciadei lor – având în vedere că jumătate dintre state continuau să garanteze femeilor însărcinate dreptul de a alege. Îndrăzniți de victoria lui Trump în 2024, radicalii nu mai încearcă să-și ascundă opiniile despre corporalitatea femeilor. În viziunea lor, aceasta este o resursă din care bărbații au dreptul să obțină beneficii estetice, sexuale, financiare și politice.</p>\n<h3><strong>Saga despre mifepriston</strong></h3>\n<p>Principalul obstacol în calea obținerii controlului total asupra fertilității femeilor este avortul farmacologic, în special mifepristonul, pe care femeile îl pot primi prin poștă și îl pot lua singure.</p>\n<p>În noiembrie 2022, la tribunalul din Texas a fost depus un proces de către o asociație de medici anti-avort. Aceștia au cerut retragerea mifepristonului, susținând că Agenția pentru Alimente și Medicamente a aprobat prea repede medicamentul pentru utilizare. Aceasta este o minciună – mifepristonul este un medicament <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">sigur</a> și <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">bine studiat</a>. Medicii au încercat să se prezinte ca parte vătămată, argumentând că ar putea fi nevoiți să ofere asistență pacienților care suferă de complicații rare după utilizarea acestuia.</p>\n<p>Judecătorul Matthew Kacsmaryk, numit de Trump, a decis în favoarea asociației, suspendând comercializarea mifepristonului în întreaga țară. Cazul a fost imediat trimis la curtea de apel a celui de-al cincilea circuit, care a anunțat restricționarea accesului la medicament – permițând utilizarea acestuia doar până în săptămâna a șaptea de sarcină și interzicând prescrierea sa prin telemedicină.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Un aspect deosebit de interesant este fragmentul din opinia judecătorului James Ho, care a considerat că reclamanții au suferit într-adevăr o vătămare – estetică, deoarece apreciază vederea copiilor mici, iar aprobarea pilulei de avort de către FDA le-ar lua acest drept.</p>\n<p>„Copiii nenăscuți sunt o sursă de bucurie pentru cei care îi văd. Viitorii părinți se bucură să împărtășească fotografii cu ecografiile cu cei dragi, iar prietenii și familia se bucură să le vadă. Medicii, lucrând cu pacienți nenăscuți, experimentează satisfacție” – și, conform judecătorului Ho, o vătămare estetică atunci când se produce un avort.</p>\n<p>Ho, care se afla pe <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">lista scurtă de candidați ai lui Trump pentru Curtea Supremă</a>, a trebuit totuși să se conformeze deciziei Curții Supreme a Statelor Unite. Judecătorii au decis în unanimitate că asociația nu are temei pentru a considera medicii parte vătămată și au respins cazul.</p>\n<p>Câteva luni mai târziu, subiectul a fost reluat de alți trei opozanți ai avortului – procurorii generali din Missouri, Kansas și Idaho. Aceștia au depus plângeri la tribunalul judecătorului Kacsmaryk, susținând că de data aceasta ei suferă din cauza mifepristonului. Au argumentat că tratamentul eventualelor complicații ar putea afecta fondul Medicaid – un program guvernamental care oferă asigurări de sănătate ieftine persoanelor cu venituri mici, finanțat în comun de guvernul federal și autoritățile statale. Potrivit lor, interesele lor sunt afectate și de reglementările care permit livrarea prin poștă a pilulelor, ceea ce îngreunează aplicarea reglementărilor stricte anti-avort în statele lor.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Cel mai surprinzător este însă fragmentul de mai jos din <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">plângere</a>: „Distribuția medicamentului prin poștă reduce rata nașterilor așteptate în rândul mamelor adolescente din statele reclamante (...) Reducerea populației potențiale duce la o reducere a reprezentării politice, pierderea fondurilor federale și pierderea locului în Congres.”</p>\n<p>Amintim că numărul reprezentanților unui stat în camera reprezentanților este proporțional cu numărul populației sale. Adolescentele care întrerup sarcini nu sunt deloc interesate de consecințele politice ale deciziilor lor privind propria viață, sănătate și corp, ceea ce, se pare, îi afectează pe procurorii republicani.</p>\n<p>Procurorii doresc interzicerea prescrierii de la distanță a medicamentului, interzicerea prescrierii rețetelor de către asistente, interzicerea prescrierii acestuia minorilor, limitarea utilizării sale până în săptămâna a șaptea de sarcină și retragerea de pe piață a medicamentului generice.</p>\n<p>După anularea deciziei Roe v. Wade, impunerea unor reglementări draconice anti-avort în multe state și o nouă victorie a lui Trump, arestările au fost o chestiune de timp.</p>\n<p>La începutul lunii martie, procurorul general al Texasului, Ken Paxton, a anunțat cu satisfacție arestarea moașei Maria Margarita Rojas. Rojas, care conduce o rețea de clinici medicale ieftine, și angajatul său Jose Ley, au fost acuzați de efectuarea ilegală a unui avort – o infracțiune de gradul doi. Aceștia riscă până la 20 de ani de închisoare. Arestarea a avut loc după o plângere anonimă și observația clinicii Rojas de către poliție. Denunțătorul a menționat, de asemenea, numele a două paciente care, conform spuselor sale, au întrerupt sarcini.</p>\n<h3><strong>Ideologia mai presus de sănătate și viață</strong></h3>\n<p>Paxton a întreprins de mai multe ori acțiuni care limitează drepturile femeilor, expunându-le la consecințe grave pentru sănătate în numele ideologiei pe care o promovează.</p>\n<p>În 2023, Kate Cox, o mamă de 31 de ani cu doi copii, a dat în judecată statul Texas, cerând dreptul la avort. Fătul ei a fost diagnosticat cu trisomie 18 – o boală genetică rară și fatală. Medicii au stabilit că continuarea sarcinii reprezintă un risc grav pentru sănătatea lui Cox, creând riscul de rupere a uterului și pierderea capacității de a rămâne din nou însărcinată. Tribunalul de primă instanță a fost de acord cu argumentele ei și a permis intervenția.</p>\n<p>Atunci a intervenit Paxton. A depus apel la Curtea Supremă a Texasului, susținând că cazul lui Cox nu îndeplinește criteriile legale pentru amenințarea vieții. De asemenea, a amenințat cu acțiuni legale împotriva oricui o ajută – avertizând spitalele locale că ordinul instanței nu va proteja medicii și personalul medical de răspunderea civilă și penală în virtutea reglementărilor restrictive ale statului.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Curtea Supremă a Texasului a stat de partea lui Paxton, anulând decizia tribunalului de primă instanță. Într-un act de ipocrizie flagrantă, a subliniat că medicii – și nu judecătorii – ar trebui să evalueze dacă sarcina pune în pericol viața mamei. Ca urmare, Cox a fost nevoită să părăsească statul pentru a obține îngrijiri medicale în altă parte.</p>\n<p>La începutul lunii februarie, Louisiana a formulat acuzații împotriva dr. Margaret Carpenter, o medică din New York acuzată de prescrierea și trimiterea de pastile de avort mamei și fiicei sale minore care locuiesc în Louisiana, unde există o interdicție totală a avortului sub amenințarea unei pedepse cu închisoarea de la un an la cincisprezece ani.</p>\n<p>Scopul procuraturii este de a submina așa-numitele legi de protecție – reglementări în vigoare în optsprezece state care protejează persoanele care ajută la accesul la avort de urmărirea penală din partea autorităților statelor cu legislație anti-avort strictă. Legile de protecție împiedică instanțele locale și organele de urmărire penală să colaboreze în anchete și procese legate de ajutorul pentru avort. În practică, aceasta înseamnă că statul în care există reglementări stricte nu poate folosi instanțele și organele de urmărire penală din alte state pentru a pedepsi persoanele care călătoresc pentru a efectua intervenția. Unele state refuză, de asemenea, extrădarea persoanelor acuzate de încălcarea reglementărilor anti-avort în vigoare în alte părți.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Până în 2023, peste 171.000 de paciente au fost nevoite să părăsească statul lor pentru a obține îngrijiri medicale. Ca răspuns, procurorii din statele conservatoare întreprind acțiuni din ce în ce mai agresive pentru a împiedica femeile să călătorească pentru a efectua avorturi. În mai multe județe din Texas au fost adoptate reglementări greu de aplicat, dar simbolice, care interzic călătoriile în acest scop.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Reprimarea s-a intensificat după învestirea lui Trump, care îndeplinește cerințele extremiștilor anti-avort. Departamentul Justiției a anunțat că va limita aplicarea legii FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – o lege care interzice blocarea intrărilor în clinicile de avort. Legea, semnată de Bill Clinton în 1994, a fost un răspuns la ani de violență, atacuri cu bombă și asasinări ale medicilor care efectuează intervenții. Conform noii directive, procurorii trebuie să aplice legea FACE doar în „cazuri excepționale”, cum ar fi moartea, vătămări corporale grave sau distrugeri semnificative de bunuri.</p>\n<p>La doar trei zile după preluarea funcției, Trump a grațiat 23 de persoane condamnate, printre care și o femeie condamnată la cinci ani de închisoare pentru conducerea unui grup care s-a legat cu lanțuri de ușa unei clinici, împiedicând pacienții să intre și provocând vătămări uneia dintre asistente. Cazul a stârnit o atenție deosebită, când, în timpul percheziției la domiciliul ei, poliția a găsit cinci fături furați.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>În patru state au fost introduse proiecte de lege care modifică definiția crimei de omor astfel încât să includă avortul, deschizând calea pentru a acuza paciente de omor. Reglementările propuse penalizează, de asemenea, furnizarea de informații despre accesul la avort – ceea ce teoretic încalcă Prima Amendă la Constituția SUA, care garantează libertatea de exprimare. Cu toate acestea, administrația Trump a dat deja clar de înțeles că nu intenționează să respecte drepturile în acest domeniu.</p>\n<p>Toate acestea se întâmplă conform <u>direcțiilor </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proiectului 2025</a><u>, </u>care conține strategii de blocare a accesului la mifepriston, printre altele prin reînvierea Comstock Act, o lege din secolul XIX care interzice trimiterea prin poștă a materialelor indecente.</p>\n<p>Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane urmează să fie redenumit în Departamentul Vieții, care va lupta activ împotriva accesului la avort în întreaga țară. Proiectul 2025 recomandă, de asemenea, utilizarea influențelor SUA în ONU pentru a elimina limbajul „care promovează avortul” din documentele organizației.</p>\n<p>Tentaculele extremiștilor încearcă să se învârtă nu doar în jurul Statelor Unite, ci și în jurul restului lumii.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.877",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremiștilor antiaborționali s-a aflat mifepriston – un medicament cheie utilizat în avortul farmacologic. Judecătorii, procurorii și politicienii urmăresc interzicerea totală, invocând argumente curioase – de la presupusul „daune estetice” până la scăderea numărului de sarcini la adolescente ca o amenințare pentru poziția politică a statelor.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"ro",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.879",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"fa17b5e8-b0c4-46e0-8e4e-9c4e677646ca",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>In 2022 verloren Amerikaanse vrouwen dankzij rechters die door Trump waren benoemd hun recht op abortus. Als gevolg van de omkering van de uitspraak Roe v. Wade hebben 24 staten beperkingen in hun abortuswetgeving ingevoerd. De omkering van de regels die bijna een halve eeuw van kracht waren, was een grote overwinning voor anti-abortus extremisten, en tegelijkertijd slechts het begin van hun kruistocht – immers, de helft van de staten garandeerde nog steeds het recht op keuze voor zwangere vrouwen. Gesterkt door de overwinning van Trump in 2024 proberen radicalen hun opvattingen over de lichamelijkheid van vrouwen niet langer te verbergen. In hun visie is het een hulpbron waar mannen recht op hebben om esthetische, seksuele, financiële en politieke voordelen uit te halen.</p>\n<h3><strong>Saga over mifepriston</strong></h3>\n<p>De belangrijkste hindernis op weg naar volledige controle over de vruchtbaarheid van vrouwen is farmacologische abortus, vooral mifepriston, dat vrouwen per post kunnen ontvangen en zelf kunnen innemen.</p>\n<p>In november 2022 werd er een rechtszaak ingediend bij de rechtbank in Texas door een vereniging van anti-abortusartsen. Ze eisten dat mifepriston van de markt werd gehaald, stellende dat de Food and Drug Administration het middel te snel had goedgekeurd voor gebruik. Dat is niet waar – mifepriston is een <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">veilige</a> en <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">grondig onderzochte</a> medicijn. De artsen probeerden zich voor te doen als benadeelde partij, argumenterend dat ze gedwongen zouden kunnen worden om hulp te bieden aan patiënten die zeldzame complicaties na inname ervaren.</p>\n<p>De door Trump benoemde rechter Matthew Kacsmaryk oordeelde in het voordeel van de vereniging, en schorste de verkoop van mifepriston in het hele land. De zaak werd onmiddellijk voorgelegd aan het hof van beroep van het vijfde circuit, dat aankondigde de toegang tot het medicijn te beperken – het gebruik ervan alleen toe te staan tot de zevende week van de zwangerschap en het voorschrijven ervan via telemedicine te verbieden.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Bijzonder opmerkelijk is het fragment uit de mening van rechter James Ho, die oordeelde dat de eisers daadwerkelijk schade hadden geleden – esthetisch, omdat ze de aanblik van kleine kinderen waarderen, en de goedkeuring van de abortuspil door de FDA hen zogenaamd van dat recht berooft.</p>\n<p>„Ongeboren kinderen zijn een bron van vreugde voor degenen die ze zien. Toekomstige ouders delen graag echografie foto's met hun dierbaren, en vrienden en familie verheugen zich over hun aanblik. Artsen, die met ongeboren patiënten werken, ervaren voldoening” – en, volgens rechter Ho, esthetisch letsel wanneer er een abortus plaatsvindt.</p>\n<p>Ho, die op de <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">korte lijst van Trump voor het Hooggerechtshof</a> stond, moest echter de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten accepteren. De rechters oordeelden unaniem dat de vereniging geen basis had om artsen als benadeelde partij te beschouwen, en verwierpen de zaak.</p>\n<p>Enkele maanden later pakten drie andere tegenstanders van abortus – de procureurs-generaal van Missouri, Kansas en Idaho – het onderwerp opnieuw op. Ze dienden rechtszaken in bij de rechtbank van rechter Kacsmaryk, stellende dat zij deze keer schade lijden door mifepriston. Ze argumenteerden dat de behandeling van eventuele complicaties de Medicaid-fondsen zou kunnen belasten – een overheidsprogramma dat goedkope ziektekostenverzekering biedt aan mensen met een laag inkomen, gefinancierd door de federale overheid en de staatsautoriteiten. Volgens hen worden hun belangen ook geschaad door de regels die het verzenden van pillen per post mogelijk maken, wat het handhaven van strenge anti-abortusregels in hun staten bemoeilijkt.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Het meest verrassende is echter de onderstaande passage uit de <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">rechtszaak</a>: „De distributie van het medicijn per post verlaagt de verwachte geboortecijfers onder tienermoeders in de staten die aanklagen (...) Het verminderen van de potentiële bevolking leidt tot een vermindering van de politieke vertegenwoordiging, verlies van federale fondsen en verlies van zetels in het Congres.”</p>\n<p>Ter herinnering, het aantal vertegenwoordigers van een staat in het Huis van Afgevaardigden is evenredig aan het aantal inwoners. Tienermeisjes die abortussen ondergaan, zijn totaal niet geïnteresseerd in de politieke gevolgen van hun beslissingen over hun eigen leven, gezondheid en lichaam, wat blijkbaar de Republikeinse procureurs benadeelt.</p>\n<p>De procureurs willen een verbod op het op afstand voorschrijven van het medicijn, een verbod op het uitschrijven van recepten door verpleegkundigen, een verbod op het voorschrijven aan minderjarigen, beperkingen op het gebruik ervan tot de zevende week van de zwangerschap en het intrekken van het generieke medicijn.</p>\n<p>Na de omkering van de uitspraak Roe v. Wade, de invoering van draconische anti-abortusregels in veel staten en de hernieuwde overwinning van Trump, was arrestatie slechts een kwestie van tijd.</p>\n<p>Begin maart kondigde de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, met tevredenheid de arrestatie aan van verloskundige Maria Margarity Rojas. Rojas, die een netwerk van goedkope medische klinieken runt, en haar medewerker Jose Ley, werden beschuldigd van het illegaal uitvoeren van een abortus – een misdrijf van de tweede graad. Ze riskeren tot 20 jaar gevangenisstraf. De arrestatie volgde na een anonieme tip en observatie van Rojas' kliniek door de politie. De tipgever noemde ook de namen van twee patiënten die volgens hem hun zwangerschap hadden beëindigd.</p>\n<h3><strong>Ideologie boven gezondheid en leven</strong></h3>\n<p>Paxton heeft herhaaldelijk acties ondernomen die de rechten van vrouwen beperken, waardoor ze ernstige gezondheidsrisico's lopen in naam van de ideologie die hij voorstaat.</p>\n<p>In 2023 klaagde Kate Cox, een 31-jarige moeder van twee kinderen, de staat Texas aan, eisende het recht op abortus. Bij haar foetus werd trisomie 18 gediagnosticeerd – een zeldzame, dodelijke genetische aandoening. Artsen oordeelden dat het voortzetten van de zwangerschap een ernstig risico voor de gezondheid van Cox met zich meebracht, met het risico op een scheur in de baarmoeder en het verlies van de mogelijkheid om opnieuw zwanger te worden. De rechtbank stemde in met haar argumenten en stond de ingreep toe.</p>\n<p>Toen kwam Paxton in actie. Hij diende een beroep in bij het Hooggerechtshof van Texas, stellende dat de zaak van Cox niet voldeed aan de juridische criteria voor levensbedreiging. Hij dreigde ook met juridische stappen tegen iedereen die haar zou helpen – waarschuwend lokale ziekenhuizen dat het vonnis van de rechtbank de artsen en het medisch personeel niet zou beschermen tegen civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid op grond van de strenge staatsregels.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Het Hooggerechtshof van Texas stond aan de zijde van Paxton en vernietigde de beslissing van de rechtbank. In een daad van flagrant hypocriete benadrukte het dat het de artsen – en niet de rechters – zijn die moeten beoordelen of de zwangerschap het leven van de moeder in gevaar brengt. Als gevolg hiervan moest Cox de staat verlaten om elders medische zorg te krijgen.</p>\n<p>Begin februari werden er aanklachten ingediend tegen dr. Margaret Carpenter, een arts uit New York die beschuldigd werd van het voorschrijven en verzenden van abortuspillen naar een moeder en haar minderjarige dochter die in Louisiana wonen, waar een totaal verbod op abortus geldt met een gevangenisstraf van één tot vijftien jaar.</p>\n<p>Het doel van de aanklagers is om de zogenaamde shield laws – regels die in achttien staten van kracht zijn en die mensen die helpen bij de toegang tot abortus beschermen tegen vervolging door de autoriteiten van staten met strenge anti-abortuswetten – te ondermijnen. Shield laws verhinderen lokale rechtbanken en wetshandhavingsinstanties om samen te werken bij onderzoeken en rechtszaken met betrekking tot abortushulp. In de praktijk betekent dit dat een staat met strenge regels de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties in andere staten niet kan gebruiken om mensen te straffen die voor een ingreep naar elders gaan. Sommige staten weigeren ook de uitlevering van personen die beschuldigd worden van het overtreden van anti-abortusregels die elders van kracht zijn.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Tot 2023 moesten meer dan 171.000 patiënten hun staat verlaten om medische zorg te krijgen. In reactie hierop ondernemen de procureurs van conservatieve staten steeds agressievere acties om vrouwen te beletten te reizen voor abortus. In verschillende provincies in Texas zijn er moeilijk te handhaven, maar symbolische verordeningen aangenomen die reizen voor dit doel verbieden.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>De repressie is toegenomen na de beëdiging van Trump, die de eisen van anti-abortus extremisten uitvoert. Het ministerie van Justitie heeft aangekondigd dat het de handhaving van de FACE-wet (Freedom of Access to Clinic Entrances) zal beperken – een wet die het blokkeren van ingangen naar abortusklinieken verbiedt. De wet, ondertekend door Bill Clinton in 1994, was een reactie op jaren van geweld, bomaanslagen en moorden op artsen die ingrepen uitvoerden. Volgens de nieuwe richtlijn moeten procureurs de FACE-wet alleen handhaven in „uitzonderlijke gevallen”, zoals overlijden, ernstige lichamelijke verwondingen of aanzienlijke schade aan eigendommen.</p>\n<p>Slechts drie dagen na zijn aantreden verleende Trump gratie aan 23 personen die onder andere waren veroordeeld voor het overtreden van de FACE-wet. Onder hen was een vrouw die tot vijf jaar gevangenisstraf was veroordeeld voor het leiden van een groep die zich met kettingen aan de deuren van de kliniek had vastgeketend, waardoor patiënten de toegang werd ontzegd en een van de verpleegsters verwondingen opliep. De zaak veroorzaakte bijzondere opschudding toen de politie tijdens een huiszoeking vijf gestolen foetussen vond.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>In vier staten zijn er wetsvoorstellen ingediend die de definitie van moord zo wijzigen dat het abortus omvat, wat de weg opent voor het aanklagen van patiënten voor moord. De voorgestelde regels straffen ook het geven van informatie over toegang tot abortus – wat theoretisch de Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet, die de vrijheid van meningsuiting garandeert, schendt. De Trump-administratie heeft echter al duidelijk gemaakt dat ze niet van plan is om de rechten op dit gebied te respecteren.</p>\n<p>Dit alles gebeurt in overeenstemming met de <u>richtlijnen </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Project 2025</a><u>, </u>dat strategieën bevat om de toegang tot mifepriston te blokkeren, onder andere door de Comstock Act, een negentiende-eeuwse wet die het verzenden van ongepaste materialen per post verbiedt, nieuw leven in te blazen.</p>\n<p>Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken zal worden omgedoopt tot het Ministerie van Leven, dat actief de toegang tot abortus in het hele land bestrijdt. Project 2025 raadt ook aan om de invloed van de VS in de VN te gebruiken om de taal „die abortus bevordert” uit de documenten van de organisatie te verwijderen.</p>\n<p>De tentakels van extremisten proberen niet alleen de Verenigde Staten, maar ook de rest van de wereld te omarmen.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.563",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku ameryikaanse extremisten tegen abortus heeft mifepriston – een sleutelmedicijn dat wordt gebruikt bij farmacologische abortus – gevonden. Rechters, aanklagers en politici streven naar een totaalverbod, waarbij ze zich beroepen op curieuze argumenten – van vermeend \"esthetisch nadeel\" tot de daling van het aantal tienerzwangerschappen als een bedreiging voor de politieke positie van de staten.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"nl",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.564",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu matkustamista vankilaan. Antiaborttilainsäädännön sorto Yhdysvalloissa siirtyy uuteen vaiheeseen",
                key:"uid": string:"fd580413-b27a-4115-8abf-9ebc626b212b",
                key:"autoTeaserLong": string:"### Keskeiset kohdat:\n\n1. **Rajoitukset aborttilainsäädännössä**: Roe v. Wade -tuomion kumoamisen jälkeen vuonna 2022, 24 osavaltiota on ottanut käyttöön tiukkoja rajoituksia aborttiin, mikä on voitto abortinvastaisille ääriliikkeille, jotka pyrkivät täydelliseen aborttikieltoon Yhdysvalloissa.\n   \n2. **Mifepriston-tapaus**: Tuomari Matthew Kacsmaryk on keskeyttänyt mifepristonin myynnin, lääkkeen, jota käytetään lääketieteellisessä abortissa, mikä rajoittaa pääsyä aborttiin ja herättää kiistoja naisten terveydestä ja heidän oikeuksistaan.\n\n3. **Vaino ja pidätykset**: Rajoitusten käyttöönoton jälkeen syyttäjät konservatiivisissa osavaltioissa ryhtyvät aggressiivisiin toimiin aborttia tukevia henkilöitä vastaan, mukaan lukien lääkärien ja sairaanhoitajien pidätykset, mikä johtaa naisten oikeuksien loukkauksiin.\n\n### Teaser:\n\n```markdown\nYhdysvalloissa Roe v. Wade -tuomion kumoamisen jälkeen abortinvastaiset ääriliikkeet saavat jalansijaa, ja ne ottavat käyttöön ankarat säädökset, jotka rajoittavat naisten oikeuksia. Mifepriston-tapaus, keskeinen lääke lääketieteellisessä abortissa, muuttuu taistelukentäksi, ja syyttäjät ryhtyvät yhä aggressiivisempiin toimiin niitä vastaan, jotka tukevat pääsyä aborttiin. Mitä seurauksia tällä on naisten terveydelle ja oikeuksille? Ota selvää, miten oikeudellinen maisema Yhdysvalloissa muuttuu kasvavan abortinvastaisen ideologian myötä.\n```",
                key:"autoTeaserShort": string:"W USA po odwróceniu wyroku Roe v. Wade, restrykcje aborcyjne stają się coraz bardziej drakońskie. Prokuratorzy z konserwatywnych stanów podejmują agresywne działania, by ograniczyć dostęp do mifepristonu ja zniechęcić kobiety do aborcji. Co to oznacza dla praw naisten? Klikkaa, jotta saat lisätietoja.",
                key:"content": string:"<p>Vuonna 2022 Trumpin nimittämien tuomareiden ansiosta amerikkalaisilta naisilta vietiin oikeus keskeyttää raskaus. Roe v. Wade -tuomion kumoamisen seurauksena 24 osavaltiota otti käyttöön rajoituksia aborttilainsäädännössään. Lähes puoli vuosisataa voimassa olleiden sääntöjen kumoaminen oli suuri voitto abortinvastaisille ääriliikkeille, ja samalla vasta alkua heidän ristiretkelleen – sillä puolet osavaltioista takasi edelleen raskaana oleville naisten valinnanvapauden. Trumpin voiton myötä vuonna 2024 radikaalit eivät enää yritä peittää näkemyksiään naisten ruumiillisuudesta. Heidän näkemyksensä mukaan se on resurssi, josta miehillä on oikeus hyötyä esteettisesti, seksuaalisesti, taloudellisesti ja poliittisesti.</p>\n<h3><strong>Saga mifepristonista</strong></h3>\n<p>Pääasiallinen este naisten hedelmällisyyden täydelle hallinnalle on lääketieteellinen abortti, erityisesti mifepristoni, jota naiset voivat saada postitse ja käyttää itsenäisesti.</p>\n<p>Lokakuussa 2022 Texasin tuomioistuimeen saapui abortinvastaisten lääkärien yhdistyksen nostama kanne. He vaativat mifepristonin poistamista markkinoilta väittäen, että Elintarvike- ja lääkevirasto oli hyväksynyt lääkkeen liian nopeasti käyttöön. Tämä ei pidä paikkaansa – mifepristoni on <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">turvallinen</a> ja <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">perusteellisesti tutkittu</a>. Lääkärit yrittivät esittää itsensä kärsijöinä väittäen, että he voisivat joutua auttamaan potilaita, jotka kokevat harvinaisia komplikaatioita sen käytön jälkeen.</p>\n<p>Trumpin nimittämä tuomari Matthew Kacsmaryk päätti yhdistyksen hyväksi ja keskeytti mifepristonin myynnin koko maassa. Asia siirtyi välittömästi viidennen piirin vetoomustuomioistuimeen, joka ilmoitti rajoittavansa lääkkeen saatavuutta – sallien sen käytön vain raskauden seitsemänteen viikkoon asti ja kieltäen sen määräämisen etäyhteyksien kautta.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Erityistä huomiota herättää tuomari James Hon lausunnon osa, jossa hän totesi, että kantajat olivat todellakin kärsineet vahinkoa – esteettistä, koska he arvostavat pienten lasten näkyä, ja FDA:n hyväksyntä aborttipillereille väitetysti riistää heiltä tämän oikeuden.</p>\n<p>„Syntymättömät lapset ovat ilon lähde niille, jotka niitä katsovat. Tulevat vanhemmat jakavat mielellään ultraäänikuvia läheisten kanssa, ja ystävät ja perhettä iloitsevat niiden näkyessä. Lääkärit, työskennellessään syntymättömien potilaiden kanssa, kokevat tyytyväisyyttä” – ja, Hon mukaan, esteettistä vahinkoa, kun abortti tapahtuu.</p>\n<p>Ho, joka oli <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">Trumpin lyhyellä listalla korkeimman oikeuden ehdokkaista</a>, joutui kuitenkin hyväksymään Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksen. Tuomarit yksimielisesti totesivat, että yhdistyksellä ei ollut perusteita pitää lääkäreitä kärsijöinä, ja hylkäsivät asian.</p>\n<p>Muutama kuukausi myöhemmin kolme muuta abortinvastaista – Missourin, Kansasin ja Idahon pääsyyttäjät – nostivat aiheen uudelleen. He nostivat kanteet tuomari Kacsmarykin tuomioistuimessa väittäen, että tällä kertaa he kärsivät vahinkoa mifepristonin vuoksi. He väittivät, että mahdollisten komplikaatioiden hoitaminen voisi rasittaa Medicaid-rahastoa – valtion ohjelmaa, joka tarjoaa edullista terveysvakuutusta matalatuloisille, ja jota rahoittavat sekä liittovaltion että osavaltion viranomaiset. Heidän mukaansa heidän etujaan loukkaavat myös säännökset, jotka mahdollistavat pillereiden postitse toimittamisen, mikä vaikeuttaa tiukkojen aborttilainsäädäntöjen täytäntöönpanoa heidän osavaltioissaan.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Kuitenkin erityisen yllättävä on alla oleva osa <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">kanteesta</a>: „Lääkkeen jakaminen postitse vähentää odotettua syntyvyyttä teiniäideillä kantajavaltioissa [...] Mahdollisen väestön väheneminen johtaa poliittisen edustuksen vähenemiseen, liittovaltion varojen menettämiseen ja paikan menettämiseen kongressissa.”</p>\n<p>Muistutamme, että osavaltion edustajien määrä edustajainhuoneessa on suhteessa sen väestöön. Raskauden keskeyttävät teini-ikäiset eivät selvästikään välitä omien elämänsä, terveyden ja kehon päätösten poliittisista seurauksista, mikä ilmeisesti loukkaa republikaanisia syyttäjiä.</p>\n<p>Syyttäjät haluavat kieltää lääkkeen etäyhteyksien kautta määräämisen, kieltää reseptien kirjoittamisen sairaanhoitajilta, kieltää sen määräämisen alaikäisille, rajoittaa sen käyttöä seitsemään raskausviikkoon sekä poistaa geneerisen lääkkeen markkinoilta.</p>\n<p>Roe v. Wade -tuomion kumoamisen, tiukkojen aborttilainsäädäntöjen käyttöönoton monissa osavaltioissa ja Trumpin uudelleenvoiton jälkeen pidätykset olivat vain ajan kysymys.</p>\n<p>Maailman alussa Texasin pääsyyttäjä Ken Paxton ilmoitti tyytyväisenä kätilö Maria Margarita Rojasin pidätyksestä. Rojas, joka johtaa halpojen lääkäriasemien verkostoa, ja hänen työntekijänsä Jose Ley syytettiin laittomasta abortista – toisen asteen rikoksesta. Heitä uhkaa jopa 20 vuotta vankeutta. Pidätys tapahtui nimettömän ilmoituksen ja Rojasin klinikan tarkkailun jälkeen. Ilmoittaja mainitsi myös kahden potilaan nimet, joiden hän väitti keskeyttäneen raskautensa.</p>\n<h3><strong>Ideologia terveyden ja elämän ylle</strong></h3>\n<p>Paxton on useaan otteeseen ryhtynyt toimiin naisten oikeuksien rajoittamiseksi, altistaen heidät vakaville terveysvaikutuksille itse edustamansa ideologian nimissä.</p>\n<p>Vuonna 2023 Kate Cox, 31-vuotias kahden lapsen äiti, haastoi Texasin osavaltion oikeuteen vaatimalla oikeutta aborttiin. Hänen sikiöllään diagnosoitiin trisomia 18 – harvinainen, kuolemaan johtava geneettinen sairaus. Lääkärit totesivat, että raskauden jatkaminen olisi vakava uhka Coxin terveydelle, luoden riskin kohdun repeämisestä ja mahdollisuuden menettää kyky tulla raskaaksi uudelleen. Alueellinen tuomioistuin myönsi hänen väitteensä ja antoi luvan toimenpiteeseen.</p>\n<p>Sitten Paxton astui kuvaan. Hän teki valituksen Texasin korkeimmalle oikeudelle väittäen, että Coxin tapaus ei täytä lainmukaisia elämänuhkaavia kriteerejä. Hän uhkasi myös toimenpiteillä ketä tahansa kohtaan, joka auttaisi häntä – varoittaen paikallisia sairaaloita, että tuomioistuimen määräys ei suojaisi lääkäreitä ja terveydenhuollon henkilökuntaa siviili- ja rikosoikeudelliselta vastuulta tiukkojen osavaltion sääntöjen mukaan.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>Texasin korkein oikeus asettui Paxtonin puolelle kumoten alueellisen tuomioistuimen päätöksen. Häpeällisessä kaksinaismoralismissa se korosti, että lääkäreiden – eikä tuomareiden – tulisi arvioida, uhkaako raskaus äidin elämää. Tämän seurauksena Coxin oli pakko jättää osavaltio saadakseen lääketieteellistä hoitoa muualla.</p>\n<p>Helmikuun alussa Louisiana nosti syytteet tohtori Margaret Carpenteria vastaan, newyorkilaista lääkäriä, jota syytettiin aborttipillereiden määräämisestä ja lähettämisestä äidille ja hänen alaikäiselle tyttärelleen, jotka asuvat Louisianassa, jossa on voimassa täydellinen aborttikielto vankeusrangaistuksen uhalla yhdestä vuodesta viisitoista vuoteen.</p>\n<p>Syytteen tarkoituksena on kyseenalaistaa niin sanotut shield laws – säädökset, jotka ovat voimassa kahdeksantoista osavaltiossa ja jotka suojaavat abortin saamisessa auttavia henkilöitä osavaltion viranomaisten syytöksiltä tiukkojen aborttilainsäädäntöjen alueilla. Shield laws estävät paikallisia tuomioistuimia ja lainvalvontaviranomaisia yhteistyöstä aborttiapua koskevissa tutkimuksissa ja oikeudenkäynneissä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että osavaltio, jossa on tiukat säännöt, ei voi käyttää tuomioistuimia ja lainvalvontaviranomaisia muissa osavaltioissa rangaistakseen henkilöitä, jotka matkustavat toimenpiteeseen. Jotkut osavaltiot kieltäytyvät myös luovuttamasta henkilöitä, joita syytetään aborttilainsäädännön rikkomisesta muualla.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Vuoteen 2023 mennessä yli 171 000 potilasta oli pakotettu matkustamaan osavaltionsa ulkopuolelle saadakseen lääketieteellistä hoitoa. Tämän seurauksena konservatiivisten osavaltioiden syyttäjät ryhtyvät yhä aggressiivisempiin toimiin estääkseen naisia matkustamasta abortin suorittamiseksi. Useissa Texasin piirikunnissa on hyväksytty vaikeasti toimeenpantavia, mutta symbolisia sääntöjä, jotka kieltävät matkustamisen tätä tarkoitusta varten.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Väkivalta on lisääntynyt Trumpin virkaanastujaisista lähtien, joka toteuttaa abortinvastaisten ääriliikkeiden vaatimuksia. Oikeusministeriö ilmoitti rajoittavansa FACE-lain (Freedom of Access to Clinic Entrances) täytäntöönpanoa – lakia, joka kieltää aborttiklinikoiden sisäänkäyntien estämisen. Laki, jonka Bill Clinton allekirjoitti vuonna 1994, oli vastaus vuosien väkivaltaan, pommi-iskuihin ja lääkärien murhiin, jotka suorittivat toimenpiteitä. Uuden ohjeistuksen mukaan syyttäjien on täytäntöönpantava FACE-lakia vain „poikkeustapauksissa”, kuten kuoleman, vakavien ruumiinvammojen tai merkittävien omaisuusvahinkojen yhteydessä.</p>\n<p>Vain kolme päivää virkaanastujaisista Trump armahti 23 henkilöä, jotka oli tuomittu muun muassa FACE-lain rikkomisesta. Heidän joukossaan oli nainen, joka oli tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen johtamisesta ryhmää, joka ketjutti itsensä klinikan oviin estäen potilaita pääsemästä sisään ja aiheuttaen vammoja yhdelle sairaanhoitajista. Asia herätti erityistä huomiota, kun poliisi löysi hänen kodistaan viisi varastettua sikiötä.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>Neljässä osavaltiossa on esitetty lakiesityksiä, jotka muuttavat murhan määritelmää niin, että se kattaa abortin, mikä avaa tien potilaiden syyttämiseen murhasta. Ehdotetut säädökset rangaistavat myös tiedon antamista abortin saamisesta – mikä teoriassa rikkoo Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä lisäystä, joka takaa sananvapauden. Kuitenkin Trumpin hallinto on jo selvästi ilmoittanut, ettei se aio kunnioittaa oikeuksia tässä asiassa.</p>\n<p>Kaikki tämä tapahtuu <a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Projektin 2025</a> ohjeiden mukaisesti, joka sisältää strategioita mifepristonin saatavuuden estämiseksi, muun muassa herättämällä henkiin Comstock Actin, 1800-luvun lain, joka kieltää hävyttömien materiaalien lähettämisen postitse.</p>\n<p>Terveyden ja sosiaalihuollon ministeriö aiotaan nimetä uudelleen Elämän ministeriöksi, joka aktiivisesti taistelee abortin saatavuutta vastaan koko maassa. Projekti 2025 suosittelee myös Yhdysvaltojen vaikutusvallan hyödyntämistä YK:ssa „aborttia edistävän” kielen poistamiseksi järjestön asiakirjoista.</p>\n<p>Ääriliikkeiden tentakelit yrittävät kietoa ympärilleen ei vain Yhdysvaltoja, vaan myös muun maailman.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:30.67",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": string:"batch job batch_67eda87038f0819093c2d00696791e2b",
                key:"revisionId": string:"vayy2rkqq4okaravwwegpcdiank",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku ameryikkalaisista äärioikeistolaisista abortinvastustajista on mifepristoni – keskeinen lääke, jota käytetään lääketieteellisessä abortissa. Tuomarit, syyttäjät ja poliitikot pyrkivät täydelliseen kieltoon vedoten outoihin argumentteihin – väitetystä \"esteettisestä vahingosta\" teini-ikäisten raskauksien vähenemiseen uhkana Yhdysvaltojen poliittiselle asemalle.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"fi",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-03T05:24:05.793",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            },
            {
                key:"title": string:"Od zakazu podróży po więzienie. Represje antyaborcyjne w USA wchodzą w nową fazę",
                key:"uid": string:"fedccfb9-bd5b-4dea-aa8c-bf7685975c46",
                key:"autoTeaserLong": null:null,
                key:"autoTeaserShort": null:null,
                key:"content": string:"<p>En 2022, gracias a los jueces nominados por Trump, las estadounidenses perdieron el derecho a interrumpir el embarazo. Como consecuencia de la anulación del fallo Roe v. Wade, 24 estados impusieron restricciones en su legislación sobre el aborto. La anulación de las normas vigentes durante casi medio siglo fue una gran victoria para los extremistas antiaborto, y a la vez apenas el comienzo de su cruzada, ya que la mitad de los estados aún garantizaba a las mujeres embarazadas el derecho a elegir. Animados por la victoria de Trump en 2024, los radicales ya no intentan ocultar sus opiniones sobre la corporalidad de las mujeres. En su visión, esta es un recurso del cual los hombres tienen derecho a obtener beneficios estéticos, sexuales, financieros y políticos.</p>\n<h3><strong>Saga sobre el mifepristona</strong></h3>\n<p>El principal obstáculo para ejercer un control total sobre la fertilidad de las mujeres es el aborto farmacológico, especialmente el mifepristona, que las mujeres pueden recibir por correo y tomar de forma autónoma.</p>\n<p>En noviembre de 2022, se presentó una demanda en Texas por parte de una asociación de médicos antiaborto. Exigían la retirada del mifepristona, alegando que la Agencia de Alimentos y Medicamentos había aprobado el medicamento demasiado apresuradamente. Esto no es cierto: el mifepristona es un medicamento <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25592080/\">seguro</a> y <a href=\"https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa2109779\">exhaustivamente estudiado</a>. Los médicos intentaron presentarse como la parte agraviada, argumentando que podrían verse obligados a brindar asistencia a pacientes que experimentan complicaciones raras tras su uso.</p>\n<p>El juez Matthew Kacsmaryk, nombrado por Trump, falló a favor de la asociación, suspendiendo la circulación del mifepristona en todo el país. El caso fue inmediatamente llevado al tribunal de apelaciones del quinto circuito, que anunció una restricción en el acceso al medicamento, permitiendo su uso solo hasta la séptima semana de embarazo y prohibiendo su prescripción a través de telemedicina.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/aborcja-nie-policja-zrob-to-sama/</p>\n<p>Un fragmento de la opinión del juez James Ho llama especialmente la atención, en el que afirmó que los demandantes realmente habían sufrido daños: estéticos, porque valoran la vista de los niños pequeños, y la aprobación de la píldora abortiva por parte de la FDA supuestamente les priva de ese derecho.</p>\n<p>“Los niños no nacidos son una fuente de alegría para quienes los ven. Los futuros padres comparten con gusto las fotos de ultrasonido con sus seres queridos, y amigos y familiares se alegran al verlas. Los médicos, al trabajar con pacientes no nacidos, experimentan satisfacción” – y, según el juez Ho, un daño estético cuando se lleva a cabo un aborto.</p>\n<p>Ho, que estaba en <a href=\"https://www.scotusblog.com/2020/09/trump-releases-new-list-of-potential-supreme-court-nominees/\">la lista corta de candidatos de Trump para la Corte Suprema</a>, tuvo que aceptar la decisión de la propia Corte Suprema de los Estados Unidos. Los jueces unánimemente determinaron que la asociación no tenía base para considerar a los médicos como parte agraviada, y desestimaron el caso.</p>\n<p>Unos meses después, el tema fue retomado por tres nuevos opositores al aborto: los fiscales generales de Missouri, Kansas e Idaho. Presentaron demandas ante el tribunal del juez Kacsmaryk, alegando que esta vez ellos sufrían daños debido al mifepristona. Argumentaron que el tratamiento de posibles complicaciones podría cargar al fondo de Medicaid – un programa gubernamental que proporciona seguro de salud asequible a personas de bajos ingresos, financiado conjuntamente por el gobierno federal y las autoridades estatales. Según ellos, su interés también se ve afectado por las disposiciones que permiten la entrega de píldoras por correo, lo que dificulta la aplicación de estrictas regulaciones antiaborto en sus estados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/w-konstytucji-i-zoltych-pantoflach-rok-temu-francja-zagwarantowala-kobietom-wolnosc/</p>\n<p>Sin embargo, el fragmento más sorprendente de la <a href=\"https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.370067/gov.uscourts.txnd.370067.217.0.pdf\">demanda</a> es el siguiente: “La distribución del medicamento por correo reduce la tasa de natalidad esperada entre las madres adolescentes en los estados demandantes (...) La disminución de la población potencial provoca una reducción de la representación política, pérdida de fondos federales y pérdida de escaños en el Congreso”.</p>\n<p>Recordemos que el número de representantes de un estado en la cámara de representantes es proporcional a su población. Las adolescentes que interrumpen sus embarazos no se preocupan en absoluto por las consecuencias políticas de sus decisiones sobre su propia vida, salud y cuerpo, lo que aparentemente perjudica a los fiscales republicanos.</p>\n<p>Los fiscales quieren prohibir la prescripción remota del medicamento, prohibir la emisión de recetas por parte de enfermeras, prohibir su prescripción a menores, limitar su uso hasta la séptima semana de embarazo y retirar del mercado el medicamento genérico.</p>\n<p>Tras la anulación del fallo Roe v. Wade, la introducción de draconianas leyes antiaborto en muchos estados y la nueva victoria de Trump, las detenciones eran solo cuestión de tiempo.</p>\n<p>A principios de marzo, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció con satisfacción la detención de la partera María Margarita Rojas. Rojas, que dirige una red de clínicas médicas de bajo costo, y su empleado José Ley, fueron acusados de realizar un aborto ilegal – un delito de segundo grado. Se enfrentan a hasta 20 años de prisión. La detención se produjo tras una denuncia anónima y la vigilancia de la clínica de Rojas por parte de la policía. El denunciante también proporcionó los nombres de dos pacientes que, según él, interrumpieron sus embarazos.</p>\n<h3><strong>Ideología por encima de la salud y la vida</strong></h3>\n<p>Paxton ha tomado repetidamente medidas para restringir los derechos de las mujeres, exponiéndolas a graves consecuencias para la salud en nombre de la ideología que él promueve.</p>\n<p>En 2023, Kate Cox, una madre de 31 años con dos hijos, demandó al estado de Texas, exigiendo el derecho al aborto. A su feto se le diagnosticó trisomía 18 – una rara y mortal enfermedad genética. Los médicos determinaron que continuar con el embarazo representaba un grave riesgo para la salud de Cox, creando el riesgo de ruptura del útero y la pérdida de la capacidad de volver a quedar embarazada. El tribunal de primera instancia se mostró favorable a sus argumentos y autorizó el procedimiento.</p>\n<p>Entonces intervino Paxton. Presentó una apelación ante la Corte Suprema de Texas, alegando que el caso de Cox no cumplía con los criterios legales de riesgo para la vida. También amenazó con acciones legales contra cualquiera que la ayudara, advirtiendo a los hospitales locales que la orden del tribunal no protegería a los médicos y al personal médico de la responsabilidad civil y penal bajo las estrictas leyes estatales.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/jak-sztuczna-inteligencja-pomaga-w-aborcjach/</p>\n<p>La Corte Suprema de Texas se puso del lado de Paxton, revocando la decisión del tribunal de primera instancia. En un acto de flagrante hipocresía, subrayó que son los médicos – y no los jueces – quienes deben evaluar si un embarazo pone en peligro la vida de la madre. Como resultado, Cox tuvo que abandonar el estado para recibir atención médica en otro lugar.</p>\n<p>A principios de febrero, Luisiana presentó cargos contra la doctora Margaret Carpenter, una médica de Nueva York acusada de prescribir y enviar píldoras abortivas a una madre y su hija menor de edad que residían en Luisiana, donde rige una prohibición total del aborto bajo pena de prisión de uno a quince años.</p>\n<p>El objetivo de la fiscalía es socavar las llamadas leyes de protección – disposiciones vigentes en dieciocho estados que protegen a las personas que ayudan a acceder al aborto de ser perseguidas por las autoridades de estados con leyes antiaborto restrictivas. Las leyes de protección impiden que los tribunales locales y las fuerzas del orden colaboren en investigaciones y procesos relacionados con la asistencia al aborto. En la práctica, esto significa que un estado con leyes estrictas no puede utilizar los tribunales y las fuerzas del orden en otros estados para castigar a las personas que viajan para el procedimiento. Algunos estados también se niegan a extraditar a personas acusadas de violar las leyes antiaborto vigentes en otros lugares.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/brudne-morderczynie-przemyslenia-wyszynskiego-o-kobietach-i-aborcji/</p>\n<p>Hasta 2023, más de 171,000 pacientes tuvieron que salir de su estado para recibir atención médica. En respuesta, los fiscales de estados conservadores están tomando medidas cada vez más agresivas para impedir que las mujeres viajen para realizar abortos. En varios condados de Texas se han adoptado ordenanzas difíciles de hacer cumplir, pero simbólicas, que prohíben los viajes con ese fin.</p>\n<p>[mnky_books id=\"359550\"]</p>\n<p>Las represalias se intensificaron tras la toma de posesión de Trump, quien está llevando a cabo las demandas de los extremistas antiaborto. El Departamento de Justicia anunció que limitará la aplicación de la ley FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) – una ley que prohíbe bloquear las entradas a clínicas de aborto. La ley, firmada por Bill Clinton en 1994, fue una respuesta a años de violencia, ataques con bombas y asesinatos de médicos que realizaban procedimientos. Según la nueva directiva, los fiscales solo deben hacer cumplir la ley FACE en “casos excepcionales”, como muertes, lesiones graves o daños significativos a la propiedad.</p>\n<p>Solo tres días después de asumir el cargo, Trump indultó a 23 personas condenadas, entre otras cosas, por violar la ley FACE. Entre ellos se encontraba una mujer condenada a cinco años de prisión por liderar un grupo que se encadenó a las puertas de una clínica, impidiendo la entrada a las pacientes y causando lesiones a una de las enfermeras. El caso generó una particular conmoción cuando, durante un registro de su casa, la policía encontró cinco fetos robados.</p>\n<p>https://krytykapolityczna.pl/kraj/wielka-armia-plodow-o-ksiazce-marcina-koscielniaka/</p>\n<p>En cuatro estados se han introducido proyectos de ley que cambian la definición de asesinato para incluir el aborto, lo que abre la puerta a acusar a las pacientes de asesinato. Las disposiciones propuestas también penalizan la provisión de información sobre el acceso al aborto – lo que teóricamente viola la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., que garantiza la libertad de expresión. Sin embargo, la administración de Trump ya ha dejado claro que no tiene intención de respetar los derechos en este ámbito.</p>\n<p>Todo esto ocurre de acuerdo con <u>las directrices </u><a href=\"https://krytykapolityczna.pl/swiat/project-2025-druga-kadencja-trumpa/\">Proyecto 2025</a><u>, </u>que incluye estrategias para bloquear el acceso al mifepristona, entre otras cosas, mediante la resurrección de la Ley Comstock, una ley del siglo XIX que prohíbe el envío por correo de materiales obscenos.</p>\n<p>El Departamento de Salud y Servicios Humanos será renombrado como el Departamento de la Vida, que activamente combatirá el acceso al aborto en todo el país. El Proyecto 2025 también recomienda utilizar la influencia de EE. UU. en la ONU para eliminar el lenguaje “que promueve el aborto” de los documentos de la organización.</p>\n<p>Los tentáculos de los extremistas intentan envolver no solo a los Estados Unidos, sino también al resto del mundo.</p>",
                key:"contentCleaned": null:null,
                key:"contentItemUid": string:"eayyz4psb22jary2d6x7e6g2vim",
                key:"createdAt": string:"2025-04-01T09:02:31.511",
                key:"engine": string:"gpt-4o-mini-2024-07-18",
                key:"metadata": null:null,
                key:"revisionId": string:"vayy2c5cxsuqarakyd4kablhxje",
                key:"subtitle": null:null,
                key:"summary": string:"Na celowniku amerykańskich ekstremistów antyaborcyjnych znalazł się mifepriston – kluczowy lek stosowany w aborcji farmakologicznej. Sędziowie, prokuratorzy i politycy dążą do całkowitego zakazu, powołując się na kuriozalne argumenty – od rzekomego „uszczerbku estetycznego” po spadek liczby nastoletnich ciąż jako zagrożenie dla pozycji politycznej stanów.",
                key:"summaryCleaned": null:null,
                key:"targetLanguage": string:"es",
                key:"updatedAt": string:"2025-04-01T09:02:31.512",
                key:"__typename": string:"ContentItemTranslation"
            }
        ],
        key:"totalCount": number:42,
        key:"__typename": string:"ContentItemTranslationsConnection"
    },
    key:"__typename": string:"ContentItem"
}